El resto de los extras, me parecen chulísimos y todo un acierto. El portafolio de Zeck es I-M-P-R-E-S-C-I-N-D-I-B-L-E.

¿Han metido este dibujo, tal vez?

Pues era un poco ese rollo con el personaje. Un miembro que apenas andaba con el resto salvo en las aventuras.

Puede ser la explicación. Pero no se sabe de aventuras de Lobezno individualmente durante esa época.

La peli está bien, pero de ahí a considerarla la mejor del UMC... va un trecho. Un 6 ó 7 sobre 10. Iron Man 1, El Soldado de Invierno, Civil War, Los Guardianes de la Galaxia... me parecen superiores.

Cosas buenas:

- Se puede entender por sí misma. Aquí no hay gemas del infinito ni nada que guarde relación con el resto de las películas. Salvo por , va a su bola. 

- Aparecen varios villanos (Killmonger, Klaw, M'Baku) y, en contra de lo que se suele decir, la peli funciona. No es algo negativo.

- Los efectos especiales son bastante chulos. Los movimientos de PN, la ciudad de Wakanda... mola.

- Los personajes secundarios tienen un gran papel y molan mucho. Shuri es muy guay.

- La secuencia pre-crédito de Marvel me ha recordado a la de Civil War. Me ha gustado por
- El opening animado, cuando se explica la historia de Wakanda, es muy ilustrativo y claro. Nada que ver con la maleza que hicieron en Green Lantern, que aun estabas sentándote en la butaca y ya te habías perdido.

- Han conseguido crear un mundo en sí mismo y en una sola peli: el vibranium, los villanos, la realeza, las cinco tribus...

Cosas malas:

- El actor que hace de T'Challa es un soso.

- En algunos momentos la acción transcurre a oscuras... demasiado a oscuras. Y no se ve un pijo.

- El giro argumental de ... a mí me ha dejado indiferente. No me ha emocionado.

- Le falta ritmo. Hay una parte, allá por el segundo acto, que la peli se detiene, va lenta... como si no supieran cómo rellenar lo que queda.

- Me parece muy inverosímil
- El tramo final no es épico. Pretenden que lo sea, pero no funciona. Hay peleas en la salida de una discoteca más emocionantes.
- El plan de Killmonger no es creíble.

Cosas ni buenas ni malas:

- La moralina "los blancos son malos, colonizadores e imperalistas", "los negros debemos unirnos"... A mí no me ofende, pero me pregunto qué pasaría si en una peli se dijeran ciertas cosas de los negros u otros colectivos.

- Cuando la tribu de M'Baku dice "somos vegetarianos" y luego dice "nuestros pescadores"... ¿son vegetarianos, pero comen pescado?

Donde el personaje arrancó de nuevo en ventas y crítica, fue con la línea MK y el nuevo volumen USA. Desde Miller el mayor impacto en relevancia y ventas, seguramente, y duró bastante (etapas de Bendis, Brubaker y Smith)

Sí, aunque personalmente no entiendo cómo aguantó el tirón (en España y en EE.UU). Quiero decir, la serie en la línea MK empezó con fuerza (Smith, Quesada)... pero después se enzarzó en todas esas historias anodinas e irrelevantes de Mack, Bendis o Gale. A todo esto, la edición USA sufrió muchos retrasos (en España apenas nos dimos cuenta porque nos metieron una miniserie de DD con Spidey). Cuando empieza la etapa como tal de Bendis es cuando puedo entender el éxito... ¿pero antes?

Yo voy a comprar sólo el tercer tomo, ¿me enteraré de todo bien?

Sí. Al principio te surgirán algunas dudas. Seguramente, preguntarás por qué Thanos se ha aliado con Mefisto, cómo ha conseguido Thanos las gemas, por qué Silver Surfer sabe de la amenaza de Thanos... pero casi todo esto se resume en un par de viñetas. Esto es como todo: si quieres tener una experiencia plena, compra lo de Silver Surfer. Si no, con la saga principal es suficiente.

TEngo curiosidad por saber qué saldrá en los tomos 5 y 6. Aún no se sabe, verdad'?

Sí, pero no me refiero a los anuales en grapa cuando la serie principal salía en grapa...si no a anuales en grapa cuando la serie principal salía en grapitomo...ya localizarlos era complicado.

Cierto, cierto. Sabes, creo que yo no llegué a comprar ninguno. Durante la época de Spiderman vol. 2 (la serie de 18 tomos), sí compré casi todo lo que salió al mismo tiempo (Amigos y enemigos, etc.). Pero a partir de Nuevos Spiderman y Peter Parker, me centré en estas series y pasé bastante de todos esos complementos. De hecho, aun hoy en día descubro la existencia de cómics de esa época. Supongo que ya me volví más selectivo y pasé de toda aquella morralla.

Otra opción es la de ECC con Rebirth, que mantiene doble numeración

Cierto. Que no deja de ser lo que hizo Marvel allá por 2001: numeración histórica y numeración "comercial".

Encima, en el caso de Spidey, los anuales salían en grapa...un jaleo.

Que esa es otra: cuando los anuales salían en grapa y aquí los llamaban "extra de otoño", "extra de verano"... y sin mirarlo, no sabías si es el anual de 1993 o de qué año. Yo lo solucioné escribiendo la fecha en un papel, el cual pegaba a la bolsa de plástico.

Yo, a pesar de Weeks, no recomendaría ni esa "secuela". Yo me aburrí sobremanera con los dos tomos de Libros Grandes sagas.

Hace años que no los leo. Tengo buen recuerdo, pero claro... seguramente, en 1994 y 1995 era más impresionable.

Lo que sí he estado leyendo últimamente es La caída del paraíso (voy por el número 3). Vale que Chichester no es la repanocha... pero a mí no me disgusta. Por hacer una comparación, me incomodan más los guiones de Kurt Busiek en Los Vengadores, donde cada dos por tres se dedica a resumir viejos cómics, o los de Scott Lobdell en X-Men, intentando imitar a Chris Claremont. Pero Chichester... me parece bastante agradable de leer.