Venga, va.

Mi opinión SERIA de Pecados del pasado.

Es un tomo que principalmente da pie a muchísimas preguntas. La mayoría de las veces las cuestiones se limitan a un repetido "¿por qué, JMS, por qué?", pero yo me voy a centrar en mi opinión del arco argumental que nos ocupa. Vayamos, pues, por partes:

¿Me ha gustado? Pues no he llorado al leerlo, no, ni he vomitado bilis, ni tampoco he empezado a sudar sangre. Me ha mantenido entretenidillo en todo momento, con algunos puntos especialmente buenos que han levantado el conjunto.

¿Me ha parecido excelente? Nah, obviamente era coña. Lo digo porque uno se lo creyó.

¿Y notable? Tampoco.

Joder, ¿pasable al menos? Respuesta corta: sí, pero... Y el "pero" lo explicaré luego. Straczynski es buen escritor y eso se nota, hay momentos y diálogos bastante chulos, con especial mención a una conversación entre Mary Jane y Peter que es canela en rama. Se destila épica en ciertos compases de la trama y diría que no llega a aburrir en ningún momento. Además aprovecho para reivindicar al que a mí sí me parece el secundario mejor tratado por el guionista, y no es precisamente esa tía May chupiguay megaprogre. Hablo de MJ, cuyo apoyo incondicional a Peter es uno de los pilares de esta etapa y da pie a muchos de sus mejores momentos.

¿Defectos más allá del "pero"? Villanos insípidos, trama desaprovechada, situaciones de transición que no llevan a ninguna parte, poca chicha más allá de la polémica... Un tomo que te terminas de leer y te quedas igual que antes. Bien, pero sin alardes de ningún tipo.

¿Y el "pero"? Todos sabemos cual es, pero esa no es la verdadera pregunta. Straczynski podría haberse pasado por el culo a todos los personajes que quisiese y haber hecho algo sobresaliente. El problema es precisamente que...

¿Merece esta historia semejante patadón a los personajes, la continuidad y el legado de Spiderman? Rotundamente NO. Una trama tan limitada, tan transitoria y tan olvidable no amerita una justificación que respalde semejante desprecio por una obra original a la que no solo debe respeto, sino cierta sumisión también. Podríamos justificar todo lo que Pecados del pasado le hace a Spiderman y a Gwen si fuese una absoluta maravilla, pero es que no se acerca ni de lejos a serlo. Ni a un notable siquiera.

¿Valoración final? No me parece abominable, no me parece la absoluta bazofia que todo el mundo me había presentado con antelación, pero tampoco es un buen tebeo. En condiciones normales se merecería un 5 por determinadas escenas, la épica inherente a su desarrollo y a que no aburre, pero considerando los costes imposibles de justificar... no, es una columpiada bestial. Interesante de leer y poco más. Impropio de JMS. El peor tomo de los seis Marvel Saga del personaje hasta la fecha, y de calle.

PD: ¿la edición? Excelente, como siempre. Da gusto leer tebeos en un formato tan bueno como este.

Tío, no te ofendas, me caes bien y coincido contigo en muchos debates, pero a veces pareces tonto.

La gente no tiene por qué disponer de tu mismo tiempo libre ni aficiones.

Si mañana meto a mi sobrino de 14 años en el foro para que vaya aprendiendo de cómics y se asoma aquí a preguntar algo del Arkham City no tiene por qué enterarse de nada referente a una serie que no ha visto por puro y simple rango de edad.

Si a mí me sale de las narices esperar a que un juego valga menos de 10 pavos para comprarlo y para eso tienen que pasar 3 o 4 años tú no posees ni la menor potestad para destriparme el final porque te hiciste con él el mismo día de salida.

Es una cuestión de respeto jodidamente simple, tanto si la quieres ver como si no.

Yo solo lo conozco de Punto Muerto (Standoff), donde tiene un papel moderadamente importante.

En mi caso es según le da. Hay ratos en los que puedo entrar perfectamente y hay ratos en los que no.

Yo al Amazing le tengo muchas ganas, pero es que es mucho dinero.

Tal vez en un tiempo de segunda mano.

Si es que te tengo que querer.

Etapa pasable en el mejor de los casos por ahora. A ver si llego a donde empieza el primer CES de Pacheco, que lo tengo ya leído, y salto al segundo.

He empezado a leer el vol.3 de los 4 Fantásticos (la etapa Heroes Return de Claremont y Larroca).

Al principio me estaba convenciendo, con una mezcla muy adecuada entre acción, personajes y nostalgia, pero es que conforme avanza va a peor. Voy por el #12 y a ratos me parece pasable y a ratos malísima, y cada vez tiene menos interés en general.

Una pena, porque como digo los primeros números me estaban gustando.

¿Alguien tiene por ahí un orden de lectura para saber cuándo intercalar con los Annuals y eso?

Terminé Runaways.

Muy satisfecho pese a mi escepticismo inicial. Va a más de forma constante, y tiene algunos números buenísimos.

No llegaría a decir que es extraordinaria, sublime o una obra maestra (calificativos que reservo para maravillas como Pecados del pasado), pero sí notable y recomendable.

¿El segundo tomo es tan bueno como este?