Sigues viéndolo desde un punto de vista del "ahora". Compara las series de superhéroes de los 90 con otras similares de la época (de aventuras, con diseños ligeramente realistas) y verás que no tenían nada que envidiar en "narrativa cinematográfica".

Es como si me dijeses que los cómics de McNiven tienen mejores composiciones de página que los cómics de Sal Buscema de los 80. Pues no es así, Buscema tenía su forma de diagramar una página en su época, en la que era el rey y de los que mejor sabían hacerlo, y McNiven ahora tiene la suya.

Es que no trago con el humor de SSS. Es un humor plano, soso, sin pretensiones, sin acidez... No es que le falte una segunda lectura, es que en el primer visionado me aburro. Cuando Hulk se convierte en el Hulk gris estoy viendo un más de lo mismo, no tiene originalidad, son los chistes de siempre. A un público joven le gusta porque no conoce nada más, pero cuando te has tragado muchas comedias te das cuenta de que los guionistas de SSS no se esfuerzan. "Meter chiste de villano tonto que mete la pata", uh, bien, otra vez chistes de las Tortugas Ninja.

Sin embargo, cada vez que me he veo el final del 5x08 de Spiderman: TAS me quedo con sin palabras. La música, el zoom, las palabras perfectamente elegidas... Eso es un drama acojonante. No le llegaba al nivel de Batman: TAS, pero intentaba competir con él.

Bueno la explicación es que tenemos diferentes puntos de vista. Yo me tragué la serie Spiderman TAS y precisamente encontré a faltar dramatismo además que la elección de la música no me pareció adecuada, pese que a ratos me lo pasé bien. Tal vez tenía las expectativas demasiado altas, pero la cuestión es que me encontré con una adaptación infantiloide y precipitada que no hace justicia a los cómics originales.
En cambio con SSS no me esperaba nada y me resultó mucho más divertida e ingeniosa.

Respecto a tu primer comentario, te equivocas. No es cuestión del punto de vista del ahora. Los dibujos de la Warner de los 40, por poner un ejemplo, están mucho mejor narrados y animados que las series Marvel de los 90.

Y tampoco creo que tenga relación la comparación entre Sal Buscema y Mcniven. De hecho yo soy incondicional de Sal y a Mcniven casi ni lo he degustado. De hecho me parece que los ilustradores de los 60 y 70 en general eran mejores narradores gráficos que los actuales. Sin ir más lejos no hace mucho hice un comentario acerca de que Herb Trimpe me parece uno de los mejores narradores gráficos que tuvo Marvel.

Simplemente es cuestión de gustos y no creo que haya más que eso.

Sigo diciendo que no hablamos de lo mismo.

Cuando digo ritmo no me refiero a dinamismo. Una película puede ser lenta de la hòstia y tener buen ritmo. Yo que sé, 2001, Solaris o cualquiera de Bergman son películas con ritmo. Quiero decir con un tempo, con una dirección de alguien que sabe lo que se hace. En cambio Cowboys & Aliens o Torrente 2 son películas sin ritmo, donde a mi parecer se pone de manifiesto un descontrol o una falta de recursos por parte del director.
Vale, tal vez ritmo no sea la palabra más adecuada, no sé, tal vez narrativa visual, o ritmo narrativo...

Te cojo el ejemplo de Bob Esponja, para mí una serie tan válida para niños como para adultos y para mí equiparable a lo que considero Superhero Squad Show aunque diferente eso sí. Supernenas no la conozco pero por ejemplo una serie que hacían hace unos años Vaca y Pollo creo que se llamaba, también me vale.

No he dicho que SSS tenga segundas lecturas ni nada parecido, pero si que me parece una serie más madura y apta para adultos que las series de Marvel de los 90, que consistían en escenas embutidas una detrás de otra sin apenas sentido cinematográfico, por no hablar de la animación de los personajes un tanto chapucera. A mi parecer decepcionantes para cualquier conocedor de los cómics a que aluden, pero muy adecuadas para el público infantil.

Cita de: rockomic en 04 Enero, 2012, 13:47:31 pm

Bueno, también están los reboots de los 4 Fantásticos y Daredevil. No sé si también Deadpool estaba bastante avanzada. Y la segunda de Lobezno la habéis contado?

Yo me refería a las que haría Marvel Studios, desconozco si Fox, Sony o familiares van a hacer alguna peli sobre Marvel en el 2014.

Ah vale, vale. 

+10000000000000000 

Y no tengo palabras, bueno, en realidad sí. ¡¡¡POR FIN ALGUIEN HA ABIERTO LOS OJOS!!!

Si me hubiera parecido una serie infantil no me habría interesado. Para mí es una serie de humor y no necesariamente dirigida a los niños, sino para todos los públicos.
En cambio las series de los 90 (Spiderman, X-Men, 4F, Hulk, Iron Man...) que visioné hace pocos años, me parecieron decepcionantes. Ni tienen ritmo ni están cuidadas. Creo que son las típicas que se disfrutan más de crio, cuando todavía no entiendes de cine, pero que vistas de adulto te saben a muy poco.

Pero sabes algo de la segunda temporada? sobre si se ha emitido o se va a emitir en castellano.

Esto está parado hace meses veo.
Faltan los Oscars a mejor película, no?

Que hay de esos rumores que dicen que el también va a aparecer como villano?
No sé si lo habéis hablado antes...

Sí Soldier, eso es lo que le habia respondido yo, pero he editado porque luego he pensado en los temas titulados: ''X Post Oficial''. Vamos, que el tema es un post, según eso, lo que me ha liado.

Pero vamos, que en el primer mensaje de cada tema (serie de Hulk, peli de Thor, peli de Iron Man) tienes la info que se va sabiendo, aunque se va borrando conforme queda desfasada.

Vale, pues entonces no lo había entendido. 
Ahora sí, muchas gracias. 

Al primer post de cada uno de los hilos que conforman este subforo (bueno, de los que hablan de proyectos que se mueven y de los que se van sabiendo cosas), como éste.

Y qué diferencia hay entre un post y un hilo?? 
Yo pensaba que eran lo mismo...