Buenas ,

Supongo que nos referimos en todo momento al Coleccionable rojo, y no al azul o a ambos.

Sobre la traducción: La traducción del Coleccionable no es mala ni dificulta o ralentiza la lectura.

Sin embargo, debido a que el Coleccionable reeditaba el material que Fórum publicó a partir de 1983, se arrastran alguno de los defectos de edición. En particular, las citas a otros cómics (la típica cajetilla que indica: "Ver Amazing Spider-Man #127"; "Ocurrió en Spectacular Spider-Man #25"), se ven sustituídas por irritantes textos similares a "¡Parece ser que fue un mal día para Spider-Man!"; "Spider-Man no ha podido olvidarlo..." y tonterías por el estilo, inventadas por el staff Fórum y que nada tenían que ver con Marvel.

Tan sólo en los números del Coleccionable que hacían referencia a los mismos hechos acontecidos en los números incluídos en el mismo Coleccionable se indica "Ocurrió en el tomo 24"; "Ver tomo 17", que supongo que sustituirían a las citas de Fórum hacia sus propios cómics "Ocurrió en Spiderman #45"; "Ver Spiderman 27"

Es de imaginar que en el CMH esto se ha solventado y las citas ya indican los números correctos USA o la edición española a las que se refieren.

Sobre las historias: El plato fuerte del Coleccionable, las mejores historias, son indudablemente las de The Amazing Spider-Man.

-El Coleccionable incluye las etapas completas en Amazing de Roger Stern/John Romita Jr. y Tom DeFalco/Ron Frenz. El CMH sólo incluye las de Roger Stern/John Romita Jr.

-La primera parte de la etapa Tom DeFalco/Ron Frenz es al menos tan buena como la precedente. El CMH no incluye la resolución final a la trama de El Duende.

-Las historias de The Amazing Spider-Man se pueden leer de forma independiente a las del resto de colecciones de la época. Se ha apuntado que faltaría en CMH la inclusión de un número de Spectacular Spider-Man, al parecer fundamental en la historia de El Duende, pero no lo he comprobado.

-La mejor historia incluida en el Coleccionable rojo ajena a The Amazing Spider-Man la tienes recopilada en un tomo de BOME: "La muerte de Jean DeWolff".

Házte esta pregunta: ¿Te gusta Spider-Man? ¿Cuánto? ¿Querrás tener todas sus historias en la estantería o con un recopilatorio de una etapa magnífica te basta? Si sólo quieres tener lo mejor de lo mejor del personaje, ya sabes lo que tienes que comprar.

saludos .

Buenas ,

Sobre la hipotética Playstation IV, me interesa muchísimo saber qué va a pasar con la retrocompatibilidad.

Tuve la Playstation II y todavía tengo los juegos originales que pagué en su momento. Debido a una ruin y concienzuda decisión de Sony no puedo jugar a mis juegos de Playstation II en mi Playstation III. Incluyeron esa opción en las primeras unidades de la consola, cuando ésta costaba unos 600 € o similar, pero arrebataron esta funcionalidad en las posteriores. Así que no es que Playstation III no estuviera diseñada para funcionar con los juegos de Playstation II, algo hasta cierto punto comprensible, es que nos quitaron una posibilidad que ya existía para llenarse todavía más los bolsillos.

Esos juegos por los que ya pagué en su momento y que no puedo jugar en mi Playstation III por la decisión usurera de Sony se encuentran disponibles para su compra on line en PStore. Tal cual. Ahí tenemos los tres GTA de Play2, listos para su compra y descarga. A algunos juegos les dan una mano de pintura. HD que le llaman. Bueno. A otros ni eso. A vender exactamente lo mismo que ya pagamos en su momento.

Lo lógico sería que vendieran esos juegos en PStore para que los usuarios que no los tuvieron en PS2 pudieran comprarlos, y que también se permitiera jugar a los juegos físicos de PS2 en la Playstation III para aquellos que ya los pagamos en su momento. Pero así es como nos ha tratado Sony a sus usuarios. Como a idiotas.

Ahora bien, ¿Qué va a pasar ahora con los juegos físicos de Playstation III y con todo el material descargable, en concreto los juegos completos descargados en el disco duro de Playstation III?

¿Volverán a tomarnos el pelo?

saludos .

Con lo que no solo gastas lo mismo si no que encima pierdes el doble de tiempo .

Buenas ,

Veréis, cuando tenía la Play 2 me dejaron el "Call of Duty: Finest hour" y me encantó. Durante todos estos años he seguido jugando a los CoD pero siempre en casa de amigos. Es decir, pantalla partida, on line... pero nunca más campañas.

Hace unos meses me pillé el "Calle of Duty: World at war" de Ps3 esperando encontrar algo similar al "Finest Hour" o al "Medal of Honor: Frontline" de Play2... pero me encontré con un juego pensado eminentemente para jugar on line, con poquísimas misiones... una decepción.

Ahora tengo controlado el "Call of Duty 3" pero no sé si vale la pena como los dos que he citado que me gustaron o también es de poquitas misiones y casi todo on line... No me interesa el on line para nada, lo quiero para jugar campañas.



¿Algún consejo?

Muchas gracias .

Buenas ,

Supongo que dependerá de lo que cada uno busca en esos cómics . Si son entretenidos, con ese aire clásico y tan bien dibujados como sospecho, yo me doy por satisfecho. No espero una obra maestra ni nada así, solo cómics de gran calidad, sabiendo de antemano que tampoco son las historias más reputadas del personaje. Y además me apetecen mucho, por haber leído recientemente otros cómics de la época.

saludos .

Buenas ,

John Romita Jr. (1979-2004) sí respeta las proporciones y la anatomía. Otra cosa es que no ofrezca un dibujo realista. Es coherente con lo que plantea. Es su estilo. Es una elección. Dibuja(ba) las cabezas cuadradas porque le da la gana. Y las dibuja siempre cuadradas. No encontrarás que de una viñeta a otra un brazo cambia de tamaño o una nariz cambia de forma o una cabeza es hexagonal cuando antes era romboide.

Nada de esto ocurre con Liefeld. Sus antojos anatómicos no son estrictamente fruto de un estilo. No es coherente con lo que plantea. Sí encontrarás que de una viñeta a otra los personajes cambian. Un brazo más corto que antes, unos pies más pequeños que antes. Esto referente a la anatomía, que no es el único problema de Rob Liefeld. Ni mucho menos. Así, entre esto y el resto de aspectos del dibujante (perspectiva, narrativa, diseños, acabado artístico en general), Liefeld me parece un dibujante horroroso.

Y coincido en que se le machaca demasiado. De hecho, siempre se machaca a los mismos. Pero no quita para que sea un dibujante terroríficamente horrible.

saludos .

Gracias por el enlace, Last_Avenger . Se ve que el actor es una persona sana y está orgulloso de su participación en la saga. Estoy de acuerdo con que al final, la segunda parte fue la única secuela memorable de "Nightmare on Elm Street". Desde luego, deja huella .

Una película de la misma época que fue machacada por la comunidad homosexual y resultó en un fracaso de taquilla fue "Cruising" de 1980, con el gran Al Pacino, intepretando a un policía que debía infiltrarse en los ambientes gay de New York para resolver un asesinato. La película se ve recorrida por una innegable tensión homosexual y entre los supuestos ataques al colectivo gay y que tampoco resultó ser un thriller al uso, parece que el film no dejó satisfecho a nadie. Aquí tenemos al protagonista:



Sobran las palabras . La vi en mi etapa "Al Pacino" y me quedé a cuadros.

saludos .

Tensión gay es poco... Otra perla: el chico sale por la noche y entra en un disco-bar digamos, de ambiente, donde se encuentra a su entrenador de gimnasia del colegio vestido para la ocasión, y como si fuera lo más natural del mundo ambos se saludan tal cual... No sé que se fumaron para hacer esta película pero es de lo más bizarro que he visto jamás y no tiene casi nada que ver con el resto de Pesadillas... parece un spin off homosexual. Es que en ésta ni siquiera el villano es estrictamente Freddy...

saludos .