-
Bueno, creo que es hora de abrir hilo oficial para una de las futuras películas de DC, de estreno el próximo noviembre, recordemos. Aquí podremos ir hablando de las distintas novedades que vayan surgiendo sobre la película.
(https://pbs.twimg.com/media/CoEq8LfW8AAwxOa.jpg:large)
He aquí al mejor supregrupo de la historia:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=gglkYMGRYlE
-
¿Esa imagen es oficial?
De ser así, ¿tan pronto se confirma que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que no es que esto necesitase confirmación, pero menuda forma de guardar un secreto.
-
Ostia, para nada me esperaba el trailer tan pronto :incredulo:
A mí me gustó mucho El amanecer de la justicia, así que... I'm in!
-
Que tufillo a Vengadores se respira en el trailer... :disimulo:
}:)
Mola bastante, a ver si la peli es mejor que las anteriores de DC :)
Eso sí, el Flash de aquí sigue sin convencerme, mil veces mejor el de TV :amor:
-
Acabo de ver el trailer.
Me ha faltado el logo de Marvel al comienzo.
-
Me ha faltado el logo de Marvel al comienzo.
Sabes cosas :ja:
-
Entiendo lo que decís. Está siendo un día duro hoy para los haters. DC ha salido a por todas.
-
El trailer está chulo, pero deja en bragas a los defensores de DC sin el menor pudor.
Si apuestan por cintas supuestamente "oscuras y maduras", porque se diferencia de la competencia y por tanto es automáticamente superior.
Si le copian el estilo con sus chistecitos y tonterías (previamente criticados cuando los usaba Marvel), porque "han salido a por todas".
Ay, estos fanboys...
-
El teaser-trailer es una pasada. Me ha hecho sentir lo mismo que la primera vez que vi juntos en un trailer a los Iron Man, Thor, Hulk y Capitán América :babas:
En cuanto al tono más desenfadado del que muchos parece que ya se han hecho eco, sólo se ha visto claramente en la parte en la que aparece Flash. Cosa lógica ya que es una faceta clásica del personaje. Siempre optimista y gastando bromas, en contraposición al personaje oscuro y poco dado a la comedia que es Batman.
-
A mí no me gustaron las declaraciones que hicieron estas últimas semanas poniendo énfasis en que la película iba a ser divertida como resultado de las críticas y los pesados que pedían más humor y más color y blablabla. Ahora bien, en este trailer por lo menos, tampoco me ha parecido para tanto, excepto el momento con Flash, que espero que no se pasen convirtiéndolo en alivio cómico.
Las otras tres películas sí es cierto que tienen un tono menos desenfadado en sus trailers, la música hace mucho, y también influirá lo que puedan enseñar a éstas alturas (porque la película ni tan siquiera se ha terminado de rodar) pero no me parece para irse al otro extremo de que esto ya parece Marvel.
-
Que frio me ha dejado el trailer, si es que huele a que van a querer copiar a Los Vengadores, a ver Snyder, que el fallo de BvS no era que no hubiera humor, era que la trama no había por donde cogerla. Y Flash no me gusta nada, el resto ni tan mal, Aquaman impone y Batman y Wonder Woman ya sabemos que están bien, pero de momento no me emocionan nada. :thumbdown:
-
De los creadores de "Este tono no es el apropiado, es todo muy oscuro y están todos muy serios. Marvel sí que sabe hacer las cosas", llega "Estos de DC ya quieren copiar a Marvel y los Vengadores, que malos son".
Pintaza el trailer como no. :yupi: :yupi:
Espero que con la postpro mejoren el CGI de Cyborg. Flash me convence más así. Gustin tiene el cuerpo raro.
-
Ojalá a las mentes pensantes de Warner/DC no les de por copiar el "Estilo Marvel" y empiecen a crear su propia marca. No sería una buena solución a largo plazo.
La franquicia de Los Vengadores se ha quedado un poco desfasada (siempre bajo mi humilde opinión) y es hora de que den un cambio de rumbo. Pero esta franquicia de la Justice League aún tiene mucho recorrido si hacen las cosas bien.
-
De los creadores de "Este tono no es el apropiado, es todo muy oscuro y están todos muy serios. Marvel sí que sabe hacer las cosas", llega "Estos de DC ya quieren copiar a Marvel y los Vengadores, que malos son".
Pintaza el trailer como no.
Espero que con la postpro mejoren el CGI de Cyborg. Flash me convence más así. Gustin tiene el cuerpo raro.
Yo con el tono no tenía problema, El Hombre de acero no me disgustó, el problema de Batman v Superman es que no hay por donde coger la trama. Y quieras que no el trailer pinta a un Batman haciendo de Tony Stark y una escena que pretende hacer gracia y queda sosa y alargada como la de Flash, y que quieras que no, habiendo visto dos Mercurios a ver como lo hacen para sorprender con Flash. No digo que vaya a ser una caca de peli, pero mi hype es nulo ahora mismo.
-
No me ha gustado el trailer la verdad, pero es muy pronto para sacar conclusiones.
-
A mí el tono de El hombre de acero y Batman v Superman me parecía perfecto, el problema no venía de ahí precisamente.
Y sí, yo sí noto cierta "Marvelización" en el trailer, pero como ha dicho el gato, es pronto para sacar conclusiones.
-
Yo creo que Whedon ya dio con la clave en su día. Dijo en una entrevista que a ver cómo diantres haces que un concepto tan ridículo como los Vengadores (o la JLA, lo mismo da que da lo mismo) funcione sin usar el humor.
-
No lo veréis como un problema pero no fueron pocos los comentarios que dijeron cosas similares.
-
Bueno. No me ha disgustado el trailer, aunque tampoco es para tirar cohetes.
Flash no me gusta NADA el traje. El de la TV le da mil patadas.
Momoa impone, pero poco de él como Rey de los Mares han enseñado. No sé si eso es bueno o malo.
Veo a Batman reuniendo a los Vengadores cual negrata con parche. Pero no me molesta en exceso.
A ver qué sale de aquí.
-
A mí tampoco me convence el traje, aunque prefiero a Ezra mucho más que Gustin. Eso sí, creo que dijeron que iría cambiando el traje. No se puede perder la esperanza.
-
Vaya flash mas feeeeeeooooo parece que el que eligio ese uniforme estando de borrachera le dijeron:
- a que no hay huevos a elegir el traje mas horrible para flash :torta:
-
Visto el trailer y me ha dejado completamente frío. El traje de Flash me parece más una armadura. Prefiero mil veces el de TV. Y Momoa como Aquaman. Por Dios que actor más malo.
-
Y Momoa como Flash.
:sospecha:
-
Ésta también la veré en casa.
-
A mí el traje de Flash me chocó al principio pero poco a poco le voy cogiendo el gusto. El de TV es que no me gusta nada de nada (ni el traje, ni el actor) así que en mi caso no hay problemas por ahí.
Noto a Batman mucho más estilizado que en BvS, me gusta más así. :thumbup:
-
Que tufillo a Vengadores se respira en el trailer... :disimulo:
}:)
Mola bastante, a ver si la peli es mejor que las anteriores de DC :)
Eso sí, el Flash de aquí sigue sin convencerme, mil veces mejor el de TV :amor:
+1000
-
Y Momoa como Flash.
:sospecha:
(http://i1070.photobucket.com/albums/u493/McCarnigan/DAVID_zps2gcxhjni.png)
-
Y Momoa como Flash.
:sospecha:
(http://i1070.photobucket.com/albums/u493/McCarnigan/DAVID_zps2gcxhjni.png)
Ya lo cambio ya... Las prisas por estar con una cosa y escribiendo otra. Con la semanita que llevo de hospitales todavía no se donde tengo la atención.
-
Los de Warner están flipados con la version de Flash de Injustice. Eso es así. No les debe molar las mallas.
-
El tráiler me ha dejado frío.
Y lo de Cíborg... yo quiero a J'onn J'onnz.
Al menos Gal Gadot sigue en forma :babas:
-
Más que un trailer parece un teaser. Y como tal pues tampoco puedes esperar nada. Como trailer me parece muy poquita cosa, la verdad, pero parece evidente que es algo muy primerizo.
El tono de entrada me atrae poco, me recuerda al rollo de las películas de Lobezno, tipos duros que van de sobrados y tal.
-
(https://media.giphy.com/media/x1yFJk2HCPWtG/giphy.gif)
Al final, fijándome me doy cuenta de que tiene el logo blanco también. Eso sí, podían poner los rayos amarillos-anaranjados en vez de azules.
-
Ya le han tenido que meter el tonito de sitcom como las de marvel :pota:
-
(https://pbs.twimg.com/media/CoI6Lq7WcAAvSS5.jpg)
-
Pues a mí este trailer me ha parecido un churro.
En DC van de bandazo en bandazo. Primero nos someten a una campaña diciendo que sus películas son muchos más adultas que las de Marvel, que son más sesudas y series e incluso se filtró que había una orden de arriba de no meter chistes en las películas. (Aún así yo me moría de risa con el Luthor de Batman v Superman)
Después regrabaron partes de Escuadrón Suicida para meter más humor.
Y ahora meten un adelanto de JL que son todo, pero absolutamente todo chistes.
No lo comprendo de verdad y lo peor es que todo lo hacen a costa de la coherencia de su Universo.
Porque vamos a ver. ¿Pretenden que me crea que el Bruce Wayne atormentado al límite de Batman v Superman ahora es un sonriente optimista que ve la vida de colorines por el hecho de que ha visto morir a un tipo al que acababa de conocer y al que diez minutos antes quería asesinar con una trampa pensada sólo para ese propósito?
¿Y luego el Batman super paranóico que desconfiaba de Superman por el sólo hecho de su existencia va a cara descubierta, como Bruce Wayne, a presentarse a gente con poderes que por lo que no sabe si son buenos o malos? Quiero decir que su identidad se secreta ya le importa un comino, ¿no?. Porque cualquiera de las decenas de personas que están presentes cuando recluta a Aquaman dirán ¿Qué interés tiene un cínico playboy como Bruce Wayne en formar un grupo de superhéroes en el que parece incluirse para proteger el mundo? Por no hablar de que si Flash, por ejemplo, tuviera una moral minimamente turbia revelarle que eres Batman así de buenas a primeras puede traer complicaciones. ¿no?
-
Estoy bastante de acuerdo con Shockbringer.
Lo de la identidad también lo pensé. Aunque puede que con Momoa no se identifique como Wayne, pero... En fin...
Flash ya está ejerciendo de súper héroe. A saber.
Pero si. El risueño Wayne del trailer no es el atormentado de BvS.
-
Muchas conclusiones precipitadas.
En primer lugar, no tenemos ni idea del tiempo que pasa desde BvS hasta JL. En segundo lugar, supongo que haría sus cábalas antes de presentarse a Barry (sí, esta vez sí) porque entiendo que esas conversaciones reuniendo el equipo con Wonder Woman deberían ser fructíferas (¿o no?). Flash tiene el traje hecho, ese que ha realizado con placas él mismo y que descubre Bruce. No sé si estará ejerciendo de héroe (es probable) o no.
Con Aquaman no comenta su nombre ni intenciones y viendo que es un sitio perdido de la mano de Dios que parece que no tienen recursos, pues a saber si sabe la gente quien es Bruce Wayne y si saben ponerle cara.
Lo que quiero decir es que no sabemos absolutamente nada aún.
Si te quejas de que han cambiado el tono y la "dirección", pues sí. Eso está clarísimo, pero eso es algo que han hecho por muchas críticas que le han llovido en ese aspecto creo yo. Ahora podemos comentar todo el mundo que el problema no era el tono, pero los mensajes están ahí. Que le lloverán críticas hagan lo que hagan, pues también.
-
A mí este Batman tampoco me parece demasiado feliz ni optimista. El principal problema es que el de BvS estaba muy psicópata, pero en sus segmentos como Wayne no es que fuese por ahí rechinando los dientes de puro odio. En ese sentido no veo un cambio excesivo, más allá de que se sienta esperanzado por el proyecto en el que está trabajando (la Liga).
Como digo, el problema del contraste reside en que el Batman que nos habían presentado en este universo compartido era malo de más, y ahora cualquier otra cosa que hagan con él va a parecer un poco rara. Supongo que para eso no hay solución fácil. Tendrían que haberse controlado un poquito, o haberlo representado mejor.
Lo que es indiscutible es el cambio de tono, que para mí denota muy poca personalidad por parte de DC. Pero oye, si la peli les sale chula...
-
A mí este Batman tampoco me parece demasiado feliz ni optimista. El principal problema es que el de BvS estaba muy psicópata, pero en sus segmentos como Wayne no es que fuese por ahí rechinando los dientes de puro odio. En ese sentido no veo un cambio excesivo, más allá de que se sienta esperanzado por el proyecto en el que está trabajando (la Liga).
Como digo, el problema del contraste reside en que el Batman que nos habían presentado en este universo compartido era malo de más, y ahora cualquier otra cosa que hagan con él va a parecer un poco rara. Supongo que para eso no hay solución fácil. Tendrían que haberse controlado un poquito, o haberlo representado mejor.
Completamente de acuerdo. :thumbup:
-
Que la hagan todo lo oscura que quieran o con chistes a lo Marvel pero que tenga algo de sentido el guión, porque en la anterior daba bastante pena :sospecha:
-
la cantidad de flujo vaginal que se ha producido con esas escenas de aquaman en todo el mundo es incalculable. :thumbup:
-
Creo que las pelis del Capi (Soldado de invierno y Civil War, sobre todo), son bastante serias, tienen un guión potente, y tienen cabida para los chistes.
Vamos, que no es taaaaaaaanto pedir que los de DC combinen el ser serio, oscuro y profundo con ser algo más colorido, humor y un guión decente.
-
Sí el guión es bueno, la película gustará, no hay más, espero que tomen nota de eso. Aunque no tiene porque ser una historia complicada, al fin y al cabo la cosa será Batman reuniendo a la Liga, aparecer la amenaza, pelear y perder,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, batalla final Fin.
-
a mi me ha gustado :lol:, me hace ilusión verles a todos juntos, Momoa es mas malo que nadie.Pero bueno... Se echa de menos a GL ojalá vuelva en condiciones
-
Muchas conclusiones precipitadas.
En primer lugar, no tenemos ni idea del tiempo que pasa desde BvS hasta JL. En segundo lugar, supongo que haría sus cábalas antes de presentarse a Barry (sí, esta vez sí) porque entiendo que esas conversaciones reuniendo el equipo con Wonder Woman deberían ser fructíferas (¿o no?). Flash tiene el traje hecho, ese que ha realizado con placas él mismo y que descubre Bruce. No sé si estará ejerciendo de héroe (es probable) o no.
Con Aquaman no comenta su nombre ni intenciones y viendo que es un sitio perdido de la mano de Dios que parece que no tienen recursos, pues a saber si sabe la gente quien es Bruce Wayne y si saben ponerle cara.
Lo que quiero decir es que no sabemos absolutamente nada aún.
Si te quejas de que han cambiado el tono y la "dirección", pues sí. Eso está clarísimo, pero eso es algo que han hecho por muchas críticas que le han llovido en ese aspecto creo yo. Ahora podemos comentar todo el mundo que el problema no era el tono, pero los mensajes están ahí. Que le lloverán críticas hagan lo que hagan, pues también.
Pues entonces es que no han interpretado bien la críticas. No creo que nadie dijera que la película necesitaba más chistes. El problema estuvo en el guio, que partía de un plan absurdo y en la caracterización de los personajes. Lo que pasa es que no puedes poner a un Batman tan de vuelta que es más bien un Luthor envidioso de Superman y diseñando un plan para matarlo. Luego pones a un Superman tan taciturno y cabreado que es como debería ser Batman y después un Luthor tan histriónico que es una parodia de Joker. Y ahora para compensar pones a un Batman super comprometido, optimista e ingenio que es como debería haber sido Superman en la anterior película.
No me resulta creíble que Bruce Wayne no vaya como Batman para reclutar a Flash. No me creo que si va como Bruce Wayne le lance un batarang a la primera de cambio revelando su identidad ante un desconocido. No es algo que Batman haría.Y desde luego su transición de "la vida es un tormento, odio a todo el mundo, ¿qué clase de mundo dejamos atrás? Todos terminan muertos" a "Estoy buscando guerreros tío, dicen que puedes hablar con los peces, estaría guay juntar un equipo porque todos hacemos cosas chulas y así podemos hacer frentes a una amenaza que está por venir, aunque en realidad no sé muy bien por qué lo sé. Yo soy Batman. ¿y tú? ¿Te apuntas? ¿Así de fácil? Mola. Claro, seremos amigos" me parece un churro que aunque me justifiquen que le han lavado el cerebro con Mimosín no me lo voy a creer.
-
Yo no creo que este trailer sea señal de nada. Se nota que es un apaño rápido que han hecho con las escenas que tenían para que coincida con la Comic Com. Aún falta mucho por ver, y puede que por rodar, esto solo un un poco de hype de ver al grupito junto.
¿Que hay chistes? Joder, si Flash no fuera un poco chistoso yo hasta me cabrearía. De ahí a que se vaya a convertir en Marvel hay un trecho.
¿El cambio de Bruce? Esperemos para ver como se desarrolla la cosa antes de despotricar (una vez que lo vea seguro que despotricaré, pero aún no.)
¿Jason Momoa mal actor? Ehhmm... ¿Eso lo juzgáis por un par de segundos mirando al mar? :lol: :lol:
Menudos añitos de haterismo nos esperan hasta que se estrene
-
no hombre , Lo de Momoa no viene de ésta peli, yo se la tengo jurada desde Conan, y sin embargo no me disgustó haciendo de malo en la de Sly " Una bala en la cabeza"
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, supongo que el sacrificio de Supeman llegando a entregar su vida por la salvación de todos los demás también influyó en poco en Batman...
-
Bueno, supongo que el sacrificio de Supeman llegando a entregar su vida por la salvación de todos los demás también influyó en poco en Batman...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, supongo que el sacrificio de Supeman llegando a entregar su vida por la salvación de todos los demás también influyó en poco en Batman...
A ver, si, pero habría echado en falta algo más de interacción entre ellos antes de su muerte, otro desarrollo de su amistad, o no matar al Supes tan pronto, igual habría sido mejor matarlo en Justice League. Pero bueno, solo es mi opinión.
Sí, si me parece interesante todo eso. :thumbup:
-
Un poco pronto para hablar del final de Batman v Superman tan abiertamente, ¿no?
Que se estrenó hace ni medio año y acaba de salir en formato doméstico. Para los detalles concretos (más aun EL detalle concreto) yo usaría cajetín.
-
Mc tiene razón.
Os he editado los mensajes, para la próxima os llevo a Lex Luthor como despertador durante un mes DING, DING, DING!!!
-
Por lo visto, Superman vestirá el traje negro cuando vuelva.
Henry Cavill ha compartido foto del uniforme en su perfil, de twitter o instagram, no sé. Rula por fb.
Ya sé que el traje negro con la S plateada aparece en los cómics y tal, pero creo que si hay algo que NO necesite este Superman, es más oscuridad. En el ámbito que sea.
-
Por lo visto, Superman vestirá el traje negro cuando vuelva.
Henry Cavill ha compartido foto del uniforme en su perfil, de twitter o instagram, no sé. Rula por fb.
Ya sé que el traje negro con la S plateada aparece en los cómics y tal, pero creo que si hay algo que NO necesite este Superman, es más oscuridad. En el ámbito que sea.
Si vuelve en plan villano zombi lobotomizado me parece correcto :thumbup:, y ellos tienen más merchan :lol:
-
Por lo visto, Superman vestirá el traje negro cuando vuelva.
Henry Cavill ha compartido foto del uniforme en su perfil, de twitter o instagram, no sé. Rula por fb.
Ya sé que el traje negro con la S plateada aparece en los cómics y tal, pero creo que si hay algo que NO necesite este Superman, es más oscuridad. En el ámbito que sea.
Estooooo... ¿que tiene que ver el traje con el enfoque? Ostras, al final hacen mal en traerlo de vuelta con el traje negro cuando es lo mismo que pasa en los cómics. :borracho:
-
con lo que molaban los trajes de "la noche más oscura" :mola:
-
con lo que molaban los trajes de "la noche más oscura" :mola:
No, aquí se pide que vuelva así:
(http://mlpforums.com/uploads/post_images/img-2801224-2-reign298.jpg)
PD: ¿Es una coña no? :P
(http://img.cinemablend.com/quill/c/2/9/1/3/1/c29131e5a1e680e9c480eb64a52da8ddb62f2a66.jpg)
-
y entonces ya han hablado de "anillos y Linternas" :puzzled: :puzzled: :puzzled: :puzzled: sería genial
-
RIDER, me refería al traje de vuelta de Superman en el Reinado de los Superhombres. Nada que ver con la Noche más Oscura.
-
RIDER, me refería al traje de vuelta de Superman en el Reinado de los Superhombres. Nada que ver con la Noche más Oscura.
aaah ok ok :torta: :oops:
-
Me parece demasiado pronto quemar estos recursos no?, apenas llevamos 3 películas de este Universo, este Superman aun no tiene desarrollo ni a nadie le importa demasiado todavía.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me parece demasiado pronto quemar estos recursos no?, apenas llevamos 3 películas de este Universo, este Superman aun no tiene desarrollo ni a nadie le importa demasiado todavía. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Que te parece demasiado pronto? ¿Que vuelva con el traje negro? Es que es el momento, no hay otro momento para llevarlo más justificado que tras Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me parece demasiado pronto quemar estos recursos no?, apenas llevamos 3 películas de este Universo, este Superman aun no tiene desarrollo ni a nadie le importa demasiado todavía. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Que te parece demasiado pronto? ¿Que vuelva con el traje negro? Es que es el momento, no hay otro momento para llevarlo más justificado que tras Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, yo creo que se refería más bien
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y estoy muy de acuerdo con él.
-
Me parece demasiado pronto quemar estos recursos no?, apenas llevamos 3 películas de este Universo, este Superman aun no tiene desarrollo ni a nadie le importa demasiado todavía. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Que te parece demasiado pronto? ¿Que vuelva con el traje negro? Es que es el momento, no hay otro momento para llevarlo más justificado que tras Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, yo creo que se refería más bien
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y estoy muy de acuerdo con él.
Ahh ya. Eso puede ser, pero ya está hecho. Pensaba que se refería al traje.
-
Me parece demasiado pronto quemar estos recursos no?, apenas llevamos 3 películas de este Universo, este Superman aun no tiene desarrollo ni a nadie le importa demasiado todavía. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Que te parece demasiado pronto? ¿Que vuelva con el traje negro? Es que es el momento, no hay otro momento para llevarlo más justificado que tras Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, yo creo que se refería más bien
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y estoy muy de acuerdo con él.
Ahh ya. Eso puede ser, pero ya está hecho. Pensaba que se refería al traje.
Nah, yo ya por mí que aprovechen para hacer algo chulo como eso, aunque me parezca precipitado.
Si es que al fin y al cabo ahora mismo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me parece demasiado pronto quemar estos recursos no?, apenas llevamos 3 películas de este Universo, este Superman aun no tiene desarrollo ni a nadie le importa demasiado todavía. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Que te parece demasiado pronto? ¿Que vuelva con el traje negro? Es que es el momento, no hay otro momento para llevarlo más justificado que tras Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, yo creo que se refería más bien
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y estoy muy de acuerdo con él.
Ahh ya. Eso puede ser, pero ya está hecho. Pensaba que se refería al traje.
Nah, yo ya por mí que aprovechen para hacer algo chulo como eso, aunque me parezca precipitado.
Si es que al fin y al cabo ahora mismo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me parece demasiado pronto quemar estos recursos no?, apenas llevamos 3 películas de este Universo, este Superman aun no tiene desarrollo ni a nadie le importa demasiado todavía. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Que te parece demasiado pronto? ¿Que vuelva con el traje negro? Es que es el momento, no hay otro momento para llevarlo más justificado que tras Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, yo creo que se refería más bien
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y estoy muy de acuerdo con él.
Ahh ya. Eso puede ser, pero ya está hecho. Pensaba que se refería al traje.
Nah, yo ya por mí que aprovechen para hacer algo chulo como eso, aunque me parezca precipitado.
Si es que al fin y al cabo ahora mismo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hablo de su Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
claro, lo del traje lo veo lógico.
-
Me parece demasiado pronto quemar estos recursos no?, apenas llevamos 3 películas de este Universo, este Superman aun no tiene desarrollo ni a nadie le importa demasiado todavía. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Que te parece demasiado pronto? ¿Que vuelva con el traje negro? Es que es el momento, no hay otro momento para llevarlo más justificado que tras Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, yo creo que se refería más bien
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y estoy muy de acuerdo con él.
Ahh ya. Eso puede ser, pero ya está hecho. Pensaba que se refería al traje.
Nah, yo ya por mí que aprovechen para hacer algo chulo como eso, aunque me parezca precipitado.
Si es que al fin y al cabo ahora mismo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo también me pregunto de donde sacas que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Fallo mío, me había parecido entender de algún modo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lamento la confusión.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Fallo mío, me había parecido entender de algún modo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lamento la confusión.
Mc lee la serie Superman: Lois & Clark cuando la publique ECC y entenderás mejor cosas sobre el traje negro.
-
Fallo mío, me había parecido entender de algún modo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lamento la confusión.
Mc lee la serie Superman: Lois & Clark cuando la publique ECC y entenderás mejor cosas sobre el traje negro.
(https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--Dxq5ZORA--/1473744432928217258.png)
Ganazas de esa serie. :mola: :mola:
-
Hay tanto que me gustaría leer de Superman...
-
¿Y la publicará pronto?
:interrogacion:
-
¿Y la publicará pronto?
:interrogacion:
Es justo antes de Rebirth, así que yo supongo que Octubre (o Noviembre).
-
¿Y la publicará pronto?
:interrogacion:
Es justo antes de Rebirth, así que yo supongo que Octubre (o Noviembre).
¿Y se puede leer sin haber leído NADA de Superman antes?
-
¿Y la publicará pronto?
:interrogacion:
Es justo antes de Rebirth, así que yo supongo que Octubre (o Noviembre).
:thumbup:
Gracias.
-
¿Y la publicará pronto?
:interrogacion:
Es justo antes de Rebirth, así que yo supongo que Octubre (o Noviembre).
¿Y se puede leer sin haber leído NADA de Superman antes?
Creo que sí. Te hacen un breve resumen de su situación.
-
(http://1.bp.blogspot.com/-wMSJevHt6ls/T4ggiqhqgVI/AAAAAAAAHWE/tkG-O71ckC4/s1600/JLA+KAL+EL+GREEN+LANTERN.jpg)
(https://s3.amazonaws.com/scrapee/photos/1472030326-kjdjzei2A843FEobVOL5EeY6h_.jpg)
-
Habemus Deathstroke: https://twitter.com/BenAffleck/status/770259217940746245?lang=es :mola:
-
Habemus Deathstroke: https://twitter.com/BenAffleck/status/770259217940746245?lang=es :mola:
Pero es para la liga o para la película de Batman?
-
Habemus Deathstroke: https://twitter.com/BenAffleck/status/770259217940746245?lang=es :mola:
Pero es para la liga o para la película de Batman?
La única que se está rodando ahora mismo es la Liga, así que yo diría que saldrá ahí ya y después porque no pues igual también en la de Batman. Ni idea de como funciona esto, pero hacer una prueba con Deathstroke (y soltarla en internet aún por encima) para una película que se empezará a rodar aún dentro de un año y pico lo veo algo raro, me parece más factible que salga en la Liga.
-
Habemus Deathstroke: https://twitter.com/BenAffleck/status/770259217940746245?lang=es :mola:
Pero es para la liga o para la película de Batman?
La única que se está rodando ahora mismo es la Liga, así que yo diría que saldrá ahí ya y después porque no pues igual también en la de Batman. Ni idea de como funciona esto, pero hacer una prueba con Deathstroke (y soltarla en internet aún por encima) para una película que se empezará a rodar aún dentro de un año y pico lo veo algo raro, me parece más factible que salga en la Liga.
Podría ser, Deathstroke es rival de la liga alguna vez?
-
Deathstroke ha sido rival de todo el mundo :lol:
Me encanta que vaya a salir en la Liga. :bouncing:
Respecto al traje, psé. Con lo bien que les ha quedado el traje de Batman no sé por qué narices siguen insistiendo con las armaduras (ese Flash :sospecha: ). Así de primeras no se diferencia excesivamente del que salió en la serie Arrow.
-
Podría ser, Deathstroke es rival de la liga alguna vez?
Está más ligado a los Titanes (ahora ya no tanto), pero uno de sus mayores momentos es cuando barre el suelo con toda la JLA en Crisis de Identidad. Ahora mismo no lo metería en ningún saco en particular, es un villano general.
Respecto al traje, psé. Con lo bien que les ha quedado el traje de Batman no sé por qué narices siguen insistiendo con las armaduras (ese Flash :sospecha: ). Así de primeras no se diferencia excesivamente del que salió en la serie Arrow.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Alaminox, qué dise usté, que uno parece un cosplay barato comprado en la tienda de la esquina y otro Deathstroke de verdad. :lol:
-
Podría ser, Deathstroke es rival de la liga alguna vez?
Está más ligado a los Titanes (ahora ya no tanto), pero uno de sus mayores momentos es cuando barre el suelo con toda la JLA en Crisis de Identidad. Ahora mismo no lo metería en ningún saco en particular, es un villano general.
Respecto al traje, psé. Con lo bien que les ha quedado el traje de Batman no sé por qué narices siguen insistiendo con las armaduras (ese Flash :sospecha: ). Así de primeras no se diferencia excesivamente del que salió en la serie Arrow.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Alaminox, qué dise usté, que uno parece un cosplay barato comprado en la tienda de la esquina y otro Deathstroke de verdad. :lol:
No conozco demasiado de él, pero me parecia poca cosa para toda una liga de la Justicia, pero si dices que les venció. A mi la armadura me mola un montón, y lo veo lógico.
-
Es un villano para los Nuevos Titanes, no para la Liga...
-
Podría ser, Deathstroke es rival de la liga alguna vez?
Está más ligado a los Titanes (ahora ya no tanto), pero uno de sus mayores momentos es cuando barre el suelo con toda la JLA en Crisis de Identidad. Ahora mismo no lo metería en ningún saco en particular, es un villano general.
Respecto al traje, psé. Con lo bien que les ha quedado el traje de Batman no sé por qué narices siguen insistiendo con las armaduras (ese Flash :sospecha: ). Así de primeras no se diferencia excesivamente del que salió en la serie Arrow.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Alaminox, qué dise usté, que uno parece un cosplay barato comprado en la tienda de la esquina y otro Deathstroke de verdad. :lol:
Bueeeeno, a lo mejor no son tan iguales :lol:
El caso es que la armadura me sigue sin cuadrar para un tio tan duro como Slade. A él con un trocito de tela le bastaba :contrato:
Na, si es que estoy muy acostumbrado al traje de siempre, y creo que habría quedado genial en pantalla.
-
No conozco demasiado de él, pero me parecia poca cosa para toda una liga de la Justicia, pero si dices que les venció. A mi la armadura me mola un montón, y lo veo lógico.
Deathstroke es un caso claro de puto amo, pero no creo que vaya a ser un villano principal de la Liga, aparecerá por ahí jodiendo la marrana y nos vemos en la peli de Batman. Digo yo eh, esa es mi apuesta, veremos a ver. En el vídeo el coche que está detrás juraría que es el Batmóvil.
Es un villano para los Nuevos Titanes, no para la Liga...
Los Titanes hace tiempo que se le quedaron pequeños ya, hay que ampliar horizontes Kaulso. A mí no me parece mal que salga, al contrario. Aunque desde luego el punto fuerte sería un versus con Batman. Si hubiera que esperar a una peli de los Titanes para verlo podíamos esperar sentados me parece a mí.
Por cierto, se habla de Joe Manganiello como el actor implicado. Me parecería una buena elección, la verdad, son bastante parecidos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ampliar horizontes no esta mal... pero sería como poner al Doctor Muerte luchando contra los Vengadores, más o menos...
PD: Parece que al final no será el villano de la Liga... ::)
http://www.zonanegativa.com/zncine-deathstroke-sera-villano-la-pelicula-solitario-batman/
-
Ampliar horizontes no esta mal... pero sería como poner al Doctor Muerte luchando contra los Vengadores, más o menos...
PD: Parece que al final no será el villano de la Liga... ::)
http://www.zonanegativa.com/zncine-deathstroke-sera-villano-la-pelicula-solitario-batman/
me cuadraba más eso, aunque como cameo en la peli de la liga tampoco lo veo descabellado.
-
Confirmado por Johns que será Joe Manganiello quien interprete a Deathstroke.
Sólo faltaba un poco más de canas, pero mola.
-
canas y que su mujer hiciese de Hiedra Venenosa... :disimulo:
-
¿Más canas?. Para mi que se tiñe el pelo, porque la barba ya la tiene.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y que su mujer hiciese de Hiedra Venenosa... :disimulo:
Catwoman también me vale :amor:
-
¿Más canas?. Para mi que se tiñe el pelo, porque la barba ya la tiene.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y que su mujer hiciese de Hiedra Venenosa... :disimulo:
Catwoman también me vale :amor:
:lol: le estalla el traje seguro a Sofia :lol: estaria genial
-
¿Más canas?. Para mi que se tiñe el pelo, porque la barba ya la tiene.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y que su mujer hiciese de Hiedra Venenosa... :disimulo:
Catwoman también me vale :amor:
:lol: le estalla el traje seguro a Sofia :lol: estaria genial
Me vale algo asi...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Snyder ha colgado una nueva imagen de Batman para Justice League con un nuevo traje. No esta mal. Otra cosa no pero la ambientación y caracterización de los personajes se la curran bastante. :thumbup:
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14344307_1405102699544219_6401842433196503710_n.jpg?oh=77262db283e3b897d6c1a0da9e8d788b&oe=583B4491)
-
Me recuerda al de Michael Keaton.
-
Snyder ha colgado una nueva imagen de Batman para Justice League con un nuevo traje. No esta mal. Otra cosa no pero la ambientación y caracterización de los personajes se la curran bastante. :thumbup:
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14344307_1405102699544219_6401842433196503710_n.jpg?oh=77262db283e3b897d6c1a0da9e8d788b&oe=583B4491)
totalmente de acuerdo, me falta por ver a Flash, pero la verdad es que el rollo malote de Aquaman me parece bien, aunque el actor no me gusta nada
-
Yo así de primeras encuentro algo raro esos ojos que le hacen un poco efecto gafas, pero en general está bien. :thumbup:
A ver si nos van soltando más cosillas poco a poco. Tengo ganas de ver como representan a Mera.
-
Yo así de primeras encuentro algo raro esos ojos que le hacen un poco efecto gafas, pero en general está bien. :thumbup:
A ver si nos van soltando más cosillas poco a poco. Tengo ganas de ver como representan a Mera.
Son gafas.
-
A mí no me convence del todo ese traje, pero como no es el "principal", no me importa mucho la verdad.
-
Manganiello colgó esta foto. Parece que se está documentando:
(https://pbs.twimg.com/media/CtYyeFcUIAE9D0G.jpg)
-
Así se deben documentar los actores :palmas:
De todas formas para mi Deathstroke siempre será ¡¡Crixus!! :lol: :lol:
:hola:
-
https://mobile.twitter.com/ZackSnyder/status/784425976117747712?ref_src=twsrc%5Etfw
:mola:
-
(https://media.giphy.com/media/l0MYDYnfZzIZEN0ty/giphy.gif)
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ojalá esa escena estuviera en la película.
-
:lol: :lol: puto Momoa :lol: :lol:
-
Lo dudo. Válgame Dios que hubiera risas en una peli de DC dirigida por Snyder en el nuevo universo cinematográfico súper feliz que se vienen montando...
Dios. Qué hater he sonado.
-
Primer vistazo a Mera. :mola:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Oye ¡¡¡¡pues mola mucho!!!! :palmas: :palmas:
Pelirroja, con su diadema y embutida en el traje de escamas verde. Wilkinson es el amo.
Temía que se fijasen en la pinta en la que salió en la adaptación de Trono de Atlantis y que no me gusta NADA.
¿Veremos algo de hidroquinesis?
-
Temía que se fijasen en la pinta en la que salió en la adaptación de Trono de Atlantis y que no me gusta NADA.
Hablas de la película animada, ¿no? (que no he visto) En el cómic no recuerdo ningún cambio.
¿Veremos algo de hidroquinesis?
Por la manera de anunciarla de Snyder yo diría que sí: https://twitter.com/ZackSnyder/status/786300163937542144?lang=es
-
más trajes!!!! y en movimiento :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ciaran Hinds, Mance Rayder en Juego de Tronos, será Steppenwolf.
http://www.cbr.com/justice-league-casts-ciaran-hinds-as-big-bad-steppenwolf/
-
Ciaran Hinds, Mance Rayder en Juego de Tronos, será Steppenwolf.
http://www.cbr.com/justice-league-casts-ciaran-hinds-as-big-bad-steppenwolf/
Buen actor. Aunque me imagino que el personaje será casi todo CGI, así que a ver cuanto puede poner de su parte.
-
más trajes!!!! y en movimiento :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol:
-
Ciaran Hinds, Mance Rayder en Juego de Tronos, será Steppenwolf.
http://www.cbr.com/justice-league-casts-ciaran-hinds-as-big-bad-steppenwolf/
Nada que objetar. :thumbup: :thumbup:
-
(https://i2.wp.com/cdn.batman-news.com/wp-content/uploads/2016/12/4561320000.jpg)
-
¿Por qué es tan feo Ezra Miller
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Por qué es tan feo Ezra Miller Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(http://es.web.img1.acsta.net/r_640_600/b_1_d6d6d6/pictures/15/07/16/15/00/308391.jpg)
-
¿Por qué es tan feo Ezra Miller Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(http://es.web.img1.acsta.net/r_640_600/b_1_d6d6d6/pictures/15/07/16/15/00/308391.jpg)
No, si al final ha mejorado. :lol:
-
Puh, es el Burlao, el hijo de los Cuesta. Pero con más dinero que gastar.
Os ganamos hasta en belleza de nuestros velocistas.
...
Claro que, ante WW, poco hay que hacer. Me arrodillaré ante los iconos.
-
Os ganamos hasta en belleza de nuestros velocistas.
Otto, ¿con quién hablas?
-
Con la D y la C.
-
Con la D y la C.
Ajá. Y los velocistas tuyos son...?
-
¡Nuestros dos Mercurios!
-
Bah, dos parguelas. Uno menos porque parece que se basaron más en Flash que en el propio Mercurio. Por eso sigue vivo.
Venga hombre.
(https://media.giphy.com/media/l3vQYpy5HkYSXZfrO/giphy.gif)
-
El nuestro es más fashion, que no viste con un chándal del Decathlon ni con una peluca de los chinos.
-
A ver si le dais dos cocidos, que le tenéis al pobre...
-
Puh, es el Burlao, el hijo de los Cuesta. Pero con más dinero que gastar.
Os ganamos hasta en belleza de nuestros velocistas.
...
Claro que, ante WW, poco hay que hacer. Me arrodillaré ante los iconos.
Perdona y sin desmerecer ante la Gadot, pero:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y por supuesto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Jaque Mate Deceitas
-
La segunda es un poco meh.
Si pones dos más, permíteme poner dos más:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Seguro que Jaque Mate? ::)
-
(http://www.fourchette-et-bikini.fr/sites/default/files/styles/full_670x350/public/emma-stone-3-1024x575.jpg?itok=0cfeN9De)
Jaque mate :bouncing: y con Scarlett creía que bastaba
Y añado
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRFzQhw6_xJmh_BdgfraIyTQRc1fcSBrc7sNCIAiYfV2VRYePmivw)
-
Pero si la primera ya no forma parte de Marvel...
-
Pero si la primera ya no forma parte de Marvel...
Minucias. :P
-
Da igual lo que pongas, Elfo, porque tenemos a Gal Gadot. No se puede hacer nada contra la perfección, lo siento.
AdemásSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Debate profundo éste, eh?
:lol:
-
Debate profundo éste, eh?
:lol:
Bueno, faltan muchos meses para el estreno y Snyder no suelta el trailer. :lol:
Propón un tema Rocko.
-
Debate profundo éste, eh?
:lol:
Bueno, faltan muchos meses para el estreno y Snyder no suelta el trailer. :lol:
Propón un tema Rocko.
Nah, era por hacer la gracia.
Podéis seguir, por supuesto. :birra:
-
Da igual lo que pongas, Elfo, porque tenemos a Gal Gadot. No se puede hacer nada contra la perfección, lo siento.
AdemásSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mmm, sacaré la artillería pesada pues
(http://juankathemovie.webcindario.com/imagenes/rosario1.jpg)
:amor:
Y no olvidemos a Kat Dennings, Zoe Saldana..., hay donde elegir.
-
Scarlett y Rosario se mean en la Gadot y todas las demás juntas.
-
Scarlett y Rosario se mean en la Gadot y todas las demás juntas.
¿Tan temprano y ya dándole al güisqui?
-
Scarlett y Rosario se mean en la Gadot y todas las demás juntas.
¿Tan temprano y ya dándole al güisqui?
Al wijjky y a otras cosas por lo que veo
Me las follaba a todas :birra:
-
Scarlett y Rosario se mean en la Gadot y todas las demás juntas.
¿Tan temprano y ya dándole al güisqui?
La Gadot es un esqueleto con nariz. Un bonito esqueleto, eso sí. :lol: :lol:
Scarlett y Rosario se mean en la Gadot y todas las demás juntas.
¿Tan temprano y ya dándole al güisqui?
Al wijjky y a otras cosas por lo que veo
Me las follaba a todas :birra:
Ese es otro tema, yo digo que Scarlett Y Rosario son las más :babas: :babas: :babas:, pero si hablamos de a cual nos follabamos, tampoco pongo pegas a ninguna de las que habéis dicho.
-
Scarlett y Rosario se mean en la Gadot y todas las demás juntas.
¿Tan temprano y ya dándole al güisqui?
La Gadot es un esqueleto con nariz. Un bonito esqueleto, eso sí. :lol: :lol:
Que te gusten más con otra complexión, no significa que Gadot tenga una extrema delgadez.
-
Scarlett y Rosario se mean en la Gadot y todas las demás juntas.
¿Tan temprano y ya dándole al güisqui?
La Gadot es un esqueleto con nariz. Un bonito esqueleto, eso sí. :lol: :lol:
Que te gusten más con otra complexión, no significa que Gadot tenga una extrema delgadez.
Lo que quieras, pero mucho mejor la Scarlett y la Dawson. No hay color. Que tú la prefieras no significa que blablebliblu...
-
Scarlett y Rosario se mean en la Gadot y todas las demás juntas.
¿Tan temprano y ya dándole al güisqui?
La Gadot es un esqueleto con nariz. Un bonito esqueleto, eso sí. :lol: :lol:
Que te gusten más con otra complexión, no significa que Gadot tenga una extrema delgadez.
Lo que quieras, pero mucho mejor la Scarlett y la Dawson. No hay color. Que tú la prefieras no significa que blablebliblu...
Pue vale.
-
Scarlett y Rosario se mean en la Gadot y todas las demás juntas.
¿Tan temprano y ya dándole al güisqui?
La Gadot es un esqueleto con nariz. Un bonito esqueleto, eso sí. :lol: :lol:
Que te gusten más con otra complexión, no significa que Gadot tenga una extrema delgadez.
Lo que quieras, pero mucho mejor la Scarlett y la Dawson. No hay color. Que tú la prefieras no significa que blablebliblu...
Pue vale.
Po malegro.
-
Scarlett y Rosario se mean en la Gadot y todas las demás juntas.
¿Tan temprano y ya dándole al güisqui?
La Gadot es un esqueleto con nariz. Un bonito esqueleto, eso sí. :lol: :lol:
Que te gusten más con otra complexión, no significa que Gadot tenga una extrema delgadez.
Extrema no, pero vamos, le hace falta zamparse un par de codidos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Scarlett y Rosario se mean en la Gadot y todas las demás juntas.
¿Tan temprano y ya dándole al güisqui?
La Gadot es un esqueleto con nariz. Un bonito esqueleto, eso sí. :lol: :lol:
Que te gusten más con otra complexión, no significa que Gadot tenga una extrema delgadez.
Extrema no, pero vamos, le hace falta zamparse un par de codidos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
O eso o llegar a la adolescencia.
-
Esa te hace polvo clavándote los huesos al cabalgar :lol:
-
Esa última foto creo que es de hace unos años. Ahora no me parece que esté tan delgada.
Pero vamos, dejo el tema de la Gadot y todo lo demás. Yo hablaba del debate de delgadez extrema si o no. Luego los gustos son gustos.
-
Yo me quedo con todas. Así no discutís.
-
A mi dejarme a la Dawson y a Emma Stone y ya soy feliz para siempre.
En fin, a ver cuando avanzan más contenido de la película.
-
Yo me quedo con todas. Así no discutís.
Ninguna tiene pinta de llevar el gato acostado :contrato:
-
Yo me quedo con todas. Así no discutís.
Ninguna tiene pinta de llevar el gato acostado :contrato:
(http://m5.paperblog.com/i/131/1310764/bring-it-nobody-pom-pom-panic-but-were-not-in-L-QQUaiO.gif)
Y con esto, juego, set, jaque mate y partido completo pa DC
El resto, a fregar :birra:
-
Yo me quedo con todas. Así no discutís.
Ninguna tiene pinta de llevar el gato acostado :contrato:
(http://m5.paperblog.com/i/131/1310764/bring-it-nobody-pom-pom-panic-but-were-not-in-L-QQUaiO.gif)
Y con esto, juego, set, jaque mate y partido completo pa DC
El resto, a fregar :birra:
(http://www.moreloshabla.com/wp-content/uploads/2016/10/val-kilmer-902x343.jpg)
-
En fin, a ver cuando avanzan más contenido de la película.
Tres personajes confirmados que saldrán en la película:
www.espaciodc.com/2016/12/22/cine/warner-bros-confirma-tres-regresos-liga-justicia/
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Varias webs americanas se están haciendo eco del rumor que dice que la pelíicula de Batman dirigida por Ben Affleck va a sufrir retrasos.
http://www.cbr.com/rumor-ben-afflecks-batman-movie-will-be-delayed/
https://www.comicbookmovie.com/batman/production-on-the-batman-reportedly-delayed-but-is-it-because-justice-a148047
https://www.bleedingcool.com/2017/01/09/rumor-batfleck-jeopardy-ben-afflecks-batman-reportedly-delayed/
-
Bah, ¿pero no había fecha asegurada no? No me preocupa porque no se si tiene fecha, y si necesita más tiempo, pues que se lo den.
-
Por cierto, colgaron una nueva foto de la Liga. No me gustó tanto como otras.
-
Bueno, la cosa es que parece que se iba a estrenar en 2018 (hay una película anunciada para un título de DC el 5 de Octubre) y que iba a empezar a rodarse hacia la primavera de este año. Si como pone en uno de los enlaces anteriores, parece que para 2018 no daría tiempo y eso conllevaría que se retrasaría también la segunda parte de La LIga de La Justicia ya que la película de Batman va antes que la segunda parte.
http://www.digitalspy.com/movies/batman/news/a808621/ben-affleck-batman-solo-movie-cast-release-date-plot-and-everything-you-need-to-know/
-
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/53029.jpg)
-
Cíborg no es que esté luciendo muy bien en las fotos que van saliendo, sobretodo en esta.
Y bueno, ya está bien de fotos random, va siendo hora de darnos algo relacionado con Superman.
-
La verdad es que sí, Ciborg no me gusta mucho. Pero bueno, también es un personaje al que nunca le acabé de encontrar la gracia e incluso me sorprende que esté aquí por encima de otros.
-
Ciborg no me importa mucho porque creo que su cuerpo será maleable y podrá modificarlo (o eso espero). Ciborg está ahí porque es de la Liga desde hace unos años y para que engañarnos, por el cupo.
Yo contento si así nos libramos de Stewart como Green Lantern. He visto por ahí algunos que lo piden, pero espero que no lo pongan.
De Superman no sacaría nada. Las sorpresas mejor en el cine.
-
De Superman no sacaría nada. Las sorpresas mejor en el cine.
Bueno, mucha sorpresa no es pero concuerdo.
-
De Superman no sacaría nada. Las sorpresas mejor en el cine.
Bueno, mucha sorpresa no es pero concuerdo.
La sorpresa del cómo, la apariencia, actitud,... Eso es importante.
-
Yo contento si así nos libramos de Stewart como Green Lantern. He visto por ahí algunos que lo piden, pero espero que no lo pongan.
Lo esperas tu y yo creo que los responsables de estas pelis
Porque después del palo sufrido con la peli de Reynolds, yo creo que nadie quiere saber absolutamente nada de GL
-
Yo contento si así nos libramos de Stewart como Green Lantern. He visto por ahí algunos que lo piden, pero espero que no lo pongan.
Lo esperas tu y yo creo que los responsables de estas pelis
Porque después del palo sufrido con la peli de Reynolds, yo creo que nadie quiere saber absolutamente nada de GL
Me refiero a ESE Green Lantern.
Está claro que están poniendo tierra de por medio, pero llegará un momento en que van a tener que introducir los Green Lanterns. Hay noticias ya de la película de los Corps.
-
Si es que Cíborg en la Liga sigue quedando raro. Si hubieran metido al Detective Marciano también hubieran podido cubrir cupo. Y sin Cíborg en la película quizás hubieramos tenido a J'onn de vuelta en los cómics en Renacimiento. Todo son contras.
Lo de Superman ya ni es que ni es sorpresa ni es nada, si hasta lo sacaron en la primera foto oficial. No digo que te saquen una foto de la primera aparición de Clark en la peli ni mucho menos, pero algun teaser bonito que apunte a él, no hacer como hasta ahora que parece que ni sale en la película. Una cosa que temo es que Superman sólo salga 15 minutos al final, por eso me gustaría ver cosas en torno a él que apuntaran a un peso importante en ella.
Sobre los Green Lanterns, en su propia película se habla de que saldrán tanto Hal como John. En la Liga prefiero que metan a Hal sólo, y espero un primer contacto ya en esta primera. Hay mucha rumorología con Armie Hammer, no me parecería mala elección.
-
Un nuevo vistazo a la Liga, en forma de figuras.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cíborg no es que esté luciendo muy bien en las fotos que van saliendo, sobretodo en esta.
Y bueno, ya está bien de fotos random, va siendo hora de darnos algo relacionado con Superman.
Superman está muerto.
Lo matasteis vosotros.
No descarto que consigan que el diseño de este Flash me guste menos, pero lo veo difícil.
-
Las figuras son algo feas.
Cíborg no es que esté luciendo muy bien en las fotos que van saliendo, sobretodo en esta.
Y bueno, ya está bien de fotos random, va siendo hora de darnos algo relacionado con Superman.
Superman está muerto.
Lo matasteis vosotros.
Spooooiiileeeer.
-
Yo no.
Sigue sin gustarme nada el traje de Flash.
Pero NADA.
Sobre todo viendo cada semana lo genial que es el de TV.
Y Cyborg, es que no me ha gustado nunca. Supongo que lo incluyeron para cubrir la cuota racial. Yo hubiera preferido al Detective Marciano, pero...
-
Yo ODIO el traje de la serie de Flash.
Ese traje de cuero y ese casco no me gustan nada de nada.
-
El traje de Flash es un poco dificil de trasladar bien al cine, el de la serie es un poco pobreton y el de la peli es muy feo. Debería haber un termino intermedio.
-
Yo ODIO el traje de la serie de Flash.
Ese traje de cuero y ese casco no me gustan nada de nada.
Vaya, vaya... Parece que esto es la guerra.
-
El Flash de CW es un horror.
Pero lo es el traje, la serie, las actuaciones y posiblemente hasta el catering. No hay nada salvable ahí (bueno, ahí y en el resto de series de este tipo como Arrow, Gotham y demás).
El de la peli no es lo mejor que podrían haber hecho, pero tampoco me molesta a los ojos.
-
Voy a buscar en Google a ver si encuentro vuestro criterio.
-
Al menos este Flash corre con esa malla (lo negro) y le ha colocado unas placas rojas para protegerse sin que interfieran en sus movimientos. Injustice style.
Lo suyo es que al final se quede al final con una malla sintética como la negra que tiene debajo pero en rojo. Y no, no me entusiasma ese traje escogido, pero mejor que el de CW es (tampoco era complicado superarlo).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y eso sin hablar de la complexión física de cada actor.
-
A mi me gusta el rollo injustice :thumbup: lo que no se si me gusta es Aquaman.. :interrogacion: :exclamacion:
-
Y Cyborg, es que no me ha gustado nunca. Supongo que lo incluyeron para cubrir la cuota racial. Yo hubiera preferido al Detective Marciano, pero...
No creo que el problema sea tanto de la cuota racial, porque para el Detective Marciano pueden poner perfectamente a un actor negro. ¿Quizás tuvo algo que ver la serie de Supergirl?
El Flash de CW es un horror.
Pero lo es el traje, la serie, las actuaciones y posiblemente hasta el catering. No hay nada salvable ahí (bueno, ahí y en el resto de series de este tipo como Arrow, Gotham y demás).
Aquí va a haber hostias.
-
Pa un traje realmente decente que hacen, y que no se libra tampoco :lol:
-
Y no, no me entusiasma ese traje escogido, pero mejor que el de CW es (tampoco era complicado superarlo).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que madre mía, vaya espanto.
Ya más allá de la propia textura del traje, que lo hace parecer poco más que un cosplay de los chinos, cada vez que veo ese casco me viene a la cabeza algo así
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y respecto a la serie en general, yo lo siento, pero hay determinados What Ifs que me cuesta soportar.
Estos que hace CW de '¿Y si el Universo DC fuera una telenovela?' son buenos ejemplos.
-
Jaters somos y en jaters nos convertiremos :lol:
-
He encontrado esta imagen y me gusta bastante.
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16938618_601462046716411_8391520277440823672_n.jpg?oh=0bd319f1f751c5f6dce442a5aeece768&oe=596A30C9)
-
Como no hay hilo para la película de Aquaman, lo pongo por aquí.
La fecha de estreno de Aquaman se retrasa dos meses pasando del 5 de octubre de 2018 al 21 de diciembre de 2018.
http://www.cbr.com/aquaman-release-date-delay/
-
Sí, habría que abrir hilo pronto.
Al final sólo ha quedado Aquaman, y en 2018 nos quedamos sin otro estreno. Bien podrían haber adelantado los Lanterns cuando falló Flash y tenerlos así presentados para la segunda película de la Liga.
:(
-
Sábado trailer.
Un adelanto de Aquaman (https://www.youtube.com/watch?v=4eJ7NGllyw0)
Ese Aquaman impone. :mola:
-
A ver que tal. :thumbup:
-
Posteracos del Logo y de Aquaman.
(https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17309838_1458904417467560_4272403681625823856_n.jpg?oh=f4b91399d562114db643d745770c9752&oe=595BB5ED)
(https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17498495_1458958650795470_7358825443340709199_n.jpg?oh=ebbafd44f10385046b30a44cad897efc&oe=595DBA68)
-
Ilusión y prudencia para mí.
A ver el sábado qué tal...
-
Veo en el traje de Aquaman esos tonos más de verde entremezclado con los detalles en dorado que se me había pasado desapercibido en otras ocasiones. Creo que "pega bastante" con el traje de Mera.
Muy interesante también ver esos rayos de luz del amanecer de la Liga que están presentes en ambos pósters.
-
El teaser de Batman (https://www.youtube.com/watch?v=NAmOBJ4v3CQ)y su poster:
(https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17342850_1459115014113167_5725980806148815569_n.jpg?oh=edeaeaea30ea990c3116939d4264246a&oe=595518B3)
Por cierto, confirmado que en España llegará como Liga de la Justicia.
-
(https://media.giphy.com/media/3o7bu527GP6PRdowSY/giphy.gif)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Muy potente ese gif. :thumbup: :thumbup:
Supongo que faltarán los teasers de Ciborg, Flash y Wondie.
-
Muy potente ese gif. :thumbup: :thumbup:
Supongo que faltarán los teasers de Ciborg, Flash y Wondie.
En la página web oficial hay seis huecos: https://www.unitetheleague.com/join/
Podría ser Mera, pero no me creo que no vayan a sacar nada de material promocional de Superman.
-
Muy potente ese gif. :thumbup: :thumbup:
Supongo que faltarán los teasers de Ciborg, Flash y Wondie.
En la página web oficial hay seis huecos: https://www.unitetheleague.com/join/
Podría ser Mera, pero no me creo que no vayan a sacar nada de material promocional de Superman.
Yo no lo sacaría. Me parece un error cualquier adelanto de Superman, pero bueno.
-
El teaser de Batman (https://www.youtube.com/watch?v=NAmOBJ4v3CQ)y su poster:
(https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17342850_1459115014113167_5725980806148815569_n.jpg?oh=edeaeaea30ea990c3116939d4264246a&oe=595518B3)
Por cierto, confirmado que en España llegará como Liga de la Justicia.
visto el Teaser, en el Batmovil, le esta disparando a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:puzzled: :sospecha: :sospecha:
-
Yo creo que es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vale, hay que admitir que el Batfleck, con esos aires entre el Batman de TDKR está bien.
Sobre el tío de las alas
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
ok..pues voy a investir por San Google porque no tengo ni idea! aunque no se porqué me da que el director tampoco lo sabrá muy bien a ciencia cierta lo que es :smilegrin:
-
ok..pues voy a investir por San Google porque no tengo ni idea! aunque no se porqué me da que el director tampoco lo sabrá muy bien a ciencia cierta lo que es :smilegrin:
Con toda la iluminación que tiene la escena, seguro que hasta él lo duda!
-
ok..pues voy a investir por San Google porque no tengo ni idea! aunque no se porqué me da que el director tampoco lo sabrá muy bien a ciencia cierta lo que es :smilegrin:
Con toda la iluminación que tiene la escena, seguro que hasta él lo duda!
:lol: :lol: lo de la luz es ya marca de la casa.. :no: :thumbdown:
-
Turno del velocista (https://www.youtube.com/watch?v=d6wDafyKBec) con su póster:
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/54127_big.jpg)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Siempre es de noche en el Universo DC? :lol:
-
¿Siempre es de noche en el Universo DC? :lol:
Es que hay que ir de rollo oscuro y nihilista.
-
Coñe, no va a ser de noche con Batman y Flash que está al lado ser de día.
Aquí una foto "de día":
(http://cdn2-www.comingsoon.net/assets/uploads/gallery/justice-league/share.jpg)
-
De lo visto hasta ahora:
Me gustan Wonder Woman y Aquaman, como concepto y como se están plasmando. Me parece que el Aquaman de Nomoa tiene un gran potencial y que puede salirles algo chulísimo. Desde luego tiene una pinta de bestia parda que tira de espaldas.
Este Batman hipermusculado nunca me ha convencido, la verdad. No soy fan de Affleck en el papel y me parece que la aproximación de Christian Bale es mucho mejor. Pero entiendo que puede ser discutible.
A falta de verlos realmente bien en movimiento: Flash y Cyborg no me gustan.
Del segundo creo que sobra su pinta a efecto especial con patas, cuando una armadura metálica más simple lo podría haber hecho más... creíble, creo que es la palabra. Lo miro y no puedo evitar pensar en un transformer cutre.
En cuanto a Flash: no puedo expresar con palabras el disgusto que me produce el esperpento que han hecho con su traje. Innecesario, feo, lleno de pegotes... muy espectacular tendrá que ser en movimiento para que se pueda tragar. Cuando el de la serie de TV es mil veces mejor, algo va mal. Pensaba que el traje del Capitán América en la primera de Vengadores era insuperable, pero éste es claramente peor.
Para mí.
-
De todos es sabido que Batman es un vampiro que NUNCA puede salir por el dia ::)
Si es que estos de las pelis saben cosas :birra:
-
De todos es sabido que Batman es un vampiro que NUNCA puede salir por el dia ::)
Si es que estos de las pelis saben cosas :birra:
NO DIJE ESO.
Dije que si sale Batman y es de noche y Flash está al lado, lo normal es que sea de noche (digo yo).
-
A mí lo que me parece ridículo es que todos los personajes tengan que parecer tipos oscuros, dañinos y outlaws. Sea por no parecerse a la competencia o porque resultan más "guais" de cara a la galería.
Si almenos les saliera bien la cosa, pues vale, pero de momento, desde mi punto de vista, tenemos un Superman muy forzado y un Batman exagerado, y películas pretenciosas hasta el aburrimiento.
Igual de ridículo me parece en sentido contrario, que todos tengan que ser cachondos y bromistas, hasta el punto de marcarse un Dr. Extraño irreconocible.
-
A mi WW me sigue pareciendo una modelo de pasarela de Cosplay, aunque mejor que los antecedentes...eso si.
(https://static1.comicvine.com/uploads/original/1/10268/320468-116953-wonder-woman.jpg)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aquaman me encanta :adoracion: :adoracion: (el actor no..) impone de narices
-
A mí lo que me parece ridículo es que todos los personajes tengan que parecer tipos oscuros, dañinos y outlaws. Sea por no parecerse a la competencia o porque resultan más "guais" de cara a la galería.
¿Te refieres a Aquaman y a Batman o a alguien más?
-
Si precisamente Aquaman creo que es el mayor acierto visual a día de hoy en el Universo Cinematográfico DC...
-
A mi me parecem todos feísimos, salvo Aguarrás.
Lo de Flash da para denuncia.
-
A mí lo que me parece ridículo es que todos los personajes tengan que parecer tipos oscuros, dañinos y outlaws. Sea por no parecerse a la competencia o porque resultan más "guais" de cara a la galería.
¿Te refieres a Aquaman y a Batman o a alguien más?
Bueno, he dado ejemplos, no? Y veremos a qué apunta Flash.
-
A mí lo que me parece ridículo es que todos los personajes tengan que parecer tipos oscuros, dañinos y outlaws. Sea por no parecerse a la competencia o porque resultan más "guais" de cara a la galería.
¿Te refieres a Aquaman y a Batman o a alguien más?
Bueno, he dado ejemplos, no? Y veremos a qué apunta Flash.
¿Entonces te refieres a Superman y a Batman? Es que es por saber si te referías a todos todos.
-
A mí lo que me parece ridículo es que todos los personajes tengan que parecer tipos oscuros, dañinos y outlaws. Sea por no parecerse a la competencia o porque resultan más "guais" de cara a la galería.
¿Te refieres a Aquaman y a Batman o a alguien más?
Bueno, he dado ejemplos, no? Y veremos a qué apunta Flash.
¿Entonces te refieres a Superman y a Batman?
Sí, claro, y al tono de las películas. Y ya sé que Batman es el caballero oscuro, pero parece que no era suficiente la personalidad de la trilogía de Nolan.
Lo mismo me ocurre con X-Men, que tengan que ir casi todos de negro o muy oscuro. Un poco de optimismo y color, coño.
-
Me ha gustado mucho el avance de Flash. Ese inicio de carrera con una buena pose y todo me ha parecido genial. :amor: :thumbup: :thumbup:
En 5 segundos ya lo han hecho mejor que en toda la serie.
Se supone que hoy saldrán los tres restantes. Qué ganas de ver el de Superman, a ver que sacan. :angel:
-
Yo le tenía muchas ganas al DC Universe pero tras BvS me decepcionaron un poco, prefiero al Batman de Christian Bale de lejos. Respecto al material visto de La JL pues Flash no me convence nada de nada, me parece mejor customizado el de la serie, en general todo es demasiado pretencioso y creo que les pasa factura.
Los rumores de Batfleck queriendo abandonar el proyecto, Superman irreconocible y la competencia pegando petardazos con cada nueva peli que sacan hace que el público casual vea a DC como un quiero y no puedo.
Espero volver a escribir aquí para desdecirme mientras me dashago en elogios para esta película. Mucha suerte DC.
-
(https://media.giphy.com/media/3o7bu527GP6PRdowSY/giphy.gif)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Joder es que esa imagen es brutal. Pero también lo era todo lo que se adelantaba de Batman v Superman y luego :no:
-
A mí lo que me parece ridículo es que todos los personajes tengan que parecer tipos oscuros, dañinos y outlaws. Sea por no parecerse a la competencia o porque resultan más "guais" de cara a la galería.
¿Te refieres a Aquaman y a Batman o a alguien más?
Bueno, he dado ejemplos, no? Y veremos a qué apunta Flash.
Yo a Flash lo veo que irá en otra linea totalmente diferente, como de transmitir buen rollo. Pero de momento el traje tampoco me convence demasiado. Al que no veo para nada es a Cyborg, me parece feisimo tal como lo muestran.
-
Vaya postura rara rara la que pone Flash para empezar a correr, ¿no? :chalao:
No tengo ninguna esperanza ya en este universo, BvS siendo medianamente entretenida está lejísimos de lo que le pido a WB. A ver si Wonder Woman me hace cambiar de opinión, que ésa sí pinta medio bien.
-
Turno de Wonder Woman (https://www.youtube.com/watch?v=-eCoqYnpcwY)
(https://pbs.twimg.com/media/C7sSce9VsAAzmiR.jpg)
-
De todos es sabido que Batman es un vampiro que NUNCA puede salir por el dia ::)
Si es que estos de las pelis saben cosas :birra:
NO DIJE ESO.
Dije que si sale Batman y es de noche y Flash está al lado, lo normal es que sea de noche (digo yo).
Aaggghhhh :torta:
Perdóname Gamma. Te prometo que no pretendia en ningún momento burlarme de ti, y de hecho es que ni te habia leido, aunque reconozco que la he cagao en mi manera de expresarme. Lo lamento
Lo que queria dar a entender es que a mi personalmente me cansa que TODO en este DCUniverso tenga que ser "oscuro" tanto de forma como de fondo. No hay más que ver el traje de Superman para darse cuenta de que la están cagando en ese aspecto
Claro, a Batman le pega que no veas, y como Batman lo peta siempre pues que todo esté hecho a su medida, porque además como Snyder es incapaz de mostrar un puto mediodia a pleno sol en TODAS sus peliculas pues uno acabará creyendo que efectivamente, Batman en la puta vida sale por el dia, cosa totalmente absurda a poco que te leas uno de cada dos tebeos de la JLA por más que en Gotham parezca lo contrario.
Que oye, al que le guste bien, pero no por ello deja de ser absurdo que todo sea siempre de noche, oscuro y su puta madre
-
Nah, perdóname tú a mí si soné más seco de lo habitual. Estoy contigo, el tema creo que es eso. Que "hay que hacer que el murciélago salga de día" para que le sigan los demás.
Sale Cyborg.
(https://www.youtube.com/watch?v=Nvod15SGEqU)
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/54149_big.jpg)
Reconozco que no puedes ponerle una armadura porque se supone que es un cuerpo muy "maleable" que se construye y deconstruye continuamente, pero más vale que pulan ese CGI como es debido.
-
Flash y Ciborg pelearán por ser el más poochie.
-
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/54151.jpg)
-
https://youtu.be/Fm3VgcyaPfo
Ya está el tráiler.
Impacta
-
Me encantan todos menos Cyborg, es más falso que el CGI de la Momia y el Rey Escorpión de The Rock :lol:
-
No me ha gustado, la verdad.
La música elegida, para empezar.
Que, efectivamente, en el Universo DC no existe el día.
Todo el slow-motion a cada paso, Zack Snyder copyrighted.
Y todo el CGI de fondo, no parece que haya un solo escenario real. Zack Snyder copyrighted.
Cyborg sigue a la altura de mis peores espectativas. Flash lo mismo.
Lo mejor:
Aquaman, y se nota que lo saben porque lo ponen cada vez que pueden.
Me ha parecido curioso que hayan tenido que presentar a Aquaman, Flash y Cyborg siguiendo el esquema que llevó el primer tráiler de Guardianes de la Galaxia. ¿Tan desconocidos son para que sea necesario?
Sobre todo, me ha decepcionado el tono y la forma. Esa noche perpetua, ese slow motion y ese CGI en los fondos continuamente.
-
A mí me ha gustado
Y me llama para ir a verla
Buena acción con estilo comic, personajes presentados como héroes y no como dioses oscuros... y mucho por desvelar aún
Es verdad que hay mucha noche, pero estoy seguro de que es para enfatizar sensación de amenaza...
De momento, expectativas positivas.
-
Un gran trailer, me ha gustado mucho. Los personajes lucen todos estupendos.
Me alegra sobretodo que se nota la firma de Snyder al 400%, después de tanta persecución temía lo peor.
Pero me esperaba un momento final relativo a Superman y me he vuelto a quedar con las ganas. Una pistilla hombre, un plano de sus botas, de su capa, de la Liga mirando al cielo asombrados, algo. Excepto en aquella primera imagen que sacaron en la Comic Con, en todo el material promocional restante parece como si no existiera, ni menciones ni nada. :lloron:
-
Ay, miedo me da cómo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Buff, a mi no me llama mucho y Aquaman :pota: :pota: Solo hay dos cosas que me llaman en la película, Batman y Wonder Woman
-
M'A MOLADO.
ES LA FUCKING LIGA.
Aunque estoy con Steven, ese Cyborg hay que pulirlo. Y también os digo que si canta de noche, imaginaos lo que cantaría de día.
Flash mola en movimiento. Deja al de CW en bragas.
-
Me gusta lo que veo.
-
Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy qué mala pinta.
-
Ni frío ni calor.
Eso sí, los fondos de cgi cantan montón.
-
Por cierto, ¿El trailer no es un poco... raro? Me recuerda al del Escuadrón Suicida, exactamente con una canción de Queens, una o dos bromitas, y mucha oscuridad y snyderismo de fondo... como si ya hubiesen hecho la peli con Batman vs Superman y les hubiese entrado el miedo a mitad de camino. Espero que la peli sea más original
-
No me han molado nada los toques de humor que parece que le van a dar a la película. Prefiero mucho más la seriedad de BVS aunque luego el resultado no fuese el más óptimo.
-
No me convence.
-
Falta aroma Marvel, pero al mismo tiempo no pueden copiar a la competencia. Que ilusión ver a los Vengadores por primera vez en el cine. Es demasiado "oscuro", pero esas bromas no me molan.
Que difícil es entusiasmarse.
Garrac, ¿confundiste a Queen con los Beatles?
-
Lo estaba viendo y pensando: "joder, es que ahora todos los directores de DC van a hacer la mierda de cine que hace Zack Snyder??" y luego he caído en que el director es Zack Snyder. Creo que mi mente había eliminado toda posibilidad de que tras 2 mierdos le diesen una tercera peli (a pesar de saber que se la habían dado) pero la realidad siempre sorprende.
-
Es un trailer raro, para empezar todo parece muy falso y oscuro y de primeras choca con los chistes y la música que en mi opinión no pega demasiado. Pero bueno, esperare a la película.
-
Mo me ha llenado del todo, aunque con la musica de Come Together queda guay. No me gustó mucho la eleccion de Momoa en su momento, pero vaya carisna tiene el tio. Creo que va a ser lo mejor de la pelicula
-
A mi me ha gustado el trailer sin duda el que mas lo peta es Aquaman, me gustan mas la voces en V.O. que en español creo ire a verla en V.O. al cine
-
El trailer es espectacular, qué duda cabe. Pero es de película de Snyder de libro.
-
Y mira que lo intento, pero cada vez que muestran un trailer, me siento así. https://www.youtube.com/watch?v=HofIjHScnl8
-
Me gusta mas este Aquaman que el resto de lo visto hasta ahora incluido Supes. :mola:
-
Y mira que lo intento, pero cada vez que muestran un trailer, me siento así. https://www.youtube.com/watch?v=HofIjHScnl8
Jodido temazo :adoracion: :adoracion:
Ya me quedo yo con WW, tranquilo.
Usted amigo sabe cosas :birra:
-
Y mira que lo intento, pero cada vez que muestran un trailer, me siento así. https://www.youtube.com/watch?v=HofIjHScnl8
A que no sabes qué anuncio han puesto antes del video?
Pista: es de una película. :lol:
-
Ya me quedo yo con WW, tranquilo.
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: WW es con mucha diferencia lo puto mejor del Universo Dcita.
-
Me ha molado el trailer :amor:
Reconozco que no estaba tan ilusionado con una película de superhéroes desde la primera de Los Vengadores.
Después de esta y la segunda del Capitán América ninguna peli de Marvel me ha conseguido entusiasmar demasiado, exceptuando tal vez Guardianes de la Galaxia, aunque esta más bien la compare con Star Wars y sucedáneos.
-
Ya me quedo yo con WW, tranquilo.
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: WW es con mucha diferencia lo puto mejor del Universo Dcita.
Al final vamos a coincidir en algo :birra:
-
Ya me quedo yo con WW, tranquilo.
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: WW es con mucha diferencia lo puto mejor del Universo Dcita.
Ayer la vi en una peli chorra (a Gal Gadot) llamada Las apariencias engañan, que sale tambien el colega oillao de resacon en las Vegas, cuyo nombre no me atrevo a escribir. Vaya con WW probandose lenceria...ojocuidao
-
Cuando apareció de golpe Wondie con toda la parafernalia de amazona en BvS me puse palote palote :shocked2:
-
Su momento de la pelea con Doomsday fue, por aquel entonces, la priemra puñetera sonrisa genuina de todo el universo de Snyder. El resto de la peli... Buah
-
Yo soy un poco "bicho raro" pero me gustó la peli. Mucho más que Civil War por ejemplo.
-
Yo soy un poco "bicho raro" pero me gustó la peli. Mucho más que Civil War por ejemplo.
ya somos dos, es más, la versión extendida me parece mejor que cualquier película del universo marvel :oops:
-
Yo soy un poco "bicho raro" pero me gustó la peli. Mucho más que Civil War por ejemplo.
ya somos dos, es más, la versión extendida me parece mejor que cualquier película del universo marvel :oops:
:torta: :torta: :torta: :torta: :torta:
-
Yo soy un poco "bicho raro" pero me gustó la peli. Mucho más que Civil War por ejemplo.
ya somos dos, es más, la versión extendida me parece mejor que cualquier película del universo marvel :oops:
No he visto aún la versión extendida pero tengo una opinión parecida a la tuya :thumbup:
-
Yo soy un poco "bicho raro" pero me gustó la peli. Mucho más que Civil War por ejemplo.
ya somos dos, es más, la versión extendida me parece mejor que cualquier película del universo marvel :oops:
:torta: :torta: :torta: :torta: :torta:
BVS es una de las mejores pelis de cómics, aunque pelis como Vengadores, El soldado de Invierno o Civil War también estan ahí
-
Yo soy un poco "bicho raro" pero me gustó la peli. Mucho más que Civil War por ejemplo.
ya somos dos, es más, la versión extendida me parece mejor que cualquier película del universo marvel :oops:
:torta: :torta: :torta: :torta: :torta:
BVS es una de las mejores pelis de cómics, aunque pelis como Vengadores, El soldado de Invierno o Civil War también estan ahí
Yo cambiaría Civil War por Iron Man. En lo demás deacuerdo ;)
-
Iron Man 1 también esta muy bien, las secuelas degeneran mucho...
-
¿Que os parece Mera? ¿Veremos Atlantis o tendremos que esperar al año que viene?
-
Iron Man 1 también esta muy bien, las secuelas degeneran mucho...
Sin Iron Man no creo que pudiera haber existido el Universo Cinemático Marvel actual :contrato:
Su secuela está entretenidilla...la tercera es directamente residuo fecal :pota:
-
¿Que os parece Mera? ¿Veremos Atlantis o tendremos que esperar al año que viene?
Mera si se le da peso puede molar, es un personaje que me gusta y la elección de Amber Heard :mola:
Otra cosa es que en la peli de la Liga creo que va a salir poco
-
¿Que os parece Mera? ¿Veremos Atlantis o tendremos que esperar al año que viene?
Yo la veo más clave para la película de Aquaman en solitario, aunque supongo que hará su cameo en JL junto a Atlantis.
-
Visto el trailer.
Me ha dejado congelado. No sé si intentan ser más oscuros y adultos, si intentan meterse en el humor como Marvel, si...
-
Visto el trailer.
Me ha dejado congelado. No sé si intentan ser más oscuros y adultos, si intentan meterse en el humor como Marvel, si...
(https://spoilersrant.files.wordpress.com/2014/10/tumblr_n2z19ebk8y1s2wio8o1_500.gif)
-
Estaba esperando a que alguien editara el trailer con el tema de la serie de animación, y he encontrado éste que me ha parecido bastante bien hecho: https://www.youtube.com/watch?v=mW_CrK_9ixU
Me despierta curiosidad el plano de los héroes con el amanecer de fondo, porque es curioso que al único que no han sacado es a Batman. ¿Será parte del final y estará al lado de Superman? Quedaría perfecto para cuadrar las palabras de Jor-El.
-
Tiene mejor pinta que sus predecesoras, espero que sea así. La verdad es que sinceramente las películas del Universo DC no me han entusiasmado, exceptuando Escuadrón Suicida (voy al revés del mundo :P).
-
La verdad es que sinceramente las películas del Universo DC no me han entusiasmado, exceptuando Escuadrón Suicida (voy al revés del mundo :P).
Que espanto de película. El horror.
-
A lo que veo del trailer.
Esta película no la veo que se le pueda achacar el tema de "pretenciosa".
Es una película de grupo, de reunión del grupo por excelencia de superhéroes y a ost#@* para parar una invasión y su objetivo. Anda que no se estrenan películas así.
Lo del tema "adulto" no lo veo. Que sea mas distendida sí, algo que se sabía desde hace muuucho tiempo.
Por cierto, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tienen que venir mas trailers y espero que la cosa cambie...
-
Es una película de grupo, de reunión del grupo por excelencia de superhéroes y a ost#@* para parar una invasión y su objetivo. Anda que no se estrenan películas así.
Mismamente, los Vengadores.
-
Bueno, habrá que esperar a verla, digo yo.
De todas formas el término pretencioso es un poco engañoso. Puedes pretender hacer algo grandilocuente y ambicioso, no hay nada de malo en eso. Eres pretencioso cuando aspiras a más de lo que puedes, cuando realmente quieres hacer algo grande pero no tienes suficientes cualidades para ello.
-
Eres pretencioso cuando aspiras a más de lo que puedes, cuando realmente quieres hacer algo grande pero no tienes suficientes cualidades para ello.
Batman v Superman: Dawn of Justice.
-
El traje de Flash es para quemar a los diseñadores en la hoguera. Qué falsas se ven algunas cosas, por otra parte, aunque tienen tiempo para meterle caña a la postproducción.
Interés cero, la verdad, no la veré en el cine.
-
De momento me genera poca expectación.
Batman y WW me gustan, pero el resto :thumbdown:
La relación Aquaman-Batman huele al tan denostado humor marvelita, veremos cómo encaja eso con el tono supuestamente más adulto y oscuro, que por otro lado no es sinónimo de mayor calidad o inteligencia.
En cuanto al CGI, estoy seguro de que falta postproducción a saco, así que no me parece motivo de alarma en ese sentido
-
Tiene mejor pinta que sus predecesoras, espero que sea así. La verdad es que sinceramente las películas del Universo DC no me han entusiasmado, exceptuando Escuadrón Suicida (voy al revés del mundo :P).
No estas solo ;)
Yo tampoco considero Escuadrón Suicida como una mala peli de superhéroes. Te diría por lo menos 7 u 8 que me han parecido peores.
-
Todavía despierto a veces en mitad de la noche gritando y sudando cuando la mente me juega una mala pasada y me recuerda en sueños la bazofia infumable de Escuadrón Suicida.
-
Todavía despierto a veces en mitad de la noche gritando y sudando cuando la mente me juega una mala pasada y me recuerda en sueños la bazofia infumable de Escuadrón Suicida.
Eso es que no has visto Ghost Rider 2 :lol:
-
Ghost Ryder 2 es mala, pero es una peli que sabíamos que lo sería y que no deja de ser serie B de la mala y olvidable.
No creo que se puedan comparar.
-
(http://www.espaciodc.com/wp-content/uploads/2017/04/liga-justicia.jpg)
-
No está mal :thumbup:
-
Michael McElhatton (Roose Bolton en Juego de Tronos) tendrá un papel en la película. Hay poca información sobre el papel que tendrá, pero por declaraciones que ha hecho aparecerá en la escena inicial de la película.
http://www.cbr.com/michael-mcelhatton-game-of-thrones-confirms-justice-league-role/
-
Me ha hecho gracia esta imagen. Henry Cavill sabe cosas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Henry Cavill no deja el tema Green Lantern en ningún momento.
Que amo. :lol:
-
Me han pasado esto:
https://www.cinemascomics.com/diane-lane-liga-justicia-vengadores/
-
Nooooooo, cinemascomics noooo..
-
¿No es fiable? (No tengo ni idea)
-
En este caso parece fiable, ya que citan esta noticia http://comicbook.com/dc/2017/05/11/justice-league-movie-vs-marvel-avengers/, que además viene con el video de la entrevista.
-
En caso de ser verdad... ¿Qué demonios está haciendo la Warner con su material de DC para que, error tras error, sus propios equipos les tengan tan poca fe?
Al menos de Marvel podemos decir que tiene clarísimo lo que quiere hacer, independientemente de su nula ambición.
-
Oye, ¿no os extraña que todas estas webs sobre cine siempre publiquen noticias negativas de todas las películas de DC y solo hablen de Marvel para decirnos que lo han petado en taquilla?
Veo mucho "interés" en dar mala publicidad por parte de algunos medios.
-
No sigo estas webs pero si hay video de ella diciendo eso da igual la procedencia de la noticia.
-
Pero es que es una chorrada de noticia como un piano.
¿Le preguntan a Lane en un programa de televisión si Justice League va a ser mejor que Los Vengadores y dice que no? :ja:
Dentro de unos días saldrá diciendo que la han malinterpretado o que son películas diferentes o vete tu a saber.
¿Y si es peor película que Los Vengadores ya hay que decir que DC ha fracasado? ¿ No será más mérito de Marvel?
Nunca leo estas mismas críticas en las cintas de Disney a pesar de hacer truños como un piano.
-
En todo caso, incluso si realmente ha querido decir lo que ha dicho, que habría que verlo, es únicamente una opinión.
Ni más, ni menos.
-
Hombre, da que pensar que uno de los actores de una película que aun no se ha estrenado ya anticipe que no va a superar a su competencia directa.
Sin dejar de ser una opinión, por supuesto.
-
Y ahora una declaración de Diane Lane sobre sus polémicos comentarios de ayer.
https://www.comicbookmovie.com/justice_league/justice-league-star-diane-lane-issues-statement-on-controversial-comments-about-the-avengers-a151059
-
Y ahora una declaración de Diane Lane sobre sus polémicos comentarios de ayer.
https://www.comicbookmovie.com/justice_league/justice-league-star-diane-lane-issues-statement-on-controversial-comments-about-the-avengers-a151059
Lo que yo decía :contrato:
Puro amarillismo enfocado a crear polémica y aborregar a las masas, como casi todo lo que se dice en las redes sociales.
Seguro que durante varios días y semanas seguirán publicando la "noticia" de que Diane Lane prefiere Marvel a DC cuando es mentira.
-
Y ahora una declaración de Diane Lane sobre sus polémicos comentarios de ayer.
https://www.comicbookmovie.com/justice_league/justice-league-star-diane-lane-issues-statement-on-controversial-comments-about-the-avengers-a151059
Lo que yo decía :contrato:
Puro amarillismo enfocado a crear polémica y aborregar a las masas, como casi todo lo que se dice en las redes sociales.
Seguro que durante varios días y semanas seguirán publicando la "noticia" de que Diane Lane prefiere Marvel a DC cuando es mentira.
Bueno, será puro amarillismo y toda la mentira que quieras, pero en el video se escucha bien clarito lo que dice. A partir del 1:35 está la pregunta y la respuesta
https://youtu.be/wgnWm8FtI3I?t=94
Preguntas: ¿Puedes hacernos spoliers? ¿Será mejor que Los Vengadores?
Respuestas: No y no... Y a continuación risas... Corto pero honesto
Que ella misma se ha metido en un lio.
-
Bueno, a día de hoy es un hecho que la peña tiene más ganas de ver Thor:Ragnarok que la Liga de la Justicia
Y no les culpo, o sea ¿Where is my goddamned martian?
-
Bueno, a día de hoy es un hecho que la peña tiene más ganas de ver Thor:Ragnarok que la Liga de la Justicia
¿Por quien estás hablando Garrac?
Y no les culpo, o sea ¿Where is my goddamned martian?
Me cuesta creer que marcase la diferencia.
-
No creo que la noticia fuese más sensacionalista de lo que suele ser una noticia de ese tipo. Vamos, la actriz hizo unas declaraciones desafortunadas y los medios se están haciendo eco de ellas. Lo habitual, digo yo, guste o no.
DC depende mucho de Wonder Woman. Si fracasan ahí la caña que le va a caer a la Liga antes del estreno va a ser todavía mayor, y no va a haber quien la salve, así sea la peli del milenio.
A mí la Liga me interesa muy poco, pero es que Thor Ragnarok me interesa cero.
-
Y ahora una declaración de Diane Lane sobre sus polémicos comentarios de ayer.
https://www.comicbookmovie.com/justice_league/justice-league-star-diane-lane-issues-statement-on-controversial-comments-about-the-avengers-a151059
Lo que yo decía :contrato:
Puro amarillismo enfocado a crear polémica y aborregar a las masas, como casi todo lo que se dice en las redes sociales.
Seguro que durante varios días y semanas seguirán publicando la "noticia" de que Diane Lane prefiere Marvel a DC cuando es mentira.
Bueno, será puro amarillismo y toda la mentira que quieras, pero en el video se escucha bien clarito lo que dice. A partir del 1:35 está la pregunta y la respuesta
https://youtu.be/wgnWm8FtI3I?t=94
Preguntas: ¿Puedes hacernos spoliers? ¿Será mejor que Los Vengadores?
Respuestas: No y no... Y a continuación risas... Corto pero honesto
Que ella misma se ha metido en un lio.
Estamos deacuerdo en que se ha metido en un jardín ella sola.
También es cierto que a las pocas horas han salido sus representantes para negarlo y decir que se han malinterpretado sus palabras (justo como dije esta misma mañana).
El problema que veo con toda esta historia es que a veces nos creemos todo lo que se publica en internet cuando la mayoría de "noticias" son cebos para que la gente pique y haga click en la página correspondiente.
Bueno, a día de hoy es un hecho que la peña tiene más ganas de ver Thor:Ragnarok que la Liga de la Justicia
Y no les culpo, o sea ¿Where is my goddamned martian?
Bueno....lo del hecho te lo has sacado un poco de la manga :lol:
-
Bueno, a día de hoy es un hecho que la peña tiene más ganas de ver Thor:Ragnarok que la Liga de la Justicia
¿Por quien estás hablando Garrac?
¿En serio crees que no? Si fue salir el trailer y la gente mearse encima del gusto. Te digo yo que después del Escuadrón y Bats vs Supes hay muuucha gente poco dispuesta con DC, y si Thor:Ragnarok da lo que promete en su trailer, le puede comer la plana perfectamente
Y no les culpo, o sea ¿Where is my goddamned martian?
Me cuesta creer que marcase la diferencia.
Bueno, le daría a la peli ese toquecito entretenido que ahora parece pedir a gritos. O sea, Martian está más unido a la Liga que la mismísima Trinidad, casi está hecho para el trabajo, y... ¿Hay alguien que no lo quiera ver en la peli? Venga, es el goddamned martian. Es que no sé, piensas en un personaje propio de cada equipo, que haya desarrolladosus momentos más personales, y que más ha ejercido de líder/colega de birras, y mientras en lso Vengadores podrías pensar en Ojo de Halcón... con la Liga piensas en el marciano. O esa es mi idea.
-
Bueno, a día de hoy es un hecho que la peña tiene más ganas de ver Thor:Ragnarok que la Liga de la Justicia
¿Por quien estás hablando Garrac?
¿En serio crees que no? Si fue salir el trailer y la gente mearse encima del gusto. Te digo yo que después del Escuadrón y Bats vs Supes hay muuucha gente poco dispuesta con DC, y si Thor:Ragnarok da lo que promete en su trailer, le puede comer la plana perfectamente
¿Que gente Garrac?
Bueno, le daría a la peli ese toquecito entretenido que ahora parece pedir a gritos. O sea, Martian está más unido a la Liga que la mismísima Trinidad, casi está hecho para el trabajo, y... ¿Hay alguien que no lo quiera ver en la peli? Venga, es el goddamned martian. Es que no sé, piensas en un personaje propio de cada equipo, que haya desarrolladosus momentos más personales, y que más ha ejercido de líder/colega de birras, y mientras en lso Vengadores podrías pensar en Ojo de Halcón... con la Liga piensas en el marciano. O esa es mi idea.
¿Que gente Garrac? ¿Es la misma gente que la anterior? ¿La que conocen tanto al Detective Marciano?
-
A mi interesan bastante las tres películas, tanto Wonder Woman, como Thor: Ragnarok, como La Liga de la Justicia. Luego podrán decepcionarme o no. Pero tengo claro que iré a ver las tres al cine.
Estamos de acuerdo en que ciertas webs buscan el clic fácil y muchas veces publican rumores, cebos y cosas sin confirmar, pero en este caso es la propia actriz la que se mete en un lio ella solita durante un programa de televisión y ahí está el video para comprobarlo.
Con lo fácil que hubiera sido que hubiera estado más pendiente de lo que iba a responder y no tener que esperar a que sus representantes salgan con un comunicado diciendo que se han malinterpretado sus palabras (que en mi opinión no se han malinterpretado, porque dijo lo que dijo).
Podía haber dicho algo como.... "No puedo contar nada de la trama pero estoy segura que disfrutaréis viendola" o "No he visto Los Vengadores pero estoy segura que os lo váis a pasar igual de bien viendo La Liga de la Justicia"
-
Bueno, a día de hoy es un hecho que la peña tiene más ganas de ver Thor:Ragnarok que la Liga de la Justicia
¿Por quien estás hablando Garrac?
¿En serio crees que no? Si fue salir el trailer y la gente mearse encima del gusto. Te digo yo que después del Escuadrón y Bats vs Supes hay muuucha gente poco dispuesta con DC, y si Thor:Ragnarok da lo que promete en su trailer, le puede comer la plana perfectamente
La primera del Dios del Trueno la ví en casa con el parche, la pata de palo y el loro en el hombro. Nunca me he alegrado más de no haber pagado por una comedia romántica.
Llegó la secuela y el trailer de El Mundo Oscuro me convenció de pasar por caja. Me la colaron como a un colegial con el rollo "oscuro".
Con esta ni siquiera me he molestado en ver el trailer para no volver a caer en la trampa.
-
Thor es el cajón de pruebas de Marvel, van probando estilos a ver si alguno funciona con él.
Por ahora en ambos casos el éxito ha sido el mismo: ninguno.
-
Thor es el cajón de pruebas de Marvel, van probando estilos a ver si alguno funciona con él.
Por ahora en ambos casos el éxito ha sido el mismo: ninguno.
Ya estamos deacuerdo en otra cosa :birra:
-
Bueno, a día de hoy es un hecho que la peña tiene más ganas de ver Thor:Ragnarok que la Liga de la Justicia
¿Por quien estás hablando Garrac?
¿En serio crees que no? Si fue salir el trailer y la gente mearse encima del gusto. Te digo yo que después del Escuadrón y Bats vs Supes hay muuucha gente poco dispuesta con DC, y si Thor:Ragnarok da lo que promete en su trailer, le puede comer la plana perfectamente
¿Que gente Garrac?
Bueno, le daría a la peli ese toquecito entretenido que ahora parece pedir a gritos. O sea, Martian está más unido a la Liga que la mismísima Trinidad, casi está hecho para el trabajo, y... ¿Hay alguien que no lo quiera ver en la peli? Venga, es el goddamned martian. Es que no sé, piensas en un personaje propio de cada equipo, que haya desarrolladosus momentos más personales, y que más ha ejercido de líder/colega de birras, y mientras en lso Vengadores podrías pensar en Ojo de Halcón... con la Liga piensas en el marciano. O esa es mi idea.
¿Que gente Garrac? ¿Es la misma gente que la anterior? ¿La que conocen tanto al Detective Marciano?
Joder ¿Que quieres, pruebas?
Pues nada, vamos a probar a hacer unas búsquedas aleatorias por Internet...
https://www.cultture.com/68166-por-que-thor-ragnarok-sera-mejor-que-la-liga-de-la-justicia
https://twitter.com/Caith_Sith/status/852272354944266241
https://twitter.com/earredondo/status/852210964468510720
https://twitter.com/josh_rocko/status/852200399327113217
Que esto buscando resultados ambivalentes, y viendo que también hay mucho comentario de gente igual de emocionada por ambos... pero qué casualidad, que poco he visto al revés
Pero vamso a hacer la prueba del algodón: resultados de youtube, principal plataforma donde se suben los trailers
Youtube:
Ragnarok: 36.278.968 visualizaciones
Justice League Trailer Oficial 1: 26.965.868 visualizaciones
Y esto teniendo en cuenta que de la JLA hay más material promocional, y de Thor solo ha salido un mísero trailer, que encima se supone que es un teaser.
Y ahora ya mirando en foros y noticias gente preocupada por no poder ver al Detective en la peli:
https://www.quora.com/Why-has-the-DCEU-not-included-Martian-Manhunter-in-the-Justice-League-Is-there-a-possibility-of-including-him-in-the-future
https://moviepilot.com/posts/2805711
https://comicvine.gamespot.com/forums/dc-comics-2454/will-martian-manhunter-be-in-the-justice-league-mo-1598576/
Y en los comentarios, sin alteración mía de alguna manera, tenéis a gente igual de extrañada, o cabreada, por el cambio.
¿Más pruebas? Echad un vistazo a blogs y más cuentas personales. En Vix, Brainstomping, Batanga, CBR, Twitter... Ciero blog español que hace poco cerró que era ENORMEMENTE POPULAR
¿En serio hace falta explicar por qué quiero ver más al Detective Marciano en la primera película de la Liga de la Justicia en imagen real? Más incluso que un GL.
-
A mi interesan bastante las tres películas, tanto Wonder Woman, como Thor: Ragnarok, como La Liga de la Justicia. Luego podrán decepcionarme o no. Pero tengo claro que iré a ver las tres al cine.
Estamos de acuerdo en que ciertas webs buscan el clic fácil y muchas veces publican rumores, cebos y cosas sin confirmar, pero en este caso es la propia actriz la que se mete en un lio ella solita durante un programa de televisión y ahí está el video para comprobarlo.
Con lo fácil que hubiera sido que hubiera estado más pendiente de lo que iba a responder y no tener que esperar a que sus representantes salgan con un comunicado diciendo que se han malinterpretado sus palabras (que en mi opinión no se han malinterpretado, porque dijo lo que dijo).
Podía haber dicho algo como.... "No puedo contar nada de la trama pero estoy segura que disfrutaréis viendola" o "No he visto Los Vengadores pero estoy segura que os lo váis a pasar igual de bien viendo La Liga de la Justicia"
Estoy de acuerdo. :thumbup: :thumbup:
Yo espero disfrutar de las tres (ojalá).
Joder ¿Que quieres, pruebas?
Pues nada, vamos a probar a hacer unas búsquedas aleatorias por Internet...
https://www.cultture.com/68166-por-que-thor-ragnarok-sera-mejor-que-la-liga-de-la-justicia
https://twitter.com/Caith_Sith/status/852272354944266241
https://twitter.com/earredondo/status/852210964468510720
https://twitter.com/josh_rocko/status/852200399327113217
Que esto buscando resultados ambivalentes, y viendo que también hay mucho comentario de gente igual de emocionada por ambos... pero qué casualidad, que poco he visto al revés
Pero vamso a hacer la prueba del algodón: resultados de youtube, principal plataforma donde se suben los trailers
Youtube:
Ragnarok: 36.278.968 visualizaciones
Justice League Trailer Oficial 1: 26.965.868 visualizaciones
Y esto teniendo en cuenta que de la JLA hay más material promocional, y de Thor solo ha salido un mísero trailer, que encima se supone que es un teaser.
Y ahora ya mirando en foros y noticias gente preocupada por no poder ver al Detective en la peli:
https://www.quora.com/Why-has-the-DCEU-not-included-Martian-Manhunter-in-the-Justice-League-Is-there-a-possibility-of-including-him-in-the-future
https://moviepilot.com/posts/2805711
https://comicvine.gamespot.com/forums/dc-comics-2454/will-martian-manhunter-be-in-the-justice-league-mo-1598576/
Y en los comentarios, sin alteración mía de alguna manera, tenéis a gente igual de extrañada, o cabreada, por el cambio.
¿Más pruebas? Echad un vistazo a blogs y más cuentas personales. En Vix, Brainstomping, Batanga, CBR, Twitter... Ciero blog español que hace poco cerró que era ENORMEMENTE POPULAR
¿En serio hace falta explicar por qué quiero ver más al Detective Marciano en la primera película de la Liga de la Justicia en imagen real? Más incluso que un GL.
Pero Garrac... te estoy preguntando que gente. Me dices que tienes muchas ganas de ver al Detective Marciano (encima incluso que Green Lantern) y que hay algunos comunicados echándole en falta. ¿Crees que es representativo?
¿Entonces te refieres a que hay más visitas al tráiler de Thor que de la JL? Pues muy bien.
-
Thor es el cajón de pruebas de Marvel, van probando estilos a ver si alguno funciona con él.
Por ahora en ambos casos el éxito ha sido el mismo: ninguno.
Ya estamos deacuerdo en otra cosa :birra:
Ojo, creo que aprobaría ambas pelis (o al menos lo haría en base al recuerdo que tengo de ellas), porque al fin y al cabo me tuvieron entretenidillo, destacando más la segunda gracias a Loki.
Pero son absolutamente tontas e impersonales. De lo peor del UCM sin duda.
-
Pero Garrac... te estoy preguntando que gente. Me dices que tienes muchas ganas de ver al Detective Marciano (encima incluso que Green Lantern) y que hay algunos comunicados echándole en falta. ¿Crees que es representativo?
¿Algunos? :o Joder, pues habla con más fans de DC de antes del New52 a ver qué te dicen :lol: Es que no se trata ya de "he cogido un par de mensajes representativos" Es que ni he encontrado a nadie aparte de Goyer que no quisiera ver al Detective en la peli, ni a mucha gente que a estas alturas espere con más ganas la Liga que Thor... y eso que la saga de Thor es para darse un tiro en el pie.
¿Qué diría Jotace de todo esto?
¿Entonces te refieres a que hay más visitas al tráiler de Thor que de la JL? Pues muy bien.
Tú ignóralo. Pero:
-El trailer de la Liga salió bastante antes
-Ha habido más trailers de la Liga
-La Liga ha estado mucho más anunciada, con incluso un trailer por cada personaje del grupo
-De Thor Ragnarok solo tenemos un teaser
Y aun así, míralo, más visitas, y mucho mejor recibimiento. De la Liga desde luego yo no veo en los círculos sociales tantas aclamaciones sino más bien quejas: que si porque Grant Gustin no es Flash, que qué soso el diseño de Cyborg, que si están ahora copiando a Marvel, que si lo de Aquaman en el trailer se parece sospechosamente a la historia de Namor como mendigo por Nueva York... las pocas veces que veo verdadero y genuino hype ha sido con la foto de Canvill en un Superman con calzoncillos, y sobre los rumores de que se van a marcar un Jurgens.
Y como les falle Wonder Woman (ojalá no) van a despertar más miradas suspicaces la gente de Warner
-
Thor es el cajón de pruebas de Marvel, van probando estilos a ver si alguno funciona con él.
Por ahora en ambos casos el éxito ha sido el mismo: ninguno.
Ya estamos deacuerdo en otra cosa :birra:
Ojo, creo que aprobaría ambas pelis (o al menos lo haría en base al recuerdo que tengo de ellas), porque al fin y al cabo me tuvieron entretenidillo, destacando más la segunda gracias a Loki.
Pero son absolutamente tontas e impersonales. De lo peor del UCM sin duda.
Entretener entretienen como casi cualquier película de superhéroes, pero es típico cine de sobremesa.
Para ver mientras te comes el filete de pollo y comentas con tu madre que el tío del martillo es el hijo de Odin, que es el actor de El Silencio de los Corderos con parche.
-
No sé quien es Jotace ni con quien has hablado de la película que sean fans de DC de antes de los New-52 (yo soy fan de DC a secas), pero dudo mucho que la presencia o no presencia del Detective Marciano marcase algo el impacto de la cinta para el público GENERAL.
Y de lo otro paso. Hay bastantes monguers por ahí para dedicarle parte de mi tiempo. Si alguien quiere ver uno más que otro, está en su derecho. Y no ignoro nada, solo que estás extrapolando "más visitas a mejor recibimiento".
Y como les falle Wonder Woman (ojalá no) van a despertar más miradas suspicaces la gente de Warner
Mira, en eso estoy de acuerdo.
Y voy a remarcar una última cosa. Si hay algo que me gusta de Marvel es que veo que sus fans son capaces de disfrutar de sus productos. Los productos DC tienen por su parte a haters por parte de Marvel y a monguers de DC (supuestamente "fans" de la compañía que he visto por ahí en otras páginas) que no saben estar satisfechos de que al fin haya productos como este o de al menos existan películas y vida más allá de las películas contadas de Batman y Superman. Que pena todo.
-
Hombre, Gamma, no sé, uno puede ser fan de DC y considerar que Escuadrón Suicida es un absoluto insulto al espectador. No me parece incompatible.
-
Hombre, Gamma, no sé, uno puede ser fan de DC y considerar que Escuadrón Suicida es un absoluto insulto al espectador. No me parece incompatible.
A mí me decepcionó Escuadrón Suicida.
No me refiero a no ver los errores precisamente. Son otras cosas de las que acabé asqueado en otras partes.
-
Y como les falle Wonder Woman (ojalá no) van a despertar más miradas suspicaces la gente de Warner
Mira, en eso estoy de acuerdo.
Y voy a remarcar una última cosa. Si hay algo que me gusta de Marvel es que veo que sus fans son capaces de disfrutar de sus productos. Los productos DC tienen por su parte a haters por parte de Marvel y a monguers de DC (supuestamente "fans" de la compañía) que no saben estar satisfechos de que al fin haya productos como este o de al menos existan películas y vida más allá de las películas contadas de Batman y Superman. Que pena todo.
Muy deacuerdo con tu comentario, Gamma :palmas:
La gran diferencia entre Marvel/Disney y DC/Warner (sin meternos en temas de calidad, que quede claro) es que la primera tiene una legión de fans que defienden a capa y espada todo lo que hace su compañía favorita.
Mientras, Warner tiene en contra a los hooligans de Marvel y a los haters del cine de superhéroes. De antemano tiene las de perder a la hora de publicitar sus productos.
-
Hombre, Gamma, no sé, uno puede ser fan de DC y considerar que Escuadrón Suicida es un absoluto insulto al espectador. No me parece incompatible.
A mí me decepcionó Escuadrón Suicida.
No me refiero a no ver los errores precisamente. Son otras cosas de las que acabé asqueado en otras partes.
Entonces he malinterpretado tus palabras.
¿Podrías aclarar a qué te refieres?
-
Pues hombre... pues, como ya te he demostrado, para mucha gente ver al Detective en la Liga es tan importante como ver al Capitán América en los Vengadores, es el tío que desde la JLI se ha asentado bastante en el fandom. Por eso digo pre-New52, porque a muchos que se han "criado" con la JLA del New52 ver al Detective no les llamará nada. Y que vamos, será por falta de cosas que tendría que aportar a la película, bastante más que el soseras de, por poner un ejemplo completamente aleatorio, Cyborg. Ya meter al Detective te da hasta pra la trama de una peli entera jugando con los marcianos blancos y la decadencia de Marte
Además, precisamente otro de lso argumentos "de lso monguers de DC" que se han visto bastante por ahí ha sido el de la batexplotation por todas partes, y quejas de que dejen de meter cosas de Batman en otros superhéroes que no tienen nada que ver, que ellos quieren tanta variedad como Marvel.
Que me llama la atención que digas "monguers de DC" refiriendote a fans de DC que se quejan de las nuevas pelis, cuando muchos de estos fans en su día salieron a la palestra dispuestos a defender Man of Steel (de hecho, tengo colegas fans de Superman que aun siguen teniendo cierto gusto hacia la peli de Snyder) que en cuanto salió Batman vs Superman se decepcionaron con el mismo director.
Y muchos de estos "monguers de DC" aplauden a mandíbula batida las series de CW, asi que no sé, será que hay algo mal por ahí...
Y si no vamso a comprobar en Yutube las visitas, principal factor numérico, como dato a tener en cuenta el recibimiento de una película, no sé ya que dato quieres que te aporte Gamma
P.D.:¿No sabéis quién es Jotace? Me siento viejo...
-
Una pregunta tonta, ¿han salido ya trailers de Justice League? :puzzled:
Es que si no recuerdo mal solo he visto teasers.
-
Una pregunta tonta, ¿han salido ya trailers de Justice League? :puzzled:
Es que si no recuerdo mal solo he visto teasers.
El primer teaser salió hace ya tiempo. El trailer ya lo tenemos
https://www.youtube.com/watch?v=Fm3VgcyaPfo
Al menos según la cuenta oficial de la Warner vamos
-
Mc, es que prefiero no dar detalles y decir he visto en la página de este tío esto o lo otro. Gente que se queja por chorradas, porque sacan una película y no esta, que que mierda por no publicitan a este personaje que me gusta tanto,...
Lo de MoS fue a toro pasado, en su momento le cayeron y cayeron. Ahora se ve más un pues "MoS estaba bien" para que no se diga que no tenga nada bueno que decir de las películas de DC.
-
Una pregunta tonta, ¿han salido ya trailers de Justice League? :puzzled:
Es que si no recuerdo mal solo he visto teasers.
El primer teaser salió hace ya tiempo. El trailer ya lo tenemos
https://www.youtube.com/watch?v=Fm3VgcyaPfo
Al menos según la cuenta oficial de la Warner vamos
No lo había visto. Me ha pillado desprevenido :thumbup:
Pues hombre... pues, como ya te he demostrado, para mucha gente ver al Detective en la Liga es tan importante como ver al Capitán América en los Vengadores, es el tío que desde la JLI se ha asentado bastante en el fandom. Por eso digo pre-New52, porque a muchos que se han "criado" con la JLA del New52 ver al Detective no les llamará nada. Y que vamos, será por falta de cosas que tendría que aportar a la película, bastante más que el soseras de, por poner un ejemplo completamente aleatorio, Cyborg. Ya meter al Detective te da hasta pra la trama de una peli entera jugando con los marcianos blancos y la decadencia de Marte
Además, precisamente otro de lso argumentos "de lso monguers de DC" que se han visto bastante por ahí ha sido el de la batexplotation por todas partes, y quejas de que dejen de meter cosas de Batman en otros superhéroes que no tienen nada que ver, que ellos quieren tanta variedad como Marvel.
Que me llama la atención que digas "monguers de DC" refiriendote a fans de DC que se quejan de las nuevas pelis, cuando muchos de estos fans en su día salieron a la palestra dispuestos a defender Man of Steel (de hecho, tengo colegas fans de Superman que aun siguen teniendo cierto gusto hacia la peli de Snyder) que en cuanto salió Batman vs Superman se decepcionaron con el mismo director.
Y muchos de estos "monguers de DC" aplauden a mandíbula batida las series de CW, asi que no sé, será que hay algo mal por ahí...
Y si no vamso a comprobar en Yutube las visitas, principal factor numérico, como dato a tener en cuenta el recibimiento de una película, no sé ya que dato quieres que te aporte Gamma
P.D.:¿No sabéis quién es Jotace? Me siento viejo...
Lo del Detective Marciano en la JL no creo que lo pidan más de 100 frikis. Los mundanos, teniendo a Batman, Superman y Wonder Woman, ni nos acordamos de él.
-
A mí El hombre de acero siempre me ha parecido una buena película, más que competente. Nunca entendí la que le cayó en su momento.
Batman v Superman muy regular, pretenciosa y caótica, pero ya sabrás que siempre la he defendido por su valentía y su absoluta oposición al encasillamiento del género que Marvel arrastra desde hace años.
Escuadrón Suicida es la única que considero un absoluto montón de mierda insalvable.
El caso es que en las tres (no se libra ni una) conozco gente que las ha criticado sin verlas. Mucha gente. En el primer caso por el imbécil de Loulogio y en el segundo por pura moda.
-
A mi que no aparezca el Detective Marciano me da lo mismo.
El que me falta es Hal Jordan. Que salga Cyborg me da un poco igual, no me molesta. Pero que Hal Jordan no sea fundador... :flaming:
-
A mí El hombre de acero siempre me ha parecido una buena película, más que competente. Nunca entendí la que le cayó en su momento.
Batman v Superman muy regular, pretenciosa y caótica, pero ya sabrás que siempre la he defendido por su valentía y su absoluta oposición al encasillamiento del género que Marvel arrastra desde hace años.
Escuadrón Suicida es la única que considero un absoluto montón de mierda insalvable.
El caso es que en las tres (no se libra ni una) conozco gente que las ha criticado sin verlas. Mucha gente. En el primer caso por el imbécil de Loulogio y en el segundo por pura moda.
Joder Mc......casi podría suscribir tu post......menos en lo del Escuadrón Suicida :ja:
-
Desde luego parece que a DC se le ha cogido tirria y hay que ir a piñón a por ella, cada día te encuentras una nueva sorpresa. Hace poco fue la campaña esta que se había montado contra Warner Bros. porque supuestamente estaba pasando de Wonder Woman y no la estaba promocionando lo suficiente (debe ser que con cuatro trailers no les llega, igual lo suyo hubieran sido cuarenta) y ahora me encuentro con qué la gente no quiere ver la Liga porque no sale el Detective Marciano.
Que yo lo preferiría a Cíborg eh, las cosas como son, pero seamos serios por favor. Igual que lo del Flash de CW en su día, cuando cualquiera ve que ningún actor de esas seriuchas de serie z vale para el cine.
En mi caso puedo decir que es mi película del género que más espero de este año sin lugar a dudas. Mi ranking de expectación sin contar las estrenadas sería este:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Desde luego parece que a DC se le ha cogido tirria y hay que ir a piñón a por ella, cada día te encuentras una nueva sorpresa. Hace poco fue la campaña esta que se había montado contra Warner Bros. porque supuestamente estaba pasando de Wonder Woman y no la estaba promocionando lo suficiente (debe ser que con cuatro trailers no les llega, igual lo suyo hubieran sido cuarenta) y ahora me encuentro con qué la gente no quiere ver la Liga porque no sale el Detective Marciano.
Que yo lo preferiría a Cíborg eh, las cosas como son, pero seamos serios por favor. Igual que lo del Flash de CW en su día, cuando cualquiera ve que ningún actor de esas seriuchas de serie z vale para el cine.
En mi caso puedo decir que es mi película del género que más espero de este año sin lugar a dudas. Mi ranking de expectación sin contar las estrenadas sería este:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Whaaat? seriuchas z? En serio? Pues yo sí que no entiendo por qué no meter a Grant Gustin y que dé el salto. Allá Warner, ellos se lo pierden
Que por cierto, muchos de estos "monguers de DC", que deben de tenerle una tirria especial, rabiosa, espiritual, y sexual hacia DC, son los mismos que han ido sin problemas a aplaudir las series de CW, y las disfrutan sin que vea mucha queja más allá de lo mucho que se ha echado a perder cierta serie.
-
Pues oye, a lo tonto Wonder Woman es la peli de supers que más me interesa de este año.
Thor 3 no me llama nada, y la de Spiderman me repele por naturaleza. También la Liga iría por encima en lo que a curiosidad se refiere.
-
Ole ese Flash llorica que no se vale por si mismo en ningún momento y necesitan que le digan una y otra vez lo que debe hacer.
"¡¡Cisco ayúdameeeee que se maolvidao como es esto de correr!!"
-
Yo prefiero separar cine y televisión. Cada cosa en su sitio y a su debido tiempo.
De CW sólo veía Arrow y la dejé aparcada el año pasado. En cuanto a Flash, siempre he oído buenas críticas pero nunca me ha dado por ponerme con ella.
Pues oye, a lo tonto Wonder Woman es la peli de supers que más me interesa de este año.
Thor 3 no me llama nada, y la de Spiderman me repele por naturaleza. También la Liga iría por encima en lo que a curiosidad se refiere.
Coincido contigo compañero :yupi:
-
Pues oye, a lo tonto Wonder Woman es la peli de supers que más me interesa de este año.
Thor 3 no me llama nada, y la de Spiderman me repele por naturaleza. También la Liga iría por encima en lo que a curiosidad se refiere.
Coincido contigo compañero :yupi:
¿¿Qué nos está pasando??
-
Ole ese Flash llorica que no se vale por si mismo en ningún momento y necesitan que le digan una y otra vez lo que debe hacer.
"¡¡Cisco ayúdameeeee que se maolvidao como es esto de correr!!"
Esa es la idea que tenéis de Grant Gustin? :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2:
El único argumento medio batible al final es el tema de separar cine y televisión y luego hacer a lo mejor en el futuro un crossover... Pero como no consigan vender bien a este Flash, a Warner no le va a llover oro precisamente. Y si se han precipitado o no con la película
-
Con las series de CW no hay tanta queja porque tienen un impacto muchísimo menor, no tiene ese aura de evento que tienen las pelis, y son productos secundarios. Nadie les da importancia y a nadie le importan.
Pero esas series son un horror, fatal hechas, más centradas en aspectos telenovelescos que en hacer cosas de calidad.
Por cierto, hablando de saltos al cine, yo vi las Tortugas Ninja 2, con el de Arrow haciendo un lamentable papel como Casey Jones, totalmente en fuera de juego. Y tenía al lado a Megan Fox, no a ningún astro de la interpretación. Pones a ese Flash en la peli y se lo comen, parecería un niño jugando con mayores.
-
De Grant Gustin no, del velocista alienígena con el traje de cuero rojo que interpreta.
-
Pues oye, a lo tonto Wonder Woman es la peli de supers que más me interesa de este año.
Thor 3 no me llama nada, y la de Spiderman me repele por naturaleza. También la Liga iría por encima en lo que a curiosidad se refiere.
Coincido contigo compañero :yupi:
¿¿Qué nos está pasando??
Será la primavera :amor:
Con las series de CW no hay tanta queja porque tienen un impacto muchísimo menor, no tiene ese aura de evento que tienen las pelis, y son productos secundarios. Nadie les da importancia y a nadie le importan.
Pero esas series son un horror, fatal hechas, más centradas en aspectos telenovelescos que en hacer cosas de calidad.
Deacuerdo en el primer párrafo, no tanto en el segundo.
Las series de CW están ideadas para llegar a un target más comercial, femenino y juvenil, por lo que si no metes algo de romanticismo no crea interés entre ese espectro de aficionados.
Te lo digo con conocimiento de causa. Mi parienta prácticamente era la que me obligaba a ver Arrow. Además tenía un grupo de amigas de Internet que también veían la serie con ella.
-
Con las series de CW no hay tanta queja porque tienen un impacto muchísimo menor, no tiene ese aura de evento que tienen las pelis, y son productos secundarios. Nadie les da importancia y a nadie le importan.
Pero esas series son un horror, fatal hechas, más centradas en aspectos telenovelescos que en hacer cosas de calidad.
Hombre... un horror tampoco. Las dos primeras temporadas de Arrow son muy muy buenas (anda mira, justo en las que estuvo Geoff colaborando), Flash se mantiene en general a un buen nivel y Legends es divertidísima con su locura esquizofrénica
Impacto menor tampoco, y mucho menos en América, como ya ha demsotrado el fandom de Flash apoyando a Grant Gustin, que no han sido precisamente cuatro gatos que no hayan visto nunca la serie. Y CCW desde leugo ha conseguido interesar a una mayor variedad de público y audiencia teniendo cosas que contar.
Y ¡pero si la telenovela en lso superhéroes está por todas partes! :lol: :lol: :lol: Precisamente estoy con el Spidey de Ditko y en un número dos tercios de la trama nos las pasamos viendo a Liz Allen y Betty Grant peleándose por Peter :lol: :lol: :lol: Vamos, tan malas no me parecen ni de coña, y les veo más personalidad propia, más aire dcita, y más interesantes
Por cierto, hablando de saltos al cine, yo vi las Tortugas Ninja 2, con el de Arrow haciendo un lamentable papel como Casey Jones, totalmente en fuera de juego. Y tenía al lado a Megan Fox, no a ningún astro de la interpretación. Pones a ese Flash en la peli y se lo comen, parecería un niño jugando con mayores.
Sí... un papel en el que de todas maneras no tenía mucho que ver con lo que él suele hacer, que acaba siendo un personaje que ni siquiera tiene mucho que ver con el original. No creo que sea una buena muestra...
De Grant Gustin no, del velocista alienígena con el traje de cuero rojo que interpreta.
Pues sigo sin entender a qué viene tanta inquina hacia la serie. Si probablemente es el mejor Barry Allen desde... :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Yo es que tiendo a desconfiar mucho de los "fandom". No se quienes son realmente y que intereses tienen. Soy un poco conspiranoico ;)
-
Zack Snyder abandona la producción de la Liga por tragedia familiar.
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2017/05/23/zack-snyder-abandona-justice-league-por-una-tragedia-familiar/
Me ha dejado de piedra, la verdad. Vaya palo.
-
Una pena muy grande. Ojalá se recupere pronto él y su familia.
-
Me he quedado a cuadros por la noticia :no:
Una gran pena para él y su familia.
Ahora... a ver como le queda a Whedon la cinta.
-
Lo de Whedon será más que nada por cumplir plazos y tal. Digo yo, vamos, la película a estas alturas estará prácticamente hecha.
-
Es muy fuerte, una auténtica pena. Ánimo a Snyder
-
Ostia puta. Qué triste. :(
-
Vaya palo. Lo primero es lo primero.
-
Lo acabo de ver y no me lo creía. Una pena, espero que se recuperen pronto del palo.
-
Bufff...
Menuda tragedia. Trató de aguantar y tirar, pero...
-
Una noticia terrible. Esperemos que la familia salga adelante.
Sobre la película, imagino que ya estaría casi acabada.
-
joder que duro... pobre :(
:hola:
-
Pues oye, a lo tonto Wonder Woman es la peli de supers que más me interesa de este año.
Thor 3 no me llama nada, y la de Spiderman me repele por naturaleza. También la Liga iría por encima en lo que a curiosidad se refiere.
Coincido contigo compañero :yupi:
¿¿Qué nos está pasando??
Será la primavera :amor:
Con las series de CW no hay tanta queja porque tienen un impacto muchísimo menor, no tiene ese aura de evento que tienen las pelis, y son productos secundarios. Nadie les da importancia y a nadie le importan.
Pero esas series son un horror, fatal hechas, más centradas en aspectos telenovelescos que en hacer cosas de calidad.
Deacuerdo en el primer párrafo, no tanto en el segundo.
Las series de CW están ideadas para llegar a un target más comercial, femenino y juvenil, por lo que si no metes algo de romanticismo no crea interés entre ese espectro de aficionados.
Te lo digo con conocimiento de causa. Mi parienta prácticamente era la que me obligaba a ver Arrow. Además tenía un grupo de amigas de Internet que también veían la serie con ella.
en eso te doy la razon las series de The CW tiene muchas fans mujeres tanto aqui como imagino en USA y para atraer a las mismas o a más esta claro que tocan ciertos aspectos en los guiones que a los hombres no nos tira tanto algo logico pero que si no lo hacen no atraerian tanto al publico femenino y eso querais o no se traduce en mas audiencia y mas $.
-
Me acabo de enterar. Vaya palo, lo siento por él y su familia
En cuanto a la película, creí que ya estaría terminada. No creo que Whedon tenga ya mucho margen para cambiar nada.
EDIT: acabo de leer que el suicidio ocurrió en Marzo, y Zack había seguido trabajando pero no ha podido más. Es raro que la noticia no trascenciera cuando ocurrió.
-
Palo de los gordos
Muchos ánimos
-
Me acabo de enterar. Vaya palo, lo siento por él y su familia
En cuanto a la película, creí que ya estaría terminada. No creo que Whedon tenga ya mucho margen para cambiar nada.
EDIT: acabo de leer que el suicidio ocurrió en Marzo, y Zack había seguido trabajando pero no ha podido más. Es raro que la noticia no trascenciera cuando ocurrió.
Dios...
Va a pasar la peli de manos de un director que ha aguantado 2 meses trabajando tras el suicidio de su hija a otro que no llevó a cabo un montaje del director porque "le daba pereza".
Esperemos que Zack lo hubiese dejado todo hecho, porque si no a este le sobra tiempo para destrozar su obra.
-
Dudo que Wheedon tenga ya mucho margen para cambiar nada. Lo gordo ya esta hecho.
-
Lo siento mucho por Snyder y su familia
-
Esto lo he leído por Internet en la página del DC Extended Universe:
CONFIRMADO:
El nuevo director y supervisor de Justice League, filmará escenas extra para la película en las próximas semanas, también se ha revelado que Joss Whedon re-escribió parte del guión de la película, después de proyectar la película a otros directores y amigos cercanos de Snyder.
- La vuelta al rodaje ya estaba programada, incluso antes del fallecimiento de la hija de Snyder.
- Zack Snyder seleccionó personalmente a Joss Whedon como su reemplazo.
- Joss Whedon escribió y dirigirá las escenas extra para la película.
- En las nuevas escenas no se introducirá, algún "nuevo" personaje y no afectará de ninguna forma a la historia o al tono de la misma.
- Joss Whedon no sólo estará a cargo de las nuevas grabaciones, también de toda la edición de la película, post-producción, etc.
-
Lo dicho, le da tiempo de sobra a destrozarla cuanto sea necesario.
-
Pues espero que no quede un pastiche como el Escuadrón.
-
Qué hijoputa, va a llevar al cine a los Vengadores y a la Liga.
Bravissimo, Fernando.
-
Yo supongo que aunque el grueso de la película ya esté hecho, lo que tenga que hacer Whedon lo hará siguiendo las directrices de Snyder.
No es como si hubieran despedido a Snyder y se plantara allí a darle su toque a la película, lo normal sería que respetara todo lo que le han dado, y que conserve la visión que le ha dado Snyder a la película.
-
Lo lamento mucho por Snyder y su familia. Espero que puedan reponerse.
Sobre que Whedon tome el mando esperaré a ver el resultado final para opinar.
-
Yo también creo que la participación de Whedon va a ser testimonial, el guión está cerrado y el 95% de la película rodada. Simplemente necesitan a alguien para rematar y alguien de la experiencia de Whedon les viene de perlas.
-
Yo creo que los hooligans de Snyder ya tiene excusa si la película es mala. :lol:
-
Yo creo que los hooligans de Snyder ya tiene excusa si la película es mala. :lol:
Pues mira que creo que va a ser al revés. Si la película gusta, se va a decir que es por Whedon.
Aciertos a Whedon y errores a Snyder.
-
Yo creo que los hooligans de Snyder ya tiene excusa si la película es mala. :lol:
Bueno, de momento ha hecho dos bastante buenas, no veo motivos para desconfiar con la tercera.
-
Perdón, ¿que ha hecho dos bastante buenas?
Aaaaaaaaaaah, que te refieres a 300 y el amanecer de los muertos.
Vale,vale.
-
Cierto, me he equivocado. He dicho que había hecho dos de DC bastantes buenas, pero se me olvidaba Watchmen, que también puede contar. Así que serían tres.
-
Yo creo que los hooligans de Snyder ya tiene excusa si la película es mala. :lol:
Pues mira que creo que va a ser al revés. Si la película gusta, se va a decir que es por Whedon.
Aciertos a Whedon y errores a Snyder.
Eso también. Tienes toda la razón. Excusas para fans i detractores de Snyder por igual. :thumbup:
-
Watchmen vale.
El hombre de acero me parecio mala, pero mira, compro.
Pero que digáis que la segunda es buena...
Delito.
-
Yo creo que los hooligans de Snyder ya tiene excusa si la película es mala. :lol:
Pues mira que creo que va a ser al revés. Si la película gusta, se va a decir que es por Whedon.
Aciertos a Whedon y errores a Snyder.
Coincido :thumbup:
Hay muchos más haters de Snyder que fanboys de Whedon. Es lo que tiene ser un "Chico Warner".
-
Pues parece que Whedon toma su primera decisión importante y se carga a Junkie XL que estaba preparando la música para la película y ficha nada más y nada menos que a Danny Elfmann.
-
Pues parece que Whedon toma su primera decisión importante y se carga a Junkie XL que estaba preparando la música para la película y ficha nada más y nada menos que a Danny Elfmann.
Mira tu por donde... ::)
-
Joder, malísima noticia. Menudo disparate se ha marcado Whedon.
Primero porque Junkie XL hizo un gran trabajo en Batman v Superman, merecedor de seguir aquí y que además le daría más cohesión a la película continuando el estilo musical, segundo porque Elfman está acabadísimo y tercero porque un cambio tan radical a estas alturas, con tan poco tiempo para el estreno, dudo que de resultados óptimos.
-
Declaraciones de Junkie en Twitter:
(https://pbs.twimg.com/media/DCUw9-KUwAE5DtV.jpg:large)
-
Pues debe tener su parcela de poder Whedon para tomar estas decisiones.
-
Anda
http://www.cbr.com/justice-league-movie-hall-of-justice/
Algún día tendré que ver Super Friends entera solo por ver porque los americanos le tienen tanto cariño a la serie
-
(https://ewedit.files.wordpress.com/2017/07/000259233hr.jpg?w=2700)
-
El mejor traje del murciélago que se ha podido ver en el cine :palmas:
-
Junto al peor de Flash :lol:
-
Junto al peor de Flash :lol:
Tanto como peor...
Teníamos el de gomaespuma y el que tiene el casco y traje de cuero.
-
(https://pbs.twimg.com/media/DFWa5BJUMAQ0Z7_.jpg)
Una pena que no incluyeran a Superman. Hubiera quedado perfecto. :no:
-
¡Mola!
(https://pbs.twimg.com/media/DFWfpSaXgAAnrPi?format=jpg)
-
TRAILERAZO DE LA COMIC CON:
https://www.youtube.com/watch?v=g_6yBZKj-eo
-
Bueno, mejor que el primero que sacaron aunque ya hay muchos spoliers de la trama y demás. :borracho:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¡Viva DC!
-
Es un trailer excelente, me embarga la emosión.
Me encanta que al contrario que el anterior éste se centre en su gran mayoría en Superman, hablando sobre él, sobre lo que hizo... su presencia se nota en el ambiente, como debe ser. En el anterior parecía que no existiera. Y que la música del trailer sea el tema principal del propio Superman me ha parecido un puntazo. :thumbup: :thumbup:
Steppenwolf pinta muy bien. Me ha gustado su mención a los Lanterns, ojalá introduzcan a Hal en la peli.
Así que vaya, que muchas ganas de ver la película. Viva DC y viva Don Zack Snyder.
-
No pinta mal. :thumbup:
-
Bueno, viva DC, ¿no?
Me ha gustado mucho.
-
Sin palabras, esto si que activa mi Hype. Parece que tras el pelotazo de Wonder Woman por fin DC empieza a carburar.
-
Tiene bastante mejor pinta de lo que esperaba
-
Me ha comentado un colega que salen chistes en el trailer, y un par de escenas transcurren con mucha luz.
¿Cómo es que Nightwing no se está tirando de los pelos?
-
Mc, ¿Tú no lo viste?
-
Intento no ver trailers. Los considero un destripe innecesario y una tomadura de pelo.
Muy de vez en cuando picoteo alguno, pero es muy raro y ocasional.
-
Pues a mi no me ha gustado mucho, Aquaman, Cyborg y Flash siguen sin gustarme demasiado (sobre todo los dos primeros). Lo único que me ha gustado ha sido la escena final.
-
Me ha comentado un colega que salen chistes en el trailer, y un par de escenas transcurren con mucha luz.
Luz roja.
-
Me ha comentado un colega que salen chistes en el trailer, y un par de escenas transcurren con mucha luz.
Luz roja.
En algunas escenas sí. Lo cual me recordó a las Crisis.
-
Dcitas, recordad que si la peli sale bien es gracias a Snyder y si sale mal es por culpa de Whedon
Marvelitas, recordad que si la peli sale bien es gracias a Whedon y si sale mal es por culpa de Snyder
-
Posiblemente se convertirá en la mejor película de superhéroes ever :amor:
-
a mi me ha gustado mucho también :thumbup: :thumbup:
-
mmmm, buenos gráficos este videojuego no?
-
mmmm, buenos gráficos este videojuego no?
Ja.
Jajajajajajaja.
Lo siento, me resulta curioso que se queje de la fotografía alguien que ve estas películas en un screener.
¿La de Thor perfecta no?
-
Con volver a ver a Diana dando ostias, esquivando balas y barriendo a los malos de turno me conformo.
-
mmmm, buenos gráficos este videojuego no?
Ja.
Jajajajajajaja.
Lo siento, me resulta curioso que se queje de la fotografía alguien que ve estas películas en un screener.
¿La de Thor perfecta no?
A mi me resulta curioso que se diga lector habitual alguien que interpreta al leer mi frase que me estoy quejando de la fotografía de la película.
Estoy haciendo notar que los efectos digitales son demasiado estética de videojuego, al contrario que por ejemplo la de Thor (ya que la nombras), que quedan mas realistas. Ahora bien, las 2 opciones son válidas, cada una ha elegido una y no debería influir en el resultado final de la peli.
Veo aquí cierto fanatismo que rápido saca las uñas.
-
Fanatismo total.
-
:friki:
-
Mientras salga Gal Gadot en todos y cada uno de los planos todo irá bien.
-
mmmm, buenos gráficos este videojuego no?
Hay escenas que cantan por bulerías, como en Wonder Woman. Ahora bien, el trailer es épico total, mi entrada se la han ganado.
-
Puede que la vea algún día en la tranquilidad de mi sofá.
Pero después de la mala experiencia con Batman vs Superman, no lo tengo demasiado claro.
-
mmmm, buenos gráficos este videojuego no?
La verdad es que cantan bastante. No lo sé pero tengo la impresión de que no acaban de cogerle el pulso a los efectos. Pero bueno, puede que los mejoren para el estreno y en todo caso para mí son algo muy secundario.
-
Posiblemente se convertirá en la mejor película de superhéroes ever :amor:
Ojo que Infinity War apreta fuerte. El trailer que se ha filtrado es espectacular.
-
Posiblemente se convertirá en la mejor película de superhéroes ever :amor:
Ojo que Infinity War apreta fuerte. El trailer que se ha filtrado es espectacular.
Esos de Marvel no tienen ni idea ;)
-
Mientras salga Gal Gadot en todos y cada uno de los planos todo irá bien.
Uno que sabe cosas :lol:
-
Mientras salga Gal Gadot en todos y cada uno de los planos todo irá bien.
Uno que sabe cosas :lol:
Un tío con los pies en el suelo :birra:
-
Visto el trailer, no me ha transmitido absolutamente nada, salvo indiferencia :lol:
-
Habrá que ver el resultado final, en principio me adolece de todos los tics que me ponen nervioso de Snyder: seriedad artificial, mucha oscuridad, lluvia y noche, mucho slow-motion y demasiado fondo en CGI. Nuevamente da la sensación de que en las peleas va a haber ese efecto "Dragon Ball".
Por lo demás, se nota que saben que Wonder Woman ha gustado, quieren que Batman mole, me sorprende que sale poco Aquaman con lo bien que pinta el personaje y sigo viendo lo trajes de Flash y Cyborg rarísimos.
Con todo, habrá que verla antes de opinar claro, pero el tráiler no tiene nada que me haga separarme de mi antigua "visión Snyder" de estas pelis DC.
-
Si, el retufo a Snyder se nota bastante en el trailer. Y también se nota ese retufo a que el trailer mola y luego la peli no que suele acompañar a sus pelis, me paso con el hombre de acero y con BvS.
Antes de que alguien me acuse de querer que la peli sea una mierda dejo claro que no, o sea, me gusta que las cosas que veo me gusten, en serio.
-
Parece ser que Henry Cavill está rodando sus escenas adicionales como Superman con bigote, que tiene que llevar para la película de Misión Imposible que está rodando a la vez, y luego se lo quitarán con CGI. :o
No sé yo como quedará eso. En otros tiempos lo hubieran arreglado con maquillaje sin ningún problema, claro,
(https://pbs.twimg.com/profile_images/1138872477/guason.jpg)
pero hoy para todo se recurre al CGI. :P
-
Madre mía... :lol:
-
Parece ser que Henry Cavill está rodando sus escenas adicionales como Superman con bigote
https://www.youtube.com/watch?v=hle2-bGDh10
-
Yo pensaba que lo de Cavill ya estaba rodado todo ya.
-
Yo pensaba que lo de Cavill ya estaba rodado todo ya.
Entiendo que son escenas adicionales.
-
Sisi, pero pensaba que estaba todo finiquitado ya.
-
Que se afeite y se ponga luego bigote postizo, hombre :lol:
-
Han vuelto al rodaje para "unir" las escenas de acción (entiendo que filmar algunos diálogos nuevos y transiciones). Y por lo que he leído, se han dejado un pastizal en hacerlas.
-
No es tan raro. En muchas pelis, a la hora de hacer el montaje final ven que les faltan un par de escenas para que todo cobre un poco más de sentido.
-
No es tan raro. En muchas pelis, a la hora de hacer el montaje final ven que les faltan un par de escenas para que todo cobre un poco más de sentido.
Lo que pasa es que creo que esta es la segunda vez que lo han hecho XD
-
No es tan raro. En muchas pelis, a la hora de hacer el montaje final ven que les faltan un par de escenas para que todo cobre un poco más de sentido.
Lo que pasa es que creo que esta es la segunda vez que lo han hecho XD
Ay, Whedon... a ver que le sale de todo esto. :chalao:
-
Es la JL, como mínimo saldrá algo muy bueno. :yupi: :yupi:
-
Son los X-Men, como mínimo... :callado:
Son los 4F, como mínimo... :callado:
Son el Escuadrón Suicida, como mínimo... :callado:
Si siguen la onda de WW hay esperanza al menos
-
Primera imagen de Steppenwolf en La Liga de la Justicia
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/liga-justicia-primer-plano-rostro-steppenwolf-161924
-
No es tan raro. En muchas pelis, a la hora de hacer el montaje final ven que les faltan un par de escenas para que todo cobre un poco más de sentido.
Lo que pasa es que creo que esta es la segunda vez que lo han hecho XD
¿Esta gente no usan guiones, o qué? :lol:
-
No es tan raro. En muchas pelis, a la hora de hacer el montaje final ven que les faltan un par de escenas para que todo cobre un poco más de sentido.
Lo que pasa es que creo que esta es la segunda vez que lo han hecho XD
¿Esta gente no usan guiones, o qué? :lol:
Todo el que haya visto Batman v Superman conoce la respuesta a esa pregunta :thumbup:
-
Sigo sin saber muy bien porque se nos ponen tan tímidos con el Cuarto Mundo. Ni Liga, ni Steppenwolf ni porras, a mí el cuerpo me pide a Kalibak, Darkseid y los Nuevos Dioses de por medio
O mejor no. Miedo me da lo que haría Snyder con Orión
-
Tened en cuenta que ha pasado de Snyder a Whedon. Whedon habrá querido añadir algo.
-
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/escenas-lex-luthor-eliminadas-liga-justicia-166214
:yupi:, me alegra si no vemos a Lexie.
-
En cualquier otro tipo de condiciones la omisión del material o la intencionalidad del director previo, más todavía por las circunstancias de su ausencia, me parecería un error muy recriminable, máxime si supone dejar de lado uno de los claros puntos pendientes de Batman v Superman de cara a La liga de la justicia.
No obstante todo cuanto se elimine de este Luthor no puede parecerme menos que un acierto incontestable y un motivo de alegría y furor :thumbup:
-
A mi me parece mal que Whedon se meta en ciertas cosas, es la peli de Snyder, que tuvo que abandonar por razones muy dolorosas, no le toca a Joss rehacer la peli si no terminarla tecnicamente (que es lo que faltaba) respetando los planes de Snyder, sean mejores o peores.
-
A mi me parece mal que Whedon se meta en ciertas cosas, es la peli de Snyder, que tuvo que abandonar por razones muy dolorosas, no le toca a Joss rehacer la peli si no terminarla tecnicamente (que es lo que faltaba) respetando los planes de Snyder, sean mejores o peores.
Imagino que ciertas cosas las consultara con Snyder. No creo que vaya por libre
-
Si es cierto a mí me parece una cerdada y Whedon para mí quedaría como un miserable.
Esta no es su película, no entró en ella porque despidieran a Snyder o algo parecido. Cualquier persona con un mínimo de integridad respetaría todo lo hecho anteriormente. Whedon en teoría está ahí para terminarla dentro del tiempo establecido y ya está, no para toquetearla a su gusto personal.
-
A mi me parece mal que Whedon se meta en ciertas cosas, es la peli de Snyder, que tuvo que abandonar por razones muy dolorosas, no le toca a Joss rehacer la peli si no terminarla tecnicamente (que es lo que faltaba) respetando los planes de Snyder, sean mejores o peores.
Imagino que ciertas cosas las consultara con Snyder. No creo que vaya por libre
No da esa sensación. El actor que hace de padre de Ciborg ya comento que Whedon habia cambiado el tono de la peli...
-
A mi me parece mal que Whedon se meta en ciertas cosas, es la peli de Snyder, que tuvo que abandonar por razones muy dolorosas, no le toca a Joss rehacer la peli si no terminarla tecnicamente (que es lo que faltaba) respetando los planes de Snyder, sean mejores o peores.
No, su trabajo es hacer la mejor peli posible, que para eso le pagan y es lo que quiere Warner (que ha dado el ok a todos los cambios) o de lo contrario no hubiera fichado al director de los Vengadores. Y si eso implica borrar toda la mierda de Snyder, que así sea. Cuantos más cambios meta, mejor.
-
La peli ya estaba hecha, a Whedon le contratan para terminar de supervisar el proceso de post-producción y evitar retrasos. Aprovechar esta situación para hacer de ella tu película personal en todo lo posible, quitando escenas, grabando adicionales, cambiando la BSO... a mí me parece de una falta de respeto increíble.
Pero bueno, allá cada uno, como Snyder es el mal personificado todo vale parece.
-
A mi me parece mal que Whedon se meta en ciertas cosas, es la peli de Snyder, que tuvo que abandonar por razones muy dolorosas, no le toca a Joss rehacer la peli si no terminarla tecnicamente (que es lo que faltaba) respetando los planes de Snyder, sean mejores o peores.
No, su trabajo es hacer la mejor peli posible, que para eso le pagan y es lo que quiere Warner (que ha dado el ok a todos los cambios) o de lo contrario no hubiera fichado al director de los Vengadores. Y si eso implica borrar toda la mierda de Snyder, que así sea. Cuantos más cambios meta, mejor.
No lo veo. Que Warner da pista libre a Whedon esta claro, a mi no me parece correcto. No me parece bien porque Snyder abandona la post-producción (la peli ya estaba filmada) por una tragedia personal y que alguien que solo tiene que ayudar en el montaje se ponga a cambiar cosas... Poco ético para mi gusto.
Por cierto si es el Whedon de los Vengadores 2, mejor (para el espectador que no toque nada)
-
Después del destrozo que hizo en Los Vengadores 2, como para fiarse de él.
"Soy demasiado perezoso como para hacer un montaje del director", dijo. Y ahora van y lo fichan en la competencia.
-
No lo veo. Que Warner da pista libre a Whedon esta claro, a mi no me parece correcto. No me parece bien porque Snyder abandona la post-producción (la peli ya estaba filmada) por una tragedia personal y que alguien que solo tiene que ayudar en el montaje se ponga a cambiar cosas... Poco ético para mi gusto.
Por cierto si es el Whedon de los Vengadores 2, mejor (para el espectador que no toque nada)
Lo motivos de la salida de Snyder son irrelevantes (una pena que haya tenido que ser por lo que fue). Lo que importa es que salió y entró otro. Y ese otro tiene que hacer la mejor peli posible. Me parece menos ético entregar un truño porque es lo que le han dejado y lavarse las manos. Eso es lo fácil, lo sencillo, lo que no te cuesta nada.
En cambio, Whedon ha cogido la peli y al tener que montarla ha visto que hacía aguas y que había que retocarla. Para eso existen las vueltas al rodaje. Los fans se merecen la mejor peli posible. Y joder, ni que hubiese cambiado toda la peli. Al menos el 70% o más fijo que es de Snyder.
Después del destrozo que hizo en Los Vengadores 2, como para fiarse de él.
"Soy demasiado perezoso como para hacer un montaje del director", dijo. Y ahora van y lo fichan en la competencia.
No tergiverses, lo de vago lo dijo de coña. Lo que dijo es que no le parecía bien tener dos versiones, que la que va al cine tiene que ser la definitiva. Si es la película que has sacado, te quedas con esa, aunque sea porque te han obligado a cortar cosas. No haces la guarrería de sacar en cines una versión imcompleta para venderte la "buena" después como hace Warner. Vago no será cuando se tuvo que pelear con Marvel para poder incluir determinadas escenas en el montaje final.
http://es.ign.com/los-vengadores-2/95011/news/vengadores-2-no-tendra-montaje-del-director
-
No lo veo. Que Warner da pista libre a Whedon esta claro, a mi no me parece correcto. No me parece bien porque Snyder abandona la post-producción (la peli ya estaba filmada) por una tragedia personal y que alguien que solo tiene que ayudar en el montaje se ponga a cambiar cosas... Poco ético para mi gusto.
Por cierto si es el Whedon de los Vengadores 2, mejor (para el espectador que no toque nada)
Lo motivos de la salida de Snyder son irrelevantes (una pena que haya tenido que ser por lo que fue). Lo que importa es que salió y entró otro. Y ese otro tiene que hacer la mejor peli posible. Me parece menos ético entregar un truño porque es lo que le han dejado y lavarse las manos. Eso es lo fácil, lo sencillo, lo que no te cuesta nada.
En cambio, Whedon ha cogido la peli y al tener que montarla ha visto que hacía aguas y que había que retocarla. Para eso existen las vueltas al rodaje. Los fans se merecen la mejor peli posible. Y joder, ni que hubiese cambiado toda la peli. Al menos el 70% o más fijo que es de Snyder.
Después del destrozo que hizo en Los Vengadores 2, como para fiarse de él.
"Soy demasiado perezoso como para hacer un montaje del director", dijo. Y ahora van y lo fichan en la competencia.
No tergiverses, lo de vago lo dijo de coña. Lo que dijo es que no le parecía bien tener dos versiones, que la que va al cine tiene que ser la definitiva. Si es la película que has sacado, te quedas con esa, aunque sea porque te han obligado a cortar cosas. No haces la guarrería de sacar en cines una versión imcompleta para venderte la "buena" después como hace Warner. Vago no será cuando se tuvo que pelear con Marvel para poder incluir determinadas escenas en el montaje final.
http://es.ign.com/los-vengadores-2/95011/news/vengadores-2-no-tendra-montaje-del-director
No, no lo veo. No es lo mismo que abandone la post producción por un tema como el que sucedio a que lo sustituyan porque no convence el trabajo. La razón de la entrada de Whedon es la clave en si tiene que cambiar cosas o no. No te contratan para hacer la peli de La liga de la justicia, te contratan para que cubras una baja y cierres algo ya hecho.
-
Y en la post producción entra el tema de ver que queda bien y que no, que quitar y que escenas regrabar (todas las pelis tienen fase de vuelta al rodaje). Así que sí, lo hecho entra en las competencias de Whedon. Y a la Warner le ha parecido bien, por lo que el trabajo previo no le convencería del todo.
Y no, lo que no contratas es a un Joss Whedon si lo que quieres es que simplemente te cierre la peli. Contratas a cualquier pringao y punto. Lo que no puedes hacer es fichar al director de la peli de super heroes más exitosa de la historia (al cual además está claro que le van a dar Justice League 2) y esperar que no ponga parte de su visión. Warner ya andaba dudando de Snyder tras la recepción de las dos de Superman. Le han dado toda la libertad a Whedon porque quieren que salve otro futuro truño. Porque al final, la peli no es de Snyder, es de Warner.
-
"No me dejaron hacer mi versión, la que salió estaba mal, no ha convencido al público y tenemos material para mejorarla, pero yo creo que así está ya bien y que mejor nos estamos quietos, ¿no?"
Que un tío con esa filosofía laboral le esté trastocando el film a otro que trabajó semanas enteras tras el fallecimiento de su hija desde luego no es algo que yo aplaudiría jamás.
Salvo si es para echar a Eisenberg del rodaje, en cuyo caso haré una pequeña concesión :thumbup:
-
Estas cosas...no me molan nada.
La peli siempre será un What if...?
-
Yo me fío más de Whedon que de Snyder, a estas alturas. Aunque es un tipo al que me parece que la sobrevalorada La Muerte de Superman no le gustó, pero tal vez solo sean impresiones mías...
De todas maneras ninguno de los dos me parece el director adecuado.
-
Para mí, Snyder se redimió en BvS, así que esperaba esta con ciertas ganas.
A ver qué sale.
-
Para mí, Snyder se redimió en BvS, así que esperaba esta con ciertas ganas.
A ver qué sale.
Recuerda: si sale mal la peli, es porque Whedon no ha intervenido lo suficiente en la película de Snyder. Si sale bien, es porque Whedon no ha metido mucha mano en la película de Snyder. O viceversa
La verdad es que a mí a Whedon me habría gustado más verlo en Supergirl, que ahí habría estado en su salsa
-
Por eso siempre será un What if...?
De todas formas, nada en contra de Whedon; no me gustó Vengadores pero sí Buffy.
-
De todas maneras ninguno de los dos me parece el director adecuado
¿Y cual es el director adecuado? :puzzled:
-
De todas maneras ninguno de los dos me parece el director adecuado
¿Y cual es el director adecuado? :puzzled:
Pues... ninguno en realidad :lol:
-
Pues vamos apañaos si no podemos escoger ninguno.
-
El que debe estar contento es Jesse Einsenberg.
-
¡ Que buen momento para que Pablo Motos vuelva a invitarlo al Hormiguero! Seguro que arde en deseos de volver :lol: :lol: :lol:
-
No se puede saber si cortar a Luthor del montaje final será bueno o malo hasta que conozcamos la peli y su escena. Vamos, que yo ganas de ver al personaje tengo más bien pocas.. pero lo que importa es la relevancia de su escena.
Hay que recordar que en principio Batman v Superman tenía una escena de Steppenwolf conociendo a Luthor y ayudándole a crear a Doomsday. Pero fue eliminada. Esa escena hubiera sido un hilaje con la Liga de la justicia.
Luthor en la Liga de la justica supongo que sería otro hilaje con la peli anterior. Quizás Whedon deció que era tontería meter dicho hilaje cuando el de la peli anterior fue cortado.
-
Lo que sé es que me muero de ganas de verla ya por fin. A mí esto de los héroes uniendose me encanta... Lo que hacen luego me da más pereza.
-
Portadas variantes que saldrán en Noviembre por motivo de la película:
www.dccomics.com/blog/2017/09/28/dc-celebrates-the-big-screen-release-of-justice-league-with-special-justice-variant?sf117433796=1
-
He visto de pura casualidad el final del trailer de la Liga de la Justicia, con la escena de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y ahora no me quito de la cabeza cómo van a entrar aquí los posers oficiales del foro, fans de lo oscuro y adulto, defensores a ultranza de los filtros de lluvia y noche y, en consecuencia, mayores detractores universales del humor de Marvel (ahora más conocido como humor de Marvel y DC).
Vamos, que tengo ganas de ver cómo se las apañan Nightwing y OMNI para defender esa escena y disfrazarla de algo adulto, oscuro, maduro, profundo, significativo y respetuoso con la inteligencia del espectador :thumbup:
-
He visto de pura casualidad el final del trailer de la Liga de la Justicia, con la escena de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y ahora no me quito de la cabeza cómo van a entrar aquí los posers oficiales del foro, fans de lo oscuro y adulto, defensores a ultranza de los filtros de lluvia y noche y, en consecuencia, mayores detractores universales del humor de Marvel (ahora más conocido como humor de Marvel y DC).
Vamos, que tengo ganas de ver cómo se las apañan Nightwing y OMNI para defender esa escena y disfrazarla de algo adulto, oscuro, maduro, profundo, significativo y respetuoso con la inteligencia del espectador :thumbup:
Ni me hace falta que sea adulta, ni oscura, ni madura, ni profunda... Con tal de que me mole :yupi: :yupi:
-
Me mola que recuperen la relación entre Diana y Bruce de la Liga animada
-
He visto de pura casualidad el final del trailer de la Liga de la Justicia, con la escena de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y ahora no me quito de la cabeza cómo van a entrar aquí los posers oficiales del foro, fans de lo oscuro y adulto, defensores a ultranza de los filtros de lluvia y noche y, en consecuencia, mayores detractores universales del humor de Marvel (ahora más conocido como humor de Marvel y DC).
Vamos, que tengo ganas de ver cómo se las apañan Nightwing y OMNI para defender esa escena y disfrazarla de algo adulto, oscuro, maduro, profundo, significativo y respetuoso con la inteligencia del espectador :thumbup:
Me lo paso bien con películas profundas y oscuras, y me lo paso bien con películas más ligeras.
Dejo el trailer final: https://www.youtube.com/watch?v=WYPw5oQqaOM
-
Dejo el trailer final: https://www.youtube.com/watch?v=WYPw5oQqaOM
BRUTAL :mola: :mola: :mola:
-
Para los interesados, la BSO se compone por el Ideal of Hope (temazo ya de Superman), y la versión de Heroes de Bowie por Gans of Youth. https://www.youtube.com/watch?v=6rj4YCZnKNM
-
Sigo viendo gráficos demasiado de videojuego, no me convence que hayan apostado por esa estética.
-
No ha estado mal el trailer, aunque me quedo con los anteriores. Este lo he notado más ligerito, me esperaba otra cosa, no sé, un final de fiesta por todo lo alto. Supongo que no se han querido complicar. Aunque me alegra ver que siguen conservando los temas establecidos de Superman. Había leído por ahí que iban a meter el antiguo de John Williams y ya me había imaginado lo peor. Espero que de salir en la película sea camuflado y ni se note.
Vamos, que tengo ganas de ver cómo se las apañan Nightwing y OMNI para defender esa escena y disfrazarla de algo adulto, oscuro, maduro, profundo, significativo y respetuoso con la inteligencia del espectador :thumbup:
Pues te diré mi opinión sobre esto, Mc Carnigan.
Esa escena no me ha gustado nada y efectivamente me parece una idiotez, indigna de Flash y de cualquier personaje deceíta en general. Pero ya he asimilado hace tiempo que las cabezas pensantes de Warner interpretaron la caza de brujas que sufrió Batman v Superman como un 'la gente quiere más chistes' (algo que se ha agravado aún más con el hecho de que el manazas de Whedon ande por ahí haciendo y deshaciendo a su gusto). Al pobre Flash lo han visto como el más jovial del grupo y le va a tocar pagar los platos rotos, así que con suerte igual dice dos o tres frases serias en toda la película (de momento en los trailers no ha dicho ni una). Sin embargo, confío en que Ezra Miller sepa resolver la papeleta con dignidad. Total, peor que el Flash de Grant Gustin no puede ser.
-
Ojala fuese como el Flash de Grant Gustin ::)
-
Ojala fuese como el Flash de Grant Gustin ::)
¿Un inútil y un penas?
Garrac, ¿Por qué odias a Flash?
-
Ojala fuese como el Flash de Grant Gustin ::)
¿Un inútil y un penas?
Garrac, ¿Por qué odias a Flash?
No, un tipo que sonríe, que habla primero y pega después, menos facha, y con colegas a los que ayuda y que le ayudan a él.
Lo único mal es que tiene un poco complejo de mártir, pero Grant Gustin lo hace genial.
Supongo que a los demás no os molará. Sonríe demasiado
-
Ojala fuese como el Flash de Grant Gustin ::)
¿Un inútil y un penas?
Garrac, ¿Por qué odias a Flash?
No, un tipo que sonríe, que habla primero y pega después, menos facha, y con colegas a los que ayuda y que le ayudan a él.
Lo único mal es que tiene un poco complejo de mártir, pero Grant Gustin lo hace genial.
Supongo que a los demás no os molará. Sonríe demasiado
Que sonría me da igual. El tema es que si no sonríe es un facha.
-
Ojala fuese como el Flash de Grant Gustin ::)
¿Un inútil y un penas?
Garrac, ¿Por qué odias a Flash?
No, un tipo que sonríe, que habla primero y pega después, menos facha, y con colegas a los que ayuda y que le ayudan a él.
Lo único mal es que tiene un poco complejo de mártir, pero Grant Gustin lo hace genial.
Supongo que a los demás no os molará. Sonríe demasiado
Que sonría me da igual. El tema es que si no sonríe es un facha.
::) Me da que no lo has pillao
Barry era un facha que le daba palizas a los villanos, y los metía en la cárcel. Todos los Rogues lo odiaban a muerte. Ah, y al final acabó matando a Reverse Flash
En cambio, Wally no solo sonreía, sino que intentaba que nunca muriese nadie, y hasta acabó llevándose bien con el Capitán Frío, al punto que este fue a ayudarle cuando tuvo problemas con la Fuerza Veloz
Diferencias
Grant Gustin es claramente del segundo modelo
jack Kirby también hacía a sus personajes serios, pero eso no les impedía ser humanos al mismo tiempo.
-
me parece muy recargado la cgi de la pelicula , por lo visto en warner no saben el refran de menos es mas. Y cyborg sigue produciendo cancer de sida en los ojos :torta:
-
Garrac, ¿Que me estas contando? :lol:
¿Facha por que metía a sus villanos en la cárcel? ¿Por una historia con el Flash Reverso que tuvo sus circunstancias especiales y sus consecuencias? :lol:
¿Y me lo comparas con cómics modernos y llamas facha a Barry? :lol:
:thumbup:
-
La estética es para mí demasiado oscura, y es un continuo CGI. Lo cual no es ni bueno ni malo, habrá que ver cómo queda en la gran pantalla.
Lo que hará la peli buena o del montón es la trama. De momento, lo de la invasión suena manido de hace demasiado poco, veremos si le dan un giro diferente y si tenemos chicha entre medias.
Aquaman lo sigue petando, vaya pinta de bestia parda. Y sigo viendo igual de horribles a Flash y Cyborg.
-
Ojalá salga bien esta película, para mí la salida de Snyder es la mejor noticia que podía haber (no así sus tristes circunstancias, por supuesto), y de Whedon me fío y más en una película de este estilo.
Eso sí, por la extraña mezcla de directores en estas raras circunstancias, espero que no salga un monstruo de Frankenstein con aspectos muy diferenciados que choquen una barbaridad. Pero aunque ese fuera el caso, dudo que quede por debajo como película de MoS y BvS. Y a las malas, malísimas y pasando lo peor, sigue sin haber forma humana de que salga un bodriazo mayor que el de Escuadrón Suicida, así que hay poco que perder. Pero sería una auténtica pena que tras la decente WW volvamos otra vez a la mediocridad o al abismo directamente y si esta película en concreto se estrella, no sé qué interés pretende Warner que el público tenga en este universo. En mi caso como esta me parezca una mierda me despido definitivamente de estas películas de DC, lo tengo bien claro.
Pero no quiero ser cenizo, repito que soy el primero que quiere tener ilusión en la cinta y que salga bien, veremos.
PD: El doblaje de Aquaman... :alivio: . Ya puede ser mejor en la versión final.
-
Menuda castaña de trailer. Sobredosis de CGI. Vamos el DCUOnline tiene menos gráficos de ordenador. Sin gracia ninguna, impresión de todo ya visto. Así, que no me esperen en el cine.
-
A mí no me ha disgustado, pero sí el cgi canta mucho.
-
Menos mal que en los grupos de Facebook la gente está más ilusionada... :alivio:
-
A mí no me ha disgustado, pero sí el cgi canta mucho.
Me pasa lo mismo, pero obviando ese detalle si la peli va en la línea de lo mostrado me lo voy a pasar bien.
-
Garrac, ¿Que me estas contando? :lol:
¿Facha por que metía a sus villanos en la cárcel? ¿Por una historia con el Flash Reverso que tuvo sus circunstancias especiales y sus consecuencias? :lol:
¿Y me lo comparas con cómics modernos y llamas facha a Barry? :lol:
:thumbup:
Hombre, es que todos los superhéroes dcitas de la Silver Age eran fachas. Ya lo comentaba Denny O'Neil en GL/GA, aquí los superhéroes llegaban, molían a ostias al villano de turno, lo mandaban a la cárcel, cumplían la ley en todo momento (Batman hasta colaboraba con los jueces) y defendían el nacionalismo a tope, con 0 reivindicacioens sociales, cosa que no ha cambiado mucho en el caso de Barry con la era moderna, que sigue siendo individualista. Eran, básicamente, policías con superpoderes
Los Rogues cuando Wally empezó a actuar como Flash ya le comentaron que a Barry lo odiaban a muerte, mientras que contra Wally no tenían nada. Algo tendría...
El Barry de CW sí que se tira un aire a Wally West. Tiene una actitud parecida, se alía con personajes como el Capitán Frío, actúa por el bien común y hasta empieza con el "Me llamo Barry Allen" en todos los episodios.
Yo estoy moderadamente interesado, pero miedo me da lo que harán con Darkseid...
-
Garrac, ¿Que me estas contando? :lol:
¿Facha por que metía a sus villanos en la cárcel? ¿Por una historia con el Flash Reverso que tuvo sus circunstancias especiales y sus consecuencias? :lol:
¿Y me lo comparas con cómics modernos y llamas facha a Barry? :lol:
:thumbup:
Hombre, es que todos los superhéroes dcitas de la Silver Age eran fachas. Ya lo comentaba Denny O'Neil en GL/GA, aquí los superhéroes llegaban, molían a ostias al villano de turno, lo mandaban a la cárcel, cumplían la ley en todo momento (Batman hasta colaboraba con los jueces) y defendían el nacionalismo a tope, con 0 reivindicacioens sociales, cosa que no ha cambiado mucho en el caso de Barry con la era moderna, que sigue siendo individualista. Eran, básicamente, policías con superpoderes
Los Rogues cuando Wally empezó a actuar como Flash ya le comentaron que a Barry lo odiaban a muerte, mientras que contra Wally no tenían nada. Algo tendría...
El Barry de CW sí que se tira un aire a Wally West. Tiene una actitud parecida, se alía con personajes como el Capitán Frío, actúa por el bien común y hasta empieza con el "Me llamo Barry Allen" en todos los episodios.
Yo estoy moderadamente interesado, pero miedo me da lo que harán con Darkseid...
Vamos que llamas a todos sus superhéroes en su versión clásica unos fachas porque sus historias estaban apenas desarrolladas, siempre para ello comparándolas con las modernas y sobretodo con la etapa (admirable, según tus palabras) de ¿Johns? dónde el escritor comienza a explotar todas esas facetas del villano clásico de Flash ¿no? :lol:
¿Es eso lo que me quieres decir, Garrac? :lol:
Es que tus mensajes muchas veces me resultan muy contradictorios.
-
Admirable eso? :lol:
Y vamos, me da que no lo pillas.
-
Garrac se rinde ante Johns.
Grandísimo guionista :thumbup:
-
¡Pasada de trailer!
Y qué guapa está Gal, ostia puta :amor:
Yo creo que hay rollito entre Batman y ella. Hay un par de miradas (sobre todo de ella) que...
Ahí hay tema. ¡Pero vamos!
-
Me mola que recuperen la relación entre Diana y Bruce de la Liga animada
¿Había rollito ahí o qué?
-
Visto el trailer.
Me parece puro postureo. No me ha gustado nada, ni me ha llamado en absoluto la atención.
Ya me diréis qué tal cuando se estrene, pero salvo que la recepción sea muy buena dudo que vaya a ir a verla :thumbdown:
-
A ver, el trailer en si mola, y yo creo que la película minimo sera entretenida, aunque la trama de la invasión este más que manida y el CGI cante un montón. Sin duda Cyborg apunta a ser lo peor de la cinta y Aquaman y Wonder Woman parece que serán los que acaparen las escenas molonas.
El chiste de Flash... en fin.
-
Me mola que recuperen la relación entre Diana y Bruce de la Liga animada
¿Había rollito ahí o qué?
Sep. Nunca nos confirmaron si llegaron a acostarse, pero había rollito...
Garrac se rinde ante Johns.
Grandísimo guionista :thumbup:
Sobrevaloradísimo guionista :thumbdown:
-
Admirable eso? :lol:
Y vamos, me da que no lo pillas.
¿Que tengo que pillar? ¿Que te mola el desarrollo de héroe y villanos de Flash cuyo estandarte es la etapa de Johns?
-
Garrac ha caído en su propia trampa.
Podría seguir por su camino para lograr llevar la razón alabando el trabajo de Johns... o podría no hacerlo, iniciando una tercera línea de debate contradictoria con las dos posibilidades anteriores.
Se avecina un bucle.
-
Admirable eso? :lol:
Y vamos, me da que no lo pillas.
¿Que tengo que pillar? ¿Que te mola el desarrollo de héroe y villanos de Flash cuyo estandarte es la etapa de Johns?
¿Como? Tu en serio vves que Barry con Geoff dé un cambio ideológico serio que en ningun momento recuerde a Wally?
-
(https://googifs.es/gif/2015/12/bucle-perfecto.gif)
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Admirable eso? :lol:
Y vamos, me da que no lo pillas.
¿Que tengo que pillar? ¿Que te mola el desarrollo de héroe y villanos de Flash cuyo estandarte es la etapa de Johns?
¿Como? Tu en serio vves que Barry con Geoff dé un cambio ideológico serio que en ningun momento recuerde a Wally?
Vale Garrac, bien eh.
Te hablo de la primera etapa de Johns en Flash, pero tú a lo tuyo. :lol:
-
Admirable eso? :lol:
Y vamos, me da que no lo pillas.
¿Que tengo que pillar? ¿Que te mola el desarrollo de héroe y villanos de Flash cuyo estandarte es la etapa de Johns?
¿Como? Tu en serio vves que Barry con Geoff dé un cambio ideológico serio que en ningun momento recuerde a Wally?
Vale Garrac, bien eh.
Te hablo de la primera etapa de Johns en Flash, pero tú a lo tuyo. :lol:
Lo sabía :thumbup: pero los que dibujan esa personalidad que a mí me parece "admirable" son Waid, Loebs, y Mike Baron, y es Johns el que intentó cargarse su trabajo.
Si Johns es luego el que mete a superhéroes dándole palizas a villanos en la cárcel...
-
Admirable eso? :lol:
Y vamos, me da que no lo pillas.
¿Que tengo que pillar? ¿Que te mola el desarrollo de héroe y villanos de Flash cuyo estandarte es la etapa de Johns?
¿Como? Tu en serio vves que Barry con Geoff dé un cambio ideológico serio que en ningun momento recuerde a Wally?
Vale Garrac, bien eh.
Te hablo de la primera etapa de Johns en Flash, pero tú a lo tuyo. :lol:
Lo sabía :thumbup: pero los que dibujan esa personalidad que a mí me parece "admirable" son Waid, Loebs, y Mike Baron, y es Johns el que intentó cargarse su trabajo.
Si Johns es luego el que mete a superhéroes dándole palizas a villanos en la cárcel...
Ok Garrac, todo el mundo lo considera como impulsor de los villanos de Flash, pero tú lo ves diferente.
No sigo porque me canso la verdad.
-
Menudo dúo, Garrac y Gamma, Gamma y Garrac. :lol:
Próximamente de gira por tierras infinitas. :thumbup:
-
Bueno, muchachos, os recuerdo que este hilo es para hablar de la peli de la Liga, si quereis podeis marchar al hilo de Flash a seguir vuestra charla.
-
¡Pasada de trailer!
Y qué guapa está Gal, ostia puta :amor:
Yo creo que hay rollito entre Batman y ella. Hay un par de miradas (sobre todo de ella) que...
Ahí hay tema. ¡Pero vamos!
Típica historia de tío forrado y mucho mayor que ella. DC retrógrada.
-
Pero si wondi tiene que tener mas de 100 años que batfleck :disimulo:
-
Y ella tiene pinta de manejar también :lol:
El Puto Uno Troll :lol: El PUT :lol:
-
Y ella tiene pinta de manejar también :lol:
El Puto Uno Troll :lol: El PUT :lol:
https://youtu.be/OV7N6pAr_8I?t=70
-
Cuánto arte hay en Youtube, Verge meua. :lol:
-
Joder, qué puta mierda, ¿no? Trailer con retraso severo :alivio:
Mira que me flipaban los de BVS y otros de Marvel y luego me la metían doblada... pero es que de esta no me gusta ni el trailer.
Parece el equivalente en cine a la mierder de Johns y Lee. :pota:
-
Parece el equivalente en cine a la mierder de Johns y Lee. :pota:
Nooooo, por favor nooooo :lloron: :lloron: :lloron:
-
Pues tú me dirás... pero ese Aquapatán (¿?), los chistes sin gracia, Batman haciendo ojitos a todos (Flash, Wondie) con el carro megachulo, Flash que parece el Spider-Man de Homecoming pidiendo un autógrafo, los diez mil kilos de efectos especiales de cada escena... suenan a mojón gordo, gordo, gordo.
Ojalá me equivoque y tengamos por fin algo bueno de DC tras el Nolanazo, porque pinta horrible.
-
No pinta bien, no.
Mucho CGi, cierto.
Y Flash... :torta: :torta: :torta:
-
Pues para mí pinta de P. Madre. Me da mejores vibraciones que el Thor "Hulkinizado".
-
Me da mejores vibraciones que el Thor "Hulkinizado".
Eso también.
Es que la de Thor tiene una pinta... :torta:
-
Yo quizás peque de ingenuidad, pero siendo adaptado en el cine al fin mi supergrupo favorito...
-
Pues tú me dirás... pero ese Aquapatán (¿?), los chistes sin gracia, Batman haciendo ojitos a todos (Flash, Wondie) con el carro megachulo, Flash que parece el Spider-Man de Homecoming pidiendo un autógrafo, los diez mil kilos de efectos especiales de cada escena... suenan a mojón gordo, gordo, gordo.
Ojalá me equivoque y tengamos por fin algo bueno de DC tras el Nolanazo, porque pinta horrible.
Yo en este trailer veo Sucker Punch.
-
Pues tú me dirás... pero ese Aquapatán (¿?), los chistes sin gracia, Batman haciendo ojitos a todos (Flash, Wondie) con el carro megachulo, Flash que parece el Spider-Man de Homecoming pidiendo un autógrafo, los diez mil kilos de efectos especiales de cada escena... suenan a mojón gordo, gordo, gordo.
Ojalá me equivoque y tengamos por fin algo bueno de DC tras el Nolanazo, porque pinta horrible.
Yo en este trailer veo Sucker Punch.
Madre mía.
Yo no lo veo para nada. Aquí se entrevé una historia. Que la estética Snyder esté presente, pues sí, pero tanto como eso... :borracho:
-
Pues tú me dirás... pero ese Aquapatán (¿?), los chistes sin gracia, Batman haciendo ojitos a todos (Flash, Wondie) con el carro megachulo, Flash que parece el Spider-Man de Homecoming pidiendo un autógrafo, los diez mil kilos de efectos especiales de cada escena... suenan a mojón gordo, gordo, gordo.
Ojalá me equivoque y tengamos por fin algo bueno de DC tras el Nolanazo, porque pinta horrible.
Yo en este trailer veo Sucker Punch.
Madre mía.
Yo no lo veo para nada. Aquí se entrevé una historia. Que la estética Snyder esté presente, pues sí, pero tanto como eso... :borracho:
No, sí seguro que habrá una historia.
Pero el trailer en sí me recuerda mucho a Sucker Punch, que quieres.
-
¡Ey, Essex, esto no es lo mismo que la Liga de GEOFF! y Jim Lee! ¡Aquí en vez de tener una invasión de Darkseid tenemos... ¡Una invasión de Steppenwolf! ¡Hurra!
-
Pues tú me dirás... pero ese Aquapatán (¿?), los chistes sin gracia, Batman haciendo ojitos a todos (Flash, Wondie) con el carro megachulo, Flash que parece el Spider-Man de Homecoming pidiendo un autógrafo, los diez mil kilos de efectos especiales de cada escena... suenan a mojón gordo, gordo, gordo.
Ojalá me equivoque y tengamos por fin algo bueno de DC tras el Nolanazo, porque pinta horrible.
Yo en este trailer veo Sucker Punch.
Madre mía.
Yo no lo veo para nada. Aquí se entrevé una historia. Que la estética Snyder esté presente, pues sí, pero tanto como eso... :borracho:
No, sí seguro que habrá una historia.
Pero el trailer en sí me recuerda mucho a Sucker Punch, que quieres.
Querer, quiero la película me guste. :thumbup:
:birra:
-
Ha salido nuevo póster y banner de la Liga.
-
banner de la Liga.
(http://www.sopitas.com/wp-content/uploads/2013/08/HULK.jpg)
-
(https://cdn.hobbyconsolas.com/sites/navi.axelspringer.es/public/media/image/2017/10/aquaman.jpg)
Yo es que no puedo colgar las imágenes siempre que muchas veces estoy por el móvil. :no:
-
(https://scontent.flcg1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/22519047_10157004354713438_5966201970676048816_n.jpg?oh=5fa23b23f749f7ad759ee0d270577020&oe=5A704965)
POSTERACO para Brasil a cargo de Ivan Reis y Marcelo Maiolo.
:adoracion: :adoracion:
-
(https://cdn.hobbyconsolas.com/sites/navi.axelspringer.es/public/media/image/2017/10/liga-justicia-poster.jpg)
-
Qué horror este último poster. :borracho:
-
(https://cdn.hobbyconsolas.com/sites/navi.axelspringer.es/public/media/image/2017/10/liga-justicia-poster.jpg)
Horribles
Con los buenos posters que había hasta el momento... Por una cosa que se les daba bien...
-
La única que sale bien es WW.
-
La única que sale bien es WW.
Meh. Quedaría mucho mejor con el lazo y no con la espada.
-
El traje de Flash me sigue pareciendo que está como para que lo recoja un chatarrero.
-
No veo póster ninguno.
Coño, ¿Y no opináis del de Ivan Reis?
-
No veo póster ninguno.
Coño, ¿Y no opináis del de Ivan Reis?
El de Reis está un poco mejor, más que nada porque al menos sabemos que ahí no ha habido photoshop a porrales
Con lo que molaba el de las caras, no sé por qué porras se quedan con este
-
No veo póster ninguno.
Coño, ¿Y no opináis del de Ivan Reis?
a mi me gusta mucho como dibuja Ivan Reis :thumbup: :thumbup:
-
Ahora sí que me sale.
No, no me gustó nada ese poster. Y mira que el que era estilo Ross me encantó.
-
(https://scontent.fvgo1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/22688798_1623134531078975_9215681551064298284_n.jpg?oh=18b4519ef230d100ccd7ed50de13f5ac&oe=5A7BBE71)
Hangin' with friends
Que majo Marv Wolfman y que poco clama al cielo porque su creación sea miembro de la Liga.
-
Que majo Marv Wolfman y que poco clama al cielo porque su creación sea miembro de la Liga.
Porque le darán money money... para eso sigue trabajando con DC ::)
Y si fuera una cinta de los Titanes le vería con otra cara (y a George Perez...)
-
Que majo Marv Wolfman y que poco clama al cielo porque su creación sea miembro de la Liga.
Porque le darán money money... para eso sigue trabajando con DC ::)
Y si fuera una cinta de los Titanes le vería con otra cara (y a George Perez...)
¡Marv Wolfman vendido!
-
Que majo Marv Wolfman y que poco clama al cielo porque su creación sea miembro de la Liga.
Porque le darán money money... para eso sigue trabajando con DC ::)
Y si fuera una cinta de los Titanes le vería con otra cara (y a George Perez...)
¡Marv Wolfman vendido!
Para mí si, que quieres que te diga... aparte que es el único de los creadores de los personajes que forman la liga que sigue vivo... bueno, y Perez... ¿hay foto de él? :ja:
¿También hay foto de Wolfman de cuando se estrenaron las pelis de Blade o los de Marvel le mandaron a tomar viento? :lol:
-
Me ha salido la foto en una página de DC que sigo.
No he ido comprobando perfiles.
Maldita sea Marv Wolfman, maldita sea. Está claro que no puede pensar así y nos está vendiendo la moto. ¿Por queeeé????!
-
Dicen que dura solo dos horas. :puzzled:
-
A mi el poster de Reis tampoco me dice nada. Los de BvS estuvieron mucho mejor.
-
(https://scontent.fvgo1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/22688798_1623134531078975_9215681551064298284_n.jpg?oh=18b4519ef230d100ccd7ed50de13f5ac&oe=5A7BBE71)
Hangin' with friends
Que majo Marv Wolfman y que poco clama al cielo porque su creación sea miembro de la Liga.
Claro ejemplo de viejo en cuerpo de joven.
-
Los posters están bien (el de Reis a mi me parece bastante chulo) pero sin Superman quedan vacíos. Yo lo hubiera metido en la campaña promocional, total, todo el mundo sabe que va a salir en la película, así que qué más da. Ojalá saquen alguno después del estreno con él.
Dicen que dura solo dos horas. :puzzled:
Mala espina me da esto. Me huelo tijeretazo Whedoniano gordo.
-
Yo pensándolo bien, creo que se puede agradecer que dure "tan poco". No sé, será cuestión de gusto personal, pero supongo que en el cine me gusta ver películas de esta duración
-
Yo pensándolo bien, creo que se puede agradecer que dure "tan poco". No sé, será cuestión de gusto personal, pero supongo que en el cine me gusta ver películas de esta duración
La duración per se de una película me da igual obviamente, lo que me hace arquear la ceja en este caso es que viendo los antecedentes me cuesta creer que Snyder ideara el colofón de su trilogía particular como una película que no llegue ni a las dos horas. La que debería ser la película más grande de DC hasta el momento resulta que será la más corta, una hora menos de lo que apuntaban los rumores iniciales.
Igual estaba pensado así desde el principio, pero a mí de primeras es algo que me huele un poco mal.
Ojalá en el futuro un director's cut de Snyder en su totalidad.
-
Ojalá en el futuro un director's cut de Snyder en su totalidad.
A mi me da que con la JLA va a pasar lo mismo que con las precuelas del Exorcista... :lol:
-
Ya. Al menos Whedon aun no aparece acreditado como director...
Ojalá en el futuro un director's cut de Snyder en su totalidad.
A mi me da que con la JLA va a pasar lo mismo que con las precuelas del Exorcista... :lol:
Yo estoy rezando porque no tengamos aquí dos películas diferentes como pasó en el Escuadrón Suicida
-
De todas formas y aunque esto acabase en desastre, habría que ver si la versión original de Snyder no era peor todavía, porque después de los mierdolos de MoS y BvS, como para esperarse algo.
Por ejemplo, se sabe que Whedon eliminó toda la parte del metraje perteneciente a Luthor, y habrá a quien le parezca una vergüenza pero yo en cambio doy gracias al señor de no tener que tragarme otra vez esa basura de personaje.
-
Dos horas es una buena duración para una película. Nos hemos acostumbrado demasiado a duraciones absurdas.
Lo importante es si dos horas es la duración ideal para lo que quieren contar, o han metido tijeretazos por un tubo y el montaje se va a notar tan precipitado que va a tirar para atrás.
-
Joer, es que a mí películas largas se me hacen pesadísimas. 1 hora 45 minutos es mi ideal para este tipo de cine.
-
Pues en cambio a mí hay películas de tres horas o más que no se me hacen largas, y otras de hora y media que :sobando:
-
La peli tiene que durar lo que tiene que durar. Ni un minuto más, ni un minuto menos.
Esperemos que Whedon no haya metido demasiado sus sucias zarpas en el montaje.
-
Pero que buenos los posters chinos
http://www.cbr.com/chinese-justice-league-posters/
:mola:
-
:palmas: :palmas: :palmas: :palmas: Me gustan
-
Viendo los posters chinos, que molan, definitivamente lo de Superman en esta película es ya de puto chiste :lol:.
-
Joder
Dos hostias para el que hizo el póster pero ya
-
El mundo al revés. Ahora vamos tener que copiar a los chinos. :lol:
-
Por cierto, ¿cuál fue la alinación original de la Liga y dónde y cuándo ocurrió?
-
Superman, Batman, Flash, Green Lantern, El Detective Marciano, Wonder Woman y Aquaman.
En The Brave and The Bold n° 28.
-
Por cierto, ¿cuál fue la alinación original de la Liga y dónde y cuándo ocurrió?
Pues fue en el resurgir de los superhéroes con la Silver Age, en el número 28 de Brave and the Bold. Se enfrentaban a Starro (otro que habría sido cojonudo para esta peli) Estaban el Detective Marciano, Wonder Woman, Hal Jordan, Aquaman y Flash. Creo que también aparecían por ahí Superman y Batman, pero ese es el equipo que aparece en la primera portada, imagino que el titular
Luego esto se ha cambiado muchas veces con flashbacks, reboots y retcons, pero así era en un principio
-
Sigo viendo rara la inclusión tan temprana de Cyborg en el grupo cinematográfico mientras gente como Lantern se quedan fuera y sin peli propia dentro de este universo. Pero claro, no sigo el DC actual, quizás ahora mismo era mejor esta formación. Los vengadores del cine tampoco tuvieron la formación original.
-
Gracias a ambos :birra:.
-
Sigo viendo rara la inclusión tan temprana de Cyborg en el grupo cinematográfico mientras gente como Lantern se quedan fuera y sin peli propia dentro de este universo. Pero claro, no sigo el DC actual, quizás ahora mismo era mejor esta formación. Los vengadores del cine tampoco tuvieron la formación original.
Necesitaban a un nigga :thumbup:
-
De nada hombre :birra:
Sigo viendo rara la inclusión tan temprana de Cyborg en el grupo cinematográfico mientras gente como Lantern se quedan fuera y sin peli propia dentro de este universo. Pero claro, no sigo el DC actual, quizás ahora mismo era mejor esta formación. Los vengadores del cine tampoco tuvieron la formación original.
Bueno, yo sé que hay muchos fans de Hal Jordan, pero creo que a esta película le habría venido genial meter a Stewart como lantern. Tampoco me acaba de pegar mucho tener a Steppenwolf de villano. Joder, ya que están que metan a un peso pesado, como Kalibak, o la Abuelita Bondad
-
Gracias a ambos :birra:.
:birra:
-
De nada hombre
Sigo viendo rara la inclusión tan temprana de Cyborg en el grupo cinematográfico mientras gente como Lantern se quedan fuera y sin peli propia dentro de este universo. Pero claro, no sigo el DC actual, quizás ahora mismo era mejor esta formación. Los vengadores del cine tampoco tuvieron la formación original.
Bueno, yo sé que hay muchos fans de Hal Jordan, pero creo que a esta película le habría venido genial meter a Stewart como lantern. Tampoco me acaba de pegar mucho tener a Steppenwolf de villano. Joder, ya que están que metan a un peso pesado, como Kalibak, o la Abuelita Bondad
¿Stewart? ¿Por?
-
De nada hombre
Sigo viendo rara la inclusión tan temprana de Cyborg en el grupo cinematográfico mientras gente como Lantern se quedan fuera y sin peli propia dentro de este universo. Pero claro, no sigo el DC actual, quizás ahora mismo era mejor esta formación. Los vengadores del cine tampoco tuvieron la formación original.
Bueno, yo sé que hay muchos fans de Hal Jordan, pero creo que a esta película le habría venido genial meter a Stewart como lantern. Tampoco me acaba de pegar mucho tener a Steppenwolf de villano. Joder, ya que están que metan a un peso pesado, como Kalibak, o la Abuelita Bondad
¿Stewart? ¿Por?
Hombre, porque es un personaje medio conocido en el gran público porque ya apareció en la serie animada, por esto de que es como más serio y pegaría más con el tema de la nueva DC, y..
Bah, a quien quiero engañar
Porque también es negro
-
De nada hombre
Sigo viendo rara la inclusión tan temprana de Cyborg en el grupo cinematográfico mientras gente como Lantern se quedan fuera y sin peli propia dentro de este universo. Pero claro, no sigo el DC actual, quizás ahora mismo era mejor esta formación. Los vengadores del cine tampoco tuvieron la formación original.
Bueno, yo sé que hay muchos fans de Hal Jordan, pero creo que a esta película le habría venido genial meter a Stewart como lantern. Tampoco me acaba de pegar mucho tener a Steppenwolf de villano. Joder, ya que están que metan a un peso pesado, como Kalibak, o la Abuelita Bondad
¿Stewart? ¿Por?
Hombre, porque es un personaje medio conocido en el gran público porque ya apareció en la serie animada, por esto de que es como más serio y pegaría más con el tema de la nueva DC, y..
Bah, a quien quiero engañar
Porque también es negro
Si en la película sale un Lantern humano tiene que ser Hal Jordan, eso no tiene discusión.
-
De nada hombre
Sigo viendo rara la inclusión tan temprana de Cyborg en el grupo cinematográfico mientras gente como Lantern se quedan fuera y sin peli propia dentro de este universo. Pero claro, no sigo el DC actual, quizás ahora mismo era mejor esta formación. Los vengadores del cine tampoco tuvieron la formación original.
Bueno, yo sé que hay muchos fans de Hal Jordan, pero creo que a esta película le habría venido genial meter a Stewart como lantern. Tampoco me acaba de pegar mucho tener a Steppenwolf de villano. Joder, ya que están que metan a un peso pesado, como Kalibak, o la Abuelita Bondad
¿Stewart? ¿Por?
Hombre, porque es un personaje medio conocido en el gran público porque ya apareció en la serie animada, por esto de que es como más serio y pegaría más con el tema de la nueva DC, y..
Bah, a quien quiero engañar
Porque también es negro
Si en la película sale un Lantern humano tiene que ser Hal Jordan, eso no tiene discusión.
Hombre, yo lo digo sobre todo porque, si quieres meter un superhéroe negro en la peli, que sea Stewart en vez de Cyborg. Es el primer superhéroe negro de DC
O incluso a Steel que ya tiene peli :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Meter un superhéroe negro :alivio: :alivio: :alivio:
¿Y Chino?
¿Y Europeo?
¿Indio?
¿Musulman?
Ya me imagino a Españoleitorman, se planta delante de Darkseid y le suelta "soy español ¿a que quieres que te gane?"
-
Meter un superhéroe negro :alivio: :alivio: :alivio:
¿Y Chino?
¿Y Europeo?
¿Indio?
¿Musulman?
Ya me imagino a Españoleitorman, se planta delante de Darkseid y le suelta "soy español ¿a que quieres que te gane?"
Hombre, es que por eso han metido a Cyborg :lol:
-
Meter un superhéroe negro :alivio: :alivio: :alivio:
¿Y Chino?
¿Y Europeo?
¿Indio?
¿Musulman?
Ya me imagino a Españoleitorman, se planta delante de Darkseid y le suelta "soy español ¿a que quieres que te gane?"
Hombre, es que por eso han metido a Cyborg :lol:
Ya y cargandose al Marciano :torta: :torta: :torta:
Una vez hecho esto no vayamos a cargarnos también a Jordan (y ojo que Stewart es un personaje de mi agrado y no digo que no pueda aparecer mas adelante)
-
Españoleitorman, el primer superhéroe trans.
Dirigida por Almodóvar, solo en cines.
-
Españoleitorman, el primer superhéroe trans.
Dirigida por Almodóvar, solo en cines.
Interpretado por Lola Dueñas
-
Y la némesis sería Rosi de Palma. :thumbup:
-
Abajo el desbarre.
¿A qué créeis que se debe la (inexplicable) ausencia de Green Lantern?
¿Siguen escocidos por el fracaso de su última adaptación?
-
Abajo el desbarre.
¿A qué créeis que se debe la (inexplicable) ausencia de Green Lantern?
¿Siguen escocidos por el fracaso de su última adaptación?
Seguramente. Hollywood funciona así: si fracasa una película de superheroínas, pensarán que ha fracasado porque era de superheroínas, y no por ser una mala película, y tardarán años en volver a hacer una película de superheroínas. Pues lo mismo pasa con Green Lantern. Se supone que en 2020 habrá una peli, pero la producción está siendo un absoluto misterio. En la NYCC dijeron que aparecerán Jordan y Stewart, pero aun no se sabe ni el director
-
Omnigold, parece mentira que no sepas a estas alturas que la manía personal de Garrac contra Geoff Johns va de la mano de su manía personal contra Hal Jordan, al que llegó a catalogar como el peor de los Green Lanterns. Eso de que Stewart molaría porque salía en la serie y tal son excusas hombre. :P
-
Garrac ¿le tienes mania a Hal? No tenia ni idea :o :o :o
-
Bueno, el peor el peor no. Está también Ch'p :ja:
Pero vamos, yo cuando digo "podrían meter a Stewart en la JLA" lo digo en plan "ya que meten un negro por meter, que sea Stewart"
-
Garrac eres un troll. Te mereces que hagan peli de Wonder Woman travelo y negr@. Donat@ de Temyscira.
-
Garrac eres un troll. Te mereces que hagan peli de Wonder Woman travelo y negr@. Donat@ de Temyscira.
(http://media.comicbook.com/2017/06/ann-wolfe-as-artemis-in-wonder-woman-1001746-1280x0.jpg)
Je, ¿Os he dicho que Artemisa fue Wonder Woman?
-
¿A qué créeis que se debe la (inexplicable) ausencia de Green Lantern?
(http://cdn3.thr.com/sites/default/files/imagecache/scale_crop_768_433/2011/06/lantern_primary_1.jpg)
-
Pues mira, yo prefiero que metan a Cyborg y así mantener seguro un puesto para Hal en la Liga (en vez de Stewart).
Hal Jordan. El mejor Green Lantern, pura fuerza de voluntad.
Y sí, esa película es la responsable de que no tengamos Lantern en el equipo. Ojalá que en la Liga 2 (si va antes que los Corps) lo veamos.
Por cierto, que para meter a un musulmán tienen a Simon y otra chica a Jessica.
-
(http://cdn.collider.com/wp-content/uploads/2017/10/justice-league-mondo-poster.jpg)
Si es que al final hay que dejar hacer a los que saben.
Lee Bermejo. :palmas: :palmas:
Poster que ha desvelado Mondo que se podrá comprar por 55 dólares estando solamente a la venta 400 unidades.
-
Y todavía llegará alguno con la duda de si sale supes o no en la peli. :lol:
-
También dejo el primer adelanto del tema Hero´s Theme de Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=ojyuFzWA0v4)para la BSO.
Listado de la BSO:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No está mal. :thumbup:
-
Me encanta como Bermejo dibuja a Cyborg, ahí en la esquina y medio tapado, a ver si nadie se da cuenta :lol:
-
No, si te parece lo pone en primer plano. :lol: :lol:
-
(https://i.giphy.com/media/l378nJXNlIl1PJlUQ/giphy.webp)
-
Green Lantern lo tenía jodido para estar en esta película por muchos motivos.
Si a raiz de los chistes de Big Bang Theory Aquaman se convirtió en el meme de superheroe ridículo por excelencia, a raiz del fracaso de la película, Green Lantern pasó a ocupar este puesto (algo que se vió claramente en Lego, la película). Aquaman al menos tenía la ventaja de que no tiene adaptaciones cinematográficas anteriores y la gente le puede dar el beneficio de la duda.
Súmale a eso lo dificil de encajar sus efectos especiales en plan La Máscara con el tono pretenciosamente oscuro que le han dado a esta saga desde el principio.
Han preferido esperar un tiempo a que a la gente se le pase el mal sabor de boca de la película, y a que la Liga de la justicia cinematográfica se abra camino, y ya tener vía libre para arriesgarse más.
El tema de la diversidad también cuenta. JLA es un grupo mayoritariamente de hombres blancos. Algún negro tenía que haber ( y para ello seguir la continuidad de los nuevos 52 y meter a Cyborg les venía bien)... y si metian a Lantern hubieran sido seis tios y una tia. Demasiado. (por cierto, me pregunto a quien recurrirán cuando quieran meter más chicas en el grupo. Canario negro no pintaría mucho sin Green Arrow, y Zatanna... no es muy conocida que digamos)
-
Si meten a más tías, yo apostaría primero por Hawkgirl, o sea, por Shayera. Demasié genial for our bodinesses :thumbup:
(http://i.imgur.com/qbDPv9u.gif)
-
A que nos meten a Jessica Cruz.
-
Si a raiz de los chistes de Big Bang Theory Aquaman se convirtió en el meme de superheroe ridículo por excelencia, a raiz del fracaso de la película, Green Lantern pasó a ocupar este puesto (algo que se vió claramente en Lego, la película). Aquaman al menos tenía la ventaja de que no tiene adaptaciones cinematográficas anteriores y la gente le puede dar el beneficio de la duda.
En cine no, pero en tv tuvo su piloto :contrato:
https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/562300.html (https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/562300.html)
-
A que nos meten a Jessica Cruz.
Conste que no me parece mal personaje.
Tenían que meter a Big Barda.
-
Ay, y no olvidemos la gloriosa aportación de Aquaman a Brave and the Bold para televisión
(https://fortresstakes.files.wordpress.com/2011/10/batman_the_brave_and_the_bold_aquaman_kiss_the_cook.jpg)
-
No, si te parece lo pone en primer plano. :lol: :lol:
(https://i.imgur.com/4Adf0Db.jpg)
Si es que para que abrís la boca :torta:.
-
También dejo el primer adelanto del tema Hero´s Theme de Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=ojyuFzWA0v4)para la BSO.
Que vuelva Junkie XL.
-
A que nos meten a Jessica Cruz.
Conste que no me parece mal personaje.
Tenían que meter a Big Barda.
:thumbup: Bien visto.
-
(https://static3.cbrimages.com/wp-content/uploads/2017/10/justice-league-imax.jpg?q=35&w=864&h=1280&fit=crop)
-
(https://i.giphy.com/media/l378nJXNlIl1PJlUQ/giphy.webp)
:babas:
-
(https://i.imgur.com/ATEBFl2.jpg)
Clip oficial de la versión de Come Together interpretada por Gary Clark Jr. (https://www.youtube.com/watch?v=r7imYeuAfkg)
-
:mola:
-
(https://pbs.twimg.com/media/DNowctQXkAcWPm2.jpg)
(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/59684_medium.jpg)(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/59687_medium.jpg)(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/59688_medium.jpg)(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/59773_medium.jpg)(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/59774_medium.jpg)
-
El de Batman lo había visto hace un par de días.
Me parecen bastante horteras pero en un MLE encajarían de fábula. :thumbup:
-
Pues a mí los pósters me gustan.
El postureo de arriba no.
-
Cada vez que veo a ese Barry Allen... :torta:
-
Me sobran los 3 posters de la derecha. Los otros dos me gustan.
-
Espera, en el primer poster a Cyborg le faltan los implantes :lol: :lol: :lol:
-
Anda.
Superman en Neox por el mes de la Liga de la Justicia.
-
Anda.
Superman en Neox por el mes de la Liga de la Justicia.
La de Donner?
-
Si.
-
Y ahora, Batman 1.
Qué buena estaba Kim Basinger.
-
Pues la Pfeiffer de gatita...
-
Batman, cabrón, anda que nos las presentas.
-
Escenarios temáticos de cada superhéroe para la Promoción en Londres:
WW (https://youtu.be/j9Dc0Hy-fVs)
Flash (https://youtu.be/uADN3UnEh9Y)
Batman (https://youtu.be/NxIZzLhEGrk)
Cyborg (https://youtu.be/Igf8OsSs-fQ)
Aquaman (https://youtu.be/1bpfSFRo7co)
-
Muy chulos :palmas:
-
Fuah, que pasada.
De las promociones más chulas que he visto en mucho tiempo. Lo único es que yo a cada vídeo le hubiese puesto un tema propio en lugar de la misma canción, pero es lo de menos.
De Aquaman esperaba algo rollo submarino, pero que hayan optado por la taberna costera en la que se mata a beber me parece un puntazo.
-
Esto me ha tocado la moral: https://batman-news.com/2017/11/01/danny-elfman-1989-batman-theme-justice-league/
No me gusta nada que no se respeten los temas establecidos para volver a décadas pasadas a golpe de nostalgia barata. :thumbdown:
-
Una de las pocas cosas destacables de BvS fue su banda sonora.
Espero que no la desperdicien demasiado en pos de la nostalgia barata.
-
Para mí sustituir a Junkie XL es un grave error :thumbdown:
-
A mí tampoco me gusta que se tire de nostalgia.
Como si se sustituye An Ideal of Hope (temazo ya consolidado) por el tema de Williams. Pues no hombre, no.
Cambiando de tercio, la página del señor Javier Olivares han adelantado que la película tendría Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cambiando de tercio, la página del señor Javier Olivares han adelantado que la película tendría Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Las primeras del DCEU, ¿No? O incluso de una peli de DC, si no me equivoco
-
Cambiando de tercio, la página del señor Javier Olivares han adelantado que la película tendría Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Las primeras del DCEU, ¿No? O incluso de una peli de DC, si no me equivoco
El Escuadrón Suicida.
Y antes Green Lantern.
-
Cambiando de tercio, la página del señor Javier Olivares han adelantado que la película tendría Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Las primeras del DCEU, ¿No? O incluso de una peli de DC, si no me equivoco
El Escuadrón Suicida.
Y antes Green Lantern.
Ah, cierto la escena esa de Amanda. Creía que pasaba justo al final, y no post-créditos, al igual que la de GL
Que monos, pensaban que iban a tener secuelas
-
Cambiando de tercio, la página del señor Javier Olivares han adelantado que la película tendría Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Las primeras del DCEU, ¿No? O incluso de una peli de DC, si no me equivoco
El Escuadrón Suicida.
Y antes Green Lantern.
Ah, cierto la escena esa de Amanda. Creía que pasaba justo al final, y no post-créditos, al igual que la de GL
Que monos, pensaban que iban a tener secuelas
Hay secuela de Escuadron Suicida entre los futuros proyectos.
-
Jason Momoa confirma escena-post-créditos. (http://www.espaciodc.com/2017/11/07/cine/jason-momoa-confirma-escena-post-creditos-liga-justicia/)
-
La página de las hortalizas tan famosas anticipa ya la mala nota que va a recibir la Liga. Saltándose el embargo y "anticipando" que críticas de (3/5) (lo más normal en este caso) serán catalogados como Rotten.
Nada sorprendente por aquí.
-
No anticipemos tanto. De momento tiene un 99% want to see, o sea, que hype hay
Yo me conformo con poca cosa. Que retomen el shipeo de Bruce y Diana
(http://media.comicbook.com/2016/08/jlu-batman-wonder-woman-197196.jpg)
La mejor serie :amor:
-
No anticipemos tanto. De momento tiene un 99% want to see, o sea, que hype hay
Yo me conformo con poca cosa. Que retomen el shipeo de Bruce y Diana
(http://media.comicbook.com/2016/08/jlu-batman-wonder-woman-197196.jpg)
La mejor serie :amor:
Eso sí, pero ya veremos el anticipo del porcentaje rotten/fresh, que si una crítica tiene 3/5 estoy bastante seguro que le cascarán un Rotten cuando a (yo que sé/ ¿Thor? le pondrían de cabeza un Fresh.
-
Pero Wonder Woman la pusieron muy bien, ¿no?
Quiero decir, no es que le tengan manía a DC de por sí.
-
Pero Wonder Woman la pusieron muy bien, ¿no?
Quiero decir, no es que le tengan manía a DC de por sí.
Por supuesto. Muy buena nota tiene de hecho
Recordad que Donner le ha pasado la batuta a la directora literalmente :lol:
-
Es que Wonder Woman es buena peli.
Las otras, no me lo parecen.
-
No estoy de acuerdo en el porcentaje de valoraciones y muchas veces ves cosas "raras" al comparar.
Cambiando de tercio os dejo la BSO de la Liga.
Everybody Knows - Sigrid (https://www.youtube.com/watch?v=wfLOt5P6nSk)
The Justice League Theme - Logos - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=5Yk_DFCV_J4)
Justice League - Hero's Theme - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=ojyuFzWA0v4)
Batman on the Roof - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=nYiwvjWAtIk)
Enter Cyborg - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=0IdZ5Gbtsts)
Wonder Woman Rescue - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=1JP8XtHXyn8)
Hippolyta's Arrow - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=sbnlwWvuot4)
The Story Of Steppenwolf - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=src1At0Ip0g)
The Amazon Mother Box - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=QcvyniileyM)
Cyborg Meets Diana - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=n6BlQolnCp0)
Aquaman in Atlantis - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=ulFCd-s3oUI)
Then There Were Three - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=GH72fkHWVD4)
The Tunnel Fight - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=P1d2bfl0qaw)
The World Needs Superman - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=YpahORlXzZ0)
Spark of The Flash - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=qQiLV8Dv50g)
Friends and Foes - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=EQ6mS3Ulgb0)
Justice League United - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=g8TtCl7N4rE)
Home - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=7QtbCmj71B0)
Bruce and Diana - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=AD4M9o4DOHM)
The Final Battle - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=fLNV2MgNDBw)
A New Hope - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=lmkJslDi9Pw)
Anti-Hero's Theme - Danny Elfman (https://www.youtube.com/watch?v=_a0DJn1eByM)
Juzgad por vosotros mismos.
A mí no es que me haga ilusión que cree los temas de diversos personajes como el Spark of The Flash.
-
Menudo esperpento.
Hay que tenerlos cuadrados para coger y copiar el tema de los Vengadores al tema principal de la Liga.
-
No entiendo mucho pero la de Justice League United me recuerda a la de Spiderman de Raimi
-
No entiendo mucho pero la de Justice League United me recuerda a la de Spiderman de Raimi
A mi también. :lol:
-
Después de la amenaza velada de cierta página por no levantar el embargo de las críticas de la película, Warner ha cedido.
https://blogdesuperheroes.es/cine-primeras-criticas-liga-la-justicia-llegan-la-red
Por cierto, se confirman 2 escenas postcréditos.
-
Después de la amenaza velada de cierta página por no levantar el embargo de las críticas de la película, Warner ha cedido.
https://blogdesuperheroes.es/cine-primeras-criticas-liga-la-justicia-llegan-la-red
Por cierto, se confirman 2 escenas postcréditos.
No pinta mal pues no?
-
Yo estoy deseando que llegue la semana que viene para verla :yupi:
El problema va a ser convencer a mi parienta y a su inquieta vejiga que aguanten Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:ja:
-
Yo estoy deseando que llegue la semana que viene para verla :yupi:
El problema va a ser convencer a mi parienta y a su inquieta vejiga que aguanten Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:ja:
Fácil, te levantas de la butaca cuando empiecen los créditos y antes de salir de la sala le dices que vaya saliendo que se te olvidó algo en la butaca. Vuelves a esta, te sientas y disfrutas.
Luego al salir pues a aguantar como un campeón. :lol:
-
Yo estoy deseando que llegue la semana que viene para verla :yupi:
El problema va a ser convencer a mi parienta y a su inquieta vejiga que aguanten Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:ja:
Fácil, te levantas de la butaca cuando empiecen los créditos y antes de salir de la sala le dices que vaya saliendo que se te olvidó algo en la butaca. Vuelves a esta, te sientas y disfrutas.
Luego al salir pues a aguantar como un campeón. :lol:
De parte de mi parienta:
" ¡Malo!, ¡Eres una gato malo!, castigado sin Whiskas " :lol: :lol: :lol:
-
Yo estoy deseando que llegue la semana que viene para verla :yupi:
El problema va a ser convencer a mi parienta y a su inquieta vejiga que aguanten Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:ja:
Fácil, te levantas de la butaca cuando empiecen los créditos y antes de salir de la sala le dices que vaya saliendo que se te olvidó algo en la butaca. Vuelves a esta, te sientas y disfrutas.
Luego al salir pues a aguantar como un campeón. :lol:
De parte de mi parienta:
" ¡Malo!, ¡Eres una gato malo!, castigado sin Whiskas " :lol: :lol: :lol:
Tendré que buscarme la comida.
(http://olegif.com/bin/gifs/00/33/09.gif)
-
Compañeros, ¿Qué tal la espera? ¡Quedan 3 días! (Aunque yo tendré que ir el sábado :lloron:)
Quería avisaros de que andan rondando ya las dos escenas postcréditos, así que tened cuidado de los @#!#'! que las van soltando por ahí.
-
Yo tengo intención de verla, aunque muy probablemente no será en el estreno. Como a mi mujer le gustó Wonder Woman, espero poder convencerla de ver ésta.
-
Yo la veré en casa dentro de unos meses. :lol:
-
Yo la veré en el País Valencià en un par de semanas, me toca esperar un poco más.
-
A mí me pusieron un trailer ayer antes de Thor y... sigue teniendo un aspecto nefasto.
Esperaré vuestras opiniones.
-
Yo estoy pendiente de si podemos ir a verla el viernes por la noche. Si no, tiene pinta de que hasta el próximo fin de semana nada.
-
Yo iré esta semana si o si a verla, lo triste es que a esta no se apunta la parienta y no tengo con quien ir asi que iré solo ¿alguna vez habéis ido al cine solos? yo no :(
Por otro lado, Javi olivares va a ir hoy a ver el preestreno, para quien le interese sacará un video sin spoilers, el hombre se cuida mucho de no joder la experiencia a nadie asi que le echaré un ojo.
-
¿alguna vez habéis ido al cine solos? yo no :(
Sí, y está muy bien.
Da la sensación de que eres un pringado, pero nada más.
-
Yo he ido solo varias veces. La última, a ver Guardianes vol.2.
No pasa nada. Lo malo es aguantar las escenas post créditos estando tú solo de todo el cine en la butaca. Eso sí que es heavy.
-
¿alguna vez habéis ido al cine solos? yo no :(
Sí, y está muy bien.
Da la sensación de que eres un pringado, pero nada más.
Yo ayer estuve absolutamente solo en la sala en Blade Runner como un puto amo :lol:. El Renacido y CA El soldado de Invierno también fui solo y ningún trauma.
La Liga iré la semana que viene en sabado seguramente.
-
Yo he ido solo varias veces. La última, a ver Guardianes vol.2.
No pasa nada. Lo malo es aguantar las escenas post créditos estando tú solo de todo el cine en la butaca. Eso sí que es heavy.
Mientras el personal encargado de limpiar la sala te mira mal.
:lol:
-
¿alguna vez habéis ido al cine solos? yo no :(
Sí, y está muy bien.
Da la sensación de que eres un pringado, pero nada más.
Peor es una vez que fui yo sólo al cine a una sesión a las 16:00 un día de diario, no recuerdo la película pero seguro que no era de supers, y estaba yo sólo en la sala... menos mal que durante los anuncios y trailers entraron 3 personas más :lol: :lol: :lol:
-
Por otro lado, Javi olivares va a ir hoy a ver el preestreno, para quien le interese sacará un video sin spoilers, el hombre se cuida mucho de no joder la experiencia a nadie asi que le echaré un ojo.
Lo malo de Javier Olivares y cía es que a veces se pasan con lo de Superman.
Se autoconsideran fans de DC, pero da la impresión de que DC poco, mas bien es Superman y entorno. Por lo tanto lo importante y principal para ellos es como quede Superman en la película (y ya digo que ningún problema, pero no los veo como "fans de DC").
-
Hubo una época, mientras estudiaba, que trabajaba los veranos en un bar a turno partido fuera de mi ciudad.
Como era un rollo ir y volver para apenas dos horas y media de descanso, aunque a veces quedaba con la chavala que estuviera por entonces, con amigos o mis padres, me metía muchas veces en el cine de enfrente a ver pelis.
Y era la leche :amor:
-
Yo no he dicho que te sientas como un pringado, digo que lo pareces a ojos ajenos si vas solo.
Por alguna razón ir al cine se considera socialmente una actividad colectiva.
Que ojo, el 95% de las veces que he ido lo he hecho acompañado. Pero es perfectamente disfrutable en solitario.
Sinister la vi yo solo en la sala, sin NADIE más en todo el visionado, y fue incréible
-
Yo prefiero ir con alguien para ir reventándole la película en pleno cine. A ser posible, sobre todo si es una película de terror
-
Vídeo de la premiere en Los Angeles con todo el reparto (https://www.youtube.com/watch?v=puWE_Vm8Sjs&feature=youtu.be)
(https://scontent.fvgo1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/23473007_10156079458138984_3860868918338543463_n.jpg?oh=d92c1ca12e5f8de347e3a251d2d8ad73&oe=5A939BF4)
-
Por otro lado, Javi olivares va a ir hoy a ver el preestreno, para quien le interese sacará un video sin spoilers, el hombre se cuida mucho de no joder la experiencia a nadie asi que le echaré un ojo.
Lo malo de Javier Olivares y cía es que a veces se pasan con lo de Superman.
Se autoconsideran fans de DC, pero da la impresión de que DC poco, mas bien es Superman y entorno. Por lo tanto lo importante y principal para ellos es como quede Superman en la película (y ya digo que ningún problema, pero no los veo como "fans de DC").
Si en eso debo darte toda la razón, es Superman, Superman y luego Superman. Pero bueno, como tengo mucho mono pues espero con ganas ver su opinión.
Respecto a los que comentáis que habeis ido solos pues pensaré en vosotros cuando esté en mi butaca forever alone jejeje.
Supongo que es por eso, socialmente se considera una actividad colectiva. Ya os contaré...
-
Yo iré esta semana si o si a verla, lo triste es que a esta no se apunta la parienta y no tengo con quien ir asi que iré solo ¿alguna vez habéis ido al cine solos? yo no :(
Pues sí, la única diferencia es que no puedes comentar la película cuando sales, por lo demás, tan a gusto, oye.
Lo malo es aguantar las escenas post créditos estando tú solo de todo el cine en la butaca. Eso sí que es heavy.
Sin problemas, les estoy dando de comer y es lo que hay. Yo en mi butaca tan a gusto (lo malo es que en el cine al que voy encienden las luces a mitad de los créditos y luego la escena no se ve bien).
-
Pues sí, la única diferencia es que no puedes comentar la película cuando sales, por lo demás, tan a gusto, oye.
Pues sí, es lo único que echo de menos.
-
Yo voy el lunes que descanso a la sesión de las 15:45 además hay mucha menos gente odio las multitudes
-
Vídeo de la premiere en Los Angeles con todo el reparto (https://www.youtube.com/watch?v=puWE_Vm8Sjs&feature=youtu.be)
(https://scontent.fvgo1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/23473007_10156079458138984_3860868918338543463_n.jpg?oh=d92c1ca12e5f8de347e3a251d2d8ad73&oe=5A939BF4)
Me lo estoy pasando pipa, gracias por compartirlo :adoracion:
-
A mí me parece algo muy normal ir al cine solo.
-
A mí me parece algo muy normal ir al cine solo.
sabes cosas :thumbup:
-
A mí me parece algo muy normal ir al cine solo.
sabes cosas :thumbup:
Nadie como tú para ir al cine solo, Solo.
:roll:
-
Pues a Javi Olivares le ha encantado. Con eso ya sabemos que al menos Superman va estar bien en la peli. :thumbup:
-
Parece que si y parece que le ha gustado toda la película en general. Con lo tiquismiquis que es por lo menos creo que podemos ir con expectativas :birra:
Por cierto, cuidado en youtube, andan las escenas post créditos pululando y yo me he tragado una sin querer :torta:
-
¡2 Días!
:yupi:
-
Siguen saliendo críticas y... No son buenas.
https://www.filmaffinity.com/es/pro-reviews.php?movie-id=175599
Y Rottentomatoes no da nota aun y eso generalmente es porque va a ser mala de coj :callado:.
-
Dios.
"Da vergüenza verla y tiene unos agujeros en la trama tan enormes que tienen una especie de esplendor a lo Gran Cañón"
-
Nada que no se viera venir si es tan mala como decían que era Batman vs Superman me encantara
-
Buff ¿otra lluvia de mierda para DC? a mi BvS también me gustó y bastante más que muchas de Marvel clónicas asi que cuando la vea decidiré por mi mismo.
-
Parece que se confirman mis peores temores: un monstruo de Frankenstein en el sentido de que es una mezcla del estilo de Snyder y el de Whedon que no pega ni con cola con un metraje atropellado de apenas dos horas.
-Que si la banda sonora no pega con el tono, con un Elfman sosísimo que vive totalmente de sus rentas pasadas.
-Que si el CGI es de vergüenza la mayor parte de las veces, con lo del bigote por bandera (¿el nuevo momento Martha?)
-Que si los reshoot se notan un cojón y parte del otro, y más con un Affleck que de un plano a otro en según qué escena, pasa de ser el Affleck con el físico de BvS, al muñeco Michelín con el botox recién puesto.
-Y para acabar, confirmada una versión extendida en vídeo, lo que viendo los precedentes y siendo Warner significa: en el cine vais a pagar por una versión inconexa y sin terminar, y ya en el BD pagaréis por la "buena", vamos, el método BvS.
Aquí fotos de la comparación de Affleck:
(http://cdn.chud.com/f/fe/500x509px-LL-fe5104de_Reshoots.jpeg)
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/23215781_389318164831308_5296842792350354109_o.jpg?oh=4908f4018f6e87fcc29233ad162d543c&oe=5A9A8C0C)
Aquí vídeos de reshoots, el primero donde se ve lo de Affleck (segundos 45 y 48):
https://youtu.be/D9bqc8LZ3UA (https://youtu.be/D9bqc8LZ3UA)
https://youtu.be/fVHLa2Sp-fU (https://youtu.be/fVHLa2Sp-fU)
https://youtu.be/HgChhGmLJCc (https://youtu.be/HgChhGmLJCc)
Y aquí lo de la banda sonora:
https://twitter.com/SonyBlainesim/status/928810358621593600 (https://twitter.com/SonyBlainesim/status/928810358621593600)
En fin, yo iré a verla y puede que hasta el estreno, pero sin ninguna expectativa, los de Warner no solo no aprenden sino que parece que van cada vez a peor.
-
Otro al que BvsS no le pareció la mierda que tantos dicen.
Con sus puntos mejorables y ciertas cosas que no me gustaron, vale, pero me parece mucho mejor que las comedias que está sacando Marvel últimamente, que ya empiezan a resultar cansinas y repetitivas.
-
Y digo yo.....¿de que sírven hoy en día los críticos de cine si cualquier pavo con cuenta en una red social puede opinar igual o mejor que esta gente que nadie sabe muy bien quienes son y quién les paga su sueldo?
Además, con la proliferación de redes sociales, lo que está de moda es la crítica feroz y despellejadora, por lo que los críticos "serios" tienen que darse a notar por encima de la plebe y para ello se vuelven cada vez más "Trumperos".
A mi personalmente me la sopla lo que opinen esta gente (e Internet en general) y hasta que no vea la película no sabré si unos pocos o unos muchos tienen razón o sólo les interesa llamar la atención para sobresalir por encima de los demás opinadores.
Mi opinión personal e intransferible es esta:
- BvS me parece una de las mejores películas de superhéroes de la última década y una futura peli de culto. Los críticos la ponen a caer de un burro.
- Wonder Woman me parece una cinta entretenida y amable. Todos "los que saben de esto" dicen que es la mejor adaptación hasta la fecha del UCDC.
Quien opine distinto perfecto, no me va a convencer de lo contrario :thumbup:
-
A mí BvS no me parece una mierda. Una película regular, con bastantes puntos débiles, guión nefasto y el peor villano de la década, sí. Su puesta en escena sí me gusta muchísimo.
Escuadrón Suicida sí que es una mierda.
Y digo yo.....de que sírven hoy en día los críticos de cine si cualquier pavo con cuenta en una red social puede opinar igual o mejor que esta gente que nadie sabe muy bien quienes son y quién les paga su sueldo.
Sin comentarios.
-
Pues nada, oootra vez a preocuparse por la taquilla, por futuras películas, por si Affleck se pira... Qué suplicio :no:
-
Y digo yo.....¿de que sírven hoy en día los críticos de cine si cualquier pavo con cuenta en una red social puede opinar igual o mejor que esta gente que nadie sabe muy bien quienes son y quién les paga su sueldo?
Opino igual, dada la cantidad de tonterías que pueden llegar a soltar. Luego también habrá buenos críticos, pero estos pasan más desapercibidos.
Además, con la proliferación de redes sociales, lo que está de moda es la crítica feroz y despellejadora, por lo que los críticos "serios" tienen que darse a notar por encima de la plebe y para ello se vuelven cada vez más "Trumperos".
Por no hablar de la crítica comprada, que hoy tanto abunda. O eso, o es que hay mucho miedo a quedar mal.
Ver, por ejemplo, como algo es bien valorado por la crítica porque toca, y como después esas críticas cambian de sentido cuando la opinión mayoritaria es la contraria, hasta el punto de ser tabú el decir lo contrario.
-
Pues nada, oootra vez a preocuparse por la taquilla, por futuras películas, por si Affleck se pira... Qué suplicio :no:
Esta es la razón por la que a mi me preocupan las críticas de chichinabo, tener que estasr pendiente de la taquilla para ver si siguen, si algún actor principal abandona o si cancelan próximos proyectos si el beneficio se resiente por culpa de toda la ola de mierda.
-
¿Pero en serio os creéis toda esa teoría conspiranoica del complot contra DC?
¿Con la trilogía del Batman de Nolan considerada lo mejor del género a años luz sobre el resto y Wonder Woman aplaudida, coreada y ensalzada a nivel general?
¿Eso os vale para justificar que los comentarios de cualquier twittero valgan más que toda crítica especializada?
-
Déjalo Mc, es una batalla perdida tanto en este foro como en otros cuando se quieren poner así.
Si no se ven los problemas de películas como MoS, y especialmente de BvS (a ES ni la nombro directamente), poco hay que hacer aquí y normal que se demonice a la crítica con razones de chichonabo.
Pero vamos, detrás de esta JL hay tela, mucha tela de la que he puesto parte en mi anterior comentario, pero nada de eso importa, ni tampoco la nefasta gestión de Warner para todo, no, la única verdad es que la crítica odia a DC porque les apetece o que odian una cinta superheroica seria, aunque ambos argumentos sean por supuesto falsos y se pueda demostrar en un segundo sin salirnos siquiera de las cintas que ha habido este año.
-
"Un intento trillado y convencional de jugar según las reglas (...) Una irritante concesión de que la fórmula de Marvel funciona y un intento desvergonzado de replicarla."
:lol:
No me iba a acercar ni con un palo a esta película (al menos hasta que estuviera disponible de aquella manera) pero vaya críticas :lol:
-
¿Eso os vale para justificar que los comentarios de cualquier twittero valgan más que toda crítica especializada?
La misma que pone por las nubes Blade Runner.
La misma que la puso pringando en su día.
La misma que habló bien de La Amenaza Fantasma.
La misma que hoy la considera basura.
Solo por poner dos ejemplos muy representativos.
Tú crees que Blade Runner está sobrevalorada, yo creo que La Amenaza Fantasma está terriblemente infravalorada.
Al final el único criterio que importa es el propio, sea cual sea tenerlo no es poca cosa.
Déjalo Mc, es una batalla perdida tanto en este foro como en otros cuando se quieren poner así.
¿Así cómo?
-
La crítica es un género subjetivo y no pretende que veas o dejes de ver (o leer, o asistir a) algo. Su función es orientar y ahorrar tiempo. Obviamente los críticos no son dioses ni tienen la verdad absoluta. Estaremos de acuerdo en que nos encantan muchas películas malísimas y lo contrario también.
Por cierto, no dejo de leer en muchos sitios que los efectos especiales de la Liga son malos.
-
La crítica es un género subjetivo y no pretende que veas o dejes de ver (o leer, o asistir a) algo. Su función es orientar y ahorrar tiempo. Obviamente los críticos no son dioses ni tienen la verdad absoluta. Estaremos de acuerdo en que nos encantan muchas películas malísimas y lo contrario también.
Por cierto, no dejo de leer en muchos sitios que los efectos especiales de la Liga son malos.
En el trailer el CGI canta mucho y Cyborg pinta horrible. Yo iré a ver la peli y espero que no se parezca a BvS y que los cambios que ha hecho Wheedon no la conviertan en un monstruo informe.
-
Lo que no tiene sentido es hablar de conspiración contra DC.
Luego a cada uno que le guste lo que prefiera, y que se la sude la crítica. Pero que se la sude de verdad, no que la vean y ponga a parir a Rottentomatoes porque no le dan la nota que ellos consideran que deben y si no es que hay una conspiración de Marvel contra DC.
-
¿Eso os vale para justificar que los comentarios de cualquier twittero valgan más que toda crítica especializada?
La misma que pone por las nubes Blade Runner.
La misma que la puso pringando en su día.
La misma que habló bien de La Amenaza Fantasma.
La misma que hoy la considera basura.
Pues como todo el mundo, ¿no?
Cuando salió Insidious recuerdo que absolutamente todos mis conocidos decían que era la peli de terror del milenio, que les había encantado, que era una obra maestra... y para cuando fui yo a verla, un mes después, resulta que no, que daba más risa que miedo, que era estupidísima y que no valía ni para echar un rato muerto con ella.
A mí me gusta mucho, por cierto.
Pero vamos, si me vas a intentar vender que las modas afectan a la crítica especializada y no a las redes sociales... Mal punto de partida has elegido.
Solo por poner dos ejemplos muy representativos.
Tú crees que Blade Runner está sobrevalorada, yo creo que La Amenaza Fantasma está terriblemente infravalorada.
Me encanta La Amenaza Fantasma.
Al final el único criterio que importa es el propio, sea cual sea tenerlo no es poca cosa.
Por supuesto. Hay películas que me encantan y que todo el mundo odia, y viceversa.
Pero la mayoría de las veces sé que es por factores subjetivos. Y desde luego no me vale para hablar de complots.
Por cierto, no dejo de leer en muchos sitios que los efectos especiales de la Liga son malos.
Ya en lo poco que he visto de tráilers y spots muy buena pinta no tenían, no.
-
Hice bien en no meterme a periodista :P
-
Hice bien en no meterme a periodista :P
Dios, ¿te imaginas?
El Reportero Desinformación.
-
Pero vamos, si me vas a intentar vender que las modas afectan a la crítica especializada y no a las redes sociales... Mal punto de partida has elegido.
No, porque las redes sociales no se libran para nada, es parte de lo que digo, de hecho son las que más presión e influencia ejercen.
Tampoco es que intente vender nada, solo doy mi punto de vista, lo que yo percibo.
Y desde luego no me vale para hablar de complots.
Personalmente, no he mencionado nada sobre complots, pero si veo falta de imparcialidad y ciertos intereses (aún cuando estos interes simplemente puedan consistir en no atreverse a ser la nota discordante, un crítico no debería tener miedo a ser la nota discordante).
Hice bien en no meterme a periodista :P
Dios, ¿te imaginas?
El Reportero Desinformación.
En eso no destacaría. :P
-
¿Hemos llegado al punto de decir que a los críticos dicen que no les gusta Snyder porque tienen miedo, pero en realidad sí les gusta pero no se atreven a decirlo?
-
¿Hemos llegado al punto de decir que a los críticos dicen que no les gusta Snyder porque tienen miedo, pero en realidad sí les gusta pero no se atreven a decirlo?
No, hemos llegado al punto en que la crítica no es imparcial.
Tampoco he mencionado a Snyder.
-
¿Pero no es imparcial?
¿Pero por qué?
¿Por qué se arriesgaron a ser imparciales con Wonder Woman?
¿Pero antes no y ahora tampoco?
De verdad que no entiendo nada.
-
No hay conspiración contra DC. Lo que pasa es que el nombre de Snyder es veneno (muchas veces con razón) y Warner debería haberse dado cuenta tras El Hombre de Acero. No se puede construir una franquicia de estas dimensiones sobre alguien tan controvertido y divisivo.
Me jode que estemos así ante una película de la JLA, que debería ser lo más grande.
-
Estoy hablando de algo que veo muchas veces.
Pero no de complots contra Warner y DC.
Eso yo.
Con respecto a eso lo único que he dicho es que Batman vs. Superman no me parece la mierda que se suele decir.
-
Estoy hablando de algo que veo muchas veces.
¿Pero por qué?
¿Por qué se arriesgaron a ser imparciales con Wonder Woman?
¿Pero antes no y ahora tampoco?
-
Déjalo Mc, es una batalla perdida tanto en este foro como en otros cuando se quieren poner así.
¿Así cómo?
Nadie es perfecto, lo críticos son seres humanos, ellos entienden de cine porque tienen formación profesional para ello y una serie de pautas que les hacen comprender el porqué algún aspecto es objetivamente bueno o malo, pero a pesar de ello, en conjunto, no hay una fórmula como tal para valorar de forma 100% objetiva una película, porque esto no son matemáticas, y por tanto solo pueden ofrecer un análisis personal, que en realidad es una opinión subjetiva instransferible, pues toda opinión siempre es y solo puede (y debe) ser subjetiva. En casos como el del cine o demás "artes" no hay respuestas 100% objetivas, aunque sí un consenso general que sirve de pauta.
Como tal los críticos no siempre acertarán, como los dos ejemplos que expones, que dicho sea de paso seguramente sean los dos máximos ejemplos de ambos casos, película criticada que luego es elevada (Blade Runner), y película elevada que luego es criticada (La Amenaza Fantasma). Pero siempre hay una explicación para esto. 'Blade Runner', al igual que 'Fuego Camina Conmigo', son cintas que rompieron con lo que se esperaba ver en ellas, cintas meditativas y adelantadas a su tiempo y que por tanto, hasta a los propios críticos les pillaron desprevenidos. 'La Amenaza Fantasma' es una mediocridad de cinta por razones dichas hasta el cansancio, pero también es un blockbuster muy masticado y lleno de unos efectos especiales que, aunque más tarde quedó más que claro el sobreuso que se les dio y dan una vergüenza ajena increíble vistos desde hace ya unos años, sorprendiron mucho y resultaron muy frescos en su día. Roger Ebert fue uno de los mejores críticos de la historia y es un señor (en paz descanse) que supo más de cine de lo que seguramente jamás ninguno de nosotros sabrá, y a él le encantó de primeras 'La Amenaza Fantasma', porque se dejó llevar por esos parajes digitales y ese universo que en aquel momento le resultaron tan estimulantes. Y eso no le resta puntos como crítico, simplemente dio una opinión en un momento dado y nadie es perfecto ni sabe cómo le sentará a una cinta el paso del tiempo una vez quitas el velo de la novedad.
Con lo expuesto arriba, a lo que voy es a que es absurdo restarle valor a la crítica especializada para dárselo, ¿a quién? ¿a la gente de a pie? Primero, no sé porqué la opinión de estos segundos debería valer más que la de los primeros (y viceversa) y segundo y más importante, a la gente de a pie en general tampoco le está gustando el UEDC, con la excepción de WW.
Otro absurdo total es el supuesto complot de los críticos hacia DC, ¿los mismos críticos que ensalzaron (con razón) la trilogía de Nolan? ¿los mismos críticos a los que este mismo año les ha encantado Wonder Woman? Entonces saldréis por la tangente de: "es que desde Nolan ya han pasado años, y WW parece más del estilo UCM que otra cosa", ambos puntos MUY discutibles, porque TDKR es de 2012 y MoS tan solo de un año más tarde, y WW no se aleja tanto del estilo del UEDC usado hasta ahora, ni se acerca tanto al de Disney como muchos quieren hacer ver. Pero vale, démoslos como válidos, y al hacerlo, estamos afirmando que el problema es que lo críticos no soportan actualmente nada que se salga del tono serio en cine superheroico... a pesar de que 'Soldado de Invierno' encantó, pero entonces suponemos que no les gusta nada serio que no venga del UCM por ser Marvel Zombies y tal, vale... y entonces, ¿Deadpool? O aun más, ¿Logan? Es que el argumento del complot y el maltrato a DC NO SE SOSTIENE POR NINGÚN LADO.
¿Qué es MoS? Una cinta que intenta hacer de Superman un Batman de la vida, con un Snyder nolanizado recién acabada la trilogía TDK. El villano está sobreactuado, la trama tiene agujeros de guion gordos, el desarrollo de personajes es nulo, el del romance aún más nulo (porque lo ponía en el guion básicamente), su uso de los flashbacks es molesto y repleto de innecesaria acción que impide el buen desarrollo argumental, y la segunda mitad de la cinta es una cantidad de hostias impresionante inversamente proporcional a la cantidad de diálogo que posee, que ríete tú de Michael Bay. Aun así tiene sus cosas buenas que la salvan de la quema, pero la cinta es esto, y esto explica sus críticas.
¿Qué es BvS? Una cinta que en cines tiene un montaje penoso e inconexo, que dura casi tres horas sin ritmo ni apenas acción para perderse en subtramas que no desarrollan nada ni le importan a nadie, con agujeros de guion y tonterías mucho más gordos que en MoS, con ¿el peor villano en lo que llevamos de década?, con unas razones patéticas y hechas una escena antes, no importando nada de lo anterior, que por fin llevan al Superman VS Batman tras dos horas de metraje... para acabar el insuficiente combate en 5 minutos con ¿la escena más meme en lo que llevamos de década (Martha)? Y entonces todos amigotes because potato, y el enemigo final es un Doosmday a lo troll de ESDLA que se acaban de sacar de la manga, que no tiene nada que ver con nada, y de cuyo origen mejor no hablar. Tras eso aparece la Wondie para "justificar" el estar en la película después de no pintar una mierda hasta este punto, por fin buena acción tras 2 horas y cuarto de película. Ah, y luego descar paga por el BD si quieres ver la versión "buena", entre comillas porque ahora el montaje se entiende pero no esperes que se arreglen los problemas principales de la película, en un tostonazo de ahora tres horas y cuarto. Todo esto con un tufo aún más pretencioso que el de MoS, tomándonos directamente por gilipollas. Esto es BvS y por esto se la criticó.
¿Que os gusta, incluso os encanta y que os parece superior o incluso muy superior a casi todo o todo lo del UCM? Cada cuál está en todo su pleno derecho y corred a disfrutadla vosotros que podéis, faltaría más. Pero no vendáis la moto de que son buenas películas injustamente tratadas, o al menos, no uséis el argumento de que los críticos no entienden una mierda y que existe un complot anti-DC, porque eso es muy triste, pero sobre todo es FALSO. Y tomaos la figura del crítico como lo que es y pretende ser: una opinión que sirva como guía y no como verdad absoluta, porque eso, en estos tema, no existe.
El día que Warner deje de moverse según la competencia, se centre en su producto y lo que funciona y no funciona en él, y quiera contar billetes con algún esfuerzo de por medio, lo mismo dejan de hacer películas que sean consideradas mediocres o mierda y, fíjate tú, hasta se comiencen a valorar bien por regla general, tanto por parte de la crítica como por el del público.
Un saludo.
-
Estoy hablando de algo que veo muchas veces.
¿Pero por qué?
¿Por qué se arriesgaron a ser imparciales con Wonder Woman?
¿Pero antes no y ahora tampoco?
Um... ¿He dicho ya que no estoy hablando de esto?
Me refiero, como ya he dicho, a cuando la crítica cambia de parecer cuando lo hace la opinión mayoritaria.
-
¿O sea que los críticos ponen a parir las pelis DC porque la opinión mayoritaria es que son mierda?
¿Pero mayoritariamente la gente opina que son mierda porque lo dijeron los críticos en primer lugar o lo opinó la gente y luego los críticos se subieron al carro?
¿Por qué después de los Batman de Nolan de repente la opinión mayoritaria es tan contraria a las pelis DC que los críticos se dejan llevar por esa marea?
Y, y, y, ¿por qué no se dejan llevar por esa marea con Wonder Woman?
De verdad que me estoy mareando.
Menuda last ima de last re que llevan estas pelis, puf.
-
De nuevo, no estoy hablando de DC, no he entrado en eso del complot en ningún momento ni lo voy a hacer.
Entonces, ¿no existe la crítica interesada y/o preocupada por no seguir la corriente establecida con el paso del tiempo?
¿Es una invención o mala interpretación ese "bienquedismo" que a algunos nos parece que destilan muchas críticas?
-
Pero aquí estamos hablando de lo que afecta a las pelis DC, ¿no?
Que sigue sin explicarse las buenas críticas a Batman de Nolan en pleno auge de Marvel, y las fatales a Snyder inmediatamente después, y enmedio las buenas a Wonder Woman.
Soy incapaz de ver una tendencia para "seguir la corriente" en eso.
-
Pero aquí estamos hablando de lo que afecta a las pelis DC, ¿no?
Esto quizá es culpa mía, hice un comentario off topic y ha derivado en un off topic mucho más grande.
Aclaro: no creo que haya un complot a DC, aunque no comparta parte de las críticas hacia Batman vs Superman o su intensidad.
-
Y digo yo.....¿de que sírven hoy en día los críticos de cine si cualquier pavo con cuenta en una red social puede opinar igual o mejor que esta gente que nadie sabe muy bien quienes son y quién les paga su sueldo?
No es que vaya a fiarme de cualquier crítico de cine, pero de lo que segurísimo que no me voy a fiar jamás es de un pavo con cuenta en una red social.
- BvS me parece una de las mejores películas de superhéroes de la última década y una futura peli de culto. Los críticos la ponen a caer de un burro.
- Wonder Woman me parece una cinta entretenida y amable. Todos "los que saben de esto" dicen que es la mejor adaptación hasta la fecha del UCDC.
Coincido en ambas. :thumbup:
Opino igual, dada la cantidad de tonterías que pueden llegar a soltar. Luego también habrá buenos críticos, pero estos pasan desapercibidos
Hombre, pero tu "deber" es conocer al crítico.
Leer críticas al buen tuntun sin conocer el criterio del crítico no tiene ningún sentido.
Por no hablar de la crítica comprada, que hoy tanto abunda. O eso, o es que hay mucho miedo a quedar mal.
Ver, por ejemplo, como algo es bien valorado por la crítica porque toca, y como después esas críticas cambian de sentido cuando la opinión mayoritaria es la contraria, hasta el punto de ser tabú el decir lo contrario.
Sí, a ver.
Pero yo también creo que lo que hay es una desidia importante y muy comprensible.
O sea, vete a un festival y trágate 3252345 pelis en cinco días y encima reséñalas y "acierta".
Visiona otra peli de súpers muy parecida a las 5023423420 anteriores que ya has visto e, incluso estando especializado en blockbusters descerebrados dentro de la revista o portal de cine en el que se trabaje, el crítico ya no sabe si le ha gustado o no, pero lo que sabe seguro es que le importa una puta mierda.
Yo iré esta semana si o si a verla, lo triste es que a esta no se apunta la parienta y no tengo con quien ir asi que iré solo ¿alguna vez habéis ido al cine solos? yo no :(
Sí, mola, es un paso difícil pero luego sienta de puta madre.
No te preocupes, todo va a estar bien. :thumbup:
-
¿En serio pensáis que Batman v Superman va a ser una peli de culto?
Vale que algunos intentéis defenderla dentro de su ámbito comercial, pero... ¿De culto? ¿De verdad?
-
Opino igual, dada la cantidad de tonterías que pueden llegar a soltar. Luego también habrá buenos críticos, pero estos pasan desapercibidos
Hombre, pero tu "deber" es conocer al crítico.
Leer críticas al buen tuntun sin conocer el criterio del crítico no tiene ningún sentido.
Pues si, es verdad.
Pero solo exponía lo que yo creo que es un hecho.
Por no hablar de la crítica comprada, que hoy tanto abunda. O eso, o es que hay mucho miedo a quedar mal.
Ver, por ejemplo, como algo es bien valorado por la crítica porque toca, y como después esas críticas cambian de sentido cuando la opinión mayoritaria es la contraria, hasta el punto de ser tabú el decir lo contrario.
Sí, a ver.
Pero yo también creo que lo que hay es una desidia importante y muy comprensible.
O sea, vete a un festival y trágate 3252345 pelis en cinco días y encima reséñalas y "acierta".
Visiona otra peli de súpers muy parecida a las 5023423420 anteriores que ya has visto e, incluso estando especializado en blockbusters descerebrados dentro de la revista o portal de cine en el que se trabaje, el crítico ya no sabe si le ha gustado o no, pero lo que sabe seguro es que le importa una puta mierda.
Entiendo lo que dices, pero es su trabajo.
No es que no lo comprenda como casos concretos, pero tampoco puede servir de excusa de forma general.
-
¿En serio pensáis que Batman v Superman va a ser una peli de culto?
Vale que algunos intentéis defenderla dentro de su ámbito comercial, pero... ¿De culto? ¿De verdad?
Si es de culto al aburrimiento, sin duda :thumbup:
-
¿En serio pensáis que Batman v Superman va a ser una peli de culto?
Vale que algunos intentéis defenderla dentro de su ámbito comercial, pero... ¿De culto? ¿De verdad?
Si es de culto al aburrimiento, sin duda :thumbup:
Yo la ví una vez completa y luego he hecho varios revisionados, exactamente desde el punto en que la peli deja de ser un muermo y empieza a molar: para que me entendais, de las hostias palante :lol:
-
¿Pero alguien espera que Liga de la Justicia sea una buena película?
Entiendo que se vaya al cine porque lleva a la pantalla a personajes míticos, por las hostias, por echar el rato pero ir con la idea de que uno va ver cine de verdad me parece un poco inverosímil.
-
¿En serio pensáis que Batman v Superman va a ser una peli de culto?
Vale que algunos intentéis defenderla dentro de su ámbito comercial, pero... ¿De culto? ¿De verdad?
Sin ninguna duda.
-
Parece que la nota en Rotten Tomatoes se ha conocido antes de tiempo.
https://www.comicbookmovie.com/justice_league/justice-leagues-rotten-tomatoes-score-has-been-revealed-sooner-than-expected-a155380
-
¿Me ha parecido ver un nuevo intento de complot contra otra futura obra de culto?
-
En Metacritic la cosa también está flojilla.
http://www.metacritic.com/movie/justice-league/critic-reviews
-
Que no cunda el panico que el siempre objetivo y confiable canal de " la botella de Kandor " la define como la mejor pelicula de superhéroes de los últimos años :lol:
-
Se ha filtrado via app la nota que le ha dado Rotten Tomatoes a la Liga
-
Que no cunda el panico que el siempre objetivo y confiable canal de " la botella de Kandor " la define como la mejor pelicula de superhéroes de los últimos años :lol:
Está contentísimo el hombre. :lol:
Y no es para menos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo tengo claro que peor que Thor Ragnarok es imposible. IMPOSIBLE. Sin más.
-
No tengo ni la más mínima duda de que, aunque no sea todo lo grande que estos maravillosos personajes DC merecen, aun así será más del doble de buena que la mejor "película" de Marvel.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo tengo claro que peor que Thor Ragnarok es imposible. IMPOSIBLE. Sin más.
Pues yo le he puesto un 3 a la última de Thor y aun así creo que estos pueden empeorarlo. :lol:
-
No tengo ni la más mínima duda de que, aunque no sea todo lo grande que estos maravillosos personajes DC merecen, aun así será más del doble de buena que la mejor "película" de Marvel.
Fijate que yo dudo mucho que pueda ser "el doble" de mejor que la mejor de Marvel. Ya la critica medianamente respetable ha comentado que precisamente el film es muy simple y directo en sus pretensiones, va directa al grano sin subtramas. A mi lo que más me ha gustado es que dicen que el rumbo que ha tomado DC es un giro de 180º en cuanto a tono, personajes y estética.
La veré el Sábado, pero estoy convencido de que será una película más que correcta sin llegar a cotas notables o sobresalientes.
PD: Ya está más que demostrado que Disney/Marvel Studios elige muy bien a sus criticos, les da directices de como han de encaminar su critica y a fin de cuentas tienen comprados a los criticos, ¿no habéis leído la noticia de que precisamente por eso se queda oficialmente fuera de los Oscars este 2018? Asi que no debería sorprender a nadie que haya criticos muy duros con DC por intereses de la competencia; basicamente lo que se venía sospechando desde hace algún tiempo.
PD2: Y si, soy fanboy de DC y un lover de BVS.
-
(https://steemit-production-imageproxy-upload.s3.amazonaws.com/DQmdycKcLxyoqpH1UmypTpFQmQCzLYgvjNtBDL44r4KG3Jj)
-
No os preocupéis hombre, mientras ella tenga escenas, todo saldrá bien
(https://pics.me.me/how-dc-is-currently-looking-at-wonder-woman-got-this-21845061.png)
-
PD: Ya está más que demostrado que Disney/Marvel Studios elige muy bien a sus criticos, les da directices de como han de encaminar su critica y a fin de cuentas tienen comprados a los criticos, ¿no habéis leído la noticia de que precisamente por eso se queda oficialmente fuera de los Oscars este 2018? Asi que no debería sorprender a nadie que haya criticos muy duros con DC por intereses de la competencia; basicamente lo que se venía sospechando desde hace algún tiempo.
Supongo que en los sobornos entran no sólo alabanzas a las pelis de Marvel sino también la cláusula obligatoria de poner por los suelos a las películas de DC. Bueno, excepto Wonder Woman, para esa Disney pidió a los críticos que la pusieran bien, para disimular, claro.
Una trama muy bien cosida y de alcance mundial por la infame Disney que todo lo puede.
::)
-
Mientras progre-Marvel se baja los pantalones una y otra vez para contentar a las "minorías", cogiendo a sus personajes clásicos y convirtiéndolos en mujeres, homosexuales, islamistas, negros... solo para llamar la atención y perdiendo, por lo tanto, cualquier atisbo de calidad y credibilidad en el intento...
DC no necesita prostituir a sus personajes y contentar a la corrección política para arrasar la taquilla y gustar a la crítica y aficionados con la película de una mujer, una novedad inexistente, por cuanto en DC Wonder Woman siempre ha sido un personaje capital, incluso cuando lo fácil era no editar un cómic protagonizado por una mujer (vamos, el estilo Marvel).
Criterio :thumbup:
-
PD: Ya está más que demostrado que Disney/Marvel Studios elige muy bien a sus criticos, les da directices de como han de encaminar su critica y a fin de cuentas tienen comprados a los criticos, ¿no habéis leído la noticia de que precisamente por eso se queda oficialmente fuera de los Oscars este 2018? Asi que no debería sorprender a nadie que haya criticos muy duros con DC por intereses de la competencia; basicamente lo que se venía sospechando desde hace algún tiempo.
Supongo que en los sobornos entran no sólo alabanzas a las pelis de Marvel sino también la cláusula obligatoria de poner por los suelos a las películas de DC. Bueno, excepto Wonder Woman, para esa Disney pidió a los críticos que la pusieran bien, para disimular, claro.
Una trama muy bien cosida y de alcance mundial por la infame Disney que todo lo puede.
::)
Ni mucho menos. Si no hubiera presiones por parte de Disney, a sus películas las pondrían en su sitio igual que hacen con las de Warner. Los filmes de Warner son tan buenos o tan malos como lo son los de Marvel Studios pues a fin de cuenta son el mismo producto con otra marca (aunque algunas sean un poco mejores o un poco peores). :thumbup:
-
Ya tenemos a Morgan preparándose para el estreno deceíta de la temporada:
(https://ep00.epimg.net/elpais/imagenes/2015/08/20/icon/1440059576_484197_1440160618_noticia_normal.jpg)
-
(https://cdn.memegenerator.es/descargar/1182227)
-
Mientras progre-Marvel se baja los pantalones una y otra vez para contentar a las "minorías", cogiendo a sus personajes clásicos y convirtiéndolos en mujeres, homosexuales, islamistas, negros... solo para llamar la atención y perdiendo, por lo tanto, cualquier atisbo de calidad y credibilidad en el intento...
DC no necesita prostituir a sus personajes y contentar a la corrección política para arrasar la taquilla y gustar a la crítica y aficionados con la película de una mujer, una novedad inexistente, por cuanto en DC Wonder Woman siempre ha sido un personaje capital, incluso cuando lo fácil era no editar un cómic protagonizado por una mujer (vamos, el estilo Marvel).
Criterio :thumbup:
No olvides tampoco el hecho de producir una película millonaria de superheroínas dirigida por una mujer, con una recaudación cojonuda. Seguramente esto ha abierto muchas barreras en Hollywood :thumbup:
-
Marvel ha comprado a todos.
Los críticos... las webs... la policía... los gobiernos...
Nada escapa a su control.
-
Mientras progre-Marvel se baja los pantalones una y otra vez para contentar a las "minorías", cogiendo a sus personajes clásicos y convirtiéndolos en mujeres, homosexuales, islamistas, negros... solo para llamar la atención y perdiendo, por lo tanto, cualquier atisbo de calidad y credibilidad en el intento...
DC no necesita prostituir a sus personajes y contentar a la corrección política para arrasar la taquilla y gustar a la crítica y aficionados con la película de una mujer, una novedad inexistente, por cuanto en DC Wonder Woman siempre ha sido un personaje capital, incluso cuando lo fácil era no editar un cómic protagonizado por una mujer (vamos, el estilo Marvel).
Criterio :thumbup:
No olvides tampoco el hecho de producir una película millonaria de superheroínas dirigida por una mujer, con una recaudación cojonuda. Seguramente esto ha abierto muchas barreras en Hollywood :thumbup:
Son circunstancias de especial valor en estos tristes días que corren en la industria cinematográfica estadounidense.
Pero así son en DC, superhéroes también en la vida real. :thumbup:
-
Marvel ha comprado a todos.
Los críticos... las webs... la policía... los gobiernos...
Nada escapa a su control.
Por eso DC ha comprado a Bendis, para contrarrestar :thumbup:.
-
Y digo yo.....¿de que sírven hoy en día los críticos de cine si cualquier pavo con cuenta en una red social puede opinar igual o mejor que esta gente que nadie sabe muy bien quienes son y quién les paga su sueldo?
No es que vaya a fiarme de cualquier crítico de cine, pero de lo que segurísimo que no me voy a fiar jamás es de un pavo con cuenta en una red social.
Veo que la ironía y la crítica a la "dictadura" de las redes sociales no se ha entendido muy bien en el foro.
Lo que quería argumentar, por lo que parece con poca maestría, es que personalmente me la repanpinfla (como diría Pablo Iglesias) lo que opinen los críticos, que no nos olvidemos que trabajan para diferentes medios de comunicación con sus diferentes intereses. Pero más aún me la bufa (como diría Pablo Iglesias) los que sueltan bilis en las RS.
Espero que así quede más clara mi postura :birra:
-
En Metacritic la cosa también está flojilla.
http://www.metacritic.com/movie/justice-league/critic-reviews
¿5 críticas negativas? ¿Flojilla? :puzzled:
-
En Metacritic la cosa también está flojilla.
http://www.metacritic.com/movie/justice-league/critic-reviews
¿5 críticas negativas? ¿Flojilla? :puzzled:
La nota media es un 4,9. Más que flojo es un suspenso.
-
En Metacritic la cosa también está flojilla.
http://www.metacritic.com/movie/justice-league/critic-reviews
¿5 críticas negativas? ¿Flojilla? :puzzled:
Bueno, un 51% es bastante poco para este tipo de películas. Sí, notas mediocres en general.
-
En Metacritic la cosa también está flojilla.
http://www.metacritic.com/movie/justice-league/critic-reviews
¿5 críticas negativas? ¿Flojilla? :puzzled:
La nota media es un 4,9. Más que flojo es un suspenso.
Sí, ya veo que han añadido más y la cosa ha bajado de 51 a 49.
-
(https://cdn.memegenerator.es/descargar/1182227)
Yo no me invento nada:
http://www.esquire.co.uk/culture/film/news/a18315/disney-films-banned-awards/
Y otra relacionada: http://www.abc.es/play/cine/noticias/abci-criticos-cine-y-disney-enfrentan-veto-compania-diario-angeles-times-201711072041_noticia.html
-
En Metacritic la cosa también está flojilla.
http://www.metacritic.com/movie/justice-league/critic-reviews
¿5 críticas negativas? ¿Flojilla? :puzzled:
La nota media es un 4,9. Más que flojo es un suspenso.
¿11 notas positivas, 20 mixtas (o regulares) y 5 negativas da un 4'9? No entiendo muy bien como hacen las medias en esta web :sospecha:
En Metacritic la cosa también está flojilla.
http://www.metacritic.com/movie/justice-league/critic-reviews
¿5 críticas negativas? ¿Flojilla? :puzzled:
Bueno, un 51% es bastante poco para este tipo de películas. Sí, notas mediocres en general.
¿Para que tipos de películas? Los críticos suelen despellejar las pelis de superhéroes.
Por ejemplo, Thor: Ragnarok tiene un 73 y aquí en el foro leo muchas críticas malas.
Blade Runner 2049 tiene un 81 y tampoco sale bien parada por estos lares.
-
En Metacritic la cosa también está flojilla.
http://www.metacritic.com/movie/justice-league/critic-reviews
¿5 críticas negativas? ¿Flojilla? :puzzled:
La nota media es un 4,9. Más que flojo es un suspenso.
¿11 notas positivas, 20 mixtas (o regulares) y 5 negativas da un 4'9? No entiendo muy bien como hacen las medias en esta web :sospecha:
Creo que es una media aritmética normal. Lo que pasa es que muchas de esas notas regulares son en realidad suspensos, pero solo cuentan en rojo por debajo de 40.
-
En Metacritic la cosa también está flojilla.
http://www.metacritic.com/movie/justice-league/critic-reviews
¿5 críticas negativas? ¿Flojilla? :puzzled:
La nota media es un 4,9. Más que flojo es un suspenso.
¿11 notas positivas, 20 mixtas (o regulares) y 5 negativas da un 4'9? No entiendo muy bien como hacen las medias en esta web :sospecha:
Creo que es una media aritmética normal. Lo que pasa es que muchas de esas notas regulares son en realidad suspensos, pero solo cuentan en rojo por debajo de 40.
Viendo esto entiendo que es una película como he comentado buena, pasa del aprobado pero no llega al notable ni al sobresaliente. A pocos disgustará y a unos cuantos le entusiasmará.
-
(https://cdn.memegenerator.es/descargar/1182227)
Yo no me invento nada:
http://www.esquire.co.uk/culture/film/news/a18315/disney-films-banned-awards/
Y otra relacionada: http://www.abc.es/play/cine/noticias/abci-criticos-cine-y-disney-enfrentan-veto-compania-diario-angeles-times-201711072041_noticia.html
No, si no lo decia por ti. Lo decia por todos los del hilo :lol: :lol:
En fin, a mi todo esto me parece una exageración desmesurada fruto precisamente del runrún interneteiro
-
Nadie es perfecto, lo críticos son seres humanos, ellos entienden de cine porque tienen formación profesional para ello y una serie de pautas que les hacen comprender el porqué algún aspecto es objetivamente bueno o malo, pero a pesar de ello, en conjunto, no hay una fórmula como tal para valorar de forma 100% objetiva una película, porque esto no son matemáticas, y por tanto solo pueden ofrecer un análisis personal, que en realidad es una opinión subjetiva instransferible, pues toda opinión siempre es y solo puede (y debe) ser subjetiva. En casos como el del cine o demás "artes" no hay respuestas 100% objetivas, aunque sí un consenso general que sirve de pauta.
De acuerdo en esto.
Como tal los críticos no siempre acertarán, como los dos ejemplos que expones, que dicho sea de paso seguramente sean los dos máximos ejemplos de ambos casos, película criticada que luego es elevada (Blade Runner), y película elevada que luego es criticada (La Amenaza Fantasma).
Claro, por eso he puesto esos ejemplos, por ser claros y representativos.
Pero siempre hay una explicación para esto. 'Blade Runner', al igual que 'Fuego Camina Conmigo', son cintas que rompieron con lo que se esperaba ver en ellas, cintas meditativas y adelantadas a su tiempo y que por tanto, hasta a los propios críticos les pillaron desprevenidos.
También pusieron mal a la Star Wars original, ¿sería por lo mismo?
Si tan capacitados están esos críticos (porque no incluyo a todos), ¿no deberían tener una visión más abierta y amplia?
Si te pilla de sorpresa, siempre puedes revisionar lo que hayas visto.
Yo vi Blade Runner con unos diez años y sin tener ni puta idea de cine me pareció una pasada.
Además de que me suena a excusa, si uno es un profesional tiene que hacerse responsable de su trabajo, si no estás preparado para ver y valorar algo que innove, a lo mejor te has equivocado de curro.
Aunque nadie está exento de equivocarse, por supuesto.
'La Amenaza Fantasma' es una mediocridad de cinta por razones dichas hasta el cansancio, pero también es un blockbuster muy masticado y lleno de unos efectos especiales que, aunque más tarde quedó más que claro el sobreuso que se les dio y dan una vergüenza ajena increíble vistos desde hace ya unos años, sorprendiron mucho y resultaron muy frescos en su día.
Ni estoy de acuerdo en que sea una mediocridad, ni en lo de que los efectos dan vergüenza ajena.
Aunque la tecnología ha avanzado mucho siguen luciendo bien, vergüenza ajena dan los de Matrix Reloaded por ejemplo.
Además es como si digo que el efecto del Rancor cuando se mueve da vergüenza ajena...pues no, era lo que había.
Vergüenza da lo que está hecho de forma chapucera, no lo que se ha hecho con mimo aunque la técnica o los medios estén obsoletos.
De todas formas si La Amenaza Fantasma "es una mediocridad" no es por cansancio, sino por bombardeo hasta el hartazgo de un punto de vista impuesto desde Internet, si dices que te parece buena da la impresión de que te miran mal.
Roger Ebert fue uno de los mejores críticos de la historia y es un señor (en paz descanse) que supo más de cine de lo que seguramente jamás ninguno de nosotros sabrá, y a él le encantó de primeras 'La Amenaza Fantasma', porque se dejó llevar por esos parajes digitales y ese universo que en aquel momento le resultaron tan estimulantes. Y eso no le resta puntos como crítico, simplemente dio una opinión en un momento dado y nadie es perfecto ni sabe cómo le sentará a una cinta el paso del tiempo una vez quitas el velo de la novedad.
Vale.
Muchos más también se dejaron llevar por esto, entonces.
¿No debería un crítico ver más allá de los efectos por sorprendentes e innovadores que sean?
Guión, personajes y tal...
A mi me decepcionó en el cine, aunque flipase con su aspecto visual, pero la historia y como me la contaron no me terminaron de convencer.
Ahora la tengo en mejor estima (mi caso es el contrario).
Con lo expuesto arriba, a lo que voy es a que es absurdo restarle valor a la crítica especializada para dárselo, ¿a quién? ¿a la gente de a pie? Primero, no sé porqué la opinión de estos segundos debería valer más que la de los primeros (y viceversa) y segundo y más importante, a la gente de a pie en general tampoco le está gustando el UEDC, con la excepción de WW.
Yo tampoco creo que la opinión de los segundos deba estar por encima de la de los primeros.
Las críticas fundamentadas y bien argumentadas son las que deben tenerse en cuenta, vengan de donde vengan, e incluso si se está de acuerdo o no.
Otro absurdo total es el supuesto complot de los críticos hacia DC, ¿los mismos críticos que ensalzaron (con razón) la trilogía de Nolan? ¿los mismos críticos a los que este mismo año les ha encantado Wonder Woman? Entonces saldréis por la tangente de: "es que desde Nolan ya han pasado años, y WW parece más del estilo UCM que otra cosa", ambos puntos MUY discutibles, porque TDKR es de 2012 y MoS tan solo de un año más tarde, y WW no se aleja tanto del estilo del UEDC usado hasta ahora, ni se acerca tanto al de Disney como muchos quieren hacer ver. Pero vale, démoslos como válidos, y al hacerlo, estamos afirmando que el problema es que lo críticos no soportan actualmente nada que se salga del tono serio en cine superheroico... a pesar de que 'Soldado de Invierno' encantó, pero entonces suponemos que no les gusta nada serio que no venga del UCM por ser Marvel Zombies y tal, vale... y entonces, ¿Deadpool? O aun más, ¿Logan? Es que el argumento del complot y el maltrato a DC NO SE SOSTIENE POR NINGÚN LADO.
Ya me he pronunciado sobre el complot, no creo que haya complot.
¿Qué es MoS? Una cinta que intenta hacer de Superman un Batman de la vida, con un Snyder nolanizado recién acabada la trilogía TDK. El villano está sobreactuado, la trama tiene agujeros de guion gordos, el desarrollo de personajes es nulo, el del romance aún más nulo (porque lo ponía en el guion básicamente), su uso de los flashbacks es molesto y repleto de innecesaria acción que impide el buen desarrollo argumental, y la segunda mitad de la cinta es una cantidad de hostias impresionante inversamente proporcional a la cantidad de diálogo que posee, que ríete tú de Michael Bay. Aun así tiene sus cosas buenas que la salvan de la quema, pero la cinta es esto, y esto explica sus críticas.
Pues si, a grandes rasgos también de acuerdo en esto.
-
No, si no lo decia por ti. Lo decia por todos los del hilo :lol: :lol:
:smilegrin: sorry
Volviendo al tema de Justice League, le dan un 8'3 en IMDb, más que a Wonder Woman.
-
Y digo yo.....¿de que sírven hoy en día los críticos de cine si cualquier pavo con cuenta en una red social puede opinar igual o mejor que esta gente que nadie sabe muy bien quienes son y quién les paga su sueldo?
No es que vaya a fiarme de cualquier crítico de cine, pero de lo que segurísimo que no me voy a fiar jamás es de un pavo con cuenta en una red social.
Veo que la ironía y la crítica a la "dictadura" de las redes sociales no se ha entendido muy bien en el foro.
Lo que quería argumentar, por lo que parece con poca maestría, es que personalmente me la repanpinfla (como diría Pablo Iglesias) lo que opinen los críticos, que no nos olvidemos que trabajan para diferentes medios de comunicación con sus diferentes intereses. Pero más aún me la bufa (como diría Pablo Iglesias) los que sueltan bilis en las RS.
Espero que así quede más clara mi postura :birra:
Postura que comparto.
Creo que con muchas menos palabras lo has explicado mejor que yo.
-
Allí estaremos este finde, para verla.
Tengo ganas, pero como ya he dicho, en base a lo visto, me suena a mojonazo. No sé si tan dañina y perjudicial como BVS, pero bastante mala.
Esperaremos que la cosa salga bien.
-
No seamos last imeros, seguro que no está tan mal.
-
Is the Last Chance.
A ver.
-
(http://slideplayer.es/161528/2/images/51/6%29+Relaciona+cada+frase+con+su+significado%3A.jpg)
-
Pues yo voy motivado. Mi mentalidad es ésta: " ¡ Que coño ! Es la peli de mis superheroes favoritos, ésos que llevo leyendo desde que era un alevín y que sigo disfrutando ( incluso a más niveles ) ahora que ya no soy un pezqueñín. Si sale mal, por lo menos me divertiré viendo a mis supers de carne y hueso liándose a hostias en la pantalla de un cine con mi combo de palomitas grandes y mi Coca Cola gigante :amor: ".
-
No, si no lo decia por ti. Lo decia por todos los del hilo :lol: :lol:
:smilegrin: sorry
Volviendo al tema de Justice League, le dan un 8'3 en IMDb, más que a Wonder Woman.
Eso son los votos de los usuarios, que les da por votar sin haber visto la película. En unas semanas tras el estreno será cuando las notas se normalicen con votos de miles de usuarios que sí habrán visto la película.
-
BVS era la película que más esperaba en años, las de Marvel me importaban un comino, esa era la que quería ver.
Tenía un hype de cojones. Era la película palomitera de la década.
Y me llevé tal patada en la boca que ya prefiero ir con las expectativas bajas.
-
También pusieron mal a la Star Wars original, ¿sería por lo mismo?
Si tan capacitados están esos críticos (porque no incluyo a todos), ¿no deberían tener una visión más abierta y amplia?
Si te pilla de sorpresa, siempre puedes revisionar lo que hayas visto.
Yo vi Blade Runner con unos diez años y sin tener ni puta idea de cine me pareció una pasada.
Además de que me suena a excusa, si uno es un profesional tiene que hacerse responsable de su trabajo, si no estás preparado para ver y valorar algo que innove, a lo mejor te has equivocado de curro.
Aunque nadie está exento de equivocarse, por supuesto.
Ellos ven un pase de la película y en base a eso escriben su análisis. Lo de la Star Wars original lo desconocía, pero de ser así, imagino que los críticos allá por el 77 de primeras no estaban demasiado abiertos a algo como lo que ofreció Lucas, y es que no hubo nada como tal hasta ese momento. También nos pasa mucho eso de que de primeras no te gusta algo, pero tras pensarlo o con el tiempo, pasa a encantarte, y al revés. La mente funciona así y nuestros gustos o lo que buscamos hoy pueden diferir en parte a los dentro de un año. Aun así, error por su parte, por supuesto.
Ni estoy de acuerdo en que sea una mediocridad, ni en lo de que los efectos dan vergüenza ajena.
Aunque la tecnología ha avanzado mucho siguen luciendo bien, vergüenza ajena dan los de Matrix Reloaded por ejemplo.
Además es como si digo que el efecto del Rancor cuando se mueve da vergüenza ajena...pues no, era lo que había.
Vergüenza da lo que está hecho de forma chapucera, no lo que se ha hecho con mimo aunque la técnica o los medios estén obsoletos.
De todas formas si La Amenaza Fantasma "es una mediocridad" no es por cansancio, sino por bombardeo hasta el hartazgo de un punto de vista impuesto desde Internet, si dices que te parece buena da la impresión de que te miran mal.
Cuando los efectos especiales no complementan el discurso, sino que lo dominan, malo, muy malo, y un porrón de cintas de los 90 y las precuelas de Star Wars fueron el mayor ejemplo de esto. George Lucas fue uno de los abanderados del avance de esta tecnología y en ese sentido se le debe muchísimo, sí, pero en estas películas se preocupó más de animar el párpado de un personaje secundario, que del guion. Y a eso se le añade el problema añadido de que el CGI de aquella época canta por soleares desde hace tiempo, y esas películas son un festival de CGI al 95%. Me revisiono la saga casi cada año, y ya hace unos cuantos, sobre todo desde la llegada del BD, que me tengo que descojonar ya no con el Episodio I, sino con el II y el III, que parecen a cada escena más un juego de PS2 que una película, con momentos bochornosos. Aunque la gracia es que Episodio I al ser del 99 hubo cosas que no pudo hacer con CGI, así que en según qué cosas es la que mejor luce de las tres :lol:. Por ponerte un ejemplo, la trilogía de ESDLA luce mil veces mejor teniendo una cantidad de años similar y ha envejecido de forma inmejorable, paradójicamente incluso luce mejor que la mucho más reciente de El Hobbit, ¿por qué? Porque la primera supo mezclar con inteligencia CGI puntero con elementos naturales, reales y artesanales, dando un ejemplo maestro en ello que apenas nadie ha seguido porque requiere de un mayor esfuerzo.
A lo que voy, que en su momento resultó importante para el avance de la tecnología e incluso pudo encandilar de primeras, tanto de hecho que convenció a la crítica convirtiéndose en una de sus meteduras de pata más sonadas. Y aún con todo, ojalá el único problema de Episodio I y las precuelas en general fuera el CGI, pero mucho me pesa en el alma que solo es uno de ellos. Aunque si te gustan las tres o esta primera, no soy nadie para negártelo, por supuesto, eso que te llevas.
Vale.
Muchos más también se dejaron llevar por esto, entonces.
¿No debería un crítico ver más allá de los efectos por sorprendentes e innovadores que sean?
Guión, personajes y tal...
A mi me decepcionó en el cine, aunque flipase con su aspecto visual, pero la historia y como me la contaron no me terminaron de convencer.
Ahora la tengo en mejor estima (mi caso es el contrario).
Por supuesto que deben ver más allá, por eso fue una gran cagada suya, pero ni es lo que suele pasar, ni es justo juzgarlos solo por casos como este. Nadie es siempre perfecto en su profesión.
Yo tampoco creo que la opinión de los segundos deba estar por encima de la de los primeros.
Las críticas fundamentadas y bien argumentadas son las que deben tenerse en cuenta, vengan de donde vengan, e incluso si se está de acuerdo o no.
Totalmente de acuerdo.
-
Yo también voy pensando en las palomitas. Y si la peli me sorprende eso que me llevo. Tengo altas expectativas solo en Aquaman , y por supuesto espero que salir del cine feliz :thumbup:
-
La Amenaza Fantasma no es una mediocridad
Otra cosa es que si lo sea respecto al resto de pelis de SW :lol: :lol:
:birra:
-
También nos pasa mucho eso de que de primeras no te gusta algo, pero tras pensarlo o con el tiempo, pasa a encantarte, y al revés. La mente funciona así y nuestros gustos o lo que buscamos hoy pueden diferir en parte a los dentro de un año. Aun así, error por su parte, por supuesto.
Si, es cierto, a mí me pasa a veces.
Ni estoy de acuerdo en que sea una mediocridad, ni en lo de que los efectos dan vergüenza ajena.
Aunque la tecnología ha avanzado mucho siguen luciendo bien, vergüenza ajena dan los de Matrix Reloaded por ejemplo.
Además es como si digo que el efecto del Rancor cuando se mueve da vergüenza ajena...pues no, era lo que había.
Vergüenza da lo que está hecho de forma chapucera, no lo que se ha hecho con mimo aunque la técnica o los medios estén obsoletos.
De todas formas si La Amenaza Fantasma "es una mediocridad" no es por cansancio, sino por bombardeo hasta el hartazgo de un punto de vista impuesto desde Internet, si dices que te parece buena da la impresión de que te miran mal.
Cuando los efectos especiales no complementan el discurso, sino que lo dominan, malo, muy malo, y un porrón de cintas de los 90 y las precuelas de Star Wars fueron el mayor ejemplo de esto. George Lucas fue uno de los abanderados del avance de esta tecnología y en ese sentido se le debe muchísimo, sí, pero en estas películas se preocupó más de animar el párpado de un personaje secundario, que del guion. Y a eso se le añade el problema añadido de que el CGI de aquella época canta por soleares desde hace tiempo, y esas películas son un festival de CGI al 95%. Me revisiono la saga casi cada año, y ya hace unos cuantos, sobre todo desde la llegada del BD, que me tengo que descojonar ya no con el Episodio I, sino con el II y el III, que parecen a cada escena más un juego de PS2 que una película, con momentos bochornosos. Aunque la gracia es que Episodio I al ser del 99 hubo cosas que no pudo hacer con CGI, así que en según qué cosas es la que mejor luce de las tres :lol:. Por ponerte un ejemplo, la trilogía de ESDLA luce mil veces mejor teniendo una cantidad de años similar y ha envejecido de forma inmejorable, paradójicamente incluso luce mejor que la mucho más reciente de El Hobbit, ¿por qué? Porque la primera supo mezclar con inteligencia CGI puntero con elementos naturales, reales y artesanales, dando un ejemplo maestro en ello que apenas nadie ha seguido porque requiere de un mayor esfuerzo.
A lo que voy, que en su momento resultó importante para el avance de la tecnología e incluso pudo encandilar de primeras, tanto de hecho que convenció a la crítica convirtiéndose en una de sus meteduras de pata más sonadas. Y aún con todo, ojalá el único problema de Episodio I y las precuelas en general fuera el CGI, pero mucho me pesa en el alma que solo es uno de ellos. Aunque si te gustan las tres o esta primera, no soy nadie para negártelo, por supuesto, eso que te llevas.
El caso es que aunque Lucas le dió tanta importancia a los efectos digitales, yo lo veo como una oda a la imaginación, pero no me parece que tengan ese uso vacuo de muchas otras películas.
Y no estoy de acuerdo en que descuidase el guión, más bien al contrario, creo que se curro una historia llena de matices, entresijos y lecturas, que invita a la reflexión; el problema es que la cagó con ciertas escenas que no están bien resueltas ni bien escritas, y con cierto humor no muy acorde con la saga (esto último en Epi I fundamentalmente), pero en cambio tiene muchas que si lo están y para mí el peso de los aspectos negativos es ínfimo si lo comparo con todo lo bueno que tienen.
Sobre lo de que canten los efectos, a mí no me lo parece, salvo en ocasiones en El Ataque de los Clones, pero no me parece para tanto, me sigue gustando mucho como lucen. No obstante cierto es lo que dices sobre El Señor, el uso del CGI está más equilibrado y las cosas parecen más tangibles.
A mí me gustan las tres, de hecho me gustan mucho las seis, unas por encima y otras por debajo, claro.
Y, para terminar, una pregunta: si no te gustan, ¿porque las vuelves a ver una vez cada año?
Es que conozco a más gente que dice que no le gustan, y las vuelven a ver una y otra vez, y no lo entiendo y quiero entenderlo, porque sí a mí algo definitivamente no me gusta, no vuelvo a ello, menos aún cada poco tiempo.
La Amenaza Fantasma no es una mediocridad
Otra cosa es que si lo sea respecto al resto de pelis de SW :lol: :lol:
:birra:
A mí de las de Lucas es la que menos me gusta (aunque me guste), pero me gusta más que las dos que hasta ahora ha sacado Disney.
-
Esto está interesante, pero podriais ir al hilo de Star Wars, por darle vida mas que nada (a mí me da igual), aunque toda la atencion estara centrada en The LAST Jedi.
-
Esto está interesante, pero podriais ir al hilo de Star Wars, por darle vida mas que nada (a mí me da igual), aunque toda la atencion estara centrada en The LAST Jedi.
Razón llevas.
Además el hilo de SW solo resucita a ratos, así que no se interrumpe nada.
-
Y, para terminar, una pregunta: si no te gustan, ¿porque las vuelves a ver una vez cada año?
Pues aunque suene a tontería, lo hago porque en cuanto a ocio Star Wars es una parte muy importante de mi vida, y las precuelas también forman parte de mi vida y las tengo muy interiorizadas. Además, para estos asuntos soy muy perfeccionista, y ya que me pongo a revisar una saga en plan friki, lo hago bien :lol:.
Y bueno, que tampoco las considero malas o basura, simplemente me parecen mediocres, sé ver lo bueno que tienen que las salva de la quema a mi gusto, en especial el Episodio III, que me puede parecer hasta decente. Sobre la peor, muchos años tuve a 'La Amenaza Fantasma' ahí, pero en los últimos tiempos pienso que 'El Ataque de los Clones' desde cierto ángulo merece más palos todavía. Como sea, ese puesto se lo han arrebatado a cualquiera de las dos, porque aunque 'El Despertar de la Fuerza' me pareció una buena película (hasta ahí, pero me lo pareció) y desde luego mejor que las precuelas, 'Rogue One' no me pareció mala tampoco, pero sí una tremenda mediocridad y se volvió para mí la peor cinta de la saga. Prefiero algo mediocre que me aporta cosas nuevas (precuelas) a algo mediocre que me deja más frío que un témpano de hielo, como fue el caso.
Bueno, todo esto si no contamos la película de Las Guerras Clon en 3D que Lucas estrenó por sus huevos morenos en cines, pero es que aquello fue un aborto.
-
Yo vi Blade Runner con unos diez años y sin tener ni puta idea de cine me pareció una pasada.
Normal.
-
Yo vi Blade Runner con unos diez años y sin tener ni puta idea de cine me pareció una pasada.
Normal.
Reconozco avergonzado que no comencé a tener buen gusto hasta los ocho. :oops:
:P
-
Al que preguntó que si alguien esperaba que esta película sea buena... Presente, y me parece bastante desacertado generalizar asi.
Y lo repito. YO SI QUE CREO QUE PARA LA CRÍTICA hay un molde y un diseño prefijado de hacer películas. Amos, no me jodas. Si se ha visto que para esta gente cosas como Ragnarok es la perfección (ahí no hay agujeros de guión se supone) o en otras muchas más de las que se quejan de que no tengan villanos genéricos (¿Como el 95% de este tipo de películas?).
Y lo de Rotten ya tomando partido desde el inicio, presionando para levantar el embargo, "adelantando" en artículos que va a ser peor y hacer menos caja que otras (aún cuando no la habían visto!)... Patético la verdad. Pero bueno, que se va a esperar si para ellos muchas películas de Marvel se follan hasta las de Tarantino y se supone que las dos películas de La Cosa del Pantano son mejores que BvS.
-
Por cierto...
¡1 Día!
La ilusión no me la va a quitar ni arruinarme nadie, ya por adelantado.
-
Yo lo que opine la critica siempre me lo paso por el arco del triunfo ,son raros,nunca les gusta nada,a toda pelicula le ponen pegas. Lo importante es pasarselo uno bien la vere el lunes y a disfrutar.
-
Y, para terminar, una pregunta: si no te gustan, ¿porque las vuelves a ver una vez cada año?
Pues aunque suene a tontería, lo hago porque en cuanto a ocio Star Wars es una parte muy importante de mi vida, y las precuelas también forman parte de mi vida y las tengo muy interiorizadas. Además, para estos asuntos soy muy perfeccionista, y ya que me pongo a revisar una saga en plan friki, lo hago bien :lol:.
Pues igual que yo, con la única diferencia de que a mí si que me gustan.
Bueno, todo esto si no contamos la película de Las Guerras Clon en 3D que Lucas estrenó por sus huevos morenos en cines, pero es que aquello fue un aborto.
Si, mojonazo. :thumbdown:
-
Ahh.
Y hablando de Wonder Woman, esa película también está sobreestimada. Todo su tercer acto es muy mejorable y no merecía tantas alabanzas.
-
Ahh.
Y hablando de Wonder Woman, esa película también está sobreestimada. Todo su tercer acto es muy mejorable y no merecía tantas alabanzas.
Pienso lo mismo.
-
Fijate que yo dudo mucho que pueda ser "el doble" de mejor que la mejor de Marvel. Ya la critica medianamente respetable ha comentado que precisamente el film es muy simple y directo en sus pretensiones, va directa al grano sin subtramas. A mi lo que más me ha gustado es que dicen que el rumbo que ha tomado DC es un giro de 180º en cuanto a tono, personajes y estética.
La veré el Sábado, pero estoy convencido de que será una película más que correcta sin llegar a cotas notables o sobresalientes.
PD: Ya está más que demostrado que Disney/Marvel Studios elige muy bien a sus criticos, les da directices de como han de encaminar su critica y a fin de cuentas tienen comprados a los criticos, ¿no habéis leído la noticia de que precisamente por eso se queda oficialmente fuera de los Oscars este 2018? Asi que no debería sorprender a nadie que haya criticos muy duros con DC por intereses de la competencia; basicamente lo que se venía sospechando desde hace algún tiempo.
PD2: Y si, soy fanboy de DC y un lover de BVS.
:lol: Hail Disney. Controla a todos los críticos del mundo.
-
Joer como se ha puesto el hilo, yo es que veo lo mismo, películas muy genéricas que ojo a mi me gustan porque me gustan los supers, pero como decía películas muy genéricas que se elevan en nota y crítica mientras a las otras van con antorchas.
Y si, me importa un cojón lo que digan los críticos. De que me vale si a mi me gusta mas BvS que Wonder Woman, curiosamente esta última es la mas "Marvelizada" de DC y esta si gusta.
Bueno pues a mi no me gusta mas, al fin y al cabo quien las ve y las disfruta soy yo, no molesto a nadie.
-
Al que preguntó que si alguien esperaba que esta película sea buena... Presente, y me parece bastante desacertado generalizar asi.
Y lo repito. YO SI QUE CREO QUE PARA LA CRÍTICA hay un molde y un diseño prefijado de hacer películas. Amos, no me jodas. Si se ha visto que para esta gente cosas como Ragnarok es la perfección (ahí no hay agujeros de guión se supone) o en otras muchas más de las que se quejan de que no tengan villanos genéricos (¿Como el 95% de este tipo de películas?).
Y lo de Rotten ya tomando partido desde el inicio, presionando para levantar el embargo, "adelantando" en artículos que va a ser peor y hacer menos caja que otras (aún cuando no la habían visto!)... Patético la verdad. Pero bueno, que se va a esperar si para ellos muchas películas de Marvel se follan hasta las de Tarantino y se supone que las dos películas de La Cosa del Pantano son mejores que BvS.
En realidad debería de reformular mi pregunta, ¿alguien se espera que parezca una película de verdad?
La única razón de ser de Liga de la Justicia es hacer dinero, dinero y dinero.
-
Al que preguntó que si alguien esperaba que esta película sea buena... Presente, y me parece bastante desacertado generalizar asi.
Y lo repito. YO SI QUE CREO QUE PARA LA CRÍTICA hay un molde y un diseño prefijado de hacer películas. Amos, no me jodas. Si se ha visto que para esta gente cosas como Ragnarok es la perfección (ahí no hay agujeros de guión se supone) o en otras muchas más de las que se quejan de que no tengan villanos genéricos (¿Como el 95% de este tipo de películas?).
Y lo de Rotten ya tomando partido desde el inicio, presionando para levantar el embargo, "adelantando" en artículos que va a ser peor y hacer menos caja que otras (aún cuando no la habían visto!)... Patético la verdad. Pero bueno, que se va a esperar si para ellos muchas películas de Marvel se follan hasta las de Tarantino y se supone que las dos películas de La Cosa del Pantano son mejores que BvS.
En realidad debería de reformular mi pregunta, ¿alguien se espera que parezca una película de verdad?
La única razón de ser de Liga de la Justicia es hacer dinero, dinero y dinero.
Yo espero que sea una película en la que sale la liga de la justicia, ¿Cómo son las películas "de verdad"?
-
¡Wonder Woman, sávanos!
(http://images.sequart.org/images/WW175-ParadiseFoundPhilJimenez.jpg)
-
Al que preguntó que si alguien esperaba que esta película sea buena... Presente, y me parece bastante desacertado generalizar asi.
Y lo repito. YO SI QUE CREO QUE PARA LA CRÍTICA hay un molde y un diseño prefijado de hacer películas. Amos, no me jodas. Si se ha visto que para esta gente cosas como Ragnarok es la perfección (ahí no hay agujeros de guión se supone) o en otras muchas más de las que se quejan de que no tengan villanos genéricos (¿Como el 95% de este tipo de películas?).
Y lo de Rotten ya tomando partido desde el inicio, presionando para levantar el embargo, "adelantando" en artículos que va a ser peor y hacer menos caja que otras (aún cuando no la habían visto!)... Patético la verdad. Pero bueno, que se va a esperar si para ellos muchas películas de Marvel se follan hasta las de Tarantino y se supone que las dos películas de La Cosa del Pantano son mejores que BvS.
En realidad debería de reformular mi pregunta, ¿alguien se espera que parezca una película de verdad?
La única razón de ser de Liga de la Justicia es hacer dinero, dinero y dinero.
Yo espero que sea una película en la que sale la liga de la justicia, ¿Cómo son las películas "de verdad"?
Pues aquella en la haya ante todo un buen guion, una historia que contar con buenos personajes bien desarrollados y que tenga una narración mínimamente digna y coherente. Siempre puedes romper las normas de la narrativa clásica y marcarte un Lynch, pero no me veo yo a Snyder o a Whedon muy capacitados para eso y tampoco creo que WB quiera hacer un experimento narrativo después de lo invertido.
300 millones de presupuesto. De ahí, ¿cuántos fueron a parar al guion?
Hay gente que va al Mcdonald's y cree que come comida de verdad
-
Por favor, dejad a Gamma ir al cine con la ilusión intacta.
-
Pues aquella en la haya ante todo un buen guion, una historia que contar con buenos personajes bien desarrollados y que tenga una narración mínimamente digna y coherente. Siempre puedes romper las normas de la narrativa clásica y marcarte un Lynch, pero no me veo yo a Snyder o a Whedon muy capacitados para eso y tampoco creo que WB quiera hacer un experimento narrativo después de lo invertido.
El bodrio de Lynch en el hilo de la JLA.
Por lo menos habla de Spielberg, de Ford, de Kurosawa, de Donner, de Walsh, de Hawks...
Habla de Aventura y de que Snyder y Whedon ni la huelen.
No me vengas con Lynch, hombre, que no pinta un carajo.
:birra:
-
Lynch haciendo supers? Eso yo querría verlo :lol: :birra:
-
Siempre puedes romper las normas de la narrativa clásica y marcarte un Lynch, pero no me veo yo a Snyder o a Whedon muy capacitados para eso y tampoco creo que WB quiera hacer un experimento narrativo después de lo invertido.
El bodrio de Lynch en el hilo de la JLA.
Por lo menos habla de Spielberg, de Ford, de Kurosawa, de Donner, de Walsh, de Hawks...
Habla de Aventura y de que Snyder y Whedon ni la huelen.
No me vengas con Lynch, hombre, que no pinta un carajo.
:birra:
Hombre, Spielberg, de Ford, de Kurosawa, de Donner, de Walsh, de Hawks... no es que sean rupturitas precisamente. Hablaba de qué es una película de verdad desde el punto de vista de la narración clásica y si quieres saltarte eso o te marcas un Lynch (que él también la ha cagado haciendo eso) y sales bien al quite o haces un bodrio.
Fíjate en el contexto, hombre, por dios :birra:
-
Al que preguntó que si alguien esperaba que esta película sea buena... Presente, y me parece bastante desacertado generalizar asi.
Y lo repito. YO SI QUE CREO QUE PARA LA CRÍTICA hay un molde y un diseño prefijado de hacer películas. Amos, no me jodas. Si se ha visto que para esta gente cosas como Ragnarok es la perfección (ahí no hay agujeros de guión se supone) o en otras muchas más de las que se quejan de que no tengan villanos genéricos (¿Como el 95% de este tipo de películas?).
Y lo de Rotten ya tomando partido desde el inicio, presionando para levantar el embargo, "adelantando" en artículos que va a ser peor y hacer menos caja que otras (aún cuando no la habían visto!)... Patético la verdad. Pero bueno, que se va a esperar si para ellos muchas películas de Marvel se follan hasta las de Tarantino y se supone que las dos películas de La Cosa del Pantano son mejores que BvS.
En realidad debería de reformular mi pregunta, ¿alguien se espera que parezca una película de verdad?
La única razón de ser de Liga de la Justicia es hacer dinero, dinero y dinero.
Yo espero que sea una película en la que sale la liga de la justicia, ¿Cómo son las películas "de verdad"?
Pues aquella en la haya ante todo un buen guion, una historia que contar con buenos personajes bien desarrollados y que tenga una narración mínimamente digna y coherente. Siempre puedes romper las normas de la narrativa clásica y marcarte un Lynch, pero no me veo yo a Snyder o a Whedon muy capacitados para eso y tampoco creo que WB quiera hacer un experimento narrativo después de lo invertido.
300 millones de presupuesto. De ahí, ¿cuántos fueron a parar al guion?
Hay gente que va al Mcdonald's y cree que come comida de verdad
No hijo no, hay gente que tiene dieta variada y le gusta disfrutar de diversidad que es bien distinto. Cuando quiera chuletón me veré el Padrino.
De todas formas me parece muy atrevido que porque uno quiera disfrutar de un Mc Donalds tú presupongas que esa persona no sabe que es lo que come. ni si tiene mas gustos o padece diabetes. Es lo que tiene generalizar y dar por válida únicamente la opinión de uno.
Este tipo de comentarios me recuerdan a la primera película de Dragon Ball en la que el villano es un rey que es incapaz de ingerir algo peor que lo anterior cada día y vomita, allí andaba el hombre con su séquito de chefs de todo el mundo. Hasta que Goku le derrota y la niña le trae una manzanita del árbol y tras probarla se queda con cara de póker.
Siempre me dio mucha penica...
-
Lynch haciendo supers? Eso yo querría verlo :lol: :birra:
Ya lo ha hecho
https://www.youtube.com/watch?v=Rt9MJTGsdJA
-
Al que preguntó que si alguien esperaba que esta película sea buena... Presente, y me parece bastante desacertado generalizar asi.
Y lo repito. YO SI QUE CREO QUE PARA LA CRÍTICA hay un molde y un diseño prefijado de hacer películas. Amos, no me jodas. Si se ha visto que para esta gente cosas como Ragnarok es la perfección (ahí no hay agujeros de guión se supone) o en otras muchas más de las que se quejan de que no tengan villanos genéricos (¿Como el 95% de este tipo de películas?).
Y lo de Rotten ya tomando partido desde el inicio, presionando para levantar el embargo, "adelantando" en artículos que va a ser peor y hacer menos caja que otras (aún cuando no la habían visto!)... Patético la verdad. Pero bueno, que se va a esperar si para ellos muchas películas de Marvel se follan hasta las de Tarantino y se supone que las dos películas de La Cosa del Pantano son mejores que BvS.
En realidad debería de reformular mi pregunta, ¿alguien se espera que parezca una película de verdad?
La única razón de ser de Liga de la Justicia es hacer dinero, dinero y dinero.
Yo espero que sea una película en la que sale la liga de la justicia, ¿Cómo son las películas "de verdad"?
Pues aquella en la haya ante todo un buen guion, una historia que contar con buenos personajes bien desarrollados y que tenga una narración mínimamente digna y coherente. Siempre puedes romper las normas de la narrativa clásica y marcarte un Lynch, pero no me veo yo a Snyder o a Whedon muy capacitados para eso y tampoco creo que WB quiera hacer un experimento narrativo después de lo invertido.
300 millones de presupuesto. De ahí, ¿cuántos fueron a parar al guion?
Hay gente que va al Mcdonald's y cree que come comida de verdad
No hijo no, hay gente que tiene dieta variada y le gusta disfrutar de diversidad que es bien distinto. Cuando quiera chuletón me veré el Padrino.
De todas formas me parece muy atrevido que porque uno quiera disfrutar de un Mc Donalds tú presupongas que esa persona no sabe que es lo que come. ni si tiene mas gustos o padece diabetes. Es lo que tiene generalizar y dar por válida únicamente la opinión de uno.
Este tipo de comentarios me recuerdan a la primera película de Dragon Ball en la que el villano es un rey que es incapaz de ingerir algo peor que lo anterior cada día y vomita, allí andaba el hombre con su séquito de chefs de todo el mundo. Hasta que Goku le derrota y la niña le trae una manzanita del árbol y tras probarla se queda con cara de póker.
Siempre me dio mucha penica...
De comprensión lectora vamos justitos...
-
Siempre puedes romper las normas de la narrativa clásica y marcarte un Lynch, pero no me veo yo a Snyder o a Whedon muy capacitados para eso y tampoco creo que WB quiera hacer un experimento narrativo después de lo invertido.
El bodrio de Lynch en el hilo de la JLA.
Por lo menos habla de Spielberg, de Ford, de Kurosawa, de Donner, de Walsh, de Hawks...
Habla de Aventura y de que Snyder y Whedon ni la huelen.
No me vengas con Lynch, hombre, que no pinta un carajo.
:birra:
Hombre, Spielberg, de Ford, de Kurosawa, de Donner, de Walsh, de Hawks... no es que sean rupturitas precisamente. Hablaba de qué es una película de verdad desde el punto de vista de la narración clásica y si quieres saltarte eso o te marcas un Lynch (que él también la ha cagado haciendo eso) y sales bien al quite o haces un bodrio.
Fíjate en el contexto, hombre, por dios :birra:
England, que vienes con el kubrickómetro al hilo de la JLA. :P
Quítate el monóculo, hombre, que para escupir no hace falta subir tan alto.
Di que no te fías una mierda, que esto no huele bien, que ni Snyder ni Whedon dominan la Aventura y listos. :thumbup:
Que Spielberg, Walsh, Donner, Hawks, Kurosawa son maestros de la Aventura y que esa comparación va a ser odiosa. :thumbup:
Tema narración clásico que dices... es que no pinta nada aquí.
Lynch no pinta nada aquí. Ningún "rupturismo" pinta nada aquí.
La peli no va a ofrecer eso, ni nadie lo espera y diría que nadie lo quiere.
Lo de la peli "de verdad" suena raro de cojones. Vamos, no lo compro.
Di que es una mala o buena, y ahí nos entenderemos. :thumbup:
Por lo que leerte en estos términos en el hilo de la JLA... joder :exclamacion:
:birra:
-
De comprensión lectora vamos justitos...
----------------------------------------------
Hay gente que va al Mcdonald's y cree que come comida de verdad
Debo de ser muy ignorante.
-
Siempre puedes romper las normas de la narrativa clásica y marcarte un Lynch, pero no me veo yo a Snyder o a Whedon muy capacitados para eso y tampoco creo que WB quiera hacer un experimento narrativo después de lo invertido.
El bodrio de Lynch en el hilo de la JLA.
Por lo menos habla de Spielberg, de Ford, de Kurosawa, de Donner, de Walsh, de Hawks...
Habla de Aventura y de que Snyder y Whedon ni la huelen.
No me vengas con Lynch, hombre, que no pinta un carajo.
:birra:
Hombre, Spielberg, de Ford, de Kurosawa, de Donner, de Walsh, de Hawks... no es que sean rupturitas precisamente. Hablaba de qué es una película de verdad desde el punto de vista de la narración clásica y si quieres saltarte eso o te marcas un Lynch (que él también la ha cagado haciendo eso) y sales bien al quite o haces un bodrio.
Fíjate en el contexto, hombre, por dios :birra:
England, que vienes con el kubrickómetro al hilo de la JLA. :P
Quítate el monóculo, hombre, que para escupir no hace falta subir tan alto.
Di que no te fías una mierda, que esto no huele bien, que ni Snyder ni Whedon dominan la Aventura y listos. :thumbup:
Que Spielberg, Walsh, Donner, Hawks, Kurosawa son maestros de la Aventura y que esa comparación va a ser odiosa. :thumbup:
Tema narración clásico que dices... es que no pinta nada aquí.
Lynch no pinta nada aquí. Ningún "rupturismo" pinta nada aquí.
La peli no va a ofrecer eso, ni nadie lo espera y diría que nadie lo quiere.
Lo de la peli "de verdad" suena raro de cojones. Vamos, no lo compro.
Di que es una mala o buena, y ahí nos entenderemos. :thumbup:
Por lo que leerte en estos términos en el hilo de la JLA... joder :exclamacion:
:birra:
Películas como BvS (aunque a ti te guste) o SS por poner algún ejemplo, no parecen películas. Son pastiches, simulacros de películas, una sucesión de imágenes y sonidos pegadas sin mucho sentido ni criterio. De ahí que no las considere películas de verdad.
Me han preguntado qué es una película de verdad y he respondido usando unos términos aplicables a cualquier peli, más allá de su género.
Tanto el autor como el espectador deben de ser honestos. La peli es un sacacuartos (respetable) y uno debe de ir al cine a eso, a echar el rato y ya está (respetable también). Pretender ir al cine para ver un peliculón es caer en el autoengaño.
-
Lynch haciendo supers? Eso yo querría verlo :lol: :birra:
Ya lo ha hecho
https://www.youtube.com/watch?v=Rt9MJTGsdJA
Eso no son supers, son ralladas suyas que le dan :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí con que me den un relevo aceptable de Nolan me conformo. No pido más, Warner.
No debería ser tan difícil. :interrogacion:
-
También pusieron mal a la Star Wars original, ¿sería por lo mismo?
Si tan capacitados están esos críticos (porque no incluyo a todos), ¿no deberían tener una visión más abierta y amplia?
Si te pilla de sorpresa, siempre puedes revisionar lo que hayas visto.
Yo vi Blade Runner con unos diez años y sin tener ni puta idea de cine me pareció una pasada.
Además de que me suena a excusa, si uno es un profesional tiene que hacerse responsable de su trabajo, si no estás preparado para ver y valorar algo que innove, a lo mejor te has equivocado de curro.
Aunque nadie está exento de equivocarse, por supuesto.
Hay que tener en cuenta el factor nostalgia/todo lo que se hace ahora es una mierda, etc.
Los criticos no son inmunes a eso tampoco, y muchas veces con razón.
Star Wars mola, pero nunca curó el cancer. Vale que no merezca palos pero tampoco es para tanto.
Blade Runner la estoy repasando ahora y ciertamente los críticos tenían gran parte de razón. Visualmente muy bien, cuatro buenas ideas de guión y para de contar. Lo comparas con el cine más palomitero y hasta parece profunda y todo :disimulo:.
Pero vamos, a las leguas se veía que Scott estaba más pendiente de los efectitos que de cualquier otra cosa.
Evidentemente con el tiempo hay cosas que parecen mejores de lo que en su día se dijo, pero es casi más porque lo que se hace ahora "es peor" :lol:
En resumen, que tampoco hay que despreciar a los críticos y hay que tener también la mente abierta a lo que dicen, porque siempre hay algo de verdad.
-
El que vaya a ver la peli esperando ver algo decente más allá del placer friki de ver a los supers vestidos como roadies de Hammerfall creo que peca de ingenuo.
-
Que Whedon no huele la aventura... Este hilo tiene menos nivel que las películas de DC, no digo más.
-
No hay que irse ni a otros géneros ni a grandes directores para establecer comparaciones con Batman v Superman.
La trilogía del Batman de Nolan o incluso Civil War son films bastante parecidos (grises en lugar de blanco/negro y confrontación de la figura del héroe clásico con su exponente moderno) y en ambos casos hay mucho más nivel que en BvS, incluso aunque el segundo ejemplo no sea ni mucho menos una película destacable.
La Liga podría optar a la categoría Vengadores 1, pero es que los pastiches que monta la Warner... solo con pensar en la tijera de Whedon me entran temblores.
Ojalá y sea buena. De veras.
-
La gente irá al cine a ver la película de la Liga de la Justicia con la intención de disfrutar de ella igual que cuando se compra y se lee un cómic de los mismos.
No entiendo a cuento de qué vienen estas ínfulas de que si esto es una película de verdad o de mentira.
-
Está el cine y el cine de entretenimiento. ¿Adivináis en qué categoría están TODAS las películas de supers? }:)
-
La gente irá al cine a ver la película de la Liga de la Justicia con la intención de disfrutar de ella igual que cuando se compra y se lee un cómic de los mismos.
Hombre, pues no. Comics de la liga los hay muy buenos y los hay muy malos. Puedo leerme la etapa Morrison y decir que es un tebeo cojonudo en términos absolutos y no relativos a la cultura "de consumo".
Yo creo que si se me ocurriese por lo más remoto pagar por ver a un señor con paperas haciendo de Batman sería consciente de que voy a ver un bodrio similar a la JLA de Hitch.
Está el cine y el cine de entretenimiento. ¿Adivináis en qué categoría están TODAS las películas de supers? }:)
Está el buen cine y el mal cine, igual que están los malos tebeos y los buenos tebeos.
-
Está el cine y el cine de entretenimiento. ¿Adivináis en qué categoría están TODAS las películas de supers? }:)
9
¿ si no es de superheroes ya no me puede entretener yendo al cine ?
Ok...... me alegra saberlo ....... ........... :torta:
-
Está el cine y el cine de entretenimiento. ¿Adivináis en qué categoría están TODAS las películas de supers? }:)
The Dark Knight entra en la primera categoría sin duda, aunque no me parece muy buen forma de catalogar el cine. Si se ha hecho antes se puede volver a hacer.
También entiendo que si todas las películas de superhéroes son éxitos de taquilla cambiar la fórmula no es en lo primero que piensen los directivos de DC o Marvel.
-
Está el cine y el cine de entretenimiento. ¿Adivináis en qué categoría están TODAS las películas de supers? }:)
El cine de entretenimiento sigue siendo cine, ése no es el problema.
-
Igual el problema es el público al que se pretende llegar. (que depende también y por supuesto, de la cantidad de pasta que se gasten en la película)
Porque cuando se gastan lo que se están gastando, tienen que llegar al máximo número de gente posible, y ello significa pagar una serie de peajes.
-
Por cierto espero que al final aparezca Darkseid, por lamentablemente que sea la forma, al menos para conmemorar el centenario. Que ya podrian haber metido al menos a Kalibak de maloso anda que..
-
Películas que serían tachadas de pretenciosas al igual que le ocurrió a Nolan, que ""dejó de ser buen director"" con el tiempo.
Si lo estoy viendo.
Y Morrison fue Morrison, hay mas autores en Toooodooos los años de la Liga como para recurrir a sus paranoias.
Por cierto, estoy saliente de guardia y no he dormido mucho. Perdón si sueno mas brusco de lo habitual (Essex).
-
Y Morrison fue Morrison, hay mas autores en Toooodooos los años de la Liga como para recurrir a sus paranoias.
Bueno, a mi se me ocurren pocas estapas a ese nivel. Hay otras que están bien, pero no creo que pudiera decir que fuesen óptimas para un lector de cómic en general (la de Kelly, se me ocurre ahora mismo).
-
Perdón si sueno mas brusco de lo habitual (Essex).
¿Por mí? Que va, si me caes muy bien.
Not taken, que dicen los yankees. :birra:
-
Perdón si sueno mas brusco de lo habitual (Essex).
¿Por mí? Que va, si me caes muy bien.
Not taken, que dicen los yankees. :birra:
Ok, perdón entonces. :thumbup:
-
No, si es justo eso, que no tienes que pedir perdón por nada. :lol:
Todo bien. :)
De verdad que ojalá que salga un peliculón y nos encante a todos. Optimismo Power.
-
Por cierto, se me olvidaba:
De comprensión lectora vamos justitos...
Este hilo tiene menos nivel que las películas de DC, no digo más.
Esto ya sí me parece feote.
Por favor, vamos a portarnos bien y no despreciar a los demás, venga.
Se puede debatir sin llegar a esos extremos. ;)
-
Por cierto, se me olvidaba:
De comprensión lectora vamos justitos...
Este hilo tiene menos nivel que las películas de DC, no digo más.
Esto ya sí me parece feote.
Por favor, vamos a portarnos bien y no despreciar a los demás, venga.
Se puede debatir sin llegar a esos extremos. ;)
La expresión que he usado no es la más afortunada pero claro cuando se me responde a unas palabras que no tienen nada que ver con lo que yo he dicho mediante la malinterpretación o la manipulación y tergiversación y si además se adereza con un ejemplo final que parece (y digo parece porque puedo estar equivocado) un dardo hacia mí, pues es lo que tiene.
Sí, mi intervención no es la mejor pero la de él tampoco.
-
Ya, pero de "y tú más" ya vamos servidos con el tema de Cataluña.
Tratad a los demás como queráis que os traten.
Si veis que no hay feeling en un tema, o buen rollo, hablad con otro y ya debatiréis cuando sí lo haya.
-
Comentarios por los que a uno le interpretan cosas que en realidad no ha querido decir, los tenemos a patadas en el foro.
Ante eso, tenemos dos opciones: tratar de aclararlo de manera cordial o pegar el corte con un pullazo.
Adivinad cuál de las dos hace que funcione mejor el foro.
-
Este hilo tiene menos nivel que las películas de DC, no digo más.
Esto ya sí me parece feote.
Por favor, vamos a portarnos bien y no despreciar a los demás, venga.
Se puede debatir sin llegar a esos extremos. ;)
Bah, qué aburrido. :lol:
En mi defensa diré que cuando pongo chorradas como esa suelo poner algún monigote para que se vea que, obviamente, no es un comentario con acritud, es una broma sin más. Vigilaré más los monigotes a partir de ahora. :thumbup:
-
Comentarios por los que a uno le interpretan cosas que en realidad no ha querido decir, los tenemos a patadas en el foro.
Ante eso, tenemos dos opciones: tratar de aclararlo de manera cordial o pegar el corte con un pullazo.
Adivinad cuál de las dos hace que funcione mejor el foro.
Cierto y tienes razón, pero que conste que en la sucesión de los hechos el comentario mío que se ha destacado es una respuesta al suyo que ya llevaba pulla incluída pero se ha omitido solo resaltando negativamente el mío. Si vamos a mencionar comentarios negativos hagámolos con todos.
-
El que vaya a ver la peli esperando ver algo decente más allá del placer friki de ver a los supers vestidos como roadies de Hammerfall creo que peca de ingenuo.
Me descojono con Mipey y sus referencias heavies :lol:
No sé qué tienen las pelis de DC que se montan unos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
tremendos. Con la de BvS pasó lo mismo. Relax, my friends.
-
Confiemos en Gal, ella es el bien
(https://tenor.com/view/gal-gadot-gif-8816096.gif)
-
Veo mucho pesimismo y euforia al mismo tiempo. Esto parece un Barça-Madrid.
-
Bah, qué aburrido. :lol:
En mi defensa diré que cuando pongo chorradas como esa suelo poner algún monigote para que se vea que, obviamente, no es un comentario con acritud, es una broma sin más. Vigilaré más los monigotes a partir de ahora. :thumbup:
A ver, es un pequeño consejo, no llega ni a toque de atención (y ni mucho menos sanción y similar).
Es que viendo que el hilo se tensaba, os recomendaba algo de precaución, sin más.
Cierto y tienes razón, pero que conste que en la sucesión de los hechos el comentario mío que se ha destacado es una respuesta al suyo que ya llevaba pulla incluída pero se ha omitido solo resaltando negativamente el mío. Si vamos a mencionar comentarios negativos hagámolos con todos.
He destacado ese, porque es corto, directo y muy feo.
Es un comentrio cíclico del foro (a ver si aprendes a leer, vaya comprensión lectora) que, como tantos otros (no tienes ni puta idea), cortamos siempre que podemos.
Ya he visto que habéis cruzado varios mensajes poco corteses. Si destaco ese, es porque es el ejemplo más claro de falta de respeto, sin más.
-
Bueno, pues entre lso agradecimientos a autores, parece que están en los créditos Greg Rucka, Nicola Scott, y ojo al loro, James Robinson. Espero que le sirva como premio de consolación
-
Cierto, un poco de calma no viene mal. Es sólo cine y superheroes. La cosa no debería tener más relevancia.
Eso no quita que se pueda opinar de la película en muy positivo o en muy negativo, siempre que se haga con respeto a otras opiniones. Y a la vez se acepte con deportividad si predominan las críticas en un sentido u otro.
-
El que vaya a ver la peli esperando ver algo decente más allá del placer friki de ver a los supers vestidos como roadies de Hammerfall creo que peca de ingenuo.
Me descojono con Mipey y sus referencias heavies :lol:
No sé qué tienen las pelis de DC que se montan unos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
tremendos. Con la de BvS pasó lo mismo. Relax, my friends.
Yo se lo que tienen, al puto Zach Snyder, que se empeña en hacer sus habituales truños y hay gente que aún le cuesta admitirlo. :thumbup:
Aunque cuenta con la inestimable ayuda de David Ayer, que hizo que Snyder pareciese un genio.
Al menos Patty Jenkins remontó el vuelo con su Wonder Woman.
Veremos si La Liga sigue remontándolo o vuelve a hundir en la miseria todo, si la peli mola será porque se ha ido Snyder a tiempo, si no me temo lo peor. :torta:
-
El que vaya a ver la peli esperando ver algo decente más allá del placer friki de ver a los supers vestidos como roadies de Hammerfall creo que peca de ingenuo.
Me descojono con Mipey y sus referencias heavies :lol:
No sé qué tienen las pelis de DC que se montan unos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
tremendos. Con la de BvS pasó lo mismo. Relax, my friends.
Yo se lo que tienen, al puto Zach Snyder, que se empeña en hacer sus habituales truños y hay gente que aún le cuesta admitirlo. :thumbup:
Vamos, a ver.
Opinemos.
"Yo sé lo que tienen, que el Maestro director Snyder se empeña en hacer sus habituales Obras Maestras, y la gente le cuesta aún admitirlo".
Intento de sentar cátedra 1.
-
Al menos Patty Jenkins remontó el vuelo con su Wonder Woman.
En alguna de las críticas que he leído destacan que si bien WW vuelve a ser lo mejor de la peli se echa en falta una visión como la de Jenkins para el personaje.
-
¿Nolan de pronto es mal director?
El cine de supers puede ser fantástico, no hace falta meterlo en otra categoría para considerar una peli buena, lo que hace falta es que lo sea.
-
A esta peli no le pueden pasar más cosas :lol:
https://batman-news.com/2017/11/16/joss-whedon-hates-steppenwolf-justice-league/
-
A mí Snyder no me parece en absoluto un mal director.
Otra cosa es que haga una película mejorable.
-
Si no es mal director de cine (ojo, que sospecho que traería a la crítica a sus pies si se dedicase al videoclip, siempre lo he dicho) debería probar a usar sus habilidades para el bien, no para crear el caos y la destrucción del cine de supers de formas que ninguno de sus antecesores se ha atrevido (y mira que se han atrevido a cosas).
Aunque de nuevo Ayer pensó que podía llegar aún mas allá.
-
Parece ser que nadie ha entendido la diferenciación que he hecho del cine como término global; dentro del cine hay CINE (así en mayúscula, a ver si se entiende un poco mejor) y el cine de entretenimiento. En cada categoría puedes meter de forma generalista géneros o películas concretas, incluso puede haber alguna película que esté a caballo entre una y otra, desde luego. Debo añadir además, que el divertirse viendo una película no está reñido con que sea CINE o cine de entretenimiento.
Pero os voy a decir algo, a día de hoy en Marvel Studios no han hecho ni una sola película que pueda categorizar como CINE, sino como mero cine de entretenimiento. Sucede lo mismo con Warner.
A mi lo que me duele en el alma es ver críticas hablando muy muy bien de filmes bochornosos como pueden la reciente Thor Ragnarok, Antman o Iron Man 3 y curiosamente palos duros a contrapartidas igual de malas de Warner/DC.
-
Otro por aquí que disfruta mucho con las películas de DC, muchas ganas de ver a la liga por primera vez en la pantalla grande.
-
Warner pal cuerpo:
https://www.youtube.com/watch?v=IpUt4jgwKsM
-
Día importante para los deceítas.
Que haya suerte.
-
Foto de los agradecimientos:
https://twitter.com/mollyjane_k/status/931353506979766272?s=17
(Marvel habia llegado a meter a una mujer en la sección de agradecimientos?)
-
(Marvel habia llegado a meter a una mujer en la sección de agradecimientos?)
Anda que os salís por la tangente con algunas cosas...
-
Foto de los agradecimientos:
https://twitter.com/mollyjane_k/status/931353506979766272?s=17
(Marvel habia llegado a meter a una mujer en la sección de agradecimientos?)
No, pero metieron a un negro, un musulmán y dos homosexuales.
No obstante, imperdonable.
-
Día importante para los deceítas.
Que haya suerte.
Gracias :birra:
-
Foto de los agradecimientos:
https://twitter.com/mollyjane_k/status/931353506979766272?s=17
(Marvel habia llegado a meter a una mujer en la sección de agradecimientos?)
No, pero metieron a un negro, un musulmán y dos homosexuales.
No obstante, imperdonable.
Todo es mejorable, deberian meter a una mujer negra, musulmana y lesbiana.
-
Foto de los agradecimientos:
https://twitter.com/mollyjane_k/status/931353506979766272?s=17
(Marvel habia llegado a meter a una mujer en la sección de agradecimientos?)
No, pero metieron a un negro, un musulmán y dos homosexuales.
No obstante, imperdonable.
Todo es mejorable, deberian meter a una mujer negra, musulmana y lesbiana.
:torta:
Pero en que estaría yo pensando...
-
Para entrar un poco en materia, dejo mi escena favorita de "Man of Steel" (https://www.youtube.com/watch?v=1XhLcUR2nyo) (1:56-2:44).
Salió en algún teaser y me pareció Dios y un adelanto emocionante, sin spoilers, ni flipadas, una elegante forma de presentar la película.
Ojalá hubieran puesto tanto cuidado en el resto de la peli. :(
-
Para entrar un poco en materia, dejo mi escena favorita de "Man of Steel" (https://www.youtube.com/watch?v=1XhLcUR2nyo)
Salió en algún teaser y me pareció Dios y un adelanto emocionante, sin spoilers, ni flipadas, una elegante forma de presentar la película.
Me pasó lo mismo, me gustó tanto que pensé que la peli iría por ahí y me encontré un mojón rojo y azul :thumbdown:
Foto de los agradecimientos:
https://twitter.com/mollyjane_k/status/931353506979766272?s=17
(Marvel habia llegado a meter a una mujer en la sección de agradecimientos?)
Sí, pusieron a Martha :thumbup:
-
37% en Rotten...
Al menos de momento supera a BvS (27%) y a Escuadrón suicida (26%).
-
37% en Rotten...
Al menos de momento supera a BvS (27%)
Joder, entonces si me gustó BvS, JLA me gustará todavía más. :yupi:
-
La imagen del primer vuelo es potentísima también.
¿Alguien va hoy a ver la película? Yo tengo que esperar hasta mañana.
-
Yo también :thumbup:
-
A mi lo que me duele en el alma es ver críticas hablando muy muy bien de filmes bochornosos como pueden la reciente Thor Ragnarok, Antman o Iron Man 3 y curiosamente palos duros a contrapartidas igual de malas de Warner/DC.
Pues se siente... De nuevo entran los gustos en juego. A mí me molan esas tres, inclusive la denostada Iron Man 3 cuyo tercer acto me pareció el más espectacular de todo lo que había hecho Marvel hasta el momento.
Que a ti te podrán parecer bochornosos, ojo, eso no te lo discuto. A mí me parecen entretenidas y BvS me parece una película para meter en el camión de la basura directamente :lol:
Simplemente a lo mejor a los críticos les parecieron menos pretenciosas y engañosas las de Marvel, y con guiones mejor construidos pese a ser menos "aparatosas".
-
Digo lo mismo que en otros foros: que no os engañen los porcentajes de Rotten.
¿Por qué digo esto? Porque en RT los porcentajes representan simplemente el número de críticas positivas, sin tener en cuenta cómo de positiva ha sido cada crítica. Es decir, tanto si se dice que "solo está bien" como si se dice "obra maestra", no va a haber diferencia a la hora de meterla en el porcentaje. Dicho de otra manera, es un número engañoso y sin demasiada importancia.
Lo realmente importante es la nota media del global de críticas que recoge la página, que es sobre 10 y que está en pequeñito justo debajo del dicho porcentaje. Así que eso, quedaos con la copla y tenedlo bien claro para otras veces.
-
¿En agradecimientos no están Schwartz, Fox y Sekowsky? Tirón de orejas.
En fin, hoy iremos a verla. No espero gran cosa. La hostia de verdad ya me la llevé con BvS.
-
Está previsto que recaude 118 millones de dólares en el finde su estreno en USA. O se marca un Wonder Woman y es muy constante en la taquilla o se mete la hostia padre en USA.
Y con el agravante de ser la peli de DC más cara: 300 millones de presupuesto.
-
Nosotros hemos también dicho de ir mañana
Miedo tengo, pero es que entre que es la jodida Liga de la Justicia, y que a mi mujer le ponen al Affleck y al Momoa... Pues ahí que hay que estar :lol: :birra:
-
Entiendo lo de Momoa porque es un ser supremo que los hombres solo podemos envidiar y las mujeres desear pero me sigue asombrando que Affleck, que nunca le vi muy atractivo aunque podía entender que las mujeres si, siga levantando pasiones aun vestido de señor mayor y con canas y tal. El Affleck de batman me parece el affleck menos atractivo con diferencia, pero se ve que no.
-
Yo la voy a ver hoy... :alivio:
Pero expectativas bajas, bajas... :no:
-
Yo la voy a ver hoy... :alivio:
Pero expectativas bajas, bajas... :no:
Si te acaba no molando, siemrpe puedes acabar el cine gritando "¡A KAULSO NO GUSTAR LIGA! ¡DEBILUCHO SNYDER METERSE CON KAULSO! ¡KAULSO APLASTA SNYDER"
Vale, sí, es una tontería, pero es que me muero de la risa imaginándome a medio cine así :lol: :lol: :lol:
Sí, pusieron a Martha :thumbup:
Como he podido olvidarlo :torta:
-
La imagen del primer vuelo es potentísima también.
Mi favorita, con una BSO muy muy top.
¿Alguien va hoy a ver la película? Yo tengo que esperar hasta mañana.
:hola: Sesión de tarde, allá que voy. Con muchas ganas. :amor:
-
Entiendo lo de Momoa porque es un ser supremo que los hombres solo podemos envidiar y las mujeres desear pero me sigue asombrando que Affleck, que nunca le vi muy atractivo aunque podía entender que las mujeres si, siga levantando pasiones aun vestido de señor mayor y con canas y tal. El Affleck de batman me parece el affleck menos atractivo con diferencia, pero se ve que no.
He olvidado un detalle
Es Affleck haciendo de Batman
De BATMAN
-
https://inthecenternews.com/2017/11/16/breaking-rotten-tomatoes-allegedly-sabotages-justice-league/
-
Saco de nuevo el cartelito? :lol: :lol:
Yo es que no me creo una puta mierda por lo absurdo que resulta
Y en caso de que fuese verdad, efectivamente, el mundo tiene un problema muy gordo a nivel mental :lol: :lol:
-
https://mobile.twitter.com/markhughesfilms/status/931306275413090305
Es un crítico de Forbes protestando porque le pusieron un Rotten a su crítica sin consultarlo y sin estar de acuerdo.
Curioso.
-
Está previsto que recaude 118 millones de dólares en el finde su estreno en USA. O se marca un Wonder Woman y es muy constante en la taquilla o se mete la hostia padre en USA.
Y con el agravante de ser la peli de DC más cara: 300 millones de presupuesto.
Snyder y Warner han conseguido que una peli de la Liga de la Justicia se la pueda pegar en taquilla. Esperemos que no, pero tiene mérito la cosa. :torta:
-
https://mobile.twitter.com/markhughesfilms/status/931306275413090305
Es un crítico de Forbes protestando porque le pusieron un Rotten a su crítica sin consultarlo y sin estar de acuerdo.
Curioso.
De verdad, ¿tanto importa la crítica? Estamos hablando de que si os gusta la peli como BvsS la crítica os la suda, no veo el objeto de estar destacando cada vez que se puede que algo huele a podrido con las notas de las pelis DC, y que RottenTomatoes está comprado por Marvel o algo así pese a que Warner tiene participación en la página.
O pasamos del tema o no lo hacemos, pero seguir alimentando teorías de la conspiración, mientras a la vez se dice que no se hace caso de la crítica, no sé.
-
A mí lo que me flipa es ver aquí a foreros a pie del cañón, comentando como si les pagasen para ello, cuando ni están interesados en ver la película, ni van a ver la película, ni quieren ver la película, o eso dicen/dijeron/dirán/dan a entender.
Y la recaudación claro; jamás en mi vida había visto esa fijación obsesiva por la recaudación hasta este foro y, mayormente, sus pelis de supers.
Vamos, lo mismo que ocurrió con los hilos de BvS. :borracho: :borracho: :borracho: :borracho:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Eh, que yo quiero ver la peli.
-
Yo la veré cuando la ponga el plus. :smilegrin:
Aunque si es tan mala como la de Superman y Batman, también la dejaré a mitad.
-
yo voy el Domingo :palomitas: :palomitas:
-
Lo de la recaudación me hace gracia a mi también, no hay cosa que pudiera importarme menos.
-
Yo voy esta tarde, si a los colegas les da por responder al whatsapp a que hora vamos al final para pillar las entradas, si no pues será mañana.
-
https://mobile.twitter.com/markhughesfilms/status/931306275413090305
Es un crítico de Forbes protestando porque le pusieron un Rotten a su crítica sin consultarlo y sin estar de acuerdo.
Curioso.
De verdad, ¿tanto importa la crítica? Estamos hablando de que si os gusta la peli como BvsS la crítica os la suda, no veo el objeto de estar destacando cada vez que se puede que algo huele a podrido con las notas de las pelis DC, y que RottenTomatoes está comprado por Marvel o algo así pese a que Warner tiene participación en la página.
O pasamos del tema o no lo hacemos, pero seguir alimentando teorías de la conspiración, mientras a la vez se dice que no se hace caso de la crítica, no sé.
A mí no, pero me resulta digno de mención que si se dice que la película es mala porque tiene un % en cierta página, que averigüemos que quien pone ese porcentaje no son los críticos al final.
La recaudación es importante sólo para ver si siguen haciendo películas. El resto me la suda. Quiero película de Flash, de los Corps, y más de la la Liga. Que queréis, amo el universo DC.
-
Pues a quienes sí les importa es a WB y a DC. La crítica es lo de menos para ellos, salvo que pudiera afectar a la taquilla.
Y si una película no funciona puede cortarse de cuajo sus posteriores secuelas, hacer un reboot, cambiar al equipo, etc.
Si se hacen pelis de superhéroes es porque es una forma "segura" hoy en día de hacer dinero. No las hacen por vosotros o por amor al arte.
En estas pelis lo único que importa es el dinero.
-
https://mobile.twitter.com/markhughesfilms/status/931306275413090305
Es un crítico de Forbes protestando porque le pusieron un Rotten a su crítica sin consultarlo y sin estar de acuerdo.
Curioso.
De verdad, ¿tanto importa la crítica? Estamos hablando de que si os gusta la peli como BvsS la crítica os la suda, no veo el objeto de estar destacando cada vez que se puede que algo huele a podrido con las notas de las pelis DC, y que RottenTomatoes está comprado por Marvel o algo así pese a que Warner tiene participación en la página.
O pasamos del tema o no lo hacemos, pero seguir alimentando teorías de la conspiración, mientras a la vez se dice que no se hace caso de la crítica, no sé.
A mí no, pero me resulta digno de mención que si se dice que la película es mala porque tiene un % en cierta página, que averigüemos que quien pone ese porcentaje no son los críticos al final.
La recaudación es importante sólo para ver si siguen haciendo películas. El resto me la suda. Quiero película de Flash, de los Corps, y más de la la Liga. Que queréis, amo el universo DC.
Pero entonces lo que pones en duda es el sistema de elaborar las notas, así en general. Pero digo yo que son las mismas reglas del juego para todas las películas.
Esto es como decir que se respetan las decisiones arbitrales hasta que un día nos perjudican, y entonces es que ya no están bien y resulta que favorecen al contrario.
¿Para Wonder Woman no fue el mismo sistema? ¿Para el Batman de Nolan no fue el mismo sistema?
-
A mí lo que me flipa es ver aquí a foreros a pie del cañón, comentando como si les pagasen para ello, cuando ni están interesados en ver la película, ni van a ver la película, ni quieren ver la película, o eso dicen/dijeron/dirán/dan a entender.
Y la recaudación claro; jamás en mi vida había visto esa fijación obsesiva por la recaudación hasta este foro y, mayormente, sus pelis de supers.
Vamos, lo mismo que ocurrió con los hilos de BvS. :borracho: :borracho: :borracho: :borracho:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo la voy a ver. Lo que no voy a hacer es pagar por hacerlo :lol:
Batman V Superman la vi dos veces por si mejoraba con la extendida. Craso error :no:
-
Pero Gamma ¿Tú no utilizaban los ratings de la Liga de la Justicia de Johns para decir que a la gente le gustó? :lol:
Y lo peor es que yo también lo he hecho :lol: :disimulo:
Yo intentaré ir sin prejuicios :thumbup:
-
https://mobile.twitter.com/markhughesfilms/status/931306275413090305
Es un crítico de Forbes protestando porque le pusieron un Rotten a su crítica sin consultarlo y sin estar de acuerdo.
Curioso.
De verdad, ¿tanto importa la crítica? Estamos hablando de que si os gusta la peli como BvsS la crítica os la suda, no veo el objeto de estar destacando cada vez que se puede que algo huele a podrido con las notas de las pelis DC, y que RottenTomatoes está comprado por Marvel o algo así pese a que Warner tiene participación en la página.
O pasamos del tema o no lo hacemos, pero seguir alimentando teorías de la conspiración, mientras a la vez se dice que no se hace caso de la crítica, no sé.
A mí no, pero me resulta digno de mención que si se dice que la película es mala porque tiene un % en cierta página, que averigüemos que quien pone ese porcentaje no son los críticos al final.
La recaudación es importante sólo para ver si siguen haciendo películas. El resto me la suda. Quiero película de Flash, de los Corps, y más de la la Liga. Que queréis, amo el universo DC.
Pero entonces lo que pones en duda es el sistema de elaborar las notas, así en general. Pero digo yo que son las mismas reglas del juego para todas las películas.
Esto es como decir que se respetan las decisiones arbitrales hasta que un día nos perjudican, y entonces es que ya no están bien y resulta que favorecen al contrario.
¿Para Wonder Woman no fue el mismo sistema? ¿Para el Batman de Nolan no fue el mismo sistema?
Hay que analizar película a película.
Yo pongo una noticia de un crítico que se ha quejado ahora, pero me tengo quejado de otras y ya dije que Wonder Woman me parece sobreestimada.
Pero Gamma ¿Tú no utilizaban los ratings de la Liga de la Justicia de Johns para decir que a la gente le gustó? :lol:
Y lo peor es que yo también lo he hecho :lol: :disimulo:
Yo intentaré ir sin prejuicios :thumbup:
Me estás comparando lectores de cómics en general con los críticos.
-
Batman vs Superman se quedó en un 27% en los críticos, pero un 63% para el público.
-
Pero Gamma ¿Tú no utilizaban los ratings de la Liga de la Justicia de Johns para decir que a la gente le gustó? :lol:
Y lo peor es que yo también lo he hecho :lol: :disimulo:
Yo intentaré ir sin prejuicios :thumbup:
Me estás comparando lectores de cómics en general con los críticos.
Recuerda que en la página usan ambas, tanto de usuarios como de críticos
Yo por eso prefiero primero ver la película, o leer el cómic o lo que sea en lo que sea, y después leer la crítica, y luego ya cagarme o no en los muertos del responsable según convenga :ja:
-
Batman vs Superman se quedó en un 27% en los críticos, pero un 63% para el público.
Y según Rotten Tomatoes, Daredevil es mejor que Batman vs Superman. Y el Ragnarok mejor que el Soldado de Invierno.
-
El Rotten nunca ha sido muy fiable ya que busca la polaridad de la critica.
Trata de determinar si es buena o mala, cuando la mayoría de pelis son mediocres. Por eso NUNCA, NUNCA, va a ser fiable la nota que le den.
Siendo un poco generosos, lo más que te puede indicar es la probabilidad de que te guste una película y aún así, tampoco es que sea muy fiable.
-
Nunca he entendido como a alguien le puede gustar o parecer fiable la página de los tomates, me parece un suceso inexplicable.
-
Al final la crítica da igual.
Lo que importará será la recaudación
Ahí se puede decidir el rumbo que tomará el DCEU en los próximos años
-
Y por eso si resulta ser como las anteriores (excluyendo a wonder woman) yo me alegraré de que no llegue a cumplir los objetivos de recaudación. :thumbup:
-
Yo es que no sé siquiera como pueden existir estas páginas del chichinabo
-
Le dais demasiada importancia a la opinión de los demás. Máxime en esta película, cuando quien más quien menos ya sabe si va a pagar por verla o no, diga lo que diga la crítica profesional o un fulano en internet.
O igual yo soy un pasota, que también pudiera ser.
También es cierto que a mí una critica positiva, así a secas, sin especificarme bien qué y por qué, es como decir nada. O sea, un 9 no me vale nada, tampoco un 4. Pero nada. No me interesa tu vida, tío (cosa distinta es la de los foreros, que como pasamos aquí tanto tiempo a mí sí me interesa saber si a gente como Gamma le gusta la película, por ejemplo, o si a Julián Clemente la ha gustado la última de Spider-Man), quiero ver si eres capaz de contarme qué puedo esperar en tono, interpretación, complejidad... Todo eso es objetivable, y sabré si tu opinión es fiable en base a cómo te expreses.
Aunque el género de los héroes bebe mucho de cierto tipo de emoción, por momentos infantil, y no todos vivimos esto igual. Ya dije en alguna ocasión que me parece el subgénero más difícil de criticar.
-
Muy deacuerdo con la opinión de Christian-Spi :thumbup:
De todas maneras, las demás cintas del UCDC (excepto WW y un poco menos MoS) tienen pésimas críticas y aún con todo han tenido muy buena recaudación.
¿De verdad les interesa tanto al público general lo que opinen los críticos?
-
De todas maneras, las demás cintas del UCDC (excepto WW y un poco menos MoS) tienen pésimas críticas y aún con todo han tenido muy buena recaudación.
Batman v Superman tuvo una buena recaudación, pero no la que cabría esperar para un proyecto de semejante entidad.
Y por alguna razón no creo que La Liga alcance siquiera a BvS...
Yo de verdad que ojalá me equivoque y sea buena y triunfe, pero mi confianza es baja ahora mismo.
Me interesa mucho la opinión de Nightwing hoy y la de Gamma mañana, aunque el plato fuerte me va a parecer la de Essex, menos fan y más crítico.
-
De todas maneras, las demás cintas del UCDC (excepto WW y un poco menos MoS) tienen pésimas críticas y aún con todo han tenido muy buena recaudación.
Batman v Superman tuvo una buena recaudación, pero no la que cabría esperar para un proyecto de semejante entidad.
Y por alguna razón no creo que La Liga alcance siquiera a BvS...
Yo de verdad que ojalá me equivoque y sea buena y triunfe, pero mi confianza es baja ahora mismo.
Me interesa mucho la opinión de Nightwing hoy y la de Gamma mañana, aunque el plato fuerte me va a parecer la de Essex, menos fan y más crítico.
¿Que esperabas, que pasase de los 1000 millones? Eso está cada vez más difícil.
-
De todas maneras, las demás cintas del UCDC (excepto WW y un poco menos MoS) tienen pésimas críticas y aún con todo han tenido muy buena recaudación.
Batman v Superman tuvo una buena recaudación, pero no la que cabría esperar para un proyecto de semejante entidad.
Y por alguna razón no creo que La Liga alcance siquiera a BvS...
Yo de verdad que ojalá me equivoque y sea buena y triunfe, pero mi confianza es baja ahora mismo.
Me interesa mucho la opinión de Nightwing hoy y la de Gamma mañana, aunque el plato fuerte me va a parecer la de Essex, menos fan y más crítico.
¿Que esperabas, que pasase de los 1000 millones? Eso está cada vez más difícil.
Vengadores 1 y 2, Civil War y Iron Man 3 lo hicieron.
Me cuesta creer que una película titulada BATMAN v SUPERMAN no pueda acercarse siquiera a la última de las citadas.
-
Recién salido del cine.
Entretiene y ya. No busquéis épica ni hype ni ná.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Yo esperaría a descargarla.
-
Recién salido del cine.
Entretiene y ya. No busquéis épica ni hype ni ná.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Yo esperaría a descargarla.
Vaya no sabes como lamento leer esto, yo voy mañana pero ya he leido a varias personas decir algo similar...
Con la pedazo de franquicia que podían haber creado...
-
Para hacerme una idea, ¿mejor que la de Batman y Superman?
-
¿Que esperabas, que pasase de los 1000 millones? Eso está cada vez más difícil.
Au contrarie, mon ami. Que se lo digan a Fast & Furious. O a Gru.
Con la irrupción de China, algunas taquillas se han disparado.
Liga de la Justicia, 13 millones en las previews del jueves.
Un poco más que Wonder Woman, un poco menos que Thor Ragnarok y bastante por debajo de Batman vs. Superman y que Escuadrón Suicida.
Por lo que parece, va a estar entre los 110-120 millones en su primer fin de semana.
Sigo diciendo, al igual que con Batman vs Superman, que esta peli debería haber sido un acontecimiento mayor del que está siendo. No obstante, como todo: depende de cómo aguante. Wonder Woman ha sido un hit por su capacidad de aguante, más que por la taquilla de su primer fin de semana.
Para eso, es clave que la peli guste y haya boca a oreja.
-
Para hacerme una idea, ¿mejor que la de Batman y Superman?
Para que te hagas una idea... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:thumbup:
Me la hago.
Gracias.
-
Para hacerme una idea, ¿mejor que la de Batman y Superman?
Para que te hagas una idea... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si esta fracasa en taquilla, me huelo cambios muy serios en la Warner. Y peleas sobre quién ha tenido la culpa, si Whedon o Snyder. Dependerá de cada uno
-
Leyendo a Ayllen, spoiler incluído, esto huele exactamente igual que como esperaba.
Recemos por esos cambios si es así. :thumbup:
-
Si esta fracasa en taquilla, me huelo cambios muy serios en la Warner. Y peleas sobre quién ha tenido la culpa, si Whedon o Snyder. Dependerá de cada uno
No, fracaso no va a ser seguro. Igual que no lo fue Batman vs. Superman.
Lo que hay que ver es si va a ser un éxito o no.
Es como las de Spiderman: si Sony se planteó el acuerdo con Marvel, no fue porque no ganaran dinero con la franquicia, sino porque estimaban que podían ganar más de lo que ganaban. Y eso en millones de dólares, es mucho dinero.
Así que, pasta seguro que no pero, ¿ganarán lo que deberían?
-
Con diálogos como el que ha tenido a bien compartir el compañero, deberían ganar el sueldo mínimo interprofesional.
-
Para hacerme una idea, ¿mejor que la de Batman y Superman?
Para que te hagas una idea... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para hacerme una idea, ¿mejor que la de Batman y Superman?
Para que te hagas una idea... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues vaya. La verdad que muy bien no pinta :no:
-
El fracaso de esta película, desde mi punto de vista, es que llamándose "La Liga de la Justicia", de Liga tiene poco, porque
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, yo ya he podido ver la película. Mucho que comentar, en general me ha gustado, es una película entretenida ante todo.
No obstante, para venir de donde venimos, nos encontramos con una película excesivamente simple, no tiene ningún tipo de chicha que poder sacarle. Hay un interesante amago de desarrollo con el sentimiento de culpa de Batman que me gustó bastante pero tampoco es que le dediquen mucho y a mayores de eso no hay nada más donde rascar. Han querido contentar a toda la audiencia que quedó dividida con BvS haciendo la cosa más genérica posible, y así es más difícil, por lo que al final sientes que le falta épica y grandilocuencia lamentablemente.
La duración impuesta de dos horas es el gran fallo. Como era de esperar, se nota que esto estaba pensado para ser más largo y en consecuencia la película va lanzadísima, todo sucede demasiado deprisa.
Sobre la autoría de la película. No sé muy bien que deciros, hay escenas que se notan muchísimo de quién son y las hay más random, pero así a vuelapluma diría que el montaje inicial de Snyder ha sido trastocado y recortado hasta el infinito y más allá. Para que os hagáis una idea, un buen porrón de escenas de los trailers ni asoman por la película. La escena central de la película, eso que todos estáis pensando, parece bastante claro que es un reshoot y se siente muy sacada de la manga (la mayor decepción de la película para mí), así que si le han cambiado algo tan capital como eso, qué no le harían con el resto.
Los personajes y actores están bastante bien en general menos cuando Whedon les mete a martillazos algún gag lamentable de los suyos. El único que se siente natural y te dibuja una sonrisa es la primera escena post-créditos, una chulada y todo un guiño a los fans. Esta escena le encantará a todo deceíta viviente.
La acción evidentemente es el punto fuerte, está bastante bien (lástima que le acompañe una BSO tan horrible) y más o menos está bien balanceada entre los distintos miembros de la Liga.
En un ránking deceíta la colocaría un poco mejor que Wonder Woman, pero inferior a las dos entradas anteriores de Snyder. Una pena que no le hayan dejado acabar su trilogía en condiciones.
-
Creía que entendía todo el comentario hasta la frase final que para mi no tiene ningún sentido. Ahora ya no se como enfocar el texto completo. :lol:
-
Ah, bueno, hay que recordar a los que vayáis a verla que existen 2 escenas post-créditos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, yo ya he podido ver la película. Mucho que comentar, en general me ha gustado, es una película entretenida ante todo.
No obstante, para venir de donde venimos, nos encontramos con una película excesivamente simple, no tiene ningún tipo de chicha que poder sacarle. Hay un interesante amago de desarrollo con el sentimiento de culpa de Batman que me gustó bastante pero tampoco es que le dediquen mucho y a mayores de eso no hay nada más donde rascar. Han querido contentar a toda la audiencia que quedó dividida con BvS haciendo la cosa más genérica posible, y así es más difícil, por lo que al final sientes que le falta épica y grandilocuencia lamentablemente.
La duración impuesta de dos horas es el gran fallo. Como era de esperar, se nota que esto estaba pensado para ser más largo y en consecuencia la película va lanzadísima, todo sucede demasiado deprisa.
Sobre la autoría de la película. No sé muy bien que deciros, hay escenas que se notan muchísimo de quién son y las hay más random, pero así a vuelapluma diría que el montaje inicial de Snyder ha sido trastocado y recortado hasta el infinito y más allá. Para que os hagáis una idea, un buen porrón de escenas de los trailers ni asoman por la película. La escena central de la película, eso que todos estáis pensando, parece bastante claro que es un reshoot y se siente muy sacada de la manga (la mayor decepción de la película para mí), así que si le han cambiado algo tan capital como eso, qué no le harían con el resto.
Los personajes y actores están bastante bien en general menos cuando Whedon les mete a martillazos algún gag lamentable de los suyos. El único que se siente natural y te dibuja una sonrisa es la primera escena post-créditos, una chulada y todo un guiño a los fans. Esta escena le encantará a todo deceíta viviente.
La acción evidentemente es el punto fuerte, está bastante bien (lástima que le acompañe una BSO tan horrible) y más o menos está bien balanceada entre los distintos miembros de la Liga.
En un ránking deceíta la colocaría un poco mejor que Wonder Woman, pero inferior a las dos entradas anteriores de Snyder. Una pena que no le hayan dejado acabar su trilogía en condiciones.
Al menos, Wonder Woman gira entorno a WW. Pero esta JLA no va de la JLA, sino de un grupito que se reúne Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿No recuerdas los momentos finales?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nightwing, tú me conoces. ¿Me gustará?
Otra pregunta para los dos que es importante para mí. Dicen que al menos la Liga funciona como grupo. ¿Es así? Es que me parece importante para secuelas.
-
Personalmente, yo creo que no.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Mejor que WW? Para nada (y eso que WW, a mí, ni fu ni fa, pero bastante más honrosa y aceptable que ésta).
-
¿No recuerdas los momentos finales?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Te veo demasiado estricto aquí ayllien, que estamos hablandoSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nightwing, tú me conoces. ¿Me gustará?
Otra pregunta para los dos que es importante para mí. Dicen que al menos la Liga funciona como grupo. ¿Es así? Es que me parece importante para secuelas.
Pues nunca se sabe Gamma. Yo espero que sí y si tuviera que apostar diría que en general la encontrarás disfrutable aunque quizás te sepa a poco. Pero esa post-créditos que he mencionado seguro que te encanta. :angel: Bueno, y la segunda también. :angel: :angel:
La Liga funciona bien, sí. Todos tienen su cometido y luchan como un equipo, no van a lo loco.
-
Nightwing, ¿me gustará?
Por favor, ponle notas a las pelis del Universo DC.
-
Me he leído todos los spoilers que habéis puesto (soy así de masoca) y se me está desinflando el hype a la velocidad de Flash.
Es duro ver como intentan sacar una franquicia con tus héroes de los comics y van dando tantos bandazos desde el principio, con rumores de todo tipo entre los que se incluyen el amago de abandono por parte de alguno de los principales actores que me da que esto no va a acabar bien.
Luego ya con Flash como le casquen un flashpoint con tan solo 5 películas en su haber para resetear todo el tinglado pues va a quedar fatal.
¿Donde quedaron aquellos tiempos en los que ver TDK era un fabuloso orgamo?
-
Si esta fracasa en taquilla, me huelo cambios muy serios en la Warner. Y peleas sobre quién ha tenido la culpa, si Whedon o Snyder. Dependerá de cada uno
No, fracaso no va a ser seguro. Igual que no lo fue Batman vs. Superman.
Lo que hay que ver es si va a ser un éxito o no.
Es como las de Spiderman: si Sony se planteó el acuerdo con Marvel, no fue porque no ganaran dinero con la franquicia, sino porque estimaban que podían ganar más de lo que ganaban. Y eso en millones de dólares, es mucho dinero.
Así que, pasta seguro que no pero, ¿ganarán lo que deberían?
Es lo más sensanto que he leído en mucho tiempo.
-
(https://theinsightfulpanda.files.wordpress.com/2014/05/marvelstudioslogo1.jpg)
-
De todas maneras, las demás cintas del UCDC (excepto WW y un poco menos MoS) tienen pésimas críticas y aún con todo han tenido muy buena recaudación.
Batman v Superman tuvo una buena recaudación, pero no la que cabría esperar para un proyecto de semejante entidad.
Y por alguna razón no creo que La Liga alcance siquiera a BvS...
Yo de verdad que ojalá me equivoque y sea buena y triunfe, pero mi confianza es baja ahora mismo.
Me interesa mucho la opinión de Nightwing hoy y la de Gamma mañana, aunque el plato fuerte me va a parecer la de Essex, menos fan y más crítico.
¿Que esperabas, que pasase de los 1000 millones? Eso está cada vez más difícil.
Vengadores 1 y 2, Civil War y Iron Man 3 lo hicieron.
Me cuesta creer que una película titulada BATMAN v SUPERMAN no pueda acercarse siquiera a la última de las citadas.
Hay algo peor que eso. Con la inflacción ajustada a 2017 y teniendo a Batman y Superman en una misma película como protagonistas, BvS fue incapaz de superar en la taquilla USA a la siguientes películas de DC:
1 The Dark Knight
2 Batman
3 The Dark Knight Rises
4 Superman
5 Wonder Woman
6 Batman Forever
7 Batman Return
8 Superman II
Todos los directores de Batman y 2 directores de Superman han funcionado mejor en taquilla que Snyder. Es para hacérselo mirar.
-
Me da que en vez de ir al cine me voy a descargar un screener y santas pascuas :(
-
Nightwing, ¿me gustará?
Por favor, ponle notas a las pelis del Universo DC.
Uf, no lo sé, contigo lo veo más difícil Morgan, me pones en un compromiso. Diría que ni fu ni fa, te dejará indiferente. No obstante, puede que disfrutes con los momentos del primer superhéroe.
Sobre mi clasificación, pues yo diría más o menos:
El hombre de acero 9
Batman v Superman 9
La Liga de la Justicia 7
Wonder Woman 6'5
Escuadrón Suicida 5'5
-
Que Nightwing no haya irrumpido aquí afirmando que la peli es un orgasmo audiovisual y que será una indiscutible obra de culto en el futuro es el mayor batacazo que podría haberse pegado la Warner, mucho peor que la recaudación o la crítica profesional.
-
Me da que en vez de ir al cine me voy a descargar un screener y santas pascuas :(
Pues yo ni cine, ni screener y santas pascuas.
En lugar de eso, realizaré un curso de Economía a distancia y ya dejo perder el tiempo viendo películas. :thumbup:
-
Yo como pronto no podre ir a verla hasta el finde que viene, vaya mierda.
-
Que Nightwing no haya irrumpido aquí afirmando que la peli es un orgasmo audiovisual y que será una indiscutible obra de culto en el futuro es el mayor batacazo que podría haberse pegado la Warner, mucho peor que la recaudación o la crítica profesional.
Tampoco lo dije de Wonder Woman cuando andaban vendiendo que era de lo mejor del género.
Aquí hay mimbres para haber hecho historia, pero si no le das el 100% a Don Zack te acabas perdiendo por el camino.
-
Que Nightwing no haya irrumpido aquí afirmando que la peli es un orgasmo audiovisual y que será una indiscutible obra de culto en el futuro es el mayor batacazo que podría haberse pegado la Warner, mucho peor que la recaudación o la crítica profesional.
Tampoco lo dije de Wonder Woman cuando andaban vendiendo que era de lo mejor del género.
Aquí hay mimbres para haber hecho historia, pero si no le das el 100% a Don Zack te acabas perdiendo por el camino.
Lo de Zack me entristece.
Con independencia de que no me gustase en Batman v Superman no me gusta nada que hayan alterado su obra, y mucho menos por la razón que fue.
¿Tú crees que a mí me gustará al menos?
Wonder Woman - 6,5
El hombre de acero - 6,25
Batman v Superman - 5,5
Escuadrón Suicida - 2,5
-
4,5 El hombre de acero
7 Batman v Superman
NV La Liga de la Justicia
6 Wonder Woman
NV Escuadrón Suicida
PD: Gracias Nightwing. :birra:
-
Para entrar un poco en materia, dejo mi escena favorita de "Man of Steel" (https://www.youtube.com/watch?v=1XhLcUR2nyo) (1:56-2:44).
No recordaba que esa PEDAZO de partitura era de El hombre de acero. Pensaba que debutó en Batman v Superman.
¿En serio no se ha mantenido semejante maravilla para la Liga?
-
6,5 El hombre de acero
9 Batman v Superman
NV La Liga de la Justicia
8 Wonder Woman
2 Escuadrón Suicida
-
Estas notas las pusisteis en el hilo de mejores peliculas de cómics?
-
¿Tú crees que a mí me gustará al menos?
Pues Mc Carnigan, es posible, diría que nivel medio. No creo que pase a ser tu favorita pero dudo que estés echando pestes de ella durante 7 meses como hiciste con Escuadrón Suicida.
Parece que esté echando la quiniela con los foreros sobre a quién le gustará. Espero acertar alguna predicción por lo menos. :lol:
¿En serio no se ha mantenido semejante maravilla para la Liga?
Sale medio segundo el tema de Wonder Woman y medio segundo el de Superman (pero bastante mal ubicado), nada más.
Eso sí, el tema del Batman de Burton siete millones de veces. Danny Elfman, destilando humildad.
-
4,5 El hombre de acero
7 Batman v Superman
NV La Liga de la Justicia
6 Wonder Woman
NV Escuadrón Suicida
6,5 El hombre de acero
9 Batman v Superman
NV La Liga de la Justicia
8 Wonder Woman
2 Escuadrón Suicida
Así que le voy a poner un 0 al Escuadrón Suicida. :thumbup:
-
Vista...
Mmmm....
Mejor de lo que esperaba, pero no es una maravilla ni tampoco un horror como en MoS y BvS :alivio:
Está cerca con WW, más o menos. :thumbup:
Cosas que me han gustado y disgustado.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues eso, potable al fin al cabo, si sabes a lo que vas. :thumbup:
-
4,5 El hombre de acero
7 Batman v Superman
NV La Liga de la Justicia
6 Wonder Woman
NV Escuadrón Suicida
6,5 El hombre de acero
9 Batman v Superman
NV La Liga de la Justicia
8 Wonder Woman
2 Escuadrón Suicida
Así que le voy a poner un 0 al Escuadrón Suicida. :thumbup:
Pues no creo que falle la formula
-
Por cierto, ahora que veo la firma del elfo ese planazo de Batman made in Snyder total fue otra víctima de la edición. Sale una escena parecida pero no se ve así de limpio en la película.
-
Nightwing, ¿crees que podemos hablar de obra maestra perdida? :thumbup:
-
Por cierto, una curiosidad...
¿Es cierto que al final no hay ni una sola escena en la que aparezca
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nightwing, ¿crees que podemos hablar de obra maestra perdida? :thumbup:
Total y absolutamente.
Por cierto, una curiosidad...
¿Es cierto que al final no hay ni una sola escena en la que aparezca
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nightwing, ¿crees que podemos hablar de obra maestra perdida? :thumbup:
Total y absolutamente.
Gracias. :thumbup:
Ya lo han oído, caballeros, el fracasado de Joss Whedon ha mancillado una de las muchas obras de arte de DC, es un día triste para el Cine de Verdad.
-
Por cierto, una curiosidad...
¿Es cierto que al final no hay ni una sola escena en la que aparezca
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Joer, pues con lo pepina que es esa escena. Si una cosa tenía decente BvS era el fanservice para fans del murcielago.
-
Por favor.
La preguntas completas y las respuestas, sean con palabras, sean con emoticonos...
Todo en el cajetín de SPOILER.
Gracias.
-
Todo en el cajetín de SPOILER.
Gracias.
Oído cocina :birra:
-
¿Que esperabas, que pasase de los 1000 millones? Eso está cada vez más difícil.
Au contrarie, mon ami. Que se lo digan a Fast & Furious. O a Gru.
Con la irrupción de China, algunas taquillas se han disparado.
Ya, pero la película que nos ocupa no cuenta con ningún actor recién fallecido.....ni con cientos de adorables enanos amarillos :lol:
Además, creo que alguna pelicula de DC se vetó en China si no recuerdo mal.
-
aunque el plato fuerte me va a parecer la de Essex, menos fan y más crítico.
Una de dos:
O te encuentras a un Essex supercomplaciente que le va a dar una nota alta por no ser el mojón que esperaba, y que salvará el conjunto si es mínimamente entretenida o salvable.
O te encuentras al Essex que salió de BVS pensando que lo único que no puede ser una de estas películas es un tostonazo estúpido.
Temo muchísimo la segunda.
Pero mira... Escuadrón Suicida, siendo tres veces más tonta que BVS, me parece mucho menos insufrible. Si van por ahí y mejoran la cohesión argumental...
Veremos.
-
No he leído las páginas anteriores, pero ya me huelo sobre qué irá el debate:
"Ay, es que Whedon ha metido mucha mano en la Liga de Snyder!"
"Ay, es que Whedon ha metido poca mano en la Liga de Snyder!"
-
Por cierto:
MOS: 7
WW: 6,5
ES: 5
BVS: 3
LJ: No vista aún.
-
¿Que esperabas, que pasase de los 1000 millones? Eso está cada vez más difícil.
Au contrarie, mon ami. Que se lo digan a Fast & Furious. O a Gru.
Con la irrupción de China, algunas taquillas se han disparado.
Ya, pero la película que nos ocupa no cuenta con ningún actor recién fallecido.....ni con cientos de adorables enanos amarillos :lol:
Además, creo que alguna pelicula de DC se vetó en China si no recuerdo mal.
Peor todavía, las pelis de Gru suelen costar casi 4 veces menos que Liga de la Justicia y menos la primera, suelen llegar a los 1000 millones.
SS fue la única película vetada en China del DCU.
Este año 3 películas han superado los 1000.
The Dark Knight y The Dark Knight Rises lo consiguieron y eso cuando China no era un mercado tan potente y abierto como ahora. De hecho, y como te han comentado ahora mismo es más fácil que nunca.
Y para rematar, interesante artículo de Forbes sobre la viabilidad comercial de la película que no ha empezado con buen pie en China.
https://www.forbes.com/sites/robcain/2017/11/17/kapow-china-clobbers-justice-leagues-1-billion-global-hopes-with-modest-16m-opening-day/#1127c8c4ffbc
Y cito textualmente:
"The billion dollar box office mark wouldn’t guarantees profitability for Justice League; it cost Warner Bros. (NYSE:TWX) over $300 million to produce the film and probably $200 million to market, and with more than half the box office receipts going to theater owners, the picture will need to rely far more on home video, digital distribution and TV sales than on box office to break into the black. The billion dollar figure is important mainly because Warner Bros. needs it for company optics—to have all of its biggest superhero characters together earn less than, say, Minions or Finding Dory or Captain America did, would be a profound embarrassment for the company, not to mention a blow for Zack Snyder, Kevin Tsujihara, and for Warners' DC studio."
La taquilla no es importante :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho:
-
Pues si no funciona la película borrón y cuenta nueva. Por suerte no soy productor ni trabajo para Warner así que no me va la vida en ello. Mientras que se sigan publicando buenos cómics, que es lo que verdaderamente me interesa de los superhéroes, miel sobre ojuelas.
-
Pues si no funciona la película borrón y cuenta nueva. Por suerte no soy productor ni trabajo para Warner así que no me va la vida en ello. Mientras que se sigan publicando buenos cómics, que es lo que verdaderamente me interesa de los superhéroes, miel sobre ojuelas.
Tú lo has dicho. Lo importante son los cómics :thumbup:
-
Pues si no funciona la película borrón y cuenta nueva. Por suerte no soy productor ni trabajo para Warner así que no me va la vida en ello. Mientras que se sigan publicando buenos cómics, que es lo que verdaderamente me interesa de los superhéroes, miel sobre ojuelas.
Tú lo has dicho. Lo importante son los cómics :thumbup:
Eso siempre :birra:
-
¿No nos estamos precipitando un poco sobre esta peli?
-
yo ya tengo las entradas para el Domingo!! a lo loco!! sin saber recaudaciones ni ná de náaa
-
No he leído las páginas anteriores, pero ya me huelo sobre qué irá el debate:
"Ay, es que Whedon ha metido mucha mano en la Liga de Snyder!"
"Ay, es que Whedon ha metido poca mano en la Liga de Snyder!"
Eso y un cursillo de Cine (el edificio, no el arte) nivel "acomodador junior" para poder jugar al Monopoly con la familia mientras desgranas los datos de audiencia de First Dates. :thumbup:
-
yo ya tengo las entradas para el Domingo!! a lo loco!! sin saber recaudaciones ni ná de náaa
¿¿¿Sin saber recaudaciones??? :incredulo: :incredulo: :incredulo:
¿¿¿¿Sin El Expansión bajo el brazo vas a ir a ver la peli???? :leche: :leche: :leche:
Jajaja ke loco stas!!!! xDDD :birra:
-
Morgan, ¿Sabremos la historia de la niña de BvS en esta película?
-
yo ya tengo las entradas para el Domingo!! a lo loco!! sin saber recaudaciones ni ná de náaa
¿¿¿Sin saber recaudaciones??? :incredulo: :incredulo: :incredulo:
¿¿¿¿Sin El Expansión bajo el brazo vas a ir a ver la peli???? :leche: :leche: :leche:
Jajaja ke loco stas!!!! xDDD :birra:
estoy :borracho: 15 euros tienen la culpa :lol: y butaca VIP, que se note que hay clases y clases :lol: :birra:
-
Morgan, ¿Sabremos la historia de la niña de BvS en esta película?
La idea de Zack Snyder era desbloquear unas escenas extras en el videojuego de la película que tocarían este tema en cuanto la película recaudase unos 100 pavos y un par de botones.
Pero con el cambio de dirección y el fracaso en taquilla, es posible que nada de esto ocurra. :thumbup:
-
Yo le voy a ir poniendo un 3 en FA, mejor prevenir que lamentar. :thumbup:
-
Igual la película no funciona en taquilla (caso hipotético) y dejan en el tintero la secuela, más allá de si es buena o mala como película.
¿Cuántos años pasaron desde Superman IV a Superman Returns? :puzzled:
Cuando se habla con total desconocimiento del tema es normal hacer el ridículo :lol:
-
Yo le voy a ir poniendo un 3 en FA, mejor prevenir que lamentar. :thumbup:
En la crítica provisional comenta que no te ha gustado la pelicula porque ha recaudado poco dinero. :thumbup:
-
Bromas aparte, adamvell tiene razon.No creo que vayan a librarse de Snyder, pero habria un cambio brusco, y vete a saber si afectara a las futuras pelis del DCEU. Que el año que viene ya tenemos a Aquaman...
Yo la peli ire a verla, supongo. Aun no sé cuando. Si me conformo con poca cosa, algo como la peli del wow y ya estoy contento...
-
Morgan, ¿Sabremos la historia de la niña de BvS en esta película?
Pero con el cambio de dirección y el fracaso en taquilla, es posible que nada de esto ocurra. :thumbup:
En realidad, no ha habido cambio de director. Legalmente hablando, Snyder es el director de la cinta y Whedon, no. Por material rodado, Snyder es quien ha tenido la última palabra. Pero claro, si se desconocen las leyes y los mecánismos de producción, pasa lo que pasa :birra:
-
Morgan, ¿Sabremos la historia de la niña de BvS en esta película?
Pero con el cambio de dirección y el fracaso en taquilla, es posible que nada de esto ocurra. :thumbup:
En realidad, no ha habido cambio de director. Legalmente hablando, Snyder es el director de la cinta y Whedon, no. Por material rodado, Snyder es quien ha tenido la última palabra. Pero claro, si se desconocen las leyes y los mecánismos de producción, pasa lo que pasa :birra:
¿Mecanismos legales? Mucha letra para mí, pero estas mismas Navidades me compraré un manual de Derecho Lionel Hutz para poder ir explicandole a mi abuela el Perry Mason por las tardes. Va a ser la envidia de la residencia.
Desde que ya no veo pelis me sobra el tiempo, benditos datos de taquilla. :thumbup:
-
Morgan, ¿Sabremos la historia de la niña de BvS en esta película?
Pero con el cambio de dirección y el fracaso en taquilla, es posible que nada de esto ocurra. :thumbup:
En realidad, no ha habido cambio de director. Legalmente hablando, Snyder es el director de la cinta y Whedon, no. Por material rodado, Snyder es quien ha tenido la última palabra. Pero claro, si se desconocen las leyes y los mecánismos de producción, pasa lo que pasa :birra:
¿Mecanismos legales? Mucha letra para mí, pero estas mismas Navidades me compraré un manual de Derecho Lionel Hutz para poder ir explicandole a mi abuela el Perry Mason por las tardes. Va a ser la envidia de la residencia.
Desde que ya no veo pelis me sobra el tiempo, benditos datos de taquilla. :thumbup:
Mecanismos de producción dirás. Dicho coloquialmente, que no sabes cómo se produce una película. Pero vamos, es lógico y comprensible desde el desconocimiento cometer esos errores :roll:
-
No creo que vayan a librarse de Snyder, pero habria un cambio brusco, y vete a saber si afectara a las futuras pelis del DCEU. Que el año que viene ya tenemos a Aquaman...
Snyder ha twiteado esta tarde que, a pesar del fracaso en taquilla de la JLA, Aquaman sigue adelante, con algunos cambios.
Para empezar, se rodará en una pecera. :thumbup:
-
Llego de ver la película y vengo con sensaciones enfrentadas.
No ha estado mal. Como película de superhéroes con acción ha resultado entretenida, pero tiene un problema, estamos hablando del supergrupo por excelencia de DC, el equipo que se une para derrotar a un villano porque no pueden hacerlo por si sólos, derrotarlo de una manerá épica y por el camino emocionar al que lo está viendo en la gran pantalla, y esto no lo ha conseguido.
Eso no quita que haya cosas que me hayan gustado
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entre lo que no me ha gustado
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con mi ranking de las películas del DCEU
- Wonder Woman --> Notable
- El hombre de Acero --> Bien
- Batman vs. Superman --> Aprobado muy raspado
- Escuadrón Suicida --> Suspenso
Para mi, Liga de la Justicia no llega al nivel de Wonder Woman pero estaría al mismo nivel que el Hombre de Acero, con algunas cosas por encima y con otras por debajo.
-
La he visto esta noche. Aunque está bien, se nota la mano de Whedon. Me gustaron más MoS y BvS. Además, se hace corta. Espero que en blu-ray saquen una edición extendida.
-
Por favor, dejemos de hacer alusiones personales. Ya lo ha pedido Essex antes. Lo pido ahora yo nuevamente. No queremos que el debate se enfangue con enfrentamientos entre usuarios.
-
La "crítica" de Angosto, como siempre, más loca no puede ser :lol:
http://hombredebronze.blogspot.com.es/2017/11/justice-league-esto-no-es-una-critica.html
-
Críticas más conocidas.
Hollywood Reporte, Chicago Tribune, Vanity Fair, The Telegraph, The Guardian... la verdad es que la destrozan :no:
Todd McCarthy
The Hollywood Reporter
"Con un aspecto estridente poco atractivo (...) este batiburrillo lanza a un puñado de superhéroes a un cóctel que no acaba de cuajar ni hace que quieras verles en el futuro."
Katie Walsh
Chicago Tribune
"Extremadamente mala (...) Con cháchara cursi y efectos terribles (…) Puntuación: ★½ (sobre 4)"
Richard Lawson
Vanity Fair
"Un gran y desagradable desastre (...) La iluminación no es buena. El guion no es interesante. Los disfraces no son divertidos. La película es, básicamente, horrible"
Eric Kohn
Indiewire
"Un intento trillado y convencional de jugar según las reglas (...) Una irritante concesión de que la fórmula de Marvel funciona y un intento desvergonzado de replicarla."
Kevin Jagernauth
The Playlist
"Este espectáculo de superhéroes recargado y agotador no acaba de funcionar (...) A nivel técnico, 'Justice League' no ofrece lo que debería una película de este tamaño y expectación"
Peter Bradshaw
The Guardian
"El bien, el mal y el aburrimiento luchan entre sí (...) Al final, 'Justice League' tiene algo de agotadora y torpe (…) Puntuación: ★★ (sobre 5)"
Quim Casas
Diario El Periódico
"Mucha Liga, pocas nueces (...) deja la oscuridad congénita en personajes como Batman y apuesta por una estética feísta (cuando no fea), apabullante, desordenada... (…) Puntuación: ★★ (sobre 5)"
Robbie Collin
Telegraph
"Da vergüenza verla y tiene unos agujeros en la trama tan enormes que tienen una especie de esplendor a lo Gran Cañón (…) Puntuación: ★ (sobre 5)"
Javier Ocaña
Diario El País
"Los creadores enfrentan al grupo de estrellas de la casa con uno de los villanos más inanes y ridículos del reciente cine de superhéroes (...) es una prueba de cargo más para los detractores de la excesiva ola de cine superheroico."
Yago García
Cinemanía
"La cinta expone sus materiales de una forma tan torpe y tan estruendosa a la vez, que su visionado requiere tanto esfuerzo como el de una de Béla Tarr (...) Incoherente, sin carisma y llena de costurones (…) Puntuación: ★★ (sobre 5)"
Peter Travers
Rolling Stone
"Aleja la oscuridad en favor de algo más ligero, lleno de charlas – y pierde algo en el proceso (...) Una película comercial decente (…) Puntuación: ★★½ (sobre 4)"
Owen Gleiberman
Variety
"En esencia es competente de forma genérica (...) Si los fans se emocionan con ella, quizá sea porque se emocionan con estar emocionados."
Brian Truitt
USA Today
"Una película satisfactoria a pesar de algunos defectos (...) 'Justice League' es tan sólida como cualquier fan de superhéroes puede esperar (…) Puntuación: ★★★ (sobre 4)"
Mark Hughes
Forbes
"Ofrece al espectador medio el tipo de heroísmo de sacar pecho y el entretenimiento auténtico que le gusta (...) Tiene un aspecto genial"
Oti Rodríguez Marchante
Diario ABC
"El equipo protagonista es fabuloso (...) Las peleas son espectaculares y vistosas; las chácharas, en general, no, aunque la película encuentra su sentido (...) en esa esperanza que todos depositamos (...) en la figura de Superman (…) Puntuación: ★★ (sobre 5)"
Jordi Batlle Caminal
Fotogramas
"El humor y la camaradería de vagos trazos hawksianos dominan el conjunto (...) Hay tanto buen cine en el film (...) como cine de consumo y piloto automático. Lo que cuenta es el espíritu inyectado: dionisíaco. (…) Puntuación: ★★★ (sobre 5)"
-
Y... no les falta razón a las criticas, aunque en mi caso tiro más hacia la zona verde.
-
A mi me ha matado lo de "los disfraces no son divertidos" :lol:
Esta gente se cree que DC es una atracción de Disney World :torta:
-
Del Parque Warner, habla con propiedad.
-
Que no le iba a gustar a Angosto era obvio
-
Rider R.Nova
"Voy a verla el Domingo, estoy to loko.No me bajaran el Hype por los pelos sobaqueros de Sharra"
-
La vi anoche y me lo pasé muy bien, la verdad. :bouncing:
Es justo lo que esperaba, sabiendo que iba a ser un volantazo enorme respecto al tono de BvS. Lo único verdaderamente malo es el villano, que se puede resumir en "monstruo con un hacha muy gorda" :thumbdown: Parecía sacado de un juego de la Play 2 por momentos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Los personajes funcionan muy bien juntos. Al final casi te quedas con la sensación de haber visto un episodio de la serie animada. Y eso es bueno.
PD: Las dos escenas post-créditos :thumbup: :thumbup:
-
Me estoy partiendo con el tema de la crítica de El Periódico quejándose que no es "oscura" por Batman.
Volvemos a lo de siempre.
-
Del Parque Warner, habla con propiedad.
Si no hay comparación con Disney no es una crítica aceptable.
-
Ahora se quejan de que no es oscura, interesante...
-
No sé si no es "oscura" o qué, o si a este crítico le gustó la "oscuridad" de BvS.
Yo más bien hablaría de solemnidad y pretensiones de epatar, de ambiciones de trascendenia, conseguidas o no, en mi caso bienvenidas aunque solo fuera por el intento.
Vamos, ese discutido tono "adulto" que, desde luego, debería ser la marca de DCEU frente a sus competidores y que debería estar presente en sus producciones, diga lo que diga la crítica.
Esto es DC, señores, no queremos otra Marvel, aquí hay iconos, filosofía y cuestiones existenciales que trasladar a las pelis.
Y que llueva todo el tiempo, Mc Carnigan. Es la única forma aceptable de dirimir las grandes preguntas de la Humanidad
Veremos...
-
Es sencillo meterse en la cabeza de un critico de cine que tiene que valorar esta película:
- Este Batman no mola por que no es el de Nolan (ni siquiera el de Burton).
- El tono es demasiado oscuro para una película de superhéroes (menos para el Batman de Nolan).
- Faltan chistes escatologicos y actores que hayan pasado por clínicas de desintoxicación y le queden bien las gafas de sol.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Martha.
- Zack Snyder.
- Marvel mola más (menos el Batman de Nolan).
-
Les están dando una buena ración de hostias.
-
Les están dando una buena ración de hostias.
Y eso dignifica a DCEU.
Los verdaderos héroes no se forjan en tiempos de bonanza. :thumbup:
-
Entonces el resumen es que todo este foro es anti DC y pro Marvel (podría colar viendo el nombre si no conociese a los foreros) y todos los críticos de cine son anti DC y pro Marvel (mas dificil lo veo). En mi opinión el único anti DC y pro Marvel es Zach Snyder. :thumbup:
-
Vista.
Yo soy de aquellos que disfrutaron muchísimo con MoS y sobretodo con BvS, que me parece una joya, pero esta última que tenía que ser la gran culminación y finalización de la trilogía de Snyder me ha parecido un truño inmenso :torta: Decepción mayúscula, eso si, todos aquellos que flipaban con las pelis marvel lo harán ahora con la liga de justicia porque es exactamente el mismo tipo de producto que está ofreciendo Marvel studios: villanos sin motivaciones, frases graciosas sin venir a cuento, exceso de infantilización, no hay guión por ninguna parte, etc.
Una pena pensar en lo que pudo ser y no fue :no:
-
Curioso lo que comentas cuando aquí hay gente que comenta que quiere que se la pegue en taquilla y no sé si en base a que hay la seguridad de sigan saliendo películas de DC o que (porque luego salen noticias de no sé que fin del DCEU).
-
es exactamente el mismo tipo de producto que está ofreciendo Marvel studios: villanos sin motivaciones, frases graciosas sin venir a cuento, exceso de infantilización, no hay guión por ninguna parte, etc.
Las dos que te resalto las padecía BvS en igual o superior grado al peor producto del UCM.
Un saludo.
-
todos aquellos que flipaban con las pelis marvel lo harán ahora con la liga de justicia porque es exactamente el mismo tipo de producto que está ofreciendo Marvel studios
Esto sí me parece un motivo de preocupación mayúsculo y una crítica durísima a la película, la peor posible: que se parezca en algo a las nefastas comedietas Marvel...
PD Me gusta tu avatar. :thumbup:
-
Crítica de El Mundo
Llegará el día en el que todas las películas serán la misma. Estarán basadas en un cómic, un videojuego o un best-seller; el guion lo firmará alguien que acredite su total desconocimiento de cualquier lengua viva o muerta (o un mono) y la dirección será responsabilidad de un programa de ordenador no compatible con el sentido común. Pues bien, dejen de esperar, eso ha pasado. Eso es Liga de la Justicia.
Lo siento, tenía que ponerlo :lol:
Enlace a la crítica (excesivamente corta y con poco desarrollo, aviso): http://www.elmundo.es/metropoli/cine/2017/11/16/5a0c6397ca4741176f8b469f.html
-
Vista ayer.
...
...
¿por dónde empezar?
"Entretenida". No me lo parece. No me metí en la peli en ningún momento. Es de un ligereza tal que no dice nada, no transmite nada. No es una peli para dejarte los euros en el cine ni mucho menos para que sea el debut de la Liga de la Justicia. Joder, es que hablamos de la puta LIGA DE LA JUSTICIA y han hecho una película ramplona, del montón y que se nota que está facturada para cubrir el expediente.
Trama simple de desarrollo simple y conclusión boba. Sin ninguna tensión, sin ninguna épica. Como una película ochentera fantástica del montón, como esos subproductos que copiaban Conan.
Los actores o parece que ya pasan de su papel (Cavill) o se lo toman a guasa (Momoa, aunque precisamente por eso y por su extraño encanto, consigue caer bien) o sobreactúan (Miller, incomprensible que digan que sobresale) o pasan desapercibidos (Fisher). Affleck lo intenta, la que más mantiene el tipo es Gaddot, prácticamente lo mejor de la película. Los secundarios, metidos para aportar tensión y drama, no lo consiguen.
El villano, sin comentarios. Si no hay villano decente en una película de estas características, apaga y vámonos.
Un film muerto, sin alma ni autoría. No es ni de Snyder ni de Whedon, es un marrón que nadie quería comerse, una cagada de la productora que se venía cocinando desde que no se resolvieron los problemas que ya mostró MoS, se desbocaron en BvS y ahora pretenden arreglar de un plumazo con este giro de 180º hecho sin ganas, sin fe, y a destiempo.
La sensación es que no saben cómo demonios se monta un universo compartido en el cine ni qué puñetas hacer con los personajes DC salvo, a veces, Batman y ahora, parece, Wonder Woman. Querían un Universo "serio", a lo Nolan, diferente de Marvel pero se equivocaron dándole plenos poderes a Snyder (incomprensible selección de director). Luego han querido arreglarlo pasándose con toda descaro al rollo Marvel justo cuando este ya está saturadísimo y recargado.
Me importa poco la recaudación. Spiderman 3 fue un truño y arrasó. Las últimas de Marvel, cada vez mas estandarizadas, siguen arrasando y son ya descaradamente productos de churrera, de cadena de montaje.
En fin, una película para olvidar.
-
A mi me ha matado lo de "los disfraces no son divertidos" :lol:
Esta gente se cree que DC es una atracción de Disney World :torta:
Y luego que porque algunos críticos dan risa.
Si no te gusta el cine de supers, no lo critiques si ya vas con prejuicios.
Es como si uno al que no le gustan los westerns dice que los sombreros y los revólveres no son divertidos. :torta:
Me gustaría, por otro lado, saber si critica de la misma forma al Batman de Nolan, o si en este caso se le olvida que lleva disfraz.
-
¿Alguien sabe por qué no sale Green Lantern en esta película si es miembro fundador? Gracias
-
Por el fiasco de su peli anterior, asumo.
-
¿Alguien sabe por qué no sale Green Lantern en esta película si es miembro fundador? Gracias
No se echa en falta más a Martian Manhunter?
-
Por el fiasco de su peli anterior, asumo.
Grande Adamvell, hablas con criterio :birra:
-
A mi me ha parecido bastante floja, me chirría muchísimo que si en una película de este género y un presupuesto de 300 millones no son capaces de hacer un CGI decente que se les va a pedir.
Cada vez que salía el villano parece que había puesto la play 3 :torta:, algunos escenarios cantaban una barbaridad y la supresión del bigote puff.
-
Por 300 millones de dólares como mínimo te tienen quedar una experiencia visual tipo Terminator 2
-
¿Alguien sabe por qué no sale Green Lantern en esta película si es miembro fundador? Gracias
No se echa en falta más a Martian Manhunter?
Es que lleva 5 años sin ser parte de la JL. Green Lantern en cambio está presente (sea el miembro que sea).
-
¿Alguien sabe por qué no sale Green Lantern en esta película si es miembro fundador? Gracias
No se echa en falta más a Martian Manhunter?
Nosotros si.
El público mayoritario no sabe quien es.
-
¿Alguien sabe por qué no sale Green Lantern en esta película si es miembro fundador? Gracias
No se echa en falta más a Martian Manhunter?
Es que lleva 5 años sin ser parte de la JL. Green Lantern en cambio está presente (sea el miembro que sea).
De todas formas por lo que tengo entendido tenía más cabida Martian que Cyborg.
Si necesitaban poner un negro podrían haber puesto un actor negro como MM antes que a Cyborg, no?
-
Joder...
Pues la estáis poniendo bonita :no:
Parece que se confirma el truñazo.
Qué asco :wall:
-
Vaya, esperaba que las escenas donde cantaban los efectos visuales en el trailer se arreglasen para la peli y parece que no es así.
-
Pero hombre, cuanta negatividad. Os pasáis.
Es cierto que han querido paliar la división de opiniones haciendo algo más simple y genérico, esto lo comenté yo mismo y lo considero un error, pero ahora bien, dentro de su simpleza, creo que tiene suficiente entidad como para diferenciarse de Marvel. De hecho los gags de Whedon suenan forzadísimos por esto mismo, porque no encajan para nada dentro de la película (me viene a la cabeza el momento discursito de Aquaman por ejemplo). No tiene esos aires trascendentales que tan bien fluyen por El hombre de acero y Batman v Superman, pero tampoco es esto el festival del humor.
Sobre el CGI, yo creo que simplemente se quedaron sin pasta. Es lo que tiene querer rehacer la película cuando ya la tenían casi completa. De todos modos tampoco me parece que canten en exceso, quizás Steppenwolf en algunos momentos y la primera escena de Superman donde se le nota muchísimo el bigote (en el resto lo ocultan mejor), pero ni de coña como para ponerlos a caer de un burro como se está haciendo.
Por cierto, me gustaron mucho los créditos iniciales, muy de Snyder, gran montaje. Quedarán como un gran recuerdo de lo que pudo ser: https://www.youtube.com/watch?v=wfLOt5P6nSk
-
Por cierto, me gustaron mucho los créditos iniciales, muy de Snyder, gran montaje. Quedarán como un gran recuerdo de lo que pudo ser: https://www.youtube.com/watch?v=wfLOt5P6nSk
¿Como en Watchmen? Porque esa intro era una pasada.
-
Por cierto, me gustaron mucho los créditos iniciales, muy de Snyder, gran montaje. Quedarán como un gran recuerdo de lo que pudo ser: https://www.youtube.com/watch?v=wfLOt5P6nSk
¿Como en Watchmen? Porque esa intro era una pasada.
Los de Watchmen van haciendo un repaso por diferentes momentos de la historia mientras estos se centran en un único momento, pero bueno, en líneas generales sí son del mismo estilo. Están muy bien. :thumbup:
-
Hoy mismo me ha regalado mi mujer la cuchilla de afeitar oficial de la Justice League. Espero que eso ayude a la taquilla.
La peli, aún no sé si la veré o no. Todo dependerá de la calidad del rasurado. :thumbup:
-
Pues yo he salido contento, porque me ha entretenido y me lo he pasado bien durante un par de horas, lo que es más de lo que las películas anteriores de la serie me habían dado (El Hombre de Acero me decepcionó, mientras que de BvS es la única película que logró que saliera del cine con un cabreo monumental).
Es una película muy imperfecta, a la que se le ven las costuras, en la que se nota que han metido mano dos directores muy diferentes, en la que el CGI del labio de Cavill canta la traviata, en la que Affleck parece dos personas distintas, hinchándose y deshinchándose de un plano al siguiente, y sobre todo, una película que ha sido montada a hachazos, lo que resulta evidente si se miran los trailers y se comprueba la cantidad de escenas que salían en ellos y se han quedado fuera del montaje final.
Pero esos cortes tan brutales que ha sufrido la película tienen un lado bueno: a diferencia de las dos cintas anteriores de Snyder, esta va como un tiro, avanza a un ritmo que recuerda más al de una película de animación que al de una de acción real, por lo que en ningún momento se hace aburrida, lo que ya es un avance para una película DC.
Lo mejor: lo dicho, es divertida, transmite un sentido de heroísmo inédito en sus predecesoras,y los héroes protagonistas funcionan bien, superando Flash y Cyborg mis (bajas) expectativas, aunque Aquaman me ha decepcionado un poco, ha resultado que todos sus mejores momentos ya estaban en los trailers. Aunque lo mejor para mí ha sido que, por fin, a la tercera, han acertado con Superman, que protagoniza los mejores momentos de la cinta.
Lo peor: aparte de esa sensación deslavazada que provoca el montaje y la mezcla de escenas de Snyder y de Whedon, lo peor es el villano, un desastre absoluto, que provoca que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y la banda sonora, lo único que funcionaba en BvS, que aquí ha sido sustituida por la misma música que, cambiando el título de los temas, Elfman lleva 15 años colándoles a todos los directores que le contratan.
-
Hoy mismo me ha regalado mi mujer la cuchilla de afeitar oficial de la Justice League. Espero que eso ayude a la taquilla.
La peli, aún no sé si la veré o no. Todo dependerá de la calidad del rasurado. :thumbup:
Ojalá se la hubieran regalado a Henry Cavill :smilegrin:
-
Parece que Affleck podria dejarlo.
https://blogdesuperheroes.es/cine-the-batman
-
Parece que Affleck podria dejarlo.
https://blogdesuperheroes.es/cine-the-batman
No se... la verdad es que me apetecería al menos ver una peli de Batman protagonizada por él...
-
http://variety.com/2017/film/box-office/justice-league-box-office-wonder-thor-ragnarok-1202618206/
-
Pues ojito a esta reseña...
http://sesiondemadrugada.tumblr.com/post/167595945818/la-madre-de-todos-los-horrores-a-prop%C3%B3sito-de
-
Parece que Jake Gyllenhaall gana enteros como sustituto de Affleck la verdad que yo no lo veo. Es buen actor pero no le pega nada ser Batman.
-
Para un maldito actor que de verdad me recuerda al Batman de Miller.
Si, he dicho lo que he dicho, me parece el Bats más Bats de todos, y el Bruce más Bruce de todos, y con diferencia.
Ben Affleck, quien lo iba a decir...
-
Para un maldito actor que de verdad me recuerda al Batman de Miller.
Si, he dicho lo que he dicho, me parece el Bats más Bats de todos, y el Bruce más Bruce de todos, y con diferencia.
Ben Affleck, quien lo iba a decir...
No es ninguna barbaridad. Pienso exactamente igual. :thumbup:
-
Me alegro, porque calidad de las películas a parte, es la primera vez que veo a Batman en el cine y pienso: joder, es Batman (con Bale a veces si, pero otras no, no termina de llegar).
-
Yo también lo pienso. Ben me cerró la boca pero bien.
-
A mí Affleck como Batman no me pega tanto, pero como Bruce Wayne lo borda. Me faltó que tratasen más sus fetiches sexuales
-
Hoy mismo me ha regalado mi mujer la cuchilla de afeitar oficial de la Justice League. Espero que eso ayude a la taquilla.
La peli, aún no sé si la veré o no. Todo dependerá de la calidad del rasurado. :thumbup:
Ten cuidado, Banner, recuerda que aunque Gillette no cuenta con mascota corporativa, hasta ahora nunca te ha fallado.
Guarda la de la JLA de recuerdo. :thumbup:
Saludos :birra:
-
A mí Affleck como Batman no me pega tanto, pero como Bruce Wayne lo borda. Me faltó que tratasen más sus fetiches sexuales
:puzzled:
-
http://variety.com/2017/film/box-office/justice-league-box-office-wonder-thor-ragnarok-1202618206/
¿Menos de 100 millones en el primer finde? :o
Ojo porque si se confirma, sí que creo que se puede calificar de batacazo en taquilla. Porque podría no llegar a cubrir los gastos de producción.
Me parecería increíble que una peli de la Liga... joder, no llegase no ya a la taquilla de Wonder Woman, Batman vs Superman o Guardianes de la Galaxia, que ya parece descartado del todo, sino un engendro gamberro como Thor Ragnarok, o incluso según cómo se mantenga en sucesivos findes, ¡Dr. Extraño!
Joder, corre el riesgo de ser la peli menos taquillera del UDC Cinematrográfico. Man of Steel sacó como 290 millones en taquilla americana, y con un debut de 95 millones o así, parece un objetivo difícil de alcanzar.
-
A mí Affleck como Batman no me pega tanto, pero como Bruce Wayne lo borda. Me faltó que tratasen más sus fetiches sexuales
Garrac a lo suyo y a lo de Dios.
-
A mí Affleck como Batman no me pega tanto, pero como Bruce Wayne lo borda. Me faltó que tratasen más sus fetiches sexuales
esa es otra peli,men..."Alfred,he sido un murciélago malo,batifustigame"
(https://i.ytimg.com/vi/UE8VpRie1Ik/sddefault.jpg#404_is_fine)
-
Vista
Y oye, ni tan mal. Será porque siendo del manazas de Snyder me la esperaba peor
Tampoco es que sea la polla pero bueno, entretiene. A mi eso ya me basta
Ya puedo leeros :thumbup:
-
Ya la he visto.
-
Ya la he visto.
Pero hombre Gamma, no nos dejes así, di por lo menos si te ha gustado. :lol:
-
A mí Affleck como Batman no me pega tanto, pero como Bruce Wayne lo borda. Me faltó que tratasen más sus fetiches sexuales
esa es otra peli,men..."Alfred,he sido un murciélago malo,batifustigame"
(https://i.ytimg.com/vi/UE8VpRie1Ik/sddefault.jpg#404_is_fine)
Ummm mandale la idea a Schumacher
Ya la he visto.
Espero que por el camino disfrutases con la lectura de la primera entrega del coleccionable de la JLA :thumbup:
-
Ya la he visto.
Pero hombre Gamma, no nos dejes así, di por lo menos si te ha gustado. :lol:
Tengo que comentar más adelante en profundidad. Las críticas son desmesuradas en muchas ocasiones. Aunque tiene fallos, el villano el principal (supongo que hay que dar las gracias de que se guarden a Darkseid).
Las dos escenas finales muy top, eso sí. :thumbup:
Pero hay cosas que comentar de ciertos personajes.
-
Las dos escenas finales muy top, eso sí. :thumbup:
Sabía que las disfrutarías. :thumbup: :thumbup:
La primera me hizo mucha ilusión personalmente. :roll:
-
Todos los comentarios que desvelen partes de la película, me da exactamente igual si se han visto en el trailer, deben ir en su correspondiente cajetín de SPOILER.
Solo lo recuerdo.
Gracias, amigos. :birra:
-
Hablando de trailers, aquí este usuario en dos tweets ha recopilado todas las escenas que vistas en los trailers/spots que no salen en la película: https://twitter.com/UberKryptonian/status/931415103827795968
Casi cuatro minutazos. ¿Cuánto se habrá quedado en la mesa de edición? Ojalá saquen una versión extendida.
-
Después de presentarme en su respectiva sección paso a comentar sobre la liga ahora que hace un rato acabo de llegar al cine de verla:
Ante todo tengo que decir que para mi ha aprobado, tal como dicen no inventa nada pero cumple su función que es presentar al gran publico este grupo, tal vez hace muchos años que este proyecto tenia que haber visto la luz, ahora estarán durante mucho tiempo a rebufo de Los vengadores que ya estan mas consolidados en la cultura popular pese a que sabemos que en los cómics fueron primero los de DC. Pero bueno el caso es que la liga por fin tiene su propia peli :yupi:
Era una película 100% de presentación y no hubo tiempo para profundizar ni hacer un argumento complejo, creo que este era un tramite que había que pasar, para las secuelas ya podemos esperar algo mas rebuscado, ahora había que centrarse en explicar quienes eran estos personajes y porque se unen. Teniendo que contar eso no deja minutos para el villano y por eso me parece un tremendo acierto contar con Steppenwolf, el villano era tan solo un hilo conductor y no había que poner algo de peso, si por ejemplo hubieran puesto a Darkseid y no le hubieran dado profundidad lo hubieran "quemado" muy rápido, vale mas poner un secuaz y dar a entender que esto solo era un prologo, que la gran amenaza esta ahí fuera todavía. Además así el nivel de amenaza va subiendo, si empiezas con Darkseid luego tu segunda historia no va parecer tanto, mirar lo que paso al inicio de los New 52 que comenzaron a lo grande con Darkseid y luego pasaron a David Graves
Asi que ya explicado que el villano era lo de menos en esta película para mi se centran en lo más importante que es vea los héroes y su interacción entre ellos, algo que vimos 15 min en Batman v Superman pero como solo fue una escena nunca se sintió como un equipo, ahora si y La liga funciona cada uno con su rol pero todos aportan, una delicia verle codo con codo, apoyándose y salvándose cuando era necesario. Buena química ademas entre los actores, lastima que quizás esto no dure mucho con esos rumores de que Affleck se va...
El punto negativo que le pongo no es por la propia película en si sino a Warner, Joss Whedom o a quien corresponda que decidieron recortar metraje, si uno observa los tes trailers se ve que han dejado fuera muchas escenas y algunas parecen haber sido cambiadas. :interrogacion: Antes rodaban una peli y tal cual quedaba, ahora se tiran 6 meses rodando, lo editan en el estudio, lanzan trailers, vuelven a rodar, recortan lo ya grabado, lo editan de otra forma :borracho: Alguien no tienen claro que hacer o que camino seguir. Confió que para La liga 2 sepan mejor a donde ir.
-
Yo es que "dudo" que vayamos a ver una versión extendida de la película ya que no "existe". Es lo que es, una cinta que no llegó a acabar Snyder al completo por problemas personales y que su sustitudo Whedon a pesar de "parecer" seguirla la llevaría a sus propios derroteros dando como resultado una mezcolanza que es lo que nos hemos tragado al final. :borracho: :torta:
-
Yo queno soy DCita estuve viéndola ayer ya que mi adorada esposa me invitó. Tengo que decir que me entretuvo y que está bastante bien hecha. Iba con miedo tras ver superman y Batman que no me gustó, pero con esta me lo pasé bien. :thumbup:
-
Yo es que "dudo" que vayamos a ver una versión extendida de la película ya que no "existe". Es lo que es, una cinta que no llegó a acabar Snyder al completo por problemas personales y que su sustitudo Whedon a pesar de "parecer" seguirla la llevaría a sus propios derroteros dando como resultado una mezcolanza que es lo que nos hemos tragado al final. :borracho: :torta:
Oh, sacar la sacarán, igual que con BvS y la Rogue Edition de X-men. Esta la nueva moda, dlcs de peliculas. Tendremos versión extendida y versión Snyder. Así pueden cobrar por lo mismo 3 veces. Que vista la taquilla, falta les va a hacer.
-
Yo es que "dudo" que vayamos a ver una versión extendida de la película ya que no "existe". Es lo que es, una cinta que no llegó a acabar Snyder al completo por problemas personales y que su sustitudo Whedon a pesar de "parecer" seguirla la llevaría a sus propios derroteros dando como resultado una mezcolanza que es lo que nos hemos tragado al final. :borracho: :torta:
Oh, sacar la sacarán, igual que con BvS y la Rogue Edition de X-men. Esta la nueva moda, dlcs de peliculas. Tendremos versión extendida y versión Snyder. Así pueden cobrar por lo mismo 3 veces. Que vista la taquilla, falta les va a hacer.
No se... ¿de verdad Snyder acabó la peli él mismo? ::)
Es que si no la tendría que re-rodrar oootra vez, no "valdría" poner las escenas de Whedon. :lol:
-
Ayer fui a ver "la peor película de superhéroes de la historia" y tengo que reconocer que me defraudó bastante cuando salí de la sala ya que.......¡¡¡ No lo es en absoluto!!! :chalao:
Al contrario, me pareció una muy buena cinta de acción que a ratos me recordó mucho a Los Vengadores de Whedon. Quizás por ello me pareció menos original y arriesgada que su predecesora con el Hombre Murciélago y el Hombre de Acero de protagonistas. Aún así, los personajes funcionan bien en grupo y las bromas son ligeras y no demasiado forzadas.
El villano no es ninguna maravilla pero tampoco es de lo peor que he visto en una película del género. Muy al estilo Ronan o al Ares de WW. Los para-demonios me gusta como quedan en pantalla y seguro que con Darkseid impondrán más.
Una película entretenida y de ritmo sin pausa, exceptuando un par o tres de escenas más intimistas y de presentación de personajes, pero rápidamente pasan a la acción pura y dura. En mi opinión de menor calidad que BvS y muy pareja con la peli de la Amazona y MoS.
-
Acabo de ver que han eliminado la
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
http://www.espaciodc.com/2017/11/19/cine/filtradas-ocho-escenas-eliminadas-flash-ciborg-liga-justicia/
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
"Su tema" mola en ese "bullet time", pero creo que le falta uno más personal ¿no creéis?
https://youtu.be/qQiLV8Dv50g?t=97
Por cierto, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Acabo de ver que han eliminado la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
http://www.espaciodc.com/2017/11/19/cine/filtradas-ocho-escenas-eliminadas-flash-ciborg-liga-justicia/
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Quizás sea yo que soy demasiado complaciente con el personaje. :lol:
¿Pero visteis la escena que os enlace?
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El "humilde" Danny Elfman coronándose otra vez.
http://www.espaciodc.com/2017/11/19/cine/danny-elfman-queja-no-use-mas-tema-clasico-batman/
-
Yo es que "dudo" que vayamos a ver una versión extendida de la película ya que no "existe". Es lo que es, una cinta que no llegó a acabar Snyder al completo por problemas personales y que su sustitudo Whedon a pesar de "parecer" seguirla la llevaría a sus propios derroteros dando como resultado una mezcolanza que es lo que nos hemos tragado al final. :borracho: :torta:
Oh, sacar la sacarán, igual que con BvS y la Rogue Edition de X-men. Esta la nueva moda, dlcs de peliculas. Tendremos versión extendida y versión Snyder. Así pueden cobrar por lo mismo 3 veces. Que vista la taquilla, falta les va a hacer.
No se... ¿de verdad Snyder acabó la peli él mismo? ::)
Es que si no la tendría que re-rodrar oootra vez, no "valdría" poner las escenas de Whedon. :lol:
A ver, rodarla la tenía rodada. Whedon ha hecho re-shoots (muchos, al parecer). Pero vamos, Snyder la tenía rodada. Montada ya no sé.
Según rumores, ya antes de irse, Snyder presentó una primera versión que era infumable:
https://screenrant.com/rumor-justice-league-unwatchable-reshoots-zack-snyder-joss-whedon/
Entonces se trajo a Whedon, que se quedó al mando tras su retirada. Obviamente, rumores, aunque lo de que Whedon ya estaba colobaranda antes de la partida de Snyder creo que sí es oficial.
Vamos, yo creo que se pueden sacar una Director Cut si quieren.
-
Después de presentarme en su respectiva sección paso a comentar sobre la liga ahora que hace un rato acabo de llegar al cine de verla:
Ante todo tengo que decir que para mi ha aprobado, tal como dicen no inventa nada pero cumple su función que es presentar al gran publico este grupo, tal vez hace muchos años que este proyecto tenia que haber visto la luz, ahora estarán durante mucho tiempo a rebufo de Los vengadores que ya estan mas consolidados en la cultura popular pese a que sabemos que en los cómics fueron primero los de DC. Pero bueno el caso es que la liga por fin tiene su propia peli :yupi:
Era una película 100% de presentación y no hubo tiempo para profundizar ni hacer un argumento complejo, creo que este era un tramite que había que pasar, para las secuelas ya podemos esperar algo mas rebuscado, ahora había que centrarse en explicar quienes eran estos personajes y porque se unen. Teniendo que contar eso no deja minutos para el villano y por eso me parece un tremendo acierto contar con Steppenwolf, el villano era tan solo un hilo conductor y no había que poner algo de peso, si por ejemplo hubieran puesto a Darkseid y no le hubieran dado profundidad lo hubieran "quemado" muy rápido, vale mas poner un secuaz y dar a entender que esto solo era un prologo, que la gran amenaza esta ahí fuera todavía. Además así el nivel de amenaza va subiendo, si empiezas con Darkseid luego tu segunda historia no va parecer tanto, mirar lo que paso al inicio de los New 52 que comenzaron a lo grande con Darkseid y luego pasaron a David Graves
Asi que ya explicado que el villano era lo de menos en esta película para mi se centran en lo más importante que es vea los héroes y su interacción entre ellos, algo que vimos 15 min en Batman v Superman pero como solo fue una escena nunca se sintió como un equipo, ahora si y La liga funciona cada uno con su rol pero todos aportan, una delicia verle codo con codo, apoyándose y salvándose cuando era necesario. Buena química ademas entre los actores, lastima que quizás esto no dure mucho con esos rumores de que Affleck se va...
El punto negativo que le pongo no es por la propia película en si sino a Warner, Joss Whedom o a quien corresponda que decidieron recortar metraje, si uno observa los tes trailers se ve que han dejado fuera muchas escenas y algunas parecen haber sido cambiadas. :interrogacion: Antes rodaban una peli y tal cual quedaba, ahora se tiran 6 meses rodando, lo editan en el estudio, lanzan trailers, vuelven a rodar, recortan lo ya grabado, lo editan de otra forma :borracho: Alguien no tienen claro que hacer o que camino seguir. Confió que para La liga 2 sepan mejor a donde ir.
El recorte de las dos horas fue por Kevin Tsujihara el CEO de WB.
-
Después de presentarme en su respectiva sección paso a comentar sobre la liga ahora que hace un rato acabo de llegar al cine de verla:
Ante todo tengo que decir que para mi ha aprobado, tal como dicen no inventa nada pero cumple su función que es presentar al gran publico este grupo, tal vez hace muchos años que este proyecto tenia que haber visto la luz, ahora estarán durante mucho tiempo a rebufo de Los vengadores que ya estan mas consolidados en la cultura popular pese a que sabemos que en los cómics fueron primero los de DC. Pero bueno el caso es que la liga por fin tiene su propia peli :yupi:
Era una película 100% de presentación y no hubo tiempo para profundizar ni hacer un argumento complejo, creo que este era un tramite que había que pasar, para las secuelas ya podemos esperar algo mas rebuscado, ahora había que centrarse en explicar quienes eran estos personajes y porque se unen. Teniendo que contar eso no deja minutos para el villano y por eso me parece un tremendo acierto contar con Steppenwolf, el villano era tan solo un hilo conductor y no había que poner algo de peso, si por ejemplo hubieran puesto a Darkseid y no le hubieran dado profundidad lo hubieran "quemado" muy rápido, vale mas poner un secuaz y dar a entender que esto solo era un prologo, que la gran amenaza esta ahí fuera todavía. Además así el nivel de amenaza va subiendo, si empiezas con Darkseid luego tu segunda historia no va parecer tanto, mirar lo que paso al inicio de los New 52 que comenzaron a lo grande con Darkseid y luego pasaron a David Graves
Asi que ya explicado que el villano era lo de menos en esta película para mi se centran en lo más importante que es vea los héroes y su interacción entre ellos, algo que vimos 15 min en Batman v Superman pero como solo fue una escena nunca se sintió como un equipo, ahora si y La liga funciona cada uno con su rol pero todos aportan, una delicia verle codo con codo, apoyándose y salvándose cuando era necesario. Buena química ademas entre los actores, lastima que quizás esto no dure mucho con esos rumores de que Affleck se va...
El punto negativo que le pongo no es por la propia película en si sino a Warner, Joss Whedom o a quien corresponda que decidieron recortar metraje, si uno observa los tes trailers se ve que han dejado fuera muchas escenas y algunas parecen haber sido cambiadas. :interrogacion: Antes rodaban una peli y tal cual quedaba, ahora se tiran 6 meses rodando, lo editan en el estudio, lanzan trailers, vuelven a rodar, recortan lo ya grabado, lo editan de otra forma :borracho: Alguien no tienen claro que hacer o que camino seguir. Confió que para La liga 2 sepan mejor a donde ir.
El recorte de las dos horas fue por Kevin Tsujihara el CEO de WB.
De hecho, creo que fue él también el que puso a Whedon dentro del proyecto
-
Después de presentarme en su respectiva sección paso a comentar sobre la liga ahora que hace un rato acabo de llegar al cine de verla:
Ante todo tengo que decir que para mi ha aprobado, tal como dicen no inventa nada pero cumple su función que es presentar al gran publico este grupo, tal vez hace muchos años que este proyecto tenia que haber visto la luz, ahora estarán durante mucho tiempo a rebufo de Los vengadores que ya estan mas consolidados en la cultura popular pese a que sabemos que en los cómics fueron primero los de DC. Pero bueno el caso es que la liga por fin tiene su propia peli :yupi:
Era una película 100% de presentación y no hubo tiempo para profundizar ni hacer un argumento complejo, creo que este era un tramite que había que pasar, para las secuelas ya podemos esperar algo mas rebuscado, ahora había que centrarse en explicar quienes eran estos personajes y porque se unen. Teniendo que contar eso no deja minutos para el villano y por eso me parece un tremendo acierto contar con Steppenwolf, el villano era tan solo un hilo conductor y no había que poner algo de peso, si por ejemplo hubieran puesto a Darkseid y no le hubieran dado profundidad lo hubieran "quemado" muy rápido, vale mas poner un secuaz y dar a entender que esto solo era un prologo, que la gran amenaza esta ahí fuera todavía. Además así el nivel de amenaza va subiendo, si empiezas con Darkseid luego tu segunda historia no va parecer tanto, mirar lo que paso al inicio de los New 52 que comenzaron a lo grande con Darkseid y luego pasaron a David Graves
Asi que ya explicado que el villano era lo de menos en esta película para mi se centran en lo más importante que es vea los héroes y su interacción entre ellos, algo que vimos 15 min en Batman v Superman pero como solo fue una escena nunca se sintió como un equipo, ahora si y La liga funciona cada uno con su rol pero todos aportan, una delicia verle codo con codo, apoyándose y salvándose cuando era necesario. Buena química ademas entre los actores, lastima que quizás esto no dure mucho con esos rumores de que Affleck se va...
El punto negativo que le pongo no es por la propia película en si sino a Warner, Joss Whedom o a quien corresponda que decidieron recortar metraje, si uno observa los tes trailers se ve que han dejado fuera muchas escenas y algunas parecen haber sido cambiadas. :interrogacion: Antes rodaban una peli y tal cual quedaba, ahora se tiran 6 meses rodando, lo editan en el estudio, lanzan trailers, vuelven a rodar, recortan lo ya grabado, lo editan de otra forma :borracho: Alguien no tienen claro que hacer o que camino seguir. Confió que para La liga 2 sepan mejor a donde ir.
El recorte de las dos horas fue por Kevin Tsujihara el CEO de WB.
De hecho, creo que fue él también el que puso a Whedon dentro del proyecto
El mítico "¿quieres hacer una película de Batgirl?, pues acaba el trabajo de Snyder y hablamos".
-
Yo es que "dudo" que vayamos a ver una versión extendida de la película ya que no "existe". Es lo que es, una cinta que no llegó a acabar Snyder al completo por problemas personales y que su sustitudo Whedon a pesar de "parecer" seguirla la llevaría a sus propios derroteros dando como resultado una mezcolanza que es lo que nos hemos tragado al final. :borracho: :torta:
Oh, sacar la sacarán, igual que con BvS y la Rogue Edition de X-men. Esta la nueva moda, dlcs de peliculas. Tendremos versión extendida y versión Snyder. Así pueden cobrar por lo mismo 3 veces. Que vista la taquilla, falta les va a hacer.
No se... ¿de verdad Snyder acabó la peli él mismo? ::)
Es que si no la tendría que re-rodrar oootra vez, no "valdría" poner las escenas de Whedon. :lol:
A ver, rodarla la tenía rodada. Whedon ha hecho re-shoots (muchos, al parecer). Pero vamos, Snyder la tenía rodada. Montada ya no sé.
Según rumores, ya antes de irse, Snyder presentó una primera versión que era infumable:
https://screenrant.com/rumor-justice-league-unwatchable-reshoots-zack-snyder-joss-whedon/
Entonces se trajo a Whedon, que se quedó al mando tras su retirada. Obviamente, rumores, aunque lo de que Whedon ya estaba colobaranda antes de la partida de Snyder creo que sí es oficial.
Vamos, yo creo que se pueden sacar una Director Cut si quieren.
Legalmente, ese posible Direcor Cut pertenecería a Snyder. Whedon no es el director de la película y la decisión final corresponde a Snyder.
Snyder llamó a Whedon para que le ayudara a escribir las escenas adicionales que se iban a filmar posteriormente al rodaje principal. Snyder finalizó el 100% del rodaje original por lo que es a todos los efectos el director de la película. Así lo verifica los títulos de crédito.
Poco después de esto, pasó la desgracia familiar de Snyder y abandonó su puesto que Whedon pasó a ocupar. Whedon rodó esas escenas adicionales.
Resultado final, en palabras de Charles Roven, productor de la película: el 80-85% de la película pertenece al rodaje original (Snyder) y el 15-20% a las filmaciones posteriores (Whedon).
-
A causa del montaje debe haber una guerra de mucho cuidado, Whedon rodó sus escenas y luego monto la película a su criterio, no creo que se la monstrase a Snyder para que este diese su OK (estaba fuera del proyecto) pero luego el nombre del director es el de Snyder y vemos algo que no es 100% suyo. ¿No os habéis fijado que no hay ninguna foto de los dos juntos? ¿Qué clase de traspaso de proyecto ha sido ese?
-
A causa del montaje debe haber una guerra de mucho cuidado, Whedon rodó sus escenas y luego monto la película a su criterio, no creo que se la monstrase a Snyder para que este diese su OK (estaba fuera del proyecto) pero luego el nombre del director es el de Snyder y vemos algo que no es 100% suyo. ¿No os habéis fijado que no hay ninguna foto de los dos juntos? ¿Qué clase de traspaso de proyecto ha sido ese?
Una cosa es que el propio Snyder quisera estar out de todo por el luto (ahí no entro) y otra son sus derechos como artista, que los tiene y que no se pueden pisotear.
Cuando una persona rueda el 100% del rodaje original es, sí o sí, el director único de la película.
Todo lo que haya hecho Whedon ha podido, legalmente, estar supeditado bajo criterio de Snyder. No digo que esto haya pasado así tal cual, sino que Snyder podía ejercer en todo momentos sus derechos y consultar y supervisar el trabajo de Whedon.
Piensa una cosa, Whedon entra de rebote en una película que ya estaba finalizada (rodaje) y acaba siendo coguionista y director de escenas adicionales. No se ha ido con las manos vacías, sino todo lo contrario. Además, si la película no funcionara la responsibildad caería sobre Snyder y no sobre Whedon.
-
Una pregunta: Como algunos sois capaces de distinguir lo de Snyder de lo de Whedon? :lol:
Que además, al segundo dudo que le diese tiempo a hacer mucho, y el rollo humor y tal ya son cosas que se dejaban ver en BvS.
Adelanto que a mi me la suda completamente cuanto es de quien y esas cosas, que la peli pues me gustó y a correr. Es que me choca
-
Supongo que por los reshoots si eres capaz de darte cuenta, claro.
Una pregunta para los que ven en castellano las series animadas, ¿el Boo-yah! de Cyborg no se traduce no?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una pregunta: Como algunos sois capaces de distinguir lo de Snyder de lo de Whedon? :lol:
Que además, al segundo dudo que le diese tiempo a hacer mucho, y el rollo humor y tal ya son cosas que se dejaban ver en BvS.
Adelanto que a mi me la suda completamente cuanto es de quien y esas cosas, que la peli pues me gustó y a correr. Es que me choca
Cuando sale Bruce Wayne por el nivel de gordura de su cara }:)
-
Supongo que por los reshoots si eres capaz de darte cuenta, claro.
Es que no sé ni lo que es un reshoot. A mi o me hablais en cristiano o lo llevo claro :lol: :lol: :lol:
Una pregunta: Como algunos sois capaces de distinguir lo de Snyder de lo de Whedon? :lol:
Que además, al segundo dudo que le diese tiempo a hacer mucho, y el rollo humor y tal ya son cosas que se dejaban ver en BvS.
Adelanto que a mi me la suda completamente cuanto es de quien y esas cosas, que la peli pues me gustó y a correr. Es que me choca
Cuando sale Bruce Wayne por el nivel de gordura de su cara }:)
Que mamón :lol: :lol:
-
Necesitamos un buen making of para salir de dudas de hasta donde llega el trabajo de Whedon.
Cuando lo anunciaron pensé guaaau genial Snyder+Whedon, combinación ganadora pero ahora pienso que lo mejor habría sido poner algún nombre semi-desconocido, alguien con oficio que fuera cumplidor y siguiera las instrucciones de Snyder al pie de la letra y le dijera tienes que rodar esto, esto y esto y luego lo montas de X forma, así no habría dudas sobre la autoria.
Una pregunta: Como algunos sois capaces de distinguir lo de Snyder de lo de Whedon? :lol:
Hay escenas añadidas que cantan mucho, cuando estan hablando en un plano medio y de repente te ponen un primer plano del personaje para decir una frase eso es que se añadio a posteriori. Y luego el Botox de Affleck es tan evidente :alivio: Sale perfecto y de repente boom la cara más hinchada
-
Supongo que por los reshoots si eres capaz de darte cuenta, claro.
Es que no sé ni lo que es un reshoot. A mi o me hablais en cristiano o lo llevo claro :lol: :lol: :lol:
Entiendo que son escenas que se han vuelto a refilmar o incluso a rodar de nuevo una vez acabado el rodaje original.
-
Mi parienta se dió más cuenta de los reshoots esos de los que habláis que el menda :lol:
-
es que sois la caña :lol: :lol: es mucho análisis para mi, yo solo estoy a que no se me cuele la palomita por dentro de la chaqueta cuando la echo a la boca
-
Yo voy a verla seguramente por segunda vez al cine en unos días.
La próxima vez estaré más atento. :lol:
-
Parece que se confirma que no llega a 100 millones en su primer fin de semana. Se mire como se mire, es un desastre con el presupuesto que tiene.
-
Parece que se confirma que no llega a 100 millones en su primer fin de semana. Se mire como se mire, es un desastre con el presupuesto que tiene.
En efecto.
Supongo que todos aquellos fans de Marvel que querían que DC desapareciese del mapa estarán descorchando el champán.
A mí todo el tema me entristece.
-
Hay que ser enrevesadito para que, a quien le guste el mundillo de las mallas ,quiera que desaparezca marvel o Dc cinematográfico... :borracho:
-
Parece que se confirma que no llega a 100 millones en su primer fin de semana. Se mire como se mire, es un desastre con el presupuesto que tiene.
Se confirma que BvS dejó a la gente con muy pocas ganas de ver una secuela. Yo creía que solo con la inercia de la peli de Wonder Woman esto iba a tirar para arriba. :no:
A ver cómo repercute ésto en los planes del DCEU...
-
:pota:r
Hay que ser enrevesadito para que, a quien le guste el mundillo de las mallas ,quiera que desaparezca marvel o Dc cinematográfico... :borracho:
Alguno pensará que, al desaparecer el universo cinematográfico, los personajes volverán a sus raíces.
-
Al final se saldrán con la suya los mandamases de Disney y acabarán con todos sus competidores. Si no es a base de comprar compañías será con ayuda de críticos y campañas mediáticas.
Ya he comentado antes que a mi lo que me interesa de verdad del mundo de los superhéroes son los cómics, así que espero que los malos datos de taquilla no afecten a los mismos.
-
Al final se saldrán con la suya los mandamases de Disney y acabarán con todos sus competidores. Si no es a base de comprar compañías será con ayuda de críticos y campañas mediáticas.
Así están en disney ahora:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y en Warner:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
yo solo estoy a que no se me cuele la palomita por dentro de la chaqueta cuando la echo a la boca
Tu si que sabes :palmas: :birra:
-
Una pregunta: Como algunos sois capaces de distinguir lo de Snyder de lo de Whedon? :lol:
Si te fijas mucho, abajo a la esquinita de la pantalla pone el nombrede quien hace cada escena :P
Supongo que se notara por cosas como el no mostacho de Superman.
Parece que se confirma que no llega a 100 millones en su primer fin de semana. Se mire como se mire, es un desastre con el presupuesto que tiene.
Se confirma que BvS dejó a la gente con muy pocas ganas de ver una secuela. Yo creía que solo con la inercia de la peli de Wonder Woman esto iba a tirar para arriba. :no:
A ver cómo repercute ésto en los planes del DCEU...
Nada, que Disney compre los derechos de WW y listas. Salva a lo único decente del DCU y al mismo tiempo,soluciona elproblema de que Marvel no tenga una Wonder Woman. Plan perfecto
-
Vista, entretenida pero la verdad es que no tengo nada que destacar. No me extraña el batacazo.
Mi ranking hasta ahora sería.
6 El hombre de acero
5 Batman v Superman
6 Wonder Woman
5,5 La Liga de la Justicia
3 Escuadrón Suicida
-
Vengo de verla yo también! La peli Bah...pero el final es un videojuego de puta madre :adoracion:
En teoría la primera peli de grupo en plan reclutamiento tendría que molar un huevo..no me ha convencido mucho, pero me ha gustado,sin más.., en grado de molonidad de más a menos pondría a WW , Aquaman, Flash y ciborg. Batman ni se me acerca al de Nolan, es buen Bruce, pues que le hagan su peli a Bruce entonces :thumbup: . Mejor que BvS y peor que la de Supes. Mi nota...un 6
La BSO muy chula :thumbup:
-
Es curioso leer por todas partes que para los que nos gustó BvS la Liga sea inferior y todo lo contrario para los que reniegan de la cinta de Snyder.
-
Entonces la culpa de que el DCCU no despegue es de Disney, la crítica, los marvelitas y muy probablemente el público, y luego ya si eso de DC y Warner, pero poco, ¿no?
-
Entonces la culpa de que el DCCU no despegue es de Disney, la crítica, los marvelitas y muy probablemente el público, y luego ya si eso de DC y Warner, pero poco, ¿no?
Y del ejército rojo, que sois unos bolcheviques poniendo palos en las ruedas del capitalismo.
Cuando lo hacen los vuestros bien que os gusta:
https://www.youtube.com/watch?v=llPKa52hWqY
:lol: :lol:
-
Yo hasta el finde no la vere, pero quitando el Escuadron Suicida estoy bastante contento con las pelis de DC
-
Entonces la culpa de que el DCCU no despegue es de Disney, la crítica, los marvelitas y muy probablemente el público, y luego ya si eso de DC y Warner, pero poco, ¿no?
Y del ejército rojo, que sois unos bolcheviques poniendo palos en las ruedas del capitalismo.
Cuando lo hacen los vuestros bien que os gusta:
https://www.youtube.com/watch?v=llPKa52hWqY
:lol: :lol:
Hostias, pinta bien la rusada esta :lol: :thumbup: :thumbup:
Es curioso leer por todas partes que para los que nos gustó BvS la Liga sea inferior y todo lo contrario para los que reniegan de la cinta de Snyder.
Cierto :lol:
Será supongo por el estilo de Snyder. A quien le guste, disfrutará más con BvS y si no, pues gustará más la Liga.
Yo es que no le soporto directamente, pero es que hablamos de Superman, de Batman, de la Liga... Si eres fan de estas cosas pues te toca verlas, dirija quien dirija :wall: :lol: :borracho:
-
Entonces la culpa de que el DCCU no despegue es de Disney, la crítica, los marvelitas y muy probablemente el público, y luego ya si eso de DC y Warner, pero poco, ¿no?
Y del ejército rojo, que sois unos bolcheviques poniendo palos en las ruedas del capitalismo.
Cuando lo hacen los vuestros bien que os gusta:
https://www.youtube.com/watch?v=llPKa52hWqY
:lol: :lol:
Hostias, pinta bien la rusada esta :lol: :thumbup: :thumbup:
En España la estrenó ya Cuatro en verano un sábado a las 16:00. :lol:
-
No tiene muy buena pinta la rusa tampoco. :lol: Me pregunto si es obligatorion que en todos los equipos de supers rusos haya un oso.
-
No tiene muy buena pinta la rusa tampoco. :lol: Me pregunto si es obligatorion que en todos los equipos de supers rusos haya un oso.
Y la hoz qué :lol: :lol:
-
Es curioso leer por todas partes que para los que nos gustó BvS la Liga sea inferior y todo lo contrario para los que reniegan de la cinta de Snyder.
Coincido a mi me encato BvS y a esta le falta algo, pero vamos leyendo todo lo que cambio warner no me extraña cambio de compositor , quitar escenas y rodar nuevas (lo del bigote no se puede consentir en una peli que hemos esperado por años) si no querian Snyder que hubieran puesto a otro director desde el principio y punto.
-
Al final BvS va a tener cierto reconocimiento, cuando se estreno para casi todo díos era una mierda infecta (del foro poquitos la defendimos) ahora parece que es la mejor peli de DC incluso por delante de la celebrada WW.
-
Al final BvS va a tener cierto reconocimiento, cuando se estreno para casi todo díos era una mierda infecta (del foro poquitos la defendimos) ahora parece que es la mejor peli de DC incluso por delante de la celebrada WW.
Yo creo que los que la defendieron entonces son los mismos que los que la defienden ahora, sinceramente. No veo que haya ganado adeptos entre los que no les gustó a origen.
-
Al final BvS va a tener cierto reconocimiento, cuando se estreno para casi todo díos era una mierda infecta (del foro poquitos la defendimos) ahora parece que es la mejor peli de DC incluso por delante de la celebrada WW.
Yo creo que los que la defendieron entonces son los mismos que los que la defienden ahora, sinceramente. No veo que haya ganado adeptos entre los que no les gustó a origen.
Mi sensación es otra.
-
A mí de verdad (cruzada de Morgan aparte) que BVS me parece una de las peores películas de supers de la historia.
Porque las hay muy, muy, muy, muy tontas, tontísimas (Thor 3, Escuadrón Suicida, Iron Man 2 y 3, Vengadores 2, Ant-Man), y algunas malas con avaricia (como Vengadores 2), pero ninguna de ellas es un tostonazo oscuro de oda a la testosterona como BVS. Me parece un monumento al cine para empalmados; casposo, plano, violento, croma guay, y sin cerebro. Una Snyderada de manual, lo peor que ha hecho. Dicho de un tío que suplía sus carencias en otras con suerte y talento (300, Watchmen) sin que llegara a cansar en exceso, pero que en esta, naufragó con el guion desde el minuto uno.
Me la sopla completamente Marvel; si digo que BVS es un mojón, es porque (lo es) me lo parece.
Igual que Nolan daba guantazos antes con su trilogía. Pues esta es la película que haría un adolescente.
Ese horroroso, HORROROSO, Luthor, al que dan ganas de hostiar en cada plano.
Esa estética grunge trasnochada oscura en la que no se ve a Eddie Murphy como no sonría.
Ese DISPARATE de guion que no se cree nadie, y que hace de algo tan sencillo como hacer que Bats y Supers se líen a hostias un sufrimiento.
Esas flipadas de peleas de Power Ranger con toda la escena final.
Esas Martha lagunas que dan vergüenza ajena.
Y es una auténtica lástima, porque yo soy de los que defendió MOS aun con sus carencias. Me convenció, y no me asquea su Supes.
Y Batfleck me parecía todo un acierto, y de hecho, sus escenas de lucha son geniales, y se mueve muy bien como Bruce Wayne.
Pero es que no hay película. No la hay. Es un videoclip de Linkin Park con estereoides.
Lo he dicho más de una vez; prefiero Escuadrón Suicida, porque es una tontería, pero una tontería divertida, que solo por la música de Queen y las escenas guayers (pero inconexas y sin narrativa) de las presentaciones, me vale para al menos no caer en coma.
Aunque la Liga sea una estupidez de película, si lo es, no lo tiene difícil para gustarme más que BVS.
-
BvS sigue siendo un truño y WW muy superior. La peli de la amazona a día de hoy es la única que me gusta de DC, y parece que así va a seguir la cosa por un tiempo, aunque igual la Liga me sorprende, al ser de esos que no les gusta BvS.
-
A mí de verdad (cruzada de Morgan aparte) que BVS me parece una de las peores películas de supers de la historia.
Y te quedas corto
Me la sopla completamente Marvel; si digo que BVS es un mojón, es porque (lo es) me lo parece.
Te jodes. La opinión virtual es más sabia que nadie y si dice que si no nos gusta es porque somos de Marvel, pues es es lo que hay :birra:
Y es una auténtica lástima, porque yo soy de los que defendió MOS aun con sus carencias. Me convenció, y no me asquea su Supes.
Y Batfleck me parecía todo un acierto, y de hecho, sus escenas de lucha son geniales, y se mueve muy bien como Bruce Wayne.
Yo defenderé a BatAfleck hasta la muerte. Su Bruce Wayne es muy digno en muchas escenas y estéticamente su Batman es el más logrado hasta la fecha (por fin un traje que parece salido de los tebeos).
Otra cosa ya es que le den un guión (con tilde) mierdoso en el que hayan confundido su papel con el de Luthor
Lo he dicho más de una vez; prefiero Escuadrón Suicida, porque es una tontería, pero una tontería divertida, que solo por la música de Queen y las escenas guayers (pero inconexas y sin narrativa) de las presentaciones, me vale para al menos no caer en coma.
Yo también la prefiero. Siempre digo que es mejor una bobada honesta que una disfrazada de algo serio. Quizás por eso también prefiera las de Marvel que el mojón snyderiano
Aunque la Liga sea una estupidez de película, si lo es, no lo tiene difícil para gustarme más que BVS.
Aun siendo un poco chorra, a mi ya te digo que me gustó, y eso que tiene momentos de facepalm bien majos :lol: :lol:
:birra: :birra:
-
Hostias, pinta bien la rusada esta :lol: :thumbup: :thumbup:
Huye de ella como del demonio.
El oso (cuando es oso) mola, pero el resto :pota:.
Al final BvS va a tener cierto reconocimiento, cuando se estreno para casi todo díos era una mierda infecta (del foro poquitos la defendimos) ahora parece que es la mejor peli de DC incluso por delante de la celebrada WW.
A mí lo que menos gracia me hizo fue que Batman fuera de gatillo fácil, eso me tocó las narices, luego hubo cosas que no me gustaron, como ese Luthor y tal, pero en general la película me gustó (con reservas).
Valoración más positiva que negativa, y me gustó más que WW, que tiene menos fallos, pero es más convencional.
-
A mí de verdad (cruzada de Morgan aparte)
El Gobierno de Morgania no reconoce tu vano intento de llegar a una tregua y, ofendido por tu ridícula debilidad intelectual, te declara la Guerra.
Nuestros tanques marcharán imparables y emprenderán su glorioso avance hasta que la bandera del Criterio ondee en la decadente cancilleria de Essaxnia.
Así ha hablado Morgan I, Emperador Supremo.
que BVS me parece una de las peores películas de supers de la historia.
Pero que va, hombre, anda que no hay porquería por debajo.
Es, de hecho, una de las mejores películas de supers de los últimos años.
Pero es que aparte de méritos, ¿tú ves contra quién compite?
No diré que nadie acuda a la contienda porque hay algunas Marvel que están bien (poquísimas, eso sí), pero vaya, casi, casi.
Esta película, BvS, con todos los errores que tiene, y con todos los que no tiene pero que se repiten machaconamente por los twitter victim, sigue siendo mejor película que la inmensa mayoría de porquerías Marvel por los que Crítica y público pierden el culo dos o tres veces al año.
Vamos, si me vas a decir que la peli es una mierda, y que la misma o similar mierda te parece el 99,99% del cine de súpers, no dicutiré nada contigo.
Pero que pretendas hacer prisioneros en basuras del calibre Vengadores 2, por ahí no paso.
Atentamente.
-
Yo empecé a ver la rusa.
Creo que aguanté 5 minutos.
-
Alto Senado de Essaxnia, Condado de Essex.
Nuestro Soberano está demasiado ocupado con los asuntos de estado como para responder directamente a esta misiva.
No obstante, ha dispuesto a su mejor becario para que responda sucintamente a este acto de guerra, dedicando la atención que merecen las tropas Morganas henchidas de Hidromiel barata, a las que escuchamos desde las almenas cantar eso de "¡Yo soy Morgañol, Morgañol, Morgañol!".
Vamos, si me vas a decir que la peli es una mierda, y que la misma o similar mierda te parece el 99,99% del cine de súpers, no dicutiré nada contigo.
Efectivamente, es igual de mala que otras. No el 99%, diría quizás el 50%.
El problema, es que esta es, además, muy, muy aburrida. Algo imperdonable en el cine palomitero, que puede ser tonto, infantil, plano, pero nunca aburrido.
¿Cintas notablemente mejores que BVS?
Deadpool, Guardianes de la Galaxia 1 y 2, First Class, Trilogía de Nolan, Iron Man 1, Spider-Man 2, X-Men 2, Vengadores 1.
Con facilidad y alevosía.
-
Pero que va, hombre, anda que no hay porquería por debajo.
A paladas.
Yo empecé a ver la rusa.
Creo que aguanté 5 minutos.
Es que telita...
Y había hype, ¿eh?, pero...
-
Sí.
El tráiler era prometedor.
-
Fuera de Yankilandia segun La Casa de El ha recaudado 185 millones
Al menos amortizaran el presupuesto
-
Nuestro Soberano está demasiado ocupado con los asuntos de estado como para responder directamente a esta misiva.
Vuestro Soberano lleva más dos semanas arrastrando por los suelos la poca dignidad que trajo a nuestro precioso imperio en la embajada de Essaxnia sita en nuestra modernísima capital, Morganesburgo.
Es tal el alcohólico y agresivo espectáculo que está dando, que sus mismos diplomáticos han huido despavoridos y hasta el divino Supremo Emperador Morgan I está barajando levantar el embargo del espacio aéreo y permitir que regrese a Essaxnia, donde sin duda su incompetencia y negligencia no serían si no un regalo para la Cruzada por el Criterio que Morgania libra actualmente y sin descanso.
¿Cintas notablemente mejores que BVS?
Deadpool, Guardianes de la Galaxia 1 y 2, First Class, Trilogía de Nolan, Iron Man 1, Spider-Man 2, X-Men 2, Vengadores 1.
Con facilidad y alevosía.
La Trilogía de Nolan es catedralicia en una discusión aquí, nada que decir.
Guardianes 1, First Class y Iron Man me parecen pelis que están bien. Podríamos discutir por un punto o unas décimas, pero nos entendemos. Lo mismo para Spider-Man 2 (que ya tiene 13 años). Aquí pondría también Spider-Man 1, por cierto (15 años).
Vengadores 1, Deadpool o X-Men 2 (que ya tiene 14 años) me parecen pelis aceptables, si bien las dos primeras irrevisionables, por lo estúpidas que resultan. Guardianes 2 no la he visto todavía.
Vaya, no me parecen malos ejemplos, pero has hecho un buen esfuerzo; te has ido en la inmensa mayoría de los casos, a lo mejor del subgénero últimamente.
Para defenestrar a "una de las peores películas de supers de la historia (sic), no has tenido narices de bajar realmente el nivel.
Traducción castrense: tus tropas fronterizas han caído de pleno en una de nuestras brillantes maniobras de distracción y han sido embolsadas y aisladas de la línea de suministros essaxniana. Rodeadas y aterrorizadas, su huída en desbandada imposible, se han rendido sin oponer resistencia. Los generales de Morgania han comprobado personalmente el botín usurpado: tanques de cartón-piedra, maniquíes vestidos de soldado para abultar, aviones sin combustible...
Nunca hubo una resistencia, solo el espantajo de Essex agitando unas líneas defensivas obsoletas e inútiles.
El señuelo descubierto, los habitantes de Essaxnia se rinden por millares ante las tropas del Criterio.
Seguimos.
-
Fuera de Yankilandia segun La Casa de El ha recaudado 185 millones
Al menos amortizaran el presupuesto
Joooder
Vaya desastre
-
Yo tengo curiosidad por ver la opinión de Essex y de aquellos que no les gustó BvS.
Está claro que de lo que te quejas de BvS no lo tiene... Luego está que cada uno le gusta lo que le gusta.
A Javier Olivares le puedo entender porque le encanta esta película, por ejemplo.
-
Me gusta la canción ''Everybody knows'' que habéis enlazado.
De Batman contra Superman me gustó mucho la atmósfera precisamente, lo de Martha soy tan así que me gustó :lol: y el sacrificio de Superman y su relación con Lois me puso tonto. Y más cosas, no sé. Me gusta lo gilipollas que son en el Universo DC poniendo a parir a Superman y a los tres días ( ::)) venerándolo ( :)).
De la JLA espero unos Vengadores pegados con menos gracia, pero sabiendo que el tono es ése, no haré el pardillo pagando mis buenos euros europeos.
A ver si ponemos el mismo empeño en arreglar el país, coño :lol:
-
Fuera de Yankilandia segun La Casa de El ha recaudado 185 millones
Al menos amortizaran el presupuesto
De ahí se llevan entre un 15% y 40%, dependiendo de los acuerdos que tengan con los distintos países.
-
Yo no quiero volver a Warner haciendo una película de Batman cada 5 años, y el resto de personajes que les den.
Os dejo algo de lo que pudo ser y no fue, un tema de Junkie XL de la Liga. Al menos es original.
https://m.youtube.com/watch?v=Ou0T5ENBag8
-
Al final BvS va a tener cierto reconocimiento, cuando se estreno para casi todo díos era una mierda infecta (del foro poquitos la defendimos) ahora parece que es la mejor peli de DC incluso por delante de la celebrada WW.
Llevo mucho tiempo diciendo que al final conseguirá el status de peli de culto :lol:
-
Yo no quiero volver a Warner haciendo una película de Batman cada 5 años, y el resto de personajes que les den.
Os dejo algo de lo que pudo ser y no fue, un tema de Junkie XL de la Liga. Al menos es original.
https://m.youtube.com/watch?v=Ou0T5ENBag8
No creo que Warner le de carpetazo al DCEU por mucho que la Liga haga menos dinero del esperado.
Aquaman y Wonder Woman 2 están garantizadas, tengo mis dudas con Shazam, porque en teoría está todo listo pero no es un primera espada, igual les entra el cague y la retrasan.
Más allá de eso, creo que les deberían dar prioridad absoluta a Batman y Flash, que son más o menos apuestas seguras.
Lamentablemente, para la Liga 2 (y supongo que de rebote Superman 2 también) vamos a tener que esperar unos cuantos años.
-
Yo las que más espero son Flash, GL y la Liga 2.
Es que no es justo quedarnos sin secuela de la Liga Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El punto fuerte es la interacción del equipo y eso hay que explotarlo.
-
Entonces la culpa de que el DCCU no despegue es de Disney, la crítica, los marvelitas y muy probablemente el público, y luego ya si eso de DC y Warner, pero poco, ¿no?
Yo no digo que la única culpable de los actuales malos datos del universo cinematográfico de DC sea Disney. Simplemente esta última se aprovecha de la situación para vender su "mercancia" como lo mejor del género, cosa que hace muy acertadamente.
Marvel ha conseguido encandilar a la mayoría de críticos que ahora sólo ven una única manera de hacer las cosas bien en el género superhéroico y todo lo que sea intentar crear un universo más "serio" (llámese oscuro) o pretender tener más profundidad y debate filosófico queda para películas de más alta consideración.
El problema que le veo a La Liga de la Justicia es precisamente que ha querido hacer una mezcla entre el sello Marvel y el sello DC y termina nadando entre dos aguas.
-
Marvel ha conseguido encandilar a la mayoría de críticos que ahora sólo ven una única manera de hacer las cosas bien en el género superhéroico y todo lo que sea intentar crear un universo más "serio" (llámese oscuro) o pretender tener más profundidad y debate filosófico queda para películas de más alta consideración.
El tema es que la Liga no es así y tampoco gusta.
Y no solo pasa en Warner, X-Men apocalipsis es otro ejemplo.
-
Cuando habláis de "críticos" o de "la crítica", ¿os referis a críticos de cine generalistas o a los mismos "críticos" del fandom con una web guay que no tienen ni pajolera idea de tebeos y se ponen a dar notas como si fuesen octavillas de "compro oro"?
-
Cuando habláis de "críticos" o de "la crítica", ¿os referis a críticos de cine generalistas o a los mismos "críticos" del fandom con una web guay que no tienen ni pajolera idea de tebeos y se ponen a dar notas como si fuesen octavillas de "compro oro"?
Jo, esto me recuerda
Echo de menos Cinecutre
Fuera de Yankilandia segun La Casa de El ha recaudado 185 millones
Al menos amortizaran el presupuesto
De ahí se llevan entre un 15% y 40%, dependiendo de los acuerdos que tengan con los distintos países.
¿Tan poco? Pues como no levanten esta semana, el presupuesto lo amortizarán, pero ganancias pocas
Sabiendo como funciona Hollywood eso significará que la secuela peligrará mucho
-
Yo siempre he leído que para que una peli empiece a dar beneficios, tiene que sacar alrededor del doble de su presupuesto inicial.
Es decir, si esta Liga ha costado 300 millones (¿es así?lo he leído pero no veo sitio donde se confirme) empezaría a ser rentable a partir de 600 millones globales de recaudación, y menos que eso es ir a pérdidas.
Otra cosa es cuánto de rentable sea, y si los productores se meten a financiar semejante superproducción para sacar unos pocos millones.
Pero vamos, que un trastazo como John Carter o el Llanero Solitario, creo que no va a ser. Creo yo que por lo menos van a recuperar lo invertido. Yo sí veo esta peli haciendo 200 millones en EE.UU. y 400 en el resto del mundo, teniendo en cuenta que solo China seguro que da como 100 millones.
-
Es de suponer que esta semana la taquilla en EEUU no caerá tanto como es habitual en una película del fin de semana del estreno al siguiente al ser la semana de acción de gracias y tener vacaciones desde el miércoles.
-
Yo siempre he leído que para que una peli empiece a dar beneficios, tiene que sacar alrededor del doble de su presupuesto inicial.
Es decir, si esta Liga ha costado 300 millones (¿es así?lo he leído pero no veo sitio donde se confirme) empezaría a ser rentable a partir de 600 millones globales de recaudación, y menos que eso es ir a pérdidas.
Otra cosa es cuánto de rentable sea, y si los productores se meten a financiar semejante superproducción para sacar unos pocos millones.
Pero vamos, que un trastazo como John Carter o el Llanero Solitario, creo que no va a ser. Creo yo que por lo menos van a recuperar lo invertido. Yo sí veo esta peli haciendo 200 millones en EE.UU. y 400 en el resto del mundo, teniendo en cuenta que solo China seguro que da como 100 millones.
Sí, Variety hablaba de que necesitan al menos 600 millones. Y claro que los conseguirán pero estar hablando de que no tenga pérdidas una peli con la Liga de la Justicia... Es un buen batacazo, se mire como se mire.
-
Cuando habláis de "críticos" o de "la crítica", ¿os referis a críticos de cine generalistas o a los mismos "críticos" del fandom con una web guay que no tienen ni pajolera idea de tebeos y se ponen a dar notas como si fuesen octavillas de "compro oro"?
Cuando hablo de la Crítica me refiero a periódicos, revistas especializadas, etc., no la gente del fandom del cómic, desde luego, cuya opinión me importa entre cero y nada de nada.
Esa misma Crítica que ha "blanqueado" subproductos infames de Marvel y los ha hecho pasar como pelis decentes pero, ay amigo, con DC no se ha visto esa benevolencia en ningún caso, excepto con Wonder Woman, una peli correcta y ya ensalzada como si fuera la Segunda Venida. Obviamente, las de Nolan no las cuento porque es Objetivo y Verdad que están muy por encima del resto de pelis del subgénero de los últimos años.
Como le comentaba a Essex:
Vamos, si me vas a decir que la peli es una mierda, y que la misma o similar mierda te parece el 99,99% del cine de súpers, no dicutiré nada contigo.
No pido que el crítico de turno se flipe con una peli de pijamas, pero sería bueno tener una mínima sensación de coherencia al respecto, le gusten todas o ninguna.
-
Morgan lo ha explicado perfectamente.
Que una película tenga malas críticas condiciona a muchas personas tener menos ganas de ir al cine. Esto es así. Y al final, quien comienza las críticas son ¿200 personas?
Y eso por no hablar de otras personas que se quedarán con esa crítica principal (véase el cuento del nuevo traje del emperador).
-
Una peli con Batman, Superman, WW y Flash (al otro no le conoce ni el Tato y no cuenta), es decir, los supers más famosos del mundo mundial, yo a priori doy por hecho que debería recaudar como el doble de cualquiera de las de Marvel, si exceptuamos al Araña-Man, y creo que ni con esas.
Ya pueden los críticos y su puta mierda decir misa, hacer complós o ser abducidos por la malvada Disney porque, repito, hablamos de Batman, Superman, WW y Flash. Jodidos iconos de toda la puta vida de ese mundo mundial.
Que no recauda tanto? El problema pues es evidente donde está
E insisto en que a mi me gustó la peli, pero claro, yo me conformo con nada. En ese sentido cuento menos que el pobre Cyborg :lol:
-
Morgan, quizá tenga que ver con los objetivos de cada película. Es decir, Marvel tiene una fórmula de entretenimiento que funciona como tal, con sus chascarrillos y su sensación de cohesión interna. Sabes lo que da, y siempre cumple, y el que la ve sabe que no va a ver el Padrino pero que en el peor de los casos se lo va a pasar bien viendo la peli. Ok, no todo el mundo lo pasará bien, pero sí han dado con una audiencia fiel que les compra todo lo que venden, y una crítica que mide la película por el baremo de sus pretensiones. No se si me explico.
Y, de repente, llega DC, y ofreciendo básicamente lo mismo (supers con trajes de colores), intenta que parezca algo que no es. Porque ni es una película de verdad buena como las de Nolan, ni quiere ser entretenimiento ligero, sino que pretende darle una pátina de "adultez" sin conseguirlo, de manera que en general ni gusta al pijameo ni gusta al crítico serio. Wonder Woman, sin llegar a la tontería de Marvel, es una peli mucho menos pretenciosa, y muy entretenida, y se nota en las preferencias del público general.
Es un poco eso: si algo se ve pretencioso, genera un rechazo. Si además tiene un par de momentos, digamos, controvertidos tipo Martha, es además carne de escarnio por ahí, y se junta el hambre con las ganas de comer (van de serios pero no lo consiguen y encima mira qué chorrada jijijaja). Si además se le acusa de aburrida, uf. Tormenta perfecta. Así que ya no es tanto un tema de si la peli es, objetivamente, mejor o peor, sino de la percepción que genera, que bien puede ser exagerada en su contra pero que ciertamente tiene una base a la que agarrarse.
Y sí creo que Batman vs Superman ha podido herir mucho la expectativa en torno a la Liga, por parecer más de lo mismo que no gustó (no voy a pagar más pasta por ver eso, ya me la descargaré, etc etc).
Dicho sin haber visto la Liga.
-
Es un poco eso: si algo se ve pretencioso, genera un rechazo. Si además tiene un par de momentos, digamos, controvertios tipo Martha, es además carne de escarnio por ahí, y se junta el hambre con las ganas de comer (van de serios pero no lo consiguen y encima mira qué chorrada jijijaja). Si además se le acusa de aburrida, uf. Tormenta perfecta.
Has definido el Batman de King.
-
adam, en serio, tienes que ver la Liga.
Yo es que no la llamaría pretenciosa. En esta es básicamente entretenimiento su objetivo principal.
-
¿Pero cómo os podéis aburrir con un cómic que se lee en 5-10 minutos? :lol: :lol:
Volviendo al tema principal (uy, esto lo digo mucho) Bleeding Cool ha subido una supeusta lista de escenas de cada director:
http://www.lacasadeel.net/2017/11/posible-lista-escenas-liga-la-justicia-whedon-snyder.html
Hay que cogerlo con pinzas el tema...O sea, es Bleeding Cool...
-
adam, en serio, tienes que ver la Liga.
Yo es que no la llamaría pretenciosa. En esta es básicamente entretenimiento su objetivo principal.
Pero arrastra todo lo malo de Batman v. Superman, y así ha reaccionado parte del público. Yo no la veré pagando por eso, ya no me vuelvo a gastar dinero en una peli de DC en mucho tiempo, a pesar de que Wonder Woman no está mal (tampoco me mató).
-
adam, en serio, tienes que ver la Liga.
Yo es que no la llamaría pretenciosa. En esta es básicamente entretenimiento su objetivo principal.
Es posible: pero viene herida de muerte por Batman vs. Superman, y gente que vio esa y no le gustó, ve la misma estética, director, y piensa, "ufff, otra vez están éstos pesados por aquí".
Y fueron a ver Wonder Woman porque fue básicamente lo que les gustó de Batman vs. Superman, y de ésta recelan, y Diana tuvo un boca a oreja cojonudo.
Si es que ya pueden decir misa los críticos, que si todos los que fueron a ver Batman vs. Superman hubieran salido contentos, habrían ido de cabeza a ver la Liga, y no ha sido así.
Realmente, a la Liga es lo único que le puede salvar a estas alturas: un gran boca a oreja como tuvo Wonder Woman, que aguantó en taquilla de semana en semana mejor que cualquier peli Marvel.
-
adam, en serio, tienes que ver la Liga.
Yo es que no la llamaría pretenciosa. En esta es básicamente entretenimiento su objetivo principal.
Pero arrastra todo lo malo de Batman v. Superman, y así ha reaccionado parte del público. Yo no la veré pagando por eso, ya no me vuelvo a gastar dinero en una peli de DC en mucho tiempo, a pesar de que Wonder Woman no está mal (tampoco me mató).
No.
No veo que las principales quejas de BvS estén en esta película. Serán otras, pero no esas.
adam, pues aquí está Wonder Woman. Y muchos personajes nuevos.
Si las críticas son malas, un boca a oreja no va a salvarla. La crítica al final es lo que ha salvado a Wonder Woman y ha matado a la Liga.
-
adam, pues aquí está Wonder Woman. Y muchos personajes nuevos.
Si las críticas son malas, un boca a oreja no va a salvarla. La crítica al final es lo que ha salvado a Wonder Woman y ha matado a la Liga.
Pero Gamma, si todo el que fue a ver Batman y Superman se hubiera quedado con ganas de más, ¿no crees que habrían ido a ver la Liga?
Está Wonder Woman, pero también Snyder y la misma estética que Batman vs. Superman. Y de los nuevos, Cyborg se ve rarísimo en los spots, el traje de Flash parece un puzzle y para mí, el único que parece molar mil es Aquaman, que parece una bestia parda.
-
adam, pues aquí está Wonder Woman. Y muchos personajes nuevos.
Si las críticas son malas, un boca a oreja no va a salvarla. La crítica al final es lo que ha salvado a Wonder Woman y ha matado a la Liga.
Pero Gamma, si todo el que fue a ver Batman y Superman se hubiera quedado con ganas de más, ¿no crees que habrían ido a ver la Liga?
Está Wonder Woman, pero también Snyder y la misma estética que Batman vs. Superman. Y de los nuevos, Cyborg se ve rarísimo en los spots, el traje de Flash parece un puzzle y para mí, el único que parece molar mil es Aquaman.
Si claro, pero también te puedo argumentar que Wonder Woman tuvo un buen recibimiento y eso no se ha notado aquí, ¿no?
Lo de la estética no sé a que te refieres exactamente.
-
La crítica al final es lo que ha salvado a Wonder Woman y ha matado a la Liga.
Aparte de que esto es una conspiración (Artemis, acuda a mostrador con su cartelito), lo que canta la Traviata es la sensación de que hay una legión de miles de haters cebándose con la película antes siquiera de que se estrene, relamiéndose ante su potencial fracaso, sonriendo de condescendencia al ver que hay gente que realmente quiere ver la peli, atizando a las pelis anteriores de DCEU, que nadie albergue la más mínima esperanza de que la peli puede estar bien.
Joder, si hasta en un sitio tan civilizado como este Foro, se ven foreros, por lo demás muy educados, con los cuchillos en alto ante el estreno de una peli DCEU (ya se vio con BvS) con el principal objetivo en sus vidas de cargar contra DCEU y hacerse eco de malos augurios y asesinar la ilusión (suena duro, lo sé) de propios y extraños, además de reiterar todo lo posible y cada día que la peli no está haciendo dinero.
Yo porque tampoco me muevo en ambientes cine-frikis ni me interesa un carajo la opinión de cine de, no sé, Zona Negativa y alrededores, por ejemplo, vamos que yo leo crítica de Cine y me la sudan los súpers a ese nivel, pero chicos, que la cosa canta muchísimo, que se le tienen ganas a DCEU desde los aficionados (a Marvel, digo, nunca al cine).
Y tal. Y esto es asing.
-
adam, pues aquí está Wonder Woman. Y muchos personajes nuevos.
Si las críticas son malas, un boca a oreja no va a salvarla. La crítica al final es lo que ha salvado a Wonder Woman y ha matado a la Liga.
Pero Gamma, si todo el que fue a ver Batman y Superman se hubiera quedado con ganas de más, ¿no crees que habrían ido a ver la Liga?
Está Wonder Woman, pero también Snyder y la misma estética que Batman vs. Superman. Y de los nuevos, Cyborg se ve rarísimo en los spots, el traje de Flash parece un puzzle y para mí, el único que parece molar mil es Aquaman.
Si claro, pero también te puedo argumentar que Wonder Woman tuvo un buen recibimiento y eso no se ha notado aquí, ¿no?
Lo de la estética no sé a que te refieres exactamente.
Sí, claro.
Pero yo aquí veo claro lo que he dicho antes: los que vieron la peli de Batman vs Superman, sacaron en claro que les gustó Wonder Woman. Hasta los peores detractores de la peli dicen que Wonder Woman se sale.
Y luego te hacen una peli sola de Wonder Woman, con buenas críticas además, que los que la van a ver te cuentan que está de puta madre y que tienes que ir a verla.
Pero no hay Wonder Woman que compense al mismo director, estética y estilo de Batman vs Superman, de la que salieron con la sensación de que sí, que Wonder Woman molaba, pero que para esos 10 minutos no pagan una entrada de cine. Es decir, Wonder Woman no es suficiente como para que la gente quiera repetir la misma experiencia que en Batman vs Supeman.
Es lo que yo creo.
Y yo, repito, quiero ver la peli. Hablo sin saber si está bien o está mal, solo de mis impresiones de lo que estoy viendo. Es altamente probable que se esté siendo muy injusto con esta peli.
-
Es que había cuchillos afilados meses antes del estreno, miles de noticias de que esto va a ser un desastre, de que no se quién va a abandonar, de que el cuñado de la hija de la Paca había visto el guion y era un desastre,... Y lo peor es que en general no me refiero a blogs del típico friki con 10 visitas diarias.
¿De verdad creéis que eso no hace daño al final?
¿Eso de verdad se ve en otras películas? Pregunto, porque suelo estar desconectado de otras películas.
adam, pero es que no hay mismo estilo ni "mismo director" que en BvS. :lol:
-
Bueno, te voy a poner un ejemplo.
Vete al hilo de Spiderman: Homecoming.
A cada noticia que salía, el 80% del hilo vomitaba sobre ella. Que si el casting, que si High School Musical, que si...
En serio, no he visto peli Marvel con peores augurios a priori que esa, y con más crítica descarnada a cada noticia que salía.
¿Resultado? Dio igual.
adam, pero es que no hay mismo estilo ni "mismo director" que en BvS. :lol:
La estética es exactamente igual.
Y creo yo que no habrá tanta gente que sepa que está por ahí Whedon a mitad de producción. Huelen a "slow-motion, croma-man" Snyder.
-
Bueno, te voy a poner un ejemplo.
Vete al hilo de Spiderman: Homecoming.
A cada noticia que salía, el 80% del hilo vomitaba sobre ella. Que si el casting, que si High School Musical, que si...
En serio, no he visto peli Marvel con peores augurios a priori que esa, y con más crítica descarnada a cada noticia que salía.
¿Resultado? Dio igual.
adam, pero es que no hay mismo estilo ni "mismo director" que en BvS. :lol:
La estética es exactamente igual.
Y creo yo que no habrá tanta gente que sepa que está por ahí Whedon a mitad de producción. Huelen a "slow-motion" Snyder.
Coño adam. Cuando salió el trailer de Ragnarok, había slow-mo cada vez que aparecía Hela. Que parece que sólo Snyder utiliza el slow-mo.
(https://vignette.wikia.nocookie.net/vsbattles/images/d/d5/Thor-Ragnarok-Hela-Throwing-Sword.gif/revision/latest?cb=20171112211848)
¿Esto sería estética Snyder?
Marvel Studios ya tiene sus fans. Una legión de seguidores que irá a ver todo lo que sea de su sello. Recaudará más o menos, pero es así.
-
Marvel Studios ya tiene sus fans. Una legión de seguidores que irá a ver todo lo que sea de su sello. Recaudará más o menos, pero es así.
Eso es una verdad como un templo. Lo que no quita la furibunda crítica que tenía Homecoming desde el sector más friki marvelita. Al final, aquí somos cuatro gatos y somos poco significativos.
Pero sí, ya he dicho que Marvel tiene marca, te puede vender una peli del maldito Hombre Hormiga y que la gente vaya a verla porque es de Marvel. Esa parece una peli hecha para poner a prueba a ver si les van a seguir hagan lo que hagan.
Llegará el día en que alguna de sus pelis se va a estrellar, seguro. Nada dura eternamente.
-
A la gente en general le suda la polla Thor, por eso hacen una chorrada como un piano de peli (la veré en unos meses, pero es lo que parece) y nos da igual, total. O el Hombre Hormiga, etc.
Pero se vio un poco con Iron Man 3, y también con Spider-Man, que en cuanto tocas lo que nos gusta, nos vamos a poner algo más exigentes.
Igual la cosa va por ahí un poco.
Eso dejando a un lado que vivimos en una era en la que la publicidad cada vez es menos necesaria, con un lar de cosas en internet la plebe te va a vender todo. Putas marcas, jamás pensé que veria y diria esto. A mí me empieza a reventar que estemos tan pendientes del dinero que mueven estos millonarios y que les dedendamos y polladas así. Se ve por ahí. Cómo nos han lavado el cerebro.
(http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/facebook/000/008/305/its-a-conspiracy.jpg)
Adamvell.se.me ha adelantado, creo que va por donde yo.
-
Pero se vio un poco con Iron Man 3, y también con Spider-Man, que en cuanto tocas lo que nos gusta, nos vamos a poner algo más exigentes.
Sé un poco serio, Chris.
Tú no te has puesto exigente en tu vida.
Tragas con carros y carretas, no te he visto criticar nada jamás, a todo le sacas lo positivo, eres un optimista enfermizo.
-
Exigente con las mujeres, la cerveza y el país en el que quiero morir. Viva España.
En absoluto, hay peliculas que no es que odie, es que era mas radical que tu viendo cómo se las alaba, cuando son lo de siempre con un sombrero nuevo. Aunque yo cine veo poco y comento menos, aquí sólo el de superhéroes.
Pero con Homecoming era y soy exigente. Si es un peliculon el problema no es mio.
-
Es que había cuchillos afilados meses antes del estreno, miles de noticias de que esto va a ser un desastre, de que no se quién va a abandonar, de que el cuñado de la hija de la Paca había visto el guion y era un desastre,... Y lo peor es que en general no me refiero a blogs del típico friki con 10 visitas diarias.
¿De verdad creéis que eso no hace daño al final?
¿Eso de verdad se ve en otras películas? Pregunto, porque suelo estar desconectado de otras películas.
adam, pero es que no hay mismo estilo ni "mismo director" que en BvS. :lol:
Si lo que dices fuera verdad, sagas como Transformers no habrían pasado de la segunda parte. Por no hablar de Fast and the furious, Crepúsculo y otras sagas con críticas negativísimas.
-
El negro sabe.
Yo siempre he flipado pepinillos con Bats, por cierto. Es mi super favorito, junto al Carcayú o Paco Castillo. De toda la vida, vamos.
Tiene las mejores películas de la historia de supers, la mejor serie animada y los mejores videojuegos. Joder, si es que lo borda en todo.
Es el héroe perfecto, 100% pulp, noir y urbano. Sus cimientos son los mejores de la industria. Nadie luce tan bien en pantalla.
En cambio llegó BVS, una película deudora de uno de los mejores cómics de la historia de la industria, y me pareció un cagarro capaz de mirar de tú a tú al primo de este:
(https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/78/590x/secondary/Michael-Schumacher-642359.jpg)
Joder.
Pues ¿qué quieres que te diga? Ni Iron Man 3 ni Vengadores 2, ni hostias. Que Marvel sea mediocre no me vale para justificar este señor truño.
-
adam, en serio, tienes que ver la Liga.
Yo es que no la llamaría pretenciosa. En esta es básicamente entretenimiento su objetivo principal.
Pero arrastra todo lo malo de Batman v. Superman, y así ha reaccionado parte del público. Yo no la veré pagando por eso, ya no me vuelvo a gastar dinero en una peli de DC en mucho tiempo, a pesar de que Wonder Woman no está mal (tampoco me mató).
No.
No veo que las principales quejas de BvS estén en esta película. Serán otras, pero no esas.
adam, pues aquí está Wonder Woman. Y muchos personajes nuevos.
Si las críticas son malas, un boca a oreja no va a salvarla. La crítica al final es lo que ha salvado a Wonder Woman y ha matado a la Liga.
No me he explicado bien. No digo que tenga los mismos defectos (no la he visto), sino que le rodean las mismas sensaciones.
-
Ya la he visto, me gustó más BvS. La he disfrutado pero no es una de las mejores, cosa que debería serlo por ser la liga.
Sin embargo tampoco es el ñordo que se vende, es una peli mas de superheroes, si te gustan los comics y quieres ver uno en movimiento, pues eso, lo disfrutaras.
Creo que no deberían haberse dejado arrastrar por la opinion de los que no disfrutaron de BvS, por lo menos tenían más personalidad.
Digamos que JL y WW son mas marvelitas que lo anterior en el UDC.
-
La gente que yo conozco que va a ver blockbusters y cualquier cos