-
Me extraña que no hablemos de un tema tan polémico como la adaptación de Watchmen que hará Zack Snyder (el que perpetró esa adaptación de 300 matrix).
La primera imagen de Rorschach salió en el trailer de 300:
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2007/03/09/watchmen-rorschach/
Da miedo oír a Snyder hablar sobre Watchmen, ya que dice que "cree que Watchmen es la cosa más “cool” de la historia y él tiene que hacerla."
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2007/03/16/zack-snyder-habla-sobre-watchmen/
Parte del rodaje podría hacerse en España, así que si os gusta la idea de ser extras ya sabéis:
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2007/06/22/watchmen-en-espana/
Publicidad que se ha hecho sobre la película:
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2007/07/02/marketing-viral-para-watchmen/
Los actores elegidos. Dan el pego, vaya. Lo de menos es la cara, lo que importa es si son buenos actores y si el guión hace justicia.
http://elrincondehistorias.blogspot.com/2007/07/actores-definitivos-de-la-pelcula.html
Y por último, un teaser-poster para hacernos una idea:
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2007/07/27/teaser-poster-de-watchmen/
-
Gran reportaje, usuario temporal :thumbup:
Los actores... PERFECTOS :thumbup: Aunque has repetido un link ;) , aquí los podéis ver junto a sus superhéroes.
http://elrincondehistorias.blogspot.com/2007/07/actores-definitivos-de-la-pelcula.html
Bueno, todos perfectos menos el de Rorschach, que no le veo... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿ Perfectos?
Por Diox ...
La mayoría de personajes debería de aparentar más de 40 tacos, y aquí nos han cogido a veinteañeros y treintañeros.
Un cómic como Watchmen, de 12 números, donde cada página hace de pequeño engranaje para la historia principal, no debería de rodarse en apenas dos horas para que el público palomitero pueda irse luego a comer a un fast-food y volver a casa a la hora de cenar después de haber jugado un rato en el centro comercial.
Vaticino truño de los gordos, y más si vemos como han tratado todos los cómics de Alan Moore llevados a la gran pantalla.
-
A mi me da miedo lo que pueda salir de aquí, y es que como bien comenta Zemo, en 2 horas de peli, no van a poder reflejar lo que esta magnífica obra nos ha dado a los que hemos podido disfrutar de ella.
-
Aunque has repetido un link ;) , aquí los podéis ver junto a sus superhéroes.
http://elrincondehistorias.blogspot.com/2007/07/actores-definitivos-de-la-pelcula.html
glubs, que error más tonto... Lo voy a corregir...
¿Zack será capaz de hacer una película simétrica? ¿Comprenderá que los superhéroes no son heróicos sino locos psicóticos peligrosos? ¿Qué hay de la experimentación gráfica, se adaptará a una experimentación en el montaje cinematográfico? ¿Adaptará la historia de los tebeos de superhéroes mientras cuenta cómo los grupos de aventureros de los 50 (Minutemen, JSA) fueron sustituídos por héroes de ciencia ficción en los 70 (Manhatan, 4F) y luego por los vigilantes de moralidad dudosa en los 80 (Rorschach, Punisher)?
-
Yo veo que en dos horas apenas arañan la superficie de Watchmen. Deberían hacer una serie de capítulos, en plan Hermanos de sangre, donde podrían extenderse y contar la historia como Dios manda. En dos horas les da tiempo a poner a Rorschach siciendo algo molón, a Manhatan haciendo uno de esos trucos guais que tenía y poco más.
-
Novedades: podéis descargaros ya el guión del Watchmen de Snyder. Ojead por aqui: http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2007/09/12/guion-de-watchmen/
He mirado el enlace de la noticia y aparecen fotos de rodaje: http://www.watchmencomicmovie.com/watchmen-movie-photos.php
Parece que el vivero de Ozymandias será un cúpula geodésica. Aunque no sea una adaptación fiel del tebeo (en realidad debería ser una cúpula de cristal liso), me parece curioso ya que el tebeo está plagado de cúpulas geodésicas (que, por cierto, no abundan en el mundo real). A ver si hay suerte y también meten un par de dirigibles.
Cotilleando más, me he encontrado que nos podemos descargar todos los guiones de la película de Watchmen hechos hasta la fecha: http://www.watchmencomicmovie.com/watchmen-movie-scripts.php
Si le hecho ánimo a lo mejor me los leo (para criticarlos negativamente, por supuesto :P ).
-
La primera vez que soy el primero del foro en informar sobre algo de cine (http://www.blogdecine.com/2007/09/26-azck-snyder-comienza-un-video-diario-de-watchmen) :ja:
-
esos guiones snyder ya ha dicho que los ha rechazado, pero no completamente se ha auedado lo mejor de cada guion y lo demas sera a raiz del comic, en uno de ellos presentaba la historia con el ataque de china en vez de la union sovietica y Snyder ya ha dicho que seran los rusos quienes empiezan con las guerras...y que el final sera igual que el del comic y no el que habia en los guiones
-
Nuevas fotos de rodaje (http://www.watchmencomicmovie.com/watchmen-movie-photos.php)
-
Confio bastante en la capacidad de Zack Snyder para hacer esta pelicula, 300 esta bien adaptada aunque a mi personalmente es un comic que no me gusta nada, tampoco podemos esperar una adaptacion completa de watchmen porque creo que es imposible, pero bueno hasta que no se estrene no podemos opinar si va a ser un truño o no
-
Bueno, pues así como si nada ya hay unos cuantos escenarios. Pongo foto de escenario y foto de cómic para comparar.
Vivario de Ozimandias:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Motel de Moloch:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Taller de Mason:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Kiosko de Bernie:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(sin foto del cómic) El Gunga Diner, calles de NY, posible Base Rockefeller y Rorschach:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sacadas de Watchmen Comic Movie.
-
Que buena pinta esta teniedo el Watchmen, impresionante, veremos a ver como se desarrolla, uf
Ya tengo ganas de ver el primer trailer
un saludo
-
Al menos la ambientació se ve muy fiel al comic.
Esta película o es un exitazo o es ua mierda. Espero que no se limiten solo a una peli, sino a una serie de pelis que cubran todos los eventos importantes.
-
Los fotogramas parece que prometen, aun así yo creo que no se puede contar una historia de estas características en una peli, aunque dure 4 horas.
No puede haber término medio, o es espectacular o es una m****a.
Espero que no pase como en V de vendetta, que mis amigos preguntaban, ahh, pero han hecho un cómic de la película?
La adaptación de 300 era bastante aceptable, estará a la altura de Watchmen?? :sospecha:
-
No se como será la historia pero desde luego los escenarios son clavados a los que se vieron en el cómic. Yo tengo esperanzas de que salga una película decente, aunque a la fuerza tengan que resumir o quitar cosas. Lo ideal sería que hicieran una saga para poder contarlo todo. El director Zack Snyder garantiza que la película sea por lo menos entretenida. De sus anteriores películas El amanecer de los muertos estaba genial y 300 también me gustó mucho.
-
Pues los escenarios sí se ven realistas, pero es que...
En lo que en la película han puesto un cartel de Nixon y un Who Watches the Watchmen?, en el cómic ponían una flecha enroscada, unos amantes de Hiroshima, un póster de Relatos del Navío Negro, una de esas baterías para recargar coches eléctricos, un periódico sobre la guerra volando, una caja del Gunga Diner, una figura que con mucho disimulo se parece a la chapa del Comediante con su mancha de sangre, otro Who Watches the Watchmen? y una furgoneta de Pyramid. Aquí no hay tantos guiños ni de coña... Aunque sería imposible, pero...
-
Pues los escenarios sí se ven realistas, pero es que...
En lo que en la película han puesto un cartel de Nixon y un Who Watches the Watchmen?, en el cómic ponían una flecha enroscada, unos amantes de Hiroshima, un póster de Relatos del Navío Negro, una de esas baterías para recargar coches eléctricos, un periódico sobre la guerra volando, una caja del Gunga Diner, una figura que con mucho disimulo se parece a la chapa del Comediante con su mancha de sangre, otro Who Watches the Watchmen? y una furgoneta de Pyramid. Aquí no hay tantos guiños ni de coña... Aunque sería imposible, pero...
No te entiendo.
¿Dices que lo importante de Watchmen es el detallismo?
No estoy de acuerdo.
Lo importante de Watchmen es la disección del género superheróico y de la narración gráfica (creo que siempre digo lo mismo). Curiosamente, el argumento de Watchmen no es uno de los aspectos más importantes del libro porque es simplón a más no poder. El argumento es sólo una excusa para las dos disecciones que he mencionado. Comparándolo con algún libro, sería como "Un mundo feliz": argumento simplón para poder describir una utopía antiutópica.
El detallismo es una consecuencia de la experimentación de la narración gráfica: un tebeo está formado por imágenes que el lector puede analizar gastando el tiempo que quiera cuando quiera. Una consecuencia lógica. Este detallismo que es un acierto en los tebeos (donde el tiempo de lectura lo controla sólo el lector) es un desatino en el medio cinematográfico (donde el tiempo lo controla el director). Segunda comparación que hago: es como los pequeños chistecitos que Ibáñez incluía en sus tebeos, en esquinitas y fondos de las viñetas. En los tebeos queda muy curioso, pero en la película de Fesser fue totalmente una locura.
En fin, espero que Zack Snyder no haga en Watchmen un videoclip largo como 300. También espero que no traslade las viñetas fotograma a fotograma, sino que entienda el tebeo y lo demuestre. Por último, espero que se adapten las mismas peleas superheróicas del tebeo, es decir, NINGUNA. Son peleas de borrachos torpones, no de superhéroes.
-
No, no, no he dicho que lo importante de Watchmen sea el detallismo, sólo que enriquece y favorece la lectura. Todos esos guiños (y los que no he puesto) te sitúan en un contexto, en un lugar y en una época. Conoces los principales restaurantes, la evolución de los medios de transporte, la política sobre el presidente y sobre los vigilantes, sobre la guerra... Y aún así te lo explican detenidamente.
Como está claro que en la película no va a haber tiempo para tratar todos esos temas, sí me gustaría que hubiera una buena cantidad de esos guiños, similar a la del cómic. Así podriamos conocer lo que opina la gente de a pie sobre la guerra, el Dr. Manhattan, Nixon o los vigilantes, viendo los grafittis que hacen, lo que ponen en los periódicos, o ver cómo evolucionan los vehículos al mirar los coches o las baterías... Porque de hecho es muy probable que no pongan ni a la mitad de secundarios. Pondrán al psicólogo, a los policías, al vagabundo que anuncia el fin del mundo, al quiosquero y al del quiosco y suerte si ponen a alguno más.
Respecto a lo de Mortadelo y Filemón... Bueno, en la de Los Simpsons salen muchos personajes que sólo habían salido en un capítulo y un puñado de guiños (como la ambulancia estrellada en el Cañón de Springfield) y eso sólo enriquece la película en lugar de entorpecerla. Sé que es diferente adaptar una serie de TV que un cómic, pero yo creo que con guiños mejoraría mucho.
-
No, no, no he dicho que lo importante de Watchmen sea el detallismo, sólo que enriquece y favorece la lectura. Todos esos guiños (y los que no he puesto) te sitúan en un contexto, en un lugar y en una época. Conoces los principales restaurantes, la evolución de los medios de transporte, la política sobre el presidente y sobre los vigilantes, sobre la guerra... Y aún así te lo explican detenidamente.
Tú lo dices. Enriquecen la lectura, pero incomodan en las películas.
No me convence la idea de que si no cuentan alguna subtrama o alguna parte del tebeo al menos hagan mención con un guiño. Eso es precisamente lo que están haciendo con las películas de Harry Potter y queda demasiado difuso. Un ejemplo: la periodista de la cuarta película, ¿qué pinta ahí?
De hecho, ya que me pongo, voy a explicar por qué me chirría todo este detallismo. Zack Snyder comentó en algún blog que lo que le gustaba de Watchmen era el detallismo. Para mí eso es decir una tontería como una casa. Es mirar sólo a la superficie: "los tebeos sólo molan por los dibujos". Pues no, hay una historia detrás sobre personajes psicóticos que se vuelven humanos y personajes humanos que se vuelven psicóticos, y es una historia que merece mucho más respeto que saber si el kioskero tiene 5 o 6 revistas colgadas en el tenderete.
Después de todo además no le veo ningún mérito a copiar viñetas y ponerlas en la pantalla. Eso lo podría hacer cualquiera. Me gustaría que Snyder se lo trabajara de verdad y diera una versión personal de Watchmen, no un tebeo en movimiento. Si hace una versión diferente al original pero consistente según su punto de vista, no le criticaría. Eso sería de valientes, como Kubrick con El resplandor y La naranja mecánica (por ejemplo).
-
Ya han salido las priemras fotos de los protagonistas de Watchmen.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mi me parece que tienen muy buena pinta. Va a molar esta película.
-
Si hace una versión diferente al original pero consistente según su punto de vista, no le criticaría. Eso sería de valientes, como Kubrick con El resplandor y La naranja mecánica (por ejemplo).
¿Cómo comparas a Kubrick con el Snyder éste? ¿Acaso esperas mucho después de haber visto "su" 300? Tranquilo, no sufras ante la duda, estoy prácticamente seguro que Watchmen va a seguir al pie de la letra la obra de Moore, aunque sea superficialmente, como todas esas películas de ahora que copian cómics viñeta por viñeta.
-
El Comediante mola.
Búho Nocturno no mola, parece Batman.
Ozymandias no mola, sin ánimo de ofender al actor pero no parece muy espabilado.
Rorschach mola.
Espectro de Seda no mola, traje demasiado ceñido y sexy, cuando Espectro de Seda llevaba la seda muy suelta.
-
Si hace una versión diferente al original pero consistente según su punto de vista, no le criticaría. Eso sería de valientes, como Kubrick con El resplandor y La naranja mecánica (por ejemplo).
¿Cómo comparas a Kubrick con el Snyder éste? ¿Acaso esperas mucho después de haber visto "su" 300? Tranquilo, no sufras ante la duda, estoy prácticamente seguro que Watchmen va a seguir al pie de la letra la obra de Moore, aunque sea superficialmente, como todas esas películas de ahora que copian cómics viñeta por viñeta.
No sé con qué quedarme: la odiosa adaptación libre de V de Vendetta o la risible adaptación de 300. Dos formas muy diferentes de perpetrar un mismo crimen.
Lo que ahora me preocupa es el conformismo de los que comentan la película: "con que sea una peli de acción mediocre es suficiente". Seguramente con esa idea se hizo El Señor de los Anillos ::).
Espectro de Seda no mola, traje demasiado ceñido y sexy, cuando Espectro de Seda llevaba la seda muy suelta.
Espectro de Seda en el tebeo es una mujer en bañador cubierta con una tela transparente, un traje "picantón", sexy.
-
¿de dónde sacaron esas imágenes?
¿Hay alguna web oficial relacionada al proyecto?
-
Yo ya lo he visto en http://cineactual.net/
que redicciona a esta direccion
http://rss.warnerbros.com/watchmen/2008/03/one_year_to_go_1.html
-
Si hace una versión diferente al original pero consistente según su punto de vista, no le criticaría. Eso sería de valientes, como Kubrick con El resplandor y La naranja mecánica (por ejemplo).
¿Cómo comparas a Kubrick con el Snyder éste? ¿Acaso esperas mucho después de haber visto "su" 300? Tranquilo, no sufras ante la duda, estoy prácticamente seguro que Watchmen va a seguir al pie de la letra la obra de Moore, aunque sea superficialmente, como todas esas películas de ahora que copian cómics viñeta por viñeta.
No sé con qué quedarme: la odiosa adaptación libre de V de Vendetta o la risible adaptación de 300. Dos formas muy diferentes de perpetrar un mismo crimen.
Lo que ahora me preocupa es el conformismo de los que comentan la película: "con que sea una peli de acción mediocre es suficiente". Seguramente con esa idea se hizo El Señor de los Anillos ::).
No entiendo lo que dices. ¿Quieres una adaptación libre o no la quieres? Te quejas de V de Vendeta, porque la adaptación es demasiado libre (la verdad no he visto la peli, porque tiene muy mala pinta) y te vuelves a quejar de 300, porque es una adaptación literal (no he leido el cómic, pero la peli es cojonuda y la estética me encanta). Luego pones a parir El Señor de los Anillos, porque dices que es una peli de acción, lo que para mí no, ya que se dejan batallas que aparecen en el libro y en la peli no,y juegan con demasiada tonterías de historia de amor entre Aragorn y Arwen. Creo que tú eres de los partidarios del viaje iniciático de los hobbits en El Señor de los Anillos, mientras que a mí me gusta mucho más la parte de Aragorn en busca de la consolidación de su destino. En ese punto no te entiendo, ya que los dos últimos libros, especialmente las partes interesantes (todo lo que no es la parte de Sam y Frodo) son eminentemente de acción. He tenido un flashback y creo que esta conversación ya la mantuvimos hace tiempo :birra:
Por otro lado, una adaptación puede ser libre y salir una película buena, que tenga muy poco que ver con el cómic de origen, que es el caso de From Hell, en el que la peli no se parece demasiado al cómic y aún así, desde mi punto de vista, es una película muy buena.
La verdad, es que no he leido Watchmen y no sé si lo haré, pero de la película espero que me entretenga, ya que de una película eminentemente comercial no espero otra cosa. Raras veces consiguen hacerme pensar más allá. Con tal de que me haga pasar un buen rato estoy satisfecho, que todavía me estoy acordando que el otro día ví Constatine y esa es un bodrio de competición. Las dos veces que la he intentado ver me he quedado dormido.
Un saludo
-
Espectro de Seda no mola, traje demasiado ceñido y sexy, cuando Espectro de Seda llevaba la seda muy suelta.
Espectro de Seda en el tebeo es una mujer en bañador cubierta con una tela transparente, un traje "picantón", sexy.
Hombre, aparte de que la de la peli es considerablemente más joven, me refiero a que la Espectro de Seda de Watchmen no se sentía a gusto con su traje (al fin y al cabo, lo llevaba por "obligación" de su madre). De todas formas, éste es mucho más ceñido. Yo creo que entre el traje y la juventud, se han pasado un poquito con ella, no me gusta su aspecto.
-
No sé con qué quedarme: la odiosa adaptación libre de V de Vendetta o la risible adaptación de 300. Dos formas muy diferentes de perpetrar un mismo crimen.
Lo que ahora me preocupa es el conformismo de los que comentan la película: "con que sea una peli de acción mediocre es suficiente". Seguramente con esa idea se hizo El Señor de los Anillos ::).
No entiendo lo que dices. ¿Quieres una adaptación libre o no la quieres?
Has entendido perfectamente lo que he dicho. No sé si quiero una adaptación libre o una que calque viñetas. Las dos me dan miedo.
Te quejas de V de Vendeta, porque la adaptación es demasiado libre (la verdad no he visto la peli, porque tiene muy mala pinta) y te vuelves a quejar de 300, porque es una adaptación literal (no he leido el cómic, pero la peli es cojonuda y la estética me encanta).
V de Vendetta es la peor forma de adaptar un tebeo político: contradecir el mensaje político del original. Y encima con aburridas peleas incrustadas.
Aparte de que 300 es una adaptación pseudo-literal (es decir, calcar viñetas sin calcar el significado del tebeo, horrible, horrible), como "película" (transiciones, planos, ritmo, monólogos, subtramas) me parece aún más horrible. Y toda esa colección de monstruos de feria es de lo peor. :torta:
Luego pones a parir El Señor de los Anillos, porque dices que es una peli de acción, lo que para mí no, ya que se dejan batallas que aparecen en el libro y en la peli no,y juegan con demasiada tonterías de historia de amor entre Aragorn y Arwen. Creo que tú eres de los partidarios del viaje iniciático de los hobbits en El Señor de los Anillos, mientras que a mí me gusta mucho más la parte de Aragorn en busca de la consolidación de su destino. En ese punto no te entiendo, ya que los dos últimos libros, especialmente las partes interesantes (todo lo que no es la parte de Sam y Frodo) son eminentemente de acción. He tenido un flashback y creo que esta conversación ya la mantuvimos hace tiempo :birra:
¿Tú y yo hablamos de este tema? Es posible, me suena haber mantener una conversación en este foro sobre si Aragorn no aparece como mago en la película. :thumbup:
Bueno, lo mío era una ironía (dejar los ojos en blanco ---> ::)): si el director de El Señor de los Anillos hubiese tenido pocas aspiraciones a la hora de hacer esa película ("hago una película de acción regularceja y pa' casa"), habría salido una película mediocre. Pero no fue así: aunque se cambiaron algunos detalles salió un peliculón complejo, largo, con contenido, muy serio y muy digno. Y comercial. Y con muchos premios de cine.
Por otro lado, una adaptación puede ser libre y salir una película buena, que tenga muy poco que ver con el cómic de origen, que es el caso de From Hell, en el que la peli no se parece demasiado al cómic y aún así, desde mi punto de vista, es una película muy buena.
Ésta no la he visto, pero miedo me da. Por lo poco que sé no es que no sea fiel al tebeo (que ya es malo, pero bueno, se acepta) sino que no es fiel a los hechos históricos de Jack el Destripador. Y eso sí que no me convence.
La verdad, es que no he leido Watchmen y no sé si lo haré, pero de la película espero que me entretenga, ya que de una película eminentemente comercial no espero otra cosa. Raras veces consiguen hacerme pensar más allá. Con tal de que me haga pasar un buen rato estoy satisfecho, que todavía me estoy acordando que el otro día ví Constatine y esa es un bodrio de competición. Las dos veces que la he intentado ver me he quedado dormido.
A eso me refiero. Watchmen puede ser comercial, pero también debe aspirar a algo más que sólo "entretener". A ser más que un espectáculo de petardos explosivos y frases chachi-molonguis.
(Constantine como película: bastante bien; como adaptación: caca de vaca).
Seguramente reediten Watchmen en algún formato más barato para cuando se estrene la película (febrero). Si es así, échale un vistazo, que te puede gustar.
http://www.planetadeagostinicomics.com/vistas/libro.aspx?id=13645
-
Aqui os dejo el enlace a una web, el apartado de fotos, dado que hay algunas pocas más de las que ya se han posteado en el hilo ;)
http://watchmencomicmovie.com/watchmen-movie-photos.php
Por cierto, en cuanto a la edad de los actores coincido en que quizá deberian haber sido algo más mayores, pero es que también habria que tener en cuenta si se habla de cuando se fundó Watchmen, donde personajes como Espectro de Seda apenas era una adolescente, o de la etapa de su madurez Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero claro, ¿entonces habria que cojer otros actores más jovenes?, ¿o nos comemos esa parte del cómic?, y visto asi, pienso que es más facil "envejecer", con maquillaje y cuatro arrugas, que "rejuvenecer"... ;)
En cuanto a Espectro de Seda, si os fijais bien en la imagen de la actriz y la del cómic (teniendo en cuenta que esta en B/N, y que eso quizá engaña), no os creais que iba tan "tapada"... de hecho me atreveria a decir que la actriz enseña bastante menos que la "original", lo que pasa es que no es lo mismo verlo en viñeta que en carne y hueso (ahi esta Mística, por poner un ejemplo... :babas2:)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Coincido con algunos en que es imposible condensar una obra como esta en 2 horas, y que debería partirse en, al menos, dos peliculas, pero bueno... esperemos al menos que respete la estética (como parece que así es por las imagenes de los escenarios) del cómic.
PD: El estreno esta previsto para el 3-6-2009, asi que aún nos queda un añito de espera :(
Au, a10.
-
Es que esa no es Espectro de Seda, es Espectro de Látex :chalao:
-
Bueno, y retiro lo dicho respecto a que no puede haber muchos guiños. Vale, Watchmen cómic sería infinitamente mejor a la película, pero a ver si no la cagan tanto.
http://www.watchmencomicmovie.com/galleries/040608/flash.swf
-
Más confianza en la película :thumbup: que parecen que lo estan haciendo en serio...
Sobre Ozymandias y Búho Nocturnos, su vestuario se puede ver en los muñecos que han salido como parte dle futro merchandansing.
Además en el canal Watchmen de Youtube se pueden presentar videos como si fueran spots de la Empresa Veidt y quien gane saldrá en Watchmen en un televisor... ¡Guou!
A ver cuando la sacan... Tengo ganas de ver el que Stan Lee ha reconocido como el mejor comic No Marvel de la Historia... Y es que la cosa promete :thumbup:
-
Pues ahí va este fondo: http://www.watchmencomicmovie.com/wallpaper/watchmen-wallpaper.php?img=4CoverMovie_1600x1200.jpg
-
Ese fondo esta bien. Buscando por la página hay muchos más relacionados con la película o directamente con escenas del cómic. Tiene buena pinta la peli esta, aunque aún falta mucho para poder verla. :lloron:
http://www.watchmencomicmovie.com/watchmen-wallpaper.php?p=1
-
Sí, tengo unos cuantos como fondo de conversaciones en el Messenger, y el que más me gusta es éste (http://www.watchmencomicmovie.com/wallpaper/watchmen-wallpaper.php?img=Santa_1024x768.jpg) :lol: :lol: :lol:
-
Espero, por su padre, que no metan mucho la gamba en la adaptación, porque el cómic era un puñetera obra maestra y verlo vituperado en película como que no :furioso:.
Por las imágenes que he visto, también creo que se lo están currando, pero hasta que no lo vea con unas palomitas...
Un saludo
-
Seamos optimistas por ahora.
Incluso lo que nos disgustaba de los disfraces de Watchmen ha sido comentado por Snyder que ha dicho algo así que si los del comic parodiaban los de los superhéroes de tebeos, los de la película parodian a los superhéroes de cine como el Batman de George Clooney y sus pezones con Ozymandias, aunque el traje que veremos en la película difiera un poco.
En cuanto a la película durará sobre tres horas por lo que no espero que hay ningún chasco. Aunque parece que la parte de la Fragata Negra será en animación y se venderá en un dvd cuando se estrena la película. Después, cuando salga ésta en dvd, saldrá una edición especial con las partes de la Fragata intercaladas. :yupi: Quiero decir con esto que la fidelidad esta casi del todo confirmada.
Pues seamos optimistas, el teaser trailer parece que saldra con el estreno de The Dark Knight en USA. A ver que tal... :babas:
-
Yo tengo esperanzas de que la película este bien y mole. Estoy seguro de que no será como el cómic por que eso ya son palabras mayores, pero la película puede quedar entretenida. El directos se toma las cosas bastante en serio y las dos películas que he visto de él (300 y el amanecer de los muertos) están genial.
-
Pues a mi los uniformes que he visto de Watchmen me gustan. El de Roschach, bueno, es el mismo...y el de el Comediante es genial. Parece el personaje clavado. Si sale mas o menos como la de V, que me gustó, me doy por satisfecho...
-
a mi el que no me gusta es el uniforme de veidt, ¿soy el unico que lo ve raro?
-
a mi el que no me gusta es el uniforme de veidt, ¿soy el unico que lo ve raro?
No lo eres ;)
-
Y Snyder ya explicó el por qué de ese traje... Aunque lo que es raro es la fotografía. Si ves las figuras de Ozymandias, el personaje, aunque difiere del cómic, tiene un disfraz conseguido. :thumbup:
-
Tal vez lo alteró ligeramente. En el cómic cuando hizo pública su identidad quitó el antifaz del traje, a ver si han hecho algo parecido homenajeando a alguna peli...
-
La foto que he visto de Veidt si que es realmente extraña...parece como muy retocada. Tanto el fondo que tiene, como el mismo Veidt. Quizas se les fue la mano con el Photoshop o es algo intencionado... :puzzled:
-
Siento ser friki y tener que poner esta imagen de la figura de Ozymandias y otros personajes... Si Ozymandias es así en la película, aunque cambia al del comic, me gusta :mola:...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No veo la figura del Comediante...estara tambien ¿verdad? El Comediante molaba mucho...junto con Roschach.
-
Hace tiempo vi el busto del Comediante y ahora buscando he encpontrado la figura, no sé si es la oficial de la película...
(http://www.411games.com/comicon2k/dcdirect/comedian.jpg)
-
Mmm...me parece que el de la pelicula no es asi...Al menos ese uniforme no.
-
Aquí tienes la figura que han sacado de nuestro Comediante más algunas figuras más...
http://www.peliculawatchmen.com/search?updated-max=2008-06-20T09%3A06%3A00%2B02%3A00&max-results=7
Os recomiendo esta página, es bastante buena :thumbup:
-
Siento ser friki y tener que poner esta imagen de la figura de Ozymandias y otros personajes... Si Ozymandias es así en la película, aunque cambia al del comic, me gusta :mola:...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pues sí, ese es el look de la peli.
-
A mí no sé, me parece que está bastante bien.,
A ver si pronto vemos al Dr. Manhattan.
Por cierto, se rumorea que el estreno del teaser de Watchmen será con Batman The Dark Knight... ¡Qué ganas tengo de verlo! :o
-
Mmm...hablando del Dr. Manhattan...imagino que habra una ligera modificación en su aspecto... :lol:
-
Pues la verdad es que no se sabe nada, a lo mejor, lo sacan con la chorra por fuera y todo :lol:
Por cierto, se confirmó que el teaser de Watchmen se estrena con The Dark Knight el 18 de julio... Sólo faltan 10 días!!! :yupi:
-
Ahora que pienso...¿Se sabe si el Dr. Manhhatan esta interpretado por un actor, es infografico, o una mezcla como la de Estela Plateada?
-
Ahora que pienso...¿Se sabe si el Dr. Manhhatan esta interpretado por un actor, es infografico, o una mezcla como la de Estela Plateada?
el actor es billy cudrup, el resto no lo se, pero me imagino que sera mitad y mitad
-
Es algo así como Gollum, primero actor, pillan los movimientos y luego lo recrean digitalmente, según las noticias que he leído hasta ahora sobre la película.
-
Es algo así como Gollum, primero actor, pillan los movimientos y luego lo recrean digitalmente, según las noticias que he leído hasta ahora sobre la película.
Mas parecido entonces a Estela Plateada...de hecho creo que será muy parecido a este.
-
Hace un año, cuando salí de ver Los Cuatro Fantásticos y Silver Surfer le solte a un amigo: Así debe ser el Doctor Manhattan, como Silver Surfer pero en azul y con el símbolo en la frente, las ojeras... Pero más o menos así".
Espero que no nos defraude el Dr. Manhattan!!! :thumbup:
-
Cierto, cierto...ademas, ese aire de un ser elevado, distante con la humanidad que transmite, por otra muy bien, Estela Plateada en la pelicula, es el mismo tono que requiere el Dr. Manhattan...
-
Cierto, cierto...ademas, ese aire de un ser elevado, distante con la humanidad que transmite, por otra muy bien, Estela Plateada en la pelicula, es el mismo tono que requiere el Dr. Manhattan...
Exactamente.
Ahora se me acaba de venir una cosa sobre la película de la que no tengo ninguna información... ¿Se sabe algo de Bubastis en la película, si va a salir? Es que no sé... Estas pequeñas cosas me preocupan :lol:.
-
Exactamente.
Ahora se me acaba de venir una cosa sobre la película de la que no tengo ninguna información... ¿Se sabe algo de Bubastis en la película, si va a salir? Es que no sé... Estas pequeñas cosas me preocupan :lol:.
Si sale, será un gato con postizos...cielos, que cutre suena, pero si los postizos son buenos, quedaria bien...o no.
-
:lol: :lol: :lol: No sé, tal vez quede bien... Además un gato pequeñito es más tierno...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Exactamente.
Ahora se me acaba de venir una cosa sobre la película de la que no tengo ninguna información... ¿Se sabe algo de Bubastis en la película, si va a salir? Es que no sé... Estas pequeñas cosas me preocupan :lol:.
Si sale, será un gato con postizos...cielos, que cutre suena, pero si los postizos son buenos, quedaria bien...o no.
Gracias por la información... Pero ¿no era un gato montés? A ver qué tal queda.
:lol: :lol: :lol: No sé, tal vez quede bien... Además un gato pequeñito es más tierno... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Dejo por aquí un trailer de la película. No se si han sacado más pero este es el primero qeu veo. Tiene buena pinta.
http://www.youtube.com/watch?v=mSrgvJ2JyHs
-
The Punisher, ¡te me adelantaste! :lol:
Bueno ¿qué puedo deciros del tráiler! Pues era lo que me esperaba... ¡Impresionante! :babas: :babas: :babas: :babas: :babas:
Muchas secuencias parecen sacadas ´de la mismisíma novela gráfica. Ha sido increíble ver al Doctor Manhattan por primera vez (en las imágenes de como será en la película).
Pues nada, parece que Zack Snyder se lo ha tomado en serio y en 2009 vamos a disfrutar de esta película...
Pero... ¿Quién vigila a los vigilantes? (quería decirlo :lol:)
-
Creo que soy el único al que no le ha parecido para tanto :disimulo: Sí, las escenas de Jon son impresionantes, pero... La pelea entre Ozymandias y ese tío... Exagerada, sin ninguna duda. La escena en la que Espectro de Látex entra al edificio incendiado... Pues eso, sobraba lo de atravesar el techo. ¿Será toda la película así?
-
que mala pinta tiene, parece q snyder vuelve a abusar de los efectos matrix
-
Para ser un teaser son casi 2 minutos, se agradece.
Visualmente cojonuda, ahora, eso sí, estamos con lo de siempre, se quedará ahí o irá más allá. ¿Será ésta la primera vez que Moore tenga que tragarse sus palabras y decir que la peli está bien?
El director me da mucha confianza, ¿por qué no le dieron a alguien competente la adaptación de From Hell?
Incluso así, sigo pensando que hay obras que pertenecen a un formato determinado y Watchmen es una de ellas.
-
pues a mi me da buen rollo,lo unico que me preocupa es saber que cosas quedaran fuera,xque meter toda a historia de watchmen en 2 o 3 horas es imposible,x lo demas el trailer impresionante,a ver si algun dia fichan a este tio para hacer una peli de marvel,podria hacerlo bien en los vengadores
-
A mi para ser un trailer o teaser me parece que esta bien. La escena del principio donde se ve como se forma el Doctor Manhattan me parece que esta muy bien, muy parecido a lo que hemos leido. Yo creo que el director es una garantía de que se van a hacer las cosas más o menos bien. Sin duda no será como el cómic pero puede quedar algo interesante. El cómic es demasiado largo y con un montón de subtramas (la historia de los piratas, lo del asesino de héroes, la formación de los Minutemen, la ley del registro,....) qeu seguramente sean omitidas o pasadas muy de largo. Yo al menos espero que se respeten los elementos básicos y sobretodo el final.
-
mirad esto: http://www.entrecomics.com/?p=17363
a mi me ha gustado, no sera el comic pero seguro que es entretenida y muy visual
PD: ¿alguien sabe que cancion es y quien canta?
-
smashing pumpkins - the end is the beginning is the end , version lenta, fue la bso de esa gran pelicula llamada batman y robin
-
Buff... A Manhattan hay todavía que pulirlo mucho, parece sacado de un videojuego. De hecho los efectos especiales me parecen por lo general que están por terminar. Espero que todas esas cámaras lentas y rápidas no se mantengan en la película.
Lo que más me preocupa de esta película es ver cómo se adapta el argumento, así que de momento sigo teniendo miedo.
Tengo la suerte de contar con un grupo de conejillos de indias a los que les pongo estos trailers (spirit, watchmen) sin haber leído los tebeos antes. De momento opinan mayoritariamente que los trailers o son aburridos (Watchmen) o son basura (Spirit). Ya veremos luego qué opinan con las películas.
-
Pues yo creo que visualmente está muy bien, y han hecho escenas muy parecidas al cómic (por mucho que ibaita diga que están exageradas) y se han atrevido a poner un tío azul en una película, y eso necesita valor :lol: Mirad wanted, al menos esta va mejor encaminada.
-
Yo acabo de ver el trailer en HD y es bastante bonito. Parece que capta "el espíritu" Watchmen, que es lo que importa. :lol:
Ahora, que los Fx parezcan inacabados, es obvio, este es el Teaser trailer, una muestra, sé de pelis que también parecian inacabadas en los trailers y que después eran otra cosa, la peli aún se estará terminando, supongo. :smilegrin:
Pos ala, a 2009 que vamos.
Por cierto, la música buena buena, lo único que pudimos salvar de Batman y Robin... :lol:
-
Yo por el argumento no veo problemas. Es bastante adaptable para un pelicula sin que tengan que quitar o poner muchas cosas...lo unico es la historia de los piratas...esa es la duda de si la mantienen o si no...
-
pues curiosamente, a mí la música es lo que me deja frío.
Le veo al trailer un ritmo un poco lento, tanto por las imágenes como por la música. Me hubiese gustado un ritmo más trepidante, con las voces de los actores y menos imágenes. Para ser un teaser, creo que muestran demasiado, pero bueno, ya me encargaré yo de no ver más trailer, jajaja.
Aun asi, a ver si me compro la novela pronto.
-
Yo por el argumento no veo problemas. Es bastante adaptable para un pelicula sin que tengan que quitar o poner muchas cosas...lo unico es la historia de los piratas...esa es la duda de si la mantienen o si no...
los piratas en animacion, con voz de leonidas, en el dvd
-
los piratas en animacion, con voz de leonidas, en el dvd
O sea, que esa parte ya la han hecho directamente pensando en el dvd...bueno, no me parece mal...esa parte en un cine podria ser contraproducente que de vez en cuando apareciera cortando la historia y despistando a la gente...en comic creo que si queda bien, pero no en pelicula...
-
Ante todo creo, (subrayando el "creo"), que tenemos que mentalizarnos en que, por muy fiel que intenten ser a la obra de Alan Moore, se tomarán licencias, tanto visuales como argumentísticas para esta "adaptación" (ojo al palabro), que luego venimos diciendo que tal cosa no sale en el comic o esto no es así realmente y patatín patatán... y es que si, señores... será una adaptación al comic, y es algo que nunca acabaré de entender, que todo el mundo sabe que no será igual, pero ya se va con la guillotina en ristre, lista para decapitaciones en serie... yo con cada pelicula basada en... lo que sea, me conformo con que sea fiel a la esencia y concepto del original y luego que sea por lo menos entretenida... por lo demás... no veo motivo alguno para criticar como si nos hubiesen mancillado el honor de una hermana o algo así... pero bueno... también es que yo soy rarito y a lo mejor no percibo las cosas de igual modo que otros.
Ah... y sobre las escenas ralentizadas, me temo que si serán así como lo habeis visto en el Teaser, ya que utilizarán la misma técnica que exibieron en 300.
Asi a todo, me gustará leer las opiniones del señor Moore una vez se exhiba el film, puede que sea lo más interesante, incluso más que la propia peli.
-
Asi a todo, me gustará leer las opiniones del señor Moore una vez se exhiba el film, puede que sea lo más interesante, incluso más que la propia peli.
:lol: :lol: :lol: De todas formas, dijo que él no iría a verla.
Y yo, personalmente, casi mejor haré como en V de Vendetta: Me intentaré olvidar del cómic lo máximo posible y mira; como adaptación V de Vendetta es una auténtica mierda, pero gracias a esa técnica esa película está entre mis favoritas :lol:
-
:lol: :lol: :lol: De todas formas, dijo que él no iría a verla.
¿Crees que se resistirá? seguro que se la pilla en DVD luego para hacer un aquelarre... si luego empiezan a palmar productores, actores, guionista y la "script girl" ya sabremos a quien se debe... :lol:
-
:lol: :lol: :lol: De todas formas, dijo que él no iría a verla.
¿Crees que se resistirá? seguro que se la pilla en DVD luego para hacer un aquelarre... si luego empiezan a palmar productores, actores, guionista y la "script girl" ya sabremos a quien se debe... :lol:
Ya decía yo que V de Vendetta era realista...
-
Pues que quereis que os diga... a mi el trailer me ha parecido una pasada :o estoy de acuerdo con lo que dice ASV, no se puede ir despotricando de la película solo con ver unas imágenes aisladas.
-
Bueno, repito... IMPRESIONANTE.
Y sobre la parte de la "Fragata Negra". Antes de que salga la película saldrá un dvd con entrevistas y material extra llamado "Debajo de la Máscara", un documental desde la perspectiva del primer Búho Nocturno (como su novela), más tarde saldrá en un dvd la historia de la Fragata Negra con voz del actor que interpretó a Leónidas, como ha apuntado ya Soldier X. Más tarde, saldrá la edicíón sencilla de la película y en la versión de extras saldrá la película intercalada con la historia de la "Fragata Negra" pues se han rodado las escenas en el kiosko que servirían de corte para la historia y reinició de ésta :babas:. Es decir, Zack Snyder es tan fanático de "Watchmen" como nosotros. :yupi:
-
Pues me parece una buena idea que dejen la historia de los piratas para el DVD. Así la gente no sale del cine muy saturada por ver una peli de 4 horas. También se da un aliciente para la compra del DVD que por lo que poneis parece que va a tener bastante material interesante. A lo mejor sacan una edición con algún articulo friki como el casco de 300 o lo que venía en las ediciones ampliadas del Señor de los Anillos.
-
:lol: :lol: :lol: De todas formas, dijo que él no iría a verla.
¿Crees que se resistirá? seguro que se la pilla en DVD luego para hacer un aquelarre... si luego empiezan a palmar productores, actores, guionista y la "script girl" ya sabremos a quien se debe... :lol:
(http://img172.imageshack.us/img172/889/alan08pxq5.th.jpg) (http://img172.imageshack.us/my.php?image=alan08pxq5.jpg)
-
pues se va a parecer mas al comic de lo que pensamos
http://www.ropeofsilicon.com/article/watchmen_trailer_to_comic_comparison
-
Pues se me había pasado la penúltima. Pero las demás las vi :lol:
han hecho escenas muy parecidas al cómic
Y había alguna más que no está en esa lista :P
-
:lol: :lol: :lol: De todas formas, dijo que él no iría a verla.
¿Crees que se resistirá? seguro que se la pilla en DVD luego para hacer un aquelarre... si luego empiezan a palmar productores, actores, guionista y la "script girl" ya sabremos a quien se debe... :lol:
(http://img172.imageshack.us/img172/889/alan08pxq5.th.jpg) (http://img172.imageshack.us/my.php?image=alan08pxq5.jpg)
¡¡¡LO SABIIIIIIAAAAAAAAAA...!!!
:lol: :lol: :lol:
-
He visto el trailer, y desde luego visualmente parece clavado al comic, incluyendo practicamente todas las escenas.
-
Parece ser que el trailer está hecho de modo que la letra de la canción "coincide" de algún modo con las imágenes que se enseñan. Cuando se menciona al fuego aparece el Comediante con su lanzallamas, cuando se menciona a una "princesa" aparece Espectro de Seda... Algo parecido a la historia de piratas de Watchmen, por ejemplo.
Si se ve el trailer segundo a segundo se ven algunos detalles curiosos, como el reloj en la mano de Manhattan antes de desintegrarse, cosas así.
En la web oficial (http://watchmenmovie.warnerbros.com/) han puesto fondos de pantalla con imágenes nuevas y hay una animación en la que se ve con detalle la máscara de Rorschach en movimiento. Parece ser que han decidido que sea una máscara de LANA :o Personalmente, verla en movimiento no me ha convencido nada, nada. Ya veremos.
-
Aquí os dejo el tráiler en español... Ahora despotricareis sobre las voces y que si no van sincronizadas... Pero bueno, no son las voces finales.
http://es.movies.yahoo.com/watchmen/video.html
-
eso espero xq a rorschach esa voz no le pega nada
-
eso espero xq a rorschach esa voz no le pega nada
Tampoco le pega la cara que tiene bajo la máscara... y mira tu... :chalao: para mi hasta es demasiado bonita la voz que le han puesto.
-
:lol: Sí, la verdad es que para la voz le queda mejor la de Moore... Por ahí había un trozo de Moore leyendo el Diario de Rorschach tal y como él se imaginaba la voz.
-
Hay que tener en cuenta que hasta el momento nadie conocía la voz de Rorschach ;) aunque quizá si te la imaginas de otra manera :)
-
¿No dije que las voces no eran las finales? Es un teaser y ese tráiler salió doblado creo que el sábado si mal no recuerdo. Han buscado actores de una forma rápida y puede que la voz no nos guste, pero no es la final.
Tengo ganas de que haya algún momento en que en este post no se dude tanto de la película de Snyder.
-
Aquí tienes a uno que no duda de que la película va a molar y va a estar bien. El director para mi es una garantía de que por lo menos se hará un trabajo entretenido y digno. Lo que no creo es que consiga abarcar todo el cómic, pero espero que sea una adaptación buena.
-
Aquí tienes a uno que no duda de que la película va a molar y va a estar bien. El director para mi es una garantía de que por lo menos se hará un trabajo entretenido y digno. Lo que no creo es que consiga abarcar todo el cómic, pero espero que sea una adaptación buena.
Gracias, The Punisher. :thumbup: Al menos dos optimistas sobre esta película.
Por cierto, Zack Snyder ha pedido algo así como el apoyo de los fans hacia la película: "Tienen la oportunidad de apoyar algo que yo creo que legitimiza el género de películas de superhéroes para todos aquellos que dicen que las películas de superhéroes son estúpidas, tonterías palomiteras. Con suerte, Watchmen puede aparecer frente a ellos y cambiar sus ideas" (Fuente: http://www.peliculawatchmen.com/) :thumbup:
-
Joe, yo creo que el amigo Zack es un frikazo del nivel 300.(xDxDxDxD)
No se a vosotros pero a mi me ha encantado el trailer, brutal.
GUUUUUUUUUUUUUAO!
-
Bien!!! :yupi: ¡Otro optimista (realista)!
-
Y otro más. je je... ;)
No sabré ya cuantas veces he visto el trailer, y los vecinos quejándose un poco por el volumen alto... es que me gusta esa versión de la canción de los M¡Smashing Pumpkings... :lol:
-
Y otro más. je je... ;)
No sabré ya cuantas veces he visto el trailer, y los vecinos quejándose un poco por el volumen alto... es que me gusta esa versión de la canción de los M¡Smashing Pumpkings... :lol:
No se s vosotros, pero se me erizando los pelos de las orejas cada vez que lo veo,ese Buho-movil
Vale, si lo sabemos, Buho-Batman, pero mola.
Dr.M. Uuuuuuuuuuuuuf escalofriante
El comediante, genial.
-
¿No dije que las voces no eran las finales? Es un teaser y ese tráiler salió doblado creo que el sábado si mal no recuerdo. Han buscado actores de una forma rápida y puede que la voz no nos guste, pero no es la final.
Tengo ganas de que haya algún momento en que en este post no se dude tanto de la película de Snyder.
Yo tampoco dudo. Desde el comienzo con las fotos y con el trailer me han gustado bastante y causado una impresión favorable. Parece que va a ser bastante fiel al comic, tanto en argumento como visualmente. De todas maneras es tradición quejarse y vaticinar lo malo que va a ser una pelicula desde los tiempos de XMEN.
-
De todas maneras es tradición quejarse y vaticinar lo malo que va a ser una pelicula desde los tiempos de XMEN.
No... yo creo que es quejarse por quejarse... sin más fundamento, yo puedo entender que despues de ver la película se hagan las típicas y odiosas comparaciones con el comic, que ésta, a diferencia de cualquiera de Marvel, se centrará en la misma y única historia, no en toda una trayectoria de 40 años de comics. Pero es que no me cansaré nunca de decirlo... no dejan de ser adaptaciones, me parece genial que intenten aproximarlas lo máximo posible al concepto original, y en este caso, viendo los fotogramas que son clonados de las viñetas del comic es un puntazo para el disfrute de cualquier fan, pero hay que entender que simpre habrá cambios, pequeños o más grandes, ya que también se hace la película para disfrute del que nunca ha leído un comic o ese comic y se toman licencias para crear escenas que posiblemente no tengan nada que ver o un giro en la historia que no debería ser, no digo que este sea el caso, pero solo pido un poco más de comprensión en ese sentido y no el pensar que es una aberración modificar cualquier aspecto del comic original. Y lo más importante... dejar las crítcas para despues del visionado, por que como he dicho al principio... antes, no tiene sentido alguno.
Ladrillo marca ACME.
-
No... yo creo que es quejarse por quejarse... sin más fundamento, yo puedo entender que despues de ver la película se hagan las típicas y odiosas comparaciones con el comic, que ésta, a diferencia de cualquiera de Marvel, se centrará en la misma y única historia, no en toda una trayectoria de 40 años de comics.
Claro que es quejarse por quejarse...es un vicio muy extendido. Nunca positivos, siempre negativos!!!!! :lol:
Recuerdo los primeros comentarios de Iron Man...que esto tenia mala pinta, que el tio este no pegaba como Stark ni con cola...y luego resulta que...IRON MAN MOLA!!!!! Hay un sentimiento de fatalidad siempre con estos temas...
-
Hombre, pues no sé...
Los comentarios críticos que he leído sobre Watchmen no son comentarios sobre la "superficie" (los actores, el vestuario, los decorados...) sino sobre el "fondo" (la decadencia de los superhéroes, la personalidad de los personajes, el uso de un montaje experimental al igual que el cómic utiliza una narrativa experimental...)
Aunque personalmente, respeto las opiniones de los que se quejan de los trajes de Ozzy y el Búho. A mí todavía no me convencen, pero eso no quiere decir ni que sean buenos trajes ni que sean malos.
-
Hombre, pues no sé...
Los comentarios críticos que he leído sobre Watchmen no son comentarios sobre la "superficie" (los actores, el vestuario, los decorados...) sino sobre el "fondo" (la decadencia de los superhéroes, la personalidad de los personajes, el uso de un montaje experimental al igual que el cómic utiliza una narrativa experimental...)
Y es que a eso me remito en mi anterior comentario... ¿como se va a criticar algo que todavía no se ha visto? y sigo con lo de: es una adaptación, y si la gente no lo quiere entender asi... pues adelante, que la masacren viva.
-
Hombre, pues no sé...
Los comentarios críticos que he leído sobre Watchmen no son comentarios sobre la "superficie" (los actores, el vestuario, los decorados...) sino sobre el "fondo" (la decadencia de los superhéroes, la personalidad de los personajes, el uso de un montaje experimental al igual que el cómic utiliza una narrativa experimental...)
Y es que a eso me remito en mi anterior comentario... ¿como se va a criticar algo que todavía no se ha visto? y sigo con lo de: es una adaptación, y si la gente no lo quiere entender asi... pues adelante, que la masacren viva.
Se puede comparar el cómo va a ser la película con el tipo de películas anteriores del mismo director y con el tono del trailer. Si es demasiado espectacular, si es tenebroso, si tiene chistes... ya se sabe que la película tendrá ese tono.
Es una adaptación, vale, pero eso quiere decir que pueden cambiar tramas argumentales, localizaciones, vestuario... pero no la esencia de la historia y los personajes. No puedes adaptar "Estudio en escarlata" y poner que Sherlock Holmes no toca el violín ni se inyecta heroína, pero sí puedes diseñarle otro traje y añadir más secundarios. No puedes adaptar Iron Man y decir que es un personaje tímido e inseguro, pero sí puedes hacer que el primer villano con el que se enfrenta sea diferente del primer villano con el que se enfrenta en el comic. Esas cosas.
-
Si yo en Iron Man no me quejé en ningún momento (menos sólo con los trailers, la armadura me encantó desde la primera foto), y en v de Vendetta conseguí olvidar el cómic temporalmente y así conseguí que la película me gustara más... Pero con Watchmen, no puedo ser optimista desde el principio.
Estamos hablando de adaptar mi cómic favorito; mejor dicho, mi saga favorita. Son 12 números y, como dice ASV, eso no da mucha libertad. Los trajes me parecieron casi todos una mierda. Y creo que van a añadir más escenas de acción de las necesarias. Así que sí, soy pesimista de base, pero todavía no critico mucho :lol:
-
Es que yo creo que este tipo de películas sin acción no enganchan mucho, la verdad :no:... y aunque en el cómic no había mucha acción, hay que tener en cuenta que los personajes son superhéroes y en los apéndices se relatan esas historias de acción contra los villanos, de los que pracicamente no se supo nada de ellos en la novela gráfica :)
-
Pero es que no se supo nada porque la historia va de superhéroes retirados, las escenas de acción tendrían sentido si pusieran un Rorshach & Búho Nocturno vs. el Gran Jefe o algo así.
-
Se puede comparar el cómo va a ser la película con el tipo de películas anteriores del mismo director y con el tono del trailer. Si es demasiado espectacular, si es tenebroso, si tiene chistes... ya se sabe que la película tendrá ese tono.
Aquí no coincido... hay directores que intercalan en su haber, tanto buenas películas, como otras infumables, cada proyecto es un hijo distinto y puede variar considerablemente con respecto a alguno de sus hermanos. De lo segundo que comentas... pues francamente... pues yo no soy capaz de ver cual es el tono que va a tener Watchmen, habrá que esperar a algún otro avance un poco más definido.
Es una adaptación, vale, pero eso quiere decir que pueden cambiar tramas argumentales, localizaciones, vestuario... pero no la esencia de la historia y los personajes. No puedes adaptar "Estudio en escarlata" y poner que Sherlock Holmes no toca el violín ni se inyecta heroína, pero sí puedes diseñarle otro traje y añadir más secundarios. No puedes adaptar Iron Man y decir que es un personaje tímido e inseguro, pero sí puedes hacer que el primer villano con el que se enfrenta sea diferente del primer villano con el que se enfrenta en el comic. Esas cosas.
Eso es algo que reivindicaba en otro post mio un poco más atrás... lo que si considero que debe de mostrar el film, es la esencia en si de lo que nos quiso contar Alan Moore, es lo mínimo, pero tengo claro que posiblemente introduzca alguna variante en alguna secuencia, omita datos, cambie algo... ese tipo de cosas de las que se toman licencia para hacer que el producto se acerque más a su idea de como se debe desarrollar la historia, y por las cuales se suele montar estúpidas polémicas luego... lo de los trajes... me da exactamente igual, pero por lo que he visto, no desmerecen en nada a como son en el comic.
Venga, un saludote.
-
No creo que debamos llevar a Snyder a la hoguera (aún), tengamos paciencia, pero si algunos quieren ir ya a por leña, son libres de hacerlo.
Por si queréis comentar más cosas sobre la película o tener un lugar de encuentro de fans de Watchmen, os dejo este foro http://peliculawatchmen.forogeneral.es/foro/index.php (espero no estar haciendo nada malo al poner esta dirección, pero si es así, espero que lo moderadores me "vigilen" :smilegrin: )
-
Nada, hombre... que por un enlace no se come a nadie... "aun" :smilegrin:
-
Nada, hombre... que por un enlace no se come a nadie... "aun" :smilegrin:
Gracias, ASV! :thumbup: :smilegrin:
-
Nada, hombre... que por un enlace no se come a nadie... "aun" :smilegrin:
Gracias, ASV! :thumbup: :smilegrin:
¿Por lo de aún?
-
Aquí no coincido... hay directores que intercalan en su haber, tanto buenas películas, como otras infumables, cada proyecto es un hijo distinto y puede variar considerablemente con respecto a alguno de sus hermanos. De lo segundo que comentas... pues francamente... pues yo no soy capaz de ver cual es el tono que va a tener Watchmen, habrá que esperar a algún otro avance un poco más definido.
Hombre, claro, hay casos y casos. Tim Burton no pegaba ni con cola para hacer El planeta de los simios, por ejemplo. Pero por lo general los directores suelen mantener una línea "creativa": Billy Wilder con sus comedias, Tim Burton con sus películas raras, cosas así.
No eres capaz de ver el tono de la película, pero sí de ver el tono que NO tendrá: no es una comedia, no es un musical, no es una peli romanticona... Poco a poco delimitas y ves que es una peli que tendrá algo de ciencia ficción, parece algo lúgubre/pesimista y juega con el montaje de las escenas (concatena las escenas de Rorschach haciendo un lanzallamas con el spray con una del incendio cuando se aleja el "búho milenario", además de enlazar las imágenes con la letra de la canción, el "que Dios nos asista" con la aparición de Manhattan no es algo casual...). También se le ve un toque de videoclip, de acción con cámaras lentas y rápidas, y me da la sensación de que no será sólo en el trailer.
Eso es algo que reivindicaba en otro post mio un poco más atrás... lo que si considero que debe de mostrar el film, es la esencia en si de lo que nos quiso contar Alan Moore, es lo mínimo, pero tengo claro que posiblemente introduzca alguna variante en alguna secuencia, omita datos, cambie algo... ese tipo de cosas de las que se toman licencia para hacer que el producto se acerque más a su idea de como se debe desarrollar la historia, y por las cuales se suele montar estúpidas polémicas luego... lo de los trajes... me da exactamente igual, pero por lo que he visto, no desmerecen en nada a como son en el comic.
Sólo para confirmar definitivamente que estamos de acuerdo: A mí no me molesta que no incluyan a Tom Bombadil en las películas del Señor de los Anillos o que cambien la escena del asesinato de la Naranja Mecánica (Alex mata a la vieja de los gatos con una escultura de un pene en vez de con una estatua de Beethoven), porque en el primer caso ayuda al ritmo de la película y en el segundo caso le añade "matices" a la escena. Estoy abierto a los cambios en las películas si sirve para dar un buen resultado, no para hacer un Daredevil según Mark Steven Johnson.
-
Si yo en Iron Man no me quejé en ningún momento (menos sólo con los trailers, la armadura me encantó desde la primera foto), y en v de Vendetta conseguí olvidar el cómic temporalmente y así conseguí que la película me gustara más... Pero con Watchmen, no puedo ser optimista desde el principio.
Estamos hablando de adaptar mi cómic favorito; mejor dicho, mi saga favorita. Son 12 números y, como dice ASV, eso no da mucha libertad. Los trajes me parecieron casi todos una mierda. Y creo que van a añadir más escenas de acción de las necesarias. Así que sí, soy pesimista de base, pero todavía no critico mucho :lol:
No se si es por estar leyendo el comic actualmente,peor el disfraz de espectro de seda no em gusta, lo voe raro.Ozymandias aun no lo he visot en el comic mucho con el traje(Voy por el cpaitulo 7º creo) y no pueod opinar, pero el del trailers no me gusta. Sin embargo,los del comediante, Buho nocturno y Rosharch si me gustan basytnate,y el Doctor MAnhatan muy conseguido
-
No sé, el del Búho Nocturno me parece demasiado bueno; le pegaría hace 20 años, pero insisto en que Watchmen es una historia de superhéroes retirados.
-
Bueno, dejando aparte el hecho que los uniformes son clavados a los del comic...tiene el aspecto adecuado en muchos casos de los años 80. No son modelos tipo spandex de XMen...porque el comic esta ambientado en los años 80.
Bueno, en unos años 80 alternativos...Ese Nixon... :smilegrin:
Ey, un momento!!!!! Saldra Nixon?
-
Sí, saldrá no te preocupes.
Incluso está en el trailer, cuando veas a Ozymandias, detén la imagen y mira en los televisores. Sale Nixon, se supone que anunciando la paz...
Sí, ¿qué pasa? Tengo mucho tiempo libre... :lol:
-
Nixon tenia un par de momentos en el comic...uno era cuando llevaba encima la maleta nuclear y Kissinger le decia que la tenia que usar o algo asi...
cielos...Saldra Kissinger tambien? :lol:
-
En el tráiler no aparece, pero al principio del rodaje se buscaron dobles de Lennon, Nixon... Y creo que Kissinger y Ford estaban también :smilegrin:.
-
http://www.peliculawatchmen.com/2008/07/una-fugaz-mirada-la-proyeccin-de-la.html
Mas imagenes
(Lastima que no se vea la del sueño con el hongo de la explision...)
-
Bueno, el armario del Comediante está conseguido.
-
A mi me gustaron las imágenes, pero el que hizo el vídeo tenía unos nervios... No dejba de moverse, temblando o vete a saber :lol:
-
Aquí (http://www.watchmencomicmovie.com/watchmen-movie-posters.php) tenéis los pósters de Watchmen. Los tres primeros son brutales; son adaptaciones de unos pin-ups inéditos de Watchmen que recuerdo haber visto en ADLO! una vez :lol:
-
Están guapísimos :thumbup:
-
De momento visualmente esta muy conseguido. Los personajes fisicamente estan clavados. Sobre como sera la pelicula, pues ni idea, ya veremos. Aunque varios adivinos por lo visto ya saben como va a ser y desde luego será mala, segun sus vastos poderes les desvelan... :chalao:
-
También puede ser vastos con "b" (bastos) :lol:
-
A mi me han gustado mucho
Yo creo que vamos a tener un gran producto cinematrografico.
un saludo
Por un comediante en tu vida.
-
Pufff, acabo de leer que por problemas de derechos con la productora se puede paralizar el estreno de la peli de forma indeterminada. Hay hasta sentencia judicial, espero que se soluciones el tema...
un saludo.
-
¿No es Warner?
Es curioso lo de Warner. DC es de ellos y aun asi no saben o no quieren hacer las pelis de supers que podrian hacer...
-
Cito textualmente de la noticia: "Un juez de Los Angeles, un tal Gary A. Feess, ha fallado a favor de la 20th Century Fox en el litigio interpuesto en febrero de 2008 por esta compañía contra Warner Bros. Pictures por la propiedad de los derechos de explotación de la obra Watchmen de Alan Moore y Dave Gibbons"
Fuente: http://www.uruloki.org/felipeblog/
-
¿La Fox? A ver si va a ser que alguna vez en el pasado alguien tuvo la brillante idea de venderle los derechos a la Fox, y ahora estos reclaman...
-
Habrán visto las perras y se han lanzado al cuello. Por dinero baila el perro...
-
De todas maneras estas demandas suelen ser habituales. El Señor de los Anillos tambien tuvo alguna. Si alguien tiene o cree tener algun derecho legal en el asunto, pues se mete, a ver si cae algo...
-
Es algo que se arregla con dinero y un par de trámites. Parece que la Fox no quiere detener el estreno, sino dinero. Se habían intentado poner en contacto con la Warner durante la pre-producción pero la respuesta era el silencio por su parte. De todas formas, supongo que esto se arreglará en poco tiempo (al menos, eso espero).
-
SIEMPRE es por dinero... :lol:
-
http://www.peliculawatchmen.com/2008/08/fox-matiza-no-pretende-impedir-el.html
En este enlace se explica mucho mejor lo que he querido decir.
-
Pues espero que se solucione pronto porque es una peli que no me quiero perder...
-
Creo que casi nadie de por aquí se la quiere perder.
-
Hombre, yo también veía raro que quisieran impedir el estreno (aunque esas pudieron ser sus intenciones iniciales) si veían la posibilidad de sacarle los cuartos a la Warner y pillar parte de la recaudación y Merchandising asociado.
A mi tampoco me gustaría perdermela, faltaba más.
-
Por cierto, no sé si alguien lo ha comentado, pero Zack Snyder está interesado en adaptar al cine El regreso del Caballero Oscuro.
Yo espero que no lo haga.
-
En serio, el mundo no necesita otra película de Batman :lol:
Respecto a lo de Watchmen... Pues no sé, si sólo quiere dinero pues se solucionará...
-
pues a mi me gustaria,este director trata con respeto las historias en las que se basan sus peliculas y teniendo en cuenta que esta no entra en la continuidad tradicional del personaje creo que seia el director perfecto,la unica pega seria encontrar al actor adecuado para encarnar a batman,cuando salio el comic se hablo de una posible adaptacion de la misma con eastwood haciendo de batman pero al final nada,una pena hubiera sido interesante.
-
No creo que el público general (porque está mal acostumbrado) quiera ver una película de "El Regreso..." de Frank Miller porque no entenderían la mitad de las cosas de las que se habla en la película y muchas otras como que es una historia que no entra en la continuidad del personaje, así que no sería parte de la franquicia cinematográfica de Batman.
Pese a que Zack Snyder es bueno adaptando a Miller, como viéramos en "300" y creo que haría un buen trabajo con este Batman, prefiero que siga la continuidad creada ya por Nolan que sabe beber del material de Moore, Miller y cualquier autor que haya trabajado en los cómics o novelas gráficas de "Batman".
Regresando al tema de "Watchmen", aún no he visto el tráiler en los cines, ¿algunos de vosotros sí? ¿En qué película?
-
se supone que en algunos cines lo ponen antes de El Caballero oscuro, en otros sin embargo ponen el nuevo de Harry Potter que es el que yo ví.
-
se supone que en algunos cines lo ponen antes de El Caballero oscuro, en otros sin embargo ponen el nuevo de Harry Potter que es el que yo ví.
Gracias Dogfather.
Me había hablado ayer un colega de que lo vio con "La Momia 3"... Pero a ver, mañana Clone Wars y pasado Hellboy II quizás tenga suerte de ver el tráiler en pantallaza grande.
-
pues a mi me gustaria,este director trata con respeto las historias en las que se basan sus peliculas y teniendo en cuenta que esta no entra en la continuidad tradicional del personaje creo que seia el director perfecto,la unica pega seria encontrar al actor adecuado para encarnar a batman,cuando salio el comic se hablo de una posible adaptacion de la misma con eastwood haciendo de batman pero al final nada,una pena hubiera sido interesante.
Segun parece Eastwood, o su productora, compró los derechos cinematograficos de Dark Knight. De eso hace como 10 años. Nada se hizo e imagino que Warner vuelve a tener esa posibilidad en sus manos...aunque vista su erratica politica cinematografica con DC cualquiera sabe...
-
watchmen en version simpson,brutal.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
watchmen en version simpson,brutal.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Muy bueno Punisher... :lol: :lol:
-
Había visto la primera, pero no la segunda, que es muchísimo mejor :lol: La verdad es que los personajes están bien elegidos...
-
Aunque a mí Ralph como Manhattan no me parece la mejor elección... :chalao:
-
en el capitulo que se encuentran los simpsons con alan moore, mihouse lleva un tomo titulado Watchbabies y aparecen esos personajes, debajo pone "in V of ....(una palabra que no recuerdo pero que no era vendetta)
-
en el capitulo que se encuentran los simpsons con alan moore, mihouse lleva un tomo titulado Watchbabies y aparecen esos personajes, debajo pone "in V of ....(una palabra que no recuerdo pero que no era vendetta)
V for Vocation...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ahora que lo pienso... no salen ni el Comediante ni el Espectro de Seda I
-
Detrás de moore hay un poster de lost girls y a su lado un volumen de from hell creo recordar
-
Detrás de moore hay un poster de lost girls y a su lado un volumen de from hell creo recordar
Exacto.
-
Sobre los actores de la pelicula y sus "nuevas" versiones, he de decir que todas me parecen mas o menos bien menos Ozymandias, entre todos los musculitos, el traje ajustado, y sobre todo, esos PEZONES le dan un aspecto muuuuy falso, cada vez que veo una foto de él tengo que cerrarla, esperemos que por lo menos interprete bien
El comediante es como sacado del comic, muy bueno
-
otra version
(http://img142.imageshack.us/img142/7844/2843011900100997615s600gd7.jpg)
-
Sobre los actores de la pelicula y sus "nuevas" versiones, he de decir que todas me parecen mas o menos bien menos Ozymandias, entre todos los musculitos, el traje ajustado, y sobre todo, esos PEZONES le dan un aspecto muuuuy falso, cada vez que veo una foto de él tengo que cerrarla, esperemos que por lo menos interprete bien
El comediante es como sacado del comic, muy bueno
Qué suerte tienes que a lo mejor no recuerdas los ULTRAMEGAPEZONESPORNOGRÁFICOS del traje de Batman y Robin que lucía Geogr Clooney... Eso si que eran pezones.
(http://medias.fluctuat.net/films/7/0/7048/batman-et-robin/photos/47220-george-clooney.jpg)
El traje armadura está bien... Pero... esos pezones ¬¬ y te quejas de los de Ozymandias
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Moore homenajeo al cómic clásico dandole nuevos aires y haciendo muchas cosas nuevas en WATCHMEN, Snyder pretender algo similar con las adaptaciones de superhéroes. Por eso que sea casi un guiño eso de los pezones de Ozymandias al Batman y Robin...
Bueno, sí, son las 11:03 de la mañana por aquí y ya estamos hablando de pezones en trajes de superhéroes...
-
Lo pense nada mas verle, me vino a la cabeza ese disfraz de batman :lloron:
con lo bonito que es el traje original, que tiene un ojo arriba del pecho y no en la huevera :lloron:
-
Lo de los pezones en las pelis de Batman fue cosa de la mente enfermiza de Joel Schumacher, el impresentable que hizo la tercera y cuarta entrega...el que se cargó la franquicia...que ahora ha sido recuperada muy acertadamente.
-
:lol:
Sí, ese impresentable que fastidió la franquicia y con sueños de hacer otra peli Batman tras esa cosa llamada Batman y Robin... No perdía la fe el hombre... :lol: :lol:
Pero bueno, ya me lo saco :centrate:
-
Al parecer ha habido una disputa entre la Warner y la Fox por algo de los derechos de esta película y el estreno se va a retrasar. He llegado a ori que incluso puede estrenarse ya en el 2010.
-
Al parecer ha habido una disputa entre la Warner y la Fox por algo de los derechos de esta película y el estreno se va a retrasar. He llegado a ori que incluso puede estrenarse ya en el 2010.
Ya hablamos de eso en la página anterior. Además, te dejo un nuevo enlace en el que hablan de que todo se ha arriesgao, The Punisher... No te preocupes... http://www.peliculawatchmen.com/2008/09/el-juicio-ahora-en-enero.html
-
Comentabais arriba acerca de un capitulo de Los Simpson en el que se encuentran con Alan Moore.
¿Cual es?
¿Ha salido en España?
Porque yo no lo he visto.
-
Tranquilo, temporada 19, está por caer.
-
Nuevo Trailer
http://es.youtube.com/watch?v=o5EXW2-Fj9Q
-
Yo creo que va apeor... Menos el homenaje a los amantes de Hiroshima... :lol:
-
Pues a mi me sigue pareciendo que va a salir una película decente. No aspiro a que sea ni la mitad de buena que el cómic, pero si sale algo entretenido y devertido me conformo.
-
yo nunca he creído que vaya a ser ni parecida al comic pero espero que salga buena peli, entretenida al menos, aspiro a que supere en calidad a la de V de Vendetta y se acerque a la de 300, aunque 300 es más facil de adaptar.
-
A mi me da la sensación de que será bastante parecida a V de Vendetta. De ese estilo. Lo cual me parece bien, pues V me gustó bastante.
-
Puf, no sé, V de Vendetta me pareció un cagarro. No paré de retorcerme en el asiento mientras la veía. Una crítica que resume toda mi opinión:
http://concdearte.blogspot.com/2006/04/v-de-qu.html
-
Pues a mí V de Vendetta me encantó. Quizas sea porque la vi antes de leerme el cómic, pero me pareció muy conseguida. Es cierto que hay cosas de la novela gráfica que se echan en falta (aunque otras están mejoradas).
Yo creo que, independientemente de que se parezca más o menos al cómic es una buena película, y de hecho recibió muy buenas críticas de la prensa especializada. Desde luego me gustó más que "300" que tenía cosas que no había por donde cogerlas, como los monstruos, no porque no apareciesen en el cómic sino porque no pegaban ni con cola.
Respecto a Watchmen, creo que es un cómic realmente difícil de adaptar, tanto por extensión como por la cantidad de matices que tiene. Además, como toda obra maestra, a cada lector le provoca sensaciones y reflexiones diferentes, por lo que es imposible que todos queden satisfechos. Por lo que he visto al menos el apartado visual lo están cuidando (quizás demasiado, dirán algunos) y hay fotogramas que parecen sacados directamente de las viñetas.
En fin, ya se verá como está. Sólo podemos esperar.
-
Pues a mí V de Vendetta me encantó. Quizas sea porque la vi antes de leerme el cómic, pero me pareció muy conseguida. Es cierto que hay cosas de la novela gráfica que se echan en falta (aunque otras están mejoradas).
Yo también soy de los pocos a los que la adaptación de V de Vendetta le gustó. Cuando la vi simplemente traté de olvidar el cómic y verlo como una película más. Porque si se compara con el cómic queda reducida a nada (joder, ni siquiera se menciona la anarquía). Pero eso sí... ¿Qué crees que mejoraron en la película?
-
V de Vendetta no era, ni mucho menos, una mala película. Pero supongo que la forma de disfrutarla es ignorar el comic (caso de Ibaita) o directamente no haberlo leido (como le ocurrió a Shockbringer). Sin embargo, no puedo evitar la sensación de que todos sus aciertos son mérito del comic de Moore y que todos sus defectos son atribuibles a los hermanos cuyo-nombre-nunca-consigo-recordar. Había que hacer, básicamente, una película de acción con un trasfondo intelectual, partiendo de un comic intelectual en el que la acción es lo menos relevante. Pero es lo que hay, esto es Hollywood y la taquilla manda. Mis temores van a que con Watchmen pase lo mismo y que concentren los esfuerzos en dotar al film de más acción de la necesaria, cuando tienen los mimbres necesarios para hacer una película que trascienda más allá de su recaudación.
-
Pues a mí V de Vendetta me encantó. Quizas sea porque la vi antes de leerme el cómic, pero me pareció muy conseguida. Es cierto que hay cosas de la novela gráfica que se echan en falta (aunque otras están mejoradas).
Yo también soy de los pocos a los que la adaptación de V de Vendetta le gustó. Cuando la vi simplemente traté de olvidar el cómic y verlo como una película más. Porque si se compara con el cómic queda reducida a nada (joder, ni siquiera se menciona la anarquía). Pero eso sí... ¿Qué crees que mejoraron en la película?
Pues me parece que mejoraron algunos detalles puntuales como por ejemplo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y sobre todo el final. Me parece un final más épico, y con un claro mensaje bastante arriesgado en el que se deja claro que el "terrorista y anarquista" era en realidad un héroe al servicio de unos ideales puros. Esto no quita que la visión del cómic, donde los métodos de V son más cuestionados, me parezca también acertada, de hecho, me hubiera gustado que apareciese la escena en la que se descubre que V tiene un ordenador igual que el del Estado para controlar al pueblo.
-
Nuevos pósters (http://www.movieweb.com/news/NED9RHDJBXsVHM)
Rorschach, Comediante y Dr. Manhattan aprobados. Los demás...
-
Están muy bien :thumbup:
-
El segundo tráiler
http://movies.yahoo.com/feature/watchmen.html?showVideo=1
Tras esto, ya acepto vuestras propuestas matrimoniales.
:lol:
-
joder,este trailer se sale,cada vez tengo mas ganas de ver la peli,la espera se hace eterna
-
Joder, el trailers esta guapisimo. Al menos este trailers me quita el mal sabor de boca que em han dejado las imagenes de Dragon Ball :lol: :lol:
-
Jo, yo no sé si podían meter ya más escenas de acción, creo que han metido toooodas :lol: Y eso habiendo añadido unas cuantas, claro.
En fin, al Doctor Manhattan no le había visto bien y sí me ha parecido interesante, creo que ha quedado bien. Por cierto, ¿por qué hay una pancarta en español? :disimulo:
-
Vigilante también es en inglés
-
Muy bueno, el trailer :leche:
La película promete.
-
Vigilante también es en inglés
Jo, pues no tenía ni idea... Yo pensaba que sólo existía "watchman" o "watcher".
-
Cada vez que pasa tengo menos dudas que la voy a ver en el cine el día del estreno... :yupi:
-
¿Y mis propuestas de matrimonio? :flaming: :bouncy:
-
Yo cada vez tengo mas ganas de ir, pero disfrazado xD
-
Tiene buena pinta la película, parece que va a estar bien.
-
No está mal el trailer, no señor. :babas:
Otra vez con una musiquilla "peculiar"... bién buscada para ello. Cada vez tengo más ganas de ver la peli. A esperar tocan.
-
A mí me parece una mierda, y ni siquiera creo que la vaya a ver (no he visto ninguna película de superhéroes desde...uff... ¿Spiderman 2?)... pero, vamos, que lo digo sólo porque haya algún tipo de opinión contraria en este hilo :P
-
A mí me parece una mierda, y ni siquiera creo que la vaya a ver (no he visto ninguna película de superhéroes desde...uff... ¿Spiderman 2?)... pero, vamos, que lo digo sólo porque haya algún tipo de opinión contraria en este hilo :P
Hay que tener pensamientos limpios...digo, positivos...tambien hubo malas vibraciones cuando comenzaron las primeras noticias de Iron Man y mira que pedazo pelicula ha salido...ah, claro que no lo sabes... :devilish:
-
está muy bien este trailer, creo que va a ser la mejor película basada en las obras de Moore hasta ahora, y el director lo hizo bastante bien con 300 (aunque 300 sea más facil de adaptar).
-
A mí me parece una mierda, y ni siquiera creo que la vaya a ver (no he visto ninguna película de superhéroes desde...uff... ¿Spiderman 2?)... pero, vamos, que lo digo sólo porque haya algún tipo de opinión contraria en este hilo :P
Hay que tener pensamientos limpios...digo, positivos...tambien hubo malas vibraciones cuando comenzaron las primeras noticias de Iron Man y mira que pedazo pelicula ha salido...ah, claro que no lo sabes... :devilish:
Pero qué pensamientos positivos, hombre... :)
A ver, ¿cómo va a ser Iron Man un pedazo de película? Sólo podrá serlo en el caso de que nuestros respectivos conceptos de lo que es un "pedazo de película" difieran diametralmente. No sé, tío... ¿me estás diciendo que Iron Man está a la altura objetiva de El Padrino, Blade Runner, Ciudadano Kane, Amadeus, Lawrence de Arabia (por citar algunas de mis "pedazo de películas" personales que me vienen a la cabeza ahora mismo)? ¿Me hace falta ver Iron Man para comprobarlo? :thumbup:
¿Que Iron Man es superentretenida y superdivertida y supertodo (es decir, como casi todos los cómics que nosotros leemos)? Eso no lo dudo en ningún momento. Es más, seguro que la disfrutaré cuando la vea (sea cuando sea eso). Pero es que lo de Watchmen es otro tipo de caso, del mismo modo que V de Vendetta fue una desvirtuación ridícula de un cómic que marca un antes y un después. Aquí lo mismo, ¿para qué haces una adaptación de un concepto planificado expresamente para desarrollarse en un medio distinto? Y encima esa planificación resultó ser magistral, una piedra angular en la historia del cómic.
Yo estoy saturado y hastiado de los superhéroes en las pantallas de cine. No me interesan...y no creo que pase nada por eso. Simplemente Watchmen La Película no me interesa. A mí me gustan los cómics, su medio de narrativa e incluso su Historia y evolución. También adoro alos superhéroes, que nacieron para ser personajes de un medio muy concreto (y evolucionaron en él), pero no necesito reafirmarme viéndolos trasladándolos al cine, el medio mayoritario y "serio" en el que parece que muchos supuestos fans del cómic sí necesitan reafirmar su afición ante el mundo.
Que el cine invente y desarrolle sus propios superhéroes de una vez, por Dios.
-
Según he leido esta mañana en la Zona Negativa han cambiado el final respecto del cómic y ya no va a salir lo del bicho gigante. Yo lo miraré por el lado positivo, así vamos al cine y nos sorprendemos con otro final. Lo malo es si el nuevo final es :flaming:.
-
hellpop estoy de acuerdo contigo en que ninguna película de superhéroes llega a la altura de peliculón, ninguna, y lo he dicho otras veces pero aquí la gente me trata de hereje :lol: (en realidad he dicho que todas me parecen bastante malas), pero también tengo que decir que tanto ironman como el increible hulk llegan a cierto nivel de calidad, no resultan aburridas, ni malas y sus guiones y argumentos están bastante bien pensados (no como las de spiderman o los 4F por poner un ejemplo) pero claro no llegan a peliculón, a ese nivel (el de ironman, no el de peliculón) o incluso un poco superior situo a batman begins, para mi la mejor película de superhéroes hasta este año, por último si lo que quieres es ver una gran, gran película de superhéroes te aconsejo que veas el caballero oscuro, es la mejor sin duda y es la que más se puede acercar a un peliculón (no llega a ser uno porque le falta un detalle, que no es mítica porque acaba de ser echa), con una interpretación de las mejores que he visto por parte de heath ledger (joker) y una interpretación bastante buena del resto de personajes, de esta no te arrepentirás creeme.
-
Trailer de Watchmen es español de españa. O castellano.
http://www.watchmenmovie.co.uk/intl/es/
Difundid el mensaje, que casi nadie en internet parece saberlo.
-
Cada vez que lo veo me gusta más, y ahora que está en castellano mucho mas :thumbup:
-
Las voces en castellano no me gustan del todo, salvo quizás la de Ozymandias y la de Laurie, y el fallo ese con proteger en vez de vigilar es de libro :flaming:
Sobre el cambio en el final, visitad el blog de la película de watchmen donde ya se colgo hace tiempo... Y esto no es spam sólo es ahorraros tiempo, llevaros a la fuente de la información y no poner un señor spoiler por aquí.
-
Madre mía... me ha dado más ganas aún de leerme el dichoso ''tomito''. A ver si lo encuentro, que está agotado en todas partes.
-
¡Me encanta la voz de Rorschach! Y las de el resto... ¡son prácticamente como me las imaginaba! También me encanta la música que han puesto de fondo. Cada vez tengo más ganas de ver esta película.
hellpop estoy de acuerdo contigo en que ninguna película de superhéroes llega a la altura de peliculón, ninguna, y lo he dicho otras veces pero aquí la gente me trata de hereje :lol: (en realidad he dicho que todas me parecen bastante malas), pero también tengo que decir que tanto ironman como el increible hulk llegan a cierto nivel de calidad, no resultan aburridas, ni malas y sus guiones y argumentos están bastante bien pensados (no como las de spiderman o los 4F por poner un ejemplo) pero claro no llegan a peliculón, a ese nivel (el de ironman, no el de peliculón) o incluso un poco superior situo a batman begins, para mi la mejor película de superhéroes hasta este año, por último si lo que quieres es ver una gran, gran película de superhéroes te aconsejo que veas el caballero oscuro, es la mejor sin duda y es la que más se puede acercar a un peliculón (no llega a ser uno porque le falta un detalle, que no es mítica porque acaba de ser echa), con una interpretación de las mejores que he visto por parte de heath ledger (joker) y una interpretación bastante buena del resto de personajes, de esta no te arrepentirás creeme.
Vaya hombre, será porque el Caballero Oscuro es la película de superheroes menos superheroica que he visto.Me parece mucho más una película de género policíaco que algo cercano a la saga de Spiderman, con la particularidad del traje del protagonista. Siempre me ha parecido complicado transmitir al cine de forma seria y realmente bien elaborada el mundo de los superheroes. Watchmen saldrá bien porque no retrata ese mundo de los superheroes clásicos (si no es con cierto tono paródico como en el caso de los Minutemen), sino algo mucho más oscuro y realista.
Dicho eso, Batman Begins y el Caballero Oscuro son ya dos de mis películas faovritas.
-
Os dejo un enlace a un blog donde han colgado el vídeo exclusivo de Watchmen para My Space, salen escenas nuevas y algunas cosas me han flipado bastante... A ver qué os parece :) http://www.peliculawatchmen.com/2008/12/video-exclusivo-de-myspace.html
-
Muy buen video :thumbup:
-
Al menos los diálogos parecen fieles.
-
Espero que no nos defraude, y por lo visto, que me parece bastante ya incluso, parece que no será así aunque nunca alcanzará el nivel del cómic, ni siquiera la edición especial de tres horas con las partes del Navío Negro.
-
Pagina oficial de Watchmen mega-actualizada con dialogos nuevos (hablados) en cada ficha (nueva) de personajes. Muy, muy genial.
www.watchmenmovie.warnerbros.com
-
La verdad es que el trailer anuncia buenas maneras, pero esto es difícil de saber a priori. Eso sí, espero que no se repriman y la pongan de más de 18, como debe ser, porque naturalmente el cómic es para adultos (ya únicamente por su compleja carga ideológica). Si intentan hacer una peli superheróica para más de 13, meterán la pata hasta el fondo... :lloron:
-
Si, tío, hace tiempos que dijeron que seria calificada para +18...
-
pregunta:
Por qué en la versión española de watchmen dicen "ellos nos protegen a nosotros pero quien les protege a ellos" cuando la frase debería ser "ellos nos vigilan a nosotros pero quien les vigila a ellos"?? en ingles también es así o solo lo han cambiado en la versión española??
-
pregunta:
Por qué en la versión española de watchmen dicen "ellos nos protegen a nosotros pero quien les protege a ellos" cuando la frase debería ser "ellos nos vigilan a nosotros pero quien les vigila a ellos"?? en ingles también es así o solo lo han cambiado en la versión española??
lo han cambiado para la versión española, no preguntes el porqué porque eso solo lo saben ellos
-
Puede que a los traductores les suene mejor así
-
si pero la frase tiene distinto significado de esta manera, ya de cambiarla por lo menos que signifique lo mismo. Utilizando el verbo proteger se da por hecho que son buenos y nos protegen, mientras que si se usa el verbo vigilar es mucho mas ambiguo, nos pueden vigilar por nuestro bien o no, porque el hecho de vigilar puede ser tomado a mal y la frase quien les vigila a ellos también es muy ambigua. Digamos que es menos Moore lo de proteger.
-
si pero la frase tiene distinto significado de esta manera, ya de cambiarla por lo menos que signifique lo mismo. Utilizando el verbo proteger se da por hecho que son buenos y nos protegen, mientras que si se usa el verbo vigilar es mucho mas ambiguo, nos pueden vigilar por nuestro bien o no, porque el hecho de vigilar puede ser tomado a mal y la frase quien les vigila a ellos también es muy ambigua. Digamos que es menos Moore lo de proteger.
A mí me parece simplemente que no tiene mucho sentido, y no entiendo cómo los traductores no lo han hecho como en el cómic, ya que es más claro que el agua: Who watches the watchmen?
-
pregunta:
Por qué en la versión española de watchmen dicen "ellos nos protegen a nosotros pero quien les protege a ellos" cuando la frase debería ser "ellos nos vigilan a nosotros pero quien les vigila a ellos"?? en ingles también es así o solo lo han cambiado en la versión española??
Id siempre a la fuente original.
El trailer original dice "They WATCH OVER us, but who watches the Watchmen?"
WATCH OVER: es un phrasal verb, que significa PROTEGER, no VIGILAR.
La traducción es perfecta.
-
pues entonces es cagada americana, en los comics se dice claramente "vigila", los americanos lo habrán cambiado porque les gustará mas así y como se usa también el verbo watch pues pasa, pero en español queda como el culo (para los que hemos leído el comic para los demas quedará bien).
-
Simplemente no quieren destripar la película. No quieren decirle al público: "va de unos superhéroes peligrosos, uno de ellos es un fascista con máscara, otro es un sádico homicida y el otro va a destruir media ciudad".
En vez de eso, ajustan el trailer a lo que cuenta el primer capítulo: los superhéroes están siendo asesinados. ¿Quién los va a proteger?
En la película ya saldrá la verdadera frase.
De hecho, en el tebeo la frase no se lee ni una sola vez. Siempre está cortada o tapada parcialmente.
-
Simplemente no quieren destripar la película. No quieren decirle al público: "va de unos superhéroes peligrosos, uno de ellos es un fascista con máscara, otro es un sádico homicida y el otro va a destruir media ciudad".
En vez de eso, ajustan el trailer a lo que cuenta el primer capítulo: los superhéroes están siendo asesinados. ¿Quién los va a proteger?
En la película ya saldrá la verdadera frase.
De hecho, en el tebeo la frase no se lee ni una sola vez. Siempre está cortada o tapada parcialmente.
Muy observador. Yo no me había fijado :adoracion:
-
De hecho en USA,la frase original en vez de poner "watch" pone "watch over",vamos,que ya originalmente en vez de vigilar ponia proteger.
-
Sí, pero la verdad es que Vigilantes queda mejor (para eso son Watchmen y no Watchovermen) :lol: :lol:
-
Malas impresiones, se veía venir:
http://hollywood-elsewhere.com/2009/02/staggering_fail.php
Adaptación fiel, detallada, cuidadosa... y aburrida, vacía, divagante, inerte.
Terriblemente interpretada. Sólo se salvan Rorschach y Mahattan (tristemente a los que no se les ve su cara).
Watchmen no es una película. No tiene pulso narrativo ni personajes. Escenas de acción metidas con calzador.
Peor aún es leer críticas positivas que destacan como razones para disfrutar la película que "los personajes del cómic se mueven" o que "el hijo de Snyder hace un cameo". Guau, peliculón.
-
Por cierto, algunos fragmentos de la peli. A ver qué opináis:
http://www.traileraddict.com/clip/watchmen/a-good-friend
http://www.traileraddict.com/clip/watchmen/warning-your-fist
http://www.traileraddict.com/clip/watchmen/rooftop-rescue
http://www.traileraddict.com/clip/watchmen/attention-citizens
-
no se, a mi por los videos vistos no me parece mala, aunque no digo que no me lo vaya a parecer en el cine.
-
Hombre, yo veo muy difícil que sea la mitad de buena de lo que es el cómic... pero con un cuarto me conformaría. (Aunque eso sí, comparar cómics con películas tampoco es que sea muy objetivo)
-
Hombre, yo veo muy difícil que sea la mitad de buena de lo que es el cómic... pero con un cuarto me conformaría. (Aunque eso sí, comparar cómics con películas tampoco es que sea muy objetivo)
Si Zack Snyder consigue meter en la película la mitad del guión del comic será un milagro :lol:
-
A mí, personalmente, esos clips me parecen horrorosos.
El del incendio parece sacado de La liga de los hombres extraordinarios.
El de la manifestación, con el Comediante, es estúpido hasta decir basta. ¿¿Cámara lenta para ver una caída??
El de Rorschach con el Búho... ¡¡Cámara fija!! ¿Es que Kevin Smith ha dirigido la película? Es lo más anticinematográfico que recuerdo haber visto.
Y lo de Ozy mola. Hablando, enseñando sus personalidades, tal.
-
Buen análisis. Estoy de acuerdo con casi todas tus opiniones. Aunque tampoco nos podemos basar en esto para evaluar la película en su totalidad...
-
Mas declaraciones de Moore sobre la peli en una entrevista realizada por el diario Publico:
Reportero:Y ¿usted tiene miedo a algo?
Moore:Cuando mi madre murió de cáncer, me impresionó su falta de alboroto. Me inspiró. El miedo y el terror te hacen menos capaz de hacer cualquier cosa. No puedo pensar en nada que me aterrorice, aunque el diseño de vestuario de la película de Watchmen esté bastante cerca.
Sobre la afirmacion de Zack Snyder de “en el peor caso, Alan pone la película en su reproductor de DVD un domingo frío en Londres, la ve y dice ‘Vaya, no es tan mala’”,Moore responde:
Moore:¿Ese es el peor caso? Creo que ha subestimado cuál podría ser el peor caso… eso no va a suceder nunca en mi reproductor de DVD en "Londres". Nunca voy a ver esa jodida cosa.
El resto de la entevista aqui:
http://www.publico.es/culturas/200501/hechicero
-
Alan Moore es mi heroe. Si pudiera pondría un avatar suyo.
Aún así veré la película y en el estreno. :smilegrin:
-
Jo, yo la he colgado en otro hilo :lol: De todas formas, lo ha clavado, el vestuario es una mierda. Lo que no sé es si el resto de la película lo será; supongo que al menos será entretenida, aunque también estoy de acuerdo en que uno de los puntos fuertes de Watchmen era su lenguaje.
-
Moore:¿Ese es el peor caso? Creo que ha subestimado cuál podría ser el peor caso… eso no va a suceder nunca en mi reproductor de DVD en "Londres"
:lol: :lol: Lo de Londres indica muy bien lo informado que está el tal Snyder sobre la personalidad de Alan Moore.
-
pos a mi me gustan los trajes
vamos comparados con street figther,dragon ball evolution y somostodosigualesexceptolobezno-men me parecen un gran acierto
-
Lo de Alan Moore no es nada nuevo nunca ha querido tener nada que ver con ninguna adaptación al cine de sus comics :lol:
-
Jo, qué tío... ¿para hacer la peli no le tuvieron que pedir permiso? Es que no parece que lo hubiera aceptado.
-
Pues no, los derechos pertenecen a DC. Fue ése el motivo principal por el que Moore se cabreó y dejó de trabajar con ellos.
-
Siempre se queja de las adaptaciones de sus obras. Me acuerdo de una entrevista o algo así que le hicieron cuando salió la peli de V de Vendetta y decía lo mismo :lol:
-
Siempre se queja de las adaptaciones de sus obras. Me acuerdo de una entrevista o algo así que le hicieron cuando salió la peli de V de Vendetta y decía lo mismo :lol:
Es que en V de Vendetta hubieron cambios respecto al cómic bastente importantes en mi opinión :)
-
Siempre se queja de las adaptaciones de sus obras. Me acuerdo de una entrevista o algo así que le hicieron cuando salió la peli de V de Vendetta y decía lo mismo :lol:
Es que en V de Vendetta hubieron cambios respecto al cómic bastente importantes en mi opinión :)
Ya lo creo, aunque tengo que admitir que a mí personalmente no me disgustaron tanto como yo pensaba...
-
Siempre se queja de las adaptaciones de sus obras. Me acuerdo de una entrevista o algo así que le hicieron cuando salió la peli de V de Vendetta y decía lo mismo :lol:
Es que en V de Vendetta hubieron cambios respecto al cómic bastente importantes en mi opinión :)
Ya lo creo, aunque tengo que admitir que a mí personalmente no me disgustaron tanto como yo pensaba...
Lo curioso es que si ves la película sin tener en cuenta el cómic, es muy buena... yo la vi antes de leer el cómic y me gusto bastante, luego la volví a ver habiéndome leído el cómic y seguía gustándome, pero le iba buscando los "errores" ::)
-
yo lo hice al reves y la película no me pareció mas que entretenida cuando la ví, pero me decepcionó un poco. Con watchmen supongo que me pasará igual.
-
Vulcano tienes razón, en la peli se hicieron bastantes cambios pero yo por lo menos me la esperaba peor :lol:
-
Yo odio la película de V de Vendetta. Tajantemente. La existencia de V no tiene ninguna justificación en el mundo feliz y satisfecho de la película.
-
Yo odio la película de V de Vendetta. Tajantemente. La existencia de V no tiene ninguna justificación en el mundo feliz y satisfecho de la película.
Una de las cagadas de la película por ejemplo :lol:
-
Puede ser, aunque yo por eso no la odio tan tajantemente...
-
Yo no la odio pero podría haber sido un poco mejor :lol:
-
Pues a mi me gustó, igual que me gustó Speed Racer y the Matrix, aunque creo que nos estamos saliendo del tema ¿no? Esto es Warchmen, no V for Vendetta.
-
Cierto, nos hemos ido un poco... :callado:
-
Correcto, me he salido totalmente del tema :torta: :lol:
-
Ayer fue la premiere mundial y ya hay algunas reseñas. Todas las que he leído dicen que es buena, sólo una dice que se va a la pila de podría a ver sido mejor. Ya queda menos. 9 días :yupi:
-
¿Buena? Pues ya es más de lo que me esperaba creía que la crítica iba a ser mala :lol:
-
acabo de leer la opinión de alguien que ya la ha visto y dice que es totalmente fiel al comic excepto en los trajes de los protas, que dura casi 3 horas y que el nuevo final es más verosimil que el del comic, incluso insinua que puede se la obra de moore mejor adaptada (cosa que no es muy dificil). A mi me ha despertado las ganas de verla. También dicen que Snyder ha puesto escenas de batalla muy bestias, con sangre y huesos y organos destrozados.
-
En el blog cuya dirección he dejado varias veces por aquí, Namuras, su creador, ya he visto la película y su reseña debería ser leído por todas. Parece que sigue prometiendo.
He leído todas las críticas en inglés que he llegado a entender, incluida la mala que me parecía que era algo como: "me esperaba más", no sé, pero merece que la crea tanto como el resto.
Dentro de una semana ya se verá.
-
Matanza, no hay sólo una crítica negativa, sino varias. La última que léi decía que era decepcionante, pero otras comentaban simplemente que es horrible.
¿Un final más verosímil que el del cómic? ¿Quién dice eso?
-
pasate por la zonanegativa.
-
Pues no comparto esa opinión. El monstruo final es perfecto.
-
Pues no comparto esa opinión. El monstruo final es perfecto.
Opino lo mismo
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Soy yo o me acabo de tragar un spoiler del final del cómic? :flaming:
-
Eres tú :lol:
-
¿¿no te lo habías leído?? no es que te hayas tragado un spoiler, es que te has tragado EL SPOILER.
-
Estoy en ello ahora, y decid al menos que no es el spoiler y me engañáis, mamonazos :lol:.
-
Estoy en ello ahora, y decid al menos que no es el spoiler y me engañáis, mamonazos :lol:.
Eh, que yo he dicho que eras tú :lol:
-
Os odio a todos, menos a J.L :lol:.
Pongo caritas de risa pero os mataré :lol:.
A todos :lol:.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Edito para ponerlo en spoiler :lol:
-
pero deja de decirle cosas, maldito :wall: :lol:
-
Hype, tío, más te vale ir corriendo a por el Watchmen y acabártelo antes de que te lo destrocen del todo :smilegrin:
Y por cierto, decir que nos vas a matar poniendo un :lol: me da un poquito de miedo... :whip:
-
si, es muy del Joker.
-
Lo siento, Hype, se me olvidó poner el spoiler... ¿pero cómo sabes si te estamos timando o diciendo la verdad? :lol: }:)
-
Os odio a todos, menos a J.L :lol:.
Pongo caritas de risa pero os mataré :lol:.
A todos :lol:.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, eso y que se carga al Dr. Manhattan.
¿Qué? Esp le distraerá del verdadero spoiler que no ha leído o que ha leído pero ha fingido que sólo ha leído lo del extraterrestre para que no os sintáis culpables :lol:
-
Matanza, no hay sólo una crítica negativa, sino varias. La última que léi decía que era decepcionante, pero otras comentaban simplemente que es horrible.
¿Un final más verosímil que el del cómic? ¿Quién dice eso?
En la página rottentomatoes los dos días después de la premiere sólo había una. Ahora hay más, pero ¿y? Habrá que seguir esperando a que la veamos para comentar.
PD: ¿A qué eres el mismo Peúbe del foro de watchmen? :sospecha: :)
-
yo tengo entendido que va un 6-1 a favor de las criticas positivas
-
PD: ¿A qué eres el mismo Peúbe del foro de watchmen? :sospecha: :)
Sip, el mismo. ¿Estás registrado en ese foro con otro nick?
-
PD: ¿A qué eres el mismo Peúbe del foro de watchmen? :sospecha: :)
Sip, el mismo. ¿Estás registrado en ese foro con otro nick?
El Comediante 16 :lol:
Sobre Watchmen, quedan 6 días, intentemos estar libres de prejuicios y disfrutar de la película, luego la odiaremos, la amaremos pero siempre después de verla :birra:
-
Sí, pero siempre adoramos especular... ¿no es cierto? :smilegrin:
-
Sí, pero siempre adoramos especular... ¿no es cierto? :smilegrin:
No hacerlo, sería no ser humano, pero bueno, hay que estar libre de prejuicios que eso creo que si podemos conseguirlo los seres humanos o devoradores de planetas :lol:
-
Sí, pero siempre adoramos especular... ¿no es cierto? :smilegrin:
No hacerlo, sería no ser humano, pero bueno, hay que estar libre de prejuicios que eso creo que si podemos conseguirlo los seres humanos o devoradores de planetas :lol:
:ja: :lol:
-
Pués yo ya tengo ganejas de verla. :yupi:
El dia 6, allá que voy.
He quedado con un amiguete del gimnasio para ir a verla, a ver que tal está, que yo solo me he leído muy por encima Watchmen, esperando para poder comprarme mi ejemplar y leerlo con más tranquilidad. Ya veremos que tal... :lol:
-
¿Leído por encima? Yo espero acabármelo la semana que viene (me quedan dos episodios), tal vez el mismo día que vea la peli.
-
¿Leído por encima? Yo espero acabármelo la semana que viene (me quedan dos episodios), tal vez el mismo día que vea la peli.
ya puedes correr, la peli la estrenan este viernes :lol: :lol:
-
¿Leído por encima? Yo espero acabármelo la semana que viene (me quedan dos episodios), tal vez el mismo día que vea la peli.
¿Cuanto tiempo llevas leyéndolo?
-
Empecé a principios de enero, pero por cuestión de exámenes y las novedades lo he ido postergando.
¿Leído por encima? Yo espero acabármelo la semana que viene (me quedan dos episodios), tal vez el mismo día que vea la peli.
ya puedes correr, la peli la estrenan este viernes :lol: :lol:
Ya, pero no salgo este finde y la veo la semana que viene :lol:
-
Nah, aficionados. Yo me lo leí en un fin de semana.
-
Yo en un día :P
-
Pues yo no me acuerdo cuánto tardé en leerlo :lol: :lol:
-
Yo en una tarde (que además estaba en casa con un cólico de gases y lo pasé fatal. Eso sí, la historia me encantó).
-
quedan 2 días para descubrir si es una buena peli o un truño.
-
Por el momento yo ya me he enterado del nuevo final y sólo diré que me parece tan bueno como el original, a falta de verlo en pantalla y cerciorar unas dudillas que me quedan...
En Filmaffinity las pocas criticas que se han publicado son de 9 o de 10, y su nota media es de más de 8... en el blog del Chacal dice que es una buena película sin más, pero no la mejor del género. Un truño parece poco probable que sea. Yo creo que me va a encantar, y prefiero ir a verla con esa sensación que con prejuicios.
-
En rottentomatoes la nota baja de 86% a 64%... y sigue bajando.
http://www.rottentomatoes.com/m/watchmen/
-
En rottentomatoes la nota baja de 86% a 64%... y sigue bajando.
http://www.rottentomatoes.com/m/watchmen/
Ufff eso no es bueno :(
-
En Metacritic le aprueban por la mínima: 53%
http://www.metacritic.com/film/titles/watchmen
-
A ver que nota le ponemos nosotros... :smilegrin:
-
yo fui a verla ayer :disimulo:
-
Nojodassssssss!!! :shocked2: :shocked2: :shocked2: Y qué tal?? :babas: :babas: :babas:
-
Regular... :thumbdown: :thumbup:
Todo depende de lo que esperes de ella...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Se hace larga?
-
Pues de hecho...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me parece genial que sea larga, de hecho esperaba que lo fuera. Y lenta.
Por otra parte siempre he sido de la opinión de que la mejor manera de adaptar Watchmen hubiese sido en una miniserie para TV. Pero claro, eso no es tan comercial...
-
La verdad es que he leído comentarios muy buenos sobre el actor que encarna a Rorschach
-
La verdad es que he leído comentarios muy buenos sobre el actor que encarna a Rorschach
¡Cómo me alegro! Un buen actor puede compensar una película más o menos mediocre... Y si además es el de mi personaje predilecto... jeje. :amor:
-
La verdad es que he leído comentarios muy buenos sobre el actor que encarna a Rorschach
¡Cómo me alegro! Un buen actor puede compensar una película más o menos mediocre... Y si además es el de mi personaje predilecto... jeje. :amor:
Se nota por el nick :lol:
-
El crítico más prestigioso de la actualidad, Roger Ebert, le ha dado un 4 sobre 4. Me da que esta película va a ser muy controvertida, de estas que generan oleadas de opiniones muy diferentes. En lo que más suelen coincidir es en lo que decís, que el actor que interpreta a Rorschach efectua una actuación sublime, lo han comparado con Anthony Hopkins en "El Silencio de los corderos".
-
A ver que doblador le ponen aquí. :wall:
-
El crítico más prestigioso de la actualidad, Roger Ebert, le ha dado un 4 sobre 4. Me da que esta película va a ser muy controvertida, de estas que generan oleadas de opiniones muy diferentes. En lo que más suelen coincidir es en lo que decís, que el actor que interpreta a Rorschach efectua una actuación sublime, lo han comparado con Anthony Hopkins en "El Silencio de los corderos".
Joder pues tiene que ser una actuación de la &%$ :lol: Lo otro es su voz de doblaje :puzzled:
-
mirad esto,las imagenes que "no se veran en cine" de watchmen:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Muy buenas, punicher :lol:
-
Pues yo compré ayer mi entradita y esta noche a las 12:15 estaré sentado como un señor en el centro de la sala de cine y dispuesto a fliparlo :o
En cuanto a lo que decis del actor de Rorschach eso espero la verdad, en el trailer la ultima frase que dice es buenisima
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además he conseguido llegar al estreno de la peli sin leerme el comic, y mira que lo tengo en casa desde hace 7 u 8 meses y cada vez que miro a la estanteria me siento tentado a cogerlo, pero preferia ver primero la peli para que no me decepcione nada y luego leer el comic y disfrutar de el más todavía dandome cuenta de las cosas que no salieron en la peli :smilegrin:
-
Es una forma de tomárselo. Aunque yo, en tu situación, me leería primero el cómic, pero está claro que no hay ninguna razón de peso que obligue a ello, así que...
-
Yo acabo de venir del cine.
La peli, a mi entender, no es mala, no se me ha hecho larga. Rorschach se sale, muy buena actuación, aunque Espectro de Seda II también se curra lo suyo. Y solo me he leído el primer capi de Watchmen comic, y ahora tengo más ganas de comprárme ese tomaco para degustarlo. :mola:
En definitiva, la peli es recomendable. He ido con un amiguete que no lee nada de nada, pero ná, y le ha gustado la peli. :P
A ver que tal está la versión esa que dicen que saldrá en BD/DvD, con más metraje... :puzzled:
-
Además he conseguido llegar al estreno de la peli sin leerme el comic, y mira que lo tengo en casa desde hace 7 u 8 meses y cada vez que miro a la estanteria me siento tentado a cogerlo, pero preferia ver primero la peli para que no me decepcione nada y luego leer el comic y disfrutar de el más todavía dandome cuenta de las cosas que no salieron en la peli :smilegrin:
Ya lo comenté en el tema de los libros y yo también prefiero hacerlo así. De esta forma si la película te gusta, cuando luego lees el libro o el comic los disfrutas mas. :)
-
Igual me pasó a mi con 300. Vi el film, luego compré el tomo.
Y con Watchmen voy a hacer lo mismo, a ver que cambian, que pusieron, que añadieron... :lol:
Es divertido. :thumbup:
-
ver primero la peli te da mas objetividad a la hora de juzgarla, yo hice asi con V de vendetta :lol:
-
De esta forma no vas a ver la película "condicionado" al no saber nada.
-
Pues yo no voy a hacer eso. No me importa que una película me parezca mala si a cambio de eso puedo gozar del mejor cómic de todos los tiempos (para muchos) sin saber nada.
-
Pero si ves primero la pelicula, ésta "no deberia condicionar" la lectura del comic puesto que en la mayoria de los casos la obra original supera a la adaptacion. Si ya has disfrutado del comic (en este caso), tus expectativas seran mas altas que las de alguien que no sabe que va a ver y es mas posible que te defraude. Al menos, este es mi caso: a mi particularmente, ninguna de las peliculas basadas en personajes Marvel, me ha dejado plenamente satisfecho por los disparates que se han hecho en algunas de ellas. En cambio, a la parienta (que no conoce nada de los personajes), sobretodo las de Spiderman, le han gustado mucho (la tercera parte, tiene delito)... y la de Lobezno, espero equivocarme, pero no pinta nada bien...
En cualquier caso, que cada cual disfrute del comic o la pelicula lo mas que pueda. :P
-
Eso está muy bien, pero si en la peli me van a destripar (aunque sea de mala manera) el argumento del libro (digo del cómic :lol:), pues como que no....
Aunque no es el caso de Watchmen, también es verdad...
-
El problema de leer un libro después de ver la película es que vas a comparar lo que has visto en el cine con lo que estás leyendo. Es decir, vas a depender de tu primer contacto con la historia.
Lo segundo que hagas (ver la adaptación o el tebeo original) siempre estará condicionado por "lo primero que vi era..." Puestos a elegir qué debe condicionar a qué, es preferible que la obra primera y original te condicione a juzgar la adaptación bastarda.
La adaptación de Watchmen tendrá virtudes y defectos, pero no será el original.
-
Exacto.
-
El problema de leer un libro después de ver la película es que vas a comparar lo que has visto en el cine con lo que estás leyendo. Es decir, vas a depender de tu primer contacto con la historia.
Lo segundo que hagas (ver la adaptación o el tebeo original) siempre estará condicionado por "lo primero que vi era..." Puestos a elegir qué debe condicionar a qué, es preferible que la obra primera y original te condicione a juzgar la adaptación bastarda.
Pero eso ya depende de cada cual. En mi caso, por ejemplo, vi primero las peliculas de "El Señor de los Anillos" y, aunque me gustaron mucho, luego leí los libros, y los prefiero. En cambio, "El Nombre de la Rosa", leí primero el libro pero prefiero la pelicula. ???
Tampoco se puede generalizar.
-
No, no digo que uno te parezca mejor que otro dependiendo de qué veas primero. Digo que lo primero que veas/leas te condiciona para lo siguiente.
Y puestos a elegir qué vas a utilizar como primer referente para acercarte a una historia, mejor el original que no una versión.
-
chaval@s me ha encantado la doy un 8 me ha parecido muy buena adaptacion por fiel y demas ojala la fox hiciera lo mismo
-
Pues creo que leyendo algunos comentarios os equivocais. Salvo detalles como el final, la película es una adaptación mas que fiel al comic.
Vamos que hay escenas que si te ponen la viñeta al lado es igual.
A mi me gustó mucho.
-
Visto que los que no lo habéis leído lo tenéis tan claro. ¿Qué hago yo, que me lo leí hace mucho tiempo? ¿Lo refresco antes de ir verla o no? :puzzled:
-
yo que tu lo haria despues de verla,es lo que pienso hacer yo
-
Yo la vi ayer en Salamanca
!!Con gente disfrazada de Roscharch,Dr Manhattan y el Comendiante¡¡¡ una pena que ninguna se disfrazara de espectro de seda.
Creo que es una pelicula que va a tener malisimas criticas por parte del fandom,pero si se va a verla sin prejuicios emociona.Hay que tener en cuenta que es una ADAPTACION a otro medio,no el propio comic.Una miniserie hubiera sido ya sublime.
Casi toda la peli es un calco viñeta por viñeta del comic es una adaptacion en plan sin city.
Los titulos de credito son simplemente magistrales.
En ciertas frases miticas del comic,cuando las dicen casi se me suelta una lagrimilla.
Por lo demas
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Eres de Salamanca? Yo viví allí. No jodas que habia peña disfrazada. ¿En qué cine, El Tormes? La leche...
Por cierto el comic de piratas y la historia del primer buho nocturno saldrán en los extras del DVD.
-
He de de decir que yo me leído el cómic y la película me ha encantado.
Creo que a una adaptación no se le puede pedir más respeto por el original que a esta película.
Respecto a las críticas creo que va a recibir dos tipos de críticas por parte del fandom:
-Un primer grupo la va a criticar porque Alan Moore la ha criticado (antes de que hiciera, quizás con sus nuevos poderes de mago la vío antes de esteviera terminada) Creo su crítica se debe a que es parte de su pose de genio incomprendido. Yo admiro el trabajo como escritos de Moore, pero no le admiro como persona. Me parece que si con Watchmen tenías una idea que contar y una denuncia que hacer, cuanto más gente puede ver esa idea debería de parecerte mejor.
-Un segundo grupo la va a criticar porque piensen que el directo no supo captar el mensaje del cómic, o no ha sentido lo mismo que ellos cuando lo leyeron. Eso es muy difícil de conseguir. Lo siento.
Por lo demás, si Watchmen supuso un hito en la historia del cómic, para mi también es un hito en el marco de las adaptaciones de cómics. La novela gráfica hizo que los superhéroes fueran vistos de otra forma y por las reacciones de la gente con la que vi la película, ésta consigue lo mismo. Consigue que sientas empatía con personajes de los que, diez minutos antes de empezar a ver la película, no sabías ni quienes eran. No son Spiderman, ni Batman, y sin embargo parecen más cercanos, humanos y desgraciados que éstos.
Es posible que la gente que no haya leído el cómic disfrute más de la película, porque nadie se espera que una película "de superhéroes" pueda tener un mensaje tan crudo y profundo, y eso te coge por sorpresa.
-
Yo la vi ayer en Salamanca
!!Con gente disfrazada de Roscharch,Dr Manhattan y el Comendiante¡¡¡ una pena que ninguna se disfrazara de espectro de seda.
:lol: :lol: :lol: :lol:
yo estudio en salamanca y también la vi ayer, y los que iban disfrazados eran mis colegas :lol:, no se si te fijaste pero con ellos iba un tipo bastante alto, era yo.
he de decir que me gustó, es peor que el comic obviamente pero eso ya me lo esperaba, los creditos iniciales con bob dylan increibles, Rorschach :adoracion:, comediante :adoracion:, el resto también muy bien, el final igual de bueno que el del comic y mucho más verosimil como se venía diciendo, el buho nocturno era algo menos pringado que en los comics y a Ozymandias le hacen quedar algo más como villano pero aún así bien.
¡¡¡¡¡¡Vaya culo tiene espectro de seda!!!!!!!! :babas:
por cierto, me encanta como intentan darle un contexto histórico a los personajes relacionandolos con momentos o gente famosa, ejemplo, cuando silueta (se llamaba así la lesbiana de los minutemen??) se besa con la enfermera en la calle como la mítica foto el beso, como Ozymandias se va a una fiesta con los village people y david bowie (además en su ordenador tiene una carpeta que se llama boys, que me fijé, aquí huele a que alguien pierde aceite :disimulo:), y el comediante mató a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ese momento me encantó. La imagen de Fidel en el kremlin cojonuda.
a mi me ha gustao.
lo peor quizá es que en ocasiones la banda sonora está muy alta sin tener demasiado sentido, o las canciones no son del todo apropiadas para el momento.
-
Bueno pues esta tarde me voy a verla con un colega a ver qué tal :lol: :yupi:
-
Pues finalmente vi la pelicula.
Los actores me parecen muy bien elegidos, la verdad es que todos están perfectos. Pero destaco a Rorschach, su parecido fisico es increible, y es que borda al personaje.
Sorpresas: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me esperaba que el Dr Manhattan saliera desnudo en la pelicula...
Malin Akerman es la mujer más guapa que he visto en mucho tiempo, y como se le ajusta el traje!! Impresionante.
Son 2 horas 45 minutos de pelicula, que se desarrollan bien, alguna caída de ritmo las hace más pesadas, pero en esencia respeta al comics, sus guiños, sus mensajes en paredes, carteles etc.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Las escenas de combate dan a entender que en ocasiones Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, están rodadas para acusar efecto, pero a mi no me gusta que ralenticen tanto la cámara en algunos momentos...
Las escenas de la carcel son geniales!!
Los efectos son muy buenos, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, los poderes de Manhattan, el incendio...
Eliminan muchas subtramas para darle mayor ritmo a la pelicula: eSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sacan del armario a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para los puristas del comic: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En referencia al publico de la sala, algunas risas, pero a casi todos a la salida les había gustado la pelicula...
-
Sorpresas: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿La sorpresa es que la máscara de Rorschach se mueva o que no te gustase cómo se movía? En el cómic la máscara cambia de diseño continuamente.
-
Pero porque él la cambia cada vez,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso no me terminó de convencer
-
no, su máscara se mueve sola en la peli y en el comic. De hecho se dice que fue creada con un tejido especial por el doctor Manhattan (en el comic), así que eso está bien. :ja:
-
No me acordaba de eso. Yo pensaba que era tan sólo un efecto gráfico del tebeo, para simbolizar cuando cambiaba de expresión o algo así.
-
no, su máscara se mueve sola en la peli y en el comic. De hecho se dice que fue creada con un tejido especial por el doctor Manhattan (en el comic), así que eso está bien. :ja:
Yeah. :friki:
Es curioso, no es la primera vez que veo que hay que aclarar en un foro que la máscara de Rorschach se mueve en el cómic.
Según razono del Watching the Watchmen los diseños de la máscara de Rorschach no representan sentimientos, solo son dibujos abstractos la mayoría de las veces.
-
Bueno, no es extraño que en el cómic no vieras que el diseño se moviera continuamente... Creo que aún no han hecho el cómic de Watchmen interactivo... :lol: Pero sí, eso no es una infidelidad a la obra que yo sepa.
Y por cierto, esta tarde voy a verla con Zod. La verdad es que cada uno de vuestros comentarios me está dando más ganas aún... Espero que me convenza. :yupi:
-
Yo voy a verla esta nui , por si acaso me he refrescado leyéndolo esta mañana.
Tengo clarísimo que no podrá superar al comic pero se que me va gustar por lo poco que he visto y por los comentarios generales.
Además siempre que se trata de adaptaciones trato de ir a verlo con espíritu de disfrute no a buscarle pegas.
Conseguir la perfección en una adaptación creo que es imposible , quizás cuando salga el DVD que tendrá 3 horitas y media se acerque un poco más,pero mientras tanto,a
disfrutar... :yupi:
-
Yo la vi ayer en Salamanca
!!Con gente disfrazada de Roscharch,Dr Manhattan y el Comendiante¡¡¡ una pena que ninguna se disfrazara de espectro de seda.
:lol: :lol: :lol: :lol:
yo estudio en salamanca y también la vi ayer, y los que iban disfrazados eran mis colegas :lol:, no se si te fijaste pero con ellos iba un tipo bastante alto, era yo.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Anda que ir disfrazados....manda huevos :shocked2:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues si creo que os vi si
Estaban bastante currados los disfraces
Y por lo demas creo que casi todos los que la hemos visto coincidimos en practicamente todo
-
Bueno, pues mañana iré a verla :yupi:
-
Horrible.
En un primer momento pensaba que los únicos fallos que estaba viendo eran los previsibles: gore y sexo innecesarios. Brazos cortados sangrando en primer plano, vísceras colgando del techo, piernas y brazos rotos por doquier, las estúpidas escenas de orgasmos y sexo en la nave Archie, las pelis porno en las pantallas de Ozi. Vale, Snyder ya demostró en 300 que no es un tío con buen gusto, pero aquí el director es tan elegante como una corrida en la cara.
Es posiblemente la mayor sucesión de concesiones al lector de la historia original que jamás haya visto en una adaptación. Si por lo general las películas pasan de puntillas por la historia original para poder contar una buena historia, Snyder arrastra los pies ruidoseamente por el suelo, su historia no avanza. Está totalmente lastrada.
Una película que divaga, un argumento sin línea argumental. El objetivo del director es tan elemental como poco acertado: calcar las viñetas originales sacrificando cualquier intención de rodar una película. Aunque al menos tiene la delicadeza de no imitar las viñetas literalmente como ya hicieron las delirantes 300 y Sin City, Watchmen comete un error del que las otras dos se libraban: no tiene ritmo en absoluto. Los personajes no interesan, sus orígenes en flashbacks son aburridos.
No hay película, no hay historia. Las imágenes que muestra la pantalla son sólo un desglose de guiños al lector, de referencias y de pósters en movimiento.
No hay nada debajo de la historia. No hay inteligencia, no hay juego de referencias intelectuales, no hay una historia que parece mística por la contínua repetición de símbolos, no hay una utilización de los recursos cinematográficos experimental.
Que Osiris desde su poderosa barca solar nos libre de más películas como ésta.
Ah, y también de adaptaciones como ésta. Que no es lo mismo una mala película que una mala adaptación.
-
Yo ya he encontado con quién ir la semana que viene (si no la han quitado), y he deido releérmelo.
-
Horrible.
En un primer momento pensaba que los únicos fallos que estaba viendo eran los previsibles: gore y sexo innecesarios. Brazos cortados sangrando en primer plano, vísceras colgando del techo, piernas y brazos rotos por doquier, las estúpidas escenas de orgasmos y sexo en la nave Archie, las pelis porno en las pantallas de Ozi. Vale, Snyder ya demostró en 300 que no es un tío con buen gusto, pero aquí el director es tan elegante como una corrida en la cara.
Es posiblemente la mayor sucesión de concesiones al lector de la historia original que jamás haya visto en una adaptación. Si por lo general las películas pasan de puntillas por la historia original para poder contar una buena historia, Snyder arrastra los pies ruidoseamente por el suelo, su historia no avanza. Está totalmente lastrada.
Una película que divaga, un argumento sin línea argumental. El objetivo del director es tan elemental como poco acertado: calcar las viñetas originales sacrificando cualquier intención de rodar una película. Aunque al menos tiene la delicadeza de no imitar las viñetas literalmente como ya hicieron las delirantes 300 y Sin City, Watchmen comete un error del que las otras dos se libraban: no tiene ritmo en absoluto. Los personajes no interesan, sus orígenes en flashbacks son aburridos.
No hay película, no hay historia. Las imágenes que muestra la pantalla son sólo un desglose de guiños al lector, de referencias y de pósters en movimiento.
No hay nada debajo de la historia. No hay inteligencia, no hay juego de referencias intelectuales, no hay una historia que parece mística por la contínua repetición de símbolos, no hay una utilización de los recursos cinematográficos experimental.
Que Osiris desde su poderosa barca solar nos libre de más películas como ésta.
Ah, y también de adaptaciones como ésta. Que no es lo mismo una mala película que una mala adaptación.
:chalao: no concuerdo en absoluto con tu opinión, ni respecto a watchmen ni respecto a 300 y sin city.
-
demasiado gore y ... sexo ¿demasiado :babas2:?
-
:chalao: no concuerdo en absoluto con tu opinión, ni respecto a watchmen ni respecto a 300 y sin city.
¿Por? ¿Qué he dicho de 300 y Sin City? Sólo las he mencionado.
El sexo de la película no es demasiado. Es innecesario y nada elegante.
-
eso sí, le quita categoría a la peli
-
coincido plenamente con Peúbe.
Siempre tuve la ilusion de que iba a ser una buena adaptacion, cada imagen que veia me gustaba mas, los trailers aumentaban mi impaciencia, el viernes fui con grandes esperanzas de no salir desilusionado, la ilusion se esfumo a los 15 minutos de la pelicula.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
por cierto quien no haya leido el comic no entenderan muchisimas cosas que ocurren en la pelicula, desastroso.
-
La peli tiene fallos y aspectos que se podrían haber mejorado pero tan mala no me ha parecido :lol: El actor que interpretaba a Rorschach me ha encantado :yupi:
Saludos!
-
Sé que es inevitable compararla con el cómic, pero al mismo tiempo es un error. Debería juzgarse por su mensaje, por si consigue dar una visión diferente de los superhéroes a la vista hasta ahora, si consigue que el espectador se pregunte si se pondría de un lado u otro de la decisión final, si un dios puede ser humano, esas cosas. A mi modo de ver, y también el de las personas con las que fui que no habían leído el cómic lo consigue. Zynder no da un único mensaje, calca el cómic de modo que el pensaje quede casi puro para que el especatado entienda lo que quiera.
Y ya puestos a comparar, el final de la película me parece más acertado, pese a quien pese. Implica más al Dr. Manhanttan y es más creible dentro de los increible.
Y a los criticais el sexo y la sangre. ¿De verdad os habéis leído el cómic??? Lo digo porque la escena de sexo en el nave sale en viñetas, llamarada de Archie incluida. Y lo mismo los charcos de sangre. Es cierto que al gordo de la cárcel no le cortan los brazos, sólo le rajan el cuello con chorro de sangre de regalo. No sé.
-
una cosa es la escena de sexo del comic y otra la de la peli ¿hacen falta 3 minutos para esa escena? y bueno comparandola con la del comic no se parece mucho, en la pelicula claramente busca el morbo, ¿los hachazos en la cabeza al asesino de la niña no son violencia gratuita? por cierto mucho mejor la version del comic en esa parte, aunque supongo que Snyder la cambiaria por su parecido a Saw
-
Y a los criticais el sexo y la sangre. ¿De verdad os habéis leído el cómic??? Lo digo porque la escena de sexo en el nave sale en viñetas, llamarada de Archie incluida. Y lo mismo los charcos de sangre. Es cierto que al gordo de la cárcel no le cortan los brazos, sólo le rajan el cuello con chorro de sangre de regalo. No sé.
Creo que estamos confundiendo algo básico que es la forma y el fondo.
En el cómic y en la película hay sexo y violencia.
En el cómic la violencia y el sexo son elegantes. La muerte de Hollis Mason es simplemente espectacular por esa sutileza construida desde la primera página de ese número. Una pandilla de analfabetos salvajes le sacude una paliza mientras Hollis recuerda su pasado. Finalmente un energúmeno levanta la estatua de Búho Nocturno sobre la cabeza de Hollis de modo que la sombra tiene la forma de un antifaz sobre su cara. Una calabaza de Halloween cae al suelo y estalla.
EDITO: O la escena en la que Rorschach les abre la cabeza a los perros. Página 21 capítulo VI. Plano de la cara bobalicona de los perros. Plano del hacha sujetada con fuerza. Plano al test de Rorschach donde Kovaks ve un perro con la cabeza partida por la mitad.
Explícito pero elegante.
En su lugar, en la película la violencia es de adolescente del "cómo-mola". Cuchillos clavados en el cuello, hachazos repetidos en la cabeza, carne arrancaja de las mejillas con un mordisco... Regodeándose en la violencia, convirtiéndolo en un espectáculo.
Mientras que en el cómic son tratados como algo natural y sutil, en la película la violencia el sexo son morbosos y evidentes.
-
:chalao: no concuerdo en absoluto con tu opinión, ni respecto a watchmen ni respecto a 300 y sin city.
¿Por? ¿Qué he dicho de 300 y Sin City? Sólo las he mencionado.
El sexo de la película no es demasiado. Es innecesario y nada elegante.
dices de 300 que el director demostró su mal gusto con ella, y tanto de 300 como de sin city dices que son delirantes, por esto digo que no concuerdo contigo.
respeto a lo del sexo y violencia no me esperaba menos, hay que atraer publico que busque eso en una película, es una estrategia penosa pero la hacen en casi todas las películas, así que ya me la esperaba antes de verla. Sigo diciendo que a mi me gustó, sin acercarse al nivel del comic pero me gustó.
-
Hola! He aquí mi análisis (las imagenes las saqué de otro análisis, pero el texto es mío :)
Watchmen: Review
(http://www.costumzee.com/view/wp-content/uploads/2009/02/watchmen-movie.jpg)
Pequeña presentacion :):
"Por fin llega una de las adaptaciónes más esperadas del momento, el traspaso de la genial novela gráfica Watchmen de Alan Moore y Dave Gibbons al celuloide de mano del director Zack Snyder (300)."
Bien, esto ya lo sabemos. Pero, ¿Es la adaptación fiel al libro? ¿Está a la altura de las expectativas de la gente? ¿O es otro X-men?
Entré al cine con unas expectativas acojonantes. Sabía que iba a ser dificil que fuera como el comic, pero tenía la esperanza. Me sentía muy emocionado.
Me senté en mi puesto con mamá al lado (le había obligado a leer el comic una semana antes ;D ) y de repente se apagan las luces y no pasan ni un solo trailer: La pantalla se vuelve amarilla y sale una gotita de sangre recorriendo la carita feliz de un Smiley. "Oh, Dios mio, ya empieza!"
Empieza con una introducción a la guerra fría que ve el Comediante en Tv. Se sucede la escena archi conocida y de repente comienzan los creditos de la pelicula.
Los mejores creditos que jamás he visto. Una belleza. Magnificos. Casi lloro.
Están acompañados por el tema "The Times They Are A-Changin" de Bob Dylan
http://blip.tv/play/goUu8dVGj8hY%2Em4v (http://blip.tv/play/goUu8dVGj8hY%2Em4v)
En estos creditos se muestra la historia de los Minutemen, los antecesores de los Watchmen.
Y a partir de aqui se empieza a desarrollar una historia muy profunda y compleja.
Watchmen narra la historia de USA en el siglo XX desde los 40 a los 80, pasando por Kennedy, Nixon, Vietnam, La Guerra Fria...
Los protagonistas son unos heroes enmascarados muy complejos con caracteristicas muy definidas:
(http://img56.imageshack.us/img56/8573/watchmensh9.jpg)
-El Comediante. Hobbes caracterizado. "El hombre es un lobo para el hombre". El únco que entiende la broma de los humanos y su vida. Es un personaje que ve la realidad desde un punto de vista muy cínico y agrio.
-El Dr. Manhattan. Es Dios. Un Dios del que reniegan los humanos y aun así el vive y "muere" por ellos.
(http://img15.imageshack.us/img15/2873/watchmennewyf9.jpg)
-Rorschach. Representa los ideales ultraconservadores y los miedos y paranoias de la sociedad de USA durante la Guerra Fría. Lo ve todo en blanco y negro. Ve una sociedad que no funciona y se toma la justicia por su mano. Es bastante altruista.
-Ozymandias. El hombre mas inteligente del mundo. Piensa que para llegar a un bien mayor hay que sacrificar un bien menor.
(http://img403.imageshack.us/img403/2034/watchmenclipsva3.jpg)
-Buho Nocturno y Espectro de Seda: son los más inocentes y altruistas de todos. Son casi las victimas de los sucesos.
A diferencia de los demas héroes de otras historietas, estos se relacionan profundamente con la política.
(http://img149.imageshack.us/img149/8097/watchmencomediantelx2.jpg)
Con esta historia y estos personajes se pueden hacer complejísimos análisis filosóficos y teológicos. Lo que demuestra que la pelicula (y obviamente el cómic) tiene un guión de cojones.
Técnicamente la película tiene algunos efectos especiales muy bien llevados y otros muy cutrecillos. El rítmo es muy bueno aunque en algunas partes sea algo lento.
No es una historia de acción, así que si alguien no la ha visto, no se espere tópicos de peleas. Es más bien un thriller o una historia noir que hace que el espectador piense y ponga atención a lo que ve.
En algunas partes se notan los recortes de metraje que luego entraran en el dvd y que hechas bastante de menos.
Tiene gore y bastante aunque a veces es un poco ridiculo y te dan ganas de reírte.
No está bien comparar una obra de arte con otra, pero el final de la película, que en escencia era el mismo que el del cómic, superó al del cómic, haciéndolo más "realista" (dentro de lo que cabe).
(http://img154.imageshack.us/img154/4140/watchmen0yu6.jpg)
En conclusión: Watchmen es una super-adaptación muy bien llevada que, pesar de algunos fallitos técnicos, trasladó a la perfección el espírito del cómic.
Es un must-watch para cualquier persona, amantes de los comics o no, joven de + de 18 ( ;D ) o persona mayor de 80.
Es una pelicula inteligente e interesante, algo bueno entre tanta mierda que hay en cartelera.
Bueno, ese es mi análisis. Que os ha parecido? Discrepancias, concordancias, todo podeis ponerlo.
Saludos ;D
-
jo-der
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
-
por cierto, el Ozymandias de la pelicula ¿le ha convencido a alguien de que es la persona mas lista del mundo? a mi me parecio todo lo contrario
-
A mi me pareció como JamesHowlett ha dicho. Una buena peli, bién hecha, y si, se notaba algo los cortecicos, a ver que tal es el Blu-ray, que caerá seguro.
Me quedé así :incredulo: el Viernes, y a mi amiguete, que no lee ni las etiquetas de la ropa(lo que me cuesta que lea algo, pero lo consigo :p ), le encantó el film, los dos nos quedamos con el culo torcido. Bueno, 5'50€ bién empleados. :)
Ahora, a esperar esa super-edición más larguita en Dvd/BD, a ver que sale. :thumbup:
Y me ha dado aún mas ganas de pescar Watchmen el Absolute, a ver si el día del libro cae... :lol:
-
Pues yo me lo pasé bastante bien viéndola. Es cierto que no es una película muy buena que digamos, pero sí hay que aceptar que se desvive en muchas ocasiones por ser clavada al cómic, exceptuando algún detalle, claro está. Además, Rorschach hacía muy bien su papel, y el doblaje era aceptable. Cierto, la violencia y el sexo podían sobrar, pero ya sabemos que el público vulgar sólo se ve atraído por eso...
-
Resulta además destacable que cualquier virtud de la película es mérito de Alan Moore, mientras que los defectos tienen como causa a SNYDER! (que ROB! tiemble, por fin hay alguien que compite con él en GENIAL!idad).
-
No es mérito de Alan Moore porque el sólo no ha hecho la película. Los actores, la gente de efectos especiales, el tipo que haya escrito el nuevo final y los que han puesto la pasta tendrán algo de mérito o no?
Es decir lo bueno es por Alan Moore y lo malo por los de la película?
-
Hablo únicamente de lo argumental.
-
de momento solo a 2 personas no les ha gustado, así que sospecho que la peli es más buena que mala, a ver como acaba la cosa cuando más gente la vea.
-
Un detallico que comento:
¿Os habéis dado cuenta?
Rorschach de niño es el Leónidas de crio en 300, es el mismo actor. Que bién se le dan los papeles violentos... :lol:
-
por cierto Fanegas, vaya 2 cabrones que tienes como firma!!!!
aunque bien pensado yo no soy el más apropiado para decir eso. :lol:
-
como pelicula, olvidandome del comic, es entretenida, un poco irregular de ritmo, muy exagerada eso de las escenas violentos y la escena de sexo, que no vienen a cuento, y a veces se pierden cosas porque se nota que han metidola tijera
reconozco y entiendo que a los mas acerrimos no les guste, al igual que a los ajenos
-
por cierto Fanegas, vaya 2 cabrones que tienes como firma!!!!
aunque bien pensado yo no soy el más apropiado para decir eso. :lol:
Precisamente... :lol: :P
Menudo ramillete de hermanitas de la Caridad que tienes tu... :lol:
:centrate:
El Comediante es para celebrar que he regresado, por eso me he "currao" el titular cutre con el photoshop... :lol: :contrato:
-
cuan cierto es eso :(
-
¿Alguien me puede decir de que se trata esto? ¿Saldrá como complemento del DVD de la película o se venderá por separado? :puzzled:
http://www.filmaffinity.com/es/film570385.html
-
Ya dijeron que saldría por separado. Lo leí hace tiempo no me acuerdo donde.
Para no "encasquetarlo" en la peli, lo sacan así.
Es un "complemento" que sale a la venta antes del Dvd/Bd propio de Watchmen, a ver que tal está, para pescarlo o no. :puzzled:
-
Yo vi ayer la película y todo iba (ni siquiera bien) más o menos regular hasta ese (bajo mi punto d evista) ridículo y falso final. Todavía sigo cabreado y me salí del cine con sensación de que me han tomado el pelo. Me sentí completamente estafado. ¡¡¡¿Porqué?!!! ¡¡¡¡¡¡¿porquéeeeeeeeeeeeeeeeeee??????!!!!!!!!!!!!!!!! ¿qué necesidad hay de sodomizarnos con semejante final? Quiero mis 7 euros de vuelta.
Saludos.
L.A.Z.S. (Liga Anti Zack Snyder)
-
Para nada. El final fue mucho más acertado que el el comic.
-
Hombre, tanto como más acertado... El del cómic está muy bien trabajado, y el simple hecho de que lo haya escrito Moore ya me vale. Para eso es su obra, y el final más adecuado tendría que ser el suyo.
-
por supuesto ya han anunciado la serie de dibujos de watchmen y aqui os dejo la intro
http://www.youtube.com/watch?v=YDDHHrt6l4w
-
Bueno puede que el final de la peli guste más a algunos que el del comic, pero Watchmen es Watchmen :lol: y yo al comic no le cambiaba nada :lol: Es perfecto como está :adoracion:
Hombre, tanto como más acertado... El del cómic está muy bien trabajado, y el simple hecho de que lo haya escrito Moore ya me vale. Para eso es su obra, y el final más adecuado tendría que ser el suyo.
Exacto con que lo haya escrito Moore nos vale :thumbup:
-
a ver, el final de Moore es la ostia, cierto, pero el final de la peli no es malo, no es nada malo. De hecho es más verosimil
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que los OVNIs estaban muy bien en los 70 y 80, pero para una película actual no queda tan bien.
Reitero que el final clásico también me gusta, simplemente no veo mal el de la película.
además si el ataqueSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
dudo mucho que se consiguiese una paz entre superpotencias, en ese aspecto el de la peli está mejor pensado.
-
Sí, si tienes toda la razón, lo que decía es que al comic no le cambiaba el final, pero es verdad que actualmente el de la peli es más verosímil :thumbup: :lol:
-
¡¡¡¡pero si es que eso es lo bueno que tiene el final original!!!! El del cómic es inverosímil, es increíble, es sorprendente, es grotesco..........por eso es tan maravilloso.
-
Yo no he leído el cómic (algo que tengo pensado remediar en cuanto pueda) y la película me dejó bastante frío. A ratos me gustó, especialmente cuando sale Rorschach, y a ratos se me hizo algo pesada. Yo creo que es demasiado argumento para una sola película. Está todo demasiado condensado.
-
Yo no he leído el cómic (algo que tengo pensado remediar en cuanto pueda) y la película me dejó bastante frío. A ratos me gustó, especialmente cuando sale Rorschach, y a ratos se me hizo algo pesada. Yo creo que es demasiado argumento para una sola película. Está todo demasiado condensado.
Y dejaron fuera de la peli varias tramas secundarias que traía, imagínate si las llegan a meter :lol:
Perper si yo también defiendo que el final del comic es buenísimo, pero para adaptarse al cine presenta inconvenientes :lol:
-
¡¡¡¡pero si es que eso es lo bueno que tiene el final original!!!! El del cómic es inverosímil, es increíble, es sorprendente, es grotesco..........por eso es tan maravilloso.
Criticarla sólo por que han cambiado ligeramente el final me parece insuficiente. El resultado es el mismo sin pulpo o con él. ¿Sólo porque no sale el alienígena ya sientes que te han estafado? Eso me suena a la gente que al ver La Comunidad del Anillo, decía que no le gustaba porque no salía Tom Bombadil aunque lo demás estuviese genial.
En este mundo, en el que nos hemos tragado un Dr. Muerte con poderes eléctricos o que nos han intentado vender que el asesino de Tio Ben era Marko y que todo fue accidente, un cambio con el de Watchmen no parece tan mal. Las cosas hay que ADAPTARLAS, de eso se trata ¿no?. Y eso incluye también adaptar las cosas al tiempo actual.
Hay cambios justificados, como por ejemplo hacer que el Dr. Octopus en Spiderman 2 tenga los brazos pegados al cuerpo en lugar de que sea un cinturón que contrala mentalmente pero que va y viene. Esos cambios no afectan a la esencia de los personajes.
Empiezo a pensar que hay gente a la que no le gusta contentarse con nada. Si se cambian cosas es que se han atrevido a cambiar cosas. Si se fusila viñeta a viñeta es que la película es cobarde y nada original. Si Moore dice que es una mierda antes de verla pues lo que dice va a Misa. En fin.
-
Tendrías que ver las "críticas" en ZN...¡antes que se estrenara!... pués anda que después... que si es una fotocopia, que si pim, que si pam... Lo que cuenta es que a mí(que he leído un poco Watchmen), y que a un amiguete totalmente ajeno a los cómics nos gustó... no suelo hacerle caso a las críticas... conozco a dos muy buenos críticos míos, que se llaman "corazón" y "cerebro", y para ellos funcionó.
Ahora, faltan tramas, y subtramas, sí, en Bd/Dvd se podrá ver más larga, tenemos ese Dvd aparte con lo de Buho nocturno I y los piratas, etc...
El final, lo han cambiado, ¿y qué?... lo han "adaptado" a los tiempos que corren... tiempos de terrorismo, de miedo al atentado, o no os acordais de la "zona 0" de la explosión del reactor... parece la Zona 0 de las torres Gemelas... al menos me lo recordó a mí :no:
-
Pues nada, mi opinión:
Me ha parecido mejor de lo que esperaba, es entretenida, etc... Pero por un lado tenemos un inconveniente: Gran parte de las escenas están calcadísimas, con los mismos diálogos exactamente. Y eso no tiene mérito. Sin embargo, todas las escenas añadidas o quitadas, en mi opinión, han sido para peor. Tenemos combates estúpidos, con onomatopeyas aún más estúpidas, innecesarios, en los que Espectro de Seda mata y Ozymandias tiene una superfuerza de la leche. Joder, que son personas normales. ¿En serio Rorschach puede barrer el suelo con 16 miembros de SWAT y Espectro de Seda y Búho Nocturno arrasar la cárcel ellos solos? En cuanto a escenas quitadas... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y decir que el nuevo final me gusta menos. Además de que Ozimandias queda muy claramente como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Y lo mejor, los personajes. Aunque Espectro de Seda debería llamarse Espectro de Látex y Ozimandias... Pues sin comentarios, una actuación malísima.
PUNTUACIÓN: 5
-
¿¿le das un 5 y aún así dices que es mejor de lo que te esperabas?? :lol: pues si que tenías buenas espectativas.
yo me esperaba un 5 y le pondría un 7,5 como película y un 6 como adaptación.
-
Nefastas, la verdad :lol: No esperaba ponerla más de un 3-4, pero bueno, para ser larga se hace bastante entretenida.
-
Yo me quedo con un 7, más o menos lo que me esperaba. Al menos te hace pasar un buen rato. :smilegrin:
-
Yo la vi en compañía de gente que ni sabía que era Watchmen y les encantó, así que como película le daría un 7´5 sin dudarlo.Como adaptación y a la espera del DVD le doy un 7 , teniendo en cuenta la dificultad de condensar tanto material.
Exceptuando detalles puntuales la esencia está calcada hasta en los diálogos.En cuanto a la interpretación me parece de sobresaliente si la comparamos por ejemplo con los 4F,aunque no le daría un Oscar a nadie.
La música me parece cojonuda , sobre todo si creciste en los 80 como yo,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Quizás sea benevolente pero es que estoy harto de ver adpataciones chungas y creo que esta merece una buena nota.
Por si acaso hoy la veré en V.O y comentaré de nuevo si es preciso.
-
Nefastas, la verdad :lol: No esperaba ponerla más de un 3-4, pero bueno, para ser larga se hace bastante entretenida.
entretenida es, una cosa es que no se parezca al comic y otra es que no sea entretenida. A la mayoría de gente que conozco le ha gustado.
y es mejor que la mayoría de adaptaciones de comics de superheroes que se han hecho, con 3 o 4 posibles excepciones.
¿¿que adaptación preferiis V de Vendetta o Watchmen??
-
¿¿que adaptación preferiis V de Vendetta o Watchmen??
No te olvides de From Hell :smilegrin:
-
Obviando From Hell, que no he visto, me pones difícil la elección... Como película, me parece mejor V de Vendetta; pero como adaptación (ya que es extremadamente fiel) me quedo con Watchmen.
-
O la Liga de los "Tonticos" Extraordinarios... :chalao: :smilegrin:
Que prácticamente solo tiene el nombre igual :P
-
¿¿que adaptación preferiis V de Vendetta o Watchmen??
V de Vendetta, con muchísima diferencia. Watchmen estaba hecha para el lenguaje del cómic y se notaba en cada viñeta, con todas su múltiples lecturas y su estructura, como la de un reloj. v de Vendetta era más fácil de adaptar a otros medios, y se notaba. Vale que hicieran algunas cosas mal (omitir la ideología anarquista o la batalla del final), pero Watchmen tiene muchísimos defectos más. Además, algunas escenas que no salían en el cómic molaban (cuando la gente rodea al dedo que ha matado a la niña, o el discurso de la primera aparición de V).
-
algunas escenas que no salen en el comic de watchmen también molan, bueno, no tantas. Pero me gustó quién mató a kennedy.
-
Prefiero que suavicen el mensaje a que se haga una mala película (dicho en términos de lenguaje cinematográfico). Mejor V de Vendetta.
-
esta chula que cuando
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
mata a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en la nieve se distingue una mancha con forma de cualquiera de los dibujos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
-
Hombre, no creo que merezca la pena que nos pongamos a comparar imágenes ocultas del cómic y de la peli... :lol:
-
esta chula que cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
mata a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en la nieve se distingue una mancha con forma de cualquiera de los dibujos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
De hecho, ¿tiene algún significado esa escena? ¿Qué pretende decir? ¿Qué tengo que pensar al verla?
-
Estás muy quejica, Peúbe. :P
Me ha gustado tu crítica, la verdad, sólo que no pienso comprobar si comparto tu opinión o no (aunque lo más probable es que sí). De lo que sí estoy seguro de verdad es que Watchmen es: 1. película con vocación de blockbuster que adapta una obra personal e intransferible, 2. su director es Zack Snyder. ¿¿Qué más necesitabas para saber que NO tenías que ir?? :birra:
-
esta chula que cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
mata a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en la nieve se distingue una mancha con forma de cualquiera de los dibujos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
De hecho, ¿tiene algún significado esa escena? ¿Qué pretende decir? ¿Qué tengo que pensar al verla?
tienes que pensar, mira que guay, al explotar ha hecho un charco que parece una mancha del test de Rorschach!!! ya está, no hay que pensar más, para eso está la escena, tampoco molesta a nadie que solo dura un segundo.
-
ostia dogfather has hecho una pregunta complicada sobre si es mejor v de vendetta o watchmen,yo creo que me quedaria con watchmen por fidelidad del comic que es lo que busco cuando se hace una adaptacion
-
Por fiel al comic Watchmen pero por mejor película..... Ni idea, ya ni me acuerdo de la peli de V de Vendetta :lol:
-
a mi me gusta más la de watchmen, recuerdo que la decepción que me llevé con V de Vendetta fue algo superior a la que me he llevado con watchmen.
-
Pues a mi que quereis que os diga la peli me ha encantado, quizas es porque tenia muy buenas espectativas, quizas porque como comenté no he querido leer el comic antes de ver la peli justamente para que esta no me decepcionara.....no sé pero a mi me ha encantado y a falta de unos cuantos visionados más cuando salga en dvd, la coloco entre las mejores pelis basadas en comic que he visto, quizas un poco por debajo de sin city y el caballero oscuro pero no muy por detras.
Ahora es cuando llega el momento de leerme el comic, en cuanto me desahogue un poco de lectura atrasadilla de Marvel y creo que lo voy a disfrutar y mucho!!!!
:yupi: :yupi:
-
De hecho, ¿tiene algún significado esa escena? ¿Qué pretende decir? ¿Qué tengo que pensar al verla?
Que incluso muerto Rorschach sigue siendo Rorschach
-
Estás muy quejica, Peúbe. :P
Me ha gustado tu crítica, la verdad, sólo que no pienso comprobar si comparto tu opinión o no (aunque lo más probable es que sí). De lo que sí estoy seguro de verdad es que Watchmen es: 1. película con vocación de blockbuster que adapta una obra personal e intransferible, 2. su director es Zack Snyder. ¿¿Qué más necesitabas para saber que NO tenías que ir?? :birra:
No lo pillo, Amanecer de los muertos me parecion muy buena, me encantó...
300 fue un calco al comic, igual que Watchmen...
Si me dices Brett Ratner lo entiendo... Pero ¿Zack Snyder? Muy visual, muy impactante, el cine es un medio visual, no lo olvides... La gente busca eso, imagen, no palabra... Sino fijate en el cómic actual , cuesta horrores encontrar bocadillos, y encabezados ni te cuento...
-
Estás muy quejica, Peúbe. :P
Me ha gustado tu crítica, la verdad, sólo que no pienso comprobar si comparto tu opinión o no (aunque lo más probable es que sí). De lo que sí estoy seguro de verdad es que Watchmen es: 1. película con vocación de blockbuster que adapta una obra personal e intransferible, 2. su director es Zack Snyder. ¿¿Qué más necesitabas para saber que NO tenías que ir?? :birra:
No lo pillo, Amanecer de los muertos me parecion muy buena, me encantó...
300 fue un calco al comic, igual que Watchmen...
Si me dices Brett Ratner lo entiendo... Pero ¿Zack Snyder? Muy visual, muy impactante, el cine es un medio visual, no lo olvides... La gente busca eso, imagen, no palabra... Sino fijate en el cómic actual , cuesta horrores encontrar bocadillos, y encabezados ni te cuento...
A mi tambien me parece un buen director :thumbup: y el Amanecer de los Muertos me pareció bestial :o
-
esta chula que cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
mata a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en la nieve se distingue una mancha con forma de cualquiera de los dibujos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
De hecho, ¿tiene algún significado esa escena? ¿Qué pretende decir? ¿Qué tengo que pensar al verla?
tienes que pensar, mira que guay, al explotar ha hecho un charco que parece una mancha del test de Rorschach!!! ya está, no hay que pensar más, para eso está la escena, tampoco molesta a nadie que solo dura un segundo.
¿Moore pone smileys, triángulos y repite otros símbolos en todo Watchmen sólo porque mola? ¿Realmente no tienen ningún significado? ¿Ninguna relación con el tema de Watchmen: "¿Quién crea el mundo?"?
Gracias, Hellpop. Yo también supe que la película sería decepcionante desde que el director era Zack Snyder, pero no me esperaba en absoluto lo que me encontré en el cine.
Me esperaba una bastardización pobre.
Me encontré una tralación literal demasiado pobre.
-
Vigalondo comentando la película con chistecitos y eso:
http://estaticos.soitu.es/reproductores/player.swf?URLMediaFile=/soitu/videos/2009/03/09/nuestrosvideos/1236626443_114726_nuestrosvideos_noticia_video.flv
-
esta chula que cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
mata a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en la nieve se distingue una mancha con forma de cualquiera de los dibujos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
De hecho, ¿tiene algún significado esa escena? ¿Qué pretende decir? ¿Qué tengo que pensar al verla?
tienes que pensar, mira que guay, al explotar ha hecho un charco que parece una mancha del test de Rorschach!!! ya está, no hay que pensar más, para eso está la escena, tampoco molesta a nadie que solo dura un segundo.
¿Moore pone smileys, triángulos y repite otros símbolos en todo Watchmen sólo porque mola? ¿Realmente no tienen ningún significado? ¿Ninguna relación con el tema de Watchmen: "¿Quién crea el mundo?"?
pero la película no la ha hecho Moore.
sino la explicación de que rorschach incluso muerto sigue siendo rorschach también está bien.
-
sí, es una buena explicación aunque pobre
-
A falta de una mejor... :P
-
A mi me gustaría saber si el sr Snyder tenía un proyecto más ambicioso para la peli o se ha visto forzado a recortarlo, no hay que olvidar que mandan las productoras.
¿Alguno sabe cuánto presupuesto tenía ?
-
A mi me gustaría saber si el sr Snyder tenía un proyecto más ambicioso para la peli o se ha visto forzado a recortarlo, no hay que olvidar que mandan las productoras.
¿Alguno sabe cuánto presupuesto tenía ?
Que yo sepa, 100 millones de Pavos.
Y si, está "recortada" la peli, se supone que en Dvd/Bd se verá bastante metraje eliminado, llegando a más de 3 horas de peli.
-
A casi 4 de hecho. Si en mi opinión la película en su versión "recortada" ya es notable cuanto menos, la extendida es de suponer que será un peliculón. Lo dicho, yo a "Watchmen" sólo le veo defectos en la ausencia de algún diálogo, el personaje de Ozymandias y las escenas de acción, demasiada violencia y efectismo, era mejor la sobriedad impactante del comic. Bueno, eso y las secuencias omitidas que veremos en el Director's Cut. Ardo en deseos de hacerme con el Blue Ray.
-
Casi 4 horas... :leche:
Ya somos dos esperando el blu-ray "Director's Cut"... que este verano compramos la tele Full HD y la PS3 y va a ser uno de mis primeros bds cuando salga. :mola:
-
Casi 4 horas... :leche:
Ya somos dos esperando el blu-ray "Director's Cut"... que este verano compramos la tele Full HD y la PS3 y va a ser uno de mis primeros bds cuando salga. :mola:
Esa es la idea. Tengo ganas de ver, particularmente:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
ahh el último spoiler no se cerraba, menos mal que no contaste el final. ¿Por que lo abrí si no iba a leerlo ?, eso es algo que pensare detenidamente, quizas sea ese maldito botón que me atrajo cual mosquito a una bombilla :lol: :lol: :lol:
-
eso es lo que tiene el boton de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, que te atrae sigilosamente con unas informaciones malvadas. Es una bestia salvaje, que se "aberrucha contra el rocaje vivo".
Ten fuerza de voluntad o el botón deSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
te hará que lo abras y salga a la luz algo que no sabías.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿no tengo fuerza de voluntad?....no , será que ya he terminado el watchmen, que gustito va a ser abrir todos los spoiler y saber al fín en que cambian el puñetero final
-
A ver cierto que el final del cómic te ponía los pelos de punta, pero si lo he comprendido bien estabais quejaandos de que el final estaba todo jodido porque
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De todos modos, lo realmente importante, el final de verdad, lo han respetado. Menos mal, porque para mí es lo mejor de la obra. Watchmen es tan genial que cuesta creer que la haya concebido un ser humano.
-
Quien sabe...pudo emdiar la inspiración divina , eso lo explicaría no?
-
La verdad es que Moore estaba bastante inspirado cuando la escribió :lol:
-
Qué va, inspiración divina tuvo en Promethea, pero en Watchmen no :disimulo: ¿Qué? ¡No me miréis así! ¡Es verdad! :lol:
-
Promethea no la he leído :lloron: Tengo que hacerme con ese comic :wall:
-
eso es lo que tiene el boton de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, que te atrae sigilosamente con unas informaciones malvadas. Es una bestia salvaje, que se "aberrucha contra el rocaje vivo".
:lol: :lol: :lol:
No soy el único que ve a José Mota, ¿eh? :P
A mi el final me ha parecido más "lógico" que el original de la "Magna Obra :lol: " .
Se tienen en cuenta los miedos y las obsesiones actuales, y no a las ideas que se tenian en los 80.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A ver que tal sale ese "Director's cut". Y que tal sale ese Dvd de la historia de piratajas y el "documental" del Buho nocturno I. :)
-
Está bien eso de adecuar los finales a los tiempos que corren.
Yo, cuando vi la última adaptación de los tres mosqueteros, me pareció fatal que ajusticiasen a Milady DeWinter. Hoy hubiera quedado cojonudo que antes se la hubieran follado sus verdugos.
:adoracion: es Dios, pero no por lo que escribe, sino por no dejar que pongan su nombre en las cosas que se ruedan hoy en día.
A poner el cazo y a cobrar royalties. Inteligente, práctico y con orgullo. Con dos cojones.
:birra:
-
Cierto, el tío no es tonto. Sigue en sus trece, pero no creo que desprecie los dineritos que le caerán por arte de magia... :lol:
-
Eso, eso, a Diós rogando, y con la gorra arreplegando. :lol:
De tonto no tiene un pelo, menudo es Moore. :adoracion: :lol:
-
Alan Moore es un excelente actor. Lo que no mola nada es que haya gente que se crea y venere a su personaje.
-
Eso ya es fanatismo religioso :lol: :lol:
-
¿Royalties? ¿Qué royalties? Si todos los derechos los tiene DC, por eso se fue de la compañía Moore :lol:
-
Bueno, pues yo la vi anoche.
Y qué queréis que os diga, a mí me ha parecido un pedazo de película como la copa de un pino. Ha servido para que yo renueve mi interés en Watchmen (que me gustó mucho, pero que pienso que se tiende a sobrevalorar la obra). Ahora me gusta más que la primera vez que la leí (en parte porque me he familiarizado más con los personajes) y me apetece una relectura.
Me ha gustado todo: los personajes, la ambientación, los efectos... Y el final me parece más adecuado, si hubiese sido igual igual que el del cómic, en el cine hubiese parecido más inverosímil.
Que Snyder haya respetado la estructura original del cómic me parece un acierto. Incluso que haya escenas calcadas a las de las viñetas me parece un acierto. Cada uno es libre de opinar lo que quiera, pero yo creo que sería mucho más reprobable que la película se hubiese alejado considerablemente del cómic ¿si se aleja se critica y si se acerca demasiado también? ¿en qué quedamos? Nunca llueve a gusto de todos. Pero yo creo que hubiese sido un error que hubiese llegado a filmarse la adaptación de Terry Gilliam, cuyo guión arrancaba con una operación de los Watchmen para detener a un grupo terrorista que pretendía volar por los aires la Estatua de la Libertad ¿hubieseis preferido una adaptación así?
Observaciones: algunas escenas que han sido tachadas de gores no me lo han parecido tanto. Sí muy realistas y crudas, pero no me parece que se abuse demasiado. Es una historia violenta, cruda y oscura. Al igual que la escena de sexo, no me ha parecido que estuviese de más. Es una película adulta, y no me parece que se recreen demasiado en ella Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me parece que la película "pierda elegancia" con ella.
Por otra parte, me llamó la atención que en los títulos de crédito no apareciese Alan Moore. Sí aparece Dave Gibbons (como cocreador y dibujante). Aunque llegué unos minutillos tarde (cuando le estaban dando la del pulpo al Comediante), los títulos de crédito vinieron justo a continuación.
Otra cosa que me pareció muy adecuada fue la duración (poco más de 2 horas y media). Es cierto que a los que conocen el cómic no les importaría media horita más (mi caso), pero más duración hubiese sido ya excesiva para el resto de espectadores.
Otra cosa que me ha llamado la atención (aunque hablo de memoria, ya que no tengo el cómic) es el asombroso parecido de los actores con los personajes. Rorschach estaba clavao.
Por cierto, recordaba que el Comediante era un Hijo de Puta, pero Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otro aspecto a destacar es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me ha parecido mucho más inminente en la película que en el cómic. Al menos, esa es la impresión que me ha dado a mí. Igual vuelvo a leer el cómic y no me parece así.
En definitiva, me ha parecido una muy buena adaptación, y una gran película :birra: La recomiendo para ir a ver al cine, que vale la pena.
-
Menudo comentario Parker :thumbup: Ya está todo dicho :lol: A mí me gustó también la peli :thumbup:
-
¿Royalties? ¿Qué royalties? Si todos los derechos los tiene DC, por eso se fue de la compañía Moore :lol:
De Watchmen y John Constantine, sí.
Tienes razón, debí matizar. :thumbup:
Sin ánimo de reinventar la bombilla, sabes perfectamente que DC se gastó su pasta en comprar los personajes originales de la Charlton (Peacemaker, The Question, Blue Beetle, etc) y que originalmente le dieron a :adoracion: el encargo de trabajar con ellos. Cuando vieron "aquello" les entró el miedo de no poder volverlos a utilizar nunca más, así que le hicieron a :adoracion: variar los nombres de los personajes, yendo :adoracion: aún más allá y tirándose a la piscina desde el trampolín y sin agua: la obra y los personajes eran suyos, él había creado tanto la una como los otros.
:adoracion: tenía la razón, pero tenía DC la obra y los personajes, así que los royalties son de la DC. Pero sólo en los dos casos mencionados. En el resto de cosas llevadas a la gran pantalla los royalties son de :adoracion:. Pero sí quieren poner su nombre como creador de eso, les pueden dar mucho por culo que el nombre de :adoracion: es suyo y tienen que tener su consentimiento para ponerlo, les guste o no.
Alan Moore es un excelente actor. Lo que no mola nada es que haya gente que se crea y venere a su personaje.
Excelente no. Excelentísimo.
Y en esta vida se venera a personajes bastante peores que :adoracion:. Aunque sobre gustos y veneraciones no hay nada escrito.
:birra:
-
yo no se si me lo creo, pero si lo venero.
-
En V de Vendetta tampoco cobró nada, ¿no? Bueno, lo que sí cobraría es La Liga y From Hell. Pero en esto... ¿En qué miente Moore? Él ganará pasta, pero con estas dos adaptaciones tiene todo el derecho del mundo a decir que fueron una mierda, ¿o no? :lol:
-
Yo venero al excelente guionista que escribió "V de Vendetta" y "Watchmen" entre otras cosas. El tipo ese de la barba que rezuma bilis en cada frase me provoca desprecio y risa.
-
Pues... no he tenido tiempo de leer todos los comentarios, pero si alguno, y parece que muchos os quejáis porque hay escenas clavadas al cómic... y en otras adaptaciones os habeis quejado porque no se parecen nada...
En fin, fui a ver la peli sin prejuicios, y estaba intentando convencer a un amigo que iba conmigo de lo mismo, pero el tipo había leído el comentario de Peube y que Moore no iba a verla (ai que me descojono...) así que me costó hacerle entrar en la sala. Una vez dentro, empezó a criticar todas las cosas de la pelea con el Comediante que en el cómic no pasaba (quería un combate silencioso) y luego las escenas que eran clavadas... por lo visto, tampoco tenía prejuicios.
Mientras yo flipaba con que habían sacado escenas idénticas al cómic, él decía que era plagio... cuando yo me alegraba porque había cosas nuevas, él decía que era una aberración... en fin, que él no se lo pasó bien. Yo sí.
Me gustaron algunas escenas, me gustaron algunos personajes (los actores no eran nada del otro mundo, pero es que seguro que da corte ir desnudo y azul). Y me encantó el final, que a pesar de cambiarlo casi del todo, seguía teniendo la misma esencia (por mucho que el amigo dijera que la media hora de debate, sobre si el fin justificaba los medios o no, no era suficiente)
Había cosillas que no me gustaban, por ejemplo, una cantidad exagerada de combates, pero es que está claro que el público que va a ver una película de un tipo azul y otro vestido de buho, esperan que haya hostias... porque esperan una peli de acción y con razón, porque un drama presentado por un tío desnudo azul y todopoderoso no impacta... en el cómic y en los 80 sería la hostia, pero ahora mismo, en un cine, no se quedaría a verla nadie...
Y bueno, para ir como terminando, estaba claro que no iban a sacar nada mejor que el cómic, ni muchísimo menos... estaba claro que no iba a ser todo igual, ni todo diferente... estaba claro que había que cambiar cosillas para que la película no fuera 100% de serie B (y aún así se han arriesgado)... y creo que teniendo en cuenta todo eso, es de las mejores adaptaciones posibles (y digo posibles) de Watchmen... porque es eso, una adaptación al cine y 20 años después... no un cómic guionizado por Moore de los 80, que eso me suena a haberlo leído ya.
-
Yo venero al excelente guionista que escribió "V de Vendetta" y "Watchmen" entre otras cosas. El tipo ese de la barba que rezuma bilis en cada frase me provoca desprecio y risa.
No parece que le conozcas muy bien...
-
El tipo ese de la barba que rezuma bilis en cada frase me provoca desprecio y risa.
A mí me parece que tiene todo el derecho del mundo y más a decir lo que quiera sobre cualquier cosa, y a decirla además del modo en que le salga de los huevos, igual que los que posteamos aquí. Y en concreto, sobre las adaptaciones de su trabajo a otros medios, si él no tiene derecho a decir lo que crea conveniente, ya me dirás quién lo tiene.
Y ya de paso, avísame la próxima vez que le veas rezumar bilis para que yo la pueda recoger en un tarro, que soy muy fetichista y a mí estas cosas me ponen.
:birra:
-
En fin, fui a ver la peli sin prejuicios, y estaba intentando convencer a un amigo que iba conmigo de lo mismo, pero el tipo había leído el comentario de Peube y que Moore no iba a verla (ai que me descojono...) así que me costó hacerle entrar en la sala. Una vez dentro, empezó a criticar todas las cosas de la pelea con el Comediante que en el cómic no pasaba (quería un combate silencioso) y luego las escenas que eran clavadas... por lo visto, tampoco tenía prejuicios.
Ay, que ahora va a resultar que soy el único al que le parece una película muy fallida :(
http://www.lacarceldepapel.com/2009/03/08/del-papel-a-la-pantalla/
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2009/03/04/watchmen-2/
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2009/03/04/critica-de-watchmen/
http://www.zonanegativa.com/?p=8000 (particularmente me gustan los comentarios de Zape y Torralba)
http://www.zonanegativa.com/?p=7991
http://www.blogdecine.com/criticas/watchmen-cronica-de-un-fracaso-anunciado
http://www.blogdecine.com/criticas/watchmen-una-adaptacion-demasiado-fiel
http://www.blogdecine.com/criticas/watchmen-la-frialdad-hecha-espectaculo
http://lacomunidad.elpais.com/watchmen/2009/3/5/fria-acogida-watchmen-entre-critica
http://www.loqueyotediga.net/diario/show/46984--watchmen
http://lacomunidad.elpais.com/watchmen/2009/3/4/-watchmen-solo-interesa-los-frikis-
http://www.metacritic.com/film/titles/watchmen?q=watchmen
http://www.rottentomatoes.com/m/watchmen/
-
pues a mi el personaje de Moore si que me gusta, pasando por alto si es así de verdad o se lo hace. Un tío que que lleva esa pinta sin importarle lo que piensen de él, que tiene una mente tan "enorme", que reniega de toda asociación con las películas que se hacen basadas en sus obras hasta el punto de que en algunos casos ni siquiera cobra por ello, que trabaja para una editorial llamada Americas Best Comics, se presenta publicamente como anarquista, se considera así mismo misántropo (como House, personas que sienten cierto desprecio por la raza humana, ¿¿quién no es un poco misantropo??) y que quiere convertirse en Mago del Caos :lol: es alguien a quién admirar!!!, alguien que se sale totalmente y en casi todos sus ambitos de los tópicos sociales actuales.
-
Hombre tambien hay que reconocer que esta un poco mal de la cabeza . Es que lo de mago del caos me parece un poco fuera de pinza
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
-Peúbe, insisto en que yo casi sólo veo defectos, pero su principal virtud (que es entretenida) la hace aprobar :lol: Parece como si estuvieras refiriendote a ella como adaptación todo el rato, y en ese caso sí que es una adaptación malísima.
-Dogfather, YA es mago :lol:
-A mí tampoco me da vergüenza en absoluto confesar que le admiro, ¿lo he dicho ya? :disimulo: (creo que la gente me está empezando a tomar menos en serio); y de hecho, Mötley, te reto a que me menciones a una persona más carismática que Moore :P
-No creo que ser mago del caos sea estar mal de la cabeza, en absoluto. Aquí la voy a soltar gorda, pero a mí me parece mucho más lógico y sensato ser mago del caos que pertenecer a cualquier religión. Y bastante más útil que ser ateo.
-
-No creo que ser mago del caos sea estar mal de la cabeza, en absoluto. Aquí la voy a soltar gorda, pero a mí me parece mucho más lógico y sensato ser mago del caos que pertenecer a cualquier religión. Y bastante más útil que ser ateo.
esto me parece muy interesante, ¿porque lo ves asi?
-
¿Y qué me dices de lo de misántropo?
-
-No creo que ser mago del caos sea estar mal de la cabeza, en absoluto. Aquí la voy a soltar gorda, pero a mí me parece mucho más lógico y sensato ser mago del caos que pertenecer a cualquier religión. Y bastante más útil que ser ateo.
esto me parece muy interesante, ¿porque lo ves asi?
Bueno, lo primero: Pertenecer a una religión puede ser bastante útil y te podría ayudar bastante; si tú estás agonizando en la habitación de un hospital, se diga lo que se diga, pensar que vas a ir al Cielo ayuda. La meditación budista también ayuda. Pero a veces creer que vas a ir al Cielo conlleva tener que rezar todos los días; algunas religiones conllevan tener que servir a alguien... Si eres mago del caos no tienes por qué coger los elementos que no te gusten de una religión, tienes total libertad para escoger lo que quieras: podrás alcanzar la iluminación como los budistas, o ir al Cielo... Y por eso mismo es por lo que ser mago del caos es útil; sólo por las creencias, dejando de lado el si de verdad los conjuros funcionan o no. Lo que está claro es que los rituales funcionan, eso es indiscutible. Mira a Moore qué bien le viene para escribir cómics, novelas, obras de teatro o canciones los conocimientos que obtiene en sus rituales. Y por otra parte, ser ateo simplemente no te aporta ningún beneficio en absoluto; no tiene ni ventajas ni desventajas teológicamente hablando.
Ah, y Christianspi, yo no soy especialmente misántropo, no lo considero una característica mía... Aunque si miramos cosas como al ser humano destrozando el planeta o que es el único ser vivo que mata por placer, es inevitable no serlo un poquito.
-
Buenas respuestas :thumbup:
-
-Peúbe, insisto en que yo casi sólo veo defectos, pero su principal virtud (que es entretenida) la hace aprobar :lol: Parece como si estuvieras refiriendote a ella como adaptación todo el rato, y en ese caso sí que es una adaptación malísima.
En realidad me quiero centrar en ella como película. Si vas al cine con gente que está comentando por lo bajini "vaya rollo" y están mirando la hora en el móvil cada dos por tres, y a la salida te dicen que es una película aburrida, que luego hablas con más gente y te insisten en lo mala que es... Sólo hay que sumar dos y dos, es una mala película.
Y como adaptación, es que no me gusta el calco. Calcar la estructura original de la novela/cómic/historieta original es un error. El flashback de Manhattan (que sólo sirve para explicar su origen, es decir, se podría haber resumido muchísimo) se hace muy pesado, igual que la estancia de Rorschach en la cárcel y los cariñitos entre Búho y Laurie. Se podrían haber intercalado unas con otras, despertando al espectador de vez en cuando.
Es como en la película de Las dos torres. ¿Alguien se imagina que la primera mitad de la película hubiese sido sólo Aragorn y amigos, y la segunda mitad sólo Frodo y Sam? Sería un auténtico coñazo.
No se intenta profundizar en nada, los personajes (excepto una evidente excepción) no tienen carisma y al final se reduce todo a una acumulación de guiños para los que hayan leído el cómic.
Pero bueno, en realidad con mi anterior mensaje sólo quería decir que no soy el único al que no le ha gustado, simplemente.
-
Insisto, no soy el único:
http://libreria.blogomundo.com/?p=875
-
por supuesto peube que no eres el unico que no le ha gustado la pelicula,es algo normal para gustos los colores
fijate que hay gente que les ha gustado x-men 3...
-
Por cierto, ¿alguien sabe qué ha pasado con la cúpula geodésica de Ozimandias? Supongo que saldrá en la hora que queda de metraje, ¿no? Hubiera molado verla en la película.
-
De hecho en la película no sale ni una cúpula geodésica. Y eso que en el cómic las hay a docenas en Nueva York.
-
A mí me ha parecido una película muy buena. Y una adaptación más que digna. Ya estoy deseando que salga el DVD.
-
Insisto, no soy el único:
http://libreria.blogomundo.com/?p=875
Acertadísimo el comentario sobre el maquillaje de Nixon , de hecho a alguien se le escapó en el cine ,Muchachada NUI !!!.
-
Me encantó el Nixon de la película. Tiene ese puntito ridículo que comparte toda la estética del film, respetuosa al máximo con el comic (los trajes son calcados) y que da ese aire hortera, que aunque parezca absurdo le otorga realismo al conjunto, al reflejar lo patéticos que parecían los superhéroes en esa realidad, tal como lo serían si aparecieran en la nuestra. Este aspecto se refleja bastante bien en el libro de Hollis Mason, a ver como lo consiguen en la versión DVD.
-
Hombre tambien hay que reconocer que esta un poco mal de la cabeza . Es que lo de mago del caos me parece un poco fuera de pinza
la gente solo está mal de la cabeza si no tiene un talento artístico. Ejemplo: Dalí iba por ahí diciendo que era un caracol, haciendo orgias con chicas encadenadas o follándose patos mientras les cortaban la cabeza, si eso lo dice o hace alguien con un trabajo de albañil, de fontanero, de médico, etc. se lo llevarían al manicomio pero Dalí sabía pintar y así en vez de ser un loco era un excéntrico, un genio, un artista. A Moore le pasa igual. Y no me parece bien, los albañiles que digan eso también deberían ser genios.
-
:lol: :chalao: :lol:
-
Peube, ya sé que no eres el único al que no le gusta el cómic... pero el amigo que iba conmigo mencionó tu comentario.
Ibaita, ser ateo tiene las mismas ventajas que cualquier otra cosa, y las mismas desventajas... si eres de una religión, dedicas tu vida a algo que puede suceder o no (puedes perder tu vida si al final es todo mentira, o ganar algo que escapa de los límites de la misma (dependiendo de la religión) si resulta ser verdad).
Si eres ateo, disfrutas de tu vida, pues no hay nada más al otro lado. En caso de acertar, has ganado más que el religioso (o no), en caso de no acertar y existir algo, dependiendo de qué religión sea la acertada, puede pasarte una u otra. Puedes perder muchísimo o quedarte igual...
Si eres mago del caos, dedicas tu vida a algo que no tendrá un objetivo final, pues si acierta alguna de las religiones mayoritarias (las tres esas tan famosas) y alguna más, pierdes (o no). Y si acierta el ateo, pierdes de la misma manera, por creer en algo que no existe. Ahora, has tenido un apoyo psicológico que no tenía el ateo (o sí) y sin sacrificar tanto como el religioso (o no).
Lo que te quiero decir es que vivimos en un mundo incierto, donde puede suceder cualquier cosa, así que es más acertado, en mi opinión, es dejar de comerse tanto la cabeza y disfrutar todo lo posible (pues si no hay nada más, algo que te llevas) y seguir un poco el sentido común, que no hace falta un tío con poder de mil soles en explosión para convencerte de que no hay que matar, robar... (así, si hay algo, te libras de muchos infiernos, a pesar de no haber rezado :lol: )
-
A ver, ser creyente no implica dedicar tu vida a nada ni disfrutar menos que el ateo, eso es una tontería.
-
si eres creyente practicante si lo implica, si eres creyente no practicante para mi es como si no fueras creyente, simplemente eres de una religión por moda o imposición pero nunca rezas ni vas a misa, ni siquiera celebras sus fiestas como debe ser, ni guardas ayuno dias clave, a los ojos de esa religión o de ese supuesto dios eres como alguien no creyente. Así es la mayoría de la gente hoy en día, y para mi eso es peor que ser creyente practicante y que ser ateo.
-
Jo, nos hemos puesto filosóficos... Vaya comentarios más profundos... :lol: :lol:
-
Horrible.
En un primer momento pensaba que los únicos fallos que estaba viendo eran los previsibles: gore y sexo innecesarios. Brazos cortados sangrando en primer plano, vísceras colgando del techo, piernas y brazos rotos por doquier, las estúpidas escenas de orgasmos y sexo en la nave Archie, las pelis porno en las pantallas de Ozi. Vale, Snyder ya demostró en 300 que no es un tío con buen gusto, pero aquí el director es tan elegante como una corrida en la cara.
Fíjate bien, eso también aparece en el cómic :thumbup:
Por cierto, fianalmente ayer fui a verla y me encantó, no se me hizo pesada en absoluto y ha hecho que tenga ganas de leer el tebeo en breve (creo que lo haré :lol:)
Fui a verla con dos amigos que sí leen comics, pero que ni locos se alejan de algo que no sea Marvel... y salieron espantados.
-
Metallicas, creo haber tenido bastante cuidado al no mencionar en ningún momento vida después de la muerte ni milagros, sino la esperanza de vida después de la muerte, conocimientos... Vamos, los hechos indiscutibles de cada religión, algo que casi cualquier ateo puede ver que se consigue. Perdón si no lo he dejado del todo claro. Y lo que tú ves como una ventaja de ser ateo (no tener que rezar, ayunar, etc), yo lo veo como una desventaja de ser creyente. Al fin y al cabo en esta situación es lo mismo porque es por comparación, pero si no existiera ninguna religión ser ateo no traería ninguna ventaja.
Christianspi, tanto como pelis porno... :lol: En el cómic era un anuncio en el que se veían tetas, creo, y hasta explicaba que habría un boom sexual en la publicidad, etc, para combatir la depresión de la guerra.
-
Jajaja, yo sólo recuerdo que en una de las pantallas salía una chica :lol:
-
¡¡Por fin la he visto!! Me ha encantado, me parece la mejor adaptación de una obra de Moore.
Me pondría a hacer un comentario más extenso, pero fijo que ya lo habéis dicho todo, desde Sally Jupiter, hasta al cambio de final, la ración extra de sexo y violencia, el que Sally no fume, el que no se explique cómo lo averiguó el Comediante...
Muy buena. :thumbup:
-
Y los primeros 5 minutos, con los flashbacks, fueron toda una delicia :thumbup:
-
Tras leer toooooodas las páginas del hilo en las que se comenta la película, llego con retraso a buena parte del debate:
- es cierto que en el cómic hay sexo y violencia, sí. Pero la escena de sexo entre Búho nocturno y Espectro de seda no es explícita, como ocurre en la película (que no se ve nada destacable de anatomía, vaya). Eso no quiere decir que en el cómic el lenguaje de esa parte de la historia no sea claramente sexual (lo que me reí al ver cómo se abría la puerta de Archie). De la misma forma, vemos cómo se reparten tortas a diestro y siniestro en el cómic, pero nunca vemos asomar huesos rotos, o a alguien arrancar un trozo de carne con los dientes.
- el final es totalmente coherente dentro de la película, sí, aunque deja un cabo suelto importante: ¿cómo lo descubrió el Comediante?
- quizás el cambio más importante, además del final, y que nadie ha mencionado, es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Me ha hecho gracia que los americanos siguen teniendo la moralidad un poco descentrada, a mi entender: ahora resulta que el sexo está tan bien como la violencia, pero una de las heroínas no puede fumar. :chalao:
- yo admiro a los autores como autores, no como personas.
-
A ver, ser creyente no implica dedicar tu vida a nada ni disfrutar menos que el ateo, eso es una tontería.
Lo que vamos a hacer es leer bien los posts del amigo Metallicas. Tras entenderlos, decir si son tonterías o no ;) En todo momento pongo entre parentesis y demás cosas como ''o no'' y ''o sí''... eso es porque hay muchos tipos de religiones, personas...
Ibaita, carencia de dios no es carencia de ideas... uno puede ser ateo y ser por ello... comunista, por ejemplo, cosa que en la religión no suele darse... o anarquista...
-
Terminada de ver.
En breves palabraS:
Me han encantado. Muchisimo. Viendo su larga duración, pensé que iba a aburrirme, pero no, no solo me no me he aburrido, sino que he diisfrutado muchísimo de la película.
Me ha hecho gracia ver hasta el abrazo del librero y el nio del comic. La evrdad es que la pelicula no me ha decpcionado nada :adoracion: :adoracion:
-
EXILES, me pareció entender de un comentario tuyo de hace tiempo que el comic no fue exactamente lo que querías. ¿Ha cambiado tu visión?
Yo creo que cuando vuelva a leerlo me gustará aún más.
-
EXILES, me pareció entender de un comentario tuyo de hace tiempo que el comic no fue exactamente lo que querías. ¿Ha cambiado tu visión?
Yo creo que cuando vuelva a leerlo me gustará aún más.
La verdad es que viendo la peli, me ha entraod ganas de releer el comic, pero no tengo nada de itempo, y el poco que tengo esta dedicado a otros comic y quehaceres(GTA chinatowns war pej)
Algun dia, quizas para semana santa, lo reelere.
Pd: El comic no estuvo para mi a la altura, pero eso no significa que no me gustara, me gusto bastante.
-
Yo estoy dándole un repasito, y la verdad es que es un gustazo ir comprobando progresivamente lo clavada que es la película al cómic en cada viñeta y bocadillo.
-
No es tan clavada, faltan muchos diálogos, otros fuera de sitio...
-
Fanpiro, la verdad es que en el cambio ese tan importante ni me había fijado.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y sí, lo de que el Comediante no explicara cómo lo supo también me llamó la atención. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ibaita, carencia de dios no es carencia de ideas... uno puede ser ateo y ser por ello... comunista, por ejemplo, cosa que en la religión no suele darse... o anarquista...
No, pero un ateo comunista siempre tendrá menos ideas sobre la sabiduría y la iluminación que un budista comunista.
Ah, y no sabía que había salido ya el Chinatown Wars :lol:
-
El problema es que parece igual, parece que calca... pero no.
Los personajes ya no fuman crack, ni siquiera la protagonista. ¿Entonces por qué Laurie activa el lanzallamas de la nave?
¿Porno y violencia sí, pero drogas no?
Rorschach en la cárcel ataca a otro preso con aceite hirviendo... ¡en defensa propia! Rorschach es el héroe, no hay que olvidarlo. (Lo mismo que lo que ocurrió con Han Solo en la remasterización de Una nueva esperanza)
¿Janey Slater reconoce a Manhattan viendole de espaldas, desnudo, calvo y azul? ¿Y consigue atravesar las medidas de seguridad de la CIA en el programa de televisión?
Se preocupa tanto en calcar, en depender del original, que no se esfuerza en ser consistente: ¿la máscara de Rorschach de dónde sale? ¿Por qué Ozymandias imita a Alejandro Magno pero a la vez está obsesionado con Ramses II? ¿De dónde sale el lindo gatito?
Una frase muy burra que me he encontrado por ahí:
"La cinta carece de la creatividad suficiente como para justificar su existencia."
http://www.cine.fanzinedigital.com/4399_1-Watchmen.html
-
En el comic también fue en defensa propia.
-
Y los primeros 5 minutos, con los flashbacks, fueron toda una delicia :thumbup:
A mí fue lo único que me gustó de la peli......
-
pues yo lo de como conoció el comediante el plan de Veidt lo veo bien sencillo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pensé en esto nada más ver la película, ni siquiera me tuve que comer la cabeza, aunque ahora que lo pienso igual para otra gente no quedó tan claro :lol:. Igual sale algo en la versión extendida.
-
Con respecto a lo de la versión extendida, saldrá la muerte de Mason, ¿verdad? Es que en la película me fijé en que el Búho se giraba hacia un tío del bar mientras Rorschach intimidaba a otro, pero no continuaba como en el cómic. Tenía toda la pinta de escena eliminada.
-
si efectivamente el asesinato de hollis mason se elimino a ultima hora del montaje final
-
¿Pero cuánto se supone que durará la versión extendida? :puzzled:
-
Casi 4 horas.
-
:incredulo: :incredulo: Joder otra como las del Señor de los Anillos :lol:
-
Igual hasta está en dos discos...
-
En DVD tal vez pero en Blu Ray sólo será uno :thumbup:
-
Uff, pues no quiero ni pensar loq ue va a costar el DVD...
Aunque no esta en mi intencion el comprarlo...
-
Creo que sí lo compraré, aunque no suelo hacerlo.
-
Yo sí que me haré con el Blu Ray, tengo ganas de ver todas esas tramas que no metieron en la peli :lol:
-
No confío del todo en las escenas eliminadas. Si la pillo, será por la historia de los piratas y sobre todo, por el falso documental que emula al libro de Mason.
Ayer vi un video que trata de la ley Keene que tiene su gracia, imagino que lo incluirán en el DVD:
http://www.dailymotion.com/related/x660i9/video/x8c2ka_the-keene-act-you-1977_shortfilms (http://www.dailymotion.com/related/x660i9/video/x8c2ka_the-keene-act-you-1977_shortfilms)
-
- quizás el cambio más importante, además del final, y que nadie ha mencionado, es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es cierto, se me olvidó comentarlo, pero a mí también me llamó la atención.
Hablo de memoria pero yo interpreté que en el cómic Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
lo cual me pareció un patinazo del cómic, ya que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
lo cual me pareció un patinazo del cómic, ya que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
sindrome de estocolmo
-
- quizás el cambio más importante, además del final, y que nadie ha mencionado, es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es cierto, se me olvidó comentarlo, pero a mí también me llamó la atención.
Hablo de memoria pero yo interpreté que en el cómic Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
lo cual me pareció un patinazo del cómic, ya que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues mira que al principio pense que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De hecho, yo lo que entiendo en el cómic es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De hecho, yo lo que entiendo en el cómic es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si, a mi tambien me parece eso.
-
- quizás el cambio más importante, además del final, y que nadie ha mencionado, es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es cierto, se me olvidó comentarlo, pero a mí también me llamó la atención.
Hablo de memoria pero yo interpreté que en el cómic Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
lo cual me pareció un patinazo del cómic, ya que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues mira que al principio pense que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
no quiere decir que a las mujeres les va la caña (desde cuando con Moore se puede generalizar así??), quiere decir que a Sally Jupiter le va la caña, que es diferente, dudo que su hija hiciese lo mismo, es otra forma de definir la personalidad de esa mujer.
respecto al comic yo creo que es como en la peli, justicia impide la violación la primera vez, luego Sally vuelve porque se da cuenta de que algo del comediante le excita supongo.
-
A mí siempre me parece que el sexo en la obra de Moore es algo sucio y feo. Incluso la relación entre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
no está exenta de cierto patetismo.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Eso la segunda vez. :thumbup:
-
Es algo bastante chocante pero bueno... Yo al principio cuando me leí el comic creía que se había quedado embarazada en la violación pero luego parece que sí, se acostaban otra vez y nacía Laurie :sospecha:
Vamos, lo que decís todos :lol:
-
yo es que a Sally Jupiter aunque intente ser moderna la veo conservadora, creo que ella en realidad necesita a un hombre rudo y machote para que la cuide, al estilo clásico, y si ese hombre la agrede es por su propio bien. Piensa de una forma machista. le gusta enseñar para que los hombres la miren y se diviertan y cuando por fín tiene un marido que la quiere y que la cuida de verdad ella se queja y suelta que prefería la época en la que estaba con el comediante (por el único hecho de que es más macho, está claro). Es así, una mujer con un toque moderno pero en realidad chapada a la antigua, la típica mujer objeto que se usaba para dar imagen al grupo. Siempre la he visto así por eso no me extraña que haya actuado como ha actuado.
-
Pues no había pensado en ello pero la verdad tu planteamiento convence bastante :mola: :thumbup:
-
Crítica Intelectual:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
ni siquiera se había leído el comic, y dice que todos deberíamos ser como Rorschach :lol:, estaríamos buenos si todos fuesemos como Kovacs.
-
¿De donde has sacado esa crítica, Ibaita?
-
Del blog de El Intelectual, que era un tipo que entró al foro tocando las pelotas para que entraramos en su página. Por lo visto, ha conseguido que ibaita lo use como su principal medio de información... :disimulo:
-
Del blog de El Intelectual, que era un tipo que entró al foro tocando las pelotas para que entraramos en su página. Por lo visto, ha conseguido que ibaita lo use como su principal medio de información... :disimulo:
No me molesta; mejor para él, que consigue publicidad, y para los que nos divertimos mirándolo.
-
se pueden dejar comentarios humillantes en ese blog??... :disimulo:
-
Crítica Intelectual:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Del blog de El Intelectual, que era un tipo que entró al foro tocando las pelotas para que entraramos en su página. Por lo visto, ha conseguido que ibaita lo use como su principal medio de información... :disimulo:
No me molesta; mejor para él, que consigue publicidad, y para los que nos divertimos mirándolo.
se pueden dejar comentarios humillantes en ese blog??... :disimulo:
Os pasa como a Sally con el Comediante. En el fondo le echáis de menos. Vais a acabar pidiéndole que vuelva porque os va la marcha más que a él.
Tened cuidado con lo que deseáis...
Eso sí, su crítica de Watchmen, acojonante.
:birra:
-
Menuda crítica de nuestro "querido" ex-forero... :lol:
Le ha gustado(o eso supongo por lo que dice)... pero vaya tela... :lol:
En el concepto "gustar", estamos de acuerdo... es raro que la "critique" tan bién... aquí no daba pie con bola. :contrato:
¡Pero por favor, que no vuelva!... :shocked2: :P
No "me va la marcha" tanto como a Sally... :lol:
-
Joder qué tío :lol: Tengo que pasarme por su blog :lol:
-
Joder qué tío :lol: Tengo que pasarme por su blog :lol:
Pasarás unos momentos realmente chanantes, menudo individuo, el menda este. :lol:
¡Ahí va esa magra!:
http://elintelectualismo.blogspot.com/
Que lo "disfrutes". :P
-
Impresionante :lol: Hacía tiempo que no me reía tanto leyendo críticas de pelis :lol: Cómo me he podido reír con las valoraciones de Casino Royale y Sweeney Todd :lol: :lol:
-
Pos anda que las de Batman Begins-El Caballero Oscuro... no tienen desperdicio. :lol: :lol:
Ya tengo el Dvd/Bd de Watchmen entre mis próximas "compras obligatorias". A ver que tal está la edición que se haga. :)
-
Yo también lo compraré en cuanto salga, que le tengo muchas ganas al metraje extra :yupi:
Voy a meterme otro rato al blog del intelectual y así me echo unas risas :lol:
-
Pos anda que las de Batman Begins-El Caballero Oscuro... no tienen desperdicio. :lol: :lol:
Ya tengo el Dvd/Bd de Watchmen entre mis próximas "compras obligatorias". A ver que tal está la edición que se haga. :)
Acabo de leerlas :lol: Esta frase me ha matado :bufon:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Buena recomendación Caótico :thumbup: :lol:
-
como sera su critica de dragon ball evolution ? habra que estar atentos :lol: :lol: :lol:
-
Vale ,ahora entiendo la pregunta de la entrevista sobre el Intelectual :oops: ( creía que se refería a los intelectuales en general.)
Para reirte un rato está bien ,pero agradezco no haber coincidido con semejante esnob en este foro.
Cargante y pedante son los primeros adjetivos que me vienen a la mente... }:)
Espero tener pronto ese Dvd entre mis dedos ,ojalá merezca la pena .
Respecto al tema de Júpiter ,creo que Moore no podía ser más mordaz con el prototipo de mujer florero,recientemente he leído algo parecido en el comic The Boys ,donde los personajes hacen gala de su machismo.
-
Que grande la crítica del Intelectual sobre Wanted amigos. :lol:
-
Menudo patán , ni siquiera sabe escribir Aronofsky.
Lamentable la crítica del Padrino.
Y si no has visto Cube y tienes la mala suerte de pasar por su blog te destripa la peli,menudo... :furioso:
Habría que llamar al Dr Manhattan para que lo desmembrara y ponerle pelis en blanco y negro por toda la eternidad.
-
No he podido resistirlo y me he leído la crítica del tipo este del blog sobre Batman Begins y Dark Knight. Atentos a esta frase: "Así es amigos es de conocimiento colectivo, es decir que todos saben, que las mejores cintas de la saga de Batman son Batman Forever y Batman&Robin auténticas joyas de acción suspense y tragicomedia que por supuesto forman parte de mi extensa y exclusiva videoteca".
¿Lo dice de coña, no? ¿Joyas de la acción y el suspense???? No lo puede decir en serio.
-
Después de la cantidad de sandeces que he leído cualquier cosa es posible... :puzzled:
-
¿Aún andáis a vueltas con El_Intelectual? :lol: Normalmente escribe lo contrario de lo que realmente piensa, así que deduzco que Watchmen realmente le pareció una mierda. No veo tan grave sus bromas (si él se divierte... ::)), pero tiene mucho mucho mucho tiempo libre, eso sí.
-
Yo desde luego me río mucho con sus críticas de cine :lol: De lo mejorcito :lol: :lol:
-
¿Y este tío os hablaba así en el foro? La verdad es que tiene ingenio, pa que negarlo.
-
Y qué uso del vocabulario :lol: :lol:
-
si, hablaba así, que tío más cargante. En el hilo de cosas que pasan en el mundo se puso a discutir contra todo el mundo, creo que fué la única vez en ese hilo que estabamos todos aliados contra él, así que fíjate lo que tenía que estar diciendo. Al final cuando dijo que estaba totalmente de acuerdo conmigo me quedé muerto porque no paraba de decir lo contrario de lo que yo decía hasta ese momento.
-
Hombre, tampoco es nada inusual, lo que pasa es que recarga mucho los textos y sobreutiliza palabras como "paradigmático". En el enlace que tiene a un blog de deporte (para colmo parece que es del Barsa, por el chorradón que dice de Júnterlaand -como le llaman los piperos-) fijaos en el uso de la palabra "trasnochado".
-
También usa mucho pretencioso y partidista :lol: :lol:
-
es que en el hilo que comento se pone a defender cosas poco normales, una de sus perlas en aquella conversación fué algo así como que daba igual que los palestinos fuesen masacrados porque no tienen una arquitectura famosa, ni consiguen avances científicos, vamos que no son productivos para la humanidad. :torta: Ni siquiera defendió la versión oficial de occidente de que los había que matar porque son terroristas (opinión que no comparto para nada), me puso de los nervios.
-
Bueno? Alucino.
Mirad, encontré aquello que os dije sobre Robinho:
"Buenas tardes amigos. Leo en un "periódico deportivo" (por llamarlo de alguna manera) de dudosa credibilidad, así como de escaso rigor informativo que mi amigo íntimo Robson de Souza ha sido detenido y sometido a interrogatorio, y incluso se ha tomado declaración a sus compañeros de profesión en pos de una resolución justa a la par que definitiva de tan lamentable caso.
Hablo, por supuesto amigos, de las viles y a todas luces indignantes acusaciones vertidas sobre mi estimado camarada, concernientes a una violación teóricamente efectuada por Robson en una joven a altas horas de la madrugada. Es insultante amigos.
Sin duda nos encontramos ante una evidente, así como alevosa (al menos para los que disponemos de un alta capacidad de raciocinio) trama calumniosa urdida para desprestigiar la intachable, así como correctísima, reputación de mi camarada de oscura tez y inocente rostro.
Los individuos sin criterio ni capacidad intelectual no se percatan de lo inverosímil de dichas acusaciones, pues es por todos sabido amigos, que las mujeres decentes y honradas donde debieran estar es en casa encargándose de encomiables labores domésticas tales como la colada o el desestresante lavado de platos, (actividades provechosas que propician el desarrollo de capacidades motoras y constan de una importancia vital para la correcta convivencia en el hogar amigos), y no pendoneando sin su marido, sospecho en lamentable y perversa busqueda de alguna clase de satisfacción social o física.
Es decir amigos, que la mujer en cuestión que perpetró esta trama con el fin de conseguir beneficios monetarios o notoriedad mediática, posee nula credibilidad por tratarse de una fémina de ínfima calidad moral, así como a buen seguro pechos prominentes no naturales y poco éticos por tanto.
Les pido encarecidamente amigos que reflexionen y desde aquí protesten conmigo por las penosas circunstancias en las que se ha visto envuelto mi camarada incondicional Robson de Souza, un profesional honrado y trabajador víctima de las malvadas manipulaciones de una desaprensiva en una placentera noche en la que tan sólo ansiaba relajación y quizá algún tipo de refrigerio.
De todos modos les recomiendo que, si ustedes son personas de renombre y por tanto posibles víctimas de un intento de estafa amigos como Robson y un servidor, no salgan de sus cálidos, así como confortables hogares, no merece la pena.
Mejor quédense en el sofá junto a la chimena amigos, preferentemente leyendo un didáctico a la par que productivo libro de filosofía o bien de autoayuda, ello acompañado a poder ser de un alimenticio condumio preparado previamente y de buena gana por sus dedicadas, así como distinguidas y honradas esposas. Es un buen consejo.
-El intelectual-"
:lol: :lol: :lol:
Y pone "y inocente rostro". Menuda falta de ortografía para un intelectual.
-
También ha puesto chimena en vez de chimenea... Ayayay, que este tipo ya no es lo que era... :lol: :lol:
-
Oye que un fallo lo tiene cualquiera :lol: :lol:
-
cualquiera si, pero el intelectual?? el es el ser supremo, no puede tener esos fallos.
-
:lol: :lol: :lol:
-
cualquiera si, pero el intelectual?? el es el ser supremo, no puede tener esos fallos.
Cualquiera menos el intelectual :lol: Que me había dejado el post a medio escribir :lol:
-
hacia timepo que no escribia, pero despues de leer las cosas que escribe el payaso este, me he sentido casi obligado.
Todo esto es fachada no? osea dice cosas de gilipollas porque si, no? porque espero que no crea realmente lo que escribe.
-
TODO FACHADA. Ya lo dejó claro en el polémico mensaje que dejó hace algún tiempo cuando se despidió del foro. (Afortunadamente para todos }:))
-
Bueno, bueno... después de la tormenta viene la calma....
:centrate:
Volvamos a Watchmen película... :smilegrin:
Ya hemos hablado bastante de el patata este. A lo nuestro. }:)
En "blogdecine" también la han criticado, pero que muy bién, a Watchmen. Una crítica seria y ejemplar de un film. Si todos los blogs fueran igual... :lol:
-
Vamos a dejarlo ya si, no vayamos a terminar dando en la diana, le de por meterse al foro y acabe volviendo! :lol:
-
Vamos a dejarlo ya si, no vayamos a terminar dando en la diana, le de por meterse al foro y acabe volviendo! :lol:
le acabariamos hechando, otra vez, y que nos quiten lo bailado :lol: :lol: :lol:
-
:lol: :lol: :lol:
-
Vamos a dejarlo ya si, no vayamos a terminar dando en la diana, le de por meterse al foro y acabe volviendo! :lol:
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO :lloron: :lloron: :lloron:
-
Pues a mí no me importaría mucho... Yo me partía el culo con ese individuo :lol: :lol:
-
¿Se sabe algo de cuándo saldrá la versión en DVD/Blu Ray ? :puzzled:
-
yo dirira que para otoño,septiembre para ser un poco mas exactos XD
-
Bueno, tampoco falta mucho :yupi:
-
pues a esperar :)
-
Y aprovechar para ir ahorrando :torta:
-
Y aprovechar para ir ahorrando :torta:
:lol:
Sí, porque seguro que sale una superedición especial
-
Pues a mí no me importaría mucho... Yo me partía el culo con ese individuo :lol: :lol:
Y por fin tendría algo con lo que desahogarme unos cuantos días... sólo cuatro me supo a poquito :disimulo:
-
Edición especial o no, el precio del Blu Ray sí que será :leche:
-
Edición especial o no, el precio del Blu Ray sí que será :leche:
eso no te lo niego :thumbup:
-
Pues entonces a empezar a ahorrar todo el mundo :lol:
-
"No se qué pensar, y fomenta la violencia contra el japonés.
Ayer fuí a ver esta película al cine con mi amigo Mario, que me cuida y protege. Dijo que me iba a gustar, que era positiva y me iba a hacer feliz y ayudarme a olvidar a mi marido, pero creo que me engañó.
Es todo raro y oscuro y depresor pero poco. No entendí nada, hay una especie de Kamigawa reflexivo, asesinos que en cambio son protagonistas y todo es confuso, no es para mujeres. La música es horrenda, nunca oí nada tan malo. No la vean. En el spoiler más razones:
spoiler:
Además hay una escena en que los dos malvados protagonistas son atracados por bandidos japoneses en el barrio oriental, y los masacran con cuchillos y kung-fu un poco tosco y ortopédico (como dice mi amigo Mario). ¿Así que ahora los japoneses somos bandidos? No señores, sepan que el japonés es un modélico trabajador y nunca hace nada malo, bueno quizás en su graduación o ante un ascenso sale un poco de juerga y acaba ebrio de sake, pero en ocasiones especiales. No hay asaltantes en Japón desde la era Meiji, y no llevaban coleta sino pañuelos para tapar sus sonrisas criminales. Es irreal y te manda el mensaje de que en los barrios japoneses de las ciudades hay un peligro mortal y malas personas (japonesas), y debes destruirlas. Los americanos siguen con su odio y envidia al japonés y Mario me sigue llevando a ver sus películas, siempre pico, pero es tan mono.
El final, no entendí nada. No comprendo por qué unas grandes bombas (como les gustan a los americanos las bombas, malditos, no tuvieron suficiente con Hiroshima y Nagasaki) crearían paz entre los hombres, es demasiado fantasioso. Y el detalle del diario no lo comprendí, ¿Qué quiere decir? ¿Intentan deprimirme y que me corte? Pues seré fuerte.
Los créditos lo peor, música muy estruendosa y molesta. No la vean."
-
:lol: :lol:
¿De dónde te has sacado eso?
Aquí otra crítica a Watchmen (el cómic):
http://mangaymas.blogspot.com/2005/05/watchmen-adoctrinamiento-para-tontos.html (http://mangaymas.blogspot.com/2005/05/watchmen-adoctrinamiento-para-tontos.html)
-
De Filmaffinity. Fuente inagotable de chorradas.
-
Esa critica a Watchmen es genial, aunque no comparta nada de lo que dice. Está hecha con mucha habilidad y mala leche. No podía esperar otra cosa de El Socio (uno de los personajes más destacados de la web).
-
¿Pero lo que dice es una ironía o no?
-
No, yo creo que lo piensa de verdad. Siempre ha sido bastante radical.
-
Es una crítica bastante dura la verdad :incredulo:
-
No, yo creo que lo piensa de verdad. Siempre ha sido bastante radical.
Y nos quejábamos del Intelectual... vaya elementos... ::) :lol:
Es la crítica más tontuna que he visto en muuucho tiempo(puede que la más) :lol: :lol:
Septiembre/Octubre, a ver cuando llegas, a por ese Dvd/BD que voy. :P
-
Je, la del japonés sí que es :leche:... De toda la película sólo ha entendido la escena que no le ha gustado... Qué casualidad :lol: :lol:
-
¿Así que ahora los japoneses somos bandidos?
Parece que en EEUU el tema racial sigue picando bastante. Hace tiempo leí una crítica a Los muertos vivientes (de Kirkman) en la que un oriental criticaba que el chaval ¿chino? ¿japonés? no supiese conducir, que era un tópico racista que nos habíamos inventado los "blancos".
En fin, que qué rara es la gente.
-
Aquí otra crítica a Watchmen (el cómic):
http://mangaymas.blogspot.com/2005/05/watchmen-adoctrinamiento-para-tontos.html (http://mangaymas.blogspot.com/2005/05/watchmen-adoctrinamiento-para-tontos.html)
Madre mía, Christianspi... no me había dado cuenta del enlace... vaya tela... el "síndrome Intelectualista" se extiende como la pólvora por la red... me he quedao así :duh: ... vaya elemento... lo que sea para llamar la atención. ::) :lol:
-
Si, pero esa entrada es del 2005, anterior al Síndrome Intelectual. Por cierto le acabo de preguntar a El Socio por qué pone a parir comics como Watchmen (le conozco de un foro de fútbol que tenemos unos cuantos), una obra tan fundamental, y me ha contestado que Watchmen es tan fundamental para el comic como Amenábar para el cine. Y claro, se ha iniciado una discusión similar a la que se montó hace 4 años en el blog ese de Manga. Por cierto no conozco a nadie que sea fanático de manga y comic americano a la vez.
-
yo lo soy.
-
Vale, ahora ya sí, :D
-
Mi charla de esta mañana con El Socio:
"Mötley Crüe Escribió: | 11.50CET | Mar 23, 2009
Socio, no me interesa el fútbol hoy. Esto es un blog de política, así que hablemos de Watchmen. ¿No piensas, que aunque a ti no te guste, supone un momento clave en la historia del comic americano y todo lo que ha venido detrás bebe de su influencia? ¿O no sigues mucho Marvel y DC y eres sólo fan del manga?
"El_Socio Escribió: | 12.27CET | Mar 23, 2009
Motley Crue:
"hablemos de Watchmen. ¿No piensas, que aunque a ti no te guste, supone un momento clave en la historia del comic americano y todo lo que ha venido detrás bebe de su influencia?"
No, en tanto que en Watchmen no existen actos "superheroicos" como tales, sólo unos tíos extremadamente disfuncionales vestidos de espantajos. Aunque el género ha evolucionado, en la actualidad la lucha básica del bien contra el mal sigue siendo la constante. Sí que nos encontramos personajes con más matices psicológicos, pero no creo que Moore fuera especialmente en este aspecto -de hecho a veces usa trazos muy gruesos- ni que fuera el primero en tratarlo. Creo que las obras de referencia de esa época deben ser las de Miller, autor con muchísima más fuerza y talento.
En cualquier caso, el género superheroico siempre estará limitado por el hecho de que tiene que mantener su mitología básica a lo largo de décadas; es decir, que por muchas vicisitudes que pase, Spiderman hace 20 años era un tío vestido de rojo que lanzaba redes y hoy sigue exactamente igual. Y aunque el cómic juvenil americano y japonés se dirige a un espectro de edad parecido (entre los 12 y los 25 años), en general el autor americano es mucho menos audaz y experimental, ofreciendo obras bastante menos estimulantes para su público más adulto."
Vale. ¿Alguna sugerencia sobre qué contestarle a este tío? :lol: :lol:
-
Jobar... Está difícil... Dile simplemente que estás en desacuerdo con todo y no especifiques :lol: :lol: :lol:
-
Jajajajaja. Qué crack.
No, algo se me tiene que ocurrir. Me niego a aceptar la derrota :lol: :lol:
-
Puedes decirle que, por mucho que prefiera a Miller, lo que él presenta en El Regreso del Caballero Oscuro no se aleja tanto de la propuesta de Moore en Watchmen: hay una ley por la que los superhéroes están prohibidos y tan sólo están en activo los que trabajan para el gobierno. La actitud de Batman tampoco dista mucho de la de Rorschach, que tiene tolerancia cero con los criminales.
-
Puedes decirle que, por mucho que prefiera a Miller, lo que él presenta en El Regreso del Caballero Oscuro no se aleja tanto de la propuesta de Moore en Watchmen: hay una ley por la que los superhéroes están prohibidos y tan sólo están en activo los que trabajan para el gobierno. La actitud de Batman tampoco dista mucho de la de Rorschach, que tiene tolerancia cero con los criminales.
No se me ocurrió. Luego se la suelto. De momento le he dejado el siguiente tochazo para ver que contesta:
"Veamos, Socio. Yo no se mucho de Manga más allá de Dragon Ball y Dr. Slump de Toriyama, que ambas me encantaron en su momento. Puede que tengas razón en que es algo más atrevido que el comic-book de superhéroes.
Pero viendo el comic de superhéroes, es bastante obvio que la influencia de Watchmen ha sido inmensa para los parámetros básicos del comic, esos que impiden una evolución radical permanente, no tanto el el estilo de escritura, es decir, la forma, como en el fondo: el status del héroe, simplificando.
Ejemplos: la decadencia de guiones e ideas en los 90 en favor de personajes brutos y sanguinarios, todos planos, todos iguales, todo oscuro, violento y efectista (el golpe de efecto y la temática pesimista, por otra parte lógica evolución del tradicional sufrimiento Marvel perdura hoy, mira Civil War, House of M, Dark Reign), no se habría dado sin Watchmen. Es una consecuencia negativa, el comic y los fans, los grandes culpables que auparon a gente como Liefeld y Lodbell, se quedaron en lo superficial, abandonaron la complejidad y tomaron la imagen, los tacos y la violencia fácilmente masticables.
No entendieron que Moore quiso dar el siguiente paso hacia el realismo, o mejor dicho la verosimilitud: superhombres, ya no superhéroes, aunque en Watchmen, aunque los personajes sean en esencia perturbados, acomplejados, defectuosos, en un momento u otro hacen acciones heróicas e incluso Rorschach tierne un estricto código moral, y combaten contra el mal.
El bien y el mal están muy difumindados, y sinceramente, creo que es algo que inició gente como Claremont con Magneto, por ejemplo, perfeccionó e hizo más evidente Moore, y ha quedado hasta ahora mismo (de nuevo, Civil War, con todos los héroes enfrentados, sin buenos ni malos, sólo distintas ópticas).
Moore no fue el inventor del tebeo de superhéroes adulto, pues en la línea Epic y sobre todo Claremont, Miller, y el pionero Thomas (que abandonó el infantilismo en pos de la sofisticación) ya habían allanado el camino, pero Watchmen tuvo una influencia tal que desde su aparición (algunos dicen que desde su casi contemporáneo Dark Knight, pero este no tuvo, en mi opinión, ni su importancia ni su calidad, complejidad y profundidad increíble, me parece un muy buen comic eso sí) todos los guionistas se pusieron manos a la obra a mostrar violencia, temas como la droga, oscuros vigilantes casi amorales y todas esas cosas que antes sólo habían sido esbozadas (el siguiente y catastrófico paso ya lo dije: los 90 y sus supermalotes posturitas). Además fue una obra que, al ser tan galardonada y reconocida, impulsó el formato de novela gráfica (de nuevo, con Watchmen no nació este formato, pero sí lo consolidó después de años de escasez) e hizo que muchos ojos se dirigiesen al tebeo de superhéroes, con todo lo que eso ha supuesto.
tras el paréntesis de los 90 y el revival clásico de final se siglo, se ha vuelto al estilo Watchmen, con tintes de lenguaje cinematográfico, no hay más que ver a los dos superestrellas Bendis y Millar. Por cierto la Civil War de Millar y su registro beben de la ley Keene de Watchmen, que a su vez es posible que se basara en el acta de registro mutante de Claremont, que de nuevo, allanó el camino y no se le reconoce esto entre sus virtudes y logros.
Seguro que reflexionando un poco puedes darte cuenta de más ejemplos. Yo desde luego lo voy a intentar. Pero eso no es lo más importante de Watchmen, lo es la obra en sí, que me parece magistral.
Lo que a ti te indigna sobre todo parece ser el hecho de que Moore vuelque sus ideas, en tu opinión "progres" (a mí no me lo parece, quizás lo entiendas así por las inclinaciones que mostró en V de Vendetta, pero antifascita -no me parece una obra anarquista como se dice- no significa anticonservador ni socialista.) pero acaso no tiene derecho a hacerlo, a mostrar su opinión como cualquier otro? Eso no es adoctrinar, creo yo.
Dicho esto, pienso que al final, Moore opta por el conservadurismo, incluso derechismo radical (Rorschach es fiel lector del New Frontiersman, periódico tachado de extrema derecha, aunque igual pasa como con El Mundo, que es tachado de eso por los simples aunque no lo sea ni mucho menos, jeje) como lo "bueno". Fíjate que Rorschach, al final es el único que no se rinde, no traiciona sus principios, cree en la verdad ante todo, que el fin no justifica los medios, que el mal debe ser castigado. Esto, unido al final de la obra y a la emotividad de su muerte, hace que los lectores se identifiquen con el personaje y lo tomen como el bueno, más que nada por la imágen que proyecta su antagonistra principal y personaje contrario, Ozymandias (el "progre" asesino, manipulador, que además no queda tan claro si sus intenciones son buenas o en realidad quiere controlar el mundo con una sociedad plural desde cero en la que el gobierne en la sombra, recordemos el rollito del nuevo perfume y demás detalles que indican esto), y pienso que esta era la intención de Moore. Un tipo que mata, pero lo hace porque lo cree justo, tiene un riguroso código moral y buenos valores en su interior (no es coña), quien dice que no es un héroe? Quien tiene autoridad para negarlo? Porque mate ya no lo es? Quizá no un héroe clásico y "mojigato", pero en mi opinión si es el héroe de la historia, y nadie puede poner en tela de juicio esa creencia porque tenga otra concepción más rígida de un héroe.
Obviando toda la complejidad, grandeza, riqueza en reflexiones, detalles, homenajes y guiños, y profundidad de Watchmen, una de las cosas que la hace especial y maravillosa es que en tan pocas páginas sea capaz de albergar tanto, y concretamente pueda generar opiniones tan opuestas en lo referente a las inclinaciones políticas que muestra, no crees Socio?
Cuantas obras pueden presumir de haber influenciado tanto en otras? No muchas. Dentro del mundo del comic, poquísimas.
Cuantos comics (género típicamente ligero) tratan temas como la política? Muy pocos. Poquísimos.
Por poner los dos temas sobre los que hemos hablado hoy: influencia y política. Sólo dos de los muchos que alberga Watchmen en su interior.
Esos dos temas, esos dos aspectos, son parte de lo que hacen de Watchmen una obra especial, eso es innegable. En mi opinión es un comic magistral, la mejor obra independiente que se ha hecho en este mundillo seguro, y probablemente, los 12 mejores comics que se han hecho nunca (y este es el problema de todos sus rivales: alguna etapa de alguna serie regular podrá acercarse a Watchmen, pero en casi 600 números de por ejemplo, Amazing Spider-Man, hay mucha purrela).
¿Algún manga, que en tu opinión, supere a Watchmen? Porque, tras leerte entiendo que no encuentrarás un comic de Marvel o DC que le supere, o lo mismo si. No lo sé, a ver."
Buff. Me ha costado, :babas:
-
Pero en ningún momento Moore pretendía hacer “superhéroes” , quería dar una visión de lo que serian estos tipos en la vida real, en el mismo comic los personajes se llaman a si mismos aventureros, además Moore siempre ha ido especialmente en el aspecto psicológico de los personajes, es una constante en sus guiones.
El género superheroico esta limitado como cualquier otro genero, el estudio antropológico en el libro “El héroe de las mil caras” nos demuestra que la mitología “heroica” en los personajes de comic (libros, cine, etc.) es aplicable a cualquier protagonista así se trate de un drama familiar cuyo protagonista sea el padre de familia, la constante es igual, por otro lado el autor americano ha sido tan audaz y experimental como cualquier autor europeo, japonés o de cualquier parte del mundo, es mas el mangaka japonés se ve mas limitado que cualquiera de sus pares americanos o europeos puesto que debe publicar en blanco y negro con paginas de 4 viñetas cada una, haciendo un ritmo totalmente mecanizado, a pesar de eso hay autores japoneses que han sabido sobresalir, es cierto, pero no han aportado a la industria mucho mas que autores americanos o europeos, decir eso es una verdadera tontería.
a mi no me ha costado tanto como a ti porque simplemente estoy soltando palabras al aire :lol:
-
Joer, yo no tendría huevos a decirle eso, Miro, :lol: :lol: Me puede llamar de todo el colega.
-
::)
-
:lol: :lol: :lol:
yo lo soy.
Y Yo...
No "comprendo" como el manga y cómic-USA-Europeo-independiente no pueden convivir.
Hoy he visto el manga "Vietnam War" y me ha gustado mucho, y pa la saca que irá. :adoracion: He vuelto a ver "Vals con Bashir", y otro que tal... no encuentro diferencias, busco buenas historias, ya sean escritas y/o dibujadas por un/a japonés/a o francés o americano. :)
-
:lol: :lol: :lol:
yo lo soy.
Y Yo...
No "comprendo" como el manga y cómic-USA-Europeo-independiente no pueden convivir.
Hoy he visto el manga "Vietnam War" y me ha gustado mucho, y pa la saca que irá. :adoracion: He vuelto a ver "Vals con Bashir", y otro que tal... no encuentro diferencias, busco buenas historias, ya sean escritas y/o dibujadas por un/a japonés/a o francés o americano. :)
Vaya, pues hasta ayer yo sólo conocía fanáticos del manga o fanáticos del comic. Nunca "y".
-
:lol: :lol: :lol:
yo lo soy.
Y Yo...
No "comprendo" como el manga y cómic-USA-Europeo-independiente no pueden convivir.
Hoy he visto el manga "Vietnam War" y me ha gustado mucho, y pa la saca que irá. :adoracion: He vuelto a ver "Vals con Bashir", y otro que tal... no encuentro diferencias, busco buenas historias, ya sean escritas y/o dibujadas por un/a japonés/a o francés o americano. :)
Lo mismo digo, no es bueno cerrarse a ningun tipo de comics, yo compro tanto americano como europeo, independiente y nacional también, el manga tal vez, lo compro menos puesto que tengo amigas que coleccionan solo manga y pues me presto de ellas lo que quiera leer :lol:
-
Ejemplos: la decadencia de guiones e ideas en los 90 en favor de personajes brutos y sanguinarios, todos planos, todos iguales, todo oscuro, violento y efectista (el golpe de efecto y la temática pesimista, por otra parte lógica evolución del tradicional sufrimiento Marvel perdura hoy, mira Civil War, House of M, Dark Reign), no se habría dado sin Watchmen. Es una consecuencia negativa, el comic y los fans, los grandes culpables que auparon a gente como Liefeld y Lodbell, se quedaron en lo superficial, abandonaron la complejidad y tomaron la imagen, los tacos y la violencia fácilmente masticables.
Pues ya tengo otro motivo más para que no me guste Watcmen si es el causante de esa superficialidad y pesimismo. Pero metería en tu saco a Bendis…
No entendieron que Moore quiso dar el siguiente paso hacia el realismo, o mejor dicho la verosimilitud: superhombres, ya no superhéroes, aunque en Watchmen, aunque los personajes sean en esencia perturbados, acomplejados, defectuosos, en un momento u otro hacen acciones heróicas e incluso Rorschach tiene un estricto código moral, y combaten contra el mal.
Lo hace porque es un perturbado, es un maniaco obsesivo, con tintes de psicópata… Hace esto porque no le queda otra cosa, es su naturaleza, no hay voluntad de hacer lo correcto, hay enfermedad que le obliga a hacer lo correcto. Es así…
Aquí ví al heroe como psicópata, al típico mata-mata que tanto odio en los cómic (Castigador, Masacre, Matanza, Maverick, Blade…)
Rorschach es la parodia del pensamiento ultra conservador estadounidense, y precisamente se ríe de eso. Los personajes peor tratados por Moore son los dos fachas: el Comediante y Rorschac, deshumanizados constantemente, enfermos que ven el mundo desde su perspectiva como si fuese la verdad absoluta. Eso es lo que critica Moore.
Lo que a ti te indigna sobre todo parece ser el hecho de que Moore vuelque sus ideas, en tu opinión "progres" (a mí no me lo parece, quizás lo entiendas así por las inclinaciones que mostró en V de Vendetta, pero antifascita -no me parece una obra anarquista como se dice- no significa anticonservador ni socialista.) pero acaso no tiene derecho a hacerlo, a mostrar su opinión como cualquier otro? Eso no es adoctrinar, creo yo.
Todos sus cómic intentan adoctrinar… Y son muy de izquierdas, Moore es de izquierdas, muy pro libertad, demócrata, antifascista, filo gay, ateo, ilustrado, hasta parece masón e iniciado en artes místicas o mágicas…
Un tipo que mata, pero lo hace porque lo cree justo, tiene un riguroso código moral y buenos valores en su interior (no es coña), quien dice que no es un héroe? Quien tiene autoridad para negarlo? Porque mate ya no lo es? Quizá no un héroe clásico y "mojigato", pero en mi opinión si es el héroe de la historia, y nadie puede poner en tela de juicio esa creencia porque tenga otra concepción más rígida de un héroe.
Esa idea les pareció muy válida a los Nazis y mira la que liaron, a los cristianos bienpensantes lo mismo y te lanzaron sus cruzadas, repetidas actualmente por la rama radical Yihadista de los musulmanes, por “el frente de liberación vasco”… Para mi ninguno es un héroe, el uso de la violencia no es algo de lo que enorgullecerse, ni mucho menos matar por ello… La autodefensa si. Todos los que intentan imponer algo con la violencia no merecen el rango de héroe. Todos tienen buenas intenciones y creen que lo que hacen es lo correcto...
Cuantos comics (género típicamente ligero) tratan temas como la política? Muy pocos. Poquísimos.
Pues recuerdo que con los comics publicados en Tótem, Cimoc, o el Víbora, donde se trataba de política en el cómic, pero si te refieres a que nunca se ha hablado de política en los comics de superhéroes es que has leído pocos…
¿Algún manga, que en tu opinión, supere a Watchmen?
Pues creo que Akira, Buda, o cualquiera de Osamu Tezuca.
-
No nos alejemos del origen:
No, en tanto que en Watchmen no existen actos "superheroicos" como tales, sólo unos tíos extremadamente disfuncionales vestidos de espantajos. Aunque el género ha evolucionado, en la actualidad la lucha básica del bien contra el mal sigue siendo la constante. Sí que nos encontramos personajes con más matices psicológicos, pero no creo que Moore fuera especialmente en este aspecto -de hecho a veces usa trazos muy gruesos- ni que fuera el primero en tratarlo. Creo que las obras de referencia de esa época deben ser las de Miller, autor con muchísima más fuerza y talento.
En cualquier caso, el género superheroico siempre estará limitado por el hecho de que tiene que mantener su mitología básica a lo largo de décadas; es decir, que por muchas vicisitudes que pase, Spiderman hace 20 años era un tío vestido de rojo que lanzaba redes y hoy sigue exactamente igual. Y aunque el cómic juvenil americano y japonés se dirige a un espectro de edad parecido (entre los 12 y los 25 años), en general el autor americano es mucho menos audaz y experimental, ofreciendo obras bastante menos estimulantes para su público más adulto.
¿Qué demonios quiere decir esto?
¿Que Watchmen no es de superhéroes? (Así es)
¿Que Watchmen no ha sido utilizado como referencia? (¿no?)
¿Que el género superheróico nunca ha experimentado? (¿no?)
Pero en fin, decir que los superhéroes son mejor que el manga es lo mismo que discutir si DC es mejor que Marvel o el Barsa mejor que el Madrid. Discusiones que no tienen ninguna lógica.
-
Y son muy de izquierdas, Moore es de izquierdas, muy pro libertad, demócrata, antifascista, filo gay, ateo, ilustrado, hasta parece masón e iniciado en artes místicas o mágicas…
Ánimo, si sigues diciendo igual aciertas alguna más :lol:
-
Puedes decirle que, por mucho que prefiera a Miller, lo que él presenta en El Regreso del Caballero Oscuro no se aleja tanto de la propuesta de Moore en Watchmen: hay una ley por la que los superhéroes están prohibidos y tan sólo están en activo los que trabajan para el gobierno. La actitud de Batman tampoco dista mucho de la de Rorschach, que tiene tolerancia cero con los criminales.
Eso es cierto, Batman es el superhéroe que va contra la ley como Rorschach, y además no tolera ningún tipo de crimen, aunque es verdad que Rorschach es más extremista en ese aspecto :lol: :mola:
-
Puedes decirle que, por mucho que prefiera a Miller, lo que él presenta en El Regreso del Caballero Oscuro no se aleja tanto de la propuesta de Moore en Watchmen: hay una ley por la que los superhéroes están prohibidos y tan sólo están en activo los que trabajan para el gobierno. La actitud de Batman tampoco dista mucho de la de Rorschach, que tiene tolerancia cero con los criminales.
Eso es cierto, Batman es el superhéroe que va contra la ley como Rorschach, y además no tolera ningún tipo de crimen, aunque es verdad que Rorschach es más extremista en ese aspecto :lol: :mola:
Y más pequeño que Batman... :lol: :lol:
-
Sí, unas cuantas cabezas más pequeño :lol: :lol:
-
Será eso, que he leído pocos. En fin. El resto de tu mensaje podría rebatirlo, pero no creo que merezca la pena. Otra cosa: si crees que Moore es un psicópata te estas creyendo tu personaje. Y ni mucho menos critica o se ríe del Comediante y Rorschach: son los que entienden el mundo, los más listos, y los que se oponen al plan de Veidt. ya he dicho que al final Walter Kovacs queda como el bueno. Bajo mi óptica.
En cuanto al paralelismo que estableces con los nazis... vaya mal gusto, tío. Una cosa es un comic y otra algo tan serio como eso. Y no tiene nada que ver, la comparación tuya es ridícula. ¿qué coño iban a tener los nazis buenas intenciones? ¿Qué coño tiene que ver matar a un violador múltiple con exterminar a una raza porque te sale de los huevos? ¿Qué coño tiene que ver el comic con la vida real? ¿y lo de los cristianos? Joder, vaya comentario psicotr´ópico te has marcado.
-
:incredulo: :incredulo: Joder has hecho que me ponga a pensar sobre el tema :adoracion: :adoracion:
-
Puedes decirle que, por mucho que prefiera a Miller, lo que él presenta en El Regreso del Caballero Oscuro no se aleja tanto de la propuesta de Moore en Watchmen: hay una ley por la que los superhéroes están prohibidos y tan sólo están en activo los que trabajan para el gobierno. La actitud de Batman tampoco dista mucho de la de Rorschach, que tiene tolerancia cero con los criminales.
Eso es cierto, Batman es el superhéroe que va contra la ley como Rorschach, y además no tolera ningún tipo de crimen, aunque es verdad que Rorschach es más extremista en ese aspecto :lol: :mola:
Y más pequeño que Batman... :lol: :lol:
Por cierto, otra razón por la que puede decir que prefiere a Miller puede ser extraliteraria: Miller fue uno de los primeros autores estadounidenses en interesarse por el manga y se dice que "El Lobo Solitario y su cachorro" es una obra que le influenció mucho a la hora de dibujar Ronin o Lobezno: Honor, así como la de introducir la temática ninja en Daredevil.
Y yo también compro manga, eso sí, en menos cantidad que Marvel.
-
A mí el manga me gusta y compro algo, pero es cierto que tengo muchísimo más Marvel :lol:
-
Me ha dicho lo siguiente:
"No entendieron que Moore quiso dar el siguiente paso hacia el realismo, o mejor dicho la verosimilitud: superhombres, ya no superhéroes, aunque en Watchmen, aunque los personajes sean en esencia perturbados, acomplejados, defectuosos, en un momento u otro hacen acciones heróicas e incluso Rorschach tierne un estricto código moral, y combaten contra el mal."
Como ya he mencionado, no creo que Watchmen pertenezca al género superheroico. Es una especie de thriller psicológico con la aparición ocasional de personajes disfrazados. No los llamo justicieros porque se les ve en acción en escasísimas ocasiones. Rorschach no tiene un código moral estricto, se dedica a matar gente con cuchillos de carnicero si no recuerdo mal. Si te refieres a que "siempre hace lo que cree", los Boixos Nois, por ejemplo, también.
"Watchmen tuvo una influencia tal que desde su aparición (algunos dicen que desde su casi contemporáneo Dark Knight, pero este no tuvo, en mi opinión, ni su importancia ni su calidad, complejidad y profundidad increíble)"
Tengo la opinión inversa, Dark Knight es superior en todos los aspectos. Gráficamente es una de las obras más rompedoras y estimulantes de los 80, mientras que el dibujo de Gibbons hoy día no pasaría el filtro de ningún editor serio. El guión de Watchmen es intrincado, pero no complejo. Dark Knight tiene muchísimo más éxito en la búsqueda de su objetivo, en este caso mostrar la decadencia del superhéroe. La trama de los héroes arrinconados por el gobierno y el nuevo rol de Supermán están logrados de forma mucho más redonda que las temáticas similares de Watchmen, por no hablar de la tensión dramática que se logra. La parte del misil nuclear o de la pelea junto a la farola no tienen parangón ni en los momentos supuestamente más climáticos de Watchmen, que suelen ser alguna perorata pedante o escenas violentas torpemente ejecutadas.
De hecho, aún no sé qué es lo que quería contar Moore en Watchmen. ¿Que para ser un justiciero hay que estar mal de la cabeza? ¿Que "realismo" es igual a gente trastornada, ultraviolenta y cruel, o bien irremediablemente ingenua y estúpida? Vete a saber.
"Fue una obra que, al ser tan galardonada y reconocida, impulsó el formato de novela gráfica (de nuevo, con Watchmen no nació este formato, pero sí lo consolidó después de años de escasez) e hizo que muchos ojos se dirigiesen al tebeo de superhéroes, con todo lo que eso ha supuesto."
Opino que la novela gráfica se habría desarrollado igual. No sé exactamente qué es lo que ha supuesto que la gente se fije en el cómic de superhéroes. Si lo dices por el cine, el Batman de Burton (bastante infame por otra parte) tenía muy poco de Watchmen, y el Spiderman de Raimi no digamos. Con la mano en el corazón, creo que Watchmen se ha alabado sobre todo en sectores comiqueros -sector pajas- o, yendo al otro extremo, de gente que conoce poco el medio. Sinceramente, sólo por el dibujo lamentable de Gibbons creo que la obra no merece entrar en ninguna antología. Esos uniformes, la sosísima planificación de página (9 viñetas iguales en casi todas las páginas), las carencias anatómicas, las perspectivas anodinas, esos colores chillones... por favor, son demasiadas cosas. Hoy día hay fanzines mejor dibujados. De hecho, hay cómics de los años 30 mejor dibujados.
"tras el paréntesis de los 90 y el revival clásico de final se siglo, se ha vuelto al estilo Watchmen, con tintes de lenguaje cinematográfico, no hay más que ver a los dos superestrellas Bendis y Millar. Por cierto la Civil War de Millar y su registro beben de la ley Keene de Watchmen, que a su vez es posible que se basara en el acta de registro mutante de Claremont, que de nuevo, allanó el camino y no se le reconoce esto entre sus virtudes y logros."
Diría que Miller es 100.000 veces más cinematográfico que cualquier cosa que haya parido Moore. Igual te suenan 300 o Sin City, trasladadas al cine casi plano por plano. Los bocadillos a reventar de palabras de Moore y sus desafortunadas elecciones de dibujantes -al menos en esa etapa de su carrera- son lo opuesto al lenguaje cinematográfico. La Liga de los H.E. sí que me gusta, pero claro, ahí ya tenía un dibujante de verdad y 15 años de aprendizaje.
Lo de las "leyes antisuperhéroes" está empezando a sonar a cosa muy rancia, se ha acabado convirtiendo en un tópico. De hecho, por sus restricciones autoimpuestas, el cómic de superhéroes tiene muy pocas posibilidades de evolucionar, y desde luego no va a lograrlo incluyendo senadores encorbatados en sus páginas. De hecho, todos estos "eventos" en forma de maxiseries han sido lo mismo desde que empezaron en los 80: mucho ruido y unas poquitas nueces pirotécnicas que al final dejan el statu quo prácticamente igual. Suelen favorecer las ventas, eso sí.
¿Sabes cómo creo que podrían evolucionar realmente los superhéroes? No enfrentándose entre ellos, sino a las amenazas del mundo real. ¿Cómo afrontaría un superhéroe el tema del terrorismo, el del crímen organizado (pero el de verdad, sin Rhas Al Ghuls ni Kingpins)? ¿Por qué Supermán no puede meterse en política? Eso es una chorrada, miedo al personaje. ¿Y por qué tienen que ser los superhéroes tan poderosos? Cuantas más vulnerabilidades, mejor.
¿Y por qué tienen que durar los personajes 50 años? ¿No pueden retirarse o morir, o simplemente el autor dejar de narrar sus aventuras en un punto concreto de la carrera del héroe?
Pero claro, si se implementaran todas estas propuestas de evolución se alienaría al lector quinceañero. Mientras el cómic de superhéroes no se decante por la segementación por edades, los abigarrados universos Marvel y DC seguirán siendo poco menos que galerías de personajes exóticos. Las franquicias eternas son la receta para el estancamiento, y en Japón se evitan casi siempre. Y el hecho de que cada héroe deba cargar con el bagaje de coexistir con todos sus compañeros de editorial es un lastre pesadísimo. Si yo quiero ser guionista de Flash, ¿por qué tengo que cargar con Flecha Verde, Wonder Woman, el Átomo, su perro, su primo...?
"Lo que a ti te indigna sobre todo parece ser el hecho de que Moore vuelque sus ideas, en tu opinión "progres" (a mí no me lo parece, quizás lo entiendas así por las inclinaciones que mostró en V de Vendetta, pero antifascita -no me parece una obra anarquista como se dice- no significa anticonservador ni socialista.), pero acaso no tiene derecho a hacerlo, a mostrar su opinión como cualquier otro? Eso no es adoctrinar, creo yo."
Ideas se pueden volcar las que se quieran, pero si me parecen ridículas así lo hago saber. V de Vendetta no sé si es "antifascista"... me parece una obra escrita por un adolescente dirigida a otros adolescentes. Creo que propugna un anarquismo de todo a 100, básicamente, con tópicos como el anticlericalismo para que quede completito el cóctel. Y con un dibujo mucho, mucho peor que Watchmen, que ya es difícil. De hecho, creo que V de Vendetta es el cómic profesional peor dibujado que he visto nunca; quizá tú me puedas citar ejemplos de algo más infame. A Watchmen le pasa una cosa parecida, vierte cada poco alguna majadería progre que al terminar la obra deja un regustillo muy Ramonet.
¿Ejemplos? La "inmoral" guerra del Vietnam (luchar contra el terror comunista de Ho Chi Mihn, a quien se le ocurre), ganada, por supuesto, con métodos brutales, un Nixon obsesionado con perpetuarse en el poder, la equiparación de orden público con represión, la soplapollez del "hombre destruyendo la naturaleza", etc., etc.
De hecho, me molesta que siendo un cómic que trata de pasar por sofisticado e inteligente trate de hacernos tragar conceptos absolutamente pueriles y memos, como el hecho de que "el hombre más inteligente del mundo" pueda creer el adagio gilipogre de que estamos acabando con un planeta que alberga vida desde varias decenas de millones de años antes de que pusiéramos nuestro pie en él; o que ese mismo hombre inteligentísimo se informe de las cosas del mundo mirando muchas teles a la vez (¡¡por favor!!), o que ese mismo tipo tan tan inteligente pueda creer en una idea tan peregrina como que el mundo se uniría por el hecho de creer que una gran amenaza exterior se cierne sobre el planeta. Eso es conocer muy poco la naturaleza humana y sus motivaciones, casi siempre locales y muy pocas veces globales.
No olvido el capítulo de ese psicólogo, con años de experiencia y cientos de casos delicados a sus espaldas, que se hunde en la miseria porque un pirado con máscara le cuenta que ha matado a dos perros... en fin, cosas que no me hacen pensar en un autor genial sino más bien en un tipo que usa trazos gruesos, sólo efectivos con las mentes más impresionables.
"Dicho esto, pienso que al final, Moore opta por el conservadurismo, incluso derechismo radical (Rorschach es fiel lector del New Frontiersman, periódico tachado de extrema derecha, aunque igual pasa como con El Mundo, que es tachado de eso por los simples aunque no lo sea ni mucho menos, jeje) como lo "bueno"."
No. Se pinta a Rorschach como un pirado radical que, paradójicamente, por su propio radicalismo opta por la solución correcta. De todos modos me parece un personaje tan poco interesante que me importa bastante poco si lo presentan como el bueno o el malo. El hecho de que huela a basura y de que vaya con una pancarta de "El fin del mundo se acerca" tampoco contribuyen a que lo mire con una luz más positiva. Ozymandias por su parte, es el "hombre con las ideas correctas y los medios equivocados". Para mí, simplemente Moore no es lo bastante inteligente como para describir a un hombre inteligentísimo. Las ideas de Ozymandias son tan ridículas como sus soluciones.
Dices de Rorscharch: "Un tipo que mata, pero lo hace porque lo cree justo, tiene un riguroso código moral y buenos valores en su interior (no es coña), quien dice que no es un héroe? Quien tiene autoridad para negarlo? Porque mate ya no lo es?"
Me remito a lo anterior. Básicamente es un vigilante con bastante mala hostia, un Batman sádico y pasado de revoluciones. Que le den.
"Obviando toda la complejidad, grandeza, riqueza en reflexiones, detalles, homenajes y guiños, y profundidad de Watchmen"
Igual estamos hablando de cómics distintos.
"una de las cosas que la hace especial y maravillosa es que en tan pocas páginas sea capaz de albergar tanto"
Podría contar lo mismo con 100 páginas menos, para empezar volándose la infumable subhistoria de los piratas.
"y concretamente pueda generar opiniones tan opuestas en lo referente a las inclinaciones políticas que muestra, no crees Socio?"
Genera opiniones opuestas como todos los bodrios sobrevalorados. A M. Night Shyamalan le pasa lo mismo.
"Cuantas obras pueden presumir de haber influenciado tanto en otras? No muchas. Dentro del mundo del comic, poquísimas."
Repito que el cómic actual no me parece tan influido por Watchmen, ¡por suerte! El estilo Miller sí que lo veo bastante copiado, y el de Claremont pues seguramente también. Pero vamos, para eso citamos a Lee y Kirby, cuyo modelo básicamente sigue inalterado.
"Cuantos comics (género típicamente ligero) tratan temas como la política? Muy pocos. Poquísimos."
En Japón es relativamente habitual. Puedes encontrar en nuestro país la obra Eagle, de Kaiji Kawaguchi, que abarca toda la campaña de un candidato con orígenes asiáticos a la Casa Blanca. Son 2000 y pico páginas, claro, nada de cómic-books. Del mismo autor tienes "Silent Service", la historia de un submarino nuclear que se se declara nación independiente y trata de alterar el orden internacional. Hay también obras como "Jefe de sección Kosaku Shima", la vida de un ejecutivo de la Panasonic.
"Esos dos temas, esos dos aspectos, son parte de lo que hacen de Watchmen una obra especial, eso es innegable."
De hecho, lo niego. Algo original sí es, pero no por buenos motivos.
"En mi opinión es un comic magistral, la mejor obra independiente que se ha hecho en este mundillo seguro."
Ya, bueno, como se han hecho pocos cómics independientes... Léete algo de Daniel Clowes o de Crumb, no salen señores con capa pero son obras de mérito. O algo europeo, no sé, de Bilal, Schuiten o gente así.
"y probablemente, los 12 mejores comics que se han hecho nunca (y este es el problema de todos sus rivales: alguna etapa de alguna serie regular podrá acercarse a Watchmen, pero en casi 600 números de por ejemplo, Amazing Spider-Man, hay mucha purrela)."
Bueno, si el mundo se limitara a Marvel y DC... aun así, no lo veo entrando en el Top 50. Si tomamos en cuenta todo el cómic mundial, no creo que esté ni entre las mejores 5.000 obras.
"¿Algún manga, que en tu opinión, supere a Watchmen? Porque, tras leerte entiendo que no encuentrarás un comic de Marvel o DC que le supere, o lo mismo si. No lo sé, a ver."
Pues no sé si se me ocurrirá alguno, déjame pensar.
- "Black Jack", "Fénix", "Ayako" y "Oda a Kirihito", de Osamu Tezuka; no, espera, cualquier obra de Tezuka.
- "Akira", "La leyenda de la madre Sarah" o "Momories", de Katsuhiro Otomo; no, espera, cualquier obra de Otomo.
- "Berserk", de Kentaro Miura.
- "Maison Ikkoku", de Rumiko Takahashi, o cualquiera de sus tomos de historias cortas.
- "Touch" y "Miyuki", de Mitsuru Adachi.
- "Nausicaa del Valle del Viento", de Hayao Miyazaki.
- Las que te he citado antes de Kawaguchi y del ejecutivo.
- "Monster", o cualquiera de Naoki Urasawa.
- "Battle Angel Alita", de Yukito Kishiro.
- "Barrio lejano", de Jiro Taniguchi.
- "Asatte Dance", de Naoki Yamamoto.
Muchas están editadas en España, así que hay bastante para leer si te interesa. De hecho, en las bibliotecas públicas madrileñas hay una buena selección.
¡De nada!"
-
Dios mío, voy con prisa y no tengo tiempo para leer semejante texto, luego le echo un vistazo :lol: :lol:
-
"Obviando toda la complejidad, grandeza, riqueza en reflexiones, detalles, homenajes y guiños, y profundidad de Watchmen"
Igual estamos hablando de cómics distintos.
Parece que sí.
-
Dios mío, voy con prisa y no tengo tiempo para leer semejante texto, luego le echo un vistazo :lol: :lol:
Lo mismo digo :lol:
-
Yo me lo he leído y me da igual lo que opine. A mí Watchmen me gusta.
-
Estoy repasando el texto y veo que soy un pesado de mucho cuidado. Mil perdones.
Como ya he mencionado, no creo que Watchmen pertenezca al género superheroico. Es una especie de thriller psicológico con la aparición ocasional de personajes disfrazados. No los llamo justicieros porque se les ve en acción en escasísimas ocasiones. Rorschach no tiene un código moral estricto, se dedica a matar gente con cuchillos de carnicero si no recuerdo mal. Si te refieres a que "siempre hace lo que cree", los Boixos Nois, por ejemplo, también.
No entiendo dónde está a discusión. Watchmen no es un tebeo de superhéroes, así de simple. Tiene algún momento heróico, pero no por ello es de superhéroes.
De hecho, aún no sé qué es lo que quería contar Moore en Watchmen. ¿Que para ser un justiciero hay que estar mal de la cabeza? ¿Que "realismo" es igual a gente trastornada, ultraviolenta y cruel, o bien irremediablemente ingenua y estúpida? Vete a saber.
Mostrar una versión atípica de los superhéroes. Se le quita todo el idealismo y las bondades a los personajes. Los cantantes de rock que todo el mundo adora se meten cocaína. Los futbolistas van de putas. Los ídolos fallan.
Sinceramente, sólo por el dibujo lamentable de Gibbons creo que la obra no merece entrar en ninguna antología. Esos uniformes, la sosísima planificación de página (9 viñetas iguales en casi todas las páginas), las carencias anatómicas, las perspectivas anodinas, esos colores chillones... por favor, son demasiadas cosas. Hoy día hay fanzines mejor dibujados. De hecho, hay cómics de los años 30 mejor dibujados.
No entiendo. La retícula de 9 viñetas es precisamente uno de los grandes aciertos. Permite que un dibujo detallado no quede farragoso. Ha sido usada por dibujantes como Ditko o Kurtzman (que no son precisamente del montón). Las perspectivas son realistas, nada espectaculares. Los colores chillones están elegidos a drede, una gama que ningún otro cómic de la época usaba. Todo esto combinado crea una idea muy original: que una página aislada de Watchmen no sea vista como "una más de superhéroes", o "una más de cómic", sino como una página de un único tebeo, muy reconocible.
Diría que Miller es 100.000 veces más cinematográfico que cualquier cosa que haya parido Moore. Igual te suenan 300 o Sin City, trasladadas al cine casi plano por plano. Los bocadillos a reventar de palabras de Moore y sus desafortunadas elecciones de dibujantes -al menos en esa etapa de su carrera- son lo opuesto al lenguaje cinematográfico. La Liga de los H.E. sí que me gusta, pero claro, ahí ya tenía un dibujante de verdad y 15 años de aprendizaje.
Opinión personal: "La liga de los hombres extraordinarios" es de lo peor de Moore.
Otra cosa que no entiendo nada: ¿"cinematográfico" es sinónimo de "mejor"?
¿Sabes cómo creo que podrían evolucionar realmente los superhéroes? No enfrentándose entre ellos, sino a las amenazas del mundo real. ¿Cómo afrontaría un superhéroe el tema del terrorismo, el del crímen organizado (pero el de verdad, sin Rhas Al Ghuls ni Kingpins)? ¿Por qué Supermán no puede meterse en política? Eso es una chorrada, miedo al personaje.
Ya se ha hecho.
¿Y por qué tienen que durar los personajes 50 años? ¿No pueden retirarse o morir, o simplemente el autor dejar de narrar sus aventuras en un punto concreto de la carrera del héroe?
No tiene nada que ver con Watchmen, pero estoy de acuerdo.
De hecho, creo que V de Vendetta es el cómic profesional peor dibujado que he visto nunca; quizá tú me puedas citar ejemplos de algo más infame.
Los primeros números de Miller en Marvel son horrorosos (en serio) :P
A Watchmen le pasa una cosa parecida, vierte cada poco alguna majadería progre que al terminar la obra deja un regustillo muy Ramonet.
Oh. Contra las ideologías no hay nada que hacer.
Por cierto, se dice, se cuenta, se rumorea... que en japón el manga es más de derechas por cuestiones de ideología nacional. Que Osamu Tezuka es una rara avis dentro del ambiente nipón. ("Lobo solitario y su cachorro", de lo más "de derechas" que he leído hasta ahora en manga. Ese rollo de ensalzar la importancia de la familia es muy evidente).
De hecho, me molesta que siendo un cómic que trata de pasar por sofisticado e inteligente trate de hacernos tragar conceptos absolutamente pueriles y memos, como el hecho de que "el hombre más inteligente del mundo" pueda creer el adagio gilipogre de que estamos acabando con un planeta que alberga vida desde varias decenas de millones de años antes de que pusiéramos nuestro pie en él
Guerra nuclear. Si eso no acaba con su planeta, le devolvemos su dinero.
o que ese mismo tipo tan tan inteligente pueda creer en una idea tan peregrina como que el mundo se uniría por el hecho de creer que una gran amenaza exterior se cierne sobre el planeta. Eso es conocer muy poco la naturaleza humana y sus motivaciones, casi siempre locales y muy pocas veces globales.
El 21 de Setiembre de 1987, en un discurso dirigido a -nada menos que- la Asamblea General de las Naciones Unidas, Reagan dijo que "en nuestra obsesión con los enemigos del presente, a menudo olvidamos lo mucho que une a toda la Humanidad. Quizás necesitemos una amenaza exterior, universal, para reconocer estos lazos de unión. A veces pienso en lo rápido que nuestras diferencias desaparecerían si nos enfrentáramos a una amenaza de fuera del planeta".
Oh, vaya, si no es un razonamiento de Moore, sino un juego de referencias.
No. Se pinta a Rorschach como un pirado radical que, paradójicamente, por su propio radicalismo opta por la solución correcta. De todos modos me parece un personaje tan poco interesante que me importa bastante poco si lo presentan como el bueno o el malo. El hecho de que huela a basura y de que vaya con una pancarta de "El fin del mundo se acerca" tampoco contribuyen a que lo mire con una luz más positiva. Ozymandias por su parte, es el "hombre con las ideas correctas y los medios equivocados". Para mí, simplemente Moore no es lo bastante inteligente como para describir a un hombre inteligentísimo. Las ideas de Ozymandias son tan ridículas como sus soluciones.
El fascista en el fondo es el único que hace algo heróico y el de izquierdas en el fondo es malo del cómic. Jo, que progre es Moore, intentando hacernos creer que los de izquierdas son los mejores de los mejores.
"Obviando toda la complejidad, grandeza, riqueza en reflexiones, detalles, homenajes y guiños, y profundidad de Watchmen"
Igual estamos hablando de cómics distintos.
Detalles, homenajes y guiños. No hay que ser un genio para darse cuenta sólo de ese detalle, de los smileys ocultos en las portadas y las viñetas, del capítulo simétrico, de que en general es un cómic simétrico (el XII es un reflejo del I, el XI es un reflejo del II, etc.), de la repetición contínua de símbolos, triángulos, test de Rorschach, nudos gordianos, palíndromos... De la cantidas de acciones en segundo plano que detallan el universo de ficción: carteles, periódicos, zapatos, pipas de crack...
Aclaración: un manga se lee en dos segundos sin necesidad de fijarse en todos los rincones de todas las viñetas. Watchmen necesita que el lector lea y repase todos los huequecitos.
-
Esto es inccreible: cuando, en mi afición comiquera, comencé a meterme en foros y comentarios de páginas especializadas como esta, descubrí que la mayoría de mis comics favoritos "eran malos, truños infumables y despropósitos" y se tenía como ejemplo de lo puro y perfecto a Watchmen. Y ahora resulta que ni eso. :chalao: :chalao: :chalao: :chalao:
-
Francamente me da igual lo que piense, a mí me gusta Watchmen, a mi padre le gusta, a mi madre también :lol: :lol:
-
Sí, a mi también. De hecho le he pegado el comentario de Peúbe y su respuesta ha sido bastante penosa...
-
Es que le ha respondido a todo :lol:
-
Concretamente me ha puesto un dibujo de un mangaka de un barco, muy bonito y tal, comparándomelo con uno de la historia de piratas de Gibbons, para demostrarme que un manga no se tarda 5 minutos en leer, que hay que escudriñarlo también. No ha pillado lo que se refería Peúbe: una cosa es detallismo y otra lo de Gibbons en Watchmen.
-
Como ya he mencionado, no creo que Watchmen pertenezca al género superheroico. Es una especie de thriller psicológico con la aparición ocasional de personajes disfrazados. No los llamo justicieros porque se les ve en acción en escasísimas ocasiones. Rorschach no tiene un código moral estricto, se dedica a matar gente con cuchillos de carnicero si no recuerdo mal. Si te refieres a que "siempre hace lo que cree", los Boixos Nois, por ejemplo, también.
No entiendo dónde está a discusión. Watchmen no es un tebeo de superhéroes, así de simple. Tiene algún momento heróico, pero no por ello es de superhéroes.
Una mínima e innecesaria observación:
Watchmen es un tebeo protagonizado por superhéroes, pero que no pertenece al género de superhéroes, o al menos al género que existía antes de Watchmen.
Si alguien dice que al estar protagonizado por superhéroes eso ya lo convierte en un tebeo de superhéroes, no le faltaría su parte de razón, aunque en el fondo no la tenga.
Pero sí tendría razón en la forma. Moore presenta Watchmen como un tebeo de superhéroes, aunque luego al leerlo te des cuenta de que no es así.
:birra:
-
Concretamente me ha puesto un dibujo de un mangaka de un barco, muy bonito y tal, comparándomelo con uno de la historia de piratas de Gibbons, para demostrarme que un manga no se tarda 5 minutos en leer, que hay que escudriñarlo también. No ha pillado lo que se refería Peúbe: una cosa es detallismo y otra lo de Gibbons en Watchmen.
Pues bien por él.
Todos hemos leído mangas (y si no, a buscar alguno). Están llenos de páginas enteras en las que no pasa absolutamente nada. Viñeta gigante de una montaña. Viñeta gigante de una persona. Viñeta gigante de una cara en primer plano. Viñeta gigante de un pájaro que canta en un árbol. Eso se lee rapidísimo, apenas hay información que sea importante para la trama. Son únicamente viñetas que describen el lugar, nada más.
Pero bueno, puede que yo no haya leído nunca mangas y me lo esté inventando todo.
Lo que voy a escribir a continuación no se lo envíes:
Es evidentísimo que Watchmen no le ha gustado, no por la forma, el argumento o los personajes, sino por ciertos detalles políticos. Si lees la crítica en su blog no hay que ser un genio para sumar dos y dos. Del mismo modo que algún católico que conozco dice que los Simpson son una mierda porque se meten con la Iglesia. O los mismos prejuicios de la gente que critica las películas de Disney porque le parece que son para adoctrinar a los críos. O el que dice que un superhéroe que lleva una bandera en el pecho es un facha y un imperialista. Es gente cerrada para ciertos detalles y eso no se puede cambiar.
Es comprensible y tal. Supongo que a todos nos pasa.
-
Bastante de acuedo, peúbe. Lo curioso es que yo tengo inclinaciones políticas en parte bastante similares a las de El Socio, y a mí esos detalles no me molestan, y de hecho, ni había caído en ellos ni los había interpretado de esa manera. Por lo que le conozco, se que es un fanático del manga que se acerca con prejuicios al comic de superhéroes. Si vas a leer Watchmen pensando "pufff, esto seguro que es un bodrio sobrevalorado, vamos a buscarle defectos" lo más seguro es que te acabe por no gustar, sobre todo si eres, digamos un poco "cerrado".
Dejando a parte sus tendencias radicales y dogmáticas, luego es un tío de puta madre.
-
a mi me encanta watchmen,pero mas que un comic de superheroes lo veo como un thriller,si se cambia a los superheroes x policias tenemos la investigacion del asesinato de un antiguo policia retirado que pertenecio a "una brigada especial contra el crimen" los cuales han sido apartados del cuerpo menos uno,y uno de los miembros apartados empieza una investigacion x su cuenta implicando al resto en ella,eso es para mi watchmen,lo de las mallas es secundario
-
a mi me encanta watchmen,pero mas que un comic de superheroes lo veo como un thriller,si se cambia a los superheroes x policias tenemos la investigacion del asesinato de un antiguo policia retirado que pertenecio a "una brigada especial contra el crimen" los cuales han sido apartados del cuerpo menos uno,y uno de los miembros apartados empieza una investigacion x su cuenta implicando al resto en ella,eso es para mi watchmen,lo de las mallas es secundario
No tanto hombre, se ahonda bastante en la psicología del superhéroe, sobre todo en "Bajo la máscara".
-
Y son muy de izquierdas, Moore es de izquierdas, muy pro libertad, demócrata, antifascista, filo gay, ateo, ilustrado, hasta parece masón e iniciado en artes místicas o mágicas…
Ánimo, si sigues diciendo igual aciertas alguna más :lol:
:oops:
He entrado en la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Moore
Y se declara anarquista. :oops: :oops:
Aporte a la historieta contemporánea [editar]
Desde un punto de vista formal, la obra de Moore es reconocida por inventar y/o desarrollar numerosos recursos narrativos que han contribuido a expandir las posibilidades expresivas del medio, tales como elipsis forzadas, simultaneidad y paralelismo de texto e imágenes, intercontextualización de elementos ajenos en principio a la historia que está contando, y un largo etcétera. Para algunos de sus detractores, dicho arsenal de recursos narrativos es usado por Moore para construir un castillo de fuegos artificiales que tapa un trasfondo más endeble de lo que se pretende. Para sus defensores, sin embargo, la continua elaboración e invención de recursos literarios y gráficos añade capas de complejidad al trasfondo de su obra y abre caminos en la narrativa del medio. Desde un punto de vista conceptual, los temas explorados van desde la indagación en clave psicoanalítica del superhombre nietzscheano (Watchmen, su obra más famosa), hasta un subrepticio estudio antropológico sobre el concepto de libertad y el libre albedrío, enmarcándolo en una ficticia Inglaterra totalitaria (V de Vendetta, considerada por muchos su mejor obra).
Su trabajo incorpora un amplio abanico de influencias ajenas al mundo de la historieta, entre ellas la obra de escritores como Michael Moorcock y otros de la llamada nueva ola de la ciencia ficción, autores del género de horror como Clive Barker, consagrados como William S. Burroughs, Thomas Pynchon o Iain Sinclair y cineastas como Nicolas Roeg. Dentro del mundo del cómic, ha sido influido por Will Eisner, Harvey Kurtzman, Jack Kirby y Bryan Talbot.
(Jo, parece que ultimamente solo hago corta pegas)
Esto me ha dejao muerto:
Otros trabajos
Además de su dedicación al comic, Moore practica magia ceremonial desde mediados de los años 90, la cual ha servido de inspiración para varias de sus obras más recientes -especialmente Promethea- y se declara inscrito en la corriente de la Magia del caos. Es miembro de un grupo teatral de vanguardia llamado The Moon and Serpent Grand Egyptian Theatre of Marvels. Dos obras de este grupo, The Birth Caul y Snakes and Ladders, han sido transformadas en cómics por Eddie Campbell.
Joe, ahi es nada...
-
Es un tipo poco común desde luego :lol: :lol:
-
Yo tengo su Magical Mistery Moore (homenaje a un LP de The Beatles) y están francamente bien sus "canciones".
-
Es un tipo poco común desde luego :lol: :lol:
Solo hay que ver sus pintas. :smilegrin:
(http://forbiddenplanet.co.uk/blog/wp-content/uploads/2008/06/Alan%20Moore%20at%20GOSH.jpg)
-
Pues fíjate que yo le recordaba con la barba más larga. :lol:
-
Vaya, no está mal, Motley, sólo has necesitado la ayuda de cuatro o cinco amiguetes para ofrecerme una respuesta mínimamente sólida. Supongo que en el cole era de los que reunía a la pandilla para abusar del debilucho de la clase, ¿no? Al menos te lo podrías haber currado explicando sus argumentos con tus propias palabras, en vez de recurrir directamente al corta y pega.
En respuesta al amigo Peúbe, decirle que si Watchmen no me gustó no fue por su tendencia política, sino porque su premisa, desarrollo y grafismo me parecen fallidos, aunque el hecho de que políticamente sea una obra bastante mema refuerza mi mala impresión; después de haber escrito un artículo completo al respecto y de la amplia respuesta a Motley y asistentes, creo debería haber quedado claro. De hecho, en esa misma respuesta he ensalzado la obra Dark Knight, que contiene evidentes guiños progres como la descarnada sátira de Reagan o su posicionamiento antigubernamental. En otro ámbito artístico, el cine, una película con tendencia bastante progresista como "Hijos de los hombres" me parece una obra maestra. El talento no suele distinguir de ideologías. Si te sirve de consuelo, Watchmen me parece aceptable como cómic de intriga, aparte de su relativa originalidad. Con quien más coincido de lo que he podido leer aquí es Last Avenger.
Y desde luego no me acerco con prejuicios a los superhéroes. Tengo 30 y tantos tacos y conocí Marvel y DC bastante antes que el manga. El género superheorico tiene mucho potencial, y lo desarrollaría si no fuera por las restricciones autoimpuestas por la propia industria, de las cuales yo no tengo la culpa. De todos modos hay obras que me han gustado bastante últimamente, como "Red Son" y "Supermán: Legado". Es una pena que los cómics de más mérito suelan ser estas series aisladas, fuera de la continuidad regular de los personajes.
-
Hombre, pues para mí Watchmen es un cómic de Superhéores protagonizado por superhéroes. De hecho uno de los pilares centrales de la historia, al margen de la simetria y el detallismo, es la visión cercana del héroe en un mundo real. Trata de dar explicación a cómo la presencia de los héroes podría haber cambiando el mundo, de la motivación de los héroes, de sus luces y sus fobras, sus fobias, sus filias, sus tratornos mentales alejándose de la idea estereotipada de superhéroes infalible.
Es un cómic en el que salen tios con máscaras, con nombres de superhéores, que crean un grupo de superhéores para luyar contra el crimen, que se enfrentan a supervillanos. Es decir, tiene todos los ingredientes de un cómic de superhéroes. Es cierto que trata temas que hasta su momento no se vían en los cómics de este tipo, y que se aleja kilómetros de los tradicionales temas de superhéroes, pero no por ello deja de ser de superhéores.
Y:El último hombre, o Criminal son cómics que no son de superhéores.
Es más, si me apuráis, se podría decir que es el cómic más de superhéores que hay, porque es el que más en serio se los toma. Un cómic que entiende a los héroes en sus propio términos como no se había hecho hasta entonces.
-
:o :o :o :o :o
-
Hombre Socio! Es que si no es con ayuda ya sabes que no me llega para competir contigo. Más que nada porque Watchmen me gusta tanto que no se explicar por qué.
-
Sí, bueno, curiosa justificación. Te has cubierto de gloria, chico.
-
Hombre, pues para mí Watchmen es un cómic de Superhéores protagonizado por superhéroes. De hecho uno de los pilares centrales de la historia, al margen de la simetria y el detallismo, es la visión cercana del héroe en un mundo real. Trata de dar explicación a cómo la presencia de los héroes podría haber cambiando el mundo, de la motivación de los héroes, de sus luces y sus fobras, sus fobias, sus filias, sus tratornos mentales alejándose de la idea estereotipada de superhéroes infalible.
Es un cómic en el que salen tios con máscaras, con nombres de superhéores, que crean un grupo de superhéores para luyar contra el crimen, que se enfrentan a supervillanos. Es decir, tiene todos los ingredientes de un cómic de superhéroes. Es cierto que trata temas que hasta su momento no se vían en los cómics de este tipo, y que se aleja kilómetros de los tradicionales temas de superhéroes, pero no por ello deja de ser de superhéores.
Una cosa es que tengan trajes e identidades, y otra es que sean superhéroes. Para ser un superhéroe hay que hacer cosas heróicas, por ejemplo. O ser un modelo de conducta. Los personajes de Watchmen no son héroes, sino vigilantes.
El género de superhéroes trata sobre la lucha del bien contra el mal, tratado de manera maníquea por lo general (malos muy malos, buenos muy buenos). Watchmen no cuenta en absoluto una historia de ese estilo.
-
Una cosa es que tengan trajes e identidades, y otra es que sean superhéroes. Para ser un superhéroe hay que hacer cosas heróicas, por ejemplo. O ser un modelo de conducta. Los personajes de Watchmen no son héroes, sino vigilantes.
Entonces Daredevil no es un superheroe... ya que se le considera un vigilante.
El género de superhéroes trata sobre la lucha del bien contra el mal, tratado de manera maníquea por lo general (malos muy malos, buenos muy buenos). Watchmen no cuenta en absoluto una historia de ese estilo.
Pero no por ello deja de ser un comic de superheroes. En Marvel hay infinidad de ejemplos de comics en los que los malos no son tan malos y los buenos no son tan buenos, como dices.
-
Una cosa es que tengan trajes e identidades, y otra es que sean superhéroes. Para ser un superhéroe hay que hacer cosas heróicas, por ejemplo. O ser un modelo de conducta. Los personajes de Watchmen no son héroes, sino vigilantes.
Entonces Daredevil no es un superheroe... ya que se le considera un vigilante.
Daredevil hace cosas heróicas y es un modelo de conducta.
El género de superhéroes trata sobre la lucha del bien contra el mal, tratado de manera maníquea por lo general (malos muy malos, buenos muy buenos). Watchmen no cuenta en absoluto una historia de ese estilo.
Pero no por ello deja de ser un comic de superheroes. En Marvel hay infinidad de ejemplos de comics en los que los malos no son tan malos y los buenos no son tan buenos, como dices.
"tratado de manera maníquea por lo general"
-
¿Entonces pasar días buscando a niña secuestrada para rescatarla sin ser policía ni nada por el estilo no es heróico?
¿Entonces entrar en un edificio en llamas arriesgando la propia vida para salvar a la gente atrapada dentro no es algo heroíco?
Detener atracadores, bándalos, ladrones de banco, mafiosos y supervillanos como Moloch no es algo heróico???
Yo creo que sí y todo esto lo hacen los Vigilantes que aparecen en el cómic de Watchmen, desde Justicia Enmascarada hasta la segunda Espectro de Seda se relatan cosas así
¿No es esto un modelo de conducta?
Y ahora le doy la vuelta a la pregunta. ¿Entonces un bombero que hace actos heróicos y es un modelos de conducta es un superhéroe?
No se a qué viene el negar lo evidente. Como si decir que es un cómic de superhéroes fuese algo malo.
-
No se a qué viene el negar lo evidente. Como si decir que es un cómic de superhéroes fuese algo malo.
Es que los superheroes solo se meten en peleas sin sentido con los malos-malisimos al estilo de la nueva coleccion de Hulk. ;)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No se a qué viene el negar lo evidente. Como si decir que es un cómic de superhéroes fuese algo malo.
Vuelvo a empezar:
Watchmen no es una historia de superhéroes aunque esté protagonizada por personajes disfrazados, o aunque tenga tópicos del género de superhéroes, o aunque tenga escenas aisladas de heroísmo. Se aleja tanto del género, juega tanto con sus contradicciones, lo trata de una manera tan innovadora... que deja de ser una historia de superhéroes.
El género superheróico (durante estos ¿70? años) ha consistido en una lucha del bien contra el mal, del bueno contra el malo. En Watchmen no hay buenos y malos (todos los héroes/superhéroes son tan peligrosos como bienintencionados). En el género superheróico la lucha entre el bien y el mal se lleva a cabo a hostia limpia cada 20 páginas. En Watchmen no hay ni luchas ni peleas en cada número.
El género superheróico consiste en: trajes de colores, poderes extraordinarios, bien contra el mal y muchas peleas. Sólo una de estas caracerísticas está en Watchmen, los disfraces.
Que un tebeo sea de superhéroes no es nada malo, caramba. Lo que pasa es que si hasta el propio dibujante admite que Watchmen es un slice of life de ciencia ficción, entonces habrá que pensarse si de verdad es una historia de superhéroes.
-
Una curiosidad:
"He oído el rumor de que Watchmen ha sido opcionado para una película y que el guión está preparado.
El guión no está preparado, pero el rumor es absolutamente cierto. Han comprado la opción para el cine, y tiene buena pinta. Han ofrecido una importante cantidad de dinero por los derechos para la pantalla. Todos sabemos que se lleva haciendo una película de Silver Surfer durante los últimos 20 años por lo menos, así que se compra la opción para una gran cantidad de películas y no puedo prometer que esta se vaya a hacer nunca, pero todo el mundo parece muy ansioso con el proyecto. No es Walter Hill, y no sé de dónde salió esa historia de Walter Hill. Creo que es probablemente porque 48 Horas fue dirigida por Walter Hill y producida por Larry Gordon y Joel Silver, y son Larry Gordon y Joel Silver los que quieren hacerlo. Hablé con Joel Silver por teléfono y parece un tipo realmente simpático. Me estuvo diciendo que quiere que yo escriba el guión, a partir del próximo año tal vez, y también me dijo "¿Puedes hacerlo viñeta por viñeta, como el comic book?", lo que no creo que será posible porque eso sería una verdadera porquería de película. Fue escrito para ser un cómic, no una película y no son intercambiables, pero el hecho de que él lo quiera hacer así dice mucho para mí. No le van a poner a Rorschach un amistoso perro meneando la cola. Aunque podría ser una buena idea, ¿no?
------
Alan Moore, durante una mesa redonda conducida por Neil Gaiman que fue transcrita en la revista The Comics Journal (nº 116, julio 1987)"
http://concdearte.blogspot.com/2008/12/las-cosas-cambian.html
-
Es un tipo poco común desde luego :lol: :lol:
Solo hay que ver sus pintas. :smilegrin:
(http://forbiddenplanet.co.uk/blog/wp-content/uploads/2008/06/Alan%20Moore%20at%20GOSH.jpg)
Que miedo que da...
-
Yo sigo sin entender como un cómic que revolucionó el mundo de los superhéores, que tomo todos los elementos que lo componían como, gente disfrazada, identidades secretas, heróes callejeros, héroes con naves y gadgets increibles, gente que gana poderes con accidentes científicos, legados que pasan de un héroe a otro, supervillanos, planes de destrucción/salvación mundial, grupos de héroes, tragedias personales que llevan a uno a buscar justicia más allá de la ley etc y los sacudió hasta la redefinición, puede no ser un cómic de superhéores.
-
Esto de si Watchmen es un cómic de superhéroes o no admite muchos puntos de vista como hemos comprobado, pero lo que no entiendo es que os indignéis porque haya gente que lo considere de un género que no es el que tú crees. ¿Qué más da desde qué perspectiva queramos juzgarlo, si está clarísimo que simplemente es uno de los mejores cómics en general que se hayan escrito nunca?
-
No es por nada, pero creo que la peli está siendo un fracaso de taquilla. :o :o :o
-
Mejor. Esta peli acabará siendo de culto. Al tiempo.
-
Yo sigo sin entender como un cómic que revolucionó el mundo de los superhéores, que tomo todos los elementos que lo componían como, gente disfrazada, identidades secretas, heróes callejeros, héroes con naves y gadgets increibles, gente que gana poderes con accidentes científicos, legados que pasan de un héroe a otro, supervillanos, planes de destrucción/salvación mundial, grupos de héroes, tragedias personales que llevan a uno a buscar justicia más allá de la ley etc y los sacudió hasta la redefinición, puede no ser un cómic de superhéores.
Mencionas características que no son propias de los superhéroes, sino también de las aventuras de espías y ciencia ficción. Caracterísiticas que los tebeos de superhéroes utilizan, pero que no definen el género.
"Personalmente, lo primero que comprendí fue que Watchmen no es una historia de superhéroes. Había estado pensando en ella como tal, pero realmente era una historia de ciencia-ficción, un slice of life de un mundo alternativo. Una vez que empecé a pensar en ella en esos términos, me cambió totalmente el modo de ver a los personajes y los escenarios."
(Dave Gibbons, en una entrevista)
-
Que la serie tome algunos elementos que no sean los tipicos de superheroes no significa que no pertenezca a ese genero. Es otra vision. Insisto en la comparativa con Daredevil: es un superheroe pero la mayoria de sus historias estan mas encuadradas en el genero policiaco (pero desde una perspectiva superheroica). Lo mismo pasa con muchas historias protagonizadas por personajes cosmicos. ¿No son historias de ciencia ficcion protagonizadas por superheroes? ¿Has leido el Requiem de Silver Surfer? ¿En que genero lo meterias?
Tambien decian que el Caballero Oscuro no era la tipica pelicula de superheroes. Cierto. Pero ¿es una pelicula de un superheroe o no?
-
¿De qué historietas de Daredevil hablas? ¿Colan, Miller, Romita Jr.? Yo diría que son muy superheróicas.
Yo hablo del género superheróico.
¿Qué han tenido en común durante 70 años personajes como Superman, Green Lantern, Wonder Woman, Flash, los Cuatro Fantásticos, Spiderman, los X-men, Thor...?
¿Todos tienen identidades secretas, trajes de colores, luchan contra el mal y lo hacen con peleas? Yo diría que sí. Son características que definen el género y que no se encuentran en otros géneros (policíaco, terror, romántico, ciencia ficción, histórico...)
¿Todos consiguen sus poderes por accidente, viven aventuras cósmicas o policíacas, todos tienen gadgets y naves, han sufrido tragedias personales, son todos callejeros? No, porque son características particulares, unos las cumplen y otros no. No definen el género.
¿El Batman de Nolan? Batman Begins era una película de ninjas y El caballero oscuro un thriller policíaco. Y no pasa nada malo, vaya. Ni las hace mejores ni peores. De hecho yo preferiría que fuesen más superheróicas y menos realistas.
-
¿Todos tienen identidades secretas, trajes de colores, luchan contra el mal y lo hacen con peleas? Yo diría que sí. Son características que definen el género y que no se encuentran en otros géneros (policíaco, terror, romántico, ciencia ficción, histórico...)
Igual que todos los que aparecen en Watchmen.
-
Siento que me estoy repitiendo.
Primero, corrección: se me olvidó en el último mensaje mencionar que los poderes sobrehumanos son una característica muy importante del género de superhéroes.
Segundo, Watchmen no tiene como argumento la lucha contra el mal, y no resuelve el conflicto contra el mal mediante hostias. Tampoco hay una colección de superpoderes asombrosos.
-
Siento que me estoy repitiendo.
Primero, corrección: se me olvidó en el último mensaje mencionar que los poderes sobrehumanos son una característica muy importante del género de superhéroes.
Insisto: Daredevil, Punisher... no tienen poderes sobrehumanos. No vuelan, no disparan rayos por los ojos...
Segundo, Watchmen no tiene como argumento la lucha contra el mal, y no resuelve el conflicto contra el mal mediante hostias. Tampoco hay una colección de superpoderes asombrosos.
Vuelvo a insistir: En el Silver Surfer - Requiem no hay explicitamente un argumento que se base en la lucha contra el mal. Es una historia filosofica sobre el sentido de la vida, en este caso, de un superheroe.
-
Insisto: Daredevil, Punisher... no tienen poderes sobrehumanos. No vuelan, no disparan rayos por los ojos...
Daredevil tiene superpoderes. Eso no debería ser un tema de discusión, vaya.
¿Punisher un SUPERhéroe? ¿Qué tiene de "súper"?
Vuelvo a insistir: En el Silver Surfer - Requiem no hay explicitamente un argumento que se base en la lucha contra el mal. Es una historia filosofica sobre el sentido de la vida, en este caso, de un superheroe.
No lo he leído.
-
Mejor. Esta peli acabará siendo de culto. Al tiempo.
Me has quitado esas palabras que estaba a punto de teclear cuando vi el mensaje anterior. Así que... Amén a esas palabras, hermano.
-
Mejor. Esta peli acabará siendo de culto. Al tiempo.
Me has quitado esas palabras que estaba a punto de teclear cuando vi el mensaje anterior. Así que... Amén a esas palabras, hermano.
Jeje... se ve que no soy el único que lo piensa.
-
Mejor. Esta peli acabará siendo de culto. Al tiempo.
Me has quitado esas palabras que estaba a punto de teclear cuando vi el mensaje anterior. Así que... Amén a esas palabras, hermano.
Jeje... se ve que no soy el único que lo piensa.
No lo eres :smilegrin: Además, me da por compararla con Blade Runner... Un fiasco de críticas y de taquilla en su día y hoy en día un film de culto, al que hay que sumar la edición del director... Además en junio o por ahí saldrá la edición especial del "Watchmen" de Snyder de muchísimos minutos que tengo ganas de ver.
Aunque me gusta más el cómic, la peli es un Peliculón desde mi punto de vista y la mejor adaptación de un cómic de Moore, que tampoco tiene mucho mérito visto lo anterior, pero que hay que tener en cuenta.
-
Mejor. Esta peli acabará siendo de culto. Al tiempo.
Me has quitado esas palabras que estaba a punto de teclear cuando vi el mensaje anterior. Así que... Amén a esas palabras, hermano.
Jeje... se ve que no soy el único que lo piensa.
No lo eres :smilegrin: Además, me da por compararla con Blade Runner... Un fiasco de críticas y de taquilla en su día y hoy en día un film de culto, al que hay que sumar la edición del director... Además en junio o por ahí saldrá la edición especial del "Watchmen" de Snyder de muchísimos minutos que tengo ganas de ver.
Aunque me gusta más el cómic, la peli es un Peliculón desde mi punto de vista y la mejor adaptación de un cómic de Moore, que tampoco tiene mucho mérito visto lo anterior, pero que hay que tener en cuenta.
Lo firmo. Es un film con escasos defectos y bastantes de ellos se resolverán cuando salga en DVD.
-
Mejor. Esta peli acabará siendo de culto. Al tiempo.
Me has quitado esas palabras que estaba a punto de teclear cuando vi el mensaje anterior. Así que... Amén a esas palabras, hermano.
Jeje... se ve que no soy el único que lo piensa.
No lo eres :smilegrin: Además, me da por compararla con Blade Runner... Un fiasco de críticas y de taquilla en su día y hoy en día un film de culto, al que hay que sumar la edición del director... Además en junio o por ahí saldrá la edición especial del "Watchmen" de Snyder de muchísimos minutos que tengo ganas de ver.
Aunque me gusta más el cómic, la peli es un Peliculón desde mi punto de vista y la mejor adaptación de un cómic de Moore, que tampoco tiene mucho mérito visto lo anterior, pero que hay que tener en cuenta.
Lo firmo. Es un film con escasos defectos y bastantes de ellos se resolverán cuando salga en DVD.
A mí ver esto ya de por medio me mola http://www.youtube.com/watch?v=_zUgBK0-qbo
-
Podcast sobre la película:
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2009/04/03/programa-6/
-
Podcast sobre la película:
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2009/04/03/programa-6/
Ya lo escuche. Critican el recorte de la versión de Snyder que se vio en los cines. Critican la chorra de Manhattan (qué bien... creo que van por el debate numero 1000 ya sobre un tema tan trascendental); llamame puritano si tal pero critican la fidelidad de Snyder en como llevaron a la pantalla el comic (recortar la infancia de Rorschach, la historia de Manhattan...) y creo que si se hubiera hechoe eso todos los fans hubieramos quemado a Snyder por ello; después creo que incluso criticaban el final... o sea, dices que no a tanta fidelidad y después sí por no haber estado el cefalopodo de lovecraft; se fijan en lo buena que esta la Akerman, no te voy a decir que no y tampoco que no es una gran actriz... Pero de resto, creo que la crítica aunque tiene algunos aciertos, sobran los chistecitos para dar más razón a su "no me ha gustado"... Es algo así como lo que hacen en cinecutre. Te ríes... Pero bueno... Cada uno tiene su opinión y hay que respetarla.
-
Es curioso que todo lo que más me gusta de la peli es justo lo que clava al tebeo, y todo lo que no me gusta es en aquello que se aparta de él, especialmente el final. Además, cuando leo que el final de Snyder es mejor que el de Moore, pues apaga y vámonos. De hecho, me cargan estos finales que se mean en los originales para adaptarlos al influjo generacional de turno.
Y sobre todo me parece una estafa que para ver la peli entera la tenga que pagar dos veces, una en el cine y otra en la edición especial en DVD. Váyanse a la mierda y a sacarle los cuartos a su puta madre.
:birra:
-
Bueno, hay gente que no paga ni una de las versiones (puedes verla por internet y luego bajarte el DVD en internet). También puedes ir a verla al cine y alquilar el DVD. Ir a verla al cine y bajar el DVD por internet. No ir a verla al cine, pues el DVD tiene todo lo del cine y más...
Y el final no me parece tan irrespetuoso con la obra de Moore: lo más importante de la obra (que no son los tortazos contra un ser enorme y monstruoso) se mantiene, así que yo estoy satisfecho. En otras pelis (V) hicieron todo muy bonito, pero la idea era completamente diferente.
-
Bueno, hay gente que no paga ni una de las versiones (puedes verla por internet y luego bajarte el DVD en internet). También puedes ir a verla al cine y alquilar el DVD. Ir a verla al cine y bajar el DVD por internet. No ir a verla al cine, pues el DVD tiene todo lo del cine y más...
Te entiendo lo que quieres decir, tío. Pero es que a mí me gusta ver las pelis en una sala de cine, con una pantalla chula (aunque con las mierdas de los multicines y las minisalas al final vamos a acabar con veinticinco multicines en un mismo edificio y pantallas del tamaño de televisores) y un sonido que no lo puedo tener en mi casa.
Ya sé que ahora te bajas por internet cualquier cosa y la ves en tu ordenador, como si fuera la peli porno de turno; de hecho el porno ya está totalmente adaptado a ese formato y no sé si quedará aún alguna sala X. Pero a mí, particularmente, eso no me gusta ni un pelo. Si una peli se hace para verla en una pantalla de cine, me gusta verla en una pantalla de cine, no en un monitor o en una televisión.
Cada día cierran más salas de cine para reconvertirlas en lugares de copas, pisos vendibles, grandes almacenes, etc. Y no me extraña que sea así. Las salas están más vacías cada día y las pelis duran cada vez menos en cartelera. Y es que a la mayoría de la gente le da igual ver una película en un monitor que en una pantalla de cine. Lo que en su día se hizo como un complemento para tu afición y para que pudieras tener una peli y verla cuando quisieras, ha acabado sustituyendo al original.
Al final, las pelis acabarán estrenándose al mismo tiempo en sala y en DVD. Y el día en que se acabe dando esta circunstancia, tengo la impresión de que los días de las salas de cine estarán contados.
Supongo que es el futuro y que habrá que aceptarlo. Pero eso no quita que a mí me guste más el sabor de un cine que el de un monitor o un televisor.
:birra:
-
Pues de 7 estrenos, puedes ver 6, y dejar ese último para internet porque no te gusta la ideología de los que la crearon. Pero vamos, que en ese tema ya no hay mucho que decir, son diferentes puntos de vista (te comprendo perfectamente, y yo también prefiero el cine :thumbup: )
-
Te entiendo lo que quieres decir, tío. Pero es que a mí me gusta ver las pelis en una sala de cine, con una pantalla chula (aunque con las mierdas de los multicines y las minisalas al final vamos a acabar con veinticinco multicines en un mismo edificio y pantallas del tamaño de televisores) y un sonido que no lo puedo tener en mi casa.
Pues yo te puedo decir que con Watchmen me pasó lo contrario: la vi en la sala IMAX y, aun sentado en la penúltima fila, apenas podía abarcar la pantalla entera de un solo vistazo. Me pareció excesivamente grande.
-
Ya lo escuche. Critican el recorte de la versión de Snyder que se vio en los cines. Critican la chorra de Manhattan (qué bien... creo que van por el debate numero 1000 ya sobre un tema tan trascendental); llamame puritano si tal pero critican la fidelidad de Snyder en como llevaron a la pantalla el comic (recortar la infancia de Rorschach, la historia de Manhattan...) y creo que si se hubiera hechoe eso todos los fans hubieramos quemado a Snyder por ello; después creo que incluso criticaban el final... o sea, dices que no a tanta fidelidad y después sí por no haber estado el cefalopodo de lovecraft; se fijan en lo buena que esta la Akerman, no te voy a decir que no y tampoco que no es una gran actriz... Pero de resto, creo que la crítica aunque tiene algunos aciertos, sobran los chistecitos para dar más razón a su "no me ha gustado"... Es algo así como lo que hacen en cinecutre. Te ríes... Pero bueno... Cada uno tiene su opinión y hay que respetarla.
La pilila de Manhattan no la comentan ellos, la comenta todo el mundo. Estoy comentando la película con mis amigos y el comentario más típico es "¿qué pinta ahí ese chorrazo?". Que vaya, a mí me sorprendió que se le dé importancia, pero el público general se la está dando.
No dicen que se quite el origen de Manhattan o Rorschach. Dicen que la película debería tener UNA trama argumental, no una docena. Y es evidente que había que quitar algo, o resumir algo (los créditos iniciales eternos, el funeral eterno, el sueño de la bomba atómica eterno, el polvo eterno, la pelea en la cárcel eterna...) y centrarse en una linea argumental. Olvidarse de hacer un calco y contar una historia definida, con introducción, nudo y desenlace.
El mayor fallo de Watchmen no es tanto que falle como adaptación, sino que falla como película. Hilo argumental, momentos de tensión y de respiro, el montaje de las escenas...
-
Bueno, hay gente que no paga ni una de las versiones (puedes verla por internet y luego bajarte el DVD en internet). También puedes ir a verla al cine y alquilar el DVD. Ir a verla al cine y bajar el DVD por internet. No ir a verla al cine, pues el DVD tiene todo lo del cine y más...
Y el final no me parece tan irrespetuoso con la obra de Moore: lo más importante de la obra (que no son los tortazos contra un ser enorme y monstruoso) se mantiene, así que yo estoy satisfecho. En otras pelis (V) hicieron todo muy bonito, pero la idea era completamente diferente.
Totalmente de acuerdo :thumbup:
-
Ya lo escuche. Critican el recorte de la versión de Snyder que se vio en los cines. Critican la chorra de Manhattan (qué bien... creo que van por el debate numero 1000 ya sobre un tema tan trascendental); llamame puritano si tal pero critican la fidelidad de Snyder en como llevaron a la pantalla el comic (recortar la infancia de Rorschach, la historia de Manhattan...) y creo que si se hubiera hechoe eso todos los fans hubieramos quemado a Snyder por ello; después creo que incluso criticaban el final... o sea, dices que no a tanta fidelidad y después sí por no haber estado el cefalopodo de lovecraft; se fijan en lo buena que esta la Akerman, no te voy a decir que no y tampoco que no es una gran actriz... Pero de resto, creo que la crítica aunque tiene algunos aciertos, sobran los chistecitos para dar más razón a su "no me ha gustado"... Es algo así como lo que hacen en cinecutre. Te ríes... Pero bueno... Cada uno tiene su opinión y hay que respetarla.
La pilila de Manhattan no la comentan ellos, la comenta todo el mundo. Estoy comentando la película con mis amigos y el comentario más típico es "¿qué pinta ahí ese chorrazo?". Que vaya, a mí me sorprendió que se le dé importancia, pero el público general se la está dando.
No dicen que se quite el origen de Manhattan o Rorschach. Dicen que la película debería tener UNA trama argumental, no una docena. Y es evidente que había que quitar algo, o resumir algo (los créditos iniciales eternos, el funeral eterno, el sueño de la bomba atómica eterno, el polvo eterno, la pelea en la cárcel eterna...) y centrarse en una linea argumental. Olvidarse de hacer un calco y contar una historia definida, con introducción, nudo y desenlace.
El mayor fallo de Watchmen no es tanto que falle como adaptación, sino que falla como película. Hilo argumental, momentos de tensión y de respiro, el montaje de las escenas...
Juro que no quiero hablar más de la pilila de Manhattan. Estoy a punto de hacerme una firma con ese lema. Por Manhattan... una pelicula de 140 minutos y sólo hablamos de la chorra de Manhattan...
Si por algo se caracteriza "Watchmen", el cómic, es que, pese a tener una línea argumental clara, la enriquece con varias paralelas y es lo que se ha intentado hacer en la película. Si quieres algo más claro, te quedas sin muchos orígenes y eso ¿en qué se convierte? En una película más. A Watchmen lo enriquecen las historias paralelas: la infancia de Laurie, la vida de Rorschach, el pasado de Manhattan... Sin eso, Watchmen pierde la gracia. Sin eso, una película hubiese sido infiel al material original y la mitad de los fans, al menos yo me incluyo entre ellos, hubiéramos soltado pestes con razón del esperpento que hubiera llegado al cine.
El mayor fallo para mí de Watchmen es que no ha atraído a tanto público como se deseaba... Pero también lo veo como algo bueno... Moore no se convertirá así en una moda más y seguiremos pudiendo discutir gente que nos gusta o detesta con razón su obra.
Es curioso que todo lo que más me gusta de la peli es justo lo que clava al tebeo, y todo lo que no me gusta es en aquello que se aparta de él, especialmente el final. Además, cuando leo que el final de Snyder es mejor que el de Moore, pues apaga y vámonos. De hecho, me cargan estos finales que se mean en los originales para adaptarlos al influjo generacional de turno.
Y sobre todo me parece una estafa que para ver la peli entera la tenga que pagar dos veces, una en el cine y otra en la edición especial en DVD. Váyanse a la mierda y a sacarle los cuartos a su puta madre.
:birra:
Entre tú y yo, creo que Snyder quería estrenar la película de 3:30. ¿Y sabes qué? Le dijeron: nanai... Tú una película como mucho de 2 y algos que si no, menos pases, menos entradas, menos ganancias... Ya si te apetece, te haces la edición especial o lo que quieras.
Pague en el cine por verla y pagare por la edición especial porque me apetece y creo que no será un timo tipo "le ponemos una escenita más". Creo que será algo más que eso, tal vez me equivoque, pero ¿qué le vamos a hacer?
-
Tienes razón, Matanza Cósmica, en que no está tan mal el hecho de que no haya agradado a todo el público en general. Así los inexpertos que sólo han visto la película y ya se creen dioses no meterán las narices criticando el cómic con cualquier chorrada, sino que seguiremos siendo nosotros los que tendremos la palabra en estos aspectos. :bouncing:
-
Tienes razón, Matanza Cósmica, en que no está tan mal el hecho de que no haya agradado a todo el público en general. Así los inexpertos que sólo han visto la película y ya se creen dioses no meterán las narices criticando el cómic con cualquier chorrada, sino que seguiremos siendo nosotros los que tendremos la palabra en estos aspectos. :bouncing:
Cierto.
Y diré una cosa en cuanto a toda adaptación, por mala o buena que sea, por imposible (como ocurre con Moore, cada día creo más que es imposible adaptar de forma digna sus obras), siempre va a quedar el original y podremos volver a él cuando nos apetezca.
Y perdón si es un off-topic.
-
Quizás también hay mucha polémica porque Moore se desvinculó del proyecto.Si hubiera dado el visto bueno e incluso hubiera colaborado como hace Miller ,muchos de sus seguidores hablarían ahora de la mejor adaptación del mundo, pero no ha sido el caso y Snyder tuvo que hacer lo que creyó conveniente y lo que le dejaran hacer.
-
Tienes razón, Matanza Cósmica, en que no está tan mal el hecho de que no haya agradado a todo el público en general. Así los inexpertos que sólo han visto la película y ya se creen dioses no meterán las narices criticando el cómic con cualquier chorrada, sino que seguiremos siendo nosotros los que tendremos la palabra en estos aspectos. :bouncing:
No es un poco elitista el comentario?
-
Tienes razón, Matanza Cósmica, en que no está tan mal el hecho de que no haya agradado a todo el público en general. Así los inexpertos que sólo han visto la película y ya se creen dioses no meterán las narices criticando el cómic con cualquier chorrada, sino que seguiremos siendo nosotros los que tendremos la palabra en estos aspectos. :bouncing:
No es un poco elitista el comentario?
Hay mucha gente que no quería que se hiciera película porque supondría poner al alcance de toda la masa de borregos una obra selecta y profunda que sólo conocían unos pocos.
-
Tienes razón, Matanza Cósmica, en que no está tan mal el hecho de que no haya agradado a todo el público en general. Así los inexpertos que sólo han visto la película y ya se creen dioses no meterán las narices criticando el cómic con cualquier chorrada, sino que seguiremos siendo nosotros los que tendremos la palabra en estos aspectos. :bouncing:
No es un poco elitista el comentario?
Hay mucha gente que no quería que se hiciera película porque supondría poner al alcance de toda la masa de borregos una obra selecta y profunda que sólo conocían unos pocos.
Y afotunadamente no es así.
Todos temeríamos ponerla al alcance de los borregos, de las quinceañeras descerebradas y cosas así.
Aforuntadamente, al manterenerse ciertamente fiel, no ha sido así aunque hay gente que la ha descubierto, gente con cerebro, que quizás parte de ella quiera leer el cómic original. A mí me sucedió eso tras ver "V de Vendetta" y después de conocer al genio de Northampton, pues ya sabéis :amor: :lol:
-
Y también sé de gente que estaba interesada en leer el cómic, pero como la peli les pareció tan parada, ahora como que pasan...
Es Watchmen, no Ultimates 2.
Cada una es muy buena a su estilo.
-
No compares, hombre, no compares... :lol:
-
Uno de mis amigos vio el trailer y claro, se esperaba algo así... Si no es estilo Millar (palomitas), no es un ''comicazo''.
-
A mí es que las palomitas se me vuelan de las manos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí es que las palomitas se me vuelan de las manos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y también sé de gente que estaba interesada en leer el cómic, pero como la peli les pareció tan parada, ahora como que pasan...
Es Watchmen, no Ultimates 2.
Cada una es muy buena a su estilo.
Es bastante difícil compararlos pero sí que es verdad que son muy buenas las dos :lol:
-
Quizás lo mejor de Watchmen es que si lo comparas con algo ese algo palidece bastante, al menos desde mi punto de vista. Y sí, os habla alguien que, oh, hereje, no le gusto el final del Regreso del Señor de la Noche de Frank Miller (aunque algunas subtramas están bien y el ambiente oscuro y serie tuvo que ser una innovación en su día-pese a que me recuerda, vete a saber a Robocop...)... Sin duda, esta obra de Miller se queda en "bragas" como Patrica Conde en SLQH ante Watchmen... Por cierto, ayer echaron un video parodia en Esto no son las noticias, de Cuatro.
-
¿El ansiado DVD con los relatos del Navío Negro y Bajo la Máscara sale pronto, no?
-
os he dicho ya que van a reestrenarla pero con todo el metraje ? es decir sin quitar nada
-
¿Pero qué...?
¡¿Cuándo?!
-
os he dicho ya que van a reestrenarla pero con todo el metraje ? es decir sin quitar nada
Yo he oído que sólo en un par de cines en Estados Unidos, al menos comento eso Zack Snyder en la entrega de unos premios.
-
¿Pero qué...?
¡¿Cuándo?!
Porque era como el director queria que fuera al cine, durara una 3 horas y 10 min aproximadamente y su fecha esta prevista para julio ademas sera la version que salga en el DVD especial de dos discos
Dice el director que es una version mas violenta y mejor explicada
-
os he dicho ya que van a reestrenarla pero con todo el metraje ? es decir sin quitar nada
¿¿¿¿¿¿¿En serio?? ¿Y existen posibilidades de que ocurra eso en España?
-
"Snyder confirmó que, a pesar de la tibia taquilla, los planes de estrenar su 'Montaje del Director' de Watchmen en cines en julio se mantienen invariables, aunque será un estreno restringido, tal vez sólo en un par de ciudades (Nueva York y Los Angeles). Snyder fija el nuevo metraje en 3 horas y 10 minutos, y habla de otro montaje más (¿para DVD?) de 3 horas y 30 minutos."
http://www.peliculawatchmen.com/2009/04/habra-estreno-de-version-extendida-en.html
Dice el director que es una version mas violenta y mejor explicada
:thumbdown:
-
¿Habríais ido a verla?
Yo sí, pero mis amigos salieron tan espantados que dudo que hubiera tenido con quién ir :lol:
-
Si se estrena por aquí por supuesto que iré a verla, he visto la otra versión así que por qué no la otra :lol:
¿Qué tal funcionó la peli en taquilla por cierto? :puzzled:
-
Si se estrena por aquí por supuesto que iré a verla, he visto la otra versión así que por qué no la otra :lol:
¿Qué tal funcionó la peli en taquilla por cierto? :puzzled:
Parece ser que ha sido un autentico desastre ya que no ha sido bien recibida por el publico.
Un problema que tuvo fue que el comic era poco conocido y no tuvo una buena publicidad.
A mi me gusto y ire a ver la edicion extendida en el cine :thumbup:
-
No sabía lo de su fracaso en taquilla la verdad :puzzled: Bueno, la verdad es que es una peli un poco atípica :lol:
-
¿Habríais ido a verla?
Uf, no. La violencia chunga no me parece mal (Starship Troopers está chula, los videos de Lobo Solitario y su cachorro me hacen gracia, etc.), pero a Watchmen no le pega nada de nada.
Parece ser que ha sido un autentico desastre ya que no ha sido bien recibida por el publico.
Un problema que tuvo fue que el comic era poco conocido y no tuvo una buena publicidad.
Yo no diría eso. Aunque parezca increíble al público le gusta el asunto de "más de lo mismo", es decir, otra de superhéroes. Mucha gente que conozco ha ido sólo porque era otra de superhéroes, sin saber nada más.
Lo que la ha perjudicado ha sido el boca a boca. Poca gente que conozca la ha recomendado después de verla.
Han recuperado casi casi lo mismo que se invirtió en producir la película, lo cuál ya es un fracaso. El problema es que quedan todavía por cubrir los 100 millones que se invirtieron en la publicidad, y no parece que vayan a salir de la venta de los DVD.
-
Sabía que la recaudación había sido paupérrima, pero... :shocked2: ¿No van a cubrir las inversiones? ¡Dios mío!
La tirada de DVDs va a ser cortita, imagino...
Y me pareció oír hace mucho algo de una seguda parte (aunque obviamente ya nada). ¿Lo soñé?
-
¿¿¿Segunda parte??? Eso sí que no tiene sentido, y a Moore le daría un jamacuco :lol: :lol: Para empezar, ya estarían inventándose algo, así que yo ni loco iría a verla. La adaptación ya está, que no metan pasteladas...
-
Sabía que la recaudación había sido paupérrima, pero... :shocked2: ¿No van a cubrir las inversiones? ¡Dios mío!
La tirada de DVDs va a ser cortita, imagino...
Y me pareció oír hace mucho algo de una seguda parte (aunque obviamente ya nada). ¿Lo soñé?
Pido a Dios que lo soñaras :lol: :lol:
-
Se dijo que si Moore lo escribía, lo adaptarían.
-
No tendría sentido porque ya no queda más historia que contar.
-
¿¿¿Segunda parte??? Eso sí que no tiene sentido, y a Moore le daría un jamacuco :lol: :lol: Para empezar, ya estarían inventándose algo, así que yo ni loco iría a verla. La adaptación ya está, que no metan pasteladas...
Cuando Moore se entero por casi mata algun productor de la Warner :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
La peli si que ha recaudado muy poco, si. De hecho, leí en una página, que el director había publicao una carta para los fans donde les pedía entre lloriqueos (casi literalmente) que si no habian visto la pelicula, que la fueran a ver, y si la habian visto, que la fueran a ver otra vez. Pa mear y no echar gota...... ::)
-
creo que aqui hay mucha confusion :lol: :lol: :lol: veamos no puedes pedir la misma taquilla de una pelicula catalagoda rated-r que dura mas de 2 horas y media que a la tipica pelicula x-men que es para todos los publicos y dura hora y media...
que quiero decir con esto ? que mientras mas dure la pelicula menos pases habra y mientras mas alta sea la edad menos gente puede ir (excepto en españa que como sabeis se hace lo que se da la gana)
-
Y habría que tener en cuenta el anuncio previo al estreno sobre el dvd que habrá hecho que muchos hayan pasado de ir al cine sabiendo que faltaban cosas
-
Y habría que tener en cuenta el anuncio previo al estreno sobre el dvd que habrá hecho que muchos hayan pasado de ir al cine sabiendo que faltaban cosas
Yo soy uno de ellos,no la he visto en el cine porque no estamos en una etapa bollante economicamente y ademas porque no me suele gustar pagar dos veces por un mismo producto.
Pero me parece que este la proxima semana que aún anda por aquí ire a verla,que me da penita la recaudación (si,ya se que no la voy a salvar) y ya no me aguanto más :lol:
-
Y habría que tener en cuenta el anuncio previo al estreno sobre el dvd que habrá hecho que muchos hayan pasado de ir al cine sabiendo que faltaban cosas
Yo soy uno de ellos,no la he visto en el cine porque no estamos en una etapa bollante economicamente y ademas porque no me suele gustar pagar dos veces por un mismo producto.
Pero me parece que este la proxima semana que aún anda por aquí ire a verla,que me da penita la recaudación (si,ya se que no la voy a salvar) y ya no me aguanto más :lol:
Pues sí, va siendo hora :lol: Espero que te guste al menos tanto como a mí :thumbup:
-
Y habría que tener en cuenta el anuncio previo al estreno sobre el dvd que habrá hecho que muchos hayan pasado de ir al cine sabiendo que faltaban cosas
Yo soy uno de ellos,no la he visto en el cine porque no estamos en una etapa bollante economicamente y ademas porque no me suele gustar pagar dos veces por un mismo producto.
Pero me parece que este la proxima semana que aún anda por aquí ire a verla,que me da penita la recaudación (si,ya se que no la voy a salvar) y ya no me aguanto más :lol:
Pues aquí en Zaragoza ya la han quitado, aunque he de decir que me la vi dos veces, aunque estuviera tampoco me iría otra vez :lol:
-
Los lloriqueos a los que hacéis referencia por aquí no eran los de Snyder, sino los guionista que no eran en sí "lloriqueos" sino una petición para levantar la taquilla. Pudiera o no tener razón, estoy de acuerdo en que hemos perdido la oportunidad de ver crecer a los superhéroes en el cine, el ambiente oscuro y realista del film no creo que vuelva a verse en una película de superhéroes excepto posiblemente en una tercera del Batman de Nolan. Habrá que conformarse con Spiderman danzarín, Reed Richards danzarín de plástico, un Von Doom lanzando rayos eléctricos a lo Emperador Palpatine, una Catwoman estúpida... etc. En eso, repito estoy de acuerdo, hemos perdido la oportunidad de ver crecer a los superhéroes por la falta de interés que ha suscitado "Watchmen".
Sobre la taquilla de la que habláis y tanto os parece fastidiar, ¿soy el único al que le importa esto para que no afecte a la edición extendida, etc? A mí, en cualquier otro sentido, que no haya recaudado tanto como un blockbuster común me da igual, o a caso ¿pensáis que una buena taquilla es sinónimo de buena película? Tenéis el ejemplo de EEUU, ahora, la película que ha recaudado millones y es número 1 es Hanna Montana... así que, al menos que penséis que esa película es una obra maestra, taquilla no es sinónimo de un buen film.
Al respecto de la segunda parte de "Watchmen" se planteo si la película tenía un éxito arrollador y, afortunamente, no lo ha tenido, por lo que la cosa no se irá al traste. También decir que Snyder se negó a una segunda parte al menos que la escribiese Moore... Y ya en su día, Moore afirmó lo siguiente: No. El jamás haría una segunda parte. Rechazó hacer una segunda parte o complementos como un Diario de Guerra del Comediante en Vietnam o un Diario de Rorschach. Así que, podemos descansar tranquilos.
Y siempre nos quedará el tochazo amarillo... A parte de eso, estamos solos.
-
creo que aqui hay mucha confusion :lol: :lol: :lol: veamos no puedes pedir la misma taquilla de una pelicula catalagoda rated-r que dura mas de 2 horas y media que a la tipica pelicula x-men que es para todos los publicos y dura hora y media...
que quiero decir con esto ? que mientras mas dure la pelicula menos pases habra y mientras mas alta sea la edad menos gente puede ir (excepto en españa que como sabeis se hace lo que se da la gana)
Pero eso no quiere decir que después del primer fin de semana la película se lleve un batacazo en taquilla. Por lo general un número uno se mantiene en los tres primeros puestos durante unas semanas, y poco a poco desciende. Hablo de números 1 de taquilla en general, no de películas buenísimas.
En el caso de Watchmen, durante su primera semana fue el líder indiscutible, y sólo dos semanas después ya era quinta en taquilla, superada por películas con muchísima menos publicidad, con menos público esperándola. A la semana siguiente en el 8º puesto y una semana después fuera del top ten.
Una película de género, con mucha promoción, con 3500 salas echándola (así a ojo, un porrón), número 1 en taquilla durante su primera semana... ¿y se lleva ese batacazo? El diagnóstico es: el boca a boca a perjudicado a esta película.
Lo interesante es que es la primera película americana que consigue menos recaudación en el resto del mundo que en EEUU, lo cuál también es un record.
-
pero es eso si ya todos los adultos la han visto quien mas la ve ?
es posible que el boca a boca haya jodido pero vamos aun asi bastante ha conseguido ya que punisher war zone consiguio 8 millones y gracias
-
pero es eso si ya todos los adultos la han visto quien mas la ve ?
es posible que el boca a boca haya jodido pero vamos aun asi bastante ha conseguido ya que punisher war zone consiguio 8 millones y gracias
Si la comparas con the punisher war zone, watchmen ha sido un taquillazo :lol: :lol: :lol:
-
Sí, la verdad es que no debe ser muy buena que digamos... Y eso que el actor está clavado al Punisher de Ennis y parecía augurar una película interesante. :lloron:
-
Sí, la verdad es que no debe ser muy buena que digamos... Y eso que el actor está clavado al Punisher de Ennis y parecía augurar una película interesante. :lloron:
Si han decidido no estrenarla en más países y lanzarla diréctamente en DVD... ::)
-
Sí, la verdad es que no debe ser muy buena que digamos... Y eso que el actor está clavado al Punisher de Ennis y parecía augurar una película interesante. :lloron:
Si han decidido no estrenarla en más países y lanzarla diréctamente en DVD... ::)
A mi realmente eso no me dice nada,seguro que con todo lo mala que sea,es infinitamente mejor que muchos "bombazos" que si distribuyen en cine y que no hay dios que soporte.
-
Eso no lo dudes :P
-
¿Sabe alguien si han sacado ya el DVD de los relatos del navío negro?
-
creo que si que ya esta a la venta pero yo que tu me esperaria a la version watchmen ultimate cut
-
creo que si que ya esta a la venta pero yo que tu me esperaria a la version watchmen ultimate cut
Es lo más sensato. A ver si la sacan también en DvD y no sólo en Blu ray... Por cierto, la edición especial saldrá también en dvd aunque con menos extras.
-
¿Y cuando sale a la venta ?
-
¿Alguien ha visto "Watchmen - The Motion Comic" (comic animado)? Voy por el capitulo 7 y la verdad es que esta muy bien. :bouncing:
-
Ayer vi Watchmen.
Me ha gustado bastante. Practicamente todos los personajes los han clavado. A destacar a Roschach, el Comediante y al Dr. Manhattan, aunque Buho Nocturno tampoco esta nada mal. El cambio del final me parece logico y hasta mejor pensado que el que Moore escribió. La pelicula no la veo nada forzada ni una simple sucesion de escenas copiadas del comic, como algunos decian. Quizas sea porque hace años que no he leido el comic y no le tenia muy cresco, aunque muchas escenas las recordaba perfectamente.
Curiosamente, mucha de la musica que le han puesto a la pelicula es la misma que yo mismo me imaginaba cuando lei el comic. Sorprende como no se han cortado a la hora de mostrar sangre y sexo. Lo cual me parece positivo para que muchos se enteren de una puñetera vez que un pelicula de superheroes puede no ser cosa de niños. Muchos padres despistados y negligentes se debieron de dar cuenta en los cines.
-
Curiosamente, mucha de la musica que le han puesto a la pelicula es la misma que yo mismo me imaginaba cuando lei el comic. Sorprende como no se han cortado a la hora de mostrar sangre y sexo. Lo cual me parece positivo para que muchos se enteren de una puñetera vez que un pelicula de superheroes puede no ser cosa de niños. Muchos padres despistados y negligentes se debieron de dar cuenta en los cines.
Sobre todo cuando vieran al Dr. Manhattan :lol: :lol: :lol:
Si les hubiera ocurrido hacer una peli para niños ,entonces apaga y vámonos.
-
La verdad es que si la hacen para niños Moore decapita a todos los productores implicados :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
La verdad es que si la hacen para niños Moore decapita a todos los productores implicados :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Y los fans ni te cuento...
-
La verdad es que si la hacen para niños Moore decapita a todos los productores implicados :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Y los fans ni te cuento...
La verdad es que si y yo el primero :lol: :lol: :lol:
-
Cuando yo fui a verla, en la escena del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
una familia entera (los padres y tres hijos) se salieron del cine... Si es que se tenían que haber informado antes... Yo había leído el cómic y cuando mi novia me propuso que lleváramos a su hermana de 7 años que le encantan los superhéroes le dije que mejor no, que no sabría cómo sería la peli, pero que la historia no era para niños. Luego me lo agradeció.
-
Es que actualmente la gente relaciona superhéroes con historias para críos, sin tener en cuenta que no todo es color de rosa en los cómics (actualmente, casi nada).
-
No comente esta película en su momento y fuí al cine sin haber leido el cómic. La verdad es que me pareció entretenida, aunque los momentos de divagación metafísica del Doctor Manhattan me parecieron demasiado aburridos. La verdad es que la temática que trata, controlar a la gente con poderes, realizar una mal menor para evitar un mal mayor es interesante, pero por momentos a la película le faltó algo de ritmo. A la gente con la que fuí los momentos que más le gustó fuerosn los de Roschar o como coño se escriba. Por cierto, la impresión que me lleve es que en ese mundo, excepto el Doctor Manhattan el resto de superhéroes no tenían poderes.
Un saludo
-
. A la gente con la que fuí los momentos que más le gustó fuerosn los de Roschar o como coño se escriba. Por cierto, la impresión que me lleve es que en ese mundo, excepto el Doctor Manhattan el resto de superhéroes no tenían poderes.
esa es la gracia, ninguno tiene poderes menos el doc que los tiene todos
y se escribe rorschach, solo unos pocos elegidos sabemos escribirlo bien, no te preocupes
-
Bueno, si no contamos la máscara con el dibujo cambiente... :lol:
Cuando yo fui con mi amiguete a ver la peli, entraron tres chavalines de unos 15 años con nosotros... creían que era una peli más de súpers... vaya cara que tenían a la salida. :lol:
Es lo que hace la "ignorancia". Pobrecicos. No se salieron de la sala por no desperdiciar las perras de la entrada. :no:
-
Pues a mi si que me gusto sobre todo las escenas de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
También me encanto cuandoSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
y se escribe rorschach, solo unos pocos elegidos sabemos escribirlo bien, no te preocupes
Y aún muchos menos saben decirlo sin que parezcan tener una deficiencia mental :ja:
-
Bueno, si no contamos la máscara con el dibujo cambiente... :lol:
Cuando yo fui con mi amiguete a ver la peli, entraron tres chavalines de unos 15 años con nosotros... creían que era una peli más de súpers... vaya cara que tenían a la salida. :lol:
Es lo que hace la "ignorancia". Pobrecicos. No se salieron de la sala por no desperdiciar las perras de la entrada. :no:
Yo tengo 14 años, he leido el comic y fui a ver la pelicula.
-
A mi me gustó mucho una escena que incluyeron la peli y no estaba en el comic
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, si no contamos la máscara con el dibujo cambiente... :lol:
Cuando yo fui con mi amiguete a ver la peli, entraron tres chavalines de unos 15 años con nosotros... creían que era una peli más de súpers... vaya cara que tenían a la salida. :lol:
Es lo que hace la "ignorancia". Pobrecicos. No se salieron de la sala por no desperdiciar las perras de la entrada. :no:
Yo tengo 14 años, he leido el comic y fui a ver la pelicula.
Si la edad tiene poco que ver, a lo que se refiere Caótico es que iban sin conocimiento previo de lo que iban a ver.
Es más, la violencia gratuita que incluye el film (prácticamente el único "pero" que le pongo) siempre gusta más a los adolescentes, hoy día más morbosos y menos críticos en general.
-
Me acuerdo que la segunda vez que fui a verla al cine unos chavales estaban delante de mí y uno dijo: "Mi hermano dice que ahí sangre... Mola".
La verdad es que resumir Watchmen a eso... Sin embargo, encontré a gente que no la había visto que le gusto bastante, aunque también hubo gente que se tomo a Rorschach como el único héroe de verdad de la película (cosa que ocurrió con mucha gente cuando terminó el cómic y algo que no le agradaba demasiado a Moore).
Por cierto, con Lobezno me tope a una pareja con un bebé en el cine (odio ir al cine y toparme con niños pequeños en ese tipo de pelis) y yo pensando que habría sangre dije que se traumatizaría... Pero la Fox piensa en eso y por eso no hay sangre :lol:
-
A eso me refería, no al tema edad, sino al tema "ignorancia" sobre de que iba la peli que iban a ver.
Si ha habido algún malentendido, lo siento mucho. :hola:
Yo también, cuando tenía 14 años, leía cómics "complejos" o "espesos" :lol: y nadie se metía conmigo por ello. :thumbup:
-
Bueno, si no contamos la máscara con el dibujo cambiente... :lol:
Cuando yo fui con mi amiguete a ver la peli, entraron tres chavalines de unos 15 años con nosotros... creían que era una peli más de súpers... vaya cara que tenían a la salida. :lol:
Es lo que hace la "ignorancia". Pobrecicos. No se salieron de la sala por no desperdiciar las perras de la entrada. :no:
Me ha recordado a mis amigos (de 18) :lol:
¡¡Pero si era una película paradísima con un tío azul con eso al aire!!
Y yo, pasándolo como un enano con la peli (tenía el cómic recientísimo; lo acabé esa semana mismo) y gozando aún más con los títulos de crédito.
-
Bueno, si no contamos la máscara con el dibujo cambiente... :lol:
Cuando yo fui con mi amiguete a ver la peli, entraron tres chavalines de unos 15 años con nosotros... creían que era una peli más de súpers... vaya cara que tenían a la salida. :lol:
Es lo que hace la "ignorancia". Pobrecicos. No se salieron de la sala por no desperdiciar las perras de la entrada. :no:
Me ha recordado a mis amigos (de 18) :lol:
¡¡Pero si era una película paradísima con un tío azul con eso al aire!!
Y yo, pasándolo como un enano con la peli (tenía el cómic recientísimo; lo acabé esa semana mismo) y gozando aún más con los títulos de crédito.
Las nuevas generaciones en este país, por lo general, no son capaces de ver el 90% de las películas existentes.
-
Pués menos mal que mi amiguete no pertenece a ese sector, más bién lo definiría como incapaz de ver el 10% restante, es un cinéfago en toda regla. Da gustico hablar de cine con el. :thumbup:
Y porque no tiene intenné, que, en cuanto tenga, lo guío aquí. :lol:
-
Pués menos mal que mi amiguete no pertenece a ese sector, más bién lo definiría como incapaz de ver el 10% restante, es un cinéfago en toda regla. Da gustico hablar de cine con el. :thumbup:
Y porque no tiene intenné, que, en cuanto tenga, lo guío aquí. :lol:
Que se pase, yo también soy cinéfago de pro, :smilegrin: :smilegrin: :thumbup:
-
no se dice cinefilo ?
y yo mas bien diria que la sociedad actual no le gusta el usar el cerebro por lo tanto metes una peli con un poco de argumento y no gusta (watchmen) metes una llena de chorradas y sin sentidos y triunfa
-
Eso es porque comen mucho cine, cajun :lol:
-
:lol: :lol:
Ese término, "cinéfago", lo oí por primera vez en un reportaje sobre el festival de Donosti de Cine. Me hizo gracia, desde aquel momento le llamo así ami amigo.
Creo que se lo llamaban a esa gente que veía todas las pelis del festival, tuviera el argumento que tuviera, de quién eran, etc.
Cómo consume cine en cantidades industriales, vamos, que alquila dvd a mogollón y va al cine cuando puede, pués eso. :lol:
Eso es lo malo, Cajún... que no se "paren" a pensar, todo tontás, explosiones, dibujicos y pim pam pums, y triunfo seguro. :no:
Menos mal que no todos somos igual. :adoracion:
-
Se te olvida la tía maciza de turno, Caótico.
-
no se dice cinefilo ?
y yo mas bien diria que la sociedad actual no le gusta el usar el cerebro por lo tanto metes una peli con un poco de argumento y no gusta (watchmen) metes una llena de chorradas y sin sentidos y triunfa
Exactamente, las dos cosas, :lol: :lol:
-
no se dice cinefilo ?
Cinéfago es el consume cine sin más, sin buscarle más sustancia a lo que ve. El cinéfilo es el que tiene culturilla.
y yo mas bien diria que la sociedad actual no le gusta el usar el cerebro por lo tanto metes una peli con un poco de argumento y no gusta (watchmen) metes una llena de chorradas y sin sentidos y triunfa
Me vais a tener que demostrar que Watchmen no es una película de chorradas y sin sentidos...
-
y yo mas bien diria que la sociedad actual no le gusta el usar el cerebro por lo tanto metes una peli con un poco de argumento y no gusta (watchmen) metes una llena de chorradas y sin sentidos y triunfa
Me vais a tener que demostrar que Watchmen no es una película de chorradas y sin sentidos...
...y de tontás, explosiones, pim pam pum y la tía maciza de turno.
-
y yo mas bien diria que la sociedad actual no le gusta el usar el cerebro por lo tanto metes una peli con un poco de argumento y no gusta (watchmen) metes una llena de chorradas y sin sentidos y triunfa
Me vais a tener que demostrar que Watchmen no es una película de chorradas y sin sentidos...
...y de tontás, explosiones, pim pam pum y la tía maciza de turno.
Yo saqué algunas reflexiones, que creo que intenta transmitir la película:
- Un mal menor, en un momento, dado puede evital un gran mal
- El desapego que puede sentir un ser superior del resto de la sociedad, ya que se ha deshumanizado tanto que no entiende las motivaciones y forma de actuar de la gente normal
- Que, dependiendo de la moral de cada uno, la gente puede pensar que es lícito castigar a los asesinos con su propia moneda
- Que las personas con habilidades especiales deben ser controladas por parte del gobierno, aunque he de decir que en la película no profundizan demasiado en este tema y el por qué de la prohibicion de los superheroes.
Aún así, desde mi punto de vista, no es una película demasiado profunda y es cierto que está adezada con pim pam pum y la tía buena de turno, que dicho sea de paso, no me parece que esté tan buena. Conozco a gente que ha ido al cine a verla 3 veces. A mí no me provocó tanto impacto y me pareció que la parte del Doctor Manhattan era un poco aburrida. Ya sé que hablaba de la soledad de una persona que es casi como un dios y lo lejos que se siente de la humanidad, pero aún así me pareció aburrido. Conclusión: una película para pasar el rato si más.
Un saludo
-
y yo mas bien diria que la sociedad actual no le gusta el usar el cerebro por lo tanto metes una peli con un poco de argumento y no gusta (watchmen) metes una llena de chorradas y sin sentidos y triunfa
Me vais a tener que demostrar que Watchmen no es una película de chorradas y sin sentidos...
...y de tontás, explosiones, pim pam pum y la tía maciza de turno.
- Que las personas con habilidades especiales deben ser controladas por parte del gobierno, aunque he de decir que en la película no profundizan demasiado en este tema y el por qué de la prohibicion de los superheroes.
Hombre, es que los superhéroes no tenían habilidades especiales. Creo que la prohibición se debía, más que nada, a que se tomaban la justicia por su propia mano.
la tía buena de turno, que dicho sea de paso, no me parece que esté tan buena.
Hombre, no es Megan Fox, y está algo madura para mi gusto, pero hay que reconocer que tiene cuerpazo :P
-
:lol:
Pero(para mí), Watchmen tenía más "chicha" que la peli estándar de superhéroes que aparecieron últimamente, si quitamos a la :adoracion: Caballero Oscuro... poco más... si la comparamos con Dragon Ball, ni hablamos ya... :lol:
Si es verdad que eso de la "prohibición" de los súpers se explotó poco en el film. Parece ser que en Dvd/Bd, con el "montaje del director", la peli tendrá aún más chicha si cabe, a ver que tal está dicho montaje, que espero que no sean cuatro "chorraditas" para hacernos comprar las ediciones especiales. :flaming:
-
Hombre, es obvio que por narices tenía que tener más miga que la media de películas de superhéroes, ya que el cómic en sí es sesudo hasta más no poder, pero tampoco se vuelve loca por hacernos reflexionar. Yo la veo en un punto medio de pim pam pums y contenido más reflexivo.
-
Había que compensar la fidelidad al comic con elementos de las pelis de superhéroes actuales, aunque la empeoren a nivel argumental y reflexivo.
Hombre, es obvio que por narices tenía que tener más miga que la media de películas de superhéroes, ya que el cómic en sí es sesudo hasta más no poder, pero tampoco se vuelve loca por hacernos reflexionar. Yo la veo en un punto medio de pim pam pums y contenido más reflexivo.
Como se nota que te la has visto un par de veces eh fer :lol: :lol:
PD: La leche la de tiempo que llevaba sin conectarme al foro :torta: :lol:
-
Bienve, Zod! :birra:
Hacía tiempo que no se te veía por estos lares. :)
Y es que Fer tiene razón... si lo llegan a convertir en "Dragon Ballmen" en simpleza, es que el pobre Snyder estaría ahora escondido en casa como el árbitro ese del Chelsey-Barcelona... :lol: :lol:
Y también tiene razón en que el film es medio pimpam/medio chica, es que si no, aunque menos fiel, había que hacer alguna concesión al público "normal", no iluminado por la obra de Moore. :P
-
Pues sí que hacía tiempo que no me pasaba por aquí Caótico :lol:
Lo dicho, a algunos nos habría gustado una adaptación más fiel, pero si a una peli de superhéroes le quitas los mamporros, mucha gente pasará de verla. Y eso no es rentable :lol: :lol:
-
Teniendo en cuenta el cómic que adapta es lógico que tenga algo defendible, pero esa es la peor crítica que se le puede hacer a esta película: que sus virtudes vengan únicamente de la obra original que adapta, no de la película en sí misma.
Yo recuerdo una película en la que sustituyen limpias desintegraciones por sangrientas desmembraciones, en la que cambian agua por sangre porque sí, en la que sustituyen una escena romántica un poco subida de tono por la porno de Localia, en la que un sencillo atentado se convierte en balas atravesando rodillas, en el que una pelea en un callejón se convierte en una matanza, en la que una escena con Manhatan despertando a Laurie se convierte en una recopilación de orgasmos, en el que la cámara lenta es un 30% del metraje. Sí, son las pistas que me indican que estamos ante una película con un argumento inteligente y adulto. ¡Cuidado, ignorantes sin licenciatura pre-Bolonia, esta película os supera!
Y todo ello con gratuidad, sin ninguna justificación, sólo el morbo por el morbo.
¿Por qué esa suficiencia al estilo: "los que hemos leído Alan Moore somos superiores al resto del mundo"? ¿De verdad hay gente que opina así, o es sólo una pose? ¿No os parecería estúpido que alguien dijese "los que hemos leído a Shakespeare somos mejores que los demás", "los que disfrutamos del cine de Fritz Lang somos los más guays", o alguna frase por el estilo?
-
que vale, que la película es peor que el comic, que han metido más violencia y mas carne para atraer a mas público pero... ¿¿acaso no es la mejor adaptación al cine que has visto jamás de Watchmen?? :lol: eso es lo que nos llama a los demás, bien sabemos que han metido cosas nuevas y otras cosas que solo sirven para dar algo de morbo y atraer público, que también nos hemos leído el comic y también nos gusta. Pero sin embargo al ver a esos personajes en movimiento y ver la historia que nos gustó tanto en el comic ocurrir ante nuestros ojos (auqnue en algunos casos esté adornada) no podemos evitar decir que nos gusta. Somos así.
-
Ventajas exclusivamente de la película, a lo que se refiere Peúbe:
- Créditos.
- Banda Sonora.
- Interpretaciones (quitando la de Ozymandias).
- Nuevo final.
Ya dije en su momento que para mí es un film de 8. Y comprendo los defecto que dice Peúbe, pero no me parecen demasiado graves. Sin ellos sería un film casi de 9 debido en gran parte al guión, que si, no es original, pero a la hora de juzgar una película yo no lo separo aunque sea una adaptación. Es lo bueno de las adaptaciones de obras maestras, ya cuentan con una base sólida.
Y estoy esperando a ver la edición extendida...
-
Yo me muero de ganas de er Bajo la Máscara, fue una parte del cómic que me encantó.
-
Ya queda menos... :yupi:
-
Yo me muero de ganas de er Bajo la Máscara, fue una parte del cómic que me encantó.
¿Entonces va a estar incluido en la versión extendida? No tenía ni idea, es una buena noticia :thumbup:
-
Yo tenía entendido que, en el DVD/BD del carguero Negro, el de la historia de piratas, iba también incluída "bajo la máscara", a modo de falso documental... o eso creo yo. No sé si se incluirá en el metraje. Al menos en USA era así. :puzzled:
-
Es una buena noticia, me quedé con ganas de ver bastantes cosas en la versión que estrenaron :lol: Por lo visto podré desquitarme con el BluRay :leche:
-
¿Y cómo piensan adaptar la historia del navío negro? ¿También una especie de documental? :interrogacion:
-
no se dice cinefilo ?
Cinéfago es el consume cine sin más, sin buscarle más sustancia a lo que ve. El cinéfilo es el que tiene culturilla.
y yo mas bien diria que la sociedad actual no le gusta el usar el cerebro por lo tanto metes una peli con un poco de argumento y no gusta (watchmen) metes una llena de chorradas y sin sentidos y triunfa
Me vais a tener que demostrar que Watchmen no es una película de chorradas y sin sentidos...
gracias por la aclaracion ;)
sobre la demostracion pues te puedo decir que el guion original de watchmen era que es un grupo de superheroes que tienen que detener a un grupo terrorista
sobre el navio negro es una peli de dibujos animados que contara las partes en la que estaban inmersos en el comic y no era el tio leyendo
-
¿Y cómo piensan adaptar la historia del navío negro? ¿También una especie de documental? :interrogacion:
no, cuenta la historia del tirón, toda seguida. Y es animación, no lo hacen actores.
-
¿Y cómo piensan adaptar la historia del navío negro? ¿También una especie de documental? :interrogacion:
no, cuenta la historia del tirón, toda seguida. Y es animación, no lo hacen actores.
pero la voz es la de gerard butler, el leonidas de 300
-
Si, si, el "Black Freighter" son dibujicos animaos, pero "Bajo la máscara" es "documental" real, con actores(los mismos que en el film), etc.
En IGN, en este artículo, podéis ver trailers, fotogramas, reviews...(en inglés):
http://dvd.ign.com/objects/143/14319441.html
-
que vale, que la película es peor que el comic, que han metido más violencia y mas carne para atraer a mas público pero... ¿¿acaso no es la mejor adaptación al cine que has visto jamás de Watchmen?? :lol: eso es lo que nos llama a los demás, bien sabemos que han metido cosas nuevas y otras cosas que solo sirven para dar algo de morbo y atraer público, que también nos hemos leído el comic y también nos gusta. Pero sin embargo al ver a esos personajes en movimiento y ver la historia que nos gustó tanto en el comic ocurrir ante nuestros ojos (auqnue en algunos casos esté adornada) no podemos evitar decir que nos gusta. Somos así.
Dogfather, lo has clavado.
Para mí, pese a sus defectos, la película de "Watchmen" me ha gustado, pese a que no llegue al nivel del cómic. Es mi opinión y como dice Dogfather, somos así.
PD: Si criticáis tanto "Watchmen" ¿qué demonios os pareció la mierdaca esa de la Liga de los Hombres Extraordinarios o From Hell?
-
La liga fue un petardazo. La de From Hell no me gustó. La de V de Vendetta en cambio me gustó, igual que la de Watchmen. Mi criterio es que la de Wacthmen es la mas lograda adaptacion de una obra de Moore hasta el momento, seguido muy de cerca por la de V.
Imagino que Alan Moore no me discutira este punto...como no las ha visto... ::)
-
PD: Si criticáis tanto "Watchmen" ¿qué demonios os pareció la mierdaca esa de la Liga de los Hombres Extraordinarios o From Hell?
Lo mismo que Watchmen.
-
que vale, que la película es peor que el comic, que han metido más violencia y mas carne para atraer a mas público pero... ¿¿acaso no es la mejor adaptación al cine que has visto jamás de Watchmen?? :lol: eso es lo que nos llama a los demás, bien sabemos que han metido cosas nuevas y otras cosas que solo sirven para dar algo de morbo y atraer público, que también nos hemos leído el comic y también nos gusta. Pero sin embargo al ver a esos personajes en movimiento y ver la historia que nos gustó tanto en el comic ocurrir ante nuestros ojos (auqnue en algunos casos esté adornada) no podemos evitar decir que nos gusta. Somos así.
Dogfather, lo has clavado.
Para mí, pese a sus defectos, la película de "Watchmen" me ha gustado, pese a que no llegue al nivel del cómic. Es mi opinión y como dice Dogfather, somos así.
PD: Si criticáis tanto "Watchmen" ¿qué demonios os pareció la mierdaca esa de la Liga de los Hombres Extraordinarios o From Hell?
Como adaptación de la obra no la defiendo, porque si vas a ese punto, no está bien adaptada. Ahora bien, a mí la película me gustó y más que Watchmen, lo cual no quiere decir que sea mejor película que Watchmen, simplemente a mí me gustó más.
Un saludo
-
Como ya he dicho, he visto más de 1000 películas y sin duda alguna Watchmen se encuentra entre las 50 mejores que he visto, que se dice pronto (Y el mérito principal es de Moore). Así que mirad si me ha gustado (de comic casi la única junto a las de Batman). Ya si se recreasen tanto en las escenas de sexo y violencia sería la repanocha. Y estoy esperando a la versión DVD para "subirle la nota". Me parece un film brillante.
-
A mi watchmen me pareció buena, ahora me estoy leyendo el comic y la verdad varía en algunas cosas aunque la verdad aun con lo que llevo leído la verdad es que la película me sigue gustando
Y la liga de los hombres Extraordinarios me pareció :caca: :caca:. La de From Hell no la he visto y la de V la verdad es que me gusto bastante, pero watchmen me gusto mas.
Yo la de watchmen le doy un 8.5
-
La liga, si te la tomas como una peli de aventuras de finales del siglo XIX, te puede entretener más o menos, aún siendo floja. Pero como adaptación de la obra de Moore... :caca: y de la gorda. No he disfrutao yo ni ná con los cómics de LXG, y con la peli... me quedé :shocked2: con la tontá que sacaron.
V no está mal, no lo adapta todo lo bién que se puede, pero se puede ver. :thumbup:
Para mí, Watchmen, a falta de ver From Hell, es la mejor adaptación de una obra de Moore que he visto, aún teniendo los defectos que tiene, es un buén film. :)
Fijaos si "mola", que mi amiguete, el cinéfago, que no leería Watchmen(ni casi nada) por ná del mundo, que le digo que me voy a comprar el Absolute, y cuando digo "464 páginas" se le pone la piel de gallina... :lol: :lol: , está deseando que salga el BD "extendido" para pillárselo, que cuenta los días, vaya. :lol:
-
¿Creéis de verdad que el joven Alan no ha visto Watchmen? Sé que el tipo es raro de narices, pero yo no podría saber que han hecho una peli de algo que he escrito yo y no verla (al margen de dejar de forrarme a costa de los derechos; chico, al menos, dona el dinero que recibas, que hace falta...).
-
(al margen de dejar de forrarme a costa de los derechos; chico, al menos, dona el dinero que recibas, que hace falta...).
Su nombre no aparece en la película porque no cobra derechos de autor por ella. Ha cedido sus créditos al colorista, John Higgins.
-
Tío, Christianspi, si decimos que Moore es el puto amo es por algo, ¿no? :lol:
-
Tío, Christianspi, si decimos que Moore es el puto amo es por algo, ¿no? :lol:
Yo personalmente no le llamo puto amo por esa faceta suya... de verdad, me la suda cómo de loco esté Moore y que prefiera no ver la peli (muy maduro por su parte :chalao: ). Lo que me gusta, y lo diré hasta el fin de los días, es cómo crea obras maestras como la que han adaptado recientemente (y bastante bien hecha, además, aunque duela a los sacerdotes de Moore).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Alan Moore es un superclase y punto. Veo bien que no quiera siquiera ver las pelis que se han hecho de sus obras, que no aparezca en los créditos y que no cobre por ellas aunque no se si yo haría todo esto si estuviese en su lugar, probablemente vería la peli, si me gusta aparecería en los créditos (sino no) y si tuviese problemas económicos aceptaría la pasta (sino pues la aceptaría y la donaría como se dice por ahí).
-
Para mi Moore sera siempre el mejor guionista de comics :thumbup:
-
(al margen de dejar de forrarme a costa de los derechos; chico, al menos, dona el dinero que recibas, que hace falta...).
Su nombre no aparece en la película porque no cobra derechos de autor por ella. Ha cedido sus créditos al colorista, John Higgins.
Ésa sí que es buena :lol: :lol: :lol: Suertudo el tal Higgins.
-
Para mi Moore sera siempre el mejor guionista de comics :thumbup:
Eso no lo pongo en duda :amor:
-
Tambien decir que, viendo Watchmen, tenia la impresion que hubiera sido la tipica pelicula que no cuenta nada y que no sabe a donde ir argumentalmente...pero con el enorme guión de Moore, sirve de ancla para que la pelicula sepa a donde va.
-
Tambien decir que, viendo Watchmen, tenia la impresion que hubiera sido la tipica pelicula que no cuenta nada y que no sabe a donde ir argumentalmente...pero con el enorme guión de Moore, sirve de ancla para que la pelicula sepa a donde va.
Coño, eso pasará en todas... :lol: :lol:
A mí me pasa como a Metallicas: me la suda el Moore "persona", que creo que no hace más que interpretar un papel. Me interesa el Moore guionista que es al que considero un genio.
-
A mí me pasa como a Metallicas: me la suda el Moore "persona", que creo que no hace más que interpretar un papel. Me interesa el Moore guionista que es al que considero un genio.
lo mismo tambien quiere salir de cameo en las pelis como stan lee y claremont :ja:
-
A mí me pasa como a Metallicas: me la suda el Moore "persona", que creo que no hace más que interpretar un papel. Me interesa el Moore guionista que es al que considero un genio.
lo mismo tambien quiere salir de cameo en las pelis como stan lee y claremont :ja:
Haciendo de mendigo, imagino... :lol: :lol:
-
Tío, Christianspi, si decimos que Moore es el puto amo es por algo, ¿no? :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
-
Venga, hombre, si recibiera el dinero para luego donarlo, ¿cuántos pensarían que de verdad lo donaba? A Moore se la sudará la humanidad (de hecho, por algo es misántropo, ¿no?), pero no lo que piensen de él :lol:
-
¿Está casado, tiene hijos...?
-
esta casado y con hijos.
-
esta casado y con hijos.
hijos de matrimonio anterior, se caso hace un año o 2 y neil gaiman puso fotos desbarrantes de la boda, una de sus 2 hijas se llama leah, que es vaca en judio
-
esta casado y con hijos.
hijos de matrimonio anterior, se caso hace un año o 2 y neil gaiman puso fotos desbarrantes de la boda, una de sus 2 hijas se llama leah, que es vaca en judio
Y tiene pearcings por toda la cara, de manera que parece que tiene muchas cremalleras; también es muy alta y sus mayores influencias son el World Trade Center y Morticia Addams. ¿O ésa era la otra? :lol:
-
esta casado y con hijos.
hijos de matrimonio anterior, se caso hace un año o 2 y neil gaiman puso fotos desbarrantes de la boda, una de sus 2 hijas se llama leah, que es vaca en judio
Y tiene pearcings por toda la cara, de manera que parece que tiene muchas cremalleras; también es muy alta y sus mayores influencias son el World Trade Center y Morticia Addams. ¿O ésa era la otra? :lol:
ahora que lo dices me haces dudar, el que es altisimo es el señor Moore, entre la altura y las barbuncias como para encontrarselo en un callejon oscuro
-
Y la voz, que yo vi por primera vez en la lectura de un episodio del diario de Rorschach y que creía que la estaba poniendo grave a propósito para parecer Rorschach (pero no), y definida en Retrato de un Caballero Extraordinario "como si desayunara gravilla".
-
un tipo extraño en general. :mola:
-
PD: Si criticáis tanto "Watchmen" ¿qué demonios os pareció la mierdaca esa de la Liga de los Hombres Extraordinarios o From Hell?
Lo mismo que Watchmen.
Venga ya, aunque no me hubiera gustado Watchmen no la situaría ni entre La Liga de los Hombres Extraordinarios ni From Hell, que la primera es una película malísima, en la que se inventan situaciones, meten a otros personajes, por Sean Connery perdimos una de las facetas del personaje de Alan, adicto al opio... Y sobre From Hell, puede ser entretenidilla, pero como adaptación, comparado con From Hell, que para mí es una obra maestra, es una mierdaca que se pasa la documentación de Moore por el forro.
Sobre Watchmen, considero que es de lo mejor que pudo salir de una adaptación de un cómic de casi quinientas páginas, en el que el juego argumental se mezcla con el visual, tiene sus defectos, pero como adaptación es bastante buena.
Ya me gustaría saber qué piensas de películas como Elektra, Lobezno, etc.
-
Ya me gustaría saber qué piensas de películas como Elektra, Lobezno, etc.
Lobezno es una de las mayores pérdidas tiempo que he visto nunca. Elektra otro ídem. A la altura de Watchmen :P
-
Ya me gustaría saber qué piensas de películas como Elektra, Lobezno, etc.
Lobezno es una de las mayores pérdidas tiempo que he visto nunca. Elektra otro ídem. A la altura de Watchmen :P
Si no te gusta, pues no te gusta. Para mí, tampoco es una película que perdurará en mi memoría durante mucho tiempo. No resiste la comparación con grandes películas del cine. Ni siquiera está entre mis, por ahora, preferidas de superhéroes, El Caballero Oscuro e Iron Man. Aún así, tampoco me parece un truño, simplemente una película de 6-7. Como no he leido el cómic y no soy un fan acérrimo de Moore tengo esa impresión, quizás si hubiese leido el cómic mi impresión cambiaba a mejor, o igual a peor }:)
Un saludo
-
Mira que comparar Watchmen la película con Elektra... Ahora me dirás que Catwoman también está a la altura de Watchmen y será cuando hagas que cree un
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
Publicado por: Max Payne
Insertar Cita
Cita de: Peúbe en Hoy a las 13:30:28
Cita de: Matanza Cósmica en Hoy a las 13:03:09
Ya me gustaría saber qué piensas de películas como Elektra, Lobezno, etc.
Lobezno es una de las mayores pérdidas tiempo que he visto nunca. Elektra otro ídem. A la altura de Watchmen
Si no te gusta, pues no te gusta. Para mí, tampoco es una película que perdurará en mi memoría durante mucho tiempo. No resiste la comparación con grandes películas del cine. Ni siquiera está entre mis, por ahora, preferidas de superhéroes, El Caballero Oscuro e Iron Man. Aún así, tampoco me parece un truño, simplemente una película de 6-7. Como no he leido el cómic y no soy un fan acérrimo de Moore tengo esa impresión, quizás si hubiese leido el cómic mi impresión cambiaba a mejor, o igual a peor
Herejía!!!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Venga, hombre, si recibiera el dinero para luego donarlo, ¿cuántos pensarían que de verdad lo donaba? A Moore se la sudará la humanidad (de hecho, por algo es misántropo, ¿no?), pero no lo que piensen de él :lol:
Este tipo ya no sabe lo que hace... escribe el mejor cómic del mundo, con temática anarquista, y luego se la suda la humanidad. Es misántropo y tiene hijos... no sé, yo no follaría con algo a lo que tengo asco (sí, ya sé que usa la misantropía como género literario y en realidad no siente desprecio por los humanos (pocos misántropos son de verdad, y acaban suicidándose llevándose a todos los que pueden :lol: ))... y de paso, le importa lo que piensen de él... mago del caos o no, el tipo da algo de pena :lol:
PD: la gente no dona dinero para que los demás piensen que lo has hecho ;)
PD2: tras haber leído Watchmen y haberme encantado, me gustó la peli y le di bastante buena nota en mi reseña de la misma :P
-
¿A los anarquistas les tiene que importar la humanidad? :puzzled: Mira a Aleister Crowley.
-
Venga, hombre, si recibiera el dinero para luego donarlo, ¿cuántos pensarían que de verdad lo donaba? A Moore se la sudará la humanidad (de hecho, por algo es misántropo, ¿no?), pero no lo que piensen de él :lol:
Este tipo ya no sabe lo que hace... escribe el mejor cómic del mundo, con temática anarquista, y luego se la suda la humanidad. Es misántropo y tiene hijos... no sé, yo no follaría con algo a lo que tengo asco (sí, ya sé que usa la misantropía como género literario y en realidad no siente desprecio por los humanos (pocos misántropos son de verdad, y acaban suicidándose llevándose a todos los que pueden :lol: ))... y de paso, le importa lo que piensen de él... mago del caos o no, el tipo da algo de pena :lol:
PD: la gente no dona dinero para que los demás piensen que lo has hecho ;)
PD2: tras haber leído Watchmen y haberme encantado, me gustó la peli y le di bastante buena nota en mi reseña de la misma :P
A ver, que es un personaje, no seais ingenuos. Si se divierte allá él, yo no trago. Las contradicciones que dice Metallicas son evidentes, aunque no se qué ve anarquista en Watchmen, pero eso es parte de la grandeza de la obra, tiene muchas interpretaciones.
Y joder, la gente dona dinero por las apariencias, eso sí, coño, sobre todo si eres famoso... El filantropismo ese tan falso.
-
Pues vale, si a ti te parece lógico que una persona se quite de los créditos de películas y dejando de ganar millones de dólares porque le divierte interpretar un papel... Tú mismo :P Y por cierto, Metallicas se refería a V de Vendetta.
-
Pues vale, si a ti te parece lógico que una persona se quite de los créditos de películas y dejando de ganar millones de dólares porque le divierte interpretar un papel... Tú mismo :P Y por cierto, Metallicas se refería a V de Vendetta.
Pero si tú mismo has dicho que le importa lo que piensen los demás, y en otra ocasión que no necesitaba el dinero, y que no pensaba en donar pasta... como dice Motley, las contradicciones son evidentes :contrato:
En cuanto a Crowley... te recomiendo que dejes a la magia tranquila, siempre son la excepción. La anarquía que Moore nos presenta en V es la de un tipo que se sacrifica a sí mismo para que reine la anarquía. No es muy egoísta precisamente, y el ''me da igual la gente'' sí lo es :P
Pero bueno, este tema queda mejor en el hilo de Moore :eureka:
-
Ah, es que como ha dicho "mejor cómic del mundo" :lol: :lol: :lol:
-
Pues vale, si a ti te parece lógico que una persona se quite de los créditos de películas y dejando de ganar millones de dólares porque le divierte interpretar un papel... Tú mismo :P Y por cierto, Metallicas se refería a V de Vendetta.
Pero si tú mismo has dicho que le importa lo que piensen los demás, y en otra ocasión que no necesitaba el dinero, y que no pensaba en donar pasta... como dice Motley, las contradicciones son evidentes :contrato:
Sí, ya acabo con el tema... Pero macho, es que ni aunque me lo señales así con el dedo pillo las contradicciones :lol: ¿Que no quiera donar pasta y que le importen los demás es na contradicción?
-
¿A los anarquistas les tiene que importar la humanidad? :puzzled: Mira a Aleister Crowley.
Perdón por mi ignorancia... ¿Pero este hombre no es el creador de la iglesia satanica? ¿Que tiene que ver eso con la anarquía?
-
¿A los anarquistas les tiene que importar la humanidad? :puzzled: Mira a Aleister Crowley.
Perdón por mi ignorancia... ¿Pero este hombre no es el creador de la iglesia satanica? ¿Que tiene que ver eso con la anarquía?
la iglesia satanica es de anton levey, Crowley solo es nigromante, practica esoterismo y ciencias ocultas y su lema es "haz lo que quieras"
-
Menuda panda de soplapollas, de verdad. Yo no me creo a ninguno. "Haz lo que quieras". Un tío original, y para nada memo. Vaya nivel. :thumbdown: :thumbdown: :lol: :lol:
-
¿Memo? Para nada. El tío era un puto genio, escribía prosa, poesía, textos a lo bíblico, traducía y practicaba la ostia de deportes, además de controlar también los números, creo. "Malvado", todo lo que quieras, porque su lema era "Haz lo que quieras" y era satánico, pero memo... Para nada. Y soplapollas, imagino que tampoco.
-
¿A los anarquistas les tiene que importar la humanidad? :puzzled: Mira a Aleister Crowley.
Perdón por mi ignorancia... ¿Pero este hombre no es el creador de la iglesia satanica? ¿Que tiene que ver eso con la anarquía?
la iglesia satanica es de anton levey, Crowley solo es nigromante, practica esoterismo y ciencias ocultas y su lema es "haz lo que quieras"
Repito: ¿que tiene que ver el haz lo que quieras o el libre albedrío con el anarquismo? Porque a mi el anarquismo que me han explicado es el comunismo libertario. POr eso no lo pillo...
-
¿A los anarquistas les tiene que importar la humanidad? :puzzled: Mira a Aleister Crowley.
Perdón por mi ignorancia... ¿Pero este hombre no es el creador de la iglesia satanica? ¿Que tiene que ver eso con la anarquía?
la iglesia satanica es de anton levey, Crowley solo es nigromante, practica esoterismo y ciencias ocultas y su lema es "haz lo que quieras"
Repito: ¿que tiene que ver el haz lo que quieras o el libre albedrío con el anarquismo? Porque a mi el anarquismo que me han explicado es el comunismo libertario. POr eso no lo pillo...
Hombre, técnicamente el anarquismo define cualquier movimiento político que busque la ausencia de gobierno, ¿no? Y de ahí parten ideologías tan diferentes como el comunismo libertario que mencionas, el anarcocapitalismo (que es derechista, de hecho) o el libre albedrío. Pero bueno, igual deberíamos trasladarlo a Política :centrate:
-
¿Memo? Para nada. El tío era un puto genio, escribía prosa, poesía, textos a lo bíblico, traducía y practicaba la ostia de deportes, además de controlar también los números, creo. "Malvado", todo lo que quieras, porque su lema era "Haz lo que quieras" y era satánico, pero memo... Para nada. Y soplapollas, imagino que tampoco.
Todo eso no es incompatible con ser un memo. Hay mucha gente inteligente que lo es o lo ha sido. Y para mí esa gente lo es. ¿Mató a alguien, robó algo, hizo "algo malo" de verdad? En caso contrario, hizo memeces.
-
¿Memo? Para nada. El tío era un puto genio, escribía prosa, poesía, textos a lo bíblico, traducía y practicaba la ostia de deportes, además de controlar también los números, creo. "Malvado", todo lo que quieras, porque su lema era "Haz lo que quieras" y era satánico, pero memo... Para nada. Y soplapollas, imagino que tampoco.
Todo eso no es incompatible con ser un memo. Hay mucha gente inteligente que lo es o lo ha sido. Y para mí esa gente lo es. ¿Mató a alguien, robó algo, hizo "algo malo" de verdad? En caso contrario, hizo memeces.
Crowley se compro una islita cerca de las islas britanicas donde fundo su comuna "haz lo que quieras" y se dice que habia drogas, orgias, sacrificio de animales...
-
¿A los anarquistas les tiene que importar la humanidad? :puzzled: Mira a Aleister Crowley.
Perdón por mi ignorancia... ¿Pero este hombre no es el creador de la iglesia satanica? ¿Que tiene que ver eso con la anarquía?
la iglesia satanica es de anton levey, Crowley solo es nigromante, practica esoterismo y ciencias ocultas y su lema es "haz lo que quieras"
Repito: ¿que tiene que ver el haz lo que quieras o el libre albedrío con el anarquismo? Porque a mi el anarquismo que me han explicado es el comunismo libertario. POr eso no lo pillo...
Además en "V de Vendetta", V cita a Crowley: "Haz lo que quieras, es la única ley". El personaje de Crowley en sí parece fascinar a Moore ya que también aparece en "From Hell" y también lo hará en el próximo volumen de "La Liga de los Hombres Extraordinarios", donde la Liga se enfrentará al Anticristo y aparecerá Crowley!
Además de a Moore, Crowley también ha aparecido en otras publicaciones e influido bastante. Sale en una de las portadas de "Los Beatles" ¿Qué os parece?
Sobre el comunismo libertario hasta donde lo pillo tiene un sistema de gobierno, en la anarquía no hay gobierno, pero como dice V: "Anarquía significa sin líderes, no sin orden".
-
El tema que estáis comentando es muy interesante, pero como ha dicho ibaita, es una salida del tema del hilo: la peli de Watchmen.
Podéis comentarlo en el hilo de Alan Moore si queréis, o el hilo de política, o abris uno llamado: magia y memos... pero por favor, dejad este hilo para lo que es ::)
-
¿magia y memos? :lol: :lol: :lol: :lol:
Como alguien te lance un hechizo...
-
El tema que estáis comentando es muy interesante, pero como ha dicho ibaita, es una salida del tema del hilo: la peli de Watchmen.
Podéis comentarlo en el hilo de Alan Moore si queréis, o el hilo de política, o abris uno llamado: magia y memos... pero por favor, dejad este hilo para lo que es ::)
Perdón por salirme del tema.
Volviendo al tema de "Watchmen. La película" y para que no decaiga... Hurm... ¿Cuántos la hemos visto más de una vez? (Y sí, Peúbe se va a cabrear por leer esta pregunta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
)
-
Volviendo al tema de "Watchmen. La película" y para que no decaiga... Hurm... ¿Cuántos la hemos visto más de una vez? (Y sí, Peúbe se va a cabrear por leer esta pregunta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
)
¡Dejad ese tema y volved a la magia y los memos! :flaming:
( :lol:)
-
Yo la he visto 2 veces ,ahora me reservo para el DVD
-
Entera una vez, la mitad de la peli otra, los primeros veinte minutos varias veces (unas 5), y los títulos de crédito chorrocientas veces.
-
Yo la he visto dos veces y me la voy a comprar en DVD porque me gusto
-
yo creo que watchmen sacara muchos beneficios con los dvd y blue ray aparte de porque estos medios son mas caros :lol: :lol: :lol:
-
Yo la he visto una vez y de momento no hay ganas de verla otra. Quizá en el futuro, cuando ya la tenga más olvidada, podría llegar a ver la versión entera, porque tengo curiosidad por ver qué escenas añaden. Pero eso sí, tendría que estar muy aburrido :P
-
yo solo la he visto una vez al igual que Ibaita.
-
¿Memo? Para nada. El tío era un puto genio, escribía prosa, poesía, textos a lo bíblico, traducía y practicaba la ostia de deportes, además de controlar también los números, creo. "Malvado", todo lo que quieras, porque su lema era "Haz lo que quieras" y era satánico, pero memo... Para nada. Y soplapollas, imagino que tampoco.
Todo eso no es incompatible con ser un memo. Hay mucha gente inteligente que lo es o lo ha sido. Y para mí esa gente lo es. ¿Mató a alguien, robó algo, hizo "algo malo" de verdad? En caso contrario, hizo memeces.
Crowley se compro una islita cerca de las islas britanicas donde fundo su comuna "haz lo que quieras" y se dice que habia drogas, orgias, sacrificio de animales...
Pues eso: memeces. Un payaso como tantos otros. Perdón por salirme del tema, pero es que es elemental. Ni que fuera algo nuevo...
-
¿Memo? Para nada. El tío era un puto genio, escribía prosa, poesía, textos a lo bíblico, traducía y practicaba la ostia de deportes, además de controlar también los números, creo. "Malvado", todo lo que quieras, porque su lema era "Haz lo que quieras" y era satánico, pero memo... Para nada. Y soplapollas, imagino que tampoco.
Todo eso no es incompatible con ser un memo. Hay mucha gente inteligente que lo es o lo ha sido. Y para mí esa gente lo es. ¿Mató a alguien, robó algo, hizo "algo malo" de verdad? En caso contrario, hizo memeces.
Crowley se compro una islita cerca de las islas britanicas donde fundo su comuna "haz lo que quieras" y se dice que habia drogas, orgias, sacrificio de animales...
Pues eso: memeces. Un payaso como tantos otros. Perdón por salirme del tema, pero es que es elemental. Ni que fuera algo nuevo...
No, no es elemental seguir habalndo aqui de ese tema, que dicho sea de paso, no se cual es ni em importa, porque no es el de este hilo.
Es el hilo de Watchmen, en el subforo de Off-Topic teneis sitio para hablar de otro temas.
-
¿Memo? Para nada. El tío era un puto genio, escribía prosa, poesía, textos a lo bíblico, traducía y practicaba la ostia de deportes, además de controlar también los números, creo. "Malvado", todo lo que quieras, porque su lema era "Haz lo que quieras" y era satánico, pero memo... Para nada. Y soplapollas, imagino que tampoco.
Todo eso no es incompatible con ser un memo. Hay mucha gente inteligente que lo es o lo ha sido. Y para mí esa gente lo es. ¿Mató a alguien, robó algo, hizo "algo malo" de verdad? En caso contrario, hizo memeces.
Crowley se compro una islita cerca de las islas britanicas donde fundo su comuna "haz lo que quieras" y se dice que habia drogas, orgias, sacrificio de animales...
Pues eso: memeces. Un payaso como tantos otros. Perdón por salirme del tema, pero es que es elemental. Ni que fuera algo nuevo...
No, no es elemental seguir habalndo aqui de ese tema, que dicho sea de paso, no se cual es ni em importa, porque no es el de este hilo.
Es el hilo de Watchmen, en el subforo de Off-Topic teneis sitio para hablar de otro temas.
No, digo que es elemental que es un payaso. Esa comprensión lectora...
-
¿Memo? Para nada. El tío era un puto genio, escribía prosa, poesía, textos a lo bíblico, traducía y practicaba la ostia de deportes, además de controlar también los números, creo. "Malvado", todo lo que quieras, porque su lema era "Haz lo que quieras" y era satánico, pero memo... Para nada. Y soplapollas, imagino que tampoco.
Todo eso no es incompatible con ser un memo. Hay mucha gente inteligente que lo es o lo ha sido. Y para mí esa gente lo es. ¿Mató a alguien, robó algo, hizo "algo malo" de verdad? En caso contrario, hizo memeces.
Crowley se compro una islita cerca de las islas britanicas donde fundo su comuna "haz lo que quieras" y se dice que habia drogas, orgias, sacrificio de animales...
Pues eso: memeces. Un payaso como tantos otros. Perdón por salirme del tema, pero es que es elemental. Ni que fuera algo nuevo...
No, no es elemental seguir habalndo aqui de ese tema, que dicho sea de paso, no se cual es ni em importa, porque no es el de este hilo.
Es el hilo de Watchmen, en el subforo de Off-Topic teneis sitio para hablar de otro temas.
No, digo que es elemental que es un payaso. Esa comprensión lectora...
Era un juego de palabras. Esa comprensión lectora...
-
¿Memo? Para nada. El tío era un puto genio, escribía prosa, poesía, textos a lo bíblico, traducía y practicaba la ostia de deportes, además de controlar también los números, creo. "Malvado", todo lo que quieras, porque su lema era "Haz lo que quieras" y era satánico, pero memo... Para nada. Y soplapollas, imagino que tampoco.
Todo eso no es incompatible con ser un memo. Hay mucha gente inteligente que lo es o lo ha sido. Y para mí esa gente lo es. ¿Mató a alguien, robó algo, hizo "algo malo" de verdad? En caso contrario, hizo memeces.
Crowley se compro una islita cerca de las islas britanicas donde fundo su comuna "haz lo que quieras" y se dice que habia drogas, orgias, sacrificio de animales...
Pues eso: memeces. Un payaso como tantos otros. Perdón por salirme del tema, pero es que es elemental. Ni que fuera algo nuevo...
No, no es elemental seguir habalndo aqui de ese tema, que dicho sea de paso, no se cual es ni em importa, porque no es el de este hilo.
Es el hilo de Watchmen, en el subforo de Off-Topic teneis sitio para hablar de otro temas.
No, digo que es elemental que es un payaso. Esa comprensión lectora...
Era un juego de palabras. Esa comprensión lectora...
Eso no es un juego de palabras. No es ni un anagrama, ni una sopa de letras, ni nada... es tergiversar. Disimulas bien, eso sí. :lol: :lol:
-
¿Memo? Para nada. El tío era un puto genio, escribía prosa, poesía, textos a lo bíblico, traducía y practicaba la ostia de deportes, además de controlar también los números, creo. "Malvado", todo lo que quieras, porque su lema era "Haz lo que quieras" y era satánico, pero memo... Para nada. Y soplapollas, imagino que tampoco.
Todo eso no es incompatible con ser un memo. Hay mucha gente inteligente que lo es o lo ha sido. Y para mí esa gente lo es. ¿Mató a alguien, robó algo, hizo "algo malo" de verdad? En caso contrario, hizo memeces.
Crowley se compro una islita cerca de las islas britanicas donde fundo su comuna "haz lo que quieras" y se dice que habia drogas, orgias, sacrificio de animales...
Pues eso: memeces. Un payaso como tantos otros. Perdón por salirme del tema, pero es que es elemental. Ni que fuera algo nuevo...
No, no es elemental seguir habalndo aqui de ese tema, que dicho sea de paso, no se cual es ni em importa, porque no es el de este hilo.
Es el hilo de Watchmen, en el subforo de Off-Topic teneis sitio para hablar de otro temas.
No, digo que es elemental que es un payaso. Esa comprensión lectora...
Era un juego de palabras. Esa comprensión lectora...
Eso no es un juego de palabras. No es ni un anagrama, ni una sopa de letras, ni nada... es tergiversar. Disimulas bien, eso sí. :lol: :lol:
Hombre, si dices que es tergiversar, quien soy yo para llevarte la contraria... ::) ::)
¿Sabras tu mejor que nadie lo que tenia intensión de escribir o no? ::)
-
(http://img326.imageshack.us/img326/5105/alto2cj.jpg)
Y no quiero ni un sólo mensaje más sobre el tema este de la magia, o la discusión entre EXILES y Constanza. Ya sea usuario, mod o admin :contrato:
Muchas gracias por enfadarme en mi noche tranquila :lloron:
-
Pues eso... Vi dos veces "Watchmen" en el cine, he visto varias veces los créditos iniciales y quiero ver pronto la versión del Zack Snyder
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por cierto, ya he visto en mi tienda habitual de cómics el DVD con la histori de Bajo la Máscara y el Navío Negro. ¿Alguien la ha pillado ya y podría comentarla? Porque a mí no me llama mucho, la verdad...
-
Fer, me cito a mi mismo :contrato: :
Si, si, el "Black Freighter" son dibujicos animaos, pero "Bajo la máscara" es "documental" real, con actores(los mismos que en el film), etc.
En IGN, en este artículo, podéis ver trailers, fotogramas, reviews...(en inglés):
http://dvd.ign.com/objects/143/14319441.html
-
Gracias por la información Caótico, que yo también la vi el otro día en la tienda y me había picado la curiosidad :thumbup:
-
Y mi amigo y yo lo buscamos como dos tontacos en el videoclub. Parece que no ha salido para alquiler, sólo para venta. :torta:
O sea, que si algo de este disco no entra en el "montaje del director", mi amigo lo lleva crudo, que no creo que compre el del Barco Negro ni p'atrás. :lol:
-
Yo pienso que estará todo incluido en la versión extendida, así que no creo que vaya a comprármelo :lol:
-
Yo, aunque no estuviera incluido, no me llama mucho, la verdad... Si el del Navío, además, es en animación (lo cual era de esperar) me conformo con leérmelo en el cómic.
-
Relatos del Navío Negro la tengo ya en el disco duro. A ver si a lo largo de esta semana la veo y opino por aquí. Watchmen la película me gustó mucho.
Por cierto, Metallicas, cómo me he reido con el cartelito :lol: :lol: :lol:
(http://img326.imageshack.us/img326/5105/alto2cj.jpg)
:birra:
-
ese cartelito me lo plantaba de vez en cuando el antaño forero Taker Primus cuando me salía ligeramente de tema, creo que me odiaba por defender a Ramos y no compratir su opinión de que no sabía dibujar. :lol:
-
Jo, pues el susodicho cartel impone... Debiste de quedar traumatizado :lol: :lol: :lol:
-
Yo ya he podido ver lo de "Bajo la máscara". Es un "documental" entretenido, como
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, creo yo que es una adaptación del bajo la máscara que aparece en el cómic. A ver si se incluye en el metraje.
Lo del navío Negro... regulero. La animación no está mal hecha, pero no me acaba de hacer el peso. No sé, prefiero leerla en el tomo que verla. :)
Ahora sé porque la canción de Nina Simone estaba incluída en la BSO pero no se oye en el film. En la animación, se escucha en los créditos. :)
Tengo curiosidad si el título de la historia de piratas de Watchmen viene de esa canción, o la canción tiene que ver... :puzzled:
-
¿Entonces mola Bajo la Máscara?
-
Bueno, a mí me ha entretenido. No se hace larga, y realmente parece que lo hubieran hecho en los 80.
Las imágenes son interesante. Al menos se lo han currao para que parezca "real". :lol:
-
¿Y cuánto vale? :interrogacion:
-
¿Y cuánto vale? :interrogacion:
Depende de la tienda/tienda online a donde compres.
En MDCine lo tienes por13,45€, y en Dvdgo por 14,21. Ya si eso con los gastos de envío y tal, eso ya según te vaya mejor. :)
-
Pues creo que por el momento, lo dejo pasar... :bouncing:
-
Yo lo he visto en Media Markt por 12,95...y mira que he estado a punto, pero en el ultimo momento he pensado...Seguro que hay una version llena de extras de la peli de Watchmen en la que lo incluyen...
-
Como este hilo ha estado parado durante unas semanas, os dejo por aquí información nuevo sobre la edición en dvd en España de la película de "Watchmen", qué aproveche http://www.peliculawatchmen.com/2009/06/disenos-definitivos-para-las-ediciones.html
-
Me gustan las carátulas, la verdad. Pero no lo he pillado del todo: Las dos primeras son las del DVD en alquiler y el BR, pero también las del DVD que se pondrá a la venta, ¿no? El cual, por cierto, ¿sale ese 26 de agosto o es más tarde?
-
ferrorschach , creo que como gran parte de las personas que nos gusto la película, esperaras a la versión final del director de la cual ya están saliendo algunas imágenes, que no pondré para no hacer spoiler, debido a que parece ser se ha filtrado una versión pirata. Aún no tiene fecha, pero la cosa promete. :thumbup:
-
ferrorschach , creo que como gran parte de las personas que nos gusto la película, esperaras a la versión final del director de la cual ya están saliendo algunas imágenes, que no pondré para no hacer spoiler, debido a que parece ser se ha filtrado una versión pirata. Aún no tiene fecha, pero la cosa promete. :thumbup:
Comenta aunque sea en spoilers algo de las imagenes, please. Porque, depende de que se trate, quizas me espere o me la compre cuando salga la version normal
-
Bueno, por las imágenes que se han visto, parece que escenas descartadas apareceran. Como ya es sabido, se incluirá Los Relatos de la Fragata Negra, aunque en la versión pirata (irónico, eh?) que pulula por Internet, no la incluye, aunque sí habrá más del kioskero y Bernie que le dará más profundidad a lo que ocurre al final de la película. También estará la escena de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
de Hollis Mason Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, parece que habrá algo más de gore :flaming: aunque también habrán muchas cosas positivas :bouncy:, se incluye más metraje de Vietnam, más de Rorschach (con sus monologos, espero que este el del sexo americano, que me parecía uno de los mejores monologos del personaje), la marcha de Manhattan a Marte es menos brusca, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, aparece más Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, más detalles en escenas como la reunión de los Crimebusters y el exilio a Marte entre otras (un pelín más largas), más Hollis Mason como ya dije Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, etc.
Por ahora pinta bastante bien, espero que nadie se haya tragado ningún spoiler suelto, aunque creo que no.
Te dejo este link por si acaso, pero cuidado con los spoilers que puedas llevarte, por si quieres ver las imágenes y tener más información: http://peliculawatchmen.forogeneral.es/foro/viewtopic.php?t=283
-
La conclusión que yo saqué con esos comentarios: igual, pero más larga todavía.
-
La conclusión que yo saqué con esos comentarios: igual, pero más larga todavía.
Sabía que ibas a decir eso :lol:
De todas formas, que cada uno vaya opinando lo que quiera, yo por ahora tengo esperanzas puestas en esta versión extendida.
-
Ey, que decir "igual" no es ni malo ni bueno :P
-
Pero la version extendida va a llegar al cine o DVD :interrogacion:
-
Pero la version extendida va a llegar al cine o DVD :interrogacion:
al cine en estados unidos solo en imax, en dvd al resto del mundo
-
Ey, que decir "igual" no es ni malo ni bueno :P
Sabiendo tu opinión con respecto a la peli, pues "igual" tiene connotaciones negativas :P
Sobre la película, sólo la estrenarán en un par de cines en USA, de una forma bastante simbólica la verdad. En el resto del mundo, en dvd o blueray.
-
Ey, que decir "igual" no es ni malo ni bueno :P
Sabiendo tu opinión con respecto a la peli, pues "igual" tiene connotaciones negativas :P
Sobre la película, sólo la estrenarán en un par de cines en USA, de una forma bastante simbólica la verdad. En el resto del mundo, en dvd o blueray.
Bueno, aun asi es buena noticia, yo iria a verla placenteramente. ^^
Ya tengo ganas ^^ de verla
-
Breve parida, el verdadero guión de Watchmen:
http://www.the-editing-room.com/watchmen.html
Recojo las mejores frases:
"Mom, there’s no such thing as comics for adults. There are just comics for kids and comics for kids that they have to hide from their parents because they contain drawings of boobs."
"JACKIE EARLE HALEY
(growling)
Alright, you know what time it is?
MATTHEW GOODE
One minute to midnight on the cheesy doomsday clock symbol?
JACKIE EARLE HALEY
(growling)
No, time for a slow motion fight scene!
They all FIGHT in SLLLOOOOOOOWWWW MOOOTTTIIOONNN. THENSUDDENLYFASTMOTION! Then SLOOOOOOOOWWWWWW MOOOOTTIIIIOOONNNN AAAGGGAAIIIINNNN."
"BILLY CRUDUP
Either way, I don’t value human life, so do whatever you want.
(pause)
Actually, I value human life now. I can’t let you destroy so many lives.
(pause)
Upon further reflection, I value life, but I’m not going to stop your plan. I’ll just teleport out of here and go create some life myself.
(teleports)"
"The RABID FANBOIS leave the theater and NOBODY ELSE WATCHES THE MOVIE."
-
Desde luego el diálogo entre Rorschach y Manhattan es buenísimo :lol:
-
Pues bueno, la escena de la muerte de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
sigue el mismo estilo de peleas que toda la película. Anda que... :lol:
-
No la he visto.
No quiero realmente verla hasta que tenga el montaje del director o la versión ultimate ésa que van a sacar... o me cansé y la descargue. Si espere un año a ver la película, podré esperar hasta verla en el dvd o lo que sea.
Habrá que esperar, yo quiero verla dentro de su contexto.
Por cierto, a los que os gustó la película os recomiendo el dvd de los relatos del navío negro y el debajo de la máscara... Son cortos, pero están bastante bien, aunque ganan infinitamente en la versión en inglés. :thumbup:
-
Relatos del Navío Negro... en cuanto termine de postear me lo pongo en DVD :birra:
A mí la peli me moló un montón.
-
Relatos del Navío Negro... en cuanto termine de postear me lo pongo en DVD :birra:
A mí la peli me moló un montón.
Entonces te gustará también el corto de animación, es bastante fiel y la animación no está nada mal, y hay momentos en que se te pondrán la piel de gallina al ver la diabólica simetría cuando se desplegue la bandera de cierta embarcación :)
-
para cuando la versión extendida en dvd?
-
para cuando la versión extendida en dvd?
Si mal no recuerdo, la normal saldrá en septiembre.
La extendida seguramente en Navidad en USA y por aquí.
La versión Ultimate que incluye la extendida más los relatos del navío negro intercalados, se supone que para poco después y será una venta limitada que durará hasta junio del próximo año si mal no recuerdo. Son 5 discos, lo que pasa es que... parece ser que sólo será en bluray :flaming:
Te dejo el link a un blog donde hay información de toda la peli incluyendo la versión normal, la del director y la llamada Ultimate http://www.peliculawatchmen.com/2009/07/asi-sera-la-edicion-ultimate-de.html
-
para cuando la versión extendida en dvd?
Si mal no recuerdo, la normal saldrá en septiembre.
La extendida seguramente en Navidad en USA y por aquí.
La versión Ultimate que incluye la extendida más los relatos del navío negro intercalados, se supone que para poco después y será una venta limitada que durará hasta junio del próximo año si mal no recuerdo. Son 5 discos, lo que pasa es que... parece ser que sólo será en bluray :flaming:
Te dejo el link a un blog donde hay información de toda la peli incluyendo la versión normal, la del director y la llamada Ultimate http://www.peliculawatchmen.com/2009/07/asi-sera-la-edicion-ultimate-de.html
muchísimas gracias
-
para cuando la versión extendida en dvd?
Si mal no recuerdo, la normal saldrá en septiembre.
La extendida seguramente en Navidad en USA y por aquí.
La versión Ultimate que incluye la extendida más los relatos del navío negro intercalados, se supone que para poco después y será una venta limitada que durará hasta junio del próximo año si mal no recuerdo. Son 5 discos, lo que pasa es que... parece ser que sólo será en bluray :flaming:
Te dejo el link a un blog donde hay información de toda la peli incluyendo la versión normal, la del director y la llamada Ultimate http://www.peliculawatchmen.com/2009/07/asi-sera-la-edicion-ultimate-de.html
muchísimas gracias
De nada!
Estamos aquí para salvar el mundo :)
-
¿Os podéis creer que aún no he visto la p*ta película?
Era la que más ganas tenía de ir al cine (de hecho, iba a ser la única) Y aún no la he visto. Entre cuidar de las hijas y la crisis... y no he encontrado ningún enlñace para descargarla con un mínimo de calidad visual y de audio... :no:
-
ni yo, pero siempre la puedes ver con mala calidad, mal sonido, la imagen cortada y sin el principio en cinetube. :lol:
-
ni yo, pero siempre la puedes ver con mala calidad, mal sonido, la imagen cortada y sin el principio en cinetube. :lol:
Aaaaarg, sacrílegooooo :whip: Fasca, fasca!
No... no puedo hacer eso... sobretodo si la estética es de lo más destacable...
-
¿Qué me decís de los tosidos del de delante? ¿Y de las risas ante el ''vestuario'' del Dr. Manhattan?
IMPAGABLES (expresión trilladísima, por cierto :lol:).
-
¿Os podéis creer que aún no he visto la p*ta película?
Era la que más ganas tenía de ir al cine (de hecho, iba a ser la única) Y aún no la he visto. Entre cuidar de las hijas y la crisis... y no he encontrado ningún enlñace para descargarla con un mínimo de calidad visual y de audio... :no:
¡Hereje! Fuera de este hilo :flaming: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si te gusta Snyder y Watchmen, creo que te gustará bastante la película. Yo que tú esperaba a septiembre y más que sea veía la edición normal que saldrá para entonces a ver qué te parece y nos dejas tu comentario por aquí. También puedes esperar a la edición "Ultimate" pero la veo taaaaaaaaaan lejaaaaaaaaana :(
-
¿Qué me decís de los tosidos del de delante? ¿Y de las risas ante el ''vestuario'' del Dr. Manhattan?
IMPAGABLES (expresión trilladísima, por cierto :lol:).
simplemente espectacular. :lol:
la mejor versión sin duda. :contrato:
-
¿Os podéis creer que aún no he visto la p*ta película?
Era la que más ganas tenía de ir al cine (de hecho, iba a ser la única) Y aún no la he visto. Entre cuidar de las hijas y la crisis... y no he encontrado ningún enlñace para descargarla con un mínimo de calidad visual y de audio... :no:
¡Hereje! Fuera de este hilo :flaming: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si te gusta Snyder y Watchmen, creo que te gustará bastante la película. Yo que tú esperaba a septiembre y más que sea veía la edición normal que saldrá para entonces a ver qué te parece y nos dejas tu comentario por aquí. También puedes esperar a la edición "Ultimate" pero la veo taaaaaaaaaan lejaaaaaaaaana :(
Qué remedio... ya que he esperado tanto, no importa un par de meses más... y así evito las toses, el calvito que se levanta para ir al baño o los típicos comentarios que se escuchan de la gente que está al lado del que graba... :thumbup:
-
¿Os podéis creer que aún no he visto la p*ta película?
Era la que más ganas tenía de ir al cine (de hecho, iba a ser la única) Y aún no la he visto. Entre cuidar de las hijas y la crisis... y no he encontrado ningún enlñace para descargarla con un mínimo de calidad visual y de audio... :no:
¡Hereje! Fuera de este hilo :flaming: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si te gusta Snyder y Watchmen, creo que te gustará bastante la película. Yo que tú esperaba a septiembre y más que sea veía la edición normal que saldrá para entonces a ver qué te parece y nos dejas tu comentario por aquí. También puedes esperar a la edición "Ultimate" pero la veo taaaaaaaaaan lejaaaaaaaaana :(
Qué remedio... ya que he esperado tanto, no importa un par de meses más... y así evito las toses, el calvito que se levanta para ir al baño o los típicos comentarios que se escuchan de la gente que está al lado del que graba... :thumbup:
A mí me toca tanto la moral (por no decir los huevos) ir a ver una película que he estado esperando mucho tiempo para ver al cine y que la gente este hablando. ¡Dios! ¡Es el cine! ¡Callaos! En serio, me parece que hay cada gentuza que se paga una entrada sólo para hacer el idiota mientras ve una película... Me pasó con Saw V con niños gritando cerca gilipolleces y palomitas y tuve que levantarme e irme hacia delante. La segunda vez que vi Watchmen, más de lo mismo, y aunque eran numeradas, un colega y yo dijimos: qué le den... Y nos fuimos hacia delante a ver una película que desde mi punto de vista ha sido de lo mejor que he visto este año en el cine y en cuanto adaptaciones comiqueras ídem. :)
-
Ya veo que no soy el único que se enfada con esas cosas... a mi me molesta sobremanera esa falta de respeto. Joer, que no están en su casa...
-
yo en el cine pocas veces me siento en mi sitio si hay sitios libres. :lol: (a no ser que mi sitio sea muy bueno :contrato:) eso si, si está lleno si que me siento porque sería joder a otro. Respecto a lo de las voces de niños y demás se arregla con un ¡¡¡callate de una p*ta vez!!!
-
A mi no me suele ocurrir,sobretodo lo de los crios,porque siempre voy a sesiones en las que no suelen estar despiertos,que recuerdo el rato que me dieron hace años viendo el montaje del director de exorcista.
Respecto a Watchmen,a mi también me tocara esperar,que tarde mucho en ir a verla y al final ya la habian quitado de la cartelera :lloron:
-
A mi me pasó cuando vi El Caballero Oscuro, tenía al lado a un niño de menos de 10 años que se reía cada vez que hablaba el Joker. :wall: :wall:
-
A mi me pasó cuando vi El Caballero Oscuro, tenía al lado a un niño de menos de 10 años que se reía cada vez que hablaba el Joker. :wall: :wall:
Dioxxxxx, eso si que jodería!!!!
-
Bueno, aquí teneis una escena que no se porque quitaron.. http://www.youtube.com/watch?v=QVeg78Yfp7g
-
Ei, pues está muy bien lograda. Habrá decidido que se desviaba demasiado de los personajes principales y la pondrá en las escenas eliminadas del DVD.
-
http://www.peliculawatchmen.com/
En la primera noticia, más de uno nos vamos a llevar una grata sorpresa.
Quiero que salga ya en España esa edición!!!!
-
Vaya mierda de portada :lol:
-
La verdad es que podrían haber escogido una mejor, pero eso es lo de menos, yo esperaré a ver si sale en España :bouncing:
-
Mi amiguete el cinéfago ya se olía algo así y por eso no se compró el Blu-ray.
Ni yo compraré el Dvd. Ahora que parece que prontico compraremos la tele full-HD, a lo mejor cae la PS3. Y para empezar, este "set" sería una compra interesante. Ahora sólo falta que salga aquí.(Con que salga en UK sin censurar(cosa que dudo) ya me iría bién).
Ahora sí, vaya portada más cutre. Parece una peli de piratas gays y no Watchmen. :P
-
Lo habréis leído, espero: ese DVD no se editará en España porque los derechos de distribución y no sé qué leches impide que se distribuya fuera de EEUU.
-
Pues nada,habrá que conseguirla por otros medios,o bien importada,y si eso es un pastón pues... :disimulo:
-
Vaya mierda de portada :lol:
un poco sí, es que mira que escoger esa portada solo porque salen las historias del navio negro, andaaaa, que vaya idea. Podrían haber puesto una cajita guay con cierre metálico en cartoné con ilustración interior, el simbolo clásico, incluso otra caja en el interior , en lata o algo así, vamos todas esas pijadas de coleccionista que tanto nos molan
-
Pués vaya chorrada. Total, tampoco creo que ni la comprara. Aunque no es mal film, el montón de cambios y pijadillas a la torera, comparando film y el cómic que me estoy acabando, me quedo con el cómic. Watchmen es un film de quiero y no puedo, no malo, pero podría haber sido aún más fiel, y no con lo del final, que lo veo lógico de cambiar, sino el montón de detalles y cosas obviadas o cambiadas con respecto al original, no sólo para hacerla "más corta", sino porque sí. ::)
-
Pués vaya chorrada. Total, tampoco creo que ni la comprara. Aunque no es mal film, el montón de cambios y pijadillas a la torera, comparando film y el cómic que me estoy acabando, me quedo con el cómic. Watchmen es un film de quiero y no puedo, no malo, pero podría haber sido aún más fiel, y no con lo del final, que lo veo lógico de cambiar, sino el montón de detalles y cosas obviadas o cambiadas con respecto al original, no sólo para hacerla "más corta", sino porque sí. ::)
Y para eso está esta nueva versión. En el cine restrigieron a Snyder a un X número de minutos, no podía hacer más, para eso hizo su Director's Cut.
Y también hay que darse cuenta que si cuenta todo al detalle cómo piden, tendríamos una película de 6 o 7 horas :chalao:
Es una genial adaptación, sin ser exactamente igual, pero respéntando siempre lo original.
-
Pués vaya chorrada. Total, tampoco creo que ni la comprara. Aunque no es mal film, el montón de cambios y pijadillas a la torera, comparando film y el cómic que me estoy acabando, me quedo con el cómic. Watchmen es un film de quiero y no puedo, no malo, pero podría haber sido aún más fiel, y no con lo del final, que lo veo lógico de cambiar, sino el montón de detalles y cosas obviadas o cambiadas con respecto al original, no sólo para hacerla "más corta", sino porque sí. ::)
En el cine restrigieron a Snyder a un X número de minutos, no podía hacer más,
Vaya, pobre Snyder ::)... Pero entonces, si tan mal andaba de tiempo, que alguien me explique la escena del funeral con el Sound of Silence a cámara lenta, la escena del polvo de 5 minutos a cámara lenta, los créditos iniciales que duran 10 minutos porque sí, los minutos musicales con cámara lenta en general, la alargada e insustancial pelea en la cárcel, la innecesaria pelea final con cables entre Ozzy y los demás... ::)
Supongo que poner a Ozzy de alemán gay también sería por tener poco tiempo. Y esa selección musical, argh... :barfy:
-
Pués vaya chorrada. Total, tampoco creo que ni la comprara. Aunque no es mal film, el montón de cambios y pijadillas a la torera, comparando film y el cómic que me estoy acabando, me quedo con el cómic. Watchmen es un film de quiero y no puedo, no malo, pero podría haber sido aún más fiel, y no con lo del final, que lo veo lógico de cambiar, sino el montón de detalles y cosas obviadas o cambiadas con respecto al original, no sólo para hacerla "más corta", sino porque sí. ::)
En el cine restrigieron a Snyder a un X número de minutos, no podía hacer más,
Vaya, pobre Snyder ::)... Pero entonces, si tan mal andaba de tiempo, que alguien me explique la escena del funeral con el Sound of Silence a cámara lenta, la escena del polvo de 5 minutos a cámara lenta, los créditos iniciales que duran 10 minutos porque sí, los minutos musicales con cámara lenta en general, la alargada e insustancial pelea en la cárcel, la innecesaria pelea final con cables entre Ozzy y los demás... ::)
Supongo que poner a Ozzy de alemán gay también sería por tener poco tiempo. Y esa selección musical, argh... :barfy:
Espectacuaridad, y lo veo normal. Prefiero (y esto se implica también a casi todo el mundo) que se haga una película buena que impacte visualmente a una hecha mal por hacerla más rápida.
-
Peúbe, ¿qué canción de todas fue la que más te chirrió en la peli? ¿99 red balloons?
-
por qué te extraña que insinuen que Ozzy en gay?? en el comic no dejan claro que sea una cosa u otra y para ser el hombre más sexy del mundo no tenía novia y si 3 asiaticos como mayordomos. :disimulo: De todas formas los guiños de la película hacia su homosexualidad fueron muy pequeños, el de los créditos que se le veía en una fiesta con los village people (y aún así no implica que sea gay) y que en su PC tenía una carpeta que ponía Boys (y casi no se ve). Lo demás solo era una forma de actuar amanerada y propia de muchos ricos e intelectuales (que no de todos), ¿¿quién dice que no se movía y hablaba así en el comic??
-
Bueno, algo diferente sí lo vi. Pero sobre todo creo que el fallo principal está en que el del cómic estabamucho más fuerte. Ozzymandias debía ser más ''tío perfecto'', no?
-
por qué te extraña que insinuen que Ozzy en gay?? en el comic no dejan claro que sea una cosa u otra y para ser el hombre más sexy del mundo no tenía novia y si 3 asiaticos como mayordomos. :disimulo: De todas formas los guiños de la película hacia su homosexualidad fueron muy pequeños, el de los créditos que se le veía en una fiesta con los village people (y aún así no implica que sea gay) y que en su PC tenía una carpeta que ponía Boys (y casi no se ve). Lo demás solo era una forma de actuar amanerada y propia de muchos ricos e intelectuales (que no de todos), ¿¿quién dice que no se movía y hablaba así en el comic??
Por partes:
En el cómic dejan prácticamente claro que Ozzymandias es un ser asexuado. De hecho, me gusta incluso más la visión de Rafael Marín: podría ser incluso virgen, y no nos extrañaría lo más mínimo.
No definiría como "pequeños" los "guiños" a la homosexualidad en la película. No diría que fuese algo "insinuado". Insinuar una personalidad homosexual es lo que hace Hitchcock con los ayudantes del malo de "Con la muerte en los talones", o con los protagonistas de "Extraños en un tren". Lo de Watchmen es como ponerle un cartel en la espalda al personaje que ponga "por cierto, es GAY". Todos sabemos qué son los Village People, y todos vimos ese carpetón gigante de "boys". No se insinúa, se explicita. Igual que se explicita quién fue el asesino de Kennedy, un detalle que sólo se insinúa en el cómic (porque eso sí es insinuar, dejarlo caer como quien no quiere la cosa, un sí pero no, un "nah, está de broma... pero quién sabe").
Y por último: ¿cómo que en el tebeo no se mueve así? ¿El lenguaje corporal es imposible de mostrar en viñetas?
Recordemos: los "indicios" de homosexualidad en el tebeo son sólo la opinión de un perturbado racista, asexuado y paranoico llamado Rorschach. ¿Vosotros tomáis en cuenta la opinión de gente como él?
-
Yo sigo pensando que Watchmen hubiera quedado mejor, digamos que en un par de films, a lo "Kill Bill", y se podrían haber explayado más.
O una opción aún mejor, que por ejemplo la HBO hubiera hecho una miniserie de doce capítulos de una hora o así, cada uno dedicado a cada capítulo del cómic. Hubiera quedado mejor. :roll:
-
Peúbe, ¿qué canción de todas fue la que más te chirrió en la peli? ¿99 red balloons?
Se me olvidó contestarte. Justo lo he recordado en el tren esta mañana. ;)
Sí, ésa es un ejemplo. Pero tampoco soporto el momento "Aleluya", el Requiem de Mozart, la música durante la manifestación, y alguna más.
-
O al "All along the Watchtower" mientras llegan al ártico, que pintará esa canción en ese momento. :puzzled:
-
Nuevo hilo para seguir hablando de la película de Wacthmen y todo lo referente (como malas portadas de DVDs de Watchmen). Usadlo con calma y cabeza :birra:
-
Nuevo hilo:
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=16167.0
:closed:
-
por qué te extraña que insinuen que Ozzy en gay?? en el comic no dejan claro que sea una cosa u otra y para ser el hombre más sexy del mundo no tenía novia y si 3 asiaticos como mayordomos. :disimulo: De todas formas los guiños de la película hacia su homosexualidad fueron muy pequeños, el de los créditos que se le veía en una fiesta con los village people (y aún así no implica que sea gay) y que en su PC tenía una carpeta que ponía Boys (y casi no se ve). Lo demás solo era una forma de actuar amanerada y propia de muchos ricos e intelectuales (que no de todos), ¿¿quién dice que no se movía y hablaba así en el comic??
Por partes:
En el cómic dejan prácticamente claro que Ozzymandias es un ser asexuado. De hecho, me gusta incluso más la visión de Rafael Marín: podría ser incluso virgen, y no nos extrañaría lo más mínimo.
No definiría como "pequeños" los "guiños" a la homosexualidad en la película. No diría que fuese algo "insinuado". Insinuar una personalidad homosexual es lo que hace Hitchcock con los ayudantes del malo de "Con la muerte en los talones", o con los protagonistas de "Extraños en un tren". Lo de Watchmen es como ponerle un cartel en la espalda al personaje que ponga "por cierto, es GAY". Todos sabemos qué son los Village People, y todos vimos ese carpetón gigante de "boys". No se insinúa, se explicita. Igual que se explicita quién fue el asesino de Kennedy, un detalle que sólo se insinúa en el cómic (porque eso sí es insinuar, dejarlo caer como quien no quiere la cosa, un sí pero no, un "nah, está de broma... pero quién sabe").
Y por último: ¿cómo que en el tebeo no se mueve así? ¿El lenguaje corporal es imposible de mostrar en viñetas?
Recordemos: los "indicios" de homosexualidad en el tebeo son sólo la opinión de un perturbado racista, asexuado y paranoico llamado Rorschach. ¿Vosotros tomáis en cuenta la opinión de gente como él?
me quieres decir que por ir a una fiesta con los village poeple ya eres gay?? y como es que estaban en esa misma fiesta David Bowie y Mick Jagger (si, son esos 2 apoyados en un coche) si ninguno de ellos son gays??
lo del carpetón con lo de boys es una exageración increíble, que no medía 20 metros ni siquiera en el cine. De hecho yo vi esa carpeta porque ya había leído que salía y me fijé a propósito pero si no... Quieren dejar claro que es gay pero sin decirlo abiertamente, eso si, lo insinuan más que en el comic.
Si, se puede mostrar lenguaje corporal en un comic pero el principal fallo de Ozy no es como se comporta en la peli, sino el físico que tiene en la peli que a mi parecer no en el que se intenta describir en el comic. (y si es virgen se matará a pajas)
Por cierto a mi el detalle de los 3 criados vietnamitas en su mansión del polo sur me parece un detalle mucho más gay que la fiesta de la peli y a la altura de la carpeta de boys. :contrato:
-
pero cierra este,hombre :lol:
-
Si es que con las prisas... :lol:
-
me quieres decir que por ir a una fiesta con los village poeple ya eres gay?? y como es que estaban en esa misma fiesta David Bowie y Mick Jagger (si, son esos 2 apoyados en un coche) si ninguno de ellos son gays??
Hombre, no, pero lo sumas al estilo amanerado de hablar y las poses con las que se mueve y...
Por cierto a mi el detalle de los 3 criados vietnamitas en su mansión del polo sur me parece un detalle mucho más gay que la fiesta de la peli y a la altura de la carpeta de boys. :contrato:
Pues no sé, estás demasiado acostumbrado a los villanos cutres rodeados de mujeres en bikini :lol:
-
hombre también la fama de los países del sureste asiatico de países con un turismo sexual exagerado, mucho de él homosexual creo que han influido. Y que el primo gay de bryan griffin tenga como sueño un filipino delgado y sin bello (que no es vietnamita pero parecido :lol:) y así multiples referencias.
-
Peúbe, ¿qué canción de todas fue la que más te chirrió en la peli? ¿99 red balloons?[/b] :birra:
Se me olvidó contestarte. Justo lo he recordado en el tren esta mañana.
Sí, ésa es un ejemplo. Pero tampoco soporto el momento "Aleluya", el Requiem de Mozart, la música durante la manifestación, y alguna más
Concretamente la del Aleluya no me gustó nada de nada. Humor de cine (ni digas palomitero, no digas...) eh... palomitero, que detesto en muchas ocasiones.
-
Contestando a Caótico Fanegas y sobre lo de que no entendió el "All Along the Watchtower", te cuento de la forma más resumida posible y lo siento por la inexactitudes que pueda haber en cuanto a cosas concretas, pero es que no tengo el cómic cerca.
Cuando en el cómic llegan Rorschach y el Búho Nocturno a la fortaleza de Ozymandias el capítulo se llama "Dos jinetes (...)" y forma parte de una de las partes de la canción "All Along the Watchtower" de Bob Dylan. Ese númerto termina con la cita de la canción. Bien, si pillas la traducción te darás cuenta de las simetrías que hay: dos tipos cansados que van a "cambiar el mundo", un tío que como un vigía observa el mundo, el viento silbando, el gato (Bubastis) gruñendo...
En la película se intentó lo mismo y si te fijas en la letra se consigue algo de ese efecto. Para mí es el mejor momento (gracias a Hendrix) donde la música se mezcla con la imagen llenándola de cierta carga que me gustó bastante (sobre todo porque empieza con la smiley en Marte y da velocidad hasta la siguiente escena).
Espero haberme explicado lo mejor posible. :thumbup:
Sobre cómo hubiera sido mejor Watchmen ¿sabéis cómo? ¡En cómic! Es un cómic y punto. Adaptarlo a otro medio es imposible y esa es otra de las genialidades de la obra: ni series, ni pelis ni videojuegos... El cómic, de por sí, es la jodida hostia!!!
-
Ahora que lo he leído(el cómic), pillo la referencia. Cuando puse eso, aún no había llegado allí. :lol:
Para los que se hayan leído el cómic, efectivamente, les sonará "menos" raro que a un espectador casual, aunque si tiene dos luces también puede atar cabos con el símil.
Ahora, ¿quién es Joker(¿bufón?) y quién el ladrón?. :lol:
-
Por lo "ridículo" que llega a ser... ¿Puede ser el bufón el Búho Nocturno?
Y en cuanto a su pado por la cárcel, el "ladrón ¿Rorschach?
No sé, es otra de tantas cosas que están abiertas y cada uno puede hacer su propia lectura. Otra cosa más por la que Watchmen mola.
-
Ahí le has dado. Deja que el lector saque sus propias conclusiones. Watchmen mola. :amor:
Artículo de ZONADVD sobre el film de Watchem, fijarsus en el final, precisamente hablé el jueves con mi amiguete(que es el_joker_22 aquí, es nuevuno), sobre precisamente que así se hubiera hecho mejor la adaptación:
http://www.zonadvd.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=978
Y el especial de esa web sobre Watchmen la peli y el cómic animado, con esa reseña incluída:
http://www.zonadvd.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=1031
-
Por lo "ridículo" que llega a ser... ¿Puede ser el bufón el Búho Nocturno?
Y en cuanto a su pado por la cárcel, el "ladrón ¿Rorschach?
No sé, es otra de tantas cosas que están abiertas y cada uno puede hacer su propia lectura. Otra cosa más por la que Watchmen mola.
pues yo lo veo al reves, el ladron es Búho que le ha robado Espectro de Seda a Manhattan, y el bufón es Rorschach por intentar llevar su vision del mundo adelante
-
Ahí le has dado. Deja que el lector saque sus propias conclusiones. Watchmen mola. :amor:
Artículo de ZONADVD sobre el film de Watchem, fijarsus en el final, precisamente hablé el jueves con mi amiguete(que es el_joker_22 aquí, es nuevuno), sobre precisamente que así se hubiera hecho mejor la adaptación:
http://www.zonadvd.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=978
Y el especial de esa web sobre Watchmen la peli y el cómic animado, con esa reseña incluída:
http://www.zonadvd.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=1031
Interesante la primera crítica aunque estoy en desacuerdo con el final: sí, hubiera estado bien que hubiera sido una teleserie de 12 capítulos (aún con el riesgo de la falta de presupuesto o ser cancelada), pero ya que tenemos la película... Yo, por un tiempo, no quiero saber nada más de adaptaciones de Watchmen ni de ninguna otra obra de Moore. Estoy ya cansado de las adaptaciones.
Sobre el cómic animado decir que me parece una vergüenza que en la versión amaricana, todas las voces las ponga un solo tío, incluyendo la de las mujeres. No he visto la versión española, pero como sea igual... apaga y vamonos.
Por lo "ridículo" que llega a ser... ¿Puede ser el bufón el Búho Nocturno?
Y en cuanto a su pado por la cárcel, el "ladrón ¿Rorschach?
No sé, es otra de tantas cosas que están abiertas y cada uno puede hacer su propia lectura. Otra cosa más por la que Watchmen mola.
pues yo lo veo al reves, el ladron es Búho que le ha robado Espectro de Seda a Manhattan, y el bufón es Rorschach por intentar llevar su vision del mundo adelante
Otra de las lecturas. Watchmen mola. :lol:
-
Olé Watchmen por ser un cómic inteligente con tantas formas de llegar. En cierta manera parece un "elige tu propia aventura", pero por lo de pensar. :lol:
-
Y eso del comic animado ¿como es? ¿merece la pena?
-
Olé Watchmen por ser un cómic inteligente con tantas formas de llegar. En cierta manera parece un "elige tu propia aventura", pero por lo de pensar. :lol:
Muy cierto.
Te recomiendo el ensayo "W de Watchmen" de Rafa Marín, es muy recomendable y te explica muchas cosas que se te puedan pasar por alto además de dejarte claro que cualquier lector tiene su propia visión de watchmen y es compatible con cualquier otra, no hay una versión verdad absoluta. Eso... mola!
Y eso del comic animado ¿como es? ¿merece la pena?
Pues es el cómic animado. No sé si has comprado alguno de los de Marvel, pero es el cómic en animación, más los textos (en inglés), con sonidos, algo de música si mal no recuerdo y un narrador que pone las diferentes voces de los personajes siguiendo el argumento del cómic de pe a pa.
Lo malo es que en la versión americana, no sé si en la española, sólo hay un doblador y aunque pone diferentes voces, cuando hace de mujer... Se nota a la legua.
De todas formas, alquilalo y si te convece ya sabes.
-
Precisamente hace unos días ojeé "W de Watchmen" y me pareció interesante. Y vale 15'95. Lo tengo localizado en otra librería normal de mi ciudad(no tenemos especializadas :lloron: ).
Así que a ver si me lo puedo pillar. :thumbup:
-
Precisamente hace unos días ojeé "W de Watchmen" y me pareció interesante. Y vale 15'95. Lo tengo localizado en otra librería normal de mi ciudad(no tenemos especializadas :lloron: ).
Así que a ver si me lo puedo pillar. :thumbup:
Mientras se lee, se disfruta bastante desde mi punto de vista y, como el Watchmen, se puede releer varias veces yo lo he hecho y ya he perdido la cuerta :lol: Qué grande es Rafa Marín :thumbup:
-
Y eso del comic animado ¿como es? ¿merece la pena?
Pues es el cómic animado. No sé si has comprado alguno de los de Marvel, pero es el cómic en animación, más los textos (en inglés), con sonidos, algo de música si mal no recuerdo y un narrador que pone las diferentes voces de los personajes siguiendo el argumento del cómic de pe a pa.
Lo malo es que en la versión americana, no sé si en la española, sólo hay un doblador y aunque pone diferentes voces, cuando hace de mujer... Se nota a la legua.
De todas formas, alquilalo y si te convece ya sabes.
en mi videoclub no lo tienen, tendré que probar con "otros medios" :lol:
-
Y eso del comic animado ¿como es? ¿merece la pena?
Pues es el cómic animado. No sé si has comprado alguno de los de Marvel, pero es el cómic en animación, más los textos (en inglés), con sonidos, algo de música si mal no recuerdo y un narrador que pone las diferentes voces de los personajes siguiendo el argumento del cómic de pe a pa.
Lo malo es que en la versión americana, no sé si en la española, sólo hay un doblador y aunque pone diferentes voces, cuando hace de mujer... Se nota a la legua.
De todas formas, alquilalo y si te convece ya sabes.
en mi videoclub no lo tienen, tendré que probar con "otros medios" :lol:
Ay, qué juventud :lol:
-
Yo ya la e visto en los quioscos pronto caera en mis manos ;)
-
Ah, entonces a los otros medios a los que se refería JL espero que se refiera al kiosko :disimulo:
-
Ah, entonces a los otros medios a los que se refería JL espero que se refiera al kiosko :disimulo:
en mi kiosko Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Creo que tampoco te perderías gran cosa. El cómic narrado, con alguna imágen en movimiento y poco más. Parecido a lo de Marvel con Spiderwoman. Esos experimentos no me convencen. Dónde esté el cómic, que se quite este sacacuartos. :thumbdown:
O veo animación o leo, ambas cosas a la vez resultan... extrañas. :sospecha:
-
bueno, no lo encuentro por ninguna parte, así que me fiaré de Caóticoy pasaré de él :(
-
Bueno, on-line si que lo puedes conseguir. En Dvdgo o MDcine lo tienen, por ejemplo.
Y me extraña que no lo encuentres, creo que en videoclub a dónde va mi amiguete, voy yo con el muchas veces y lo vi para alquilar. Yo si lo viera para alquilar lo cogería. Más barato, y vas sobre seguro. No vaya a ser que no te guste, y te gastes las perras para nada. :)
-
no, si además seguro que la animación es mala de narices, que si se parece a la de Spider-Woman...
-
No lo puedo asegurar, dado que no he visto lo de Watchmen, pero si van por ahí los tiros... :wall:
-
no, si además seguro que la animación es mala de narices, que si se parece a la de Spider-Woman...
Lee el post donde puse mi opinión hace unos cuantos, diciendo lo que me había parecido. Yo vi el 1 porque venía con los Relatos y buff, ver o mejor dicho escuchar a Laure con voz de tío, no tiene precio. :lol:
-
Pues a mi el motion comic de Spiderwoman me parece la reoxtia.
-
Yo tengo el de Lobezno: Origen y mola bastante.
-
¿también salió de este? no tenía ni idea
-
Es que yo opino que el de Spider-Woman :mola: , pero ese estilo aplicado a Watchmen, kaputt. No le va para nada, nein, nothing, res de res. Y oir a Laurie con voz de hombre... como oir hablar a Carmen de Mairena, vamos. :lol:
-
Me he comprado la pelicula de Watchmen edicion metalizada de segunda mano y se ve perfecta
-
Me he comprado la pelicula de Watchmen edicion metalizada de segunda mano y se ve perfecta
Y si tienes home cinema es una delicia la película, disfrutar de momentazos como los cristales y la smiley cayendo y su sonido o la música de Tyler Bates :thumbup:
-
Para eso es mejor tener el Blu-Ray, que se ve :babas: .
Lo jodido es la edición extendida que hay en USA en BD. No se comercializa fuera de USA, y encima no es multizona. Ya se han explayado bién, estos americanos de la leche, en que sólo lo puedan ver ellos, o los que tengan algo que lea zona A. :wall:
-
Para eso es mejor tener el Blu-Ray, que se ve :babas: .
Lo jodido es la edición extendida que hay en USA en BD. No se comercializa fuera de USA, y encima no es multizona. Ya se han explayado bién, estos americanos de la leche, en que sólo lo puedan ver ellos, o los que tengan algo que lea zona A. :wall:
A mí también me ha tocado bastante la moral. Espero que estos americanos entren en razón y la saquean algún día por estos lares y podamos disfrutarla y si no ya habrá algún alma cándida dada al inglés que la traduzca (o ponga los subtítulos directamente del dvd o el bluray) y la cuelgue por Internet.
No me gusta piratear, pero es que el Navío Negro merece la pena :lol: