Universo Marvel 3.0
Cine y Televisión => Películas y series NO Marvel => Mensaje iniciado por: Venenofan en 10 Febrero, 2007, 01:45:27 am
-
A vosotros que os ha parecido esta peli? A mi me ha defraudado. Me lei el libro. No se parece nada al libro. El libro es una maravilla y la peli es una :furioso:.
-
Pero según he escuchado es una trilogía, así que no solamente es un libro. Y la peli sinceramente se me pareció como a una combinación entre un Harry Potter 4 y un Señor de los Anillos. :disimulo:
-
Ya se que es una trilogia, lo que pasa es que no respecta el libro. :mad:
-
Pos si, vaya :furioso: de pelicula.
Para saber mas de mi opinión (si alguien le interesa, vamos):
http://ultimatey.blogspot.com/2007/01/eragon.html
-
pues yo no he leido el libro...lap eli...entretenida...sin más pretensiones
-
Pues una de las pelis mas malas que he visto en el 2006,tremendamente aburrida,y nulamente fiel a la trilogia
-
Pues una de las pelis mas malas que he visto en el 2006,tremendamente aburrida,y nulamente fiel a la trilogia
Lo mismo digo yo. Y además es demasiado rapida.
-
yo tenia intencion de ir a verla pero despues de tantos comentarios de que era mala y tal pos al final no fui a verla con mis amigos
-
pos a mi me gusto pero sinceramente me parece mucho pero que mucho mejor el libro
-
No entiendo como puedes decir eso. ¡Si lo han cambiado todo!
-
tienes razon pero no he opinado respecto a la relacion con el libro sino el libro y la peli por separado. claro esta que si comento la relacion entre libro-peli la verdad es que teneis raon y no es muy fiel al libro ;-)
-
Es verdad que si opinas por separado esta muy bien, Pero yo me esperaba a que fuera como el libro.
-
Es verdad que si opinas por separado esta muy bien, Pero yo me esperaba a que fuera como el libro.
Una adaptación de un libro (o de un cómic mismamente) nunca es igual en el cine que en su medio original, y menos si el libro es una trilogía y lo condensan todo en una película.
-
Es verdad que si opinas por separado esta muy bien, Pero yo me esperaba a que fuera como el libro.
Una adaptación de un libro (o de un cómic mismamente) nunca es igual en el cine que en su medio original, y menos si el libro es una trilogía y lo condensan todo en una película.
Aun asi tienen relacion y salen muchas cosas referentes al libro o comic como por ejemplo Harry Potter, no es igual pero hay muchas cosas iguales
-
adaptación...si fuera igual...para eso te lees el libro,pero luego están si lo hacen bien o mal...porque pueden adaptar dando nuevas ideas y ser originales y dar un toque nuevo o...cagarla...y no digo nombres,cada uno los pensará xD
-
Yo me hago una pregunta:
Que yo sepa el segundo libro aún no ha sido publicado... pero en cambio no han tenido ninguna vergüenza, al hacer la pelicula, en mutilar el primero anulando una cantidad de cosas espeluznantes del libro. Imaginemos que en el segundo libro el autor utiliza cosas del primer libro (que no aparecen en la pelicula o han sido brutalmente modificadas) que son esenciales para el desarrollo de la historia... Me gustaría saber que como se lo montaran los guionistas, si deciden hacer una segunda pelicula, para que todo siga una linea coherente y mantenga un cierto "paralelismo" con los libros.
-
pues si la primera es coherente con esas "mutilaciones"...ya buscarian otro método u otra cosa que no aparezca en el libro...a mi no me parece tan grave...el señor de los anillos con l oque dura y demás no tiene muchas cosas del libro asi que una peli que no llega a dos horas...
-
el libro que no ha salido es el tercero y la verdad es que como no cambien el segundo como han hecho con el primero.... :torta:
-
Es verdad que si opinas por separado esta muy bien, Pero yo me esperaba a que fuera como el libro.
Una adaptación de un libro (o de un cómic mismamente) nunca es igual en el cine que en su medio original, y menos si el libro es una trilogía y lo condensan todo en una película.
Tienes toda la razon del mundo. aunque la peli no estuvo mal. pero...