-
Haber este foro es para que opineis si los heroes tienen que ser como en los comics o diferentes (teniendo en cuenta tanto el aspecto como la forma de ser o la finalidad de sus actos)
:mvhumantorch: Ann :mvhumantorch:
-
yo creo que basicamente la personalidad y los poderes son los que se tienen que notar, que estas 2 cosas no las cambien porque entonces no se para que lo ponen y bueno el aspecto, el maquillaje hace milagros
-
Lo de los trajes me la suda.
Lo que debe respetarse siempre son los ideales y las personalidad de los protas.
POR ESO X-MEN 3 ES UNA MIERDA!!!!!!!!!
-
taker coincido contigo y lo has podido ver en mi comentario
la verdad x3 a la basura por eso tienen que hacer la 4 para hacer una gran limpieza
-
Joder, me vais a crear complejo de tanto decir que X-Men 3 es una mierda, a mí me gustó :oops: :ja:.
-
Joder, me vais a crear complejo de tanto decir que X-Men 3 es una mierda, a mí me gustó :oops: :ja:.
Aun estás a tiempo de arrepentirte y salvar tu alma. Vete a rezar hermano, que el rrepentimiento llegue a tí :adoracion:
:centrate:
-
Joder, me vais a crear complejo de tanto decir que X-Men 3 es una mierda, a mí me gustó :oops: :ja:.
para gustos los colores pero x3 tiene un color amarronado
-
Joer a mí también me gustó bastante pero ya empiezo a pensar que tengo mal gusto.
Sobre el tema, yo veo bien que se hagan algunas modificaciones sobre el cómic, sobre todo en el tema de los trajes (no me imagino a Hugh Jackman de amarillo, la verdad), siempre y cuando se respeten las características más importantes del personaje (poderes y tal).
-
Lo de los trajes me la suda.
Lo que debe respetarse siempre son los ideales y las personalidad de los protas.
POR ESO X-MEN 3 ES UNA MIERDA!!!!!!!!!
:adoracion: :adoracion: :adoracion: aunque añadiria tambien el no hacer un compendio cutre de sagas...xDD
-
yo digo que X-men 3 estuvo bien en cuanto a bestuario y efectos espaciales pero la verdad esque me gustaron mas las dos primeras
-
x-men 3 esta bien para los que no han leido los comics pero para los que los hemos leido es un verdadero crimen la peli
-
Yo veo bien que haya cambios en los personajes,pero de ahí a invertarselos completamente...
-
Joer a mí también me gustó bastante pero ya empiezo a pensar que tengo mal gusto.
Los gustos son como los culos, cada uno tiene el suyo :lol:
De hecho, hay gente a la que le gusta Liefeld (cofcofTEYIcofcof)
Sobre el tema del hilo, pues creo que todos estamos de acuerdo en que podemos admitir ciertas variaciones siempre que se mantenga la esencia de los personajes.
Y a mi X-Men 3 me gustó :P
-
x-men 3 esta bien para los que no han leido los comics pero para los que los hemos leido es un verdadero crimen la peli
yo he leido el comic y estoy de acuerdo
-
Lo importante es que se respete la esencia del personaje o del grupo o lo que sea.... Lo demas carece de importancia, siempre y cuando tenga algo del sentido el cambio.
Y a mi X3 tambien me gusto..... No creo que sea ningun crimen para los que han leido los comics.....
-
Lo importante es que se respete la esencia del personaje o del grupo o lo que sea.... Lo demas carece de importancia, siempre y cuando tenga algo del sentido el cambio.
Y a mi X3 tambien me gusto..... No creo que sea ningun crimen para los que han leido los comics.....
Para mi no es lo mismo la verdad pero....cada uno a su ritmo
-
para mi tiene lagunas es como si fuera una mezcla de guiones y yo el final lo vi un poco forzado
una diosa muerta por unas garras ? venga por dios
-
Yo es lo que más odio de las películas. En las de Spiderman, por ejemplo: ¿dónde está el tipo que era valiente tanto como cuando era Spiderman como caundo era Peter Parker?. ¿Dónde está aquel tipo que podía mirar al enemigo a la cara, por muy cruda que estuviese la situación, y burlarse de él abiertamente?. Y el traje, ¿redes que sobresalen, pantalones tejanos?. ¿Dónde están las redes que unen las muñecas con la cintura?. ¿Norman Osborn drogándose vestido como un droide?. ¿El Doctor Octopus dominado por los brazos?. ¿Mary Jane ya está con Peter, y si no recuerdo mal en el instituto?. ¿Si está en escena el Duende Verde dónde ha quedado Gwen Stacy?. ¿Por qué han sustituído al cachondo de Peter Parker por un tipo que no sabe hacer otra cosa que lamentarse por la vida?. ¿Dónde está el Peter Parker que yo conocía, ese que aunque estuviera sumido en desgracias podía reírse en la cara de su enemigo o solucionar sus problemas a base de esforzarse y demostrarnos su sentido de la responsabilidad?. ¿Y dónde ha dejado el estilo este Spiderman?, quiero seguir viendo a ese que cuando saltaba de edificio en edificio con saltos de cinco metros no pataleaba en el aire y gritaba como un idiota?. ¿El vello le crece para poder engancharse en las paredes?, ¿y no seja agujeros en ellas ni en su traje?. Vaya. ¿Y las telarañas le salen de las muñecas a causa de la picadura de la araña?, ¿es que ahora Peter Parker tiene una glándula dentro que permite crearlas?, ¿y si es por causa de la picadura de la araña porqué demonios las saca por las muñecas y no por el abdómen como cualquier otra araña?. Y ese traje del simbionte, ¿qué se supone que es, un Spiderman entintando en exceso?. ¿Donde está aquel traje de simbionte tan elegante, negro, liso, que lo único an´malo que tenía era una gran araña blanca que le adornaba el pecho cuyas patas le abrazaban la espalda y unos grandes ojos blancos también?.
En las de los X-Men pasa algo parecido. ¿Lobezno sin máscara?. ¿Por qué si Spiderman empieza desde la picadura de la araña X-Men no pueden empezar desde Ángel y compañía?. ¿Por qué Magneto está tan mal hecho?. Y así un montón de incogruencias.
En la de Los Cuatro Fantásticos pasa exactamente lo mismo. ¿Doom iba en la nave espacial y es metálico de verdad?. ¿Johnny Storm se ha teñido el pelo?. ¿Tan garnde era la diferencia de edad en el cómic entre Reed Richards y Sue Storm?; en la película casi parece que el podre Reed Richards comete pederastía.
En Hulk, ¿su padre le mete una sustancia química a Bruce Banner cuando era pequeño y por eso se vuelve Hulk con la explosión de los rayos Gamma?. ¿Da igual que ropa lleve Bruce Banner porque siempre que se transforme en Hulk llevará puestos unos pantalones lilas perfectamente ajustados?.
La verdad, no puedo continuar viendo las películas basadas en superhéroes Marvel porque todas me parece un insulto hacia los cómics que quieren representar. Ya no he visto X-Men 3, y con la tercera de Spiderman y con la segunda de Los Cuatro Fantásticos haré exactamente lo mismo. Aprecio demasiado a Marvel como para ver como se burlan de ella y de sus personajes e historias de una manera tan gratuíta. Como representan a sus personajes me parece como si hicieran una película de Harry Potter en la que Harry Potter fuera negro, y yo viéndolas me siento como un cristiano acérrimo y practicante estuviera viendo La Vida de Brian.
Saludos.
-
^Pero es que ves,ahí se demuestra que los estereotipos sobre nosotros los frikis son ciertos. Todo lo queremos igual en las películas. Y es que hay cosas que no deberían aparecer en las películas. Tú ves a Lobezno con látex amarillo o Bestia con el mismo peinado que Lobezno? Y, perdona que te lo diga, pero si viéramos a Magneto en violeta y rojo, yo me partiría de la risa. En cuanto a lo de Spiderman, por ejemplo, de por qué no es así un héroe pomposo, es porque, en mi opinión, el público "normal" ya está harto de lo que significa la palabra héroe. Nosotros, no, claro. Somos unos joíos frikis. Y hay gente en las que se siente identificada de que el personaje principal esté sufriendo y aborrecido por el mundo. Eso también, por lo que yo pienso, atrae al público.
Por lo que veo, no entendiste bien el mundo de la película. Tanto los personajes como los actores merecen un poco de dignidad :lol: Bestia con traje? Vale. Con bañador, al estilo Playboy? Me daría algo, de la vergüenza o de la risa.
-
claro tambien las pelis se hacen en los no fans y hacerlas realistas, que se vea que ser superheroe no es tan bendicion y si pones esos trajes pos eso no se un poco ridiculo si quedarian ciclope como un condon o ian mackallen con un calzoncillo morado encima de los pantalones
-
Lo que se pretende al hacer ese tipo de peliculas es atraer al publico. Las productoras quieren publico y si hicieran las peliculas como en los comics, ademas de que abria algunas cosas ridiculas como bien dice La_She_Beast, solo atraerian a los seguidores de los comics que son los que saben, bamos, que solo a los frikis nos gustaria ver esas peliculas y parece se que para las productoras no somos suficientes....
Tan garnde era la diferencia de edad en el cómic entre Reed Richards y Sue Storm?; en la película casi parece que el podre Reed Richards comete pederastía.
Respondiendote en el comic la diferencia se nota bastante, pero en la pelicula??? la verdad es que a mi me parecio mayor comparada con la del comic....
-
A La_She_Beast:
Usas el término "friki" en un sentido que no es su significado real. Friki viene de freaky, freaky de freak, freak es monstruo... Ahora el término solo se usa para designar a alguien que tiene una afición. Me han llamado friki por leer cómics Marvel, por jugar a videojuegos, por leer ciencia ficción, por ver las películas de Star Wars... Yo no me considero un mosntruo por leer eso. Yo hubiera preferido ver a Lobezno con látex amarillo que a un Logan disfrazado de Cat Woman que es lo que han hecho en la película. Preferiría mil veces haber bisto a Bestia con el mismo peinado que tenía en la serie.... Reflejarían un cómic. No puedo pretender hacer una película de El Señor de los Anillos y hacer a los Hobbits de dos metros de altura. Pues exactamente lo mismo pasa con estos X-Men. Son falsos, y por eso no me gustan. ¿Te haría gracia ver a Bestia con un bañador a lo PlayBoy en la película, pero en cambio no te hace gracia en los cómics?. Con todo el respeto, pero no le veo la lógica: si a mí me gusta un cómic en el que sale tal personaje vestido de tal manera y actuando de tal forma, quiero que cuando vaya a ver la película basada en ese personaje me encuentre ese personaje vestido y actuando como lo hace en el cómic, sino la película pierde su razón de ser una adaptación para ser una una película que ha comprado los derechos para rehacer la historia por completo.
A cajun gambito:
Si ves rídiculos los trajes no sé porqué te lees los cómics. Os estaríais riendo todo el rato, y pocas historias de Marvel son cómicas. El traje es un elemento básico del superhéroe; cambiale el traje, y el superhéroe o, al menos su esencia, desaparecerán.
A Anne:
En la película, Reed Richards (aunque ambos son demasiado jóvenes) se le ve más mayor que Sue Storm, y no por pocos años. Cuando mirabas el cómic te daba la sensación de que como mucho se llevaban cinco años, al mirar la película (al menos a mí) me dió la sensación de que había entre ellos unos diez años.
Saludos.
-
eso del termino friki es verdad, conozco a algun gilipollas que esta todo el dia diciendo friki esto friki lo otro como sinonimo de "raro"
a veces me dan ganas de partirle la cara :laser:
-
Sobre el tema de las edades de Sue y de Reed en la pelicula de los 4F. Yo creo que han hecho una gran elección en ambos actores y la diferencia de edad que se vislumbra es bajo mi punto de vista parecida a la de los comics y no queda fuera de lugar.
Los trajes de los X-Men en las peliculas son :wall:
Nota: En la vida real ambos actores (Ioan Gruffudd y Jessica Alba) se llevan justamente siete años y medio de diferencia :thumbup:
-
Yo hubiera preferido ver a Lobezno con látex amarillo que a un Logan disfrazado de Cat Woman que es lo que han hecho en la película. Preferiría mil veces haber bisto a Bestia con el mismo peinado que tenía en la serie.... Reflejarían un cómic. No puedo pretender hacer una película de El Señor de los Anillos y hacer a los Hobbits de dos metros de altura. Pues exactamente lo mismo pasa con estos X-Men. Son falsos, y por eso no me gustan. ¿Te haría gracia ver a Bestia con un bañador a lo PlayBoy en la película, pero en cambio no te hace gracia en los cómics?. Con todo el respeto, pero no le veo la lógica: si a mí me gusta un cómic en el que sale tal personaje vestido de tal manera y actuando de tal forma, quiero que cuando vaya a ver la película basada en ese personaje me encuentre ese personaje vestido y actuando como lo hace en el cómic, sino la película pierde su razón de ser una adaptación para ser una una película que ha comprado los derechos para rehacer la historia por completo.
No me parece acertada la comparación entre el cine y el cómic, y es que son industrias completamente distintas, lo que funciona en una, difícilmente funciona en la otra, y digas tu lo que digas, no es lo mismo ver un dibujo de un tio disfrazado que ver a un tio disfrazado en la pantalla grande, en esto estoy con Cajun Gambito, si viera a Lobi o a Ciclo vestidos como en los cómics, la verdad es que me parecería bastante ridículo.
A cajun gambito:
Si ves rídiculos los trajes no sé porqué te lees los cómics. Os estaríais riendo todo el rato, y pocas historias de Marvel son cómicas. El traje es un elemento básico del superhéroe; cambiale el traje, y el superhéroe o, al menos su esencia, desaparecerán.
¿¿Me estás diciendo que por retocar o cambiar los trajes se pierde la esencia de los personajes??
Entonces entiendo que cuando Spidey se puso el traje negro, la esencia del personaje se fue a tomar por saco ¿no?
-
Je asuray, yo como voy a un colegio inglés, directamente me dicen "freak" :lol: pero supongo que me lo dicen cariñosamente :chalao: (Por cierto, sé de que no tiene lógica, pero para decir friki a alguien en inglés, lo llaman "nerd" :exclamacion:)
A La_She_Beast:
Usas el término "friki" en un sentido que no es su significado real. Friki viene de freaky, freaky de freak, freak es monstruo... Ahora el término solo se usa para designar a alguien que tiene una afición. Me han llamado friki por leer cómics Marvel, por jugar a videojuegos, por leer ciencia ficción, por ver las películas de Star Wars... Yo no me considero un mosntruo por leer eso. Yo hubiera preferido ver a Lobezno con látex amarillo que a un Logan disfrazado de Cat Woman que es lo que han hecho en la película. Preferiría mil veces haber bisto a Bestia con el mismo peinado que tenía en la serie.... Reflejarían un cómic. No puedo pretender hacer una película de El Señor de los Anillos y hacer a los Hobbits de dos metros de altura. Pues exactamente lo mismo pasa con estos X-Men. Son falsos, y por eso no me gustan. ¿Te haría gracia ver a Bestia con un bañador a lo PlayBoy en la película, pero en cambio no te hace gracia en los cómics?. Con todo el respeto, pero no le veo la lógica: si a mí me gusta un cómic en el que sale tal personaje vestido de tal manera y actuando de tal forma, quiero que cuando vaya a ver la película basada en ese personaje me encuentre ese personaje vestido y actuando como lo hace en el cómic, sino la película pierde su razón de ser una adaptación para ser una una película que ha comprado los derechos para rehacer la historia por completo.
Pero es que Star Wars y el Señor de los Anillos son mundos totalmente diferentes al nuestro... el público recibe que es un universo completamente nuevo, y les gusta. En cambio, por ejemplo, X-Men es prácticamente en la vida actual, hay partes que son iguales a la época del racismo, sólo que los afectados pueden matarte si los tocas. Y esa gente, si quieren un poco de respeto, necesitarán algo mejor que bikinis y capas.
Y yo no me río de Bestia que lleva bañador por que es un cómic. Las ilustraciones que veo y los guiones que leo me encantan, y eso me distrae del hecho que él lucha contra sus enemigos con una indumentaria sexy.
-
empezare por una critica Xmen3 (la cual es sumamente facil si uno piensa la pelicula).
La evolucion de Logan es estupida. Primero es un marginado, apartado del grupo, y acaba siendo el lider, soltando discursitos de "Somos los Xmen, acabemos con ellos". Me importa una mierda que en los tebeos Lobezno fuese el lider en una etapa, la personalidad de lobezno no es la de lider. Y mucho menos la de personaje lloron: "oh, ha muerto xavier, bua, bua". Logan se hubiese reprimido en ese momento, y en su soledad hubiese echado abajo una casa para resarcirse del dolor.
El personaje de fenix no deja de ser incongruente en la pelicula. En teoria el personaje trata sobre el poder y su abuso. "El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente". Bien. Tenemos un personaje que muere por salvar a sus amigos, y luego resucita (¿?) como un fenix que nunca se manifiesta. Lo primero que hace es despendolarse, descontrolarse, liberar sus deseos (enrollandose, matando, etc...). La moraleja de la pelicula en este aspecto es "en cuanto hagas cosas que molesten a los demas, te matamos", una apologia clara de la politica americana de la silla electrica. Un buen final hubiese sido Logan haciendole comprender a Fenix que actua mal y ella arrepintiendose (rehabilitacion), o Fenix suicidandose (sacrificio heroico). Pero nunca un asesinato. Aunque en los tebeos y en la pelicula fenix pide ser asesinada, eso es solo un juego linguistico, una frasecita para el trailer, para comprender lo poderoso y temible que es el personaje... pero nunca para ser su objetivo.
¿que patrulla s es esta que hace apologia de la violencia como mejor recurso para acabar con el mal? En cuanto magneto ataca, la patrulla x (no el corrupto gobierno o un malvado villano) le clava una capsula del liquido antimutantes. Dentro del plano de la ficcion, que un mutante pierda sus poderes es como si se le amputasen los brazos. "Como matas a gente, el castigo es que te cortamos las manos". ¿Que coño es esto? Esta no es la patrulla x.
(si a un moderador le parece que este mensaje no corresponde a este tema ¡¡no me lo borreis!! Copiadlo en el tema que corresponda, por favor)
Y ahora, critica a las peliculas que adaptan tebeos.
Primero, se parecen demasiado a los tebeos. No es una apuesta arriesgada, sino una repeticion, o lo que es peor, una adaptacion. Las adaptaciones cinematograficas son solo para libros cerrados, con principio y fin. Los personajes de tebeos no son cerrados, son personajes abiertos que continuan sus aventuras (por motivos unicamente comerciales). La libertad de movimientos que da esto no se aprovecha en el cine.
El lector de tebeos por lo general vive en una burbuja. Cree que el personaje que lee es como el dice, y eso quiere decir que el personaje es como el lo ha leido hasta ahora. Esto lleva a considerar que un personaje es inmovil, y que el personaje era mejor antes que ahora (tambien debido a que el personaje es un producto comercial, y la empresa se empeña en mantenerlo en el inmovilismo que tanto agrada/desagrada al lector). El lector de tebeos cree que la pelicula debe de ser unicamente una traslacion, en la cual tambien se vean los fallos de la creacion de los personajes.
Personalmente, los fallos en las peliculas que adaptan tebeos, mas que deberse a buenas adaptaciones/malas adaptaciones, es debido al poco compromiso del director con el producto. El director/guionista/productor no siente que esta haciendo una obra maestra, solo una pelicula mas (avi arad es de esta opinion, seguro). Es solo otra pelicula mas de un monton de adaptaciones que no aspiran a nada mas que taquilla. No hay que ganarse un mercado (como tuvo que hacer Stan Lee en sus tiempos) sino que el mercado reconoce a los iconos. La recaudacion esta asegurada. ¿Para que arriesgarse a poner detalles actuales a los personajes? Neal adams en sus tiempos mencionaba el racismo, las drogas, el ecologismo... temas de moda en la epoca. Stan Lee menciono las drogas, la revolucion de estudiantes del 68... mas temas de moda en la epoca. ¿Que tenemos en las peliculas de tebeos? Personajes que luchan contra el malo porque es malo (spiderman contra duende verde, el antagonismo menos explicado de la historia del cine; o Kingpin, un malo que es malo porque es malo; o xmen3, donde el malo no es el gobierno por limitar las libertades individuales). No veo un reflejo de la realidad en las peliculas. De hecho, tampoco lo veo en los tebeos actuales...
En serio, leo tebeos y veo peliculas, pero me queman mucho.
-
A La_She_Beast:
Usas el término "friki" en un sentido que no es su significado real. Friki viene de freaky, freaky de freak, freak es monstruo... Ahora el término solo se usa para designar a alguien que tiene una afición. Me han llamado friki por leer cómics Marvel, por jugar a videojuegos, por leer ciencia ficción, por ver las películas de Star Wars... Yo no me considero un mosntruo por leer eso. Yo hubiera preferido ver a Lobezno con látex amarillo que a un Logan disfrazado de Cat Woman que es lo que han hecho en la película. Preferiría mil veces haber bisto a Bestia con el mismo peinado que tenía en la serie.... Reflejarían un cómic. No puedo pretender hacer una película de El Señor de los Anillos y hacer a los Hobbits de dos metros de altura. Pues exactamente lo mismo pasa con estos X-Men. Son falsos, y por eso no me gustan. ¿Te haría gracia ver a Bestia con un bañador a lo PlayBoy en la película, pero en cambio no te hace gracia en los cómics?. Con todo el respeto, pero no le veo la lógica: si a mí me gusta un cómic en el que sale tal personaje vestido de tal manera y actuando de tal forma, quiero que cuando vaya a ver la película basada en ese personaje me encuentre ese personaje vestido y actuando como lo hace en el cómic, sino la película pierde su razón de ser una adaptación para ser una una película que ha comprado los derechos para rehacer la historia por completo.
A cajun gambito:
Si ves rídiculos los trajes no sé porqué te lees los cómics. Os estaríais riendo todo el rato, y pocas historias de Marvel son cómicas. El traje es un elemento básico del superhéroe; cambiale el traje, y el superhéroe o, al menos su esencia, desaparecerán.
A Anne:
En la película, Reed Richards (aunque ambos son demasiado jóvenes) se le ve más mayor que Sue Storm, y no por pocos años. Cuando mirabas el cómic te daba la sensación de que como mucho se llevaban cinco años, al mirar la película (al menos a mí) me dió la sensación de que había entre ellos unos diez años.
Saludos.
Lo 1º el termino friki biene de freak que significa raro no monstruo y en mi opinion leer comics ver pelis de star wars o ser fanatico de los videojuegos no es ser un monstruo porque en ese caso todos y repito todos seriamos unos monstruos. Lo 2º cuando vas a ver una pelicula lo importante es que sea entretenida puede que no tenga todo referente al comic pero entonces no seria una pelicula. Todo eso es ficticio no tiene porque ser identico con el comic por que sino como ya he dicho seria como estar leyendo un comic. A mi me basta con que tengan referentes al comic pero no que sean identicos porque sino....
En cuanto a la edad de Reed y Sue, en el comic se veia claramente que no se llevaban 5 años sino mas y en la pelicula no se notaba tanto
-
Nota: En la vida real ambos actores (Ioan Gruffudd y Jessica Alba) se llevan justamente siete años y medio de diferencia :thumbup:
Exactamente tienen 33 y 25 años de edad y alba cumple en abril los 26. Ioan los cumplio en octubre
-
Las ilustraciones que veo y los guiones que leo me encantan, y eso me distrae del hecho que él lucha contra sus enemigos con una indumentaria sexy.
Piensa que si en la película las historias y situaciones también se parecieran a las de los cómics, te pasaría lo mismo.
Saludos.
-
no veo yo a los x-men visitando al imperio shi'ar
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A cajun gambito:
Si ves rídiculos los trajes no sé porqué te lees los cómics. Os estaríais riendo todo el rato, y pocas historias de Marvel son cómicas. El traje es un elemento básico del superhéroe; cambiale el traje, y el superhéroe o, al menos su esencia, desaparecerán.
¿¿Me estás diciendo que por retocar o cambiar los trajes se pierde la esencia de los personajes??
Entonces entiendo que cuando Spidey se puso el traje negro, la esencia del personaje se fue a tomar por saco ¿no?
Pues no, porque es el cómic. Si los autores del cómic creen que Spidey debe cambiarse el traje, pues adelante, porque son ellos los que se inventan la historia, desde el principio hasta el final. Pero que se la cambien en la película de una forma tan gratíta no lo veo justo.
Saludos.
-
Bueno los creadores del comic en ocasiones son tambien los productores de sus respectivas peliculas y tambien podran opinar no????
-
A cajun gambito:
Si ves rídiculos los trajes no sé porqué te lees los cómics. Os estaríais riendo todo el rato, y pocas historias de Marvel son cómicas. El traje es un elemento básico del superhéroe; cambiale el traje, y el superhéroe o, al menos su esencia, desaparecerán.
¿¿Me estás diciendo que por retocar o cambiar los trajes se pierde la esencia de los personajes??
Entonces entiendo que cuando Spidey se puso el traje negro, la esencia del personaje se fue a tomar por saco ¿no?
Pues no, porque es el cómic. Si los autores del cómic creen que Spidey debe cambiarse el traje, pues adelante, porque son ellos los que se inventan la historia, desde el principio hasta el final. Pero que se la cambien en la película de una forma tan gratíta no lo veo justo.
Saludos.
No se, a mi, decir que por retocar un poco los trajes (en el caso de Spidey es poner las redes por fuera) se pierde la esencia de los personajes me parece excesivo, otra cosa es dependiendo de como los traten en las pelis, pero eso es otra historia.
Por cierto, ¿qué tiene de gratuito añadir al traje unas redes de más? A mi me parece un detalle sin importancia.
-
Yo creo que las pelicuals deben de adaptar a los personajes, por que cosas que en el comic quedan muy bien en la pantalla pueden ser un desastre. Si al Spiderman de la película le quitas las redes metálicas el traje se convierte en un pijama. Lo mismo ocurre con el de DD que en la película le dan un aspecto distito al del comic. En el caso de los X-Men fue un cambio mas radical pero creo que acertaron. Otra cosa es el traje del Duende Verde que creo que fue un chasco. Además si era un desarrollo para el ejercito, ¿quién iria a la guerra así vestido?
-
cambios pequeños en el vestuario yo lo considero algo sin importancia lo que ya me jode un poco mas es que se salten el origen de un personaje y lo cuenten como le salgan de los huevos,por ejemplo hulk
-
Bueno,éste es un tema que aún estoy meditando,porque en realidad es más complicado de lo que parece.
En mi humilde opinión, lo primero que hay que hacer es saber diferenciar: cine y cómic no son sinónimos,son cosas diferentes,las sensaciones que producen pueden ser a veces similares,pero son dos formas de entretenimiento,diferente.A veces se nutren una de otra.
Hay que ponerse en la piel del director.Sam Raimi adora a Spidey desde niño.
Pero también adora el cine,y sabe que lo que funciona en el cómic o tiene por qué valer también en el cine.
Si nos pusiéramos en su lugar,estoy seguro que a la hora de hacer la película también tomaríamos decisiones en base a lo que creemos mejor,y descubriríamos una verdad que ya sabemos:no se puede agradar a todo el mundo.
Lo mismo con X-men.Cualquier cambio que hagamos, aunque sea mínimo provocará la ira de algunos y la alegría de otros.
Y tenemos que asimilar,que las películas de cómics van dirigidas a un sector más amplio (es evidente que no ganarían dinero sólo con los frik,,,dogo fans ;D
Con respecto a los trajes,yo opino como Doc Samson.
Spidey ha cambiado varias veces de traje
Los x-men tropecientas veces
Los vengadores,los 4 efe
Y Ironman mejor que ni lo pienses....
Y porsupuesto no será la última....diré más,a veces lo que parece malo en un principio luego resulta,con el tiempo,que no era tan malo,incluso que era bueno.
El traje rojo y azul de Spidey es el que se ha quedado,pero muchos que al principio repudiaron el negro,acabaron alegrándose de su existencia e incluso lo echaron de menos (no hay más que ver la encuesta que se hizo aquí , en universo marvel,donde el traje negro no ganó por un par de votos)
Y,claro todos se preguntarán ``¿adónde quiere ir a parar éste pesao?´´
Pues que en las pelis es otro cambio,ni más,ni menos.
Hay cómics de X-men, que prefiero a las pelis,y pelis de x-men que prefiero a alginos cómics
¿Por qué? Porque nunca llueve a gusto de todos.
Si nos fijamos,¿qué pelis de cómics son las de más éxito? ¿Las de más presupuesto?¿Las de la/el actriz/actor más famoso?¿La de la mejor crítica? No
¿Cuáles ? Pues las que mantienen el respeto y la esencia del original y se toman en serio.
Yo lo tengo claro cuándo leo un cómic de spidey,peter es peter,da igual que se ponga el traje negro, que el de hierro,que se ponga ropa de calleó se vista sexy para MJ, si en la historia que leo está la esencia del personje,tal y como yo la concibo (eso ya depende de cada uno),será Peter.
Con esto,lo que quiero decir es que no existe la peli perfecta de x-men,o de spidey,o los 4,salvo la que nos hicieramos cada uno,la que tenemos en la cabeza.....pero claro seguramente sería perfecta.....sólo para nosotros
Sólo iba a decir que me gusta X3,(creo que me he enrrollado un poco...vale mucho...)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero la cosa es... y te lo digo con una voz... muajajajaja :interrogacion:
La cosa es, que, perdoname, pero X3 yo la considero una peli como la mier mala. No de que esta mal adaptada o que mi personaje favorito no apareció lo suficiente, pero es que esa película no llega a ninguna parte. Un montón de ideas buenas que van a la basura por el poco desarollo y por lo corta que es. Además de sus frases simples, y lo rápido que va todo (incluso culparía a la cámara por no filmar más a los personajes). En serio, intenté encontrarle un lado artístico, pero es muy "eye candy".
Lo de las adaptaciones es otra historia, en mi opinión.
-
completamente de acuerdo contigo,aunque podia haber sido peor,un hora punta mutante o algo asi
-
como tu bien has dicho ben sam raimi adora a spiderman de pequeño eso quiere decir que se ha leido los comics y sabe como va la cosa, y aunque quite cosas el sabe cual tiene que dejar no como las pelis de x-men que no se habian leido los comics ninguno y no tenian ni puñetera idea de como va la esencia de este grupo y creeme que por eso spiderman es mucho mejor que los x-men en la factoria del cine
si hicieran caso a los fans un poquito pero solo un poquito la cosa hubiera mejorado mucho pero la vida es asi de rara y la peor de las 3 pelis ha sido la mas taquillera (siempre refiriendome a x-men)
yo espero una x4 para olvidarme del destrozo de la 3 y quedarme con un buen sabor de boca
-
A mi me parece que hay peliculas en las que se ha echo muy notable los cambios (en el caso de los x-men los trajes, en los 4F a muerte,...) pero no creo que sea para tanto. Cierto es que si cambiaran cosas que a mi me parecen importantes en los 4F me mosquearia y seria la primera en poner verde a Tim Story, a Don Payne,a.... como vosotros con x-men pero no veo que quedara tan mal. Otra cosa es hablar de x-men 3 que a mi me gusto pero no llego a la altura.
-
En fin...que a casi nadie le gusta lo tengo asimilado, pero bueno, por suerte,para gustos colores.
Hace tres días me la compré en dvd..creo que la veré luego.... ;D ;D
-
claro eso por supuesto y me alegro que te haya gustado pero yo lo siento pero sali bastante decepcionado, como si hubiera tirao el dinero a la basura
-
En fin...que a casi nadie le gusta lo tengo asimilado, pero bueno, por suerte,para gustos colores.
Hace tres días me la compré en dvd..creo que la veré luego.... ;D ;D
Uysh, uysh, el DVD te va a encantar... míralo cuanto antes, en serio :thumbup:
-
En fin...que a casi nadie le gusta lo tengo asimilado, pero bueno, por suerte,para gustos colores.
Hace tres días me la compré en dvd..creo que la veré luego.... ;D ;D
Yo en parte estoy contigo
-
Yo la verdad es que cuando veo una de estas peliculas me lo planteo igual que cuando leo un un comic de linea Ultimate: no es lo mismo, y no espero lo mismo. Si quisiera lo mismo no iria al cine, sino que me quedaría con el comic y ya está. Son medios diferentes, con recursos diferentes, con esteticas diferentes... y no nos olvidemos con consumidores (publico) diferentes. Las peliculas, al igual que los comics, se hacen con el puro y crudo animo de lucro... digamos que los que las hacen quieren "ganar dinero". Y los hacen de la manera que creen que atesoraran más de él. A los aficionados esto nos puede parecer un sacrilegio, pero no por ello deja de ser la realidad.
Cuando empecé a leer los Ultimate X-Men me echaba las manos a la cabeza cuando leia los comentarios de ciclope... "Dios!!! Quién lo ha poseido ahora??? Pero si se han cargado al personaje!!!" De manera que o me replateaba mi manera de leer los ultimates o los dejaba. Opté por la primera.
Con las pelis hago lo mismo... no voy con la idea de ver el comic en pantalla grande, sino un nuevo, más o menos diferente, enfoque de las historias y personajes del papel. Plantearoslo como si fuera un What if... o un Universo paralelo diferente.
-
completamente de acuerdo,el cine es una industria como tambien lo es los comics,en las peliculas se suelen tomar "libertades"respecto a los comics,libros,etc ,en un comic dibujar uno o veinte centinelas no cuests lo mismo que ponerlos en imagen real en una peli,luego estan las chorradas como x ejemplo lo de la inyeccion que el padre de bruce banner le puso en la pelicula de hulk,algo totalmente innecesario que el guionista se saco de la manga,creo que si se va al cine a ver una pelicula basada en un personaje de comic hay que ir sin prejuicios,despues de todo si en hollywood no se cortan a la hora de destrozar un relato de shakespeare no creo que les de reparo cargarse uno de stan lee
-
Yo la verdad es que cuando veo una de estas peliculas me lo planteo igual que cuando leo un un comic de linea Ultimate: no es lo mismo, y no espero lo mismo. Si quisiera lo mismo no iria al cine, sino que me quedaría con el comic y ya está. Son medios diferentes, con recursos diferentes, con esteticas diferentes... y no nos olvidemos con consumidores (publico) diferentes. Las peliculas, al igual que los comics, se hacen con el puro y crudo animo de lucro... digamos que los que las hacen quieren "ganar dinero". Y los hacen de la manera que creen que atesoraran más de él. A los aficionados esto nos puede parecer un sacrilegio, pero no por ello deja de ser la realidad.
Cuando empecé a leer los Ultimate X-Men me echaba las manos a la cabeza cuando leia los comentarios de ciclope... "Dios!!! Quién lo ha poseido ahora??? Pero si se han cargado al personaje!!!" De manera que o me replateaba mi manera de leer los ultimates o los dejaba. Opté por la primera.
Con las pelis hago lo mismo... no voy con la idea de ver el comic en pantalla grande, sino un nuevo, más o menos diferente, enfoque de las historias y personajes del papel. Plantearoslo como si fuera un What if... o un Universo paralelo diferente.
Muy de acuerdo :yes:
-
yo creo,que algunos trajes quedarian mal en el cine ,solo algunos,por ejemplo creo que Lobezno quedaria mal,pero Catwoman le queda fenomenal,claro que es cuestion de gusto...
-
si,estamos de acuerdo ,el de catwoman le queda fenomenal :lol: :lol:
-
si,estamos de acuerdo ,el de catwoman le queda fenomenal :lol: :lol:
Ese traje fue lo único que hizo que no me saliera del cine, que coñazo de película. Malísima.
-
Yo creo que muchas veces los prodoctores o los guinistas desprecian el cómic, y se pasan de listos con los cambios que hacen. Lo de los trajes me da más o menos igual. Lo de los poderes, como lanzarredes orgánico, me parece que es querer cambiar las cosas porque si.
Primero, porque considero que los lanzarredes son el regalo que le hace Peter a Spiderman. Peter es un genio, y sólo el podría haber sido Spiderman. De hechos, hay un What if en el que el picado por la araña es Flash Thomson y pide ayuda a Parker para hacer los lanzarredes. Es como un vínculo. Se dijo que se hácía porque nadie podía creerse que un niño de 15años inventase eso. Seguramente si te pica un araña irradiada no ganas ningún poder, por eso son obras de ciencia ficción. Además, Peter es un genio, Mozar a los 9 años componía ópera, no? Lo mismo con las bromas del perosnaje. Eso me parece fundamental, Spiderman no para de hacer chistes, y en la peli, nada nada, y no es sólo por el hecho de hecharse unas risas viendo la peli, es pq esos chistes son la liberación de Peter. El siempre ha sido el blanco de la burlas en clase, y como Spiderman, es el quien puede burlarse de villanos que se lo merecen.
Y es que yo me pregunto, ¿si una historia es buena en esencia, por qué modificarlas? Si un cómic tiene una épica una tragedia que te conmueve, en el cine tiene que causar el mismo efecto, no? Incluso más pq tienes música, ambientación y demás. Pero no, los que hacen la pelis prefieren hacer algo insulso, y con que lleve el nombre de un superhéroe ya está.
Para mi, Sin City y Batman Begins son los perfectos ejemplos de que adaptar un cómic con respeto atrae a los fans y a los no fans.
El Doctor Muerte, por ejemplo. Es mucho más profundo que Victo este desfigurado y quiera ocultar su rostro, que sea un genio capaz de competir con Richards, con le sobre con su ingenio para poner en jaque a personas con poderes, que el hecho de que la piel se le caiga y tenga poderes.
No se, es sólo una opinión.
-
Hombre, esta pregunta ni se hace!!! EVidentemente y por supuestísimamente se prefieren ver a los mismos personajes del cómic, que por algo son nuestros ídolos. Por eso, las adaptaciones cinematográficas que se han hecho de los comics son decepcionantes, porque no se parecen en nada a ellos. :disimulo:
-
Publicado por: Blackbird
Insertar Cita
Hombre, esta pregunta ni se hace!!! EVidentemente y por supuestísimamente se prefieren ver a los mismos personajes del cómic, que por algo son nuestros ídolos. Por eso, las adaptaciones cinematográficas que se han hecho de los comics son decepcionantes, porque no se parecen en nada a ellos.
No todas son tan decepcionantes: Batman Begins es un buen ejemplo de que se puede hacer una película fiel a los cómics lo máximo posible.
-
si, yo ya he dicho que la película de batman begins es la mejor que se ha hecho actualmente de superheroes, la que más me gusta y eso que no leo DC, aunque si tengo ligero conocimiento de su universo.
-
Espero que no defrauden con The Dark Knight y la proxima que creo que se llamara Sadhow of the Bat.
-
Yo leo DC; sigo una coleccion de Batman que es mi personaje favorito y la pelicula me parecio perfecta... la actitud de Batman es muy parecida a la de los comics...
Lo unico con que se pasaron muy poquitito es con el laser ese para ver las comunicaciones y que despues se pone batman en los ojos para encontrar al guason; esta bien que Bruno Diaz tenia tecnologia pero tampoco tanta...
-
hombre que tenga un poco mas de tecnologia es lo de menos lo malo seria que bruce wayne fuera un tio pobre que le pica un murcielago y por eso ya dijeran que es batman y que detuviera a los villanos no para salvar a la ciudad sino para chupar su sangre
vamos lo que quiero decir que hay adaptaciones que se pasan todo lo de los comics por el forro y eso no es, vale hacer un par de cambios que no rechinen pero de hay a cambiarlo todo y dejen un par de guiños para que algun fan diga anda eso me suena pos eso es lo peor
yo creo que las cosas tienen que ser como el original sino acaso tambien en las series de animacion deberian cambiarlo ? vamos para mi eso de que son medios distintos no es excusa para alborotarlo todo y que salga algo que solo se parece en el nombre y los nombres de personajes
ejemplo mas claro: dragon ball evolution
-
Leo Dragon Ball (D)Evolution y me da una grima...
Sobre los cambios que son para bien y dejan un par de guiños... Tenemos la película de Iron Man, fiel al espíritu aunque con cambios, como el Jarvis robótico.
-
Yo creo que como en todo, la virtud esta en el termino medio. Personajes como Spiderman, Daredevil, Iron Man, Hulk o Los 4 Fantasticos con tantos años a la espalda es imposible adaptarlos al cine siendo totalmente fieles a su historia. Entiendo que han de adaptarla al formato de pelicula y hacerla entendible para todos los publicos. Hay conceptos o situaciones que han quedado totalmente obsoletos. Encuentro mas creible, por ejemplo, que la telaraña sea organica antes que un crio invente ese fluido o que el traje negro sea una version del clasico. Pero lo que es una aberracion es lo del Hombre de Arena o que Daredevil mate...
Por otro lado, Sin City la encontre pretenciosa y un tanto aburrida. Aunque su estetica podria resultar llamativa me parecio ver un comic en movimiento con lo que tampoco me gusto esa adaptacion. Ademas, la voz en off se hacia pesada. Esto como cuando se hace una version de una cancion: si la haces calcada a la original, no tiene ningun valor.
Lo dicho, creo que tiene que haber un punto medio pero respetando las señas de identidad del personaje.
-
Claro que siempre tiene que tener las actitudes de los comics; sino seria transformar a un Tony Stark en millonario gay que nunca estuvo con una mina
-
Yo después de de lo que ha pasado con Spiderman, miedo me daría que fuese igual que en los comics al 100% tras OMD
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Antes todos nos podíamos identificar con él pero ahora..... Y si ya lo veo en una peli es que me levanto de la sala y me largo. De todas formas como decis muchos y dejando de lado mis chorradas, lo cierto es que es muy , muy dificil adaptar tantos años de comics y comprimirlos correctamente en hora y media de película.
Para mí la mejor adaptación hasta el momento es " The dark knight " y mira que me jode un rato que soy un marvelita convencido.
-
hombre lo de que con tantos años de historia sea dificil de adaptar estoy de acuerdo y no
vale si es cierto que al ser tan conocido pos siempre puede haber cambios de personalidad,de forma de actuar,villanos,etc pero tambien opino que es mas facil porque tienes mas material al que consultar y hacerte mejor idea cosa que con comics conclusivos (watchmen,wanted,v de vendetta,300,etc) solo tienes una historia y como desvaries mucho la gente se da mucho antes cuenta de que esta mal la cosa y mas te tienes que ceñir al eje central y la actitud de los personajes
-
hombre lo de que con tantos años de historia sea dificil de adaptar estoy de acuerdo y no
vale si es cierto que al ser tan conocido pos siempre puede haber cambios de personalidad,de forma de actuar,villanos,etc pero tambien opino que es mas facil porque tienes mas material al que consultar y hacerte mejor idea cosa que con comics conclusivos (watchmen,wanted,v de vendetta,300,etc) solo tienes una historia y como desvaries mucho la gente se da mucho antes cuenta de que esta mal la cosa y mas te tienes que ceñir al eje central y la actitud de los personajes
Totalmente de acuerdo :thumbup:
-
hombre lo de que con tantos años de historia sea dificil de adaptar estoy de acuerdo y no
vale si es cierto que al ser tan conocido pos siempre puede haber cambios de personalidad,de forma de actuar,villanos,etc pero tambien opino que es mas facil porque tienes mas material al que consultar y hacerte mejor idea cosa que con comics conclusivos (watchmen,wanted,v de vendetta,300,etc) solo tienes una historia y como desvaries mucho la gente se da mucho antes cuenta de que esta mal la cosa y mas te tienes que ceñir al eje central y la actitud de los personajes
Apuntar nada más a este comentario también que, aunque se adapte una serie de cómics, bastantes números, esto no quiere decir que la fidelidad se deje de lado como ha pasado con eso que han llamado Dragon Ball Evolution.
Las primeras de Spiderman tenían su gracia en que pillabas bastantes cosas de los cómics en la gran pantalla, adaptadas o no, pero la última perdió eso cuando se le comenzó a "ir la bola" a Sam Raimi con un Peter Parker emo y bailarín o con cosas como que cambiasen la muerte del tío Ben.
Por eso, como diría Aristóteles, la virtud está entre el vicio y la carencia. Se pueden hacer buenas películas, adaptaciones, sin perder el espíritu, por ejemplo, la primera de "Iron Man".
-
Yo después de de lo que ha pasado con Spiderman, miedo me daría que fuese igual que en los comics al 100% tras OMD
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Antes todos nos podíamos identificar con él pero ahora..... Y si ya lo veo en una peli es que me levanto de la sala y me largo. De todas formas como decis muchos y dejando de lado mis chorradas, lo cierto es que es muy , muy dificil adaptar tantos años de comics y comprimirlos correctamente en hora y media de película.
Para mí la mejor adaptación hasta el momento es " The dark knight " y mira que me jode un rato que soy un marvelita convencido.
No se adaptan muchos años. A mi entender, se adapta UNA historia de las muchas dentro de estos años.
Tambien es cierto que con el vestuario en las pelis de XMen lo acertaron, en cambio, sería más discutible en Ironman, el Capi o Thor. :birra:
-
A mi me gustan las personalidades que tienen los personajes en los comics y asi quiero que salgan en las pelis
-
Para mí la mejor adaptación hasta el momento es " The dark knight " y mira que me jode un rato que soy un marvelita convencido.
¿Como le puede joder a alguien ver una buena pelicula? :o
-
La verdad que the dark knight es buenisima pero para los marvelitas esta iron man :thumbup:
-
No se puede comparar, aun englobadas en el mismo genero superheroico, son dos peliculas totalmente distintas. Batman es Batman y bueno...Tony Stark ya sabemos quien es. Eso si, fidelidad 100%!