Yo creo que lo más correcto es usar el original en inglés o su traducción al español. Por lo tanto me quedo con Spider-Man, y si no se quiere usar el guión, hablemos del hombre araña.
FOXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Yo soy partidario al máximo de la traducción (creativa, si es preciso). Pero en el mundo del cómic, como en tantas y tantas aficiones apasionadas, hay que tener muy en cuenta el peso de la tradición.
Además, cuando Spiderman apareció en España, ya había unos tebeos (sí, entonces todo eran tebeos) que venían causando furor en los años sesenta entre los pocos que leíamos aquellas "cosas". Y tal vez pudo haber problemas -legales o de tipo comercial- para usar "Spider" y "El hombre araña" tal cual. Así que eliminar el guion y rebautizar "Spiderman" al trepamuros tal vez fuera una buena idea en su momento.
Esto no son más que elucubraciones, que conste; pero basadas en mis propios recuerdos. Hace unos días, en otro hilo, nombré alguno de aquellos títulos de los sesenta, y muchos de los lectores dijeron desconocerlos. Pues bien, los tres principales, y espero no dejarme ninguno eran: Kelly, ojo mágico, Zarpa de acero yyyyyy... Spider, el hombre araña. Y no creo que los editores iniciales de Spidey en España desearan confusiones. ¿Por qué? En primer lugar -y aquí igual me columpio- porque ambos eran editados por Vértice, aunque los cómics originales eran británicos, si no me equivoco. Y no creo que quisieran hacerse la competencia a sí mismos o tener problemas con yanquis o ingleses. Y encima, el Spider anterior era un malo malísimo. Y para que os hagáis una idea los que no tenéis esa referencia, aquí os dejo una imagen, si sé hacerlo (aunque ya de una edición posterior, porque he sudado tinta para encontrar referencias gráficas):
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
joer, no consigo que se vea la imagen directamente al pinchar en spoiler. Lo siento.
Edita Zemo: Arreglado ;).
En múltiples entrvistas, Stan Lee, ha explicado que él quiso llamarlo SPIDER-MAN.
Él sabía que su personaje era diferente a cualquier estereotipo de los que imperaban en la época.
Su personaje tendría problemas, como los lectores, vamos que tendría una identidad secreta que tendría tanto peso en las tramas,o más que su lado superheróico.
Por eso quería el guión entre SPIDER y MAN, quería que se viera ésa diferencia.
Aquí en España, las editoriales han prescindido del guión siempre o casi siempre.
A mí, personalmente, me dá igual, total, no es para tanto.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
1963:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
1971
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
1980
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
1988
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
2003
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El guión es de siempre, hasta las series de televisión o videojuegos:
(http://img145.imageshack.us/img145/589/snapshot200606171202302dw.jpg)(http://acidglow.planetavp.gamespy.com/gamestpics/spiderman.jpg)
1963:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
1971
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
1980
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
1988
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
2003
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El guión es de siempre, hasta las series de televisión o videojuegos:
(http://img145.imageshack.us/img145/589/snapshot200606171202302dw.jpg)(http://acidglow.planetavp.gamespy.com/gamestpics/spiderman.jpg)
eyy vamos!! el amazing 400 tambien es digno de aparecer ai!! jejeje :birra:
1963:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
1971
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
1980
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
1988
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
2003
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El guión es de siempre, hasta las series de televisión o videojuegos:
(http://img145.imageshack.us/img145/589/snapshot200606171202302dw.jpg)(http://acidglow.planetavp.gamespy.com/gamestpics/spiderman.jpg)
no lo entiendo ,decia lo que decia lo que estaba investigando, parece ser que como es un comic de estados unidos puede que le pongan guion ,pero en español no!!!!! creo no se...... :puzzled: :puzzled:
1963:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
1971
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
1980
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
1988
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
2003
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El guión es de siempre, hasta las series de televisión o videojuegos:
(http://img145.imageshack.us/img145/589/snapshot200606171202302dw.jpg)(http://acidglow.planetavp.gamespy.com/gamestpics/spiderman.jpg)
felicidades por el trabajo usuario temporal :thumbup: muy bueno lo de las portadas,todos sabemos que spiderman se escribe con guion enmedio pero desde los tiempos de vertice aqui en españa se le quito el guion para acoplarse mejor al idioma y ha sido asi desde entonces,cosa que creo que fue un acierto.nadie en españa pronuncia spider man,asi que por mi parte siempre sera spiderman :thumbup: