-
Como parte de una remodelación para hacer que el foro resulte más accesible se cierran los hilos previos, reiterativos en sus funciones, para abrir este dedicado exclusivamente a nuestras lecturas, dejando autores, editoriales y cuestiones de formato para su correspondiente tema (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=43712.0). Aquí podéis compartir impresiones, recomendar libros, pedir opiniones o debatir sobre cualquier obra literaria escrita, como en los siguientes ejemplos:
Comentar qué os está pareciendo una novela que estáis leyendo.
Compartir una reseña de cualquier libro que os apetezca.
Pedir recomendaciones similares a una obra que os haya gustado.
Preguntar si merece la pena o no una determinada lectura.
Si el tema principal pasa a ser la edición de una obra o la labor de una editorial, la conversación deberá continuar en el hilo de formatos y editoriales.
Venimos de los siguientes hilos: Comenta un libro cada día (o cada dos XD) II (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=22542.msg2650204#new), Rincón literario (Seguimos hablando de escritores, premios literarios, etc...) (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=26394.msg2637096#new) y Mas Libros Recomendados (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=15098.msg2618943#new).
-
Nuestras lecturas
VasseRx lee El Imperio Final (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=43711.msg2652603#msg2652603)
Mc Carnigan lee Un payaso en el maizal (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=43711.msg2652612#msg2652612)
Querubo lee Proyecto Hail Mary (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=43711.msg2652637#msg2652637)
Mc Carnigan lee El bosque oscuro (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=43711.msg2653072#msg2653072)
Thesystemhasfailed lee De profundis (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=43711.msg2654127#msg2654127)
Essex lee No es país para viejos (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=43711.msg2654703#msg2654703)
Essex lee Leones muertos (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=43711.msg2655644#msg2655644)
celes lee El problema de los tres cuerpos (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=43711.msg2657690#msg2657690)
Darth Sidious lee Yo Asimov. Memorias (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=43711.msg2657706#msg2657706)
Querubo lee Carl el mazmorrero (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=43711.msg2659375#msg2659375)
Thesystemhasfailed lee El Extranjero (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=43711.msg2659453#msg2659453)
Essex lee El resplandor (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=43711.msg2663138#msg2663138)
Thesystemhasfailed lee La sombra del viento (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=43711.msg2665767#msg2665767)
-
Lo mismo que en el otro hilo. Refugio climático y eso.
-
Jopé, justo venía a comentar un libro que terminé hace poco. Supongo que estrenaré el hilo entonces :smug:
Pues hace poco terminé El Imperio Final, la primera novela en la saga de Nacidos de la Bruma, del archiconocido autor Brandon Sanderson.
Debo decir que, por desgracia, yo no leo demasiado. No me gusta. O me cuesta bastante al menos. Sin embargo, este libro me ha tenido bastante enganchado, sobre todo al final. El tono y las descripciones me han parecido bastante acertadas y me he sentido inmerso en sus escenarios. Se coge bastante cariño a casi todos los personajes principales, pero Kelsier se roba la escena cada vez que está.
Lo más interasnte de todo es el sistema de magia. Magia dura, como ha acuñado su autor. Reglas muy estrictas de cómo funciona la magia, dando como resultado peleas muy interesantes, muy dependientes del ingenio del usuario y no tanto del poder bruto del mismo, aunque también afecta mucho.
Varios giros de guion que no esperaba y un buen final. No pensé que fuera así, pero quiero seguir leyendo las secuelas
-
Llevo como cinco años queriendo darle la oportunidad a Sanderson y nunca saco tiempo para él :lol: A ver si me animo algún día...
-
Yo estoy pendiente de leer la segunda entrega de la trilogía de los nacidos de la bruma... aunque debo decir que a mí la primera entrega no me moló mucho. A ver...
-
Llevo como cinco años queriendo darle la oportunidad a Sanderson y nunca saco tiempo para él :lol: A ver si me animo algún día...
Encima 600 páginas con letra minúscula. Hay gente que gasta papel como si fuera gratis :lol:
Yo estoy pendiente de leer la segunda entrega de la trilogía de los nacidos de la bruma... aunque debo decir que a mí la primera entrega no me moló mucho. A ver...
Vaya, puede que sea un poco el sesgo de actualidad (de leerlo) pero me dejó bastante buen sabor de boca, qué no te convenció a tí?
-
Para estrenar el hilo comentaré yo también el último libro que he leído.
Me hallaba por la feria del libro, hará cosa de un par de meses, con una amiga. Paseaba sin demasiado interés, con no ya una, ni siquiera dos pilas de lectura que llegan al techo, sino tres contando el ebook, de modo que había adoptado la sana resolución de no adquirir absolutamente nada menos que imprescindible. Tal voluntad me acompañó de la mano al menos cuarenta puestos llenos de libros de toda clase, hasta que mi camino se cruzó repentinamente con esta portada:
(https://m.media-amazon.com/images/I/51OOe4cOyzL._AC_UF1000,1000_QL80_.jpg)
Huelga decir que tardé menos de un segundo en decidirme a comprarlo :lol: Después esperé a una visita al pueblo para poder disfrutarlo allí donde correspondía: en la casa donde viví el cine de videoclub y las novelas juveniles de terror.
Así pues, he leído Un payaso en el maizal.
Menos mal que dejé un hueco en mi biblioteca entre Faulkner y Tolstói. Es una obra espejo de los grandes maestros de la literatura, con ecos de las mejores plumas de los últimos siglos. No veo motivo para seguir aburriendo a la gente con recomendaciones genéricas, que si Cervantes, que si Dickens, que si Gabriel García Márquez; cuando simplemente podrías mandarles a leer Un payaso en el maizal y acabar antes. Si tuviésemos que enviar una obra al espacio como representación cultural de nuestro mundo para causar buena impresión a los extraterrestres, nuestra elección siempre debería ser esta.
En resumen, que está chulo y lo devoré en dos noches :lol: Es la experiencia de alquilar una cinta de serie B muy llevadera adaptada perfectamente al medio escrito, con un poco más de riqueza argumental obligada por la falta de apoyo visual. Si habéis sido fans de R. L. Stine sabréis de qué va esto (y me ha despertado ganas de releerle), hasta el punto de ser algo predecible. Nada que no estuviese dispuesto a aceptar, se viene a lo que se viene, aunque no me hubiese molestado un pelín más de frescura.
Creo que tiene dos secuelas ya y una adaptación a película, así que vamos a tener payaso y maizal para rato :leche:
-
Yo llevo unos años bastante tristes en lo que a lectura de novelas se refiere, por eso me ha sorprendido que Proyecto Hail Mary me ha durado apenas un par de semanas y, encima, en un par de semanas de mucho trabajo y poco tiempo libre.
Sin ser una maravilla, se deja leer muy fácil y presenta varios temas de física y química de manera muy amena para el lector, sin meterse en explicaciones farragosas.
Yo me metí de cabeza, sin saber apenas de qué iba (la aparición de Rocky me pilló por sorpresa) por recomendaciones por aquí, y fue todo un acierto.
Eso sí, a mí mujer, que no lee ciencia ficción nunca, también se lo han recomendado, y a ella dudo mucho que le vaya a enganchar tanto como a mí.
Ciencia ficción facilita, de la que te alegra el día.
Y no, no he visto la peli.
-
Yo llevo unos años bastante tristes en lo que a lectura de novelas se refiere, por eso me ha sorprendido que Proyecto Hail Mary me ha durado apenas un par de semanas y, encima, en un par de semanas de mucho trabajo y poco tiempo libre.
Sin ser una maravilla, se deja leer muy fácil y presenta varios temas de física y química de manera muy amena para el lector, sin meterse en explicaciones farragosas.
Yo me metí de cabeza, sin saber apenas de qué iba (la aparición de Rocky me pilló por sorpresa) por recomendaciones por aquí, y fue todo un acierto.
Eso sí, a mí mujer, que no lee ciencia ficción nunca, también se lo han recomendado, y a ella dudo mucho que le vaya a enganchar tanto como a mí.
Ciencia ficción facilita, de la que te alegra el día.
Y no, no he visto la peli.
Querubo, a mi mujer: Miss "paso de leer chorradas de las tuyas" le encantó mucho más qie a mi.
Y veo que también te ha entrado bien la ciencia para dummies. Es que el tío nos da una de sus clases. Somos esos alumnos que aparecen en el libro
-
Yo soy muy fácil con la ciencia ficción.
Lo que pasa es que soy medio tonto, y compro fantasía en vez. :lol:
He ido a pillarme algo de leer y me he vuelto con Carl, el mazmorrero.
Estoy en modo "alta literatura", como veis.
Y con crimen y castigo cogiendo polvo en la mesilla desde Reyes...
-
Yo estoy pendiente de leer la segunda entrega de la trilogía de los nacidos de la bruma... aunque debo decir que a mí la primera entrega no me moló mucho. A ver...
Pues es mucho más entretenida que la primera así que ánimo. :thumbup:
He ido a pillarme algo de leer y me he vuelto con Carl, el mazmorrero.
Bueno, bueno, bueno, palabras mayores señores. Carl el mazmorrero me tiene enganchadísimo, yo voy al día porque me pillo cada libro el día de salida. :lol: También es verdad que es totalmente mi mierda, humor gamberro + D&D. ¿qué podría salir mal?
-
Yo estoy pendiente de leer la segunda entrega de la trilogía de los nacidos de la bruma... aunque debo decir que a mí la primera entrega no me moló mucho. A ver...
Vaya, puede que sea un poco el sesgo de actualidad (de leerlo) pero me dejó bastante buen sabor de boca, qué no te convenció a tí?
Caracterización regulera y muy sobada. En definitiva, escritura muy montonera. El sistema de "magia" es realmente lo más meritorio que tiene. Pero necesito más.
-
Yo estoy pendiente de leer la segunda entrega de la trilogía de los nacidos de la bruma... aunque debo decir que a mí la primera entrega no me moló mucho. A ver...
Vaya, puede que sea un poco el sesgo de actualidad (de leerlo) pero me dejó bastante buen sabor de boca, qué no te convenció a tí?
Caracterización regulera y muy sobada. En definitiva, escritura muy montonera. El sistema de "magia" es realmente lo más meritorio que tiene. Pero necesito más.
Es que hay una de paja en esos libros... Y vaya personajes más planos y sosos...
-
Yo estoy pendiente de leer la segunda entrega de la trilogía de los nacidos de la bruma... aunque debo decir que a mí la primera entrega no me moló mucho. A ver...
Vaya, puede que sea un poco el sesgo de actualidad (de leerlo) pero me dejó bastante buen sabor de boca, qué no te convenció a tí?
Caracterización regulera y muy sobada. En definitiva, escritura muy montonera. El sistema de "magia" es realmente lo más meritorio que tiene. Pero necesito más.
Es que hay una de paja en esos libros... Y vaya personajes más planos y sosos...
A mi me costó mucho esa trilogía. La vendían como alta fantasía pero la verdad es que es Young Adult normalito aunque coincido en que la magia es lo mejor. Yo me llevé una decepción porque me esperaba grandes cosas de Sanderson y me asombró la falta de vocabulario, todos los personajes suspiran y fruncen el ceño continuamente (unas 220 veces según el buscador del Kindle), todas las descripciones son iguales y a nivel de trama, lo que parecía una escala gigantesca se acaba desarrollando en muy pocos puntos, muy pequeños con deus ex machina por todas partes.
Como digo a mí me costó mucho pero hay muchísima gente que lo ha disfrutado, así que no supongo que simplemente no es para mí. Lo bueno es que puedes dejar la historia aquí porque cierra bastante bien. Si quieres seguir con la trilogía el segundo para mi gusto decae muchísimo y el tercero creo que remonta.
Leyendo críticas y escuchando podcasts de fans muchos coinciden un poco en que puede no ser su mejor obra pero que luego los defectos que comento se mejoran mucho en otras sagas, pero yo creo que ya pasé pagina con él y no creo que vuelva a darle más oportunidades.
-
Yo estoy pendiente de leer la segunda entrega de la trilogía de los nacidos de la bruma... aunque debo decir que a mí la primera entrega no me moló mucho. A ver...
Vaya, puede que sea un poco el sesgo de actualidad (de leerlo) pero me dejó bastante buen sabor de boca, qué no te convenció a tí?
Caracterización regulera y muy sobada. En definitiva, escritura muy montonera. El sistema de "magia" es realmente lo más meritorio que tiene. Pero necesito más.
Es que hay una de paja en esos libros... Y vaya personajes más planos y sosos...
A mi me costó mucho esa trilogía. La vendían como alta fantasía pero la verdad es que es Young Adult normalito aunque coincido en que la magia es lo mejor. Yo me llevé una decepción porque me esperaba grandes cosas de Sanderson y me asombró la falta de vocabulario, todos los personajes suspiran y fruncen el ceño continuamente (unas 220 veces según el buscador del Kindle), todas las descripciones son iguales y a nivel de trama, lo que parecía una escala gigantesca se acaba desarrollando en muy pocos puntos, muy pequeños con deus ex machina por todas partes.
Como digo a mí me costó mucho pero hay muchísima gente que lo ha disfrutado, así que no supongo que simplemente no es para mí. Lo bueno es que puedes dejar la historia aquí porque cierra bastante bien. Si quieres seguir con la trilogía el segundo para mi gusto decae muchísimo y el tercero creo que remonta.
Leyendo críticas y escuchando podcasts de fans muchos coinciden un poco en que puede no ser su mejor obra pero que luego los defectos que comento se mejoran mucho en otras sagas, pero yo creo que ya pasé pagina con él y no creo que vuelva a darle más oportunidades.
Lo veo igual.
Y añado que, como creo que ya comenté alguna vez, con Sanderson se produce, a mi modo de ver, cierto desequilibro, en el sentido de que da mucha importancia a algo que para mí no es tan relevante (innovar) y muy poca a lo que sí lo es (cómo me cuentas la historia).
Sanderson pone todo de su parte en inventar un sofisticado sistema de magia, tanto que, para mí, francamente, a veces cae en lo ridículo, y es normal: con tanta magia inventada, el espacio de la imaginación para lo sobrenatural es cada vez más pequeño, y tienes que acudir a las ideas que otros no han cogido -si es que pretendes hacer algo totalmente innovador, claro-. Y, cuando coges ideas que otros no han cogido, solo hay dos posibilidades: o a los otros no se les ocurrieron nunca -creo que es improbable estadísticamente- o se les ocurrieron pero las desecharon, porque había ideas mejores que nunca antes se habían plasmado. Así que el mercado de lo nuevo se reduce, supongo, y tienes que hacer las cosas más rebuscadas, más alambicadas.
Pero, en cambio, descuida por completo el cómo cuenta las cosas. A estas alturas, a mí no me importa ya el qué me cuentas (asumo que va a ser algo ya inventado) sino el cómo me lo cuentas. Y en lo segundo, Sanderson demuestra ser un mediocre. No solo es que escriba de una manera muy montonera y plana. Es que lo hace mal. Como dices, los giros comunes del lenguaje, los constantes fruncimientos de ceño, los momentos de risa impostada (y por eso mismo, vergonzosos), etcétera.
Mi opinión, creo que un poquito espesamente expresada, pero no ando fino hoy de entendimiento. Hala.
-
A mí me gustaron hace 16 años, eso sí, pero pronto se le ven las costuras y lo dejé.
Hace un par de años leí un par en la biblioteca del pueblo,, un verano, y uno era tan malo como recordaba, pero el de "trenza del mar esmeralda" me gustó mucho.
-
He leído El bosque oscuro.
(https://gigamesh.com/wp-content/uploads/2024/06/el-bosque-oscuro-ed-ilustrada.jpg)
Segundo libro de la trilogía del problema de los tres cuerpos, una de las cumbres de la ciencia ficción contemporánea. Si ya la primera parte me pareció notable, esta segunda me ha dejado casi sin palabras, es la responsable de que anoche durmiese 5 horas porque no podía parar de leer hasta el final.
Es una elevación de la ciencia ficción a otro nivel, la escala de las ideas es grandiosa. Es una novela que jamás deja que el lector se acomode, siempre está obligándote a cambiar tu perspectiva de nuestro mundo y su lugar en el universo. Constantemente pensaba “¿cómo va a seguir esto?” y constantemente era sorprendido por la brillantez de Liu Cixin. La inteligencia lógica de este hombre es absurda, pero es que además tiene un don explicativo excelente para conseguir que el lector ignorante (como yo), sin entender a qué se refiere en montones de pasajes, capte su funcionalidad narrativa.
Novela absolutamente recomendable para los aficionados a la ciencia ficción, aunque es imprescindible leer primero El problema de los tres cuerpos, que también es un libro extraordinario. Me falta la tercera y última parte, que dejaré para dentro de unos meses, con el objetivo de pillarla con incluso más ganas.
-
Yo disfruté mucho de estas trilogía.
El último lo leí febril, y luego tenía pesadillas existenciales por la noche. :lol:
-
He leído El bosque oscuro.
(https://gigamesh.com/wp-content/uploads/2024/06/el-bosque-oscuro-ed-ilustrada.jpg)
Segundo libro de la trilogía del problema de los tres cuerpos, una de las cumbres de la ciencia ficción contemporánea. Si ya la primera parte me pareció notable, esta segunda me ha dejado casi sin palabras, es la responsable de que anoche durmiese 5 horas porque no podía parar de leer hasta el final.
Es una elevación de la ciencia ficción a otro nivel, la escala de las ideas es grandiosa. Es una novela que jamás deja que el lector se acomode, siempre está obligándote a cambiar tu perspectiva de nuestro mundo y su lugar en el universo. Constantemente pensaba “¿cómo va a seguir esto?” y constantemente era sorprendido por la brillantez de Liu Cixin. La inteligencia lógica de este hombre es absurda, pero es que además tiene un don explicativo excelente para conseguir que el lector ignorante (como yo), sin entender a qué se refiere en montones de pasajes, capte su funcionalidad narrativa.
Novela absolutamente recomendable para los aficionados a la ciencia ficción, aunque es imprescindible leer primero El problema de los tres cuerpos, que también es un libro extraordinario. Me falta la tercera y última parte, que dejaré para dentro de unos meses, con el objetivo de pillarla con incluso más ganas.
A mi también me encantó la trilogía, especialmente los dos últimos (el primero con esa gente que se deshidrataba y rehidrataba me dejo un poco perplejo) aunque el autor solo le preocupan sus teorías y planteamientos científicos y deja muuuuy de lado a los personajes. Pero la teoría del bosque oscuro, y no me refiero al título, a mi me voló la cabeza y el libro fue el que más me gustó de los tres. En el tercero es probable que te hagas algún esguince en el cerebro. :lol:
Yo disfruté mucho de estas trilogía.
El último lo leí febril, y luego tenía pesadillas existenciales por la noche. :lol:
No me extraña!! A mi me pasó y no tenía fiebre!!
-
Yo una noche soñé que era un vallado y entré en pánico, no sabía qué hacer para salvar a la humanidad :lol: :lol:
-
Yo una noche soñé que era un vallado y entré en pánico, no sabía qué hacer para salvar a la humanidad :lol: :lol:
Estamos todos perdidos!!! :lol:
-
Por cierto, no es el tema del hilo pero tampoco puedo preguntarlo en otro, así que intentemos que esa una conversación breve.
¿Qué tal la serie de Netflix del Problema de los tres cuerpos? Tengo entendido que fue muy polémica, me puedo imaginar por qué, pero se supone que de calidad no está mal. ¿Alguien la ha visto y me puede decir si vale la pena o no?
-
Por cierto, no es el tema del hilo pero tampoco puedo preguntarlo en otro, así que intentemos que esa una conversación breve.
¿Qué tal la serie de Netflix del Problema de los tres cuerpos? Tengo entendido que fue muy polémica, me puedo imaginar por qué, pero se supone que de calidad no está mal. ¿Alguien la ha visto y me puede decir si vale la pena o no?
No te puedo decir, porque no la he visto... aunque tengo cierta curiosidad por ver como han plasmado todos los conceptos fisico filosóficos en la serie. Pero no tengo ni idea ni de la polémica. :no: :puzzled:
-
No tenía ni puta idea de la saga. Gracias Mc. Voy buscando estas cosas. Estoy un poco jarto ya de cosas superficiales... :birra: :palmas:
-
Por cierto, no es el tema del hilo pero tampoco puedo preguntarlo en otro, así que intentemos que esa una conversación breve.
¿Qué tal la serie de Netflix del Problema de los tres cuerpos? Tengo entendido que fue muy polémica, me puedo imaginar por qué, pero se supone que de calidad no está mal. ¿Alguien la ha visto y me puede decir si vale la pena o no?
No te puedo decir, porque no la he visto... aunque tengo cierta curiosidad por ver como han plasmado todos los conceptos fisico filosóficos en la serie. Pero no tengo ni idea ni de la polémica. :no: :puzzled:
Según parece cambia de género y raza a la mitad del elenco.
Que bueno, entiendo perfectamente que no haga gracia, a mí esos cambios me revientan, pero en esta saga lo último que importa son los personajes.
No tenía ni puta idea de la saga. Gracias Mc. Voy buscando estas cosas. Estoy un poco jarto ya de cosas superficiales... :birra: :palmas:
Vas a flipar, te cambia mucho la perspectiva mental conforme lees, yo anoche me caía de sueño y no pude parar hasta que la terminé de madrugada :birra:
-
No tenía ni puta idea de la saga. Gracias Mc. Voy buscando estas cosas. Estoy un poco jarto ya de cosas superficiales... :birra: :palmas:
Eso te pasa por republicano.
Si fueras en democrata de bien, te habrías enterado cuando está trilogía se popularizó cuando la recomendó Obama, allá por 2017.
https://www.nytimes.com/2017/01/18/books/president-obamas-reading-list.html
(O la habrías leído antes, como yo, que la pillé cuando la saco NOVA en 2016)
Yo de la serie solo vi el primer capítulo y me olvidé que existía. :lol:
-
A mi la serie me gustó bastante. La vi con mi mujer de una tacada, y me pareció notable. Polémicas por cambios de raza o razón de ser, ni idea, no sigo muchas redes (por no decir que solo reels de Lucho Mellera y poco más) y tampoco tengo leídos los libros.
Yermo está trayendo una versión en comic.
-
Yo vi la primera temporada de la serie.
Pero no me acuerdo de nada.
:oops:
Me gustaría echarle un ojo a los libros.
-
No tenía ni puta idea de la saga. Gracias Mc. Voy buscando estas cosas. Estoy un poco jarto ya de cosas superficiales... :birra: :palmas:
Eso te pasa por republicano.
Si fueras en democrata de bien, te habrías enterado cuando está trilogía se popularizó cuando la recomendó Obama, allá por 2027.
https://www.nytimes.com/2017/01/18/books/president-obamas-reading-list.html
(O la habrías leído antes, como yo, que la pillé cuando la saco NOVA en 2016)
Yo de la serie solo vi el primer capítulo y me olvidé que existía. :lol:
Pues se me pasó por completo. Estaba demasiado concentrado de voluntario recolectando votantes para Trump en el medio este...
-
He leído "De Profundis" de Oscar Wilde.
He quedado impactado por la experiencia de Wilde en la cárcel, a la que fue condenado por sodomía. Se trata de una larga epístola, mezclando despecho hacia su amante, Lord Alfred Douglas, un hijoputilla consentido de cuidado que le llevó a la ruina por una disputa con su padre, y espiritualidad, más bien de baratillo. Sinceramente, lo que me transmite esta carta es empatía y tristeza por el célebre escritor. Sobre todo porque está claro que aquí hay poca ficción y lo que expresa es lo que podría expresar (aun con mucho menos talento) cualquier persona que se ve arrojada a una celda desde las alturas, con más o menos fama, y se ve despojado de todo cuanto tenía.
Hay dos cosas centrales que han llamado mi atención en el librito: la primera es que Oscar Wilde está preso del amor que siente. Es como en las manidas canciones de amor. No para de reprocharle al cabrón de su amante que no viniera a visitarle ni una vez mientras estaba entre rejas, no para de repetirse que quiso dejarlo pero el destino le ató a él, o que no volverá a verle. La realidad demostró todo lo contrario, en un proceso de triste espiral decadente que contradice también su aparente recién descubierta espiritualidad, con ocasión de su estancia en la cárcel. Pobre Oscar Wilde.
Creo vislumbrar algún atisbo de encomio por la espiritualidad de Wilde en la crítica posterior: es decir, como si hubiera algo meritorio allí. Yo lo único que he visto es a un pobre hombre descendido a los infiernos, que lo único que podía leer era la Biblia, pues era lo único que le permitían y, a partir de allí, se hizo en su cabeza una fumada, una especie de ateísmo delirante que, al mismo tiempo, ensalzaba la figura de Jesucristo como una especie de estoicismo que no se creía ni él. Está mal que lo diga yo, porque en esto soy ventajista, ya que conozco el futuro de Wilde y él no lo conocía, pero ya sabemos que no practicó nada de lo que se proponía: una vida postcarcelaria presidida por un estilo de vida espartano, austero y casi asceta. Fue todo lo contrario. Cuanto más reflexiono sobre las cosas que suelta Wilde en torno a Jesús, solo siento más pena. Solo veo a un pobre hombre desesperado gritando tonterías, destrozado por la sociedad de su tiempo, que era una puta mierda, por cierto. Y luego miramos con romanticismo a la época victoriana.
En fin, ha sido un libro que me ha dejado impresionado por varios pasajes. Voy a destacar tres que me han enternecido mucho:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Este librito me dejó unos días pensando, muy afectado. Me puse a mirar qué había sido de sus hijos y su primogénito no es que fuera muy agradecido con el legado de su padre, pues tuvo una vida sobreactuada de machito que le llevó a la muerte prematura en la guerra. Algo mejor le fue con el segundo, pero en fin, supongo que, en este caso, la sociedad es la culpable, etcétera. El ciclo de la vida a veces puede ser una mierda.
Recomendado libro.
-
Pues siguen cayendo en verano, y en esta ocasión tocaba uno bastante especial:
No es país para viejos.
(https://www.penguinlibros.com/es/2665553-large_default/no-es-pais-para-viejos.webp)
Me ha sorprendido cómo el guion adaptado mejora en todo lo que es posible mejorar, que no es demasiado tampoco, a la novela. Y lo digo como halago. Si el 95% del libro está tal cual en el guion, con escenas calcadas, diálogos exactos palabra por palabra, el 5% restante mejora ostensiblemente todo lo que sucede en la novela.
No hay ninguna gran escena de la película, con esos magníficos diálogos, tensión, narración sobria, que no provenga del libro. Está todo aquí. O casi, porque un par de escenas de mucho nivel tienen otro sentido. Eso sí, lo que mejora, lo hace de forma que pienses que no podía haberse hecho de ninguna otra forma, y aprecias el doble que la película tomara su propio camino. A nivel de guion, los Coen hicieron una obra de arte con la adaptación de este guion. No por nada para mí es una de las tres mejores películas de lo que va de siglo, es realmente increíble tener tan buen gusto para saber cómo solucionar en narrativa visual escenas que quedaban más pobres en la novela.
Me quedan aún unos cuantos de Cormac, pero cada libro que leo no falla, tiene esa melancolía del viejo mundo con ese sentimiento del antiguo oeste en un mundo moderno incomprensible. Con La Carretera recuerdo leer el libro casi a la par que la película, y la experiencia sí fue distinta, porque las versiones difieren más. A ver si me pongo con la trilogía de Meridiano...
Un gran libro que tuvo una adaptación perfecta. :thumbup:
-
Leones muertos, de Mick Herron.
(https://images.cdn3.buscalibre.com/fit-in/360x360/33/79/33798772f837f5e6f3bf54db40ddacc3.jpg)
Segunda entrega de la serie de Jackson Lamb y sus Caballos Lentos.
Creo que es la mejor temporada de la serie, y también, un muy buen libro.
Lamb es tan ingenioso como siempre, divertido de leer y que te saca la risotada con sus irreverencias y pedorretas inflamatorias en la cara de la solemnidad, River siempre es más frío y guay en los libros, mientras que en la serie es un adorable patán que siempre la caga de la peor forma (no es que aquí no lo haga), y Ho es gilipollas perdido en cualquier universo, la verdad es que te meas con este incel-bro. Catherine curiosamente siempre es más contestona, guerrillera e indómita en los libros, en la serie la pusieron mucho más señora del té, más comedida y sutil, diría que me gusta más la de Apple, por ser peculiar.
Debutan aquí Shirley y Marcus, los dos bastante parecidos a sus homónimos televisivos, Shirley es un personaje chulo.
Respecto a la trama, muy parecida, casi todos los hechos importantes ocurren igual, aunque hay una notable diferencia en el final y en la relación de los antagonistas implicados. El tema de Louisa y Min, también tiene sutiles variaciones (por ejemplo, la familia de Min en algunos segmentos), aunque se lleva de forma parecida. El tema de la Guerra Fría y los antiguos durmientes soviéticos siempre da mucho juego.
Una gozada de libro, me encantan. :amor:
Ahora mi duda es si rematar con el tercero, Tigres de verdad, en agosto, o seguir mi férrea convicción tibetana de contenerme y leer uno al año en verano, en julio, que es cuando más los disfruto. Llevo 2 de 8 publicados, si mal no recuerdo, no estaría mal darle algo de vidilla, pero me da pena que me pase como con Kenzie y Gennaro, la saga de Lehane, que cuando metí el turbo me los leí todos en apenas un par de años.
-
El problema de los tres cuerpos, de Cixin Liu.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
He acabado el primero de los libros de la trilogía del escritor chino. Y por el momento no estoy buscando la continuación, síntoma claro de que no me ha apasionado la lectura.
En los últimos meses me he "encontrado" con diversos artículos alabando el auge de la literatura china. Algunos, mejor documentados, explican que el gobierno chino lleva bastantes años promocionando su literatura en el exterior, financiando ediciones y traducciones como parte de su expansión cultural. Tiene todo el sentido del mundo, se han convertido en una potencia global y quieren -también- ocupar su espacio en el muy relevante mundo literario como llevamos haciendo los occidentales desde hace dos siglos.
Por lo que parece, una de las ramas que más se ha potenciado ha sido la exportación de literatura de ciencia-ficción, un campo amplio en el que caben tantas interpretaciones como cabezas que sean capaces de imaginarlas. Y en este contexto se entiende la "relevancia" internacional que ha tenido esta obra, con premios destacables, así como versiones audiovisuales (Netflix) y en forma de novela gráfica.
El problema de los tres cuerpos tiene como función principal demostrar dos cosas; lo muy bien desarrollada y lo mucho desarrollada que está la investigación básica en la China del siglo XXI, y lo listos que son los representantes más tópicos de las fuerzas de seguridad china. Para consolidar el primero de los asuntos mencionados, nos lleva de viaje por el comienzo de la Revolución Cultural que supuso el cierre de las universidades en la China revolucionaria de los años 60 del pasado siglo, y el exilio de los más preparados a campos de "reacondicionamiento", o su eliminación, en muchas ocasiones; un problema que se extendió a lo largo de dos décadas y que finalmente se superó por... no se sabe qué (bueno, sí, pero en el libro no se explica). Utiliza para ello la historia de una brillante científica, hija de dos profesores universitarios represaliados, y sus tribulaciones con el sistema represivo de los años 70; cómo elude los problemas que se le van acumulando y acaba en una instalación secreta haciendo tareas cada vez más complejas. El segundo de los puntos de interés se centra en un policía, antiguo miembro de un cuerpo de élite del ejército, que consigue con su sagacidad encontrar las soluciones que los más importantes científicos del país y algunos militares internacionales no son capaces de adivinar.
Un tercer personaje, un científico de investigación aplicada en nanotecnología, sirve como enlace de ambos personajes y, además, como usuario de un juego de realidad inmersiva que es el centro del relato.
El tema es interesante: las soluciones al problema de la relación matemática de tres cuerpos (un sistema con tres soles que interactúan entre ellos de manera aparentemente errática) y la hipótesis de una sociedad que se desarrolla en un planeta que viene con esas condiciones. Ahí es donde reside el cuajo de la novela -lo más interesante, en realidad-, siendo la parte más potente del libro la manera en la que se desarrolla el juego y se le va explicando al científico (y al lector) las consecuencias para la civilización de dicho sistema trisolar.
No revelaré cómo lo hace, ni lo que supone, ya que es lo más interesante del libro y lo que puede incitar a la lectura del mismo.
Sólo añadiré que la forma en la que se trata a los personajes me ha recordado a las películas chinas de mamporros, con unos comportamientos exagerados que no hacen sino ahondar en tópicos que, al menos yo, desconozco si están basados en la realidad del comportamiento de los habitantes de la muy grande y poderosa república china (ejem, ejem). Si se supera este hándicap, el El problema de los tres cuerpos es bastante disfrutable.
-
A mí me pareció fascinante, y su secuela aún más, pero es cierto que el tratamiento de personajes se siente extraño, con frases y comportamientos que me parecieron bastante artificiales.
Es una novela a la que cuesta entrar, y por eso no la recomendaría a la ligera, pero sí creo que merece la pena la experiencia.
-
El problema de los tres cuerpos, de Cixin Liu.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
He acabado el primero de los libros de la trilogía del escritor chino. Y por el momento no estoy buscando la continuación, síntoma claro de que no me ha apasionado la lectura.
En los últimos meses me he "encontrado" con diversos artículos alabando el auge de la literatura china. Algunos, mejor documentados, explican que el gobierno chino lleva bastantes años promocionando su literatura en el exterior, financiando ediciones y traducciones como parte de su expansión cultural. Tiene todo el sentido del mundo, se han convertido en una potencia global y quieren -también- ocupar su espacio en el muy relevante mundo literario como llevamos haciendo los occidentales desde hace dos siglos.
Por lo que parece, una de las ramas que más se ha potenciado ha sido la exportación de literatura de ciencia-ficción, un campo amplio en el que caben tantas interpretaciones como cabezas que sean capaces de imaginarlas. Y en este contexto se entiende la "relevancia" internacional que ha tenido esta obra, con premios destacables, así como versiones audiovisuales (Netflix) y en forma de novela gráfica.
El problema de los tres cuerpos tiene como función principal demostrar dos cosas; lo muy bien desarrollada y lo mucho desarrollada que está la investigación básica en la China del siglo XXI, y lo listos que son los representantes más tópicos de las fuerzas de seguridad china. Para consolidar el primero de los asuntos mencionados, nos lleva de viaje por el comienzo de la Revolución Cultural que supuso el cierre de las universidades en la China revolucionaria de los años 60 del pasado siglo, y el exilio de los más preparados a campos de "reacondicionamiento", o su eliminación, en muchas ocasiones; un problema que se extendió a lo largo de dos décadas y que finalmente se superó por... no se sabe qué (bueno, sí, pero en el libro no se explica). Utiliza para ello la historia de una brillante científica, hija de dos profesores universitarios represaliados, y sus tribulaciones con el sistema represivo de los años 70; cómo elude los problemas que se le van acumulando y acaba en una instalación secreta haciendo tareas cada vez más complejas. El segundo de los puntos de interés se centra en un policía, antiguo miembro de un cuerpo de élite del ejército, que consigue con su sagacidad encontrar las soluciones que los más importantes científicos del país y algunos militares internacionales no son capaces de adivinar.
Un tercer personaje, un científico de investigación aplicada en nanotecnología, sirve como enlace de ambos personajes y, además, como usuario de un juego de realidad inmersiva que es el centro del relato.
El tema es interesante: las soluciones al problema de la relación matemática de tres cuerpos (un sistema con tres soles que interactúan entre ellos de manera aparentemente errática) y la hipótesis de una sociedad que se desarrolla en un planeta que viene con esas condiciones. Ahí es donde reside el cuajo de la novela -lo más interesante, en realidad-, siendo la parte más potente del libro la manera en la que se desarrolla el juego y se le va explicando al científico (y al lector) las consecuencias para la civilización de dicho sistema trisolar.
No revelaré cómo lo hace, ni lo que supone, ya que es lo más interesante del libro y lo que puede incitar a la lectura del mismo.
Sólo añadiré que la forma en la que se trata a los personajes me ha recordado a las películas chinas de mamporros, con unos comportamientos exagerados que no hacen sino ahondar en tópicos que, al menos yo, desconozco si están basados en la realidad del comportamiento de los habitantes de la muy grande y poderosa república china (ejem, ejem). Si se supera este hándicap, el El problema de los tres cuerpos es bastante disfrutable.
Es una continuación, no continuación.
Es decir, retoma de ciertas maneras las tramas, pero cambian personajes y manera de narrartr los hechos.
A mí sí que me gustaron.
-
Leido Yo Asimov. Memorias.
(https://m.media-amazon.com/images/I/71eokTPR8TL.jpg)
Autobiografia de Isaac Asimov, donde cuenta de manera divertida y detallada sus andanzas hasta 1990, solo dos años antes de su siempre lamentada muerte. Asimov ya habia escrito una autobiografia suya a finales de los años 70, en dos volumenes. Esta tercera no tiene que ver con las otras dos. La escribió nueva.
Asimov cuenta de todo: Su infancia, sus dos matrimonios, sus amigos, su carrera como prolífico escritor, su relación con las editoriales, en especial la editorial Doubleday, con la que estaria toda la vida y de la que habla maravillas. O desde luego sus comienzos escribiendo relatos cortos para revistas de ciencia ficción, en especial para la legendaria Astounding Science Fiction, hoy conocida como Analog, y su no menos legendario editor, John W. Campbell.
Asimov era de familia judia pero totalmente ateo. Le parecia absurdo que Israel dijera tener derecho a la tierra prometida porque lo decia la biblia, que habia sido escrita por judios, no por Dios.
El ego de Asimov, como muchos sabrán, era enorme y por otra parte totalmente justificado. Es divertido ver como él mismo es consciente de ello. Sorprende descubrir que de sus ¡¡¡¡ 500 libros!!!!! la mayoria no son de ciencia ficción, sino de novelas policiacas, de ciencia pura y dura o historicas (las cuales recomiendo fervorosamente).
Épica es la frase que le soltaban en Doubleday cuando iba con alguna ocurrencia o idea extraña.
No digas tonterias, Isaac :lol: :lol: :lol:
-
Leido Yo Asimov. Memorias.
(https://m.media-amazon.com/images/I/71eokTPR8TL.jpg)
Autobiografia de Isaac Asimov, donde cuenta de manera divertida y detallada sus andanzas hasta 1990, solo dos años antes de su siempre lamentada muerte. Asimov ya habia escrito una autobiografia suya a finales de los años 70, en dos volumenes. Esta tercera no tiene que ver con las otras dos. La escribió nueva.
Asimov cuenta de todo: Su infancia, sus dos matrimonios, sus amigos, su carrera como prolífico escritor, su relación con las editoriales, en especial la editorial Doubleday, con la que estaria toda la vida y de la que habla maravillas. O desde luego sus comienzos escribiendo relatos cortos para revistas de ciencia ficción, en especial para la legendaria Astounding Science Fiction, hoy conocida como Analog, y su no menos legendario editor, John W. Campbell.
Asimov era de familia judia pero totalmente ateo. Le parecia absurdo que Israel dijera tener derecho a la tierra prometida porque lo decia la biblia, que habia sido escrita por judios, no por Dios.
El ego de Asimov, como muchos sabrán, era enorme y por otra parte totalmente justificado. Es divertido ver como él mismo es consciente de ello. Sorprende descubrir que de sus ¡¡¡¡ 500 libros!!!!! la mayoria no son de ciencia ficción, sino de novelas policiacas, de ciencia pura y dura o historicas (las cuales recomiendo fervorosamente).
Épica es la frase que le soltaban en Doubleday cuando iba con alguna ocurrencia o idea extraña.
No digas tonterias, Isaac :lol: :lol: :lol:
La leí hace tiempo, y me gustó mucho.
Que fácil hacía todo este hombre.
-
Yo aprovechando que mi mujer tiene mano en las librerías del Grupo Planeta, he pillado Meridiano de Sangre y La milla verde para este verano. Ahora mismo estoy con El Resplandor, que me he propuesto leer bastante de King, al que siempre he ignorado un poco por lo que sea (ni yo sé por qué).
Tengo pendiente pillar ediciones de La montaña mágica, de Mann, Novela de ajedrez, de Zweig, Noches Blancas, de Dostoievski, y La muerte de Ivan Illich, de Tolstoi. Algunos ya los leí en su momento, pero me apetece releerlos y volver a tener una edición bonita en casa.
-
Hoy vengo con un libro que estaréis hartos de ver anunciado: Carl el mazmorrero de Matt Dinniman.
(https://www.penguinlibros.com/es/6227080-large_default/carl-el-mazmorrero-carl-el-mazmorrero-1.webp)
Esta bien escrito. Pues no.
Te hace pensar sobre la vida, el universo y todo lo demás. Tampoco.
Es divertido. Mucho.
De hecho la referencia a Douglas Adams, aunque no premeditada, ha salido de manera inconsciente, pues es un libro igual de loco.
Sería una versión novelada de una partida de rol protagonizada por los personajes de Padre de Familia.
Un buen día, llegan los marcianos a la tierra, arrasan con casi todo, y los pocos supervivientes que quedan se ve a bocados a participar en un reality en una nazmorraza en el subsuelo de la tierra para intentar sobrevivir, siendo nuestros protagonistas Carl, un miembro del servicio marítimo en gayumbos y descalzo, y la gata de su ex, la princesa Dónut. Juntos han de intentar sobrevivir, nivel a nivel a este mundo que ni Arcade en sus mejores sueños, con llamas traficantes de meta, madammes orcos, IAs fetichistas de los pies y mil locuras más.
Este primer libro solo abarca los dos primeros niveles de la mazmorra, y el segundo únicamente el tercer nivel.
En España creo que van 5 libros y en usa 8.
Yo me compré el primero, lo devoré. Se lo deje a un amigo, y me pillé el segundo en la biblioteca que me duró 4 ratos.
Literatura de verano de desconectar.
Está escrito a la carrera, y se nota.
De hecho, el autor empezó a autoeditarde en pandemia, y visto su éxito, llegó Penguin, sacó los libros, adaptaciones a cómic, etc.
Chorrocientos millones de libros vendidos.
Es como cuando te pones a hacer downsrolling que no sabes por qué sigues, pero no puedes parar. Pues igual, pero a carcajada limpia.
-
Si hay gato, es bueno.
-
Si hay gato, es bueno.
Es el mejor personaje, sin duda.
(https://www.normaeditorial.com/upload/media/albumes/0001/45/b222a5fb9a5361a8cc659ac8303467c106878bd2.jpeg)
-
Sigo con mi periplo por el existencialismo, en esta ocasión con la lectura de El Extranjero de Camus. Se trata de un clásico pequeñito y accesible que toca un buen número de temas, tal vez demasiados para discutirlos ahora porque, un poco como al protagonista, me da pereza comentarlo :lol:
Diré en su lugar cosas cortas.
La primera es que es un gustazo de leer por la excelente prosa.
La segunda es que me parece un libro algo sobrevalorado aunque solo sea porque el club del libro noruego ese mete a esta obrita como una de las cien mejores contribuciones de la historia de la literatura.
La tercera es que sigo sin entender bien a estos existencialistas franceses. Me pasó hace poco con Sartre y la Náusea. Su especialidad es presentar personajes irreales por exagerados. Son siempre sujetos contemplativos e indiferentes caracterizados por la anhedonia más absoluta, a los que todo les da igual. Su punto, como dirían los ingleses, es presentar que nada tiene sentido.
Muy bien, pero el existencialismo nunca ha sido, en su noción más sintética, necesariamente pesimista. El existencialismo lo que dice es que la existencia precede a la esencia, es decir, que no hay un sentido en sí en la existencia, pero al mismo tiempo que somos nosotros los que tenemos que darle sentido. Es una máxima que aplico cada día pues comparto esta premisa (sin ser otra cosa que una creencia más, como otra cualquiera, y con la misma validez que cualquier otra, como la de quien cree en Dios), pero eso no me impide llegar a la conclusión personal de que mi vida es francamente significativa y que, precisamente por eso, tiene un sentido que está de puta madre :lol:
Por eso nunca entendí esa necesidad de hacer casos extremos de gente pasiva y pazguata a la que me dan ganas de darle con la mano abierta un buen bofetón para que espabilen :lol:
Estos franceses bohemios me tienen hasta el rabo :lol:
El libro, por lo demás, se divide en dos partes claramente diferenciadas, siendo la segunda, con mucho, la más interesante. La primera se limita a presentar una existencia absurda e indiferente del personaje y prepara el terreno para el desencadenante de la segunda, que ya plantea otros temas diferentes, tal vez indicados más para leguleyos y gente en general, aficionada a los juicios.
Encuentro esta parte objetivamente interesante pero diré que a mí no me ha aportado nada nuevo ni me ha enseñado nada aunque entiendo que en su momento pudo aportar reflexiones bastante profundas y acertadas.
Y en fin, esto es todo amigos.
Me leeré, pese a todo, La Caida.
-
Aquí otro que no entendió de dónde le viene tantísima fama a El extranjero. La pluma de Camus es excelente claro pero hostia, es que no conecté nada con la obra...
-
Hoy vengo con un libro que estaréis hartos de ver anunciado: Carl el mazmorrero de Matt Dinniman.
(https://www.penguinlibros.com/es/6227080-large_default/carl-el-mazmorrero-carl-el-mazmorrero-1.webp)
Esta bien escrito. Pues no.
Te hace pensar sobre la vida, el universo y todo lo demás. Tampoco.
Es divertido. Mucho.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues otro que ha caído este verano en sus redes, y es tal como indicas en tus primeras 3 líneas, aunque tampoco creo que esté mal escrito. No es que sea una prosa bien hilvanada, pero si usa un lenguaje común que te hace beberlo., Si creo que mejora bastante en el segundo tomo, que es por donde voy en cuanto a forma de narrar.
Hacía mucho que no leía novela y esta serie me ha traído de nuevo al redil. No recordaba lo mucho que disfrutaba leyendo.
En cuanto a Camus, recuerdo de chaval leerme un tomo de sus obras completas (que no sé si estarían todos) y entre ellos estaba este extranjero, pero la que más impronta me dejó, fue la peste. Una maravilla. Y como escribía, madredelamorhermoso, es uno de los grandes sin lugar a dudas.
-
Hoy vengo con un libro que estaréis hartos de ver anunciado: Carl el mazmorrero de Matt Dinniman.
(https://www.penguinlibros.com/es/6227080-large_default/carl-el-mazmorrero-carl-el-mazmorrero-1.webp)
Esta bien escrito. Pues no.
Te hace pensar sobre la vida, el universo y todo lo demás. Tampoco.
Es divertido. Mucho.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues otro que ha caído este verano en sus redes, y es tal como indicas en tus primeras 3 líneas, aunque tampoco creo que esté mal escrito. No es que sea una prosa bien hilvanada, pero si usa un lenguaje común que te hace beberlo., Si creo que mejora bastante en el segundo tomo, que es por donde voy en cuanto a forma de narrar.
Hacía mucho que no leía novela y esta serie me ha traído de nuevo al redil. No recordaba lo mucho que disfrutaba leyendo.
A mí el segundo, que también me lo bebí, no me pareció mejor escrito, pero sí que ya mostraba un mayor plan a largo plazo, metiendo más secundarios y tramas a largo plazo, que promete que puede mantener el nivel otros 6 libros más.
Y quizá me expresé mal. No es que tenga malas expresiones ni errores gramaticales, ni nada por el estilo.
Por poner una referencia clara, esto es como leerme a mi comentar Hulk o 100 balas. Comentario escrito en 10 min tras acabar el cómic. Patapun pa'rriba.
Y, pagando y ocupando espacio en mis estanterias, yo espero encontrarme algo, como mínimo, con el cuidado con el que escribe miguelito sus reseñas.
Esto es un, tira pa'lante, que ya revisaré el estilo más adelante, que de momento escribo como si se lo he contado a mí colega en el bar. Y luego nunca lo revisara. Eso hace que se lea muy fácil, pero me faltan subordinadas.
También puede ser que alterno la lectura con Mason y Dixon, de Pynchon. Al que nunca había leído, pero me encanta como escribe.
Y no es menos cierto que es más fácil que acabe los 8 tomos del mazmorrero que el de Pynchon. :lol:
De momento llevaré un tercio del tercero, y tengo descargado (de la biblioteca) el cuarto y reservado el quinto.
-
Hoy vengo con un libro que estaréis hartos de ver anunciado: Carl el mazmorrero de Matt Dinniman.
(https://www.penguinlibros.com/es/6227080-large_default/carl-el-mazmorrero-carl-el-mazmorrero-1.webp)
Esta bien escrito. Pues no.
Te hace pensar sobre la vida, el universo y todo lo demás. Tampoco.
Es divertido. Mucho.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues otro que ha caído este verano en sus redes, y es tal como indicas en tus primeras 3 líneas, aunque tampoco creo que esté mal escrito. No es que sea una prosa bien hilvanada, pero si usa un lenguaje común que te hace beberlo., Si creo que mejora bastante en el segundo tomo, que es por donde voy en cuanto a forma de narrar.
Hacía mucho que no leía novela y esta serie me ha traído de nuevo al redil. No recordaba lo mucho que disfrutaba leyendo.
A mí el segundo, que también me lo bebí, no me pareció mejor escrito, pero sí que ya mostraba un mayor plan a largo plazo, metiendo más secundarios y tramas a largo plazo, que promete que puede mantener el nivel otros 6 libros más.
Y quizá me expresé mal. No es que tenga malas expresiones ni errores gramaticales, ni nada por el estilo.
Por poner una referencia clara, esto es como leerme a mi comentar Hulk o 100 balas. Comentario escrito en 10 min tras acabar el cómic. Patapun pa'rriba.
Y, pagando y ocupando espacio en mis estanterias, yo espero encontrarme algo, como mínimo, con el cuidado con el que escribe miguelito sus reseñas.
Esto es un, tira pa'lante, que ya revisaré el estilo más adelante, que de momento escribo como si se lo he contado a mí colega en el bar. Y luego nunca lo revisara. Eso hace que se lea muy fácil, pero me faltan subordinadas.
También puede ser que alterno la lectura con Mason y Dixon, de Pynchon. Al que nunca había leído, pero me encanta como escribe.
Y no es menos cierto que es más fácil que acabe los 8 tomos del mazmorrero que el de Pynchon. :lol:
De momento llevaré un tercio del tercero, y tengo descargado (de la biblioteca) el cuarto y reservado el quinto.
Si, tal cual la frase que te descato :lol:
Pero si creo que en el primer libro no termina de cogerle el punto a la narración y te va lanzando cosas sin saber muy bien como describirlas. En el segundo no es que mejore mucho eso, pero si se toma algo más de tiempo en la forma de narrar. A ver, que no hay que engañarse, esto es un blockbuster, pero hecho para nosotros. Es una partida de D&D entre colegas. Me recuerda al intento que fue Vox machina que se fue diluyendo con su grandilocuencia. Esta saga no trata de darse ínfulas, cuenta lo que pretende y de una forma muy divertida.
A mi me han entrado de nuevo ganas de coger libros en papel, que hacía tiempo había dejado de lado ya que me costaba, entre trabajo y nanos, meses terminarme una novela random. No digo ya si tenía una narrativa compleja. 2 semanas que casi me han anulado la lectura de comics, pero que hasta caminando me ponía a leerlo con el móvil :lol:
Lo dicho, no es que sea un obrón, pero me recuerda a un dragonlance actualizado al siglo 21, respetando las diferencias. Lectura ligera pero entretenida y divertida.
-
Hoy vengo con un libro que estaréis hartos de ver anunciado: Carl el mazmorrero de Matt Dinniman.
(https://www.penguinlibros.com/es/6227080-large_default/carl-el-mazmorrero-carl-el-mazmorrero-1.webp)
Esta bien escrito. Pues no.
Te hace pensar sobre la vida, el universo y todo lo demás. Tampoco.
Es divertido. Mucho.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues otro que ha caído este verano en sus redes, y es tal como indicas en tus primeras 3 líneas, aunque tampoco creo que esté mal escrito. No es que sea una prosa bien hilvanada, pero si usa un lenguaje común que te hace beberlo., Si creo que mejora bastante en el segundo tomo, que es por donde voy en cuanto a forma de narrar.
Hacía mucho que no leía novela y esta serie me ha traído de nuevo al redil. No recordaba lo mucho que disfrutaba leyendo.
A mí el segundo, que también me lo bebí, no me pareció mejor escrito, pero sí que ya mostraba un mayor plan a largo plazo, metiendo más secundarios y tramas a largo plazo, que promete que puede mantener el nivel otros 6 libros más.
Y quizá me expresé mal. No es que tenga malas expresiones ni errores gramaticales, ni nada por el estilo.
Por poner una referencia clara, esto es como leerme a mi comentar Hulk o 100 balas. Comentario escrito en 10 min tras acabar el cómic. Patapun pa'rriba.
Y, pagando y ocupando espacio en mis estanterias, yo espero encontrarme algo, como mínimo, con el cuidado con el que escribe miguelito sus reseñas.
Esto es un, tira pa'lante, que ya revisaré el estilo más adelante, que de momento escribo como si se lo he contado a mí colega en el bar. Y luego nunca lo revisara. Eso hace que se lea muy fácil, pero me faltan subordinadas.
También puede ser que alterno la lectura con Mason y Dixon, de Pynchon. Al que nunca había leído, pero me encanta como escribe.
Y no es menos cierto que es más fácil que acabe los 8 tomos del mazmorrero que el de Pynchon. :lol:
De momento llevaré un tercio del tercero, y tengo descargado (de la biblioteca) el cuarto y reservado el quinto.
Si, tal cual la frase que te descato :lol:
Pero si creo que en el primer libro no termina de cogerle el punto a la narración y te va lanzando cosas sin saber muy bien como describirlas. En el segundo no es que mejore mucho eso, pero si se toma algo más de tiempo en la forma de narrar. A ver, que no hay que engañarse, esto es un blockbuster, pero hecho para nosotros. Es una partida de D&D entre colegas. Me recuerda al intento que fue Vox machina que se fue diluyendo con su grandilocuencia. Esta saga no trata de darse ínfulas, cuenta lo que pretende y de una forma muy divertida.
A mi me han entrado de nuevo ganas de coger libros en papel, que hacía tiempo había dejado de lado ya que me costaba, entre trabajo y nanos, meses terminarme una novela random. No digo ya si tenía una narrativa compleja. 2 semanas que casi me han anulado la lectura de comics, pero que hasta caminando me ponía a leerlo con el móvil :lol:
Lo dicho, no es que sea un obrón, pero me recuerda a un dragonlance actualizado al siglo 21, respetando las diferencias. Lectura ligera pero entretenida y divertida.
Yo también lo leía caminando por la calle. :lol:
-
Yo también lo leía cambiando por la calle. :lol:
¿Cambiando cromos?
-
Yo también lo leía cambiando por la calle. :lol:
¿Cambiando cromos?
Cambiando de autocorrector en el móvil no, por lo que se ve. :)
-
Ah, se me pasó el mensaje de Carl! A mí me encanta, voy por el quinto ya. :lol:
-
Ah, se me pasó el mensaje de Carl! A mí me encanta, voy por el quinto ya. :lol:
Terminado el quinto.
Ahora a esperar un poco, y desintoxicarse un poco de tanto macarreo. :)
-
Pues este final de verano, servidor se ha puesto con:
(https://images.cdn1.buscalibre.com/fit-in/360x360/c0/d8/c0d867d9bce71f21f38bf15fedcc5bed.jpg)
Haciendo una comparación viendo/leyendo a la vez película y libro, creo que cada vez entiendo más a ambos creadores, Kubrick y King.
Porque lo cierto es que la película mejora en todos los aspectos al libro en lo que a terror se refiere. Las escenas más terroríficas son de la película. Muchas, la mayoría, inventadas por Kubrick, como el genial plano del triciclo de Danny, o el encuentro con las gemelas Grady (que curiosamente salen en las portadas modernas del Resplandor, sin salir en el libro), la sangre en el ascensor, el encuentro de Jack en la habitación 217 (o 237 en la película, que es otra de las anécdotas curiosas; en la versión de Kubrick el hotel pidió explícitamente al cineasta que la cambiara para que los huéspedes del hotel real no temieran hospedarse en ella) o tantas otras cosas.
Además, la película es más críptica, no sobreexplica el terror, uno de los peores pecados de cualquier historia de horror, y resulta mucho más demencial y desquiciante.
Sin embargo, el libro es mucho más profundo en las caracterizaciones de los personajes (lógicamente, son 650 páginas), y ahonda de forma mucho más satisfactoria y pormenorizada en personajes como Halloran, Wendy o sobre todo, Jack. De hecho, hay muchas explicaciones del libro que se echan en falta en la película, y que ayudan mejor a comprender el don de Danny. Por contra, no consigue esa sensación cruda de terror en muchos aspectos. No solo porque el terror propiamente dicho no empiece casi, casi hasta la mitad del libro (página 300 y pico siguen sin estar aislados), sino porque Kubrick ameniza el tiempo con visitas al pueblo, al médico, etc, dando una sensación de conexión que diluye la urgencia y tarda más en hacer efecto. En ese sentido, la película va al grano, y el terror lo agradece.
¿El gran perjudicado de ello? Jack, claro.
La caracterización de Jack sufre enormemente y es el principal foco de disputa entre ambas obras. King te hace un bosquejo sobre el alcoholismo, la carga de la paternidad, el hombre fallido que busca su lugar en el mundo, los demonios internos, el matrimonio, el miedo al fracaso, y le da a Jack medio libro para que es exprese y se abra ante el lector. Y ciertamente es muy interesante y una de las mejores partes del libro, aunque por supuesto, alejadísima del elemento de terror. Además, juega muy bien con lo del maltrato a Danny, donde, como en tantas otras cosas, se es más específico, con el crujido de ese hueso al partírselo siendo un bebé.
Lo que ocurre es que a Kubrick todo eso se la traía al pairo. Le da igual el viaje de King, que se plasme a sí mismo en el personaje, el padre sufrido y su viaje al infierno con el alcohol. Kubrick quería hacer una película de terror y prescindió de todo lo demás. ¿Discutible? Sí, claro. ¿Defendible? Aún más, porque creo que la gran beneficiada de dicha decisión es la adaptación, y eso era lo importante. Perdemos muchas cosas por el camino, pero es que muchas sobraban y lastran realmente la historia en el ritmo. Es cierto que se echa en falta mucho (por ejemplo, que se explique que el resplandor de Danny es lo que alimenta y da vida al hotel, y por eso este es tan poderoso y puede hacer daño, o que tanto Wendy como Jack tengan una pequeña parte de resplandor, que es algo que el propio King explica), pero... no se puede tener todo.
En el apartado de cambios importantes, evidentemente lo del triciclo es primordial. Un añadido visual de un Kubrick superlativo. Las gemelas Grady también. De hecho, las escenas más recordadas de la película no están en el libro. El cambio del mazo de roque por un hacha es también un acierto (bastante ridículo ahí King). Que Jack parezca un desquiciado casi desde el principio y apenas haya redención para el personaje, es también un cambio superlativo. Además, no faltan las típicas escenas de "¡Huye, Danny!", tratando expulsar al hotel de sí mismo. Y Wendy, que es más resuelta y menos histérica, y que recibe una señora paliza del todo gráfica por parte de Jack (imagino que esto era muy heavy para verlo trasladado a la pantalla). Sin duda, el otro gran cambio es el final. Con un Halloran mucho más presente e importante, y que tiene más sentido y un viaje más interesante en el libro. En esa parte, creo que Kubrick no quería un rescate convencional y final feliz y eligió el laberinto. Lo del hotel y la caldera, también queda un poco ridículo (¿en serio no se da cuenta si es parte de él?).
De las escenas de terror más interesantes que perdemos en el libro, cuento el avispero, que me gustó bastante y está muy bien llevado para todo lo que es el Overlook, y cómo se siente Jack con esa cagada, lo del parque de niños, que yo creo que hubiera quedado bastante chulo en pantalla con el niño muerto arrastrándose en el tubo de cemento, y las figuras ornamentales del león, el perro y el conejo, que para mí son un absoluto disparate y una fumada importante, que evidentemente no iban a verse trasladadas a la película. Son el elemento más fantástico, se usan demasiado, y a mí al menos me sacan del terror más sobrio y comedido. Oh, y la infancia de Jack con el padre abusivo, su bastón, y la madre de saco de boxeo, también me parecen de lo más aprovechables y son un muy buen pasaje del libro.
En fin, que podría estar horas hablando de ambos, porque me gustan mucho, cada uno en su estilo.
¿La conclusión final? El Resplandor es un gran libro, sin duda. Pero su adaptación es una obra maestra del cine.
Son complementarios y se pueden disfrutar por separado, por supuesto, y de hecho, diría que es la mejor opción para entender del todo cada entresijo e intrahistoria del Overlook, uno de nuestros lugares de pesadilla favoritos.
-
Ah, se me pasó el mensaje de Carl! A mí me encanta, voy por el quinto ya. :lol:
Terminado el quinto.
Ahora a esperar un poco, y desintoxicarse un poco de tanto macarreo. :)
Voy por la mitad ya Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me he bebido los tomos. El segundo y el 4 me duraron una semana. Este es el que más me está costando, pero también es el más extenso.
Está bastante bien la saga, dudo que nunca nadie diga que es un must, pero es muy entretenido de leer, y tiene partes muy épicas. La narrativa si flojea :lol:
-
Ah, se me pasó el mensaje de Carl! A mí me encanta, voy por el quinto ya. :lol:
Terminado el quinto.
Ahora a esperar un poco, y desintoxicarse un poco de tanto macarreo. :)
Voy por la mitad ya Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me he bebido los tomos. El segundo y el 4 me duraron una semana. Este es el que más me está costando, pero también es el más extenso.
Está bastante bien la saga, dudo que nunca nadie diga que es un must, pero es muy entretenido de leer, y tiene partes muy épicas. La narrativa si flojea :lol:
De acuerdo con todo.
Eso sí, las tramas se van complicando conforme avanzando los libros.
Que quieras que no, cinco libros ya dan para ir definiendo secundarios. :)
En mes y medio me leí los 5.
-
He leído La Sombra del Viento de Carlos Ruiz Zafón
Era un bestseller que tenía en la estantería mirándome hace bastante tiempo. Pienso que, aun siendo lo único que he leído del autor, su fama es más que merecida.
Me ha parecido un magnífico libro de intriga y suspense, estupendamente ambientado en la España de la posguerra y además, muy muy bien escrito. Tiene Zafón, o eso creo, una prosa bonita que rara vez cae en lo tópico o en lo manido.
Por poner alguna pega menor, a veces me sobra cierto ramalazo a peli de Ozores, cierta gracieta rancia que me saca un tanto del hechizo. Pero no ocurre mucho y en fin, qué puedo decir, reputación más que merecida creo. El libro engancha una barbaridad, se lee fácil y da gusto hacerlo. Es combinación ganadora y por algo será que es de las novelas en español más traducidas :palmas:
-
He leído La Sombra del Viento de Carlos Ruiz Zafón
Era un bestseller que tenía en la estantería mirándome hace bastante tiempo. Pienso que, aun siendo lo único que he leído del autor, su fama es más que merecida.
Me ha parecido un magnífico libro de intriga y suspense, estupendamente ambientado en la España de la posguerra y además, muy muy bien escrito. Tiene Zafón, o eso creo, una prosa bonita que rara vez cae en lo tópico o en lo manido.
Por poner alguna pega menor, a veces me sobra cierto ramalazo a peli de Ozores, cierta gracieta rancia que me saca un tanto del hechizo. Pero no ocurre mucho y en fin, qué puedo decir, reputación más que merecida creo. El libro engancha una barbaridad, se lee fácil y da gusto hacerlo. Es combinación ganadora y por algo será que es de las novelas en español más traducidas :palmas:
Las continuaciones, por lo poco que recuerdo de ellas, te las puedes ahorrar.
-
He leído La Sombra del Viento de Carlos Ruiz Zafón
Era un bestseller que tenía en la estantería mirándome hace bastante tiempo. Pienso que, aun siendo lo único que he leído del autor, su fama es más que merecida.
Me ha parecido un magnífico libro de intriga y suspense, estupendamente ambientado en la España de la posguerra y además, muy muy bien escrito. Tiene Zafón, o eso creo, una prosa bonita que rara vez cae en lo tópico o en lo manido.
Por poner alguna pega menor, a veces me sobra cierto ramalazo a peli de Ozores, cierta gracieta rancia que me saca un tanto del hechizo. Pero no ocurre mucho y en fin, qué puedo decir, reputación más que merecida creo. El libro engancha una barbaridad, se lee fácil y da gusto hacerlo. Es combinación ganadora y por algo será que es de las novelas en español más traducidas :palmas:
Las continuaciones, por lo poco que recuerdo de ellas, te las puedes ahorrar.
Está muy bien cerradito. No me llama, de momento, seguir. Pero tal vez más adelante le eche un ojo. Si volviese a Ruiz Zafón, probablemente sería con otra cosa diferente.. Aunque todo se andará.
-
Ese libro me marcó muchísimo cuando lo leí, que tendría 8 o 9 años. Fue una experiencia absolutamente fascinante, y regresé a él varias veces por entonces. Ya no me acuerdo de mucho y no sé si me gustaría tanto, tendría que ponerlo a prueba.
Cuando salió la secuela, El juego del ángel, lo compré de salida y lo devoré. No me gustó ni la mitad. Nunca leí los dos siguientes de la saga. Sí me puse con sus obras anteriores. La trilogía de la niebla estaba bien, sin más, agradable de leer. Marina me gustó más, aunque por debajo de La sombra del viento. Eran libros que entraban con gusto, pero nada que ver con esa maestría.
-
Ese libro me marcó muchísimo cuando lo leí, que tendría 8 o 9 años. Fue una experiencia absolutamente fascinante, y regresé a él varias veces por entonces. Ya no me acuerdo de mucho y no sé si me gustaría tanto, tendría que ponerlo a prueba.
Cuando salió la secuela, El juego del ángel, lo compré de salida y lo devoré. No me gustó ni la mitad. Nunca leí los dos siguientes de la saga. Sí me puse con sus obras anteriores. La trilogía de la niebla estaba bien, sin más, agradable de leer. Marina me gustó más, aunque por debajo de La sombra del viento. Eran libros que entraban con gusto, pero nada que ver con esa maestría.
¿Con 8 años leías a zafon? ::)
-
Ese libro me marcó muchísimo cuando lo leí, que tendría 8 o 9 años. Fue una experiencia absolutamente fascinante, y regresé a él varias veces por entonces. Ya no me acuerdo de mucho y no sé si me gustaría tanto, tendría que ponerlo a prueba.
Cuando salió la secuela, El juego del ángel, lo compré de salida y lo devoré. No me gustó ni la mitad. Nunca leí los dos siguientes de la saga. Sí me puse con sus obras anteriores. La trilogía de la niebla estaba bien, sin más, agradable de leer. Marina me gustó más, aunque por debajo de La sombra del viento. Eran libros que entraban con gusto, pero nada que ver con esa maestría.
¿Con 8 años leías a zafon? ::)
Y cosas peores :lol: Tendría dos o tres años más como mucho cuando cogí de una estantería de mi padre El secreto de la diosa, de Lorenzo Mediano. Un libro que recuerdo fascinante, pero cargado de torturas, mutilaciones varias, violaciones, suicidios... muy recomendable, por cierto :lol: :birra:
-
Aquí uno que leía a Zafon con 8 años... pero claro, los libros de la Trilogía de la Niebla y, luego obligado, Marina. :lol: :lol: :lol:
-
Aquí uno que leía a Zafon con 8 años... pero claro, los libros de la Trilogía de la Niebla y, luego obligado, Marina. :lol: :lol: :lol:
Eso ni tan mal.
Lo de Mc, teniendo yo hijos de esa edad, lo veo extraño. Pero oye, cada cual es como le ha parido su madre.
-
Aquí uno que leía a Zafon con 8 años... pero claro, los libros de la Trilogía de la Niebla y, luego obligado, Marina. :lol: :lol: :lol:
Eso ni tan mal.
Lo de Mc, teniendo yo hijos de esa edad, lo veo extraño. Pero oye, cada cual es como le ha parido su madre.
Ten en cuenta que en aquel entonces no había internet :lol: :lol: Casi todo mi entretenimiento por casa consistía en la lectura, y yo leía muy, muy rápido para mi edad. Me quedaba sin libros propios y pillaba los de mis padres.
Y no quiero decir que yo tuviera ya la mente y gustos de un adulto y mis lecturas de crío se me quedasen cortas, ojo. Podía leer La sombra del viento o El secreto de la diosa como enganchaba con idéntica naturalidad un Harry Potter o un Manolito Gafotas.
Que a lo mejor me he flipado y no fueron 8-9, pero ya más de 10-11 sí que sería imposible por fechas.
-
Yo entre cambio y cambio de pañal, así, que recuerde, me ventilé las completas de Zola