-
¿Tienes alguna duda sobre Batman o su universo?
El Acertijo (y nuestros intrépidos foreros) siempre tienen la solución.
(https://i.imgur.com/O9v3wtS.jpeg)
Venimos de aquí: https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39241.0
-
Interesante las diferentes versiones del personaje. :lol: :lol:
-
Lo mejor "respuestas con trampa y locuras aseguradas" :adoracion:
-
En el hilo anterior:
- Pequeño Timmy: "¡Señor Nygma, ¿merecen la pena las etapas de Tony S. Daniel y/o John Layman con Batman?"
- Edward Nygma: "¡Riddle me This! ¿Merece la pena perder tiempo de tu vida leyendo los peores cómics de Batman del siglo XXI? ¡No, pequeño Timmy!
Y así fue como el pequeño Timmy se marchó a leer las etapas en Batman de Tom King, James Tynion IV y Zdarsky. La trampa de Nygma surtió efecto :thumbup:
-
Malvado Nygma.
-
Aprovecho el nuevo hilo para comentar que me falta el Enigma de la colección de Playmobil de Kinder. :smilegrin:
-
Muy buenas,
Igual no va aquí esta consulta, pero no veo un hilo más específico.
Veo que en enero van a sacar otro tomaco de BATMAN DE JAMES TYNION IV Y JORGE JIMÉNEZ. OMNIBUS 1.
¿Qué opiniones tenéis? Entre el precio que tendrá y las más de 1.000 páginas que tiene, me echa un poco para atrás.
Gracias!
-
Lo tengo en grapa pendiente de leer. A ver si alguien puede darte mejor respuesta. :birra:
-
Y la actual de Fraction cómo la veis?
Yo estoy contento con el Detective Comics de Taylor (en mi opinión, este es el tono que más o menos debería tener Batman -terrenal, detectivesco y que no sea todo un gran evento y más y más grande- y sin necesidad de taaantos personajes. O sea, me gustan los personajes secundarios, pero no quiero 500 mil millones de componentes de la Batfamilia), así que no quiero subirme a la grapa por subirme.
-
La etapa de Tynion a ese precio y formato, en mi opinión, no merece el desembolso. Si fuese en un formato popular y algo más asequible, quizá merezca una oportunidad, pero la etapa en sí misma es floja. Yo, al menos, esperaba más de este autor, igual que de todos los que se han encargado del personaje en los últimos años, pero ninguno ha hecho nada especialmente destacable.
-
La etapa de Tynion a ese precio y formato, en mi opinión, no merece el desembolso. Si fuese en un formato popular y algo más asequible, quizá merezca una oportunidad, pero la etapa en sí misma es floja. Yo, al menos, esperaba más de este autor, igual que de todos los que se han encargado del personaje en los últimos años, pero ninguno ha hecho nada especialmente destacable.
Muchas gracias por la opinión. No estaba muy convencido, con lo que dices todavía menos, así que lo dejaré en la tienda.
-
Y la actual de Fraction cómo la veis?
Yo estoy contento con el Detective Comics de Taylor (en mi opinión, este es el tono que más o menos debería tener Batman -terrenal, detectivesco y que no sea todo un gran evento y más y más grande- y sin necesidad de taaantos personajes. O sea, me gustan los personajes secundarios, pero no quiero 500 mil millones de componentes de la Batfamilia), así que no quiero subirme a la grapa por subirme.
Con lo que dices de Detective, la nueva etapa de Fraction te puede cuadrar.
De momento está bastante contenido, y hay más interacciones de personajes que explosiones.
-
Y la actual de Fraction cómo la veis?
Yo estoy contento con el Detective Comics de Taylor (en mi opinión, este es el tono que más o menos debería tener Batman -terrenal, detectivesco y que no sea todo un gran evento y más y más grande- y sin necesidad de taaantos personajes. O sea, me gustan los personajes secundarios, pero no quiero 500 mil millones de componentes de la Batfamilia), así que no quiero subirme a la grapa por subirme.
Yo la espero con ganas. Por lo que he podido visualizar en previews parece que va a ser una etapa más urbana. Con dibujazo de Jiménez. :amor:
-
A mí Fraction me echó algunas series de Marvel en su momento. No sé yo si habrá evolucionado mucho en estos últimos años, pero la verdad es que me apetece muy poco leerle en Batman, la verdad. Con Bendis me pasó algo similar, pero creo que leí una miniserie suya del murciélago, aunque ahora no estoy muy seguro.
-
A mí Fraction me echó algunas series de Marvel en su momento. No sé yo si habrá evolucionado mucho en estos últimos años, pero la verdad es que me apetece muy poco leerle en Batman, la verdad. Con Bendis me pasó algo similar, pero creo que leí una miniserie suya del murciélago, aunque ahora no estoy muy seguro.
Universo Batman. ECC la sacó en su revista y luego en un tomo en tapa dura con los 6 números. :contrato:
-
A mí Fraction me echó algunas series de Marvel en su momento. No sé yo si habrá evolucionado mucho en estos últimos años, pero la verdad es que me apetece muy poco leerle en Batman, la verdad. Con Bendis me pasó algo similar, pero creo que leí una miniserie suya del murciélago, aunque ahora no estoy muy seguro.
Universo Batman. ECC la sacó en su revista y luego en un tomo en tapa dura con los 6 números. :contrato:
Cierto, entonces sí que la leí. :thumbup:
-
A mí Fraction me echó algunas series de Marvel en su momento. No sé yo si habrá evolucionado mucho en estos últimos años, pero la verdad es que me apetece muy poco leerle en Batman, la verdad. Con Bendis me pasó algo similar, pero creo que leí una miniserie suya del murciélago, aunque ahora no estoy muy seguro.
Universo Batman. ECC la sacó en su revista y luego en un tomo en tapa dura con los 6 números. :contrato:
Cierto, entonces sí que la leí. :thumbup:
Salió a la par que el Superman de King. Si no recuerdo mal. :contrato:
-
He empezado a leer, ¡por fin! el Batman de Morrison...
...y ahora que llevo unos cuantos números y empiezan sus paranoias raras he recordado que alguien (probablemente Kaulso) me recomendó en el foro hace años que leyese primero los archivos negros del personaje :lol: Que eran importantes para la etapa y tal.
¿Opiniones? He terminado el primer arco, el de Batman e hijo, el número "novelizado" del Joker y estaba ya a mitad del arco de los tres Batman, donde se mencionan dichos archivos negros.
-
He empezado a leer, ¡por fin! el Batman de Morrison...
...y ahora que llevo unos cuantos números y empiezan sus paranoias raras he recordado que alguien (probablemente Kaulso) me recomendó en el foro hace años que leyese primero los archivos negros del personaje :lol: Que eran importantes para la etapa y tal.
¿Opiniones? He terminado el primer arco, el de Batman e hijo, el número "novelizado" del Joker y estaba ya a mitad del arco de los tres Batman, donde se mencionan dichos archivos negros.
Yo te diría que no te molestes. El mismo Morrison dijo que ni siquiera se había leído varios de los números que se incluyen, que sólo se fijó en la portada o en el título de esos números para "inspirarse".
La de "Robin muere al amanecer" sí tiene su importancia, el resto...
¿Qué te ha parecido el primer arco, Batman e Hijo? ¿Te parece que Batman está bien caracterizado?
-
Que eran importantes para la etapa y tal.
Más que importantes, ayudan mucho a entender de dónde saca Morrison las ideas y conceptos que presenta en la serie. :thumbup:
El tomo tiene unas cuantas historias esenciales que van a ser las que te indico ahora:
- Detective Comics #215. "¡Los Batman de Todas las Naciones!" Donde presenta un concepto que va a ser fundamental para entender uno de los pilares de la etapa.
- Detective Comics #235 "¡El primer Batman!" Historia clásica de la época donde se desvela que a Thomas Wayne también le fascinaban los murciélagos.
- Batman #113. "Batman... ¡El Superman del Planeta X!" Zur-En-Arrh... aquí surge todo.
- Detective Comics #267 "Batman conoce a Batmito" O lo odias, o lo amas, no hay término medio.
- Batman #156. "Robin muere al amanecer" El ABC de la etapa, quizás la historia más esencial de todas ya que de aquí tomo elementos y "personajes".
Como anexo también es recomendable tener leído el arco de Peter Milligan y Kieron Dwyer de "Caballero Oscuro, Ciudad Oscura" que publicó a principios de los 90. Aparte de ser una muy buena saga, Morrison tomaría muchos elementos de ella... casi apropiándoselos. :lol:
https://proyectodc.com/ficha.php?item=5456
-
Que eran importantes para la etapa y tal.
Más que importantes, ayudan mucho a entender de dónde saca Morrison las ideas y conceptos que presenta en la serie. :thumbup:
El tomo tiene unas cuantas historias esenciales que van a ser las que te indico ahora:
- Detective Comics #215. "¡Los Batman de Todas las Naciones!" Donde presenta un concepto que va a ser fundamental para entender uno de los pilares de la etapa.
- Detective Comics #235 "¡El primer Batman!" Historia clásica de la época donde se desvela que a Thomas Wayne también le fascinaban los murciélagos.
- Batman #113. "Batman... ¡El Superman del Planeta X!" Zur-En-Arrh... aquí surge todo.
- Detective Comics #267 "Batman conoce a Batmito" O lo odias, o lo amas, no hay término medio.
- Batman #156. "Robin muere al amanecer" El ABC de la etapa, quizás la historia más esencial de todas ya que de aquí tomo elementos y "personajes".
Como anexo también es recomendable tener leído el arco de Peter Milligan y Kieron Dwyer de "Caballero Oscuro, Ciudad Oscura" que publicó a principios de los 90. Aparte de ser una muy buena saga, Morrison tomaría muchos elementos de ella... casi apropiándoselos. :lol:
https://proyectodc.com/ficha.php?item=5456
¿Lo de Milligan es lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Lo de Milligan es lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Exactamente. :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¡Gracias a los dos! :thumbup:
¿Qué te ha parecido el primer arco, Batman e Hijo? ¿Te parece que Batman está bien caracterizado?
Diría que es un arco chulo con un par de cosas que se me hacen raras.
Que el Joker
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y siguiendo con esa misma escena, que el propio Batman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y hubo al menos una cosa más que me sacó mucho del personaje, pero no me acuerdo de cuál era. Al margen de eso sí le veo exageradamente pasivo en ciertos temas, para lo intransigente que suele ser en la mayoría de etapas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Normal que Tim se sienta comparativamente injuriado, es que no es para menos :lol:
Por lo demás es un buen arco :thumbup:
-
¡Gracias a los dos! :thumbup:
¿Qué te ha parecido el primer arco, Batman e Hijo? ¿Te parece que Batman está bien caracterizado?
Diría que es un arco chulo con un par de cosas que se me hacen raras.
Que el Joker
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y siguiendo con esa misma escena, que el propio Batman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y hubo al menos una cosa más que me sacó mucho del personaje, pero no me acuerdo de cuál era. Al margen de eso sí le veo exageradamente pasivo en ciertos temas, para lo intransigente que suele ser en la mayoría de etapas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Normal que Tim se sienta comparativamente injuriado, es que no es para menos :lol:
Por lo demás es un buen arco :thumbup:
Lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
tiene su explicación más adelante, más o menos convincente.
Lo de Tim y Alfred mal, pero lo que me parece un despropósito total es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¡Gracias a los dos! :thumbup:
¿Qué te ha parecido el primer arco, Batman e Hijo? ¿Te parece que Batman está bien caracterizado?
Diría que es un arco chulo con un par de cosas que se me hacen raras.
Que el Joker
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y siguiendo con esa misma escena, que el propio Batman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y hubo al menos una cosa más que me sacó mucho del personaje, pero no me acuerdo de cuál era. Al margen de eso sí le veo exageradamente pasivo en ciertos temas, para lo intransigente que suele ser en la mayoría de etapas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Normal que Tim se sienta comparativamente injuriado, es que no es para menos :lol:
Por lo demás es un buen arco :thumbup:
Lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
tiene su explicación más adelante, más o menos convincente.
Lo de Tim y Alfred mal, pero lo que me parece un despropósito total es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A ver, en lo último, si no recuerdo mal, a Batman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¡Gracias a los dos! :thumbup:
¿Qué te ha parecido el primer arco, Batman e Hijo? ¿Te parece que Batman está bien caracterizado?
Diría que es un arco chulo con un par de cosas que se me hacen raras.
Que el Joker
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y siguiendo con esa misma escena, que el propio Batman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y hubo al menos una cosa más que me sacó mucho del personaje, pero no me acuerdo de cuál era. Al margen de eso sí le veo exageradamente pasivo en ciertos temas, para lo intransigente que suele ser en la mayoría de etapas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Normal que Tim se sienta comparativamente injuriado, es que no es para menos :lol:
Por lo demás es un buen arco :thumbup:
Lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
tiene su explicación más adelante, más o menos convincente.
Lo de Tim y Alfred mal, pero lo que me parece un despropósito total es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A ver, en lo último, si no recuerdo mal, a Batman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De todas formas ya te digo que a mi, al contrario de la opinión general, es una etapa que con cada relectura me gusta cada vez menos, y estas cosas de la caracterización cada vez me pesan más.
-
Diría que es un arco chulo con un par de cosas que se me hacen raras.
Que el Joker
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En mi forma de ver...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre lo de las caracterizaciones que comentáis...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí me sorprende que por el tema de caracterizaciones caigan tantos palos (en ocasiones merecidos) a autores como King o Hickman mientras se suele señalar bastante menos a Morrison, cuando para mí es lo mismo o peor.
De su Green Lantern leí solo el primer número, y estoy seguro de que merecerá la pena la etapa, pero recuerdo perfectamente que Hal hablaba como poco menos que Friedrich Gauss :lol: Y aquí con Batman pues un poco similar, hay cosas que me sacan de la lectura, estando muy bien escrito en general.
Diría que es un arco chulo con un par de cosas que se me hacen raras.
Que el Joker
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En mi forma de ver...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por un lado la idea es muy buena, por otro la aplicación ya tal.
Quiero decir, según el relato (que no me hizo demasiada gracia, por el cambio de formato, el dibujo digital raruno y ciertos elementos narrativos) el Joker
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por un lado la idea es muy buena, por otro la aplicación ya tal.
Quiero decir, según el relato (que no me hizo demasiada gracia, por el cambio de formato, el dibujo digital raruno y ciertos elementos narrativos) el Joker
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí me sorprende que por el tema de caracterizaciones caigan tantos palos (en ocasiones merecidos) a autores como King o Hickman mientras se suele señalar bastante menos a Morrison, cuando para mí es lo mismo o peor.
De su Green Lantern leí solo el primer número, y estoy seguro de que merecerá la pena la etapa, pero recuerdo perfectamente que Hal hablaba como poco menos que Friedrich Gauss :lol: Y aquí con Batman pues un poco similar, hay cosas que me sacan de la lectura, estando muy bien escrito en general.
Es con Morrison es un prisma diferente a King y Hickman porque mientras ellos los cómics que "toman partida" se nota mucho que no los han asimilado (lo que lleva siempre a una caracterizaciones discutibles), en cambio con él si se nota, pese a que su manera de expresarlo sea... muy particular... :borracho:
-
Sí, que Morrison se empapa de material es indiscutible y se nota un montón. Luego llega la hora de caracterizar y le pueden ciertas rarezas. Desde luego no es ni será nunca un autor convencional.
Que tampoco es que desgracie los personajes ni nada similar, pero sí que tiende a adaptarlos a su método de escritura. Si le hace falta algo pues lo fuerza y ya. O al menos eso veo yo a veces.
-
Morrison está a kilómetros de distancia de King. Tiene sus defectos, hasta Alan Moore los tiene, pero ofrece mucho más respeto por los personajes de DC que King. Tiene varias obras que lo avalan en ese aspecto. Yo creo que no son comparables, la verdad. Después, si el conjunto de la obra es bueno, el lector tiende a ser un poco más laxo con ciertos aspectos que podrían considerase en manos de otros autores defectos.
-
No, a ver, King es chorrocientas veces peor caracterizando, eso ni se discute.
Ahora, que Morrison no es la clase de autor que busca respetar la esencia del personaje ante todo, también. Él suele venir a hablar de su libro :lol:
-
¿Mc Carnigan leyéndose el Batman de Morrison sin haberse preparado leyendo previamente todos los números de Batman de la Edad de Plata e incluso preguntando por ellos a posteriori? ¿Quién es este impostor?
-
Esta página es del Batman 665, que entiendo Mc Carnigan sí ha leído porque es el anterior al capítulo del Joker en prosa, pero por si acaso lo pongo en spoilers. Tercera viñeta y siguientes
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
Cada uno pone su limite respecto a la caracterización de personajes, pero yo opino que a Morrison se le perdonan muchas cosas que a otros autores no. La página anterior la hubieran firmado Bendis o King y les caerían palos por todos lados
[Editado para eliminar enlace no permitido en el foro]
-
¿Mc Carnigan leyéndose el Batman de Morrison sin haberse preparado leyendo previamente todos los números de Batman de la Edad de Plata e incluso preguntando por ellos a posteriori? ¿Quién es este impostor?
En mi defensa diré que me leí casi todo lo previo desde Crisis de Identidad en adelante, yéndome también a cosas noventeras como Knightfall y Tierra de Nadie para mayor bagaje.
Pero sí, soy un fraude, no te lo voy a negar :lol:
-
¿Por qué esa mania de desvestir un santo (King) para vestir a otro (Morrison)? :puzzled:
Ambos son enormes guionistas con sus defectos y sus virtudes. Además de que son escritores de distintas generaciones. :contrato: