-
Nuevo hilo para seguir comentando las andanzas de Spiderman a ritmo americano. Venimos de aquí.
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37315.msg2560624#msg2560624
-
Quizás a Marvel le da lo mismo, porque al final Amazing va a vender bien pongan a quien pongan (el Amazing de Wells, tan criticado en redes, sigue en los top de ventas cada mes).
Entonces, o es una percepción amplificada por las redes y la serie no está tan mal (o mantiene un nivel parejo, que no pauperrimo), o muchos compran y la siguen por morbo?
Yo la sigo porque me gusta el personaje, aunque mañana la escriba el sobrino del editor en jefe la voy a comprar igual
Amazing nunca va a vender mal, su piso es altísimo. Y si encima hay mucha gente que la continúa comprando aunque la empiece a escribir el sobrino del editor, ¿por qué debería de cambiar? ¿O por qué se le debería exigir un cambio?
No sé que ventas tendrá ahora pero estoy seguro que serán muy inferiores a las de hace años. Que evidentemente en esto tiene mayor parte el continuo descenso de ventas en general de las grapas.
Dicho esto, si acudimos a Batman, que supongo estará en una situación similar, por lo menos a este le suelen asignar autores potentes. Y más importante que eso es que saca cosas aparte.
Pero es que Spiderman que es una franquicia en si misma con secundarios, villanos, etc parece un erial.
-
En su IG, Pepe Larraz estaba feliz por estar en Amazing Spider-Man, pero a la vez decía que era un personaje muy difícil de dibujar.
Será eso que espanta a los artistas? O como dijo Chip Zdarsky alguna vez, que el fandom era complicado y eso asusta a los guionistas top?
-
En su IG, Pepe Larraz estaba feliz por estar en Amazing Spider-Man, pero a la vez decía que era un personaje muy difícil de dibujar.
Será eso que espanta a los artistas? O como dijo Chip Zdarsky alguna vez, que el fandom era complicado y eso asusta a los guionistas top?
Yo creo que es más bien lo segundo, el fandom es muy fiel (mira a miklox con el sobrino del editor :)) pero a la vez muy crítico.
Hace un rato leía sorprendido, e indignado, que han amenazado de muerte a Alex de Campi, lo cual parece ser habitual, y a su mujer, por su alabada etapa en Ultimates.
Si eso ocurre en una serie secundaria, no quiero imaginarme la exigencia de escribir Amazing.
-
Amazing nunca va a vender mal, su piso es altísimo. Y si encima hay mucha gente que la continúa comprando aunque la empiece a escribir el sobrino del editor, ¿por qué debería de cambiar? ¿O por qué se le debería exigir un cambio?
Culpable :contrato:
Yo la voy a seguir comprando... porque llevo toda la vida haciéndolo.
Es un mal vicio :chalao: :lol:
-
Esto del nuevo equipo titular de Amazing no me está ilusionado nada. Lo ultimo bueno que hizo Kelly con el personaje fue en la época de Un Nuevo Día. Lo ultimo que ha hecho me parece totalmente ilegible. Además, en la imagen promocional que ha publicado Marvel anunciando el nuevo equipo creativo, entre todos los villanos arácnidos que salen, han metido a la Witsi Witsi aquella de la colección que hizo Kelly de Spiderman y Masacre. Quizá el punto más bajo del personaje. Más bajo aún que la etapa de Mackie y Byrne.
También me declaro culpable de no dejar la serie :chalao:
-
Yo la voy a seguir leyendo por la patilla. No quiero tirar más mi dinero.
Si me acaba gustando, la recuperaré en TPB. Ojalá me acabe gustando.
-
Yo la voy a seguir leyendo por la patilla. No quiero tirar más mi dinero.
Me parece estupendo.
Pero cada uno tiene su manía.
Las mías.
No me gusta leer en una pantalla.
Después de 955 números soy incapaz de dejar la serie.
No me valen recopilatorios ni TPB´s...quiero mis grapas.
5 pavos...bueno, tengo mil cosas que pago mensualmente que no me dan ni un 1% del mismo placer. Aunque sea solo por embolsarlos, colocarles un cartón y ponerlos en su caja correspondiente.
Vicio, pues si, lo reconozco.
No quiero ni pensar en que cuando sea, dentro de un año o dentro de diez, quieras recuperarlos para tenerlos todos :torta:
-
Se encuentran facil, además, si me gustan, no necesitaré esperar tanto tiempo para saber que los quiero.
Ya veremos, de momento estoy en una fase en la que quiero ir un poco más a lo seguro. A ver lo que me dura :lol: :birra:
-
Pues mira, me está gustando este Gleb Melnikov para Amazing, como ya me gustó en Shazam (de los pocos trasvases de autores de DC a Marvel que recuerdo en los últimos tiempos).
La trama tengo la sensación de que es exactamente la misma que el número anterior, y desde luego esto no parece un tebeo de Spiderman, pero aburrido tampoco es.
Se puede leer, me está gustando más que los últimos números de Wells.
A ver qué tal CAFU dentro de dos semanas, se supone que es un número más emocional, y vuelve a escribir Kelly, que me hizo bastante gracia en el número anterior.
-
(https://aiptcomics.com/ezoimgfmt/i0.wp.com/aiptcomics.com/wp-content/uploads/2025/02/Gwen_2025_Teaser-1.jpg?ezimgfmt=ng%3Awebp%2Fngcb4%2Frs%3Adevice%2Frscb4-1&ssl=1&w=1600)
"Nothing is sacred" escribieron junto a esta imagen.
-
(https://aiptcomics.com/ezoimgfmt/i0.wp.com/aiptcomics.com/wp-content/uploads/2025/02/Gwen_2025_Teaser-1.jpg?ezimgfmt=ng%3Awebp%2Fngcb4%2Frs%3Adevice%2Frscb4-1&ssl=1&w=1600)
"Nothing is sacred" escribieron junto a esta imagen.
Dónde?
-
(https://aiptcomics.com/ezoimgfmt/i0.wp.com/aiptcomics.com/wp-content/uploads/2025/02/Gwen_2025_Teaser-1.jpg?ezimgfmt=ng%3Awebp%2Fngcb4%2Frs%3Adevice%2Frscb4-1&ssl=1&w=1600)
"Nothing is sacred" escribieron junto a esta imagen.
Dónde?
https://aiptcomics.com/2025/02/11/marvel-teases-gwen-stacy/ (https://aiptcomics.com/2025/02/11/marvel-teases-gwen-stacy/)
-
Jesús.
-
Jesús.
Esa boquita, que luego vienen las quejas. :lol:
Por cierto, ¿tendrá algo que ver con los rumores de final del mes pasado de que Gwen aparecerían en la próxima peli de Spiderman?
-
Yo llevo ya tres Amazing o así que no he leído, y no me he muerto :o Y el último que compré fue el primero de Joe Kelly, y dije :hola:
Ya he cancelado mi suscripción a Amazing, creo que esta vez va en serio. La recuperaré en TPB o incluso Premiere español si están bien. Sé que estando JRJR, es una etapa que acabará en mi poder aunque sea parcialmente, pero no tengo el ímpetu de leerla quincenalmente como antes.
Y ahora, Gwen... Por Dios, que cambien de editor de una maldita vez, que este ya no tiene nada que contar.
-
Esto es un despropósito y querer tocar las narices a los fans a propósito. El editor hace muchos años que no debería estar ahí. Yo me largué después de Spencer y no he vuelto. He ido leyendo de aquella manera y ni así hay quien se trague esto. Spiderman es un personaje muerto y enterrado, no he visto jamás tal maltrato a un personaje y continuado durante años y años.
-
Yo llevo ya tres Amazing o así que no he leído, y no me he muerto
Yo tengo desde el 59 sin leer....
No hay prisa. Ya se me pasó.
-
Alguna vez leí que en Marvel había una especie de instrucción de NUNCA revivir al Tio Ben o a Gwen Stacy. Podían "traerlos" en forma de recuerdo, clon o de otra realidad (como paso con Spider-Gwen).
Seguramente la imagen es solo para generar hype/hate en redes que algo que vaya a pasar realmente.
Internet está lleno de publicidad que queda en nada e imágenes sin contexto.
-
Es cierto, esto podría ser tremendo bait y que todo quede en una nueva saga con clones. A mí me cuesta creer que la traigan a la vida definitivamente, y si es así, es otra muestra que Spider-Man está acabadísimo, por lo menos hasta que haya un nuevo cambio de dirección.
-
Lo que demuestran es que no saben qué hacer con Spiderman más allá de ser polémicos y maltratar a Spiderman y a los lectores.
-
Es que con un arco anual polémico ya les alcanza para tener un mínimo de ventas. Si la gente se queja, se queja y se queja y sigue comprando igual. ¿Por qué van a cambiar?
-
Lo que demuestran es que no saben qué hacer con Spiderman más allá de ser polémicos y maltratar a Spiderman y a los lectores.
Siempre que leo comentarios así me pregunto: qué quieren los lectores de Spider-Man?
Algunos hablan de "hacer avanzar al personaje", pero qué significa eso? Avanzar adónde?
Otro lo quieren volver a casar, para qué?
Yo creo que el mayor problema de Spider-Man es la falta de enemigos y secundarios nuevos. Nadie los crea porque pasan a ser propiedad de Marvel. Entonces los guionistas están prisioneros en un ciclo sin fin, de volver a traer al Duende Verde, a los 6 Siniestros y dar pequeños giros sin mayor consecuencia.
-
Lo que demuestran es que no saben qué hacer con Spiderman más allá de ser polémicos y maltratar a Spiderman y a los lectores.
Siempre que leo comentarios así me pregunto: qué quieren los lectores de Spider-Man?
Algunos hablan de "hacer avanzar al personaje", pero qué significa eso? Avanzar adónde?
Otro lo quieren volver a casar, para qué?
Yo creo que el mayor problema de Spider-Man es la falta de enemigos y secundarios nuevos. Nadie los crea porque pasan a ser propiedad de Marvel. Entonces los guionistas están prisioneros en un ciclo sin fin, de volver a traer al Duende Verde, a los 6 Siniestros y dar pequeños giros sin mayor consecuencia.
Y yo siempre que leo comentarios como el tuyo pienso: "muy sencillo, buenas historias". Ya está! Qué cojones de estar siempre culpando a los lectores de que nunca están contentos? Lo primero, tener un guionista decente, que no siquiera ellos quieren porque saben lo que hay con Spiderman. Y segundo, tener un dibujante puntero, no seguir arrastrándose con reminiscencias del pasado como Romita o Bagley, por mucho que Romita sea mejor, también está en horas bajas. No hay un equipo sólido en Spiderman desde hace mucho tiempo, los buenos que ha habido han dibujado cuatro números, como Immonen o Ottley.
Partiendo de esa base, tener una historia que contar. No sé trata de casarlo o no. Se trata de que si haces algo, lo hagas PARA algo. Para que sirvió el mefistazo? Para tener un Peter retarder y una etapa mediocre. Para que sirvió lo que hizo Spencer de volver a juntar a MJ y a Peter, para deshacerlo literalmente al segundo número. Para qué sirve matar a alguien? para traerlo a la siguiente semana. Y así todo, es un personaje desnortado que ha perdido todo el interés. Y no estaría mal algo de respeto por el personaje, por poner un ejemplo olo sangrante, muerte de Kafka completamente random y convertirla en duende años después. Qué? En serio? A qué lumbreras se le ocurre eso? O la trayectoria de Ben Reilly. En serio, hubiera estado mejor dejarlo muerto. Una panda de iluminados todos los que pasan por la oficina arácnida, sí.
-
Lo que demuestran es que no saben qué hacer con Spiderman más allá de ser polémicos y maltratar a Spiderman y a los lectores.
Siempre que leo comentarios así me pregunto: qué quieren los lectores de Spider-Man?
Algunos hablan de "hacer avanzar al personaje", pero qué significa eso? Avanzar adónde?
Otro lo quieren volver a casar, para qué?
Yo creo que el mayor problema de Spider-Man es la falta de enemigos y secundarios nuevos. Nadie los crea porque pasan a ser propiedad de Marvel. Entonces los guionistas están prisioneros en un ciclo sin fin, de volver a traer al Duende Verde, a los 6 Siniestros y dar pequeños giros sin mayor consecuencia.
.
A la propia Marvel no le interesa que se creen personajes porque se los podría quedar Sony!
Y lo del matrimonio hace mucho que ya no sería un avance. Que ya han pasado 20 años...
-
En la saga actual están creando varios personajes nuevos relacionados con Cyttorak y todos están fuera de lugar. Al primer número que no salgan, han caído en el olvido de los malos e insulsos que son. Si esto es lo que pedís para que los cómics de Spiderman sean buenos...
Espero que Sony no haga una película de ellos. O sí, que más da a estas alturas.
-
Y lo del matrimonio hace mucho que ya no sería un avance. Que ya han pasado 20 años...
Pero es la Marvel misma que lo recuerda dos o tres veces al año en alguna que otra historai. Y no sólo en cómics de Spider-Man, lo hacen también en series de otros personajes. Ni hablar de la infinidad de portadas variantes que le dedican a MJ vestida de novia o cosas por el estilo.
-
En la saga actual están creando varios personajes nuevos relacionados con Cyttorak y todos están fuera de lugar. Al primer número que no salgan, han caído en el olvido de los malos e insulsos que son. Si esto es lo que pedís para que los cómics de Spiderman sean buenos...
Espero que Sony no haga una película de ellos. O sí, que más da a estas alturas.
Por dios, no, que no la hagan. Que tengo un toc con las pelis en imagen real basadas en cómics y sufro el impulso de verlas todas XD
-
La reviven para convertirla en una nueva Gwenpool :borracho: :borracho: :borracho:
(https://cdn.marvel.com/content/1x/gwenpool2025001_cover.jpg)
https://www.marvel.com/articles/comics/gwen-stacy-is-back-gwenpool-variant-covers (https://www.marvel.com/articles/comics/gwen-stacy-is-back-gwenpool-variant-covers)
-
Cada día mi deseo porque Marvel quiebre es mayor.
-
Lo ignoraré de una manera tan exquisita que hasta asusta.
Con MJ como Jackpot hago lo mismo.
Van a necesitar mucho más que el dibujo de Pepe Larraz (que siendo sinceros no me parece nada del otro mundo) y el etenno retonno de JRJR para que me dé por leer Amazing quincenalmente. No te digo ya comprar :lol:
-
Lo ignoraré de una manera tan exquisita que hasta asusta.
Con MJ como Jackpot hago lo mismo.
Van a necesitar mucho más que el dibujo de Pepe Larraz (que siendo sinceros no me parece nada del otro mundo) y el etenno retonno de JRJR para que me dé por leer Amazing quincenalmente. No te digo ya comprar :lol:
¡Que le quiten el avatar a este farsante y le pongan uno de la legión! :cafe:
-
Ya me quitaron el avatar, más o menos :lol:
Todo esto lo acabaré leyendo, pero hoy no, mañana.
En cambio, sigo Ultimate Spider-Man con bastantes ganas, dure lo que dure, y Spider-Boy me la sigo haciendo en TPB, aunque sospecho que no le queda demasiado. Tengo ganas de ver qué ha estado liando Slott.
-
Ya era mala idea lo de Flash Thompson como Veneno...
-
Ya era mala idea lo de Flash Thompson como Veneno...
No he leído la miniserie de MJ como Jackpot, sólo el one shot que sacaron, pero dudo que esté escrita con la mitad de gracia que la etapa de Rick Remender en Veneno.
-
Qué sorpresa! Convertir personajes secundarios de Spiderman en héroes o villanos, y con resurrección de por medio! Nunca he visto algo así...
Yo ya no leo ni en digital, es que no me interesa lo más mínimo.
-
La reviven para convertirla en una nueva Gwenpool :borracho: :borracho: :borracho:
A petición de nadie y para disgusto de muchos.
-
Entiendo que la revive es Gwenpool, no nuestra Gwen de siempre.
-
Entiendo que la revive es Gwenpool, no nuestra Gwen de siempre.
Eso pensábamos todos al ver el anuncio, pero en la descripción no pone eso: "On the bold decision to resurrect Gwen, Scott said, "What an absolute honor! To tear both Gwenpool AND Spider-Man's worlds apart? Yes please! Gwen Stacy is back from the grave and deadlier than ever. "
Algún giro tiene que tener, porque esto no parece tener ningún sentido.
Y que metan en la serie a Kate Bishop y al tiburón Jeff no da tampoco la sensación de mucha seriedad.
--
https://www.marvel.com/articles/comics/gwen-stacy-is-back-gwenpool-variant-covers
-
Yo no termino de creerlo y puede que haya alguna vuelta de tuerca y la típica versión de otra realidad o clon o lo que sea, pero eso no cambiará el fondo del asunto, se han muerto las buenas ideas en Spiderman y sus historias languidecen.
-
Puede que casi empate con Pecados del Pasado :torta:
Que originalidad más original :pota: :pota: :pota:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Maravilloso!!! :palmas: :palmas: :palmas:
-
Ya está por todos lados la indentidad del nuevo host de Venom pero por las dudas lo pongo como spoiler.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo acaba de desvelar la propia Marvel, así que ya no es un secreto. :torta:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pobre Ewing... pobre condenado...
-
Nah, él se metió solo en todo esto. Que se la banque ahora.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nah, él se metió solo en todo esto. Que se la banque ahora.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Era una referencia a un cómic de Hulk. :lol:
Pero es que Ewing se está tragando unos trabajos últimamente que ni se explican, y esto de Veneno ya es la gota que ha colmado el vaso.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nah, él se metió solo en todo esto. Que se la banque ahora.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Era una referencia a un cómic de Hulk. :lol:
Pero es que Ewing se está tragando unos trabajos últimamente que ni se explican, y esto de Veneno ya es la gota que ha colmado el vaso.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No había captado la referencia :bouncy:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No dejan de salir ideas cada vez más revolucionarias :disimulo: :bufon:
-
Pues si es el camino que Marvel está tomando para
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues si es el camino que Marvel está tomando para
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si eso que dices se cumple, alguién en la lejanía estará soltando una carcajada...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
aunque hacen una buena pareja
:ja:
-
Pues si es el camino que Marvel está tomando para
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De verdad :interrogacion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Idea poco innovadora. :thumbdown:
-
Marvel, la Casa de las Ideas......de bombero!!! :lol:
-
Qué pena, joder.
-
¿Alguien ha leído ya el primer número del Spiderman de la "Era Kelly"? Por lo menos en el dibujo se habrá notado la diferencia. :disimulo:
-
¿Alguien ha leído ya el primer número del Spiderman de la "Era Kelly"? Por lo menos en el dibujo se habrá notado la diferencia. :disimulo:
Yo no, pero si te intereses por el dibujo, en el segundo arco ya tienes a Romita como dibujante completo, asi que poco cambio respecto a la etapa anterior.
-
¿Alguien ha leído ya el primer número del Spiderman de la "Era Kelly"? Por lo menos en el dibujo se habrá notado la diferencia. :disimulo:
Larraz esta bien pero el guión... :borracho:
-
¿Alguien ha leído ya el primer número del Spiderman de la "Era Kelly"? Por lo menos en el dibujo se habrá notado la diferencia. :disimulo:
Yo no, pero si te intereses por el dibujo, en el segundo arco ya tienes a Romita como dibujante completo, asi que poco cambio respecto a la etapa anterior.
Buffff. ¿Tanto reclamo es el bueno de JRJR para que no lo suelten ni queriendo? ¿O a lo mejor tiene un contrato blindado y no se lo pueden quitar de encima? :torta:
¿Alguien ha leído ya el primer número del Spiderman de la "Era Kelly"? Por lo menos en el dibujo se habrá notado la diferencia. :disimulo:
Larraz esta bien pero el guión... :borracho:
Seguimos con la travesía en el desierto......
-
El relanzamiento es otro disparo al agua. Lo peor de todo es que venderá muy bien o por lo menos lo suficiente para que todo siga igual. Ideas absurdas, ocurrencias polémicas, nuevos personajes sin gracia... Marvel necesita irse a la mierda y un cambio de editor con pasmosa urgencia.
-
El relanzamiento es otro disparo al agua. Lo peor de todo es que venderá muy bien o por lo menos lo suficiente para que todo siga igual. Ideas absurdas, ocurrencias polémicas, nuevos personajes sin gracia... Marvel necesita irse a la mierda y un cambio de editor con pasmosa urgencia.
No creas, no. El segundo número del Trepamuros ya ha vendido menos la semana de su debut que tres series deceitas: Batman #159; Absolute Wonder Woman #7 y Absolute Martian Manhunter #2. :contrato:
https://bleedingcool.com/comics/hush-2-tops-bleeding-cool-weekly-bestseller-list/
-
El relanzamiento es otro disparo al agua. Lo peor de todo es que venderá muy bien o por lo menos lo suficiente para que todo siga igual. Ideas absurdas, ocurrencias polémicas, nuevos personajes sin gracia... Marvel necesita irse a la mierda y un cambio de editor con pasmosa urgencia.
No creas, no. El segundo número del Trepamuros ya ha vendido menos la semana de su debut que tres series deceitas: Batman #159; Absolute Wonder Woman #7 y Absolute Martian Manhunter #2. :contrato:
https://bleedingcool.com/comics/hush-2-tops-bleeding-cool-weekly-bestseller-list/
Y Magik vende más que Superman.
-
El relanzamiento es otro disparo al agua. Lo peor de todo es que venderá muy bien o por lo menos lo suficiente para que todo siga igual. Ideas absurdas, ocurrencias polémicas, nuevos personajes sin gracia... Marvel necesita irse a la mierda y un cambio de editor con pasmosa urgencia.
No creas, no. El segundo número del Trepamuros ya ha vendido menos la semana de su debut que tres series deceitas: Batman #159; Absolute Wonder Woman #7 y Absolute Martian Manhunter #2. :contrato:
https://bleedingcool.com/comics/hush-2-tops-bleeding-cool-weekly-bestseller-list/
Y Magik vende más que Superman.
Con esas "bubas" en la portada no me extraña. }:)
Aún así el de Superman vale dos pavos más, así que en números redondos venderá más que la de las "peras". :P
-
El relanzamiento es otro disparo al agua. Lo peor de todo es que venderá muy bien o por lo menos lo suficiente para que todo siga igual. Ideas absurdas, ocurrencias polémicas, nuevos personajes sin gracia... Marvel necesita irse a la mierda y un cambio de editor con pasmosa urgencia.
No creas, no. El segundo número del Trepamuros ya ha vendido menos la semana de su debut que tres series deceitas: Batman #159; Absolute Wonder Woman #7 y Absolute Martian Manhunter #2. :contrato:
https://bleedingcool.com/comics/hush-2-tops-bleeding-cool-weekly-bestseller-list/
Y Magik vende más que Superman.
Con esas "bubas" en la portada no me extraña. }:)
Aún así el de Superman vale dos pavos más, así que en números redondos venderá más que la de las "peras". :P
Si hablamos de pasta, el Predator-Spidey es el segundo en pasta recaudada }:)
-
El relanzamiento es otro disparo al agua. Lo peor de todo es que venderá muy bien o por lo menos lo suficiente para que todo siga igual. Ideas absurdas, ocurrencias polémicas, nuevos personajes sin gracia... Marvel necesita irse a la mierda y un cambio de editor con pasmosa urgencia.
No creas, no. El segundo número del Trepamuros ya ha vendido menos la semana de su debut que tres series deceitas: Batman #159; Absolute Wonder Woman #7 y Absolute Martian Manhunter #2. :contrato:
https://bleedingcool.com/comics/hush-2-tops-bleeding-cool-weekly-bestseller-list/
Y Magik vende más que Superman.
Con esas "bubas" en la portada no me extraña. }:)
Aún así el de Superman vale dos pavos más, así que en números redondos venderá más que la de las "peras". :P
Si hablamos de pasta, el Predator-Spidey es el segundo en pasta recaudada }:)
Pero ese tebeo puede estar bien, los anteriores cruces de PRedator con Pantera Negra y Lobezo escritos por Percy fueron tebeos palomiteros de muy buena factura.
-
El relanzamiento es otro disparo al agua. Lo peor de todo es que venderá muy bien o por lo menos lo suficiente para que todo siga igual. Ideas absurdas, ocurrencias polémicas, nuevos personajes sin gracia... Marvel necesita irse a la mierda y un cambio de editor con pasmosa urgencia.
Lleva recién 2 números... No es muy exagerado condenar tan pronto este nuevo reinicio?
Batman, Spider-Man, Superman llevan tantos años de historias repetidas que ya se convirtieron en Flash Gordon, Tarzan, Conan... Todos esos personajes cuentan una y otra vez la misma historia.
La única forma de innovar es, no sé, mandar a Spider-Man a otro Planeta u otra dimensión, y contar cosas con secundarios y enemigos nuevos
-
El relanzamiento es otro disparo al agua. Lo peor de todo es que venderá muy bien o por lo menos lo suficiente para que todo siga igual. Ideas absurdas, ocurrencias polémicas, nuevos personajes sin gracia... Marvel necesita irse a la mierda y un cambio de editor con pasmosa urgencia.
No creas, no. El segundo número del Trepamuros ya ha vendido menos la semana de su debut que tres series deceitas: Batman #159; Absolute Wonder Woman #7 y Absolute Martian Manhunter #2. :contrato:
https://bleedingcool.com/comics/hush-2-tops-bleeding-cool-weekly-bestseller-list/
Y Magik vende más que Superman.
Con esas "bubas" en la portada no me extraña. }:)
Aún así el de Superman vale dos pavos más, así que en números redondos venderá más que la de las "peras". :P
Si hablamos de pasta, el Predator-Spidey es el segundo en pasta recaudada }:)
Pero ese tebeo puede estar bien, los anteriores cruces de PRedator con Pantera Negra y Lobezo escritos por Percy fueron tebeos palomiteros de muy buena factura.
Si no lo dudo.
Y no tengo ni idea porque ni siquiera lo he pedido.
Simplemente hablaba de la pasta recaudada.
En ventas totales, en número de copias, está el quinto, en la pasta generada, el segundo.
-
El relanzamiento es otro disparo al agua. Lo peor de todo es que venderá muy bien o por lo menos lo suficiente para que todo siga igual. Ideas absurdas, ocurrencias polémicas, nuevos personajes sin gracia... Marvel necesita irse a la mierda y un cambio de editor con pasmosa urgencia.
Lleva recién 2 números... No es muy exagerado condenar tan pronto este nuevo reinicio?
Batman, Spider-Man, Superman llevan tantos años de historias repetidas que ya se convirtieron en Flash Gordon, Tarzan, Conan... Todos esos personajes cuentan una y otra vez la misma historia.
La única forma de innovar es, no sé, mandar a Spider-Man a otro Planeta y otra dimensión, y contar cosas con secundarios y enemigos nuevos
El problema es que innovación para los guionistas de Marvel (o más bien sus editores) suele ser sinónimo de polémica, de resurrección gratuita y cosas así.
Nick Spencer no empezó mal su etapa, pero tardo cero coma en meterse en el barro para rebuscar en la mierda rescatando del ostracismo los acontecimientos de "Un día más" o "Pecados del pasado". Tampoco empezó mal Zeb Wells con el tema de las guerras de bandas tratando de recuperar la esencia de etapas de Romita sr. o Roger Stern, pero fue solo un espejismo a la vista de lo que ofreció después.
Joe Kelly solo llevará dos números, pero nos ha regalado una historia de transición "las 8 muertes de Spiderman" que no invitan a ser optimistas.
-
Algo de eso de "las 8 muertes" he leído por ahí pero no tengo ni idea de que se trata, aparte de salir un Spider-Juggernaut que no se de dónde se lo han sacado. :borracho:
-
El relanzamiento es otro disparo al agua. Lo peor de todo es que venderá muy bien o por lo menos lo suficiente para que todo siga igual. Ideas absurdas, ocurrencias polémicas, nuevos personajes sin gracia... Marvel necesita irse a la mierda y un cambio de editor con pasmosa urgencia.
Lleva recién 2 números... No es muy exagerado condenar tan pronto este nuevo reinicio?
Batman, Spider-Man, Superman llevan tantos años de historias repetidas que ya se convirtieron en Flash Gordon, Tarzan, Conan... Todos esos personajes cuentan una y otra vez la misma historia.
La única forma de innovar es, no sé, mandar a Spider-Man a otro Planeta y otra dimensión, y contar cosas con secundarios y enemigos nuevos
El problema es que innovación para los guionistas de Marvel (o más bien sus editores) suele ser sinónimo de polémica, de resurrección gratuita y cosas así.
Nick Spencer no empezó mal su etapa, pero tardo cero coma en meterse en el barro para rebuscar en la mierda rescatando del ostracismo los acontecimientos de "Un día más" o "Pecados del pasado". Tampoco empezó mal Zeb Wells con el tema de las guerras de bandas tratando de recuperar la esencia de etapas de Romita sr. o Roger Stern, pero fue solo un espejismo a la vista de lo que ofreció después.
Joe Kelly solo llevará dos números, pero nos ha regalado una historia de transición "las 8 muertes de Spiderman" que no invitan a ser optimistas.
Además ni que estos fueran los primeros números de Kelly escribiendo Spider-Man. Debe haber ya 50 números del arácnido por él, lo conocemos bastante bien.
Igualmente, ¿qué importa si repiten historias o villanos si la gente sigue comprando el título ciegamente?
-
Yo lo de las 8 muertes lo empecé. No me gusta la premisa, pero tengo que decir que al menos estaba bien dibujado.
Sale en TPB en julio creo, y bastante barato, pero me parece que lo leeré en digital un día que me dé por ahí y quizá en unos años en Premiere...
La etapa actual es que directamente no me interesa. No para seguirla mes a mes, ni siquiera en digital. No es ella, soy yo. Y ojo, yo creo que Kelly lo hará bien. Aunque a mí Larraz me vais a perdonar pero no me parece tan bueno como se dice, o más bien, no es tanto de mi agrado. Creo que es el color que le ponen, que no me va.
Lo leeré todo, seguramente pasaré por caja, pero ahora mismo no me apetece seguir a Spiderman, me han cansado un poco.
-
A mi Larraz si me gusta. Para mí es el mejor dibujante que tiene Marvel en estos momentos. Ahí anda con Valerio Schiti y RB Silva como el "triunvirato" de La Casa de las Ideas". :thumbup:
-
Me leí Eights Deaths of Spider-Man: yo diría que peor de lo esperado. Madre mía.
Leídos los primeros tres números del relanzamiento: ¡joder, esto está muy bien! No me entraban nada las páginas de Pepe Larraz, creo que le acabé cogiendo manía por Blood Hunt, pero está muy muy guay. Aunque quizá el color no me funciona al 100%. Y a Joe Kelly lo veo en un estado de forma bastante guay, el cómic fluye y por fin veo interés en darle importancia a la vida civil de Peter. Me quedo por aquí. Me ha venido bien separarme de la colección un tiempito... Diecisiete números tenía acumulados, y aún me quedan dos.
Vamos con Spider-Man Reino II.
Mira que me gustó y mucho el principio de esta mini, pero la acabo de terminar... Sólo para muy fans del arte de Kaare Andrews (que tiene páginas que son una locura), pero si lo que queréis es una buena historia, huid. Qué despropósito.
Eso sí, el número ochentero es brutal.
No sé si comprarlo en español o en inglés. En inglés me sale más barato, tres euros que tampoco me sacarán de pobre, pero total, a mí lo que me interesa de esto es el dibujo y color...
-
Aaaa, ya volvió Romita. Qué porquería.
-
En Casa Romita siempre hay lluvia y cristales rotos de primero. :birra:
-
Aaaa, ya volvió Romita. Qué porquería.
Yo tengo la esperanza que para el Amazing Spider-Man 1000 ya sea su despedida oficial y se jubile y no vuelva más a dibujar al arácnido. Ya lleva como 40 años en distintas etapas.
-
Nick Spencer no empezó mal su etapa, pero tardo cero coma en meterse en el barro para rebuscar en la mierda rescatando del ostracismo los acontecimientos de "Un día más" o "Pecados del pasado".
No sé cuánto de verdad hay en esto, pero por internet hay rumores de que Spencer planeaba acabar su etapa deshaciendo One More Day y con un mini reinicio del personaje, pero tras varios tiras y aflojas con la editorial, salió quemado y antes de tiempo de la colección con el "arreglo" de pecados del pasado como premio de consolación.
-
Nick Spencer no empezó mal su etapa, pero tardo cero coma en meterse en el barro para rebuscar en la mierda rescatando del ostracismo los acontecimientos de "Un día más" o "Pecados del pasado".
No sé cuánto de verdad hay en esto, pero por internet hay rumores de que Spencer planeaba acabar su etapa deshaciendo One More Day y con un mini reinicio del personaje, pero tras varios tiras y aflojas con la editorial, salió quemado y antes de tiempo de la colección con el "arreglo" de pecados del pasado como premio de consolación.
El que piso el palito fue Slott. Lo que pasó es que en una discusión en un foro habló de más y admitió que Spencer quería deshacer One More Day, pero al ratito se tiró atrás y dijo que nunca le habían dado el permiso. Y más o menos si lees su etapa tiene sentido que ese fuera el plan original. MJ tiene un protagonimo muy relevante en toda el run y de golpe muy sobre el final, la historia cambia y el foco pasa a ser Gwen.
-
Si, es muy evidente que hay un cambio de dirección en la historia durante el tramo final. Además que se nota que debió salir precipitadamente, porque la historia se vuelve muy atropellada y con varios hilos argumentales cruzándose porque patatas.
-
Dos Spidermanes, uno cósmico y otro terrenal, lo nunca visto. :cafe:
https://bleedingcool.com/comics/spider-man-splits-in-two-in-marvels-september-2025-solicits/
-
Más fondo de olla no se puede. Encima lo de la relación "no exclusiva"...
-
Con lo bien que iba Kelly y va y me hacen esta mierda :no:
-
Con lo bien que iba Kelly y va y me hacen esta mierda :no:
Nunca iba bien realmente. :lol: :thumbup:
-
Que haya que sorprender a lectores de mediana edad está pasando factura. ¿no pueden contar historias simples de Spiderman?
-
Que haya que sorprender a lectores de mediana edad está pasando factura. ¿no pueden contar historias simples de Spiderman?
No, hace muchos años que no se hace :chalao:
-
Que haya que sorprender a lectores de mediana edad está pasando factura. ¿no pueden contar historias simples de Spiderman?
Pues yo creo que igual somos los menos sorprendidos, hasta me suena a algo ya visto (https://i.pinimg.com/originals/68/29/ef/6829ef39eb58b52eaa83f3e6a6d29f15.jpg).
-
Que haya que sorprender a lectores de mediana edad está pasando factura. ¿no pueden contar historias simples de Spiderman?
El problema es que las historias simples ya se acabaron.
La única opción que le veo a Spider-Man y todos esos personajes con mil años a sus espaldas, es inventarles villanos y secundarios nuevos para hacer historias frescas. Si esto aporta esos dos elementos, habrá que prestarle atención (ya no quiero más Buitres, ni Duendes, ni Seis Siniestros)
-
Que haya que sorprender a lectores de mediana edad está pasando factura. ¿no pueden contar historias simples de Spiderman?
El problema es que las historias simples ya se acabaron.
La única opción que le veo a Spider-Man y todos esos personajes con mil años a sus espaldas, es inventarles villanos y secundarios nuevos para hacer historias frescas. Si esto aporta esos dos elementos, habrá que prestarle atención (ya no quiero más Buitres, ni Duendes, ni Seis Siniestros)
Nunca vas a tener villanos nuevos cuando la gente siga comprando la decimo quinta aparición anual del Green Goblin o Kraven. Igualmente Hellgate es nuevo y apareció en el último número.
-
Que haya que sorprender a lectores de mediana edad está pasando factura. ¿no pueden contar historias simples de Spiderman?
El problema es que las historias simples ya se acabaron.
La única opción que le veo a Spider-Man y todos esos personajes con mil años a sus espaldas, es inventarles villanos y secundarios nuevos para hacer historias frescas. Si esto aporta esos dos elementos, habrá que prestarle atención (ya no quiero más Buitres, ni Duendes, ni Seis Siniestros)
Nunca vas a tener villanos nuevos cuando la gente siga comprando la decimo quinta aparición anual del Green Goblin o Kraven. Igualmente Hellgate es nuevo y apareció en el último número.
Un Nuevo Día nos dió villanos nuevos: Amenaza, Mr Negativo, Freak, PaperDoll y la chica esa que transmitía sus robos. Y muchos secundarios nuevos como Dexter Bennet o Carlie Cooper. Pero la gente estaba más ocupada odiando la etapa que disfrutando las cosas nuevas
-
Que haya que sorprender a lectores de mediana edad está pasando factura. ¿no pueden contar historias simples de Spiderman?
El problema es que las historias simples ya se acabaron.
La única opción que le veo a Spider-Man y todos esos personajes con mil años a sus espaldas, es inventarles villanos y secundarios nuevos para hacer historias frescas. Si esto aporta esos dos elementos, habrá que prestarle atención (ya no quiero más Buitres, ni Duendes, ni Seis Siniestros)
Nunca vas a tener villanos nuevos cuando la gente siga comprando la decimo quinta aparición anual del Green Goblin o Kraven. Igualmente Hellgate es nuevo y apareció en el último número.
Un Nuevo Día nos dió villanos nuevos: Amenaza, Mr Negativo, Freak, PaperDoll y la chica esa que transmitía sus robos. Y muchos secundarios nuevos como Dexter Bennet o Carlie Cooper. Pero la gente estaba más ocupada odiando la etapa que disfrutando las cosas nuevas
Como para no. Además habrá traído nuevos villanos pero también te volvió a traer a los viejos y encima te revivió personajes muertos como Harry. ¿Cuánto tardaron en que Kraven, Norman, Eddie Brock, Doc Ock y varios otros volvieran? A los tres meses ya habían empezado a regresar. Y encima todo ese grupito de escritores es el mismo que tiene secuestrada la serie desde hace veinte años.