-
¡Nuevo hilo, nuevo hilo!
Y eso que ya teníamos uno:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=33100.1485
Extra, extra :hola:
Bienvenidos todos al tricua...cuatri...trigésimocuac...al 34º hilo para hablar de tebeos con más polvo que la mansión-X (oye, ¿quien limpia allí? :sospecha:).
Abróchense los cinturones, mantengan las manos dentro de la atracción, no consuman bebidas alcohólicas mientras posteen, y acuérdense de pagar su entrada en taquilla.
En esta nueva edición del hilo de los clásicos, preveo que en algún punto, llegaremos a las siguientes inusitadas y originales reflexiones:
-Por qué narices los clásicos son tan caros y dónde está el formato económico.
-Obra vida y gracia de Raimon Fonseca; "Parentesear es de sabios".
-Extrañas conversaciones sobre música, bocadillos de lomo y el quiosquero que me vendía los tebeos.
-¿A ti te gusta eso? Amosporfvaor.
-Si yo fuera editor... dubidubidubidubidubidubidubidaaa.
-El chipiriflaútico Celes y sus agujas mágicas.
-Darkseid y sus "Tengo una piña. Con muchos piñones. Si adivinas cuantos tiene...Ah, no, perdón. Es una bellota. Me he equivocado de silueta."
-Me gusta la tapadura y no me quiero quedar ciego, pues a mí me gusta la blanda y no necesito una grúa.
-¿Por qué aquí? Si es en OG, se pedirá en MG, si es en MG, se pedirá en MH, si es en MH, se pedirá directamente que no se hubiera editado.
-Esto no es lo que me hacia falta para completar mi colección, desconsiderados.
-¿Qué hay de mis West Coast/Iron Fist/Los invasores/tebeos de Alf?
¡¡Y mil cosas más!! Aunque algunas repetidas. :P
Así que prepárense para entrar al mundo de lo clásico; esto no ha hecho más que empezar. :yupi:
P.D: Alguno echará de menos el tema estrella de los pasados hilos ::) Pero tranquilos, que lo mismo hasta vuelve.
-
-Obra vida y gracia de Raimon Fonseca; "Parentesear es de sabios".
:lol: :lol:
-
:palmas:
¿Cuál era el tema estrella en hilos pasados? Sólo por curiosidad :disimulo: :lol:
-
Creía que nadie se acordaba :lol: Bien dicho, Essex, queremos un omnigold del ALF de Forum pero YA! :heavy:
-
Creía que nadie se acordaba :lol: Bien dicho, Essex, queremos un omnigold del ALF de Forum pero YA! :heavy:
Lo secundo. Al fin y al cabo está en continuidad.
(http://armagideon-time.com/img/120229/0229he.jpg)
-
-Me gusta la tapadura y no me quiero quedar ciego, pues a mí me gusta la blanda y no necesito una grúa.
Frase top. :thumbup:
-
Si incluso en la serie de ALF salía una máquina de hacer What if's a la carta :lol: Uatu, muérete de envidia :borracho:
-
Hombre, yo cuento con que esa historia se publique cuando se recupere La Guerra de la Evolución. :disimulo:
-
Venga a seguir con Raimon. :P
-
¿"Con" o "contra"? :sospecha:
-
Oye, que falta un tema a tratar. Cuando digo algo como... "Dentro de poco anunciaremos una sorpresita". :P Si no lo añades, en este hilo no doy más sorpresas, hala! :contrato:
-
Un montón de cosas
Tocayo, no somos dignos.
:palmas: :palmas:
-
Oye, que falta un tema a tratar. Cuando digo algo como... "Dentro de poco anunciaremos una sorpresita". :P Si no lo añades, en este hilo no doy más sorpresas, hala! :contrato:
:babas2:
Por favor Essex arregla eso que nos rompe la forma de hacer avanzar paginas como :mvquicksilver:
Que de Raimon no solo vive el hilo (el mas grande) en el foro :birra:
-
¿Sorpresita?...
A ver si voy a vencer mi fobia a lo que huele a naftalina y pico.
-
Oye, que falta un tema a tratar. Cuando digo algo como... "Dentro de poco anunciaremos una sorpresita". :P Si no lo añades, en este hilo no doy más sorpresas, hala! :contrato:
Dicho y hecho:
-Darkseid y sus "Tengo una piña. Con muchos piñones. Si adivinas cuantos tiene...Ah, no, perdón. Es una bellota. Me he equivocado de silueta."
:cortina:
Muchachos; ha sido un placer servir con vosotros en este foro :hola:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
-Darkseid y sus "Tengo una piña. Con muchos piñones. Si adivinas cuantos tiene...Ah, no, perdón. Es una bellota. Me he equivocado de silueta."
Joder, qué bueno. :lol: :lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Saludos
-
Para aquello que estén interesados. ;)
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7508&Itemid=52
-
Para aquello que estén interesados. ;)
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7508&Itemid=52
Buen articulo :thumbup: :palmas:
El otro tomo le tengo :thumbup:, pero este no me anima mucho :(, le he tenido en mis manos, pero........ :cafe:
-
Oye, que falta un tema a tratar. Cuando digo algo como... "Dentro de poco anunciaremos una sorpresita". :P Si no lo añades, en este hilo no doy más sorpresas, hala! :contrato:
Noooooooooooooooooooooooooooooooo, sopresita para el día 28 de diciembre dia de los inocentes nooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!! :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
-
vuelven las sorpresas el día de los inocentes? :mola:
-
Pero podia ser mentira o no, ¿no? :puzzled:
-
Eso es que van a anunciar el Marvel Héroes con "La Guerra de la Evolción" o el OG de Alf. :uy:
-
''¡Ha vuelto! ¡Y en forma de tocho!'' :lol: Lo que nos íbamos a reír.
-
Si sacan in OG de los G.I. JOE lo compro :contrato:
Que recuerdos :amor: :thumbup:
Y no es coña :oops:
-
Creo que los derechos ya no son de Marvel, ¿no?
-
De los palos mas gordos de mi vida comiquera fue cuando se anuncio un 28/ Diciembre la publicacion de la coleccion de los Defensores...aun colean en mi mente los ecos de las risas burlonas de Celes, Dark y Julian.. :sospecha:
-
Cuando anunciaron los Essential también tuvo tela :lol:
-
Creo que los derechos ya no son de Marvel, ¿no?
Que lastima :lloron: :lloron: :lloron: :lloron:
-
Oye, que falta un tema a tratar. Cuando digo algo como... "Dentro de poco anunciaremos una sorpresita". :P Si no lo añades, en este hilo no doy más sorpresas, hala! :contrato:
Noooooooooooooooooooooooooooooooo, sopresita para el día 28 de diciembre dia de los inocentes nooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!! :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
No, me estáis malinterpretando. No he dicho "Dentro de poco anunciaremos una sorpresita". Lo que he dicho es que en el primer mensaje no se ha añadido que otro tema típico de este hilo son mis mensajes de ese estilo. :P
-
De los palos mas gordos de mi vida comiquera fue cuando se anuncio un 28/ Diciembre la publicacion de la coleccion de los Defensores...aun colean en mi mente los ecos de las risas burlonas de Celes, Dark y Julian.. :sospecha:
Cuando anunciaron los Essential también tuvo tela :lol:
Ambos son el mismo caso. :) De todas formas, ahora gozáis de una serie a color de Los Defensores. ¿De qué os quejáis? :smilegrin:
-
Oye, que falta un tema a tratar. Cuando digo algo como... "Dentro de poco anunciaremos una sorpresita". :P Si no lo añades, en este hilo no doy más sorpresas, hala! :contrato:
Dicho y hecho:
-Darkseid y sus "Tengo una piña. Con muchos piñones. Si adivinas cuantos tiene...Ah, no, perdón. Es una bellota. Me he equivocado de silueta."
:cortina:
Muchachos; ha sido un placer servir con vosotros en este foro :hola:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hum... que cosas escribía... El difunto Essex. Era simpático y todo. Le echaremos de menos. }:)
-
Que no corra la sangre... hasta el día 21, al menos.
O el 28, ya no me acuerdo... ¿cuándo se acababa el mundo?
-
Mipey dijo:
A mí eso me da bastante igual, mi criterio está ya suficientemente desarrollado como para que me influya la opinión de este señor... Estudioso lo será un rato, no lo dudo, pero no darse cuenta de que Herb Trimpe es un desastre como dibujante clama al cielo.
Para mi Trimpe se convirtió en una figura de leyenda cuando en los setenta, trendría yo apenas diez añitos, dibujaba la serie de Hulk. Por delante de otros dibujantes con mas renombre, que no voy a mencionar, me dejó un recuerdo imborrable.
Y no soy el único que le gusta pues en un foro de Hulk son legión los que piensan que su dibujo en Hulk le convirtió en el artista definitivo del Goliath, algo tendrá el agua cuando la bendicen.
Lo echaron de Marvel con cincuenta y siete años, esposa y dos hijos estudiando. Despues de tantos años dedicado en cuerpo y alma en la empresa le despidieron sin imdemnización y estuvo dando tumbos mucho tiempo. Hay una entrevista donde cuenta detalladamente sus años de odisea hasta encontrar trabajo.
Incluso hay blogueros que piensan de la calidad narrativa de Herb, un ejemplo...
http://ch999.blogspot.com.es/2011/06/herb-trimpe-el-dibujante-definitivo-de.html
-
Y no soy el único que le gusta pues en un foro de Hulk son legión los que piensan que su dibujo en Hulk le convirtió en el artista definitivo del Goliath, algo tendrá el agua cuando la bendicen.
O dicho de otra forma: "coman mierda, señores. Tropocientos millones de moscas no pueden estar equivocadas".
Trimpe era un mediocre dibujante cuando lo daba todo y horroroso cuando economizaba esfuerzos, como hizo en Hulk en la segunda mitad de su estancia en la colección. Ni la nostalgia ni el mal trato que le pudiera dar Marvel son argumentos que lo desmientan.
Saludos.
-
Para mi Trimpe se convirtió en una figura de leyenda cuando en los setenta, trendría yo apenas diez añitos, dibujaba la serie de Hulk. Por delante de otros dibujantes con mas renombre, que no voy a mencionar, me dejó un recuerdo imborrable.
Y no soy el único que le gusta pues en un foro de Hulk son legión los que piensan que su dibujo en Hulk le convirtió en el artista definitivo del Goliath, algo tendrá el agua cuando la bendicen.
para mi no dibujaba bien, pero definió la imagen del personaje durante unos años :thumbup:
Incluso hay blogueros que piensan de la calidad narrativa de Herb, un ejemplo...
http://ch999.blogspot.com.es/2011/06/herb-trimpe-el-dibujante-definitivo-de.html
y esto venia a comentar tb, que su narrativa no estaba mal, aunque sus dibujos fuesen flojos
-
O dicho de otra forma: "coman mierda, señores. Tropocientos millones de moscas no pueden estar equivocadas".
Otro que reconoce el trabajo de Trimpe, y no me considero un comemierda, bastaba con decir que no te gustaba y no ser tan efusivo con el gusto de los demás, luego nos molestamos cuando el bueno de tugui demuestra su conformidad con los materiales incluidos en un OG, pero vaya, parece que en este foro ya hay barra libre a la hora de no criticar un tebeo o un autor , sino a la hora de despreciar los gustos de los demás.
A mi Trimpe siempre me ha parecido un mal dibujante , pero eso si un honrado mal dibujante el cual no engañaba a nadie y que tuvo la habilidad de darle esa imagen gráfica tan peculiar al personaje que aun perdura hasta nuestros días...GRANDE TRIMPE
-
Y no soy el único que le gusta pues en un foro de Hulk son legión los que piensan que su dibujo en Hulk le convirtió en el artista definitivo del Goliath, algo tendrá el agua cuando la bendicen.
O dicho de otra forma: "coman mierda, señores. Tropocientos millones de moscas no pueden estar equivocadas".
Trimpe era un mediocre dibujante cuando lo daba todo y horroroso cuando economizaba esfuerzos, como hizo en Hulk en la segunda mitad de su estancia en la colección. Ni la nostalgia ni el mal trato que le pudiera dar Marvel son argumentos que lo desmientan.
Saludos.
Y los números de MTU .... Qué horror....
Enviado desde un Smartphone del año de la Chimbamba usando tapatalk.
-
dejad que se publique material de Trimpe y que las ventas dicten sentencia!! :contrato:
-
honrado mal dibujante el cual no engañaba a nadie y que tuvo la habilidad de darle esa imagen gráfica tan peculiar al personaje que aun perdura hasta nuestros días...GRANDE TRIMPE
Que sí. Que el Tío era un buen hombre e invitaba a cañas.... Que tiene eso que ver con ser un pésimo dibujante?
Y, que yo sepa, Hulk hace mucho que dejó de tener ojos de chino.... exactamente desde que se fue el bueno de Herbert.
Enviado desde un Smartphone del año de la Chimbamba usando tapatalk.
-
dejad que se publique material de Trimpe y que las ventas dicten sentencia!! :contrato:
Dejad que se publique el Doctor Extraño de Frank Brunner y que las ventas dicten sentencia!! :contrato:
-
honrado mal dibujante el cual no engañaba a nadie y que tuvo la habilidad de darle esa imagen gráfica tan peculiar al personaje que aun perdura hasta nuestros días...GRANDE TRIMPE
Que sí. Que el Tío era un buen hombre e invitaba a cañas.... Que tiene eso que ver con ser un pésimo dibujante?
Y, que yo sepa, Hulk hace mucho que dejó de tener ojos de chino.... exactamente desde que se fue el bueno de Herbert.
Enviado desde un Smartphone del año de la Chimbamba usando tapatalk.
como persona no tengo ni puta idea de como seria, como grafista tremendo, y repito siempre me ha parecido mal dibujante...a ver si alguien me entiende
-
honrado mal dibujante el cual no engañaba a nadie y que tuvo la habilidad de darle esa imagen gráfica tan peculiar al personaje que aun perdura hasta nuestros días...GRANDE TRIMPE
Que sí. Que el Tío era un buen hombre e invitaba a cañas.... Que tiene eso que ver con ser un pésimo dibujante?
Y, que yo sepa, Hulk hace mucho que dejó de tener ojos de chino.... exactamente desde que se fue el bueno de Herbert.
Enviado desde un Smartphone del año de la Chimbamba usando tapatalk.
como persona no tengo ni puta idea de como seria, como grafista tremendo, y repito siempre me ha parecido mal dibujante...a ver si alguien me entiende
Mmmmm.... se me ocurre.... Ya lo tengo! Eres Raimon Fonseca en realidad! ;D
Enviado desde un Smartphone del año de la Chimbamba usando tapatalk.
-
honrado mal dibujante el cual no engañaba a nadie y que tuvo la habilidad de darle esa imagen gráfica tan peculiar al personaje que aun perdura hasta nuestros días...GRANDE TRIMPE
Que sí. Que el Tío era un buen hombre e invitaba a cañas.... Que tiene eso que ver con ser un pésimo dibujante?
Y, que yo sepa, Hulk hace mucho que dejó de tener ojos de chino.... exactamente desde que se fue el bueno de Herbert.
Enviado desde un Smartphone del año de la Chimbamba usando tapatalk.
como persona no tengo ni puta idea de como seria, como grafista tremendo, y repito siempre me ha parecido mal dibujante...a ver si alguien me entiende
Mmmmm.... se me ocurre.... Ya lo tengo! Eres Raimon Fonseca en realidad! ;D
Enviado desde un Smartphone del año de la Chimbamba usando tapatalk.
Me honraría muchísimo tener la trayectoria editorial que tiene Raimon
-
Y a mí (como no podía ser de otra forma).:))
Enviado desde un Smartphone del año de la Chimbamba usando tapatalk.
-
¿Es aquí la reunión para admiradores anónimos de Trimpe? :hola:
Aquí uno más al que bueno de Herb le pone palote.
De hecho, en una marea de materiales densos, pesados y farragosos, el dibujo de este hombre era uno de los que más me gustaba encontrar en medio de unas BMs con otros dibujantes bastante peores.
Que sí, que sacar a los Roth, Tuska y demás a colación no lo hace a él mejor, pero baste decir que siempre me pareció un narrador correcto, con un dibujo extremadamente claro, agradable a la vista e incluso bastante moderno. Vamos, que sus historias no se me hacían cansinas gracias al elemento gráfico, como si me ocurría con otras de la época.
De los horrores que perpetrara más tarde no sé nada ni quiero; pero su Hulk me gustaba mucho gráficamente, y me parece una de las versiones definitivas del personaje :)
Hum... que cosas escribía... El difunto Essex. Era simpático y todo. Le echaremos de menos. }:)
¿Pero qué...? :incredulo:
:lol: :lol: Vaya troleda me acabas de hacer :lol: :adoracion:
Ni me había dado cuenta de que me habías trasteado el perfil :P
Malditos administradores globales con sus superpoderes oscuros....necesito un guantelete.
-
Cada personaje de cómic tiene su arquitecto, considerado como "el" artista que dejó una marca en el superhéroe que dura hasta nuestros días. De Kirby en el Capitán América a Ditko en Spider-Man, Gene Colan en Daredevil, Cockrum en el moderno X-Men, y la lista sigue. Pero cuando se habla de el Increíble Hulk, ¿qué artista es más responsable de dar forma a ese carácter en lo que se conoce como día de hoy? ¿Quién es el artista Hulk definitivo?..la respuesta aquí debajo :)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
O dicho de otra forma: "coman mierda, señores. Tropocientos millones de moscas no pueden estar equivocadas".
Otro que reconoce el trabajo de Trimpe, y no me considero un comemierda, bastaba con decir que no te gustaba y no ser tan efusivo con el gusto de los demás
Las frases hay que entenderlas en su contexto en lugar de con tanta literalidad, jtull. Mi frase es contestación a la de "algo tendrá el agua cuando la bendicen".
Insisto: contexto
luego nos molestamos cuando el bueno de tugui demuestra su conformidad con los materiales incluidos en un OG
No mezclea churras con merinas, anda. Tugui, Essex y quien quiera han mostrado en decenas de ocasiones su conformidad con los contenidos de ese OG sin que yo me molestara. A mí lo que me molestó fue la pulla totalmente innecesaria que se marcó.
pero vaya, parece que en este foro ya hay barra libre a la hora de no criticar un tebeo o un autor , sino a la hora de despreciar los gustos de los demás.
Yo no he despreciado el gusto de nadie. Me he limitado a contestar a un refrán con otro y a decir que Trimpe era un mediocre dibujante en su mejor versión y un horror en la peor. Si hay gente a la que le guste, por mí perfecto.
No tergiverses, por favor.
A mi Trimpe siempre me ha parecido un mal dibujante , pero eso si un honrado mal dibujante el cual no engañaba a nadie y que tuvo la habilidad de darle esa imagen gráfica tan peculiar al personaje que aun perdura hasta nuestros días...GRANDE TRIMPE
Seguro que era majísimo y muy honrado, pero no es eso de lo que yo estaba hablando.
Saludos.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esa imagen es muy buena. :thumbup:
Y el que espere que todos los dibujantes sean Romita (Sr), John Buscema o Gene Colan, lo tiene claro.
Sobre todo si se encuentran cómics como Groo El Errante :lol: sólo con ver cómo el artista dibuja los pies de los personajes, saldran corriendo y jamás se acercaran a esa serie.
Craso error, diría yo :disimulo:
-
Por cierto, es este el hilo donde pedir que se publique material de Groo? :disimulo:
Clásicos desde luego son :lol:
-
Pues el cruce Conan vs Groo no tiene nada de clásico y sería un puntazo que Panini se lo trajera por aquí :lloron:
Y ya en material clásico, que Panini sacara el resto de números epic/marvel inéditos aquí (del 100 al 120) no estarían nada mal tampoco :lloron: :lloron: :lloron:
PD: El pedazo aguja que nos va a sacar Celes va a ser tamaño XXXXL :borracho:
-
:incredulo: Joder, este hilo va que vuela :witch:
-
Se han visto cosas rarunas como recuperar material de Warlock :adoracion: :adoracion: :adoracion: que parecía jodidísimo y al final cayó, pero lo de recuperar el material Epic inédito de Groo, yo lo doy directamente por imposible, ni por Panini ni Planeta ni otros, así que no hace falta que Celes me pinche nada :lloron: :lloron: :lloron:
-
dejad que se publique material de Trimpe y que las ventas dicten sentencia!! :contrato:
Dejad que se publique el Doctor Extraño de Frank Brunner y que las ventas dicten sentencia!! :contrato:
Dejad que se publique el Caballero Luna de Moench/Sienkiewicz y que las ventas dicten sentencia!! :contrato: :lol: :lol:
-
Ganas tengo ya de pillarme los dos Omnis de la Patru que aún no he podido. La pena es que colecciones satélites como Los Nuevos Mutantes o Factor-X ya no vayan a salir en OG, dichoso primer MG azul de Los Novatillos Mutantoides... :flaming: Por lo menos sí que nos publican material ajeno a la colección que difícilmente veríamos si no. :palmas:
Por cierto, ¿ alguien de aquí fue a saludar al susodicho Trimpe cuando vino a Madrid el otro día y le pidió alguna firmita? jeje
-
Sí le saludé, pero no le pedí nada, porque ya tenía un dibujo suyo dedicado. :hola:
-
¿ y para qué quieres esa basurilla, con lo malo que es? Si quieres yo te lo puedo reciclar si me lo mandas... :lol:
-
De eso nada: http://www.universomarvel.com/images/stories2/varios/convenciones/aviles/2009/fanpitrimpe.jpg :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De eso nada: http://www.universomarvel.com/images/stories2/varios/convenciones/aviles/2009/fanpitrimpe.jpg :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y yo que pensaba que tenías el pelo más largo. :sospecha:
-
Joder, si casi tiene los mismos rasgos que su Hulk pero más envejecio, jaja :lol:
-
Y yo que pensaba que tenías el pelo más largo. :sospecha:
Y lo tengo, como se puede ver en la foto. :contrato:
-
Para aquello que estén interesados. ;)
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7508&Itemid=52
Muy buen artículo :palmas:
De eso nada: http://www.universomarvel.com/images/stories2/varios/convenciones/aviles/2009/fanpitrimpe.jpg :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que jefe :adoracion:
-
Y yo que pensaba que tenías el pelo más largo. :sospecha:
Y lo tengo, como se puede ver en la foto. :contrato:
O yo estoy ciego, o te quieres quedar conmigo. :sospecha:
-
De eso nada: http://www.universomarvel.com/images/stories2/varios/convenciones/aviles/2009/fanpitrimpe.jpg :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ahí las dao...grande Fanpiro :adoracion:
Por cierto el amigo Trimpe me recuerda al Hulk pero de Ditko...que tío mas feo madre mia :torta:
-
Yo le di la mano a Trimpe el otro día en Madrid gracias al bueno de Fanpi :smilegrin:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esa imagen es muy buena. :thumbup:
Y el que espere que todos los dibujantes sean Romita (Sr), John Buscema o Gene Colan, lo tiene claro.
La imagen será la leche, pero yo no la veo :puzzled:
Pues yo tampoco la veo. Parece que se ha perdido la imagen. :(
Por cierto, a mí Trimpe también me gusta mucho, más que nada como narrador gráfico. Su acabado está claro que no es bonito y desde ese punto de vista no es un buen dibujante, pero en cuanto a storytelling era de lo mejorcito de Marvel en los primeros 70.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esa imagen es muy buena. :thumbup:
Y el que espere que todos los dibujantes sean Romita (Sr), John Buscema o Gene Colan, lo tiene claro.
La imagen será la leche, pero yo no la veo :puzzled:
Pues yo tampoco la veo. Parece que se ha perdido la imagen. :(
Yo sí que puedo verla.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esa imagen es muy buena. :thumbup:
Y el que espere que todos los dibujantes sean Romita (Sr), John Buscema o Gene Colan, lo tiene claro.
La imagen será la leche, pero yo no la veo :puzzled:
Pues yo tampoco la veo. Parece que se ha perdido la imagen. :(
Yo sí que puedo verla.
En ocasiones veo imágenes... :smilegrin:
-
A mí Herb Trimpe me hizo disfrutar bastante cuando leí la Biblioteca Marvel de Hulk. No está en el Olimpo de dibujantes coetáneos como John Romita, John Buscema, Gil Kane o Neal Adams, pero sus historias no me desagradaron en absoluto. Luego llegaría Sal Buscema para obsequiarnos con la imagen clásica definitiva de Hulk.
Eso sí, después lo volví a leer (a Trimpe) en algunos números sueltos de Marvel Team-Up, y en esa ocasión sus dibujos sí me parecieron bastante malos.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esa imagen es muy buena. :thumbup:
Y el que espere que todos los dibujantes sean Romita (Sr), John Buscema o Gene Colan, lo tiene claro.
La imagen será la leche, pero yo no la veo :puzzled:
Pues yo tampoco la veo. Parece que se ha perdido la imagen. :(
Yo sí que puedo verla.
En ocasiones veo imágenes... :smilegrin:
Yo tampoco :lol: :lol: :lol:
-
Pues citar a Jtull y la vereis :disimulo:
-
Pues citar a Jtull y la vereis :disimulo:
Debe ser el fallo, citar,citado,del citador Jtull
Todo tiene su lógica. O no.
-
Pues citar a Jtull y la vereis :disimulo:
Debe ser el fallo, citar,citado,del citador Jtull
Todo tiene su lógica. O no.
...Ein? :sospecha: :lol:
Bueno, ahora en serio, una dudilla... ¿está previsto incluirse en algún OG Patrulloso el vs con los 4F que ya se publicó en MG? :interrogacion:
-
Pues citar a Jtull y la vereis :disimulo:
Debe ser el fallo, citar,citado,del citador Jtull
Todo tiene su lógica. O no.
...Ein? :sospecha: :lol:
Bueno, ahora en serio, una dudilla... ¿está previsto incluirse en algún OG Patrulloso el vs con los 4F que ya se publicó en MG? :interrogacion:
Igaciooooooo...popurri a la vistaaaaaaaaaa!!!
-
Pues citar a Jtull y la vereis :disimulo:
Debe ser el fallo, citar,citado,del citador Jtull
Todo tiene su lógica. O no.
...Ein? :sospecha: :lol:
Bueno, ahora en serio, una dudilla... ¿está previsto incluirse en algún OG Patrulloso el vs con los 4F que ya se publicó en MG? :interrogacion:
Igaciooooooo...popurri a la vistaaaaaaaaaa!!!
shhh... calla, calla, no le digas nada!! :disimulo: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, ahora en serio, una dudilla... ¿está previsto incluirse en algún OG Patrulloso el vs con los 4F que ya se publicó en MG? :interrogacion:
En principio sí, tanto el VS 4F como el MG de las Guerras Asgardianas.
Ahora te van a gustar los versus mutantes y todo :disimulo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mm, pues mira, yo en este caso no le veo mucho sentido a meter en un OG materiales que están perfectamente disponibles en una edición moderna...
(No tiene nada que ver que acabe de comprarme el tomo de 4F y Vengadores contra Patrulla X, conste :lol: :lol:)
-
Pues ahora sí que veo la imagen del Hulk de Trimpe. Qué raro... :puzzled:
Sea como fuere, un magnífico ejemplo de su capacidad como narrador, pese a que estéticamente no sea un gran dibujante (tampoco lo era Steranko, la verdad, aunque narrativamente sí era uno de los mejores).
No necesitaba grandes diálogos para explicar una historia y eso creo que juega mucho en favor de Trimpe. Luego por desgracia degeneró mucho, sobretodo en Marvel Team-Up su trabajo fue bastante lamentable, pero al menos la primera mitad de su etapa en Hulk fue francamente buena.
OG de Hulk, ya!!! :lol:
-
Mm, pues mira, yo en este caso no le veo mucho sentido a meter en un OG materiales que están perfectamente disponibles en una edición moderna...
(No tiene nada que ver que acabe de comprarme el tomo de 4F y Vengadores contra Patrulla X, conste :lol: :lol:)
Ya...pero hay que tener en cuenta un par de cosas.
El problema, es que cuando estos tomos salieron al mercado, los OGs de la Patrulla-X no estaban planeados.
De hecho, se llegaron a anunciar dos tomos más de MG mutantes (Inferno y La Caída de los mutantes), que finalmente no vieron la luz, cancelados precisamente porque los OGs aparecieron y se decidió intentar un proyecto mucho más ambicioso.
Si no, a día de hoy, tendríamos 2 MG más en el mercado, y algunos, los tendríamos en nuestras estanterías. :P
Pero, de cara a la edición OG, si esto hubiera sucedido, ¿alguien preferiría que Inferno y la Caída de los mutantes no se hubieran recogido nuevamente en la colección de OG al estar ya en MG? :interrogacion:
Y ahí hablamos de números de la colección regular puro y duro. Con lo que hubieramos tenido baile de formatos de no publicarlos nuevamente dentro de los OGs.
Una opción hubiera sido editar estos grandes crossovers (Inferno) en OGs más delgados, como material independiente, que pudiese sacarse cronológicamente antes y luego ir editando el material entre medio...pero hubieran podido surgir problemas como la numeración, por ejemplo.
De todas formas, en los tiempos en que salieron estos MGs de VS y las Guerras asgardianas, no se sabía aún el camino que tomaría esta colección :)
-
Un detalle, en Marvel los dibujantes suelen trabajar de freelancers, es decir, que no suelen estar en plantilla, sino que facturan según los trabajos que realicen. De ahí que a Trimpe no le "despidieran", como a tantos otros, simplemente dejaron de encargarle trabajos.
En cuanto a Raimon, no es sólo sus paréntesis o su engolada prosa... es que es un artista del consumo de caracteres sin contar nada. Páginas y páginas de morralla para simplemente contar una anécdota. Cantidad sobre calidad. Textos saturados de paja solo para contar que tras el número 138 va el 139, esos "¿quién dice que XXXX no es XXXX...?" reiterando lo que ya había contado antes, paréntesis recalcando obviedades... ¿Muchos conocimientos? Los hay con más, muchos más y los dejan ver con sus textos, publicados o en internet.
-
De hecho, se llegaron a anunciar dos tomos más de MG mutantes (Inferno y La Caída de los mutantes), que finalmente no vieron la luz, cancelados precisamente porque los OGs aparecieron y se decidió intentar un proyecto mucho más ambicioso.
Si no, a día de hoy, tendríamos 2 MG más en el mercado, y algunos, los tendríamos en nuestras estanterías. :P
Pero, de cara a la edición OG, si esto hubiera sucedido, ¿alguien preferiría que Inferno y la Caída de los mutantes no se hubieran recogido nuevamente en la colección de OG al estar ya en MG? :interrogacion:
El problema no es el camino de los OG, sino su lentitud :lloron:
La Caída de los Mutantes es un gran ejemplo: enseguida llegaré allí en mi relectura, y no sé lo que voy a hacer; ¿me pongo a buscar los números sueltos de Factor X para enterarme de algo? Hubiera preferido con mucho que hubieran salido en tomo, sí.
Y si lo hubieran hecho, entendería que en el OG sólo hubieran aparecido los propios de Uncanny, la verdad. Incluir un tomo entero dentro de otro no veo que tenga mucho sentido. No sé si es que yo estoy en una opinión intermedia a las habituales de disputa ::)
Por ejemplo, yo vería más sentido que metieran no las limited 4F y Veng., sino los números en los que encuentran a Jean Grey, aunque sean más "Factoroides" que "Patrullosos", para no tener que comprar un tomo de los Vengadores sólo por esos dos números...
Nah, pero vamos, que entender entiendo las posturas. Mi problema es que ya no puedo esperar a los OG, lo siento :lol:
-
El problema no es el camino de los OG, sino su lentitud :lloron:
Mi problema es que ya no puedo esperar a los OG, lo siento :lol:
Ese problema lo tenemos todos :lloron: :lloron: :lloron: :lloron:
Yo también tengo gastado el F5, de tanto refrescar la página de Panini para leer la nota editorial en que me digan que no, que lo de que en 2013 no habrá OG era una broma, que Marvel les acaba de mandar el MW y que era todo una coña para el día de los inocentes :(
Lo que dices no es mala opción :thumbup: Aunque yo pretendo pegarme el atracón mutante de mi vida, y espero siempre que la colección arramble con todo lo que pueda...dentro de unos límites, sí. :)
-
Lo que dices no es mala opción :thumbup: Aunque yo pretendo pegarme el atracón mutante de mi vida, y espero siempre que la colección arramble con todo lo que pueda...dentro de unos límites, sí. :)
La cosa es que yo no pensaba que iba a empezar tan pronto con las repeticiones... y me estoy pensando muy seriamente si comprarme las Guerras Asgardianas a pesar de que las tengo ya completas en el Coleccionable que compré hace quince días :angel: :angel: :angel: :bufon:
-
Sea como fuere, un magnífico ejemplo de su capacidad como narrador, pese a que estéticamente no sea un gran dibujante (tampoco lo era Steranko, la verdad, aunque narrativamente sí era uno de los mejores).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por ejemplo.
Me parece bastante irracional ese empeño o cabezonería en negar lo evidente: Trimpe era un dibujante mediocre, por muy buen narrador que fuese (y en mi opinión tampoco destacaba ni en lo bueno ni en lo malo en esta faceta). Pero compararle con Steranko es...... :incredulo:
Además, si estar en una serie más números que nadie significa que su imagen de los personajes es la definitiva... Apaga y vámonos. Más que nada porque suele pasar que los menos dotados son los más prolíficos. Y si no que se lo digan a Vince Colletta o Mark Bagley.
-
La cosa es que yo no pensaba que iba a empezar tan pronto con las repeticiones... y me estoy pensando muy seriamente si comprarme las Guerras Asgardianas a pesar de que las tengo ya completas en el Coleccionable que compré hace quince días :angel: :angel: :angel: :bufon:
Otro hijo del Contenido, y van dos en la misma mañana
Dios existe :adoracion:
Eleder, no te avergüences por haber comprado semejante obra de arte. Piensa que tal y como lo has hecho, ya tienes una edicion en una relación calidad/precio insuperable y lo más importante, te aseguras casi todo lo publicado en Uncanny durante gran parte de los años ochenta. El OG tiene el gran inconveniente de que vete tu a saber lo que puede pasar de aquí a mañana, aunque es un tomo hecho para gozarlo, tambien es verdad.
Sobre lo que dices de Las Guerras Asgardianas, eso ya según veas. Si te compensa tener esos materiales que ya tienes en una edicion más moderna, adelante pues, aunque cambiar un Coleccionable por un formato caro y de pseudo-lujo pues no se yo la verdad, pero si a ti te convence, adelante :birra:
-
Pues qué queréis que os diga pero Steranko a nivel estético estaba lejos de ser Buscema o Colan.
Ejemplos los hay a patadas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otra cosa es que como narrador gráfico y como creador fuera uno de los grandes, cosa que me parece incuestionable.
-
Steranko es uno de los grandes, además de ser un poco innovador en aquella época.
Para mi, al principio tiene un aire a Kirby, aunque con el tiempo lo irá puliendo y tendrá un estilo más personal.
A mi siempre me dió un poco de pena que su producción no fuese más extensa.
-
Pues qué queréis que os diga pero Steranko a nivel estético estaba lejos de ser Buscema o Colan.
Ejemplos los hay a patadas.
Otra cosa es que como narrador gráfico y como creador fuera uno de los grandes, cosa que me parece incuestionable.
Por un lado, Steranko llegó a niveles muy superiores en su carrera posterior a los que mostró en Marvel, que tampoco me parece moco de pavo. Por otro, Steranko está mucho más cerca de Buscema y Colan como artista (cuando no al nivel, ya digo que es cuestión de comparar puntos álgidos) que de Herb Trimpe, con quien tú le has comparado. Vamos, como dice la sabiduría popular (y que nadie se me enfade) como comparar a Dios con un gitano.
-
Pues qué queréis que os diga pero Steranko a nivel estético estaba lejos de ser Buscema o Colan.
Ejemplos los hay a patadas.
Otra cosa es que como narrador gráfico y como creador fuera uno de los grandes, cosa que me parece incuestionable.
Por un lado, Steranko llegó a niveles muy superiores en su carrera posterior a los que mostró en Marvel, que tampoco me parece moco de pavo. Por otro, Steranko está mucho más cerca de Buscema y Colan como artista (cuando no al nivel, ya digo que es cuestión de comparar puntos álgidos) que de Herb Trimpe, con quien tú le has comparado. Vamos, como dice la sabiduría popular (y que nadie se me enfade) como comparar a Dios con un gitano.
Aunque suene contradictorio, estoy de acuerdo con los dos. Estrictamente como dibujante, Steranko no llegó al nivel de Buscema, Kolan, Kirby, Adams, Kane o Romita, pero desde luego fue infinítamente mejor que Trimpe.
Como narrador fue de los mejores.
La Caída de los Mutantes es un gran ejemplo: enseguida llegaré allí en mi relectura, y no sé lo que voy a hacer; ¿me pongo a buscar los números sueltos de Factor X para enterarme de algo?
No necesitas para nada los números de Factor-X o Nuevos Mutantes para enterarte absolutamente de todo leyendo los números de la Patrulla. La Caída no fue un crossover, las tres cabeceras contaron historias sin la menor interconexión. Lo único que hubo en común es el rotulito de "Fall of the Mutants" y que las portadas de los tres números de cada una de ellas formaban un todo.
Nada que ver con Inferno, por cierto, donde son necesarios los números de Factor-X para enterarse del final de la saga.
Saludos.
-
..yo no tengo la menor duda de meter en el mismo saco Steranko que a los dibujantes top, lease, Buscema, colan, Romita, kane etc...Lo que me parece una temeridad por parte del amigo Rock, es compararlo con Trimpe( a pesar de que me gusta )..creo que el resto(incluido trimple, claro)jugaban en otra liga :)
-
Si hablamos estrictamente de trazo, yo creo que Steranko no alcanza a los nombres que cita Ignacio... Por bastante. Pero como dibujante de comics, si incluímos otras variables como narrativa, composición de página, expresividad, etc, Jim avanza muchos enteros.
-
y que las ventas dicten sentencia :ja:
(http://i46.tinypic.com/etccua.jpg)
pongo de nuevo la imagen de jtull, yo al menos ahora si la veo
-
y buenos motivos :thumbup:
yo más que nada estaba parafraseando los comentarios de las páginas anteriores :lol:
-
pongo de nuevo la imagen de jtull, yo al menos ahora si la veo
Ahora se ve seguro. ;)
Las imágenes de esa página suelen dar problemas si copias la URL. ;)
-
Como he dicho varias veces, Trimpe oscila entre mediocre cuando echa el resto y lamentable cuando no. Por ejemplo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ejemplo de cuando echaba el resto. El entintado de Severin ayudaba, obviamente.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
EDITO: Unión de mensajes y meter imagen en spoiler.
-
Aclarar que cuando me referia a que en futuros omnigolds de la patrulla x me irian gustando cada vez menos, no es que desprecie la etapa posterior al duo claremont-byrne, sino que me parece inferior. Hay cosas buenas, incluso muy buenas, tanto con Cockrum como con Paul Smith, pero creo firmemente que lo mejor de la nueva patrulla x de claremont esta en su etapa con Byrne y en esas dos sagas que son la muerte de fenix oscura y dias del futuro/pasado.
-
Pero independientemente del entintado, la composicion de esa portada es muy buena.
Sí, estoy de acuerdo.
-
Pero independientemente del entintado, la composicion de esa portada es muy buena.
Pues ahí está a lo que me refería respecto a Trimpe.
Como dibujante estricto no era bueno pero como compositor de viñetas y storytelling, sí.
Y que conste que yo no he puesto a Trimpe al nivel de Steranko como insinuais algunos. Lo único que he dicho es que se puede ser un muy buen historietista sin poseer un dominio de la estética en el dibujo y como prueba he puesto a Steranko.
Pero no pienso que Trimpe esté ni mucho menos a su nivel, vamos.
-
Lo único que he dicho es que se puede ser un muy buen historietista sin poseer un dominio de la estética en el dibujo y como prueba he puesto a Steranko.
Muy cierto. Por eso mismo cité a Aragonés hace varios posts. Y completamente en serio, oiga :borracho:
-
Yo veo a Trimpe en los 60 como a Milgrom en los 80.
Como dibujantes eran malos, malos, pero no narraban mal y por lo menos te enterabas de lo que pasaba en el cómic aunque tuvieras 8 años.
-
No necesitas para nada los números de Factor-X o Nuevos Mutantes para enterarte absolutamente de todo leyendo los números de la Patrulla. La Caída no fue un crossover, las tres cabeceras contaron historias sin la menor interconexión. Lo único que hubo en común es el rotulito de "Fall of the Mutants" y que las portadas de los tres números de cada una de ellas formaban un todo.
¿Seguro que se continuaban las portadas?,creo que no....
-
No necesitas para nada los números de Factor-X o Nuevos Mutantes para enterarte absolutamente de todo leyendo los números de la Patrulla. La Caída no fue un crossover, las tres cabeceras contaron historias sin la menor interconexión. Lo único que hubo en común es el rotulito de "Fall of the Mutants" y que las portadas de los tres números de cada una de ellas formaban un todo.
¿Seguro que se continuaban las portadas?,creo que no....
Sí se continuaban, pero solo en cada serie, es decir, las 3 ó 4 portadas de la Patrulla X de La Caída de Mutantes formaban un todo, las de X-Factor otro todo, las de NM otro. Pero entre XF, PX y NM nada que ver, ni en trama, argumentos, ni en portadas
-
No necesitas para nada los números de Factor-X o Nuevos Mutantes para enterarte absolutamente de todo leyendo los números de la Patrulla. La Caída no fue un crossover, las tres cabeceras contaron historias sin la menor interconexión. Lo único que hubo en común es el rotulito de "Fall of the Mutants" y que las portadas de los tres números de cada una de ellas formaban un todo.
¿Seguro que se continuaban las portadas?,creo que no....
Sí se continuaban, pero solo en cada serie, es decir, las 3 ó 4 portadas de la Patrulla X de La Caída de Mutantes formaban un todo, las de X-Factor otro todo, las de NM otro. Pero entre XF, PX y NM nada que ver, ni en trama, argumentos, ni en portadas
Déjese de temas que no interesan y de su opinión sobre Herb Trimpe. Intuyo que es su favorito.
-
No era que se "continuaban", sino que las tres de cada serie formaban un "mural".
Aquí por ejemplo el de Factor X:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No necesitas para nada los números de Factor-X o Nuevos Mutantes para enterarte absolutamente de todo leyendo los números de la Patrulla. La Caída no fue un crossover, las tres cabeceras contaron historias sin la menor interconexión. Lo único que hubo en común es el rotulito de "Fall of the Mutants" y que las portadas de los tres números de cada una de ellas formaban un todo.
¿Seguro que se continuaban las portadas?,creo que no....
Sí se continuaban, pero solo en cada serie, es decir, las 3 ó 4 portadas de la Patrulla X de La Caída de Mutantes formaban un todo, las de X-Factor otro todo, las de NM otro. Pero entre XF, PX y NM nada que ver, ni en trama, argumentos, ni en portadas
Déjese de temas que no interesan y de su opinión sobre Herb Trimpe. Intuyo que es su favorito.
Después de Paty, ya lo dije en su día :cafe:
-
Y me alegra tambien saber que mi memoria sigue igual de bien respecto a los retapados de los Clásicos Marvel, que el cabrón de Essex ya me la estaba liando :angel: :lol:
No hombre, en los 90 que es la época de Essex, sólo se publicaban mutantes. O por lo menos eso era lo que a él le parecía. }:)
-
No era que se "continuaban", sino que las tres de cada serie formaban un "mural".
Aquí por ejemplo el de Factor X:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A eso nos referíamos con lo de que se continuaban
-
No necesitas para nada los números de Factor-X o Nuevos Mutantes para enterarte absolutamente de todo leyendo los números de la Patrulla. La Caída no fue un crossover, las tres cabeceras contaron historias sin la menor interconexión. Lo único que hubo en común es el rotulito de "Fall of the Mutants" y que las portadas de los tres números de cada una de ellas formaban un todo.
¿Seguro que se continuaban las portadas?,creo que no....
Sí se continuaban, pero solo en cada serie, es decir, las 3 ó 4 portadas de la Patrulla X de La Caída de Mutantes formaban un todo, las de X-Factor otro todo, las de NM otro. Pero entre XF, PX y NM nada que ver, ni en trama, argumentos, ni en portadas
Déjese de temas que no interesan y de su opinión sobre Herb Trimpe. Intuyo que es su favorito.
Después de Paty, ya lo dije en su día :cafe:
Lo recuerdo, lo recuerdo. Vaya par de maestros.... Junto con Ramos, McFarlane y Bagley en el Olimpo del grafito.
-
No necesitas para nada los números de Factor-X o Nuevos Mutantes para enterarte absolutamente de todo leyendo los números de la Patrulla. La Caída no fue un crossover, las tres cabeceras contaron historias sin la menor interconexión. Lo único que hubo en común es el rotulito de "Fall of the Mutants" y que las portadas de los tres números de cada una de ellas formaban un todo.
¿Seguro que se continuaban las portadas?,creo que no....
Sí se continuaban, pero solo en cada serie, es decir, las 3 ó 4 portadas de la Patrulla X de La Caída de Mutantes formaban un todo, las de X-Factor otro todo, las de NM otro. Pero entre XF, PX y NM nada que ver, ni en trama, argumentos, ni en portadas
Déjese de temas que no interesan y de su opinión sobre Herb Trimpe. Intuyo que es su favorito.
Después de Paty, ya lo dije en su día :cafe:
Lo recuerdo, lo recuerdo. Vaya par de maestros.... Junto con Ramos, McFarlane y Bagley en el Olimpo del grafito.
Te ha faltado Larroca :birra:
-
No necesitas para nada los números de Factor-X o Nuevos Mutantes para enterarte absolutamente de todo leyendo los números de la Patrulla. La Caída no fue un crossover, las tres cabeceras contaron historias sin la menor interconexión. Lo único que hubo en común es el rotulito de "Fall of the Mutants" y que las portadas de los tres números de cada una de ellas formaban un todo.
¿Seguro que se continuaban las portadas?,creo que no....
Sí se continuaban, pero solo en cada serie, es decir, las 3 ó 4 portadas de la Patrulla X de La Caída de Mutantes formaban un todo, las de X-Factor otro todo, las de NM otro. Pero entre XF, PX y NM nada que ver, ni en trama, argumentos, ni en portadas
Déjese de temas que no interesan y de su opinión sobre Herb Trimpe. Intuyo que es su favorito.
Después de Paty, ya lo dije en su día :cafe:
Lo recuerdo, lo recuerdo. Vaya par de maestros.... Junto con Ramos, McFarlane y Bagley en el Olimpo del grafito.
Te ha faltado Larroca :birra:
:torta: En qué estaría pensando... Por la gloria de Greg Land!
-
Curiosidad chorra que me viene a menudo relacionada con la serie del arañoso-man: ¿Cómo es que siempre aprovechais la mínima para "machacar" a Mc Farly y a Bagley, y en cambio de Larsen nadie dice ni mú? :interrogacion:
-
Curiosidad chorra que me viene a menudo relacionada con la serie del arañoso-man: ¿Cómo es que siempre aprovechais la mínima para "machacar" a Mc Farly y a Bagley, y en cambio de Larsen nadie dice ni mú? :interrogacion:
A lo mejor es porque ni de coña es tan malo. :lol: :lol: :lol:
-
Porque Larsen es bastante mejor que esos dos en todos los aspectos.
-
No necesitas para nada los números de Factor-X o Nuevos Mutantes para enterarte absolutamente de todo leyendo los números de la Patrulla. La Caída no fue un crossover, las tres cabeceras contaron historias sin la menor interconexión. Lo único que hubo en común es el rotulito de "Fall of the Mutants" y que las portadas de los tres números de cada una de ellas formaban un todo.
¿Seguro que se continuaban las portadas?,creo que no....
Sí se continuaban, pero solo en cada serie, es decir, las 3 ó 4 portadas de la Patrulla X de La Caída de Mutantes formaban un todo, las de X-Factor otro todo, las de NM otro. Pero entre XF, PX y NM nada que ver, ni en trama, argumentos, ni en portadas
Déjese de temas que no interesan y de su opinión sobre Herb Trimpe. Intuyo que es su favorito.
Después de Paty, ya lo dije en su día :cafe:
Lo recuerdo, lo recuerdo. Vaya par de maestros.... Junto con Ramos, McFarlane y Bagley en el Olimpo del grafito.
Te ha faltado Larroca :birra:
:torta: En qué estaría pensando... Por la gloria de Greg Land!
Ya en serio, de Trimpe opino que es más malo que el demonio, pero al principio de su etapa de Hulk, sobre todo cuando le entintaba Severin (¿sería por eso???) estaba mucho mejor que en su segunda mitad, que derivó su dibujo a semejantes desastres como el que ha puesto Ignacio
-
Curiosidad chorra que me viene a menudo relacionada con la serie del arañoso-man: ¿Cómo es que siempre aprovechais la mínima para "machacar" a Mc Farly y a Bagley, y en cambio de Larsen nadie dice ni mú? :interrogacion:
A por Laaaarrrsseeeeeenn!!!
http://www.youtube.com/watch?v=6PZFwZ-SeE8
:lol: :lol: :lol:
-
Porque Larsen es bastante mejor que esos dos en todos los aspectos.
Yo lo dejaría en "menos malo".
-
A mí Larsen me chifla, pero tenía entendido que en general, estaba bastante mal considerado por el público y sobre todo, por la crítica. Además, creo recordar que cuando llegó a Spiderman, todo el mundo lo puso a caldo por ser un clon malo de Mc Farly nada menos, lo que nunca entendí. En cambio, Bagley sí que me pareció un clon malo de Larsen la primera vez que lo ví hace siglos :puzzled:
-
Pues a mi me gustan tanto Mcfarlane como Larsen, y el trabajo de ambos en spiderman me parece estupendos en ambos casos, salvo unos cuantos numeros de ambos.Quizas Larsen me guste algo mas.
Por lo demas, leido el mg de la saga de la contratierra de Warlock y me ha decepcionado un pelin. En su dia cuando lo lei por primera vez me gusto mas. Ahora incluso ha habido ratos en que me ha aburrido. Y los numeros de Hulk incluidos me parecen normalitos y hasta flojitos. Leidos los dos, creo que ha ganado mas con los años y se conserva mejor el primer tomo de Warlock, el de la amenaza de Thanos, que este otro.
-
Eso digo yo, no os metáis con Bagley, que el otro día en la nueva serie de los 4F ví que dibujaba fondos no solo con photoshop :P
-
Y me alegra tambien saber que mi memoria sigue igual de bien respecto a los retapados de los Clásicos Marvel, que el cabrón de Essex ya me la estaba liando :angel: :lol:
No hombre, en los 90 que es la época de Essex, sólo se publicaban mutantes. O por lo menos eso era lo que a él le parecía. }:)
:lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion:
Y por favor, dejad de nombrar a Larsen, McFarlane y mucho menos a Land en este hilo :baneo: :lol:
-
todo el mundo lo puso a caldo por ser un clon malo de Mc Farly nada menos
Peor que McFarlopa es imposible, luego esa crítica no fue muy afortunada.
-
Porque Larsen es bastante mejor que esos dos en todos los aspectos.
Yo lo dejaría en "menos malo".
Por lo menos bastante más creativo. Sólo por lo que lleva haciendo Savage Dragon, tiene mi respeto.
-
Eso digo yo, no os metáis con Bagley, que el otro día en la nueva serie de los 4F ví que dibujaba fondos no solo con photoshop :P
Es verdad que ahí hasta parece un dibujante, aunque supongo que esa sensación durará hasta que meta uno de sus escorzos faciales marca de la casa.
-
A mí Greg (calcando fotos) Land me parece Neal Adams al lado de McFarlane.
-
A mí Greg (calcando fotos) Land me parece Neal Adams al lado de McFarlane.
Yo creo que calca directamente de xxmovies.com. Con folio en monitor directamente a pelo.
-
Chicos, que este es el hilo de clásicos, por el amor de Dios :lol: :lol:
-
¿ alguien ha visto al Mcfarlane de Spawn??? Porque me parece que hablais de personas distintas, no tiene nada que ver con sus trabajos con el cabeza de red. En Spawn está no bien, sino muy bien, alcanzando una evolución y maestría brutal.
Un caso parecido al de Jim Lee, donde alcanzó su punto máximo en los primeros números de la serie regular de sus Wildcats, solo equiparables a sus obras Batmanianas ( Silencio y All-Star Batman y Robin)
-
Chicos, que este es el hilo de clásicos, por el amor de Dios :lol: :lol:
Por eso, las cagadas de estos dibujantes son ya clásicas.... eeeeh...éstoooo, ¿ha colado? :saint2:
-
¿ alguien ha visto al Mcfarlane de Spawn??? Porque me parece que hablais de personas distintas, no tiene nada que ver con sus trabajos con el cabeza de red. En Spawn está no bien, sino muy bien, alcanzando una evolución y maestría brutal.
Un caso parecido al de Jim Lee, donde alcanzó su punto máximo en los primeros números de la serie regular de sus Wildcats, solo equiparables a sus obras Batmanianas ( Silencio y All-Star Batman y Robin)
Maestría.... ehm. :disimulo:
-
Un caso parecido al de Jim Lee, donde alcanzó su punto máximo en los primeros números de la serie regular de sus Wildcats, solo equiparables a sus obras Batmanianas ( Silencio y All-Star Batman y Robin)
De acuerdo en lo de wildcats,y batman silencio,pero antes irian sus uncanny xmen que su all star batman...que bajon pego con respecto a la saga "silencio" :lloron: :lloron:
-
¿ alguien ha visto al Mcfarlane de Spawn??? Porque me parece que hablais de personas distintas, no tiene nada que ver con sus trabajos con el cabeza de red. En Spawn está no bien, sino muy bien, alcanzando una evolución y maestría brutal.
Un caso parecido al de Jim Lee, donde alcanzó su punto máximo en los primeros números de la serie regular de sus Wildcats, solo equiparables a sus obras Batmanianas ( Silencio y All-Star Batman y Robin)
Maestría, maestría... no sé yo... no sé yo... Ignacioooo ven pacá que éste necesita un caneo!! :lol: :lol:
Yo lo veía exactamente igual que siempre, lo que pasa es que en esa serie todos los protas eran feos y amorfos ya de normal. :lol:
Y Jim Lee es Jim Lee, pero Wildcats sinceramente no lo considero a la altura de sus primeros X-Men...
-
¿ alguien ha visto al Mcfarlane de Spawn??? Porque me parece que hablais de personas distintas, no tiene nada que ver con sus trabajos con el cabeza de red. En Spawn está no bien, sino muy bien, alcanzando una evolución y maestría brutal.
Un caso parecido al de Jim Lee, donde alcanzó su punto máximo en los primeros números de la serie regular de sus Wildcats, solo equiparables a sus obras Batmanianas ( Silencio y All-Star Batman y Robin)
Madre mia, esto no puedo ignorarlo, ya que insinuar que el Spawn y los Wildcats están bien dibujados debería estar penado por la ley :baneo: :lol: :lol:
Y ahora en serio... chicos, si queremos seguir destapando las "virtudes" de estos figuras, por favor, que sapais que hay un hilo de autores donde se puede dar rienda suelta a muchos apelativos :angel:
-
Estamos hablando de casos de dibujantes espectaculares , no grandes narradores, pero no por ello dejan de ser buenos dibujantes, a los ejemplos que he puesto me remito. Ahora bien, si les colgamos el Sambenito de ser unos cacas y ni siquiera nos preocupamos de pensar por nosotros mismos... :eureka:
Por ejemplo, un caso que sí es sangrante es el de Liefeld, donde no hay por dónde cogerlo, ni siquiera se preocupa de mejorar, otro tanto con Bagley. Por eso yo sí los respeto más, porque se que son capaces de hacerlo bien cuando quieren, pero eso ya es otro cantar
¿¿ Los Wildcats están mal dibujadossss ??? :borracho: Lo que yo te diga, si ahora va a resultar que ese tal Jim Lee es una patata :borracho:
-
Elric, al otro hilo te respondo
Y esto va tambien por el resto, eah!
-
(http://i94.photobucket.com/albums/l92/u_taker/pal%20foro/tema.jpg)
-
Si este es un hilo de clasicos, me parece a mi que tienen cabida todas las opiniones, por mucho que unos cuantos no esten de acuerdo. Ni mcfarlane ni Larsen son de mis dibujantes preferidos, pero de ahi a calificarlos de malos artistas me parece demasiado exagerado. A mi me gustan moderadamente, y a los que nos guste este o el otro tenemos derecho a hablar de ellos donde sea y como sea, porque mucho que algunos no esten de acuerdo. Joder, como si ahora hubiera que pedir permiso para alabar el trabajo de quien a ti te guste.
Jim Lee me parece un maestro grafico excepcional.
-
Aquí se refieren los moderadores a que ni MacFarlane, ni Lee, ni Larsen , ni Land... son clásicos.
Y que éste es el hilo de clásicos.
Y que nos vayamos a discutir esto al hilo de autores. No que no podamos discutirlo. (Que alguien ponga un enlace, plis porque no puedo dejar de comentar tantos "maestros" que salen últimamente)
-
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=3454.msg1183395;topicseen#msg1183395
-
Gracias por el capote Ulti :birra:
-
A ver, que yo recuerde tanto mcfarlane como larsen empezaron a finales de los 80, creo recordar. Y hay muchos o muchisimos tebeos ochenteros que son considerados clasicos. La distancia tampoco es tanta , creo yo.
-
A ver, que yo recuerde tanto mcfarlane como larsen empezaron a finales de los 80, creo recordar. Y hay muchos o muchisimos tebeos ochenteros que son considerados clasicos. La distancia tampoco es tanta , creo yo.
No es cuestión del año sino del material.
Sigue el enlace y hablamos allí :birra:
-
Es que la linea de la mal usada tantas veces palabra "clásico" es tan fina y delgada.
Yo creo que un clásico tiene mas que ver con su calidad y su perduradibilidad e influencia a lo largo de los años que su antiguedad.
-
Por eso hablar aquí de McFarlane o Lee es un mucho exagerado. Ni calidad excepcional ni perdurables, ni siquiera lo bastante antiguos :P
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=3454.msg1183395;topicseen#msg1183395
-
¿ alguien ha visto al Mcfarlane de Spawn??? Porque me parece que hablais de personas distintas, no tiene nada que ver con sus trabajos con el cabeza de red. En Spawn está no bien, sino muy bien, alcanzando una evolución y maestría brutal.
Yo he visto al Mcfarlane de Spawn y me parece una prolongación de su trabajo en la serie Spider-Man.
Un espanto, vamos.
Un caso parecido al de Jim Lee, donde alcanzó su punto máximo en los primeros números de la serie regular de sus Wildcats, solo equiparables a sus obras Batmanianas ( Silencio y All-Star Batman y Robin)
Jim Lee es muchísimo mejor dibujante que McFarlane (tampoco tiene mucho mérito), pero el nivel que alcanzó en Uncanny X-Men en la vida ha vuelto ni a rozarlo, con especial mención para su lamentable trabajo en All-Star Batman y Robin. :pota:
-
Por eso hablar aquí de McFarlane o Lee es un mucho exagerado. Ni calidad excepcional ni perdurables, ni siquiera lo bastante antiguos :P
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=3454.msg1183395;topicseen#msg1183395
Lo de antiguo esta claro que no son antiguos todavia, pero que llevan una solida cantidad de años en el oficio tanto uno como otro. Perdurables hay que darle mas tiempo a ambos todavia, y calidad excepcional ya entra en los gustos de cada uno. Aqui no existe dogma de fe de nadie,solo gustos. Otra cosa es que haya gustos mas generalizados que otros, pero de ahi a creer tener la razon absoluta va un trecho muy largo.Yo por ejemplo, creo que Lee es un artista grafico excepcional y Mcfarlane un muy buen dibujante, y mi opinion es tan valida como la tuya o como la de cualquier otro.
-
Yo creo que un clásico tiene mas que ver con su calidad y su perduradibilidad e influencia a lo largo de los años que su antiguedad.
Es que la perdurabilidad solo se podra apreciar con el paso del tiempo. De todas formas, tambien es cierto que hay comics que desde su publicacion ya apuntan a que serán un clasico. Y hay clasicos que lo fueron pasado el tiempo y que en su momento no se valoraron. En España, el Daredevil de Miller o el Thor de Watler Simonson pasaron casi desapercibidos. El "Born Again", por ejemplo, su primera publicacion fue de complemento en Spiderman.
Esta claro que a un clásico hay que darle tiempo para serlo y cual es su influencia en su medio correspondiente. Pero como digo, es cuestión de su calidad para influir y perdurar , no por su antiguedad. Hay cosas que se han hecho una purriada de años y siguen estando tan olvidadas como cuando se realizarón. Otras han perdurado y permanecido en la memoria colectiva debido a su calidad. Esa es la diferencia de ser un clásico a no serlo.
-
Por eso hablar aquí de McFarlane o Lee es un mucho exagerado. Ni calidad excepcional ni perdurables, ni siquiera lo bastante antiguos :P
:cafe: Ajá, emmm, claro, claro, solo marcaron una época nada más ni nada menos. Lo que sí les hizo mucho daño, y aún hoy por lo que veo, fue la pléyade de clones que surgieron y que además muchos trabajaban para ellos, ellos mismos se buscaron que su estilo tan aclamado entonces, ahora sea tan criticado.
Y hablando del tema dell hilo en cuestión ¿¿ alguien me vende un par de estanterías bonitas con vitrinas ??? este 2013 va a ser de órdago.
He pensado en comer solo una vez al día ( y nada más que macarrones) para poder costearme todos los clásicos que van a salirm que son... todos :lol:( excepto el Spidey de Romita que ya tengo )
Me voy a leer algo, ala !!
-
También hay otras que permanecen en la memoria gracias a su deplorable nivel.
Por eso no puedo olvidarme nunca de McFarlane, Bagley, Liefeld, etc...
-
Sobre Lee dire que me parece que su trabajo tanto en los x-men como en silencio, all-star batman y robin y superman por el mañana me parece esplendido. Otra cosa es los guiones de estas tres últimas obras que me parecen que no acompañan. El guión de batman y robin all-star no me parece que este a la altura de Miller. Y los de silencio y por el mañana me parecen flojito el primero y directamente horroroso el segundo.
-
Ignacio, en hilo de Jim Lee y de autores tienes mi respuesta. No es lo mismo guión malo que dibujo malo ( perogruyo dixit) Lo digo por All-Star
Ciao!!
-
Por eso hablar aquí de McFarlane o Lee es un mucho exagerado. Ni calidad excepcional ni perdurables, ni siquiera lo bastante antiguos :P
:cafe: Ajá, emmm, claro, claro, solo marcaron una época nada más ni nada menos.
Que marcaron una época es un hecho objetivo, incuestionable y totalmente innegable.
Otra cosa son los motivos por los cuales marcaron esa época, que para mí no tienen absolutamente nada que ver con conceptos como "calidad excepcional".
-
Una vez mas, entramos en los gustos personales.
-
Ignacio, en hilo de Jim Lee y de autores tienes mi respuesta. No es lo mismo guión malo que dibujo malo ( perogruyo dixit)
Estoy de acuerdo. Pero peor es cuando juntas un guión malo y un dibujo malo.
Lo digo por All-Star
Ciao!!
-
yyyy.... ¿ has leído justo lo que he puesto a lo que me has citado ???? Pues eso, ahí pensamos lo mismo, ....yyyyyy ya, ahora sí que me voy.
Larga vida a Jim Lee, y qué cóño, rompo también una lanza a favor del guión de All Star Batman, me encantó, fue como asistir a un puto concierto Punkyyy :heavy: :lol: Puretillas, que sois unos puretillas gafapastoides... :lol::birra:
-
Joder, pues a mi all star me parece de un dibujo magnifico, estropeado por el exagerado y desbarrado guión de Frank Miller, muy pero que muy irregular.
Personal issues, once again.
-
Pues eso, ahí pensamos lo mismo
De hecho, pensamos justo lo contrario.
-
Y hasta que año se puede considerar que un comic es clasico? :P
¿Recuerdas la primera vez en la que pensaste que los tebeos Marvel se habían convertido en una birria y que emplearías mejor tu dinero en otros menesteres? Pues de ahí para atrás.
:bufon:
-
Señores, igual que hay que respetar las opiniones de los demás, hay que respetar la labor, a veces nada agradable de los moderadores.
Se ha pedido de diferentes formas que se deje de hablar de Lee, McFarlane y compañía, porque se entiende que esos autores no tiene cabida en este hilo, pero seguís obviando cualquier advertencia y seguís a lo vuestro.
Tras mi mensaje y si la cosa continúa, tendremos que tomar otro tipo de medidas. :adminpower:
-
Y hasta que año se puede considerar que un comic es clasico? :P
¿Recuerdas la primera vez en la que pensaste que los tebeos Marvel se habían convertido en una birria y que emplearías mejor tu dinero en otros menesteres? Pues de ahí para atrás.
:bufon:
La mejor definición de clásico que he oído en mi vida :palmas: :palmas:
-
Y hasta que año se puede considerar que un comic es clasico? :P
¿Recuerdas la primera vez en la que pensaste que los tebeos Marvel se habían convertido en una birria y que emplearías mejor tu dinero en otros menesteres? Pues de ahí para atrás.
:bufon:
La mejor definición de clásico que he oído en mi vida :palmas: :palmas:
Buno, pero eso te puede llevar a principios de los 70 :contrato:
Cómics malos los ha habido siempre.
-
El problema que yo veo, es que con alguna excepción solo los comics de buenos a excepcionales perduran en la memoria con lo que al final parece que cuanto más hacia atras miras mejores comics hay. Y lo mismo pasa con la literatura, el cine, etc
-
Para mí la gracia de la definición de David For President es que deja claro (intencionadamente o no, esto nos lo tendría que aclarar él) que el concepto de clásico es puramente subjetivo.
Para mí los clásicos del cómic acaban en los años cuarenta, a partir de ahí ya es otra cosa, no porque piense que se han convertido en una birria, sino porque tras el salto de los cincuenta (salto porque no he leído prácticamente nada de esa década en cómic americano, precisamente porque no tengo muy buen concepto de esos cómics, al menos los que hacía la antecesora de Marvel) ya se hacen los cómics de otra manera y es muy fácil seguir una evolución (que no implica que siempre vaya a mejor, precisamente) de una serie de tendencias.
Obviamente las ediciones de Forum y Panini de clásicos usan una definición del término distinta de la mía, que es la que aplicamos en este hilo para definir las temáticas :contrato:
-
¿Recuerdas la primera vez en la que pensaste que los tebeos Marvel se habían convertido en una birria y que emplearías mejor tu dinero en otros menesteres? Pues de ahí para atrás.
Un definicion un tanto "sui generis" pero podria valer para casos particulares. :P Pero me referia a qué criterio puede usar una editorial para venderle un "clasico" a un lector joven o que empieza en la aficion. A un chaval de 15 años que comic Marvel podria venderle Panini como clasico? Le podria vender un "clasico de los 90", "un clasico de los 80"... ;)
al igual que a alguno de nosotros con 15/20 años,nos vendian "clasicos" de los 60,de los 70....(en clasicos marvel).Es ley de vida.
Tambien habria clasicos de los 40,pero mas dificiles de publicar.Hoy en dia los de los 60 son mas faciles de editar que hace 20 años,por los nostalgicos.....
-
Buenas,
La etapa de Todd McFarlane como dibujante regular de The Amazing Spider-Man empieza en el #298 (marzo 1988) y se extiende hasta el #325 (noviembre 1989). El único número de The Amazing Spider-Man dibujado por Todd McFarlane que corresponde a la década de los 90's es el #328. Todos los demás, son de los 80's. Volvió puntualmente en el #328 (enero 1990) ante la oportunidad de volver a dibujar a los dos personajes Marvel que le habían dado la fama, Hulk y Spider-Man.
Observando la ubicación temporal de su etapa, para mí está clarísimo que el lugar adecuado para hablar de su etapa en Amazing es el presente hilo de Clásicos Marvel.
saludos.
-
Pero ¿Clásicos para Panini no se refiere a comics de los 60-70, con la única excepción de la Patrulla X?
-
Para mí la gracia de la definición de David For President es que deja claro (intencionadamente o no, esto nos lo tendría que aclarar él) que el concepto de clásico es puramente subjetivo.
Con toda la intención, Pato :)
El concepto de clásico es totalmente subjetivo desde el momento en que depende del contexto; en la música pop, hay un momento fundamental allá por el año 77 (la explosión del punk británico en general y de los Sex Pistols en particular) en el que la cultura popular ha determinado con los años que todo lo anterior a ese año es "classic rock" y todo lo posterior es "modern rock".
En los comics no tenemos un punto tan drástico para delimitar qué es clásico y qué no lo es: podemos hablar de la Golden Age (y aquí es donde entrarían esos tebeos de los 40 a los que aludes), o de la Silver Age (que comienza con la formación de la JLA y termina con el cuello de Gwen Stacy haciendo "snap"), pero eso sería como decir que Los Vengadores de Stern, el Daredevil de Miller, el Thor de Simonson y demás no son clásicos.
Y son clásicos. Por mis cojones.
El caso es que al final no me queda otra que reducir el concepto a nuestras propias vivencias: para mí, lo clásico termina a principios de los 90, con los tres primeros números de X-Men firmados por Claremont, en lo que supuso el final de su etapa y Lee. Pero posiblemente para Essex el concepto llegará unos años más adelante (y no sólo para él, teniendo en cuenta que en su momento Darkseid adelantó la futura publicación de La Canción del Verdugo en este hilo de clásicos). Y los chavales que flipen con los comics dentro de veinte años reclamarán la publicación de clásicos como el Capi de Brubaker, Los Vengadores de Bendis, el Spiderman de JMS o, qué-sé-yo, el Puño de Hierro de Brubaker/Fraction/Ajá.
Creo que es ley de vida que cada individuo delimite a través de su propia experiencia la raya que separa lo clásico y lo moderno, sobremanera cuando lo moderno de hoy será el clásico del mañana.
Pero ¿Clásicos para Panini no se refiere a comics de los 60-70, con la única excepción de la Patrulla X?
Supongo que te refieres a los Omnigolds: en tal caso, lo que se publica allí son tebeos de la Silver Age, con la única excepción de la Patrulla-X. Pero no es lo mismo, porque los Marvel Gold de tapa blanda también publican material clásico, y ahí ya nos metemos en los 80.
-
Pero es que tanto en esta web, como en la excelsior y casi tambien por parte de Panini, se considera clasico hasta la decada de los 80... Lo que no tengo muy claro es el motivo de esa division.
Yo siempre he pensado que era debido a que "clásicos" abarca la Golden, Silver y Bronze age, que finalizó a mediados de los 80.
http://marvel.wikia.com/Category:Bronze-Age
Aunque igual no es por eso :puzzled:
-
Pues con vuestro permiso, sigo con la disección del tercer OG de La Patrulla-X.
Superado el ecuador del tomo, nos encontramos con una de mis historias favoritas ever, y posiblemente, la primera aventura de la segunda génesis que leí; ni más ni menos que los números 1-4 del Marvel Fanfare, una historia con un Chris Claremont en estado de gracia (sí, más) y unos brillantes Michael Golden, Dave Cockrum y Paul Smith. En otras palabras; una gozada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me parece un cómic superlativo, y uno de los muchos picos de la serie. Cómic importantísimo, por otra parte, ya que supone el asentamiento definitivo en la nueva Patrulla-X de uno de sus villanos más interesantes; Saurón. Una copia del personaje del señor de los anillos, sí, pero con entidad propia. Ciertamente, el aire de personaje pulp y de aventuras que encarna es muy acertado.
Y es fascinante de leer, como también lo son los guiños a la obra de Tolkien; no solo por el libro que sostiene Karl Lykos entre sus manos, sino por la versión de Mordor, con su aura de malignidad que debilita al viajero, incluida. Muy divertido la verdad; uno de esos homenajes que enriquecen la colección, y a sus personajes, que por unas páginas se convierten en parte de "Uncanny X-Men conoce la tierra media".
Importante es también la caracterización de el Ángel, siendo esta una de las historias de Chris en las que de más protagonismo disfruta. Estupendas son también las apariciones de los Neomutantes, y del gran Ka-Zar. Una de las apariciones del personaje que más me gusta, diría, la que más.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En definitiva, una historia épica, con aventura al más puro estilo Claremont, y para mí, una de las historias clave en el desarrollo de esta Patrulla-X. :)
-
Pues con vuestro permiso, sigo con la disección del tercer OG de La Patrulla-X.
Superado el ecuador del tomo, nos encontramos con una de mis historias favoritas ever, y posiblemente, la primera aventura de la segunda génesis que leí; ni más ni menos que los números 1-4 del Marvel Fanfare, una historia con un Chris Claremont en estado de gracia (sí, más) y unos brillantes Michael Golden, Dave Cockrum y Paul Smith. En otras palabras; una gozada.
En definitiva, una historia épica, con aventura al más puro estilo Claremont, y para mí, una de las aventuras claves en el desarrollo de esta Patrulla-X. :)
vaya!,el nº 4 de esta miniserie,en marvel heroes,fue el primer comic de mutis que me lei!!!
Y si,es muyy bueno!!
-
Pero es que tanto en esta web, como en la excelsior y casi tambien por parte de Panini, se considera clasico hasta la decada de los 80... Lo que no tengo muy claro es el motivo de esa division.
¿Por la edad de los editores?
A ver, yo creo que lo de clásico sigue siendo subjetivo para las editoriales, lo que pasa es que los que lo determinan son los que trabajan en ellas.
En general me parece una división chorras.
De hecho distinguir entre tebeos clasicos y viejunos me parece insultante. Que cada cual decida lo que es verdadermanete clásico.
-
Clásico no es algo ni necesariamente bueno ni necesariamente viejo. Clásico es algo que se convierte en referente, en imitado.
McFarlane o Liefeld a mí me parecen dos truños de dibujantes como hay pocos, pero ambis fueron imitados hasta la saciedad, así que, diccionario en mano, deben de serlo.
Saludos.
-
Pues a mí me parece fatal que en este hilo no se pueda hablar de según qué autores porque no se ajusten a la definición de clásico de unas personas. Porque al final la barrera de clásico se ajustará según sus propios gustos. Como Mcfarlane no me gusta, no se puede hablar aquí de esos tebeos, pero de Alan Davis sí, aunque sean coetáneos.
Y claro, al final nos vamos a la definición estricta de qué es clásico, y si vamos un poco más allá nos daremos cuenta de que a casi ningún comic Marvel le corresponde estrictamente la etiqueta de clásico.
Para mí éste es el hilo de los comics reeditables, me gusten más o menos. Aquí abarcaría hasta lo que se está publicando en la colección CES (que son tebeos con más de diez años, oiga), sin entrar nunca en si los autores son mejores o peores.
Sinceramente, es que me parece horrible lo de "no se puede hablar aquí de tal autor porque yo he decidido que no es clásico".
-
No se trata de que "yo he decidido que no es clásico" sino que estamos en el hilo de Panini de Clásicos y es lógico hablar de la temática que los foreros esperarían que se hablara aquí. Hay más hilos en este foro si queréis hablar de otras cosas.
Panini ha publicado en su línea de clásicos los ClanDestine de Alan Davis, pero no me consta que haya publicado nada de McFarlane ni de Lee ni de Liefeld, no porque no encajen en mi estética, sino porque no lo han hecho.
Estamos en el hilo 34 de Clásicos y encuentro curioso que a estas alturas algunos de los foreros que habéis estado en muchos hilos previos tengáis problemas para saber de qué se habla en este hilo.
-
No se trata de que "yo he decidido que no es clásico" sino que estamos en el hilo de Panini de Clásicos y es lógico hablar de la temática que los foreros esperarían que se hablara aquí. Hay más hilos en este foro si queréis hablar de otras cosas.
Panini ha publicado en su línea de clásicos los ClanDestine de Alan Davis, pero no me consta que haya publicado nada de McFarlane ni de Lee ni de Liefeld, no porque no encajen en mi estética, sino porque no lo han hecho.
Estamos en el hilo 34 de Clásicos y encuentro curioso que a estas alturas algunos de los foreros que habéis estado en muchos hilos previos tengáis problemas para saber de qué se habla en este hilo.
Se han publicado cosas de MacFarlane en Best of Marvel Essential, y en Los Imprescindibles de Spiderman. Lo mejor, esencial e imprescindible, nada menos. :P
Y sí, sé muy bien de qué se habla en este hilo, y por lo general me oparece mal que se corten conversaciones interesantes. Peor me parece cuando se siguen criterios subjetivos. Se corta si se habla de MacFarlane (el que Panini ha publicado en colecciones de Lo Mejor, Esencial e Imprescindible) pero no de Alan Davis, porque MacPollo es muy malo y Davis es muy bueno. Pero sí se puede hablar de Trimpe y Don Heck, que también son muy malos pero son de los sesenta y de los sesenta vale todo. De los noventa no vale todo, porque no son tebeos antiguos, aunque sean tebeos con veinte años a sus espaldas.
-
Me parece un cómic superlativo, y uno de los muchos picos de la serie. Cómic importantísimo, por otra parte, ya que supone el asentamiento definitivo en la nueva Patrulla-X de uno de sus villanos más interesantes; Saurón. Una copia del personaje del señor de los anillos, sí, pero con entidad propia. Ciertamente, el aire de personaje pulp y de aventuras que encarna es muy acertado.
Creo recordar que no hace mucho, Taneleer Tivan dijo que el personaje de Sauron (el de Marvel) era más una copia de un malo de Conan... al menos es lo que me suena.
En cualquier caso, me alegro mucho que te haya gustado ese comic, como debe ser por otra parte :birra:
-
Bueno, para aclararlo: se puede hablar de cómics antiguos, de las diferentes etapas de autores de tiempos pretéritos, y de las etapas de diferentes personajes de esos cómics antiguos. Y no, no hay una fecha concreta en la que digamos "hasta aquí es clásico y desde aquí ya no". Simplemente está claro que aquí no se va a hablar de novedades ni de material relativamente moderno.Pero si lo que se quiere es hablar de autores, cuál es mejor dibujante, narrador, etc, da igual la época de la que hablemos, ese tema se trata en el hilo de autores.
Salu2
-
Siempre y cuando nos asignen el link correctamente :P
-
Ignacio, lo tienes en el último mensaje del hilo donde seguisteis
-
Ignacio, lo tienes en el último mensaje del hilo donde seguisteis
Lo sé, era broma. ;)
-
Lo de clásico era más sencillo en la época de Forum en que había un formato claramente diferenciado. Desde luego los BoME no son un formato exclusivo de cómics clásicos aunque se hayan publicado clásicos en ese formato. Por más que me guste Pacheco no diría que sus 4F sean clásicos y mucho menos los Ultimates de Millar. El único formato diferenciado podría ser el Marvel Gold, pero está claro que este no es un hilo para hablar sólo de Marvel Golds.
Pero bueno, si vais a dedicar el hilo a discutir el título del hilo, éste podría ser el último de los 34 hilos clásicos, ya buscaremos nombres más nítidos en el futuro.
-
Me parece un cómic superlativo, y uno de los muchos picos de la serie. Cómic importantísimo, por otra parte, ya que supone el asentamiento definitivo en la nueva Patrulla-X de uno de sus villanos más interesantes; Saurón. Una copia del personaje del señor de los anillos, sí, pero con entidad propia. Ciertamente, el aire de personaje pulp y de aventuras que encarna es muy acertado.
Creo recordar que no hace mucho, Taneleer Tivan dijo que el personaje de Sauron (el de Marvel) era más una copia de un malo de Conan... al menos es lo que me suena.
En cualquier caso, me alegro mucho que te haya gustado ese comic, como debe ser por otra parte :birra:
Es uno de mis cómics favoritos de siempre, cada vez que lo releo, flipo :yupi:
Lo que dices de Sauron me suena habérselo leído a Taneleer, sí que es verdad, pero en cualquier caso, sería la versión de la Patrulla-X original la que estaría influenciada, ya que Claremont señala a Tolkien directamente, mostrándolo de hecho, y forma la historia con elementos del libro a modo de homenaje. :birra:
Me parece por cierto el mejor cómic del Ángel en más de un lustro de colección. :thumbup:
-
Yo, para que este fuera un foro mas o menos normal , librepensante hasta lo permitido racionalmente y bien organizado, pediria a los moderadores que se tuviera mas claro donde ir con cada tema y a que sitio. Y que, por supuesto, los criterios no esten basados en los gustos personales.
. que a veces se nos deberia tener mas consideracion a los foreros, y cuando digo a los foreros es a todos y con todos los gustos posibles. Gracias por la atencion prestada.
-
Yo, para que este fuera un foro mas o menos normal , librepensante hasta lo permitido racionalmente y bien organizado, pediria a los moderadores que se tuviera mas claro donde ir con cada tema y a que sitio.
¡A sus órdenes! ;) Empecemos por usted.
Esta cuestión que plantea debería ir aquí:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=7673.855
Os doy la certeza de que allí podéis hablar lo que queráis del tema, hacer las quejas, ruegos y sugerencias que queráis.
Pero tenéis la mala costumbre de quejaros en los propios hilos, con lo que al final todo queda hecho una porqueriza (que limpiamos, movemos y demás pringados como yo :lloron:)
que a veces se nos deberia tener mas consideracion a los foreros, y cuando digo a los foreros es a todos y con todos los gustos posibles. Gracias por la atencion prestada.
En mi opinión -única y personal- se os tiene. Vamos, creo yo, que no hay que olvidar que TODOS somos foreros.
Respecto al tema de los clásicos, os sorprendería en lo personal lo muy de acuerdo que estoy con algunos de vosotros, ya que fui uno de los promotores de "la expansión" hace ya un tiempo, pero para hablar de ello:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=7673.855
Sigan con los clásicos :hola:
-
Yo, para que este fuera un foro mas o menos normal , librepensante hasta lo permitido racionalmente y bien organizado, pediria a los moderadores que se tuviera mas claro donde ir con cada tema y a que sitio. Y que, por supuesto, los criterios no esten basados en los gustos personales.
. que a veces se nos deberia tener mas consideracion a los foreros, y cuando digo a los foreros es a todos y con todos los gustos posibles. Gracias por la atencion prestada.
Se suele tener en bastante consideración a los foreros, este hilo, aunque a algunos no se lo parezca, es un ejemplo de ello.
Por otro lado, los moderadores somos personas y también no equivocamos, de hecho más que la mayoría, sobre todo porque cuando tienes que tomar decisiones siempre cabe la posibilidad de equivocarse. ;)
-
Artemis se equivocó y pidió disculpas.
No veo mayor problema.
-
Yo tampoco, pero parece ser que hay un forero que no le parece bien.
-
Si ese forero al que te refieres soy yo, ya acepte las disculpas de artemis en el hilo de autores sin problemas. Por lo tanto me parece bien. Mi critica iba dirigida de un modo mas general que lo de artemis, que es solo un errror humano y punto.
Pero ya dije, el tema no da para mucho mas y todos somos humanos y nos equivocamos, foreros y moderadores. Por mi parte, este asunto esta zanjado y que siga el buen rollo hablando de comics y demas.
-
Llevo 30 minutos hablando del tema en el hilo de sugerencias :disimulo: :whip:
Darkseid incluido.
Seguid con el tema allí, por favor.
Esto no es un hilo para hablar sobre el foro ni sobre moderación.
-
¿Puedes poner el link, por favor?
-
Claro que sí ;)
Estos 2 que he puesto antes:
Esta cuestión que plantea debería ir aquí:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=7673.855
Respecto al tema de los clásicos, os sorprendería en lo personal lo muy de acuerdo que estoy con algunos de vosotros, ya que fui uno de los promotores de "la expansión" hace ya un tiempo, pero para hablar de ello:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=7673.855
:birra:
-
he leido el Spot On de los 4F y pone algo al respecto del 3 OG de los 4F, que incluirá un número inédito de Kirby, unrom the Vaulto que se perdió y marvel ha podido recuperar
he mirado en comics.org a ver si había un From the Vault de los 4F pero no lo encuentro, ¿alguien sab de qué se trata?
y sobre los From the Vault he descubierto uno de Gambito y los Campeones y otro de los Thunderbotls :amor: que no sé si se publicarán o no, ni dónde :ja:
-
Ya podían sacar ese número en grapa. ::)
-
Tambien hay otro del Dr. Strange.
Y de los defensores, pero creo que se publicarán juntos cuando acabe la serie de Fraction
Bueno, diría que ya sé lo que es :bouncing:
http://marvel.wikia.com/Fantastic_Four:_The_Lost_Adventure_Vol_1_1
http://marvel.com/comic_books/issue/20673/fantastic_four_the_lost_adventure_2008_1
Puede ser algo de esto
-
sobre el Manolito 2.0 de Thor de Simonson...
y sobre si se hace en un único tomo o en dos (tema que a mi, en principio, mes es indiferente, prefiero pagar menos aunque pague de una tacada todo)
suponiendo que sea un único tomo, no me lo imagino algo inmanejable, sino todo lo contrario; estoy con el Omnibus del Hombre Cosa y es incómodo de leer, tengo que tenerlo apoyado sobre una supercicie por una de sus partes y sujetar la otro parte mientras lo leo, no puedes alzarlo para su lectura (bueno, poder puedes, pero es incómodo), y lo comparo con los OG que me parecen en comparación super manejables, y más ligeros
creo que las diferencias básicas son el tipo de papel: el Omnibus es satinado (pesa más) y el OG no (más ligero), y luego el tamaño del Omnibus es algo mayor que el del OG (o al menos me lo parece a simple vista)
por eso creo, que aunque salga en un único tomo, puede ser algo manejable
en cuanto salga el Manolito de Spiderman de Stern, habrá un tochazo en esta línea (la Canción del Verdugo no cuenta como tochazo-tochazo) y podremos comparar mejor :amor:
-
por eso creo, que aunque salga en un único tomo, puede ser algo manejable
Si pero no, creo.
De hace tiempo es sabida la fobia de Julián hacia los tomos demasiado gruesos: si Panini ha pasado por el aro de los Omnibuses es porque se han encontrado formas (fundamentalmente por el tema del papel) de hacerlos lo suficientemente manejables a pesar del número de páginas.
En el caso de los OG, sabemos que 600-700 páginas son tolerables gracias por lo ligero del papel.
En el caso de los MH, se va a utilizar el papel de los CES; viendo el tomo de Tierra-X, que son 544 páginas, es fácil percibir que dicho papel abulta menos de lo que cabría esperar. Dicho de otra manera, para cuando salga el tomo de Spiderman de Stern y Romita Jr estoy seguro de que nos llevaremos una sorpresa y que las 700 páginas de ese tomo abultarán mucho menos de lo que cabría esperar.
Ahora bien, si en Panini han encontrado la fórmula para sacar este tipo de tomos y hacerlos manejables, quieren sacar el Thor de Simonson en un lanzamiento único y aún así todavía están planteandose cómo hacerlo y se ha puesto sobre la mesa la posibilidad de un pack con dos tomos, por cojones tiene que ser porque hay una duda razonable sobre su manejabilidad. Porque si no hubiese duda, saldría en un tomo único y no habría lugar a debate.
Digo yo :P
-
por eso creo, que aunque salga en un único tomo, puede ser algo manejable
Si pero no, creo.
De hace tiempo es sabida la fobia de Julián hacia los tomos demasiado gruesos: si Panini ha pasado por el aro de los Omnibuses es porque se han encontrado formas (fundamentalmente por el tema del papel) de hacerlos lo suficientemente manejables a pesar del número de páginas.
En el caso de los OG, sabemos que 600-700 páginas son tolerables gracias por lo ligero del papel.
En el caso de los MH, se va a utilizar el papel de los CES; viendo el tomo de Tierra-X, que son 544 páginas, es fácil percibir que dicho papel abulta menos de lo que cabría esperar. Dicho de otra manera, para cuando salga el tomo de Spiderman de Stern y Romita Jr estoy seguro de que nos llevaremos una sorpresa y que las 700 páginas de ese tomo abultarán mucho menos de lo que cabría esperar.
Ahora bien, si en Panini han encontrado la fórmula para sacar este tipo de tomos y hacerlos manejables, quieren sacar el Thor de Simonson en un lanzamiento único y aún así todavía están planteandose cómo hacerlo y se ha puesto sobre la mesa la posibilidad de un pack con dos tomos, por cojones tiene que ser porque hay una duda razonable sobre su manejabilidad. Porque si no hubiese duda, saldría en un tomo único y no habría lugar a debate.
Digo yo :P
Que es la misma duda sobre si el lector va a ver con buenos ojos un tomo tan gordo o por el contrario se va a asustar al verlo en la tienda y lo va a dejar ahí.
500 páginas más respecto al de Spiderman no son ninguna broma.
-
Ya comenté mi experiencia sobre el Omni de Simonson. Mi opinión es que esa edición no está diseñada para leerla. Puede parecer un poco descabellado lo que digo y posiblemente esté en un gran error, pero bueno, lo comento.
En lugar de favorecer la lectura, me parece que este es el extremo absurdo de la teoría de Artemis, la que odia los tomos de lujo. El Omni de Thor es tan gordísimo y pesado que sirve más para ponerlo en el salón de tu casa y abrirlo de vez en cuando para presumir delante de los amigos, que para sentarse un ratito a disfrutar del grandísimo tebeo que es.
Hostias! Tengo una teoría sobre esto? :lol: Bueno, tampoco es verdad que odie los tomos de lujo, al contrario. Solo odio los tomos que se hacen pasar como de lujo, sobre todo en lo que a precio se refiere. Acuerdaté de lo que te dije hace poco: Repite algo muchas veces y... :)
En lo que estoy de acuerdo es en lo que dices de las excelencias "estanteriles" aunque ojo, sigo creyendo que el formato OG es decente para el que le gusten esas características :birra:
-
Sólo una matización.
El tomo MH de Spiderman de Enero tendrá 736 páginas.
Que son MUCHAS.
Para que os hagáis una idea, el OG más gordo, el segundo de La Patrulla-X, tiene 656, 80 menos.
Aunque, en realidad, lo más importante de la edición es el contenido. Aunque de eso ya habéis hablado mucho.
-
el OG más gordo, el segundo de La Patrulla-X, tiene 656,
Eso hasta que salga el primero de Thor. ;)
-
Puede parecer un poco descabellado lo que digo y posiblemente esté en un gran error, pero bueno, lo comento.
No es descabellado, no: yo he tenido en la mano el Omnibus con el Spiderman de Lee y Ditko y eso no hay Dios que lo lea (y te lo dice uno que tiene el Flash de Johns que sacó Planeta).
Que no te quepa duda de que son tomos más dirigidos a la decoración que a la lectura.
Además qué coño te estoy contando, si seguro que estás harto de ver este tipo de tomos :P
En lo que estoy de acuerdo es en lo que dices de las excelencias "estanteriles" aunque ojo, sigo creyendo que el formato OG es decente para el que le gusten esas características :birra:
Los OG, en mi opinión, son otro rollo. No sólo me parecen más manejables, sino que después a la hora de la lectura son aún más manejables de lo que parece.
Al final es como todo, si se ha acertado con la tecla correcta hay que intentar mantener la cabeza fría y no dejarse llevar demasiado, porque la posibilidad de sacar tomos aún más gruesos es muy apetecible y el riesgo de caer en la exageración es muy grande.
Sólo una matización.
El tomo MH de Spiderman de Enero tendrá 736 páginas.
Que son MUCHAS.
Para que os hagáis una idea, el OG más gordo, el segundo de La Patrulla-X, tiene 656, 80 menos.
Aunque, en realidad, lo más importante de la edición es el contenido. Aunque de eso ya habéis hablado mucho.
Yo es que estoy convencido de que esas 736 páginas van a abultar mucho menos que el segundo OG de La Patrulla-X.
Que luego a lo mejor estoy equivocado pero, a día de hoy, es la impresión que tengo.
-
Hombre, está claro que la comparación entre los Omnu¡ibus y los OG es insostenible. Estos últimos a su lado es como las ediciones de bolsillo
-
Por si os sirve de algo, yo sí tengo el Omnibus USA de Thor, el de las 1200 páginas, desde hace un año, y aún no lo he leído (el contenido sí lo tenía leído, claro, de ahí que no me muera de la prisa), la verdad es que da pereza meterse con él. A ver si me atrevo pronto.
-
Por si os sirve de algo, yo sí tengo el Omnibus USA de Thor, el de las 1200 páginas, desde hace un año, y aún no lo he leído (el contenido sí lo tenía leído, claro, de ahí que no me muera de la prisa), la verdad es que da pereza meterse con él. A ver si me atrevo pronto.
El problema de estos tochazos, como se refirio antes es que hay que leerlos sentado en una silla y el tomo apoyado en una mesa, si no no hay c****s :sospecha:
-
Un día tengo que poner fotos de un regalo que me hizo mi mujer los reyes pasados y que me ha servido para leer algún que otro libro de Stephen King, de más de 1000 páginas, acostado. :mola:
Aunque si se puede evitar, mejor en dos. :thumbup:
-
Un día tengo que poner fotos de un regalo que me hizo mi mujer los reyes pasados y que me ha servido para leer algún que otro libro de Stephen King, de más de 1000 páginas, acostado. :mola:
Aunque si se puede evitar, mejor en dos. :thumbup:
Un lector de ebooks? ;-)
-
Un día tengo que poner fotos de un regalo que me hizo mi mujer los reyes pasados y que me ha servido para leer algún que otro libro de Stephen King, de más de 1000 páginas, acostado. :mola:
Aunque si se puede evitar, mejor en dos. :thumbup:
Un lector de ebooks? ;-)
Una grúa? :sospecha:
-
Un día tengo que poner fotos de un regalo que me hizo mi mujer los reyes pasados y que me ha servido para leer algún que otro libro de Stephen King, de más de 1000 páginas, acostado. :mola:
Aunque si se puede evitar, mejor en dos. :thumbup:
Un lector de ebooks? ;-)
Para nada, es algo mucho menos tecnológico. :lol:
Todavía no tengo ningún dispositivo electrónico, pero lo tengo en mente. :smilegrin:
-
Un día tengo que poner fotos de un regalo que me hizo mi mujer los reyes pasados y que me ha servido para leer algún que otro libro de Stephen King, de más de 1000 páginas, acostado. :mola:
Aunque si se puede evitar, mejor en dos. :thumbup:
Un lector de ebooks? ;-)
Para nada, es algo mucho menos tecnológico. :lol:
Todavía no tengo ningún dispositivo electrónico, pero lo tengo en mente. :smilegrin:
Lo dicho, una grua ::)
-
Hay mesas para cama especiales para leer que van de narices.
-
Que no hombre, he encontrado un foto es justamente esto. ;)
(http://3.bp.blogspot.com/_rshrGSX9ueM/R2U-M__gw4I/AAAAAAAAB7g/jtV6g5eOZ38/s1600/cojinlectura.jpg)
Parece una chorrada, pero la verdad es que resulta muy útil. :thumbup:
-
Que no hombre, he encontrado un foto es justamente esto. ;)
(http://3.bp.blogspot.com/_rshrGSX9ueM/R2U-M__gw4I/AAAAAAAAB7g/jtV6g5eOZ38/s1600/cojinlectura.jpg)
Parece una chorrada, pero la verdad es que resulta muy útil. :thumbup:
Ufff...que postura mas incómoda para leer :sospecha:
-
Que no hombre, he encontrado un foto es justamente esto. ;)
(http://3.bp.blogspot.com/_rshrGSX9ueM/R2U-M__gw4I/AAAAAAAAB7g/jtV6g5eOZ38/s1600/cojinlectura.jpg)
Parece una chorrada, pero la verdad es que resulta muy útil. :thumbup:
Ostras, cuando todo el personal estaba pensando en algo tecnológico, la respuesta era tan sencilla como un cojín.
:lol: :lol:
No parece mal recurso, no señor.
-
Yo tengo algo parecido: es un cojín en la parte inferior, pero con la parte superior rígida para poner el portátil, libros, cómics, la cena, ...
-
Yo tengo algo parecido: es un cojín en la parte inferior, pero con la parte superior rígida para poner el portátil, libros, cómics, la cena, ...
Ese no será el de Ikea... :sospecha: :ja:
En fin, no os vayáis a colar con el tema de cachivaches, pero ha estado bien saber que hay alternativas a la lectura pesada de tochos clásicos. :P
-
traslado una duda sobre el cojin al hilo de los comics y su mundo :ja:
-
Allí nos vemos. ;)
-
hola! alguien sabe cuándo y dónde se va a publicar la reedición de la miniserie Magik de claremont y buscema?? :puzzled:
-
En uno de los futuros tomos de Los Nuevos Mutantes, pero no se decirte cuando.
-
Anunciado un nuevo tomo de Marvel Masterworks.
Le toca a Los Vengadores en su entrega número 13, que saldrá el 19 de junio de 2013.
http://www.collectededitions.com/marvel/mm/avengers/avg_mm13.html
Por desgracia a cada mes que pasa parece confirmarse que la periodicidad ha pasado a mensual. Llevamos ya medio 2013 a razón de un tomo MMW por mes. :(
-
Ein, y este no cuenta? MARVEL MASTERWORKS: GOLDEN AGE HUMAN TORCH VOL. 1 TPB. ¿Es reedición o algo? Porque también sale ese mismo mes.
-
Es la reedición en tapa blanda de éste: http://www.universomarvel.com/fichas/usa/mmwgaht01.html ;)
-
Anunciado un nuevo tomo de Marvel Masterworks.
Le toca a Los Vengadores en su entrega número 13, que saldrá el 19 de junio de 2013.
http://www.collectededitions.com/marvel/mm/avengers/avg_mm13.html
Jo, en diez años que llevan publicandose los Masterworks de Los Vengadores ya han llegado al número 128.
Buen ritmo, sí señor.
-
Buenas :hola:,
Sin entrar en comparaciones con el ritmo USA de Avengers, la cadencia de publicación de los Omnigold de Asombroso Spider-Man me parece agónica. Hay materiales de sobra, es el personaje más popular de la editorial, acaba de disfrutar de un estreno cinematográfico. No comprendo que haya que esperar años y años para ver la etapa de Gerry Conway/Ross Andru publicada, que creo que es el objetivo que esperamos todos los lectores arácnidos. Como mínimo. Yo ya comenté que aguantaría una hipotética publicación hasta al menos el #350 USA.
saludos :hola:.
-
Sin entrar en comparaciones con el ritmo USA de Avengers, la cadencia de publicación de los Omnigold de Asombroso Spider-Man me parece agónica.
Míralo por el lado bueno: ahora me da que vamos a tener dos vías abiertas para ir recuperando Amazing, una con los Omnigolds para el material más clásico y otra con los Marvel Heroes para ir recuperando de Stern en adelante.
No es por comparar, como bien has dicho, pero en en Marvel llevan la hostia de años y van por el 155; si aceleras demasiado, te pilla el toro y ocurre como con los OGs de La Patrulla-X (si no se hubiesen publicado dos tomos el primer año, no tendriamos parón en 2013).
Al final la cosa es tener paciencia: si todo sale bien, cuando dentro de unos años echemos la vista atrás posiblemente flipemos al ver todo el material que se ha ido recuperando.
-
Anunciado un nuevo tomo de Marvel Masterworks.
Le toca a Los Vengadores en su entrega número 13, que saldrá el 19 de junio de 2013.
http://www.collectededitions.com/marvel/mm/avengers/avg_mm13.html
Jo, en diez años que llevan publicandose los Masterworks de Los Vengadores ya han llegado al número 128.
Buen ritmo, sí señor.
Uno al año, igual que los números que recopilan los tomos (más o menos). :(
-
Anunciado un nuevo tomo de Marvel Masterworks.
Le toca a Los Vengadores en su entrega número 13, que saldrá el 19 de junio de 2013.
http://www.collectededitions.com/marvel/mm/avengers/avg_mm13.html
Jo, en diez años que llevan publicandose los Masterworks de Los Vengadores ya han llegado al número 128.
Buen ritmo, sí señor.
En realidad son 15 años. :contrato:
http://en.wikipedia.org/wiki/Marvel_Masterworks
-
Anunciado un nuevo tomo de Marvel Masterworks.
Le toca a Los Vengadores en su entrega número 13, que saldrá el 19 de junio de 2013.
http://www.collectededitions.com/marvel/mm/avengers/avg_mm13.html
Jo, en diez años que llevan publicandose los Masterworks de Los Vengadores ya han llegado al número 128.
Buen ritmo, sí señor.
En realidad son 15 años. :contrato:
http://en.wikipedia.org/wiki/Marvel_Masterworks
Pues peor nos lo pones. :torta:
-
Buenas :hola:,
David, ¿Está confirmado que se vayan a recoger las etapas de Tom DeFalco/Ron Frenz y David Michelinie/Todd McFarlane en The Amazing Spider-Man? ¿Qué te dice tu instinto? Leyendo mensajes antiguos constato que no sueles equivocarte en estas cosas. Por otra parte, yo esperaba que se recogieran estas etapas y la de Roger Stern en Omnigolds, en su momento, dentro de un tiempo. Soñaba con una colección de unos 16-18 tomos recogiendo todo The Amazing Spider-Man hasta el #350 o el #362. Así de optimista soy a veces. Espero que estos Marvel Héroes no entierren esta posibilidad, si es que existió en algún momento aunque a este ritmo ya ni sé si la vería completa.
Tampoco hablo de publicar un tomo al mes al estilo Planeta (Starman, Breyfogle...), cada 6 meses estaría bastante bien y aunque Marvel no recuperara nada más tendríamos Omnigolds arácnidos semestrales para al menos cuatro años. Eso sin contar la posible recuperación de la etapa Lee/Ditko.
Es cierto que el parón de La Imposible Patrulla X es una putada para sus compradores pero yo me alegré muchísimo de esperar solo unos meses para terminar la etapa de Claremont/Byrne. Y por otra parte, han salido tres tomos en un año y medio. Estos ya están en la tienda. Sin necesidad de tener paciencia y esperar tres años. Cualquiera con unos euros en el bolsillo puede ir y comprarlos. Los de Spider-Man, por ejemplo, no. Bueno, el primero sí.
saludos :hola:
-
Anunciado un nuevo tomo de Marvel Masterworks.
Le toca a Los Vengadores en su entrega número 13, que saldrá el 19 de junio de 2013.
http://www.collectededitions.com/marvel/mm/avengers/avg_mm13.html
Jo, en diez años que llevan publicandose los Masterworks de Los Vengadores ya han llegado al número 128.
Buen ritmo, sí señor.
En realidad son 15 años. :contrato:
http://en.wikipedia.org/wiki/Marvel_Masterworks
Pues peor nos lo pones. :torta:
Por eso mismo lo digo.
Y si miramos colecciones como Captain America, Iron Man, Daredevil o Incredible Hulk el ritmo de publicación se divide por la mitad.
El problema es la cadencia de publicación, deberían salir 24 al año sin falta, pero hasta ahora salían a razón de unos 18 al año y el 2013 la cosa pinta que serán 12 al año.
-
David, ¿Está confirmado que se vayan a recoger las etapas de Tom DeFalco/Ron Frenz y David Michelinie/Todd McFarlane en The Amazing Spider-Man? ¿Qué te dice tu instinto?
Confirmado no hay nada. Al respecto, tenemos este comentario de Julián allá por febrero, bastante más revelador y relevante que mi instinto: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y de momento, la cosa parece que pinta bien; las líneas de clásicos parece que gozan de una salud excelente y las ganas están ahí. Yo creo que a poco que el Marvel Heroes de Spiderman venda dentro de lo esperado, tendrá continuidad.
-
hola! alguien sabe cuándo y dónde se va a publicar la reedición de la miniserie Magik de claremont y buscema?? :puzzled:
Pues creo que el segundo tomo de los Nuevos Mutantes se anunciara para el mes de Marzo, y el siguiente, que es el que recopila dicha serie, aquí te dejo lo del plan 2013 :)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Terminado el 3er Omnigold de La imposible Patrulla-X :lloron:
He intentado que me durara, y solo he leído un par de cómics cada vez, pero todo lo bueno se acaba.
Quiero transmitiros mis impresiones en dos bloques:
-El primero, que no comparto en absoluto ese sentimiento de "Byrne punto máximo" que suele haber con Uncanny X-Men. Para mí la etapa de Byrne NO es la mejor de la colección. Desde luego, no es la segunda tampoco. A lo que me refiero es a que es la que más me gusta, pero no es la única que me gusta a ese nivel. Tengo varias etapas de la serie en esa consideración. Y por un motivo importante.
Los números Claremont/Byrne son una MARAVILLA. Es todo una gran saga que alcanza varios crescendo, no uno solo, y que uno no puede dejar de leer. Todo un tour de force. Algunos de mis cómics favoritos son frutos de esta colaboración, pero como digo, otros de mis cómic favoritos vendrían mucho después, como los relativos a la redención de Pícara, o el magnífico número del bar post Secret Wars, que me entusiasma especialmente.
Además, nunca he comprendido como puede uno quedarse solo con la etapa de "formación". En mi caso, si algo me da pena al releer los arranques de una colección, es que aún no haya pasado lo que yo ya sé. Es decir, yo soy consciente de lo mucho que necesita la Patrulla-X a Lobezno, y lo que para él significa el grupo. Sin embargo, en la primera veintena de números, aún estamos puliendo al personaje, que se lleva un correctivo tras otro y no sabe encajar en un grupo. Sé cuanto quiere Tormenta a Coloso, cuanto admira Kitty a Logan, la amistad creciente entre todos...
Con esto quiero decir, que mis etapas favoritas siempre son en las que un grupo se consolida, cuando dejan de ser desconocidos para convertirse en familia. Cuantas más experiencias hayan vivido, cuanta más confianza dejen ver entre ellos, más disfruto de la lectura. :thumbup:
Así que puedo decir que este tercer tomo me ha entusiasmado, quizás no al nivel del segundo, pero puedo asegurar que el cuarto y el quinto sí que lo harán :yupi:
-En segundo lugar quería hablaros del artículo final, escrito por Raimon Fonseca, acompañado de muchísimo material extra en forma de páginas, bocetos, carteles y demás información de interés. El artículo es MUY bueno, y está primorosamente redactado. Me gusta pensar que sé un pelin sobre esto, al menos lo suficiente como para analizar la forma de escribir de otros. Y como os digo este trabajo de Raimon Fonseca es entre notable y sobresaliente. Rompo una lanza a favor de la figura pública de este buen hombre, que como todos, no niego que a veces no pueda equivocarse o realizar trabajos algo menos brillantes. En el caso que nos ocupa, ya digo que su labor me parece superlativa. Geniales los detalles sobre Byrne, y la anécdota del Muertebot :palmas: Recuerdo haber leído algo del tema, sobre que Byrne no daba validez a esa historia y trató de asegurar que era un simple robot. Una chorrada como cualquier otra, cuando a lo largo del cómic no paramos de leer los pensamientos de Muerte respecto a Ororo. Pero bueno, es otro tema.
En cualquier caso; una gran elección la del autor de este artículo final :palmas:
Y ahora, a seguir con el síndrome de abstinencia que me ha entrado nada más cerrar el tomo. :lloron:
Un año y pico... :alivio: :lloron:
:birra:
-
El artículo es MUY bueno, y está primorosamente redactado.
Honestamente, lo dudo. Sería el primero que le leería de ese tipo en más de 20 años.
Me alegro de que hayas disfrutado el tomp.
Saludos.
-
no comparto en absoluto ese sentimiento de "Byrne punto máximo" que suele haber con Uncanny X-Men. Para mí la etapa de Byrne NO es la mejor de la colección. Desde luego, no es la segunda tampoco. A lo que me refiero es a que es la que más me gusta, pero no es la única que me gusta a ese nivel.
Hombre, la etapa de Byrne es el punto máximo de la colección :lol:
Eso no significa que lo que había antes o lo que viene después sea una mierda, o que no sean tebeos estupendísimos (que lo son), pero ese nivel de excelencia es otra cosa. Ojo, que si yo tengo que recomendar La Patrulla-X de Claremont lo hago desde el Giant-Size hasta la marcha del guionista en "Rubicón": hay algunos puntos más altos y otros más bajos, pero en términos generales el nivel es altísimo y merece la pena zambullirse en esos quince años de gloria; pero nunca habrá una etapa en la colección que sea capaz de combinar las ideas brillantes, el magnífico dibujo, la sensación de aventura constante, la trascendencia y ese halo de majestuosidad que rodea a los tebeos en los que Byrne se hizo leyenda.
Haciendo crossover con lo que comentaba en otro hilo esta mañana acerca de Los Nuevos Titanes en general y El Contrato de Judas en particular, el pico más alto de una colección no tiene por qué suponer que la colección no continúe siendo buena (o muy buena, o excelente) tras él, pero eso no hace que deje de ser el pico más alto.
Con esto quiero decir, que mis etapas favoritas siempre son en las que un grupo se consolida, cuando dejan de ser desconocidos para convertirse en familia. Cuantas más experiencias hayan vivido, cuanta más confianza dejen ver entre ellos, más disfruto de la lectura. :thumbup:
Enorme :palmas:
Lástima que haya tantos escritores (y en algunos casos generalmente muy lúcidos)que no se den cuenta de la importancia de cuidar algo tan elemental como la interacción de los personajes entre tanta pelea divina de la muerte.
Me gusta pensar que sé un pelin sobre esto, al menos lo suficiente como para analizar la forma de escribir de otros.
Te noto especialmente crecidito hoy :P :lol: :birra:
-
Honestamente, lo dudo. Sería el primero que le leería de ese tipo en más de 20 años.
Me alegro de que hayas disfrutado el tomp.
Saludos.
Dale algo de crédito al hombre, leñe :lol:
Gracias :birra:
Me gusta pensar que sé un pelin sobre esto, al menos lo suficiente como para analizar la forma de escribir de otros.
Te noto especialmente crecidito hoy :P :lol: :birra:
:smilegrin:
Porque aunque no lo parezca, yo también hago caso a Ignacio cuando habla de dibujo, porque soy consciente de que tiene mucha más base que yo.
Otra cosa es que en gustos no coincidamos ("en lo malo" al menos, en lo bueno sí).
Pero se tiende a exagerar MUCHO respecto a Raimon. A parodiar, vaya.
He leído redacciones mucho, mucho peores que la de Raimon.
También mejores, vale. Pero la realidad no es la que leemos en este hilo.
Hombre, la etapa de Byrne es el punto máximo de la colección :lol:
Eso no significa que lo que había antes o lo que viene después sea una mierda, o que no sean tebeos estupendísimos (que lo son), pero ese nivel de excelencia es otra cosa. Ojo, que si yo tengo que recomendar La Patrulla-X de Claremont lo hago desde el Giant-Size hasta la marcha del guionista en "Rubicón": hay algunos puntos más altos y otros más bajos, pero en términos generales el nivel es altísimo y merece la pena zambullirse en esos quince años de gloria; pero nunca habrá una etapa en la colección que sea capaz de combinar las ideas brillantes, el magnífico dibujo, la sensación de aventura constante, la trascendencia y ese halo de majestuosidad que rodea a los tebeos en los que Byrne se hizo leyenda.
Haciendo crossover con lo que comentaba en otro hilo esta mañana acerca de Los Nuevos Titanes en general y El Contrato de Judas en particular, el pico más alto de una colección no tiene por qué suponer que la colección no continúe siendo buena (o muy buena, o excelente) tras él, pero eso no hace que deje de ser el pico más alto.
Estoy de acuerdo :thumbup:
Aunque soy incapaz de separar esos 15 años de maravillas, y tengo varios puntos favoritos.
Quizás no tan largos como el conjunto de la etapa Byrne, eso sí es verdad. :birra:
-
Me gusta pensar que sé un pelin sobre esto, al menos lo suficiente como para analizar la forma de escribir de otros.
Raimon Fonseca me parece un nefasto redactor. No he leído el artículo que comentas, Essex, sin embargo me sorprendería muchísimo que realmente fuese un texto notable o excelente. Me gustaría decir que tiene mi beneficio de la duda.
saludos :hola:
-
Honestamente, lo dudo. Sería el primero que le leería de ese tipo en más de 20 años.
Me alegro de que hayas disfrutado el tomp.
Saludos.
Dale algo de crédito al hombre, leñe :lol:
Ya te digo que llevo más de 20 años leyendo artículos de ese hombre y jamás le he leído un artículo "brillante". Quizá ése que dices sea el primero, pero ya te digo que los precedentes me hacen dudarlo.
He leído redacciones mucho, mucho peores que la de Raimon.
Toma, claro. Y yo. También he visto dibujos peores que los de McFarlane, entre ellos los míos, pero eso no significa que el canadiense sea un buen dibujante. Lo mismo digo de Raimon como articulista.
Desde los tiempos de Fórum y Zinco he venido leyendo asiduamente a gente como Pérez Navarro (ya fuera en su encarnación de Atomos, como Loki o como Skull), a Miguel García Saavedra, Sergi Pradera/Gras, Lorenzo Díaz, José María Méndez, Julian M Clemente, Trajano Bermúdez, Rafa Marín, Abraham García, Antoni Guiral, Alejandro Martínez Viturtia, Celes y un largo etcétera y, honestamente, Fonseca me parece sensiblemente peor que cualquiera de ellos.
Saludos.
-
Geniales los detalles sobre Byrne, y la anécdota del Muertebot :palmas: Recuerdo haber leído algo del tema, sobre que Byrne no daba validez a esa historia y trató de asegurar que era un simple robot. Una chorrada como cualquier otra, cuando a lo largo del cómic no paramos de leer los pensamientos de Muerte respecto a Ororo. Pero bueno, es otro tema.
A mi esa anécdota, aunque ciertamente está ahí a toro pasado, no deja de parecerme lógica por otra parte, y es que francamente, eso de que un mindundi como Arcade (es lo que es, y más para alguien como Victor) le rasgue una cerilla en la capa, pues como que no, la verdad. Vamos, que Claremont no está muy acertado a la hora de retratar al monarca de Latveria en esa escena, aunque luego se redimirá de aquello con la sobresaliente PX vs 4F.
Byrne, aparte de arreglar aquella chorrada como bien dices, lo que hace en el fondo es echarle en cara a Chris que mejor no toque lo que es suyo. Luego se la devolvería claro...
-
A mi es lo unico que no me gusta del muerte de claremont en esa escena. Muerte lo hubiera freido en menos de un segundo si alguien le enciende una cerilla en su armadura. Por lo demas, me gusta bastante esa historia. Pero discrepo, la mejor etapa bajo mi punto de vista de la patrulla x con claremont es con byrne. Luego las hay muy buenas, pero el top sigue siendo con el britanico.
-
Yo es que le doy otra lectura a ese encuentro.
Muerte mantiene un duelo de egos contra Arcade.
Uno, regio y solemne.
El otro, irrespetuoso y socarrón.
Es como cuando te pican para meterse contigo; si respondes con una hostia, estás dando a entender que te molesta, que el otro tiene una posición de poder.
¿Que haces en esos casos? Le sueltas una pulla más grande al otro, pero sin perder los estribos.
Eso es lo que hace Muerte. Por eso no lo fríe, por eso no se pone hecho un basilisco. Sería como reconocer que el charlatán ha ganado. Por eso lo desprecia tildándolo de bufón, tratándolo como a una mascota consentida.
Y además, Muerte sabe que no puede amenazar a un tipo como Arcade, porque no percibe el peligro como una persona normal.
Ya te digo que llevo más de 20 años leyendo artículos de ese hombre y jamás le he leído un artículo "brillante". Quizá ése que dices sea el primero, pero ya te digo que los precedentes me hacen dudarlo.
Hombre, brillante, no usaría yo para describirlo. Superlativo, magnífico, muy bueno, pero en su linea, en el tono que es habitual en él; el de enciclopedia, el de guardián de conocimientos.
Sospecho que a vosotros (como a mí) os gustan más los articulistas con "mordiente", los que son más ingeniosos y sacan punta a los comentarios. Si es así, lo entiendo y lo comparto.
En lo que no estoy de acuerdo es en que sea un cualquiera; soy de esos que piensa, que salvo excepciones, todo aquel que llega a una determinada posición ha hecho algo para merecerlo que no sabía hacer la mayoría.
-
Fonseca ha llegado ahí por su hercúleo enciclopedismo marvelómano.
-
Yo es que le doy otra lectura a ese encuentro.
Hijo mio, la lectura que realmente tienes que hacer es la de los 4F de Byrne, y luego despues intenta volver a justificar la afrenta de Arcade
Como era aquel diálogo? ah si:
Unida nosecual, tienes una rasgadura en la capa y no eres una unidad de combate, como ha ocurrido eso?
Amo, el humano llamado Arcade rasgó una cerilla en nuestro reciente encuentro con la Patrulla X
Ya veo... y como vengaste tamaña afrenta a la persona de Muerte?
No lo hice amo, calculé que en el futuro podríais necesitarle
Necesitarle?
(el Muertebot en ese momento se agita y explota sin que el verdadero Victor Von Muerte haga gesto ninguno. Así de chulo es él))
Yo no necesito a nadie
Putisimo amo :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Fonseca ha llegado ahí por su hercúleo enciclopedismo marvelómano.
No te digo que no :thumbup:
Pero oye, esa es una gran virtud en un articulista. A pesar de que su prosa pueda ser más o menos potente.
De cualquier forma, a mí me alegran muchísimo los contenidos extras de estos clásicos. Los del tercer tomo son impresionantes.
Yo es que le doy otra lectura a ese encuentro.
Hijo mio, la lectura que realmente tienes que hacer es la de los 4F de Byrne, y luego despues intenta volver a justificar la afrenta de Arcade
Como era aquel diálogo? ah si:
Unida nosecual, tienes una rasgadura en la capa y no eres una unidad de combate, como ha ocurrido eso?
Amo, el humano llamado Arcade rasgó una cerilla en nuestro reciente encuentro con la Patrulla X
Ya veo... y como vengaste tamaña afrenta a la persona de Muerte?
No lo hice amo, calculé que en el futuro podríais necesitarle
Necesitarle?
(el Muertebot en ese momento se agita y explota sin que el verdadero Victor Von Muerte haga gesto ninguno)
Yo no necesito a nadie
Putisimo amo :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Como en AVSX; yo siempre voy con Chris. :smilegrin: A Byrne, morcillas. :lol:
Demasiado ego para tan poca barba.
-
Buenas :hola:,
Fonseca aburre porque no sabe estructurar un texto, entre otros numerosos detalles.
Y sí, cómics de Marvel habrá leído y releído muchísimos. Pero eso no le convierte en un buen articulista.
Además, jamás me ha transmitido su pasión por los cómics ni me ha generado inquietud para buscar una historia en concreto que yo desconozco. Es su verborrea interminable la que me hace pensar "ya está otra vez este hombre con las historietas del abuelo". Es su aparente falta de criterio la que me hace desistir de apuntar sus referencias. Es un articulista horroroso.
saludos :hola:
-
Suscribo hasta la última de las palabras de Morgan. Pero hasta la última.
-
Suscribo hasta la última de las palabras de Morgan. Pero hasta la última.
¿Incluso "berborrea"? :P
:birra:
-
Cavrón :lol:
-
Me ha gustado la descripción que ha hecho Essex sobre la actitud de Muerte ante alguien impertinente
También me cuadra cuando está haciendo revisión de sus robots en 4f de Byrne, y el tio en su ego destruye al robot
Pero el autentico Muerte cómo habría actuado cuando le raspa una cerilla Arcade?
Yo creo que exactamente igual que el robot... como mucho después hubiera ideado alguna cosa para molestarle a él.
y ahora que lo pienso... Por eso los villanos son como niños :lol:
-
Yo es que le doy otra lectura a ese encuentro.
El bufón nunca puede ser castigado por hacer su trabajo.
Yo también entiendo que se la ha dado ese sentido. Es tna insignificante para Muerte esa persona que no merece ni castigo.
-
A ver, Raimon no es un gran redactor de textos, creo que en eso podemos estar de acuerdo.
Su mérito está en la cantidad de información extra que es capaz de encontrar para complementar los tomos clásicos. Dudo mucho que pueda haber otra persona capaz de recopilar tantas ilustraciones, curiosidades y anécdotas que desconocían muchos lectores, fruto de muchísimas horas de investigación. Y todo eso lo tenemos en los OG gracias a él.
Si escribiera los textos otra persona quizás estarían mejor redactados, pero ni mucho menos los extras serían tan completos. Luego cada uno tendrá sus preferencias sobre cual de los dos extremos es el más importante.
-
Muy de acuerdo con Jannamarie y Unocualquiera.
Lo maravilloso de esta interpretación es que un bufón puede plantar cara a un rey. Y es la forma de reaccionar del monarca, la que hace posible que el bufón siga siendo bufón, y el rey siga siendo rey. :)
Y lo hace sin rebajar a ninguno de los dos personajes.
Sino, tendríamos dos bufones.
La verdad, me sorprendió mucho oír quejas respecto a estas caracterizaciones, porque yo siempre las he encontrado sublimes.
-
Lo que pasa es que no hay coherencia con la actitud de Muerte. Porque yo lo he visto en muchisimas otras ocasiones freir o demostrar su poder con otros muchos personajes por mucho menos de lo que hizo arcade. Conociendole como le conozco como personaje( obviamente), tambien depende del momento. Muerte es una persona de ego desmedido, quizas el mayor ego del universo marvel. Depende del momento, puede manifestar su ego en uno u otro sentido. Contra el robot quizas descarga su ira y hace lo que cree que deberia haber hecho en aquel momento. Con una persona tan compleja como Muerte, nunca se sabe. Eso si, siempre sera rey, nunca bufón. Lo que quiera que haga muerte, siempre lo hace con clase. Por eso en mi opinión es el mejor villano del universo marvel y uno de los mejores personajes de la casa. El mismo Lucas le reconoce como el inspirador de su darth vader, por razones evidentes.
Que grande que soy, joder.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fonseca sabra mucho de conocimientos y datos pero a mi no me gusta nada de nada como articulista. Me aburre a toneladas. Ni siquiera se si sus articulos son buenos en el tercer tomo de la patrulla porque me los he saltado, he leido los otros y visto los dibujos. A mi es que me da una grima tremenda sus articulos que he llegado a un punto que me los salto y voy de cabeza a lo que interesa, la lectura del comic en si. Si son articulos de julian clemente o de los autores americanos, los leo. Si es fonseca, ejerzo de liebre.
EDITO: Unión de mensajes.
-
Lo que pasa es que no hay coherencia con la actitud de Muerte. Porque yo lo he visto en muchisimas otras ocasiones freir o demostrar su poder con otros muchos personajes por mucho menos de lo que hizo arcade. Conociendole como le conozco como personaje( obviamente), tambien depende del momento. Muerte es una persona de ego desmedido, quizas el mayor ego del universo marvel. Depende del momento, puede manifestar su ego en uno u otro sentido. Contra el robot quizas descarga su ira y hace lo que cree que deberia haber hecho en aquel momento. Con una persona tan compleja como Muerte, nunca se sabe. Eso si, siempre sera rey, nunca bufón. Lo que quiera que haga muerte, siempre lo hace con clase. Por eso en mi opinión es el mejor villano del universo marvel y uno de los mejores personajes de la casa. El mismo Lucas le reconoce como el inspirador de su darth vader, por razones evidentes.
Que grande que soy, joder.
:lol: muy bueno :thumbup:
-
Cada vez estoy mas convencido que Raimon nos lee en el foro :sospecha:, curiosamente en todo el texto introductorio al tomo solo ha colado dos (paréntesis) :sospecha:
-
A mí me parece más propia de Muerte, o al menos me gusta más, la manera en que el bueno de Victor le devolvió la broma a Saru-San, el bufón de Attuma en aquellos viejos episodios del Super Villain Team-Up, pero vamos, que no deja de ser una cuestión de gusto personal.
En cuanto a Fonseca, a mí me parece que lo hace bien. De todas formas, en mi caso particular, lo que más me gusta de sus artículos es lo bien que me sabe transmitir el cariño que siente hacia los comics Marvel. Y como ese cariño es algo tengo en común con él, siempre me resulta muy difícil leerle sin simpatía.
:birra:
-
Yo es que le doy otra lectura a ese encuentro.
Hijo mio, la lectura que realmente tienes que hacer es la de los 4F de Byrne,
Artemis, déjalo que este chico es un caso perdido y no quiere entrar por el aro de leer esa etapa.Solo quiere mutantes y más mutantes. ::)
En cuanto a Fonseca, a mí me parece que lo hace bien. De todas formas, en mi caso particular, lo que más me gusta de sus artículos es lo bien que me sabe transmitir el cariño que siente hacia los comics Marvel. Y como ese cariño es algo tengo en común con él, siempre me resulta muy difícil leerle sin simpatía.
A mi me pasa igual que a ti. :thumbup:
Yo no se si redacta mal o redacta bien, no creo estar capacitado para juzgar eso, pero si me transmite ese cariño que comentas por unos comics, que en cierta medida también le tengo a los comics Marvel. :thumbup:
También te digo, maestro, que tu hubieses sido un articulista de la hostia. :adoracion:
-
A mí no me transmite ni cariño ni pasión por los cómics Marvel. Me transmite frikismo, y eso es algo que me irrita sobremanera.
-
Leyendo el artículo de Julián en el tomito Forum de la limited de Kitty Pryde y Lobezno, nada más empezar tercia en el debate que ha sugerido Essex sobre lo que ocurrió tras irse Byrne de Uncanny:
Muchos dijeron entonces que la colección estaba acabada, que nunca volvería a ser la misma. En lo segundo acertaban: Uncanny fue a mejor.
;)
-
Buenas :hola:,
Yo he optado por dejar de leer sus artículos. El último suyo que leí fue el del primer OG de Fantastic Four y decidí que nunca más. Me parece una lástima ya que siempre me ha gustado leer todos los artículos, el correo, los spot on... además de la historieta. Ojalá los artículos los escribiera otro articulista o al menos se fueran turnando. Afortunadamente, los artículos de Julian que abren los Marvel Héroes, por ejemplo, son otra cosa. Todavía recuerdo el del primer MH del Spidey de Straczynski/Romita Jr. con la magnífica historia "Vuelta a casa".
saludos :hola:
-
También te digo, maestro, que tu hubieses sido un articulista de la hostia. :adoracion:
Pero entonces tendriamos una clean version de Taneleer. Porque dudo que ninguna editorial se atreviese a colar un artículo con párrafos como este:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No digo que no me fuese a gustar, pero no lo veo :lol:
Y para leer a un Taneleer descafeinao, casi que mola más el de verdad, el del foro.
:birra:
-
:lol: :lol: :lol: :lol:
Mira que eres cabrón. :lol: :lol: :lol:
En fin, es cierto que los comentarios de Taneeler tienen ese punto cafre que quizá los hiciesen poco publicables, pero ese conocimiento y su habilidad narradora está siempre presente. :thumbup:
Sea como sea es un grande. :adoracion:
PD: Lo que me he reído con el comentario que has puesto. :lol: :lol:
-
Mira que eres cabrón. :lol: :lol: :lol:
No sé que es peor, que hoy me lo hayan dicho dos veces en el foro, tres en el curro y una en la cafetería, o que no me sorprenda en absoluto :lol: :lol: :lol:
Lo que me he reído con el comentario que has puesto.
Pues te juro que fue el primero que pillé.
Sea como sea es un grande. :adoracion:
Para mi gusto, el más grande.
-
Yo te he llamado cavrón, no cabrón. :smilegrin:
-
Mira que eres cabrón. :lol: :lol: :lol:
No sé que es peor, que hoy me lo hayan dicho dos veces en el foro, tres en el curro y una en la cafetería, o que no me sorprenda en absoluto :lol: :lol: :lol:
Siempre es de forma cariñosa, pero que no llega a las mariconadas de los leves pellizquitos en el culo que tu mandas. :P
:lol: :lol: :lol:
Lo que me he reído con el comentario que has puesto.
Pues te juro que fue el primero que pillé.
Me lo creo, me lo creo. :thumbup:
Sea como sea es un grande. :adoracion:
Para mi gusto, el más grande.
A mi se me hace complicado quedarme con un solo forero, pero está claro que está muy arriba en el hipotético top. :thumbup:
-
Yo te he llamado cavrón, no cabrón. :smilegrin:
Cierto es :)
Siempre es de forma cariñosa
Ostras, doy por sentado que siempre que me lo llaman es de forma cariñosa :lol:
-
Veo que obvias el resto de la frase porque no te interesa. :P
:lol: :lol: :lol:
-
Veo que obvias el resto de la frase porque no te interesa. :P
:lol: :lol: :lol:
Estaba recién levantado, aún no había tomado el primer café y me dejé llevar.
:lol: :lol: :lol:
-
No te lo tendré en cuenta. ::)
-
En cuanto a Fonseca, a mí me parece que lo hace bien. De todas formas, en mi caso particular, lo que más me gusta de sus artículos es lo bien que me sabe transmitir el cariño que siente hacia los comics Marvel. Y como ese cariño es algo tengo en común con él, siempre me resulta muy difícil leerle sin simpatía.
A mi me pasa igual que a ti. :thumbup:
Yo no se si redacta mal o redacta bien, no creo estar capacitado para juzgar eso, pero si me transmite ese cariño que comentas por unos comics, que en cierta medida también le tengo a los comics Marvel. :thumbup:
Eso es lo que me pasa a mi, me encuentro en la misma situacion :thumbup:
Y creo que hay mucho reiterante, ya lo he dicho :disimulo:
-
Sois unos moñas.... Yo a todos los foreros os supongo aficionados a la lectura en mayor o menor medida... y, por tanto, capacitados para detectar lo obvio...
Enviado desde un Smartphone del año de la Chimbamba usando tapatalk.
-
Sois unos moñas.... Yo a todos los foreros os supongo aficionados a la lectura en mayor o menor medida... y, por tanto, capacitados para detectar lo obvio...
¿Todos? ¿Seguro?
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31972.msg1103893#msg1103893
:disimulo:
-
:lol:
No me acordaba de la E.E.S.
-
Sois unos moñas.... Yo a todos los foreros os supongo aficionados a la lectura en mayor o menor medida... y, por tanto, capacitados para detectar lo obvio...
¿Todos? ¿Seguro?
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31972.msg1103893#msg1103893
:disimulo:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Que grande, esto lo pongo en favoritos para cuando este un poco de bajon :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Sere un moñas :lloron:
-
Buenas :hola:,
Yo he optado por dejar de leer sus artículos. El último suyo que leí fue el del primer OG de Fantastic Four y decidí que nunca más. Me parece una lástima ya que siempre me ha gustado leer todos los artículos, el correo, los spot on... además de la historieta. Ojalá los artículos los escribiera otro articulista o al menos se fueran turnando. Afortunadamente, los artículos de Julian que abren los Marvel Héroes, por ejemplo, son otra cosa. Todavía recuerdo el del primer MH del Spidey de Straczynski/Romita Jr. con la magnífica historia "Vuelta a casa".
saludos :hola:
Yo hace tiempo ya que dejé de leer sus "artículos" (llamémosles así), y desde luego estoy encantado. Disfruto mucho más del cómic que antes.
:hola:
-
en el Spot On de Thor de este mes se nombra, como lanzamientos clásicos, el tomo de Marvel Héroes (Simonson), los MG Ragnorak y La llegada de los Eternos, el CES, Marvel Deluxes... Pero se han olvidado del OG "En mis manos este martillo"
-
No se ha olvidado de nada, hombre. Lo que pasa es que no lo puede decir todo, y que, además, esos textos están escritos a copmienzos de Septiembre. No han cambiado cosas en el Plan del 2013 desde entonces.
-
Si sólo pudiérais comprar un "omnigold"... ¿por cuál os decantaríais? ¿Cuál sería vuestro ránking, en el supuesto de que no tuvierais esos materiales en ningún formato previo?
-
Si sólo pudiérais comprar un "omnigold"... ¿por cuál os decantaríais? ¿Cuál sería vuestro ránking, en el supuesto de que no tuvierais esos materiales en ningún formato previo?
En primer lugar los dos de Los 4 Fantásticos. La base del Universo Marvel.
En segundo lugar, Spiderman de Lee y Romita, los dos del Capi y los de la Imposible Patrulla-X.
En tercer lugar, el de Estela Plateada.
El más discreto es el de Los Vengadores de Thomas.
Y de los que saldrán este año, ojo al de Thor :babas:.
-
Dudaría entre el de Spidey, el primero de los 4F y los dos primeros de x-Men. Me es difícil elegir entre esos. Por gustos Spidey y por importancia quizás el de los 4f.
-
Buenas :hola:,
Si sólo pudiera comprar un único Omnigold sería el de La Imposible Patrulla X #2.
Luego el primero de Spider-Man, el primero de Fantastic Four y el primero de La Imposible Patrulla X. Quizás por este orden. El resto de Omnigold no los he leído. Todavía.
saludos :hola:.
-
Buenas :hola:,
Si sólo pudiera comprar un único Omnigold sería el de La Imposible Patrulla X #2.
Luego el primero de Spider-Man, el primero de Fantastic Four y el primero de La Imposible Patrulla X.
Ese es el orden :thumbup:
-
Depende.
Si es para recomendar a alguien poco habituado a los superhéroes o tebeos viejunos, yo también veo bien el orden propuesto por Morgan, aunque pondría los dos de la Patrulla (tres, si el "aconsejado" gusta de popurrís).
Si se trata de gustos personales e intransferibles, el tebeo de mi vida siempre será el Spider-Man de Stan Lee, así que el OG del trepamuros.
Saludos.
-
Depende.
Si es para recomendar a alguien poco habituado a los superhéroes o tebeos viejunos, yo también veo bien el orden propuesto por Morgan, aunque pondría los dos de la Patrulla (tres, si el "aconsejado" gusta de popurrís).
Si se trata de gustos personales e intransferibles, el tebeo de mi vida siempre será el Spider-Man de Stan Lee, así que el OG del trepamuros.
Saludos.
Hombre, claro.
Yo ni siquiera me atrevería a decir que Uncanny X-Men sea la mejor serie del género que se haya creado jamás. Osea, lo pienso, pero no lo diría :ja:
Pero creo que estamos todos de acuerdo en que son series tan parejas en calidad, que es tontería discutir por cual es mejor; Amazing es una absoluta maravilla. :thumbup: Yo prefiero X-Men, porque como tú me copias ( :sospecha: :P) es el tebeo de mi vida.
Pero no discutiré con quien recomiende Amazing, o inclsuso cosas como DD de Miller por delante. Entiendo que es cuestión de gustos y de lo que cada uno haya leído en un momento u otro.
-
Y para que elegir, si se puede conseguir todo poco a poco. :P
-
Y para que elegir, si se puede conseguir todo poco a poco. :P
No digas mentiras :sospecha:
El espacio es inmutable, por más que el dinero te haga hacerte ilusiones. :P
Si no cabe, no cabe (Y quietos con los AFAS :sospecha:)
-
El espacio será inmutable, pero yo tengo todos esos clásicos que comentáis y tengo todavía hueco para alguno más. :P
-
El espacio será inmutable, pero yo tengo todos esos clásicos que comentáis y tengo todavía hueco para alguno más. :P
A base de desprenderte de lo que sobra :P
Yo tengo dos problemas para la compra de Omnigolds:
El primero, que llega un punto en que físicamente no caben. :lloron: Esto se va a solucionar en el momento en que nos compremos la casa (algo que va encaminado) pero que generará el segundo problema...
...que mis compras pesadas tendrán que entrar de forma furtiva. :sospecha: O eso, o ganar un concurso de estos cada mes :lol: Pero cuando tenga de verdad espacio, no me dejaran utilizarlo :lloron:
Por eso aún estoy posponiendo la compra de los OGs de Spiderman (queda poco para el segundo), y creo que la haré justo el día antes de mudarme. :lol:
-
Mis preferencias.
-primer tomo de los 4F( para mi la biblia del tebeo moderno)
-El segundo tomo del capi( la etapa portentosa de Steranko lo merece)
- El Spiderman de Lee( indispensable este tomo en cualquier tebeteca)
- los dos tomos de Claremon/Byrne( para mi esos dos tomos son indivisibles)
-El tomo del surfista( me enamoro el guion de lee con este personaje y el portentoso dibujo de Buscema)
Este es mi orden, pero esta linea tiene la virtud, que puedes comprar cualquier tomo al azar y flipar en colorines...
-
...
No me refiero a eso, quiero decir que la Patrulla de Claremont es un tebeo más moderno (por época y por concepto) y que eso lo hace un tebeo más "digerible" para "alguien poco habituado a los superhéroes o tebeos viejunos" que el resto de tebeos publicados en los Omnigold.
-
El espacio será inmutable, pero yo tengo todos esos clásicos que comentáis y tengo todavía hueco para alguno más. :P
A base de desprenderte de lo que sobra :P
Yo tengo dos problemas para la compra de Omnigolds:
El primero, que llega un punto en que físicamente no caben. :lloron: Esto se va a solucionar en el momento en que nos compremos la casa (algo que va encaminado) pero que generará el segundo problema...
...que mis compras pesadas tendrán que entrar de forma furtiva. :sospecha: O eso, o ganar un concurso de estos cada mes :lol: Pero cuando tenga de verdad espacio, no me dejaran utilizarlo :lloron:
Por eso aún estoy posponiendo la compra de los OGs de Spiderman (queda poco para el segundo), y creo que la haré justo el día antes de mudarme. :lol:
Yo no me desprendo de nada, sino lo tengo repetido o estropeado. :lol:
Y lo de la casa:
No pensé que fueras tan moñas. :P
Lo primero que hice fue comprar una vivienda donde 1 habitación sería una biblioteca, aunque después gané terreno en el salón. :sudando:
Y ya lo dejo, que nos salimos del tema. :oops:
-
...
No me refiero a eso, quiero decir que la Patrulla de Claremont es un tebeo más moderno (por época y por concepto) y que eso lo hace un tebeo más "digerible" para "alguien poco habituado a los superhéroes o tebeos viejunos" que el resto de tebeos publicados en los Omnigold.
Sí, sí, por supuesto :thumbup: Ni siquiera había entrado a valorar ese matiz, porque lo hemos hablado alguna vez y estoy totalmente de acuerdo.
A un lector no iniciado, o a un chaval joven, le encasqueto los 2 tomos de Uncanny sin despeinarme, por varios cuerpos de ventaja además, respecto a el resto. :thumbup:
-
El material de los Omnigold de la Patrulla X lo tengo todo en las grapas originales de Forum y en un coleccionable posterior.
Los Vengadores lo tengo en Biblioteca Marvel (pequeño y en blanco y negro).
Idem para Los 4 Fantásticos.
El Spiderman lo tengo todo en las grapas del Spiderman Classics de John Romita.
Lo de Estela lo tengo como complemento de las grapas de... no sé... ¿Secret Wars, tal vez?
Así las cosas, creo que daré prioridad a los dos tomos del Capitán América, que no los tengo.
Luego optaré posiblemente por los 4F, ya que supongo que no hay comparación entre tenerlos en BM a tenerlos en color.
Creo que serán mis prioridades...
Aunque si no tuviera nada, me parece que empezaría comprando los tres tomos de la Patrulla (de hecho, supongo que más tarde o más temprano terminaré comprándolos), seguiría con Spiderman (aunque aquí me gustaría un omnigold previo con el la etapa de Ditko, entonces fijo que me hacía con todos para sustituir mis grapas) y en tercer lugar, compraría los 4F. Relegaría al Capi al cuarto lugar de mi ránking.
El tomo de Thor... jamás he leído esa etapa, como tampoco he leído los varios Marvel Gold que ya se han publicado... No sé si valen tanto lo que cuestan, si son veraderos clásicos a la altura de todo lo anterior, o si se podrían equiparar a la que considero mejor etapa del personaje en toda su historia, la de Simonson).
-
El tomo de Thor... jamás he leído esa etapa, como tampoco he leído los varios Marvel Gold que ya se han publicado... No sé si valen tanto lo que cuestan, si son veraderos clásicos a la altura de todo lo anterior, o si se podrían equiparar a la que considero mejor etapa del personaje en toda su historia, la de Simonson).
A mí el Thor de Lee-Kirby me gusta más que el de Simonson.
De hecho, Thor me parece el único tebeo Marvel de los 60 que resiste la comparación con Spider-Man y los 4 Fantásticos.
Un tebeo magnífico... a pesar de su lamentable entintador.
-
Dentro de mi cabeza, las etapas de Lee-Kirby y Lee-Buscema en Thor son los mejores tebeos de superhéroes de todos los tiempos!!! :babas: :babas: :babas:
Eso si, puede que en el mundo real las etapas contemporáneas de Spiderman y los 4 F estén un pelín por encima. :angel:
-
Yo nunca he terminado de conectar con el Thor de la etapa Buscema. No sabría decir por qué, pero no me llega.
Quizá sea que a nivel de guión no le veo la originalidad con respecto a la etapa Lee-Kirby. El dibujo está bien, como no podía ser de otro modo, pero necesito algo más para emocionarme con un cómic.
En todo caso, personalmente es una etapa que me aburre bastante, en contraste con la etapa anterior de Kirby y la posterior de Simonson, que me emocionan.
-
Respecto a los omnis, para mi los imprescindibles son los dos de la patrulla x, los dos de los cuatro fantasticos y el de spidey .Luego, iria el de estela plateada, luego el segundo del capi,despues el tercero de la patrulla y luego el primero del capi y el de los vengadores casi al mismo nivel. De los que van a salir este año, para mi gusto en interes y por mas interesante a menos: thor, spiderman, cuatro fantasticos, vengadores y capitan america.
Sobre thor, mi favorito de todos los tiempos sigue siendo el de lee-kirby. Luego de lee-buscema y el de simonson bastante igualados, quizas algo por encima este ultimo.
-
El tomo de Thor... jamás he leído esa etapa, como tampoco he leído los varios Marvel Gold que ya se han publicado... No sé si valen tanto lo que cuestan, si son veraderos clásicos a la altura de todo lo anterior, o si se podrían equiparar a la que considero mejor etapa del personaje en toda su historia, la de Simonson).
A mí el Thor de Lee-Kirby me gusta más que el de Simonson.
De hecho, Thor me parece el único tebeo Marvel de los 60 que resiste la comparación con Spider-Man y los 4 Fantásticos.
Un tebeo magnífico... a pesar de su lamentable entintador.
Estamos de acuerdo aunque creas que no, pero insisto , en Thor me parece su trabajo menos sangrante :birra:
-
Bueno, hacía unas semanas que no me pasaba y, como siempre, lo hago para reivindicar un clásico que merecería la pena recuperar: Capa y Puñal de Bill Mantlo y Rick Leonardi.
Aunque no se trata del mejor trabajo de Mantlo, sí me parecen tebeos interesantes que cuentan con el bonito arte de Leonardi. En particular, yo publicaría un tomito con la primera limited serie ("Cloak and Dagger vol. 1 #1-4) y el principio de su segunda serie (Cloak and Dagger vol. 2 #1-4). Aunque hay algún número posterior dibujado por Leonardi, la historia es continuada después por otros autores y desvirtuaría el contenido del tomo.
Como crítica, comentar que a pesar de que los personajes tienen una estética y poderes interesantes, nacieron bastante limitados por lo poco desarrollado del trasfondo y el escaso número de personajes secundarios al que recurrir (el padre Delgado, la detective O'Reilly, la despreciable madre de Puñal... y poco más). Además, Mantlo no es precisamente Miller para describirnos unos bajos fondos realistas, y todo suena repetitivo y en ocasiones algo naif (también es cierto que el guionista pretende escribir un tebeo para todos los públicos, no como Frank Miller que huye de cualquier limitación para poner las burradas que se le ocurran).
Por último, comentaros que la Iglesia del Espíritu Santo, hogar de Capa y Puñal, está basada con total seguridad en la Iglesia de la Cruz Sagrada de Manhattan:
http://www.nycago.org/Organs/NYC/html/HolyCross.html (http://www.nycago.org/Organs/NYC/html/HolyCross.html)
Ambas son católicas, tienen una escalinata a la entrada y se encuentran en la Calle 42 de la Gran Manzana. Además, otra pista es que en el num. 1 de Capa y Puñal vol. 2 los héroes asaltan un local de strip tease en Times Square, refugiándose inmediatamente después en la muy cercana Iglesia del Espíritu Santo. Pues bien, la Iglesia de la Cruz Sagrada se encuentra prácticamente adyacente a Times Square.
Ala, ya tenéis un nuevo sitio para visitar en New York.
-
Yo lo limitaría a la serie limitada, la verdad. La serie regular me parece toda muy floja, incluyendo los primeros números.
-
Gran recomendación, esos Capa y Puñal. Yo incluiría, además de la mini, todos los números de Rick Leonardi :thumbup:
-
Yo si incluiria los primeros de Leonardi como dice Marvel Zuvembie 1-4 luego baja el nivel :thumbdown:
De los OGs el primero en mi lista seria el de Spiderman, Romita en estado puro :amor:
Luego los Vengatas, Capi de Steranko y Patrulla el 2º :thumbup:
-
¿Morgan?
-
¿Morgan?
Marvel Zuvembie :oops: :adoracion:
-
Elecciones difíciles. En el primer OG que eligiría habría un empate entre el segundo de los X-Men y el primero de los 4F.
Luego los otros de los mutis, el segundo de los 4F y el de Spidey de Romita.
Eso sí, si fuese el Spidey de Conway y Andru estaría en el primer puesto. :amor:
-
¿Morgan?
Marvel Zuvembie :oops: :adoracion:
Pero corrígelo hombre, que lo puedes hacer en el mismo mensaje. ;)
-
En cuanto a los OnmiGold, aquí se basa todo en gustos y manías personales, ya que todos los tomos publicados hasta ahora se encuentran entre el mejor material Marvel de toda la Historia. La diferencia de calidad entre uno y otro es ínfima (si acaso, el de Los Vengadores creo que todos coincidimos en que se encuentra un peldaño por debajo).
Mi clasificación, puramente subjetiva, sería la siguiente:
- 4 Fantásticos num. 1
- La Patrulla-X num. 2
- Spider-Man num. 1
- 4 Fantásticos num. 2
- La Patrulla-X num. 1
- Capitán América num. 2
- Silver Surfer
- Capitán América num. 1
- La Patrulla-X num. 3
- Los Vengadores num. 1
Pero vamos, que si mañana me haces volver a escribir la lista seguro que cambio algunos de lugar sin darme cuenta...
-
¿Morgan?
Marvel Zuvembie :oops: :adoracion:
Pero corrígelo hombre, que lo puedes hacer en el mismo mensaje. ;)
Estoy espeso :wall:
Corregido :thumbup:
-
Si sólo pudiérais comprar un "omnigold"... ¿por cuál os decantaríais? ¿Cuál sería vuestro ránking, en el supuesto de que no tuvierais esos materiales en ningún formato previo?
Estela Plateada. :adoracion:
En cuanto a los OnmiGold, aquí se basa todo en gustos y manías personales, ya que todos los tomos publicados hasta ahora se encuentran entre el mejor material Marvel de toda la Historia. La diferencia de calidad entre uno y otro es ínfima (si acaso, el de Los Vengadores creo que todos coincidimos en que se encuentra un peldaño por debajo).
Todos no. Los numeros de Vengadores de Thomas me parecen muy dinámicos. De todos los OG los únicos que no he leido son los del Capi, y los de los 4F me resultaron muy, muy pesados de leer. Serán una maravilla y una obra maestra incuestionable pero se me hicieron muy duros de leer, cosa que no me ocurrió ni con Vengadores, ni con Estela :adoracion: ni muchos menos con los de la Patrulla X (aunque a mí Cockrum me mata).
Bueno, hacía unas semanas que no me pasaba y, como siempre, lo hago para reivindicar un clásico que merecería la pena recuperar: Capa y Puñal de Bill Mantlo y Rick Leonardi.
Ya le estuve dando la tabarra a Julián con el tema hace tiempo. A lo mejor termina saliendo algo de aqui a dos años.
-
Estela Plateada...
Yo también soy un incondicional del surfista de plata amigo Last, lástima que sea tan poco reconocido este tomo en el foro, sería uno de mis cinco tebeos que me llevaría a una isla desierta :)
Por cierto desde que hemos descubierto el hilo de "Hablemos del comic y su mundo", donde parece que hay barra libre para casi cualquier tema referente a tebeos, se ha quedado curiosamente desierto este hilo :(
-
En cuanto a los OnmiGold, aquí se basa todo en gustos y manías personales, ya que todos los tomos publicados hasta ahora se encuentran entre el mejor material Marvel de toda la Historia. La diferencia de calidad entre uno y otro es ínfima (si acaso, el de Los Vengadores creo que todos coincidimos en que se encuentra un peldaño por debajo).
Todos no. Los numeros de Vengadores de Thomas me parecen muy dinámicos. De todos los OG los únicos que no he leido son los del Capi, y los de los 4F me resultaron muy, muy pesados de leer. Serán una maravilla y una obra maestra incuestionable pero se me hicieron muy duros de leer, cosa que no me ocurrió ni con Vengadores, ni con Estela :adoracion: ni muchos menos con los de la Patrulla X (aunque a mí Cockrum me mata).
A mí el de Los Vengadores no se me hizo duro porque ya sabía de qué iba la película (era mi tercera edición) e hice de tripas corazón antes de ponerme leerlo, pero vaya... a mí me parece el más flojo con diferencia. El próximo es mejor, no ya sólo porque Thomas le pillá más el rollo (lo del peine que captura a los Vengadores es digno de una parodia más que de un tebeo de superhéroes en sí), sino porque el tándem Buscema-Palmer es la hostia en verso.
Saludos.
-
Yo me quedaría con el 2º de los X-Men, después Estela Plateada. Luego el 1º de los X-Men seguido del tercero. y ya detrás el resto. No me he leído el capi de esa época ni los Vengadores. Los de Stern sí, así que no sé si estos Vengadores están por debajo, que por suponer, supondría que sí.
-
En cuanto a los OnmiGold, aquí se basa todo en gustos y manías personales, ya que todos los tomos publicados hasta ahora se encuentran entre el mejor material Marvel de toda la Historia. La diferencia de calidad entre uno y otro es ínfima (si acaso, el de Los Vengadores creo que todos coincidimos en que se encuentra un peldaño por debajo).
Todos no. Los numeros de Vengadores de Thomas me parecen muy dinámicos. De todos los OG los únicos que no he leido son los del Capi, y los de los 4F me resultaron muy, muy pesados de leer. Serán una maravilla y una obra maestra incuestionable pero se me hicieron muy duros de leer, cosa que no me ocurrió ni con Vengadores, ni con Estela :adoracion: ni muchos menos con los de la Patrulla X (aunque a mí Cockrum me mata).
A mí el de Los Vengadores no se me hizo duro porque ya sabía de qué iba la película (era mi tercera edición) e hice de tripas corazón antes de ponerme leerlo, pero vaya... a mí me parece el más flojo con diferencia. El próximo es mejor, no ya sólo porque Thomas le pillá más el rollo (lo del peine que captura a los Vengadores es digno de una parodia más que de un tebeo de superhéroes en sí), sino porque el tándem Buscema-Palmer es la hostia en verso.
Saludos.
joer no fastidies, porq el vengadores1 lo tengo encargado para mañana
-
joer no fastidies, porq el vengadores1 lo tengo encargado para mañana
A ver, es mi opinión, no un dogma de fe. Ya has visto que Last ha disfrutado mucho con él, así que a ti puede gustarte tanto o más que a él perfectamente. Desde luego el tercio final del tomo gráficamente es buenísimo, pero a mí Roy Thomas (Conan aparte) nunca me ha llenado, y en los tebeos incluídos en este tomo menos que nunca.
No es como si un brazo está mal dibujado, que es algo que no es opinable porque la anatomía humana es como es, por más que algunos quieran venderlo como algo opinable. Esto es algo distinto. ;)
Saludos.
-
Por curiosidad Ignacio, ¿que te pareció Roy Thomas en Warlock?. :puzzled:
Es que creo que dejando Conan a parte, es uno de sus mejores trabajos como guionista, que aúna cierto riesgo y profundidad en una historia, a pesar de que es una adaptación de un concepto ya creado.
-
Por curiosidad Ignacio, ¿que te pareció Roy Thomas en Warlock?. :puzzled:
Es que creo que dejando Conan a parte, es uno de sus mejores trabajos como guionista, que aúna cierto riesgo y profundidad en una historia, a pesar de que es una adaptación de un concepto ya creado.
No lo he comprado. Eso uno de esos tebeos que guardo mentalmente para "posibles si los veo de oferta o segunda mano".
No puedo opinar, lo siento.
-
Pensé que habías leído los números de Vértice. :birra:
-
Tengo (y he tenido) muchísimo material de Vértice, pero no todo :P
-
Si si se entera el jefe que lo tienes todo te empieza a perseguir para que le pases portadas y datos para las fichas. :lol:
-
Si necesita cualquier cosa, no tiene más que pedirlo.
Sólo cobro cinco puntos de vigilancia menos por tebeo :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Eso no funciona así, para trabajar en la web tienes que pagar, no al revés. :P
Eso y una ración de latigazos. :P
-
¡Oye! ¡Si hasta invito a ratas! ¿Qué más queréis? Estáis de un exigente... :P
Bueno, Ignacio, échale un ojo a esto y mira a ver si tienes algo de lo que nos falte. :smilegrin:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=25378.0
-
¡Oye! ¡Si hasta invito a ratas! ¿Qué más queréis? Estáis de un exigente... :P
Yo me conformaría con que nos regalases algún tomito por navidades, como aguinaldo.Algún MG mismamente. :disimulo:
-
Sólo cobro cinco puntos de vigilancia menos por tebeo :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Bah, si luego cada vez que consigues la condicional miro para otro lado y ya vuelves a estar con el cartelito de "vigilado".
Eres como Steve McQueen en La Gran Evasión, el eterno castigado.
:P
-
Eres como Steve McQueen en La Gran Evasión, el eterno castigado.
Se mete la arena en los bolsillos, pero se le ha olvidado hacerle los agujeros antes. :bufon:
-
¡Oye! ¡Si hasta invito a ratas! ¿Qué más queréis? Estáis de un exigente... :P
Yo me conformaría con que nos regalases algún tomito por navidades, como aguinaldo.Algún MG mismamente. :disimulo:
Y donde dices que hay que apuntarse ...... :disimulo: :disimulo: :disimulo:
-
Tengo bastante de lo que tienes ahí puesto, Darkseid. La pena es que no me pidieras hace año y medio, que tenía mucho más.
De todas maneras, ¿qué es lo que necesitarías? ¿la portada escaneada o algo más?
Yo me conformaría con que nos regalases algún tomito por navidades, como aguinaldo.Algún MG mismamente. :disimulo:
Yo soy más modesto. Sólo pido que me quiten puntos de vigilancia :lol:
Bah, si luego cada vez que consigues la condicional miro para otro lado y ya vuelves a estar con el cartelito de "vigilado".
Por eso lo digo, por eso. :smilegrin:
-
Amnistía para Ignacio ya!!!...joder todas las navidades se libera un preso :sospecha:
-
Tengo bastante de lo que tienes ahí puesto, Darkseid. La pena es que no me pidieras hace año y medio, que tenía mucho más.
De todas maneras, ¿qué es lo que necesitarías? ¿la portada escaneada o algo más?
Al lado de la colección se indica que se necesita exactamente.Puedes escribir en el hilo que quieres o puedes aportar. ;)
-
Amnistía para Ignacio ya!!!...joder todas las navidades se libera un preso :sospecha:
En ese caso liberemos a Brian :lol: :lol: :lol:
-
Amnistía para Ignacio ya!!!...joder todas las navidades se libera un preso :sospecha:
Yo creía que era el Jueves Santo. :sospecha:
-
Amnistía para Ignacio ya!!!...joder todas las navidades se libera un preso :sospecha:
creo que es en Semana Santa. :lol:
-
Yo es que cuando leo "nos falta todo" no sé de qué rayos me estáis hablando. :puzzled:
-
Yo es que cuando leo "nos falta todo" no sé de qué rayos me estáis hablando. :puzzled:
Portada y datos. :lol:
-
Portada, rotulador, traductor, título de capítulos y extensión como equivalencia usa.
-
rotulador
Qué bueno :lol:
Querrás decir "rotulista", supongo ;)
-
rotulador
Qué bueno :lol:
Querrás decir "rotulista", supongo ;)
Si. :yes:
-
rotulador
Qué bueno :lol:
Querrás decir "rotulista", supongo ;)
Sorry. Corrector del móvil es muy puñetero.
-
¡Oye! ¡Si hasta invito a ratas! ¿Qué más queréis? Estáis de un exigente... :P
Yo me conformaría con que nos regalases algún tomito por navidades, como aguinaldo.Algún MG mismamente. :disimulo:
Ey! Pero si en mi anuncio del bazar tengo muchísimos cómics que están casi regalados. :disimulo:
-
¡Oye! ¡Si hasta invito a ratas! ¿Qué más queréis? Estáis de un exigente... :P
Yo me conformaría con que nos regalases algún tomito por navidades, como aguinaldo.Algún MG mismamente. :disimulo:
Ey! Pero si en mi anuncio del bazar tengo muchísimos cómics que están casi regalados. :disimulo:
No me interesa nada. :P
-
Yo me quedo con los dos de La Patrulla X.
-
Las dos últimas páginas del hilo parecen una peli de los hermanos Marx...
...y nadie me ha invitado :(
Pues ahora me enfado y no compro clásicos, ea :P
Aunque de cualquier forma, los MGs de esta semana no me interesan.
-
Aunque de cualquier forma, los MGs de esta semana no me interesan.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí el de Los Vengadores no se me hizo duro porque ya sabía de qué iba la película (era mi tercera edición) e hice de tripas corazón antes de ponerme leerlo, pero vaya... a mí me parece el más flojo con diferencia. El próximo es mejor, no ya sólo porque Thomas le pillá más el rollo (lo del peine que captura a los Vengadores es digno de una parodia más que de un tebeo de superhéroes en sí), sino porque el tándem Buscema-Palmer es la hostia en verso.
Yo es que tengo un gusto peculiar. :lol: Quizás mis ansias de leer esos números dutante tantos años no me hiciese ser objetivo, pero es que se juntan dos factores: me encantan los Vengadores y me encanta Roy Thomas. La lástima es que aún no tengo el OG por falta de pelas. Y creo que cuando los lea en color los disfrutaré mucho más. Coincido contigo en que el segundo es mucho mejor. :thumbup:
-
Aunque de cualquier forma, los MGs de esta semana no me interesan.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo subo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por curiosidad Ignacio, ¿que te pareció Roy Thomas en Warlock?. :puzzled:
Es que creo que dejando Conan a parte, es uno de sus mejores trabajos como guionista, que aúna cierto riesgo y profundidad en una historia, a pesar de que es una adaptación de un concepto ya creado.
Pues a mí el Warlock de Roy Thomas me ha parecido un quiero y no puedo. Se trata de hacer una versión bíblica al estilo Marvel, equiparando al Alto Evolucionador con Dios, a Warlock con Jesucristo y al Hombre Bestia con Satán. Vale, la premisa básica es interesante. Pero lo que es decepcionante es que al tercer número ya no sabe qué hacer con la serie y ésta termina perdiéndose en peleas estúpidas contra hombres animales... Tampoco tiene claro en ningún momento qué hacer con los seguidores de Warlock (sus "apostoles") más allá de hacerles repetir eslóganes absurdos de la juventud hippy de los 70. Luego se pasa el testigo a Mike Friedrich, que pierde totalmente la dirección de la serie.
Sin embargo, creo que Conway hace un buen trabajo en la resolución de la historia en Incredible Hulk 176-178, dándole la conclusión que más o menos tenía prevista Thomas. Alguna cosa no me cuadra, por ejemplo que los "seguidores" de Warlock pasen a ser, en lugar de los jóvenes rebeldes, los hombres animales vistos en Incredible Hulk 158. Solamente se acuerda de sacar a los chicos para mencionales en la última página (dónde está la enorme importancia que según Warlock tenían? Dónde queda la analogía con los apóstoles?)
Por cierto, que el tomo hubiera quedado más redondo con la inclusión del Incredible Hulk 158 en su lugar correspondiente (en los inicios de la historia), ya que se hacen contínuas menciones a él.
-
Yo el de la saga de contratierra no le he comprado, por las mismas razones que expone Marvel zuvembie :thumbup: ademas el dibujo no es de mi agrado. :no:
Sin embargo me compre el de Thanos, y bueno me he leido la trama del Magus y es brutal :adoracion: :adoracion:
lioso en ocasiones, algunas cosas ham necesitado relectura para pilarlo, pero el juicio :palmas: :palmas: :lol:
como es una critica social y religiosa y los payasos }:) :thumbup:
Genial Jim Starlin :palmas: :palmas: :birra:
-
Yo el de la saga de contratierra no le he comprado, por las mismas razones que expone Marvel zuvembie :thumbup: ademas el dibujo no es de mi agrado. :no:
Sin embargo me compre el de Thanos, y bueno me he leido la trama del Magus y es brutal :adoracion: :adoracion:
lioso en ocasiones, algunas cosas ham necesitado relectura para pilarlo, pero el juicio :palmas: :palmas: :lol:
como es una critica social y religiosa y los payasos }:) :thumbup:
Genial Jim Starlin :palmas: :palmas: :birra:
A mi los números de Kane me parecen espectaculares, claro que luego con Bob Brown baja considerablemente la cosa.
En cuanto a la historia A mi en su momento me gusto mucho y he de reconocer que los años los lleva bastante bien , ya que al volverla a leer me ha tenido pegado en mi sillón hasta terminar el tomo, interesantísimo el inicio del mismo con el Alto Evolucionador y mas que suficientes sus aventuras en la contra-tierra, por cierto Buen dibujo de Trimpe en los números de la masa :birra:...claro que el plato fuerte esta en la etapa Starlin :adoracion: :adoracion:
-
A mi los números de Kane me parecen espectaculares, claro que luego con Bob Brown baja considerablemente la cosa.
En cuanto a la historia A mi en su momento me gusto mucho y he de reconocer que los años los lleva bastante bien , ya que al volverla a leer me ha tenido pegado en mi sillón hasta terminar el tomo, interesantísimo el inicio del mismo con el Alto Evolucionador y mas que suficientes sus aventuras en la contra-tierra, por cierto Buen dibujo de Trimpe en los números de la masa :birra:...claro que el plato fuerte esta en la etapa Starlin :adoracion: :adoracion:
Pues yo creo que hay un error de concepto en la serie, y que los personajes no resisten un paralelismo con los bíblicos para poder hacer una muy libre interpretación del Nuevo Testamento.
A muy grandes rasgos, en la Biblia se nos dice que Satanás es un tentador, pero que en realidad el Mal del mundo lo comete la Humanidad porque dispone de libre albedrío. Por eso la necesidad de la figura de un Mesías, para que dé una lección de ética y moral a los seres humanos que les lleve a la salvación espiritual.
Sin embargo, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En definitiva, que la premisa inicial me pareció interesante, pero el desarrollo y posterior resolución de la historia me dejó muy muy frío.
-
por cierto Buen dibujo de Trimpe en los números de la masa :birra:...
Ejem.... ::)
Ays...
-
por cierto Buen dibujo de Trimpe en los números de la masa :birra:...
Ejem.... ::)
Ays...
Supongo que será en la masa de la pizza.... :babas:
-
Marvel Zuvembie, yo no estoy de acuerdo, primero porque la historia pretende utilizar conceptos del musical Jesucristo Superstar, no el Nuevo testamento.
Por otro lado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No digo que mi interpretación sea la única posible, ni es una verdad indiscutible, pero eso es lo que me transmite a mi el comic.Y para mi estamos ante una gran historia llena de profundidad y segundas interpretaciones que lo convierte en algo superior a lo que se hacía en aquella época y no hay que restarle ningún mérito.
Respeto tu opinión, Marvel Zuvembie, pero no estoy de acuerdo para nada en lo que dices. :birra:
-
Como he dicho varias veces, hay una diferencia más que notable entre el Trimpe de los primeros años en Hulk y el de la segunda mitad de su estancia, a la que pertenecen los episodios incluidos en el MG de Warlock.
El primero no es gran cosa, pero se nota que el dibujante está dando lo máximo de sí mismo, y el resultado es decente. El segundo, mucho menos aplicado y notablemente amanerado, a mí me parece indefendible. No es tan infecto como el de Marvel Team Up, pero casi.
Saludos.
-
A parte de lo que dice Oskarosa,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Al menos yo lo entendí así.
-
Como he dicho varias veces, hay una diferencia más que notable entre el Trimpe de los primeros años en Hulk y el de la segunda mitad de su estancia, a la que pertenecen los episodios incluidos en el MG de Warlock.
La gran diferencia es el entintado de Marie Severin. :thumbup:
Nunca un entintador tuvo que "embellecer" tanto unos lápices. :lol:
El punto fuerte de este dibujante es la composición y la narración, pero por lo demás es muy inferior a la media de los que había en aquella época.
-
No es sólo el entintado de la Severin, oskarosa, aunque desde luego tiene su importancia.
La desgana y la dejadez de Trimpe en esos episodios se notan no sólo en el trazo (que también), sino en la composición de página, rasgo en el que un entintador no interviene en absoluto.
En otro orden de cosas, me acabo de leer el texto de Fonseca del último (snif) Marvel Gold de Los Vengadores de Stern y me ha parecido tan interesante como farragosamente redactado. No se puede tener todo, supongo.
¡Maldito Gruenwald!
Buenas noches.
-
La desgana y la dejadez de Trimpe en esos episodios se notan no sólo en el trazo (que también), sino en la composición de página, rasgo en el que un entintador no interviene en absoluto.
Pues pese al entintado de Abel, me sigue pareciendo un buen trimpe en estos números( teniendo en cuenta sus limitaciones ,claro), no es lo mismo que entinte severin que Jack Abel, por que si vemos las limitaciones del dibujante, poco ayuda las tintas de este ultimo. :birra:
-
Ayer me compré el OG 2 de los 4F y algunas páginas me salieron mal reproducidas.
Lo típico de la tinta negra en los textos y dibujos que se corre un poco y da la sensación de borroso, algo que me ha pasado con cierta frecuencia en los manolitos pero jamás en un OG.
En concreto son unas 3 páginas en el anual de la zona negativa, en el que nace Franklin.
¿Os ha pasado a alguien más? estaba pensando en cambiarlo, pero si es una cosa generalizada igual lo dejo correr.
-
En otro orden de cosas, me acabo de leer el texto de Fonseca del último (snif) Marvel Gold de Los Vengadores de Stern y me ha parecido tan interesante como farragosamente redactado. No se puede tener todo, supongo.
¡Maldito Gruenwald!
Pues lo mismo, me parecen muy interesantes sus datos y anecdotas de la epoca, sobretodo la parte final de la relacion y posterior ruptura entre ambas partes, una lastima la forma de irse de Stern, sabia de ello pero no pense que fuera de esa forma :no:
Y lo que me dejo loco fue lo de los anuales, tengo el Contest of Champions y el fallo (garrafal) de los editores lo habia pasado por alto, hasta hoy :torta: :lol: :lol: :lol:
A mi Raimon no me molesta :thumbup: simplemente le veo un apasionado de su trabajo (a veces exagerado, eso si) :birra:
-
La desgana y la dejadez de Trimpe en esos episodios se notan no sólo en el trazo (que también), sino en la composición de página, rasgo en el que un entintador no interviene en absoluto.
Pues pese al entintado de Abel, me sigue pareciendo un buen trimpe en estos números( teniendo en cuenta sus limitaciones ,claro), no es lo mismo que entinte severin que Jack Abel, por que si vemos las limitaciones del dibujante, poco ayuda las tintas de este ultimo. :birra:
Es que Jack Abel es sencillamente uno de los peores entintadores de la historia y efectivamente eso también influye.
-
Ayer me compré el OG 2 de los 4F y algunas páginas me salieron mal reproducidas.
Lo típico de la tinta negra en los textos y dibujos que se corre un poco y da la sensación de borroso, algo que me ha pasado con cierta frecuencia en los manolitos pero jamás en un OG.
En concreto son unas 3 páginas en el anual de la zona negativa, en el que nace Franklin.
¿Os ha pasado a alguien más? estaba pensando en cambiarlo, pero si es una cosa generalizada igual lo dejo correr.
Descambialo :)
-
También Joan Gaspart es un apasionado del barcelonismo y no veas lo buen presidente que fue...
-
Tambien Napoleon era un gran estratega y perdio en Warteloo
:cafe:
-
Marvel Zuvembie, yo no estoy de acuerdo, primero porque la historia pretende utilizar conceptos del musical Jesucristo Superstar, no el Nuevo testamento.
Por otro lado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No digo que mi interpretación sea la única posible, ni es una verdad indiscutible, pero eso es lo que me transmite a mi el comic.Y para mi estamos ante una gran historia llena de profundidad y segundas interpretaciones que lo convierte en algo superior a lo que se hacía en aquella época y no hay que restarle ningún mérito.
Respeto tu opinión, Marvel Zuvembie, pero no estoy de acuerdo para nada en lo que dices. :birra:
Oskarosa, en realidad no estamos en desacuerdo. Tú haces una interpreción bastante correcta del cómic. Sin embargo, lo que yo quiero decir es que Thomas podría haber tomado otras decisiones sobre los personajes, inspirándose en la Biblia y sin cambiar sustancialmente la historia, que hubieran dado más profundidad filosófica a la saga, mejorando su resultado final.
Por ejemplo, podría
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tambien Napoleon era un gran estratega y perdio en Warteloo
:cafe:
Pero era un entusiasta o no? :smilegrin:
-
Tambien Napoleon era un gran estratega y perdio en Warteloo
:cafe:
Pero era un entusiasta o no? :smilegrin:
Eso tambien :lol: :lol: :birra:
-
Ayer me compré el OG 2 de los 4F y algunas páginas me salieron mal reproducidas.
Lo típico de la tinta negra en los textos y dibujos que se corre un poco y da la sensación de borroso, algo que me ha pasado con cierta frecuencia en los manolitos pero jamás en un OG.
En concreto son unas 3 páginas en el anual de la zona negativa, en el que nace Franklin.
¿Os ha pasado a alguien más? estaba pensando en cambiarlo, pero si es una cosa generalizada igual lo dejo correr.
Descambialo :)
Hecho ;-)
Por cierto, ayer le eché un vistazo al MG de Nick Furia vs. S.H.I.E.L.D. y la verdad es que el color no queda nada mal en ese papel. De no se por el precio hasta me plantearía jubilar la edición en grapa y todo.
-
Pues si lo has "descambiado" es que te has vuelto con el mismo. :lol: :P
:lol:
De hecho no tenían más ejemplares y me han dicho que pase la semana próxima. Espero que al menos el que me traigan no tenga MÁS páginas mal impresas que el que me llevé en primer término, que con alguno del coleccionable viejo me ha pasado, pero dado que nunca he visto algo así en un OG albergo esperanzas de que no sea así :)
-
¿Alguien sabe cuantos números de este tomo
http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=698744
Dibuja Sal Buscema?
-
Figura acreditado en todos.
-
Segun las fichas, los dibuja todos http://www.universomarvel.com/fichas/nmf_v1.html :contrato:
-
Pues es verdad amigo Unocualquiera y Grimm, pensaba que dibujaba algún numero puntualmente.
Gracias a ambos :birra:
-
De nada, compañero, que pa eso estamos. Feliz Navidad :birra:
-
A mandar. :angel:
-
¿Alguien recuerda la encuesta que realizamos en Marvelmanía en junio de 2009, acerca de cómics clásicos que os gustaría ver editados?
PUESTO VOTOS OPCION
1 487 Secret Wars II
2 366 Los Nuevos Mutantes (New Mutants Graphic Novel, New Mutants 1-34, Annual 1)
3 350 Los Vengadores: La saga de Korvac
4 349 What If? (What If 1-32)
5 336 Los Vengadores: El asalto a la mansión (Avengers 270, 271, 273-277)
6 335 Daredevil de Ann Nocenti y Romita Jr: María Tifoidea (Daredevil 254-257, 259-263)
7 333 Crossovers Clásicos vol. 1 (Spider-Man and Superman, Hulk and Batman, X-Men and the New Teen Titans)
8 320 Los Vengadores Costa Oeste: Visión de conquista (Avengers West Coast 42-50)
9 316 Los Vengadores Costa Oeste: Más oscuro que el escarlata (Avengers West Coast 51-57, 60-62)
10 310 Estela Plateada (Silver Surfer 1-18)
11 307 Excalibur de Alan Davis (Excalibur 42-50. Todavía incompleto)
12 287 Iron Man: El demonio en la botella (Iron Man 120-128)
13 287 La Cruzada del Infinito
14 283 La Guerra del Infinito
15 279 Los Campeones (Champions 1-17, Iron Man Annual 4, Avengers 163, Super-Villian Team-Up 14, Peter Parker 17-18)
16 275 X-Factor de Peter David (X-Factor 71-89, Annual 8)
17 274 Los Vengadores: La saga de la Madonna Celestial
18 264 Secret Wars
19 263 Onslaught
20 259 Los Vengadores: Kang (Avengers 69-71, 267-269, Thor 140, Hulk 135)
21 259 Los Vengadores: Caballeros de Wundagore
22 256 Crossovers Clásicos vol. 2 (Hulk and Superman, Generation X and Gen 13, Team X and Team 7, Daredevil and Batman, and Spider-Man and Batman)
23 250 Los Vengadores contra Los Defensores
24 242 Masacre: Orígenes (New Mutants 98, Deadpool: The Circle Chase 1-4, Deadpool (1994) 1-4, Deadpool (1997) 1)
25 241 Los Vengadores: Ojo de Halcón (Hawkeye 1-4)
26 239 Invasores (Invaders 1-34, Giant-Size Invaders 1, Marvel Premiere 29 y 30, Invaders Annual 1)
27 235 Warlock: La saga de la contratierra (Marvel Premiere 1-2, Warlock 1-8 and Incredible Hulk 176-178)
28 233 X-Men: Inferno
29 232 X-Men vs Apocalipsis: Las Eras de Apocalipsis (X-51 8, Uncanny X-Men 378, Annual 1999, Cable 77, Wolverine 148, X-Men Unlimited 26, X-Men 98, X-Men: The Search of Cyclops 1-4)
30 232 Warlock de Jim Starlin (Warlock de Jim Starlin: Strange Tales 178-181, Warlock 9-15, Marvel Team-Up 55, Avengers Annual 7, Marvel Two In One Annual 2)
31 231 Capitán Marvel de Jim Starlin (Marvel Super-Heroes 12, 13. Captain Marvel 1-33, Iron Man 55, Marvel Feature 12, The Death of Captain Marvel)
32 231 Spiderman: Matanza Máxima
33 226 X-Men vs Apocalipsis: Los Doce (Uncanny X-Men 376-377, Cable 73-76, X-Men 96-97, Wolverine 145-147, X-Men 1999 Yearbook)
34 224 Iron Man: Las armaduras de Iron Man (Iron Man 47, 142-144, 152-153, 200 y 218)
35 221 Spiderman: La saga de Ben Reilly (Aún no está completa. Proyecto iniciado pero aún no finalizado de Panini Italia)
36 218 Capitán América de Steranko (Captain America 101-113)
37 216 Los 4 Fantásticos de Walter Simonson (Fantastic Four 334-346. Todavía incompleto)
38 211 Thor: La saga de los Eternos (Thor 283-301, Annual 7)
39 210 X-Men: La saga de Fénix Oscura
40 210 Daredevil: Born Again (Daredevil 226-233)
41 208 Howard el pato (Adventure Into Fear 19, Man-Thing 1, Giant-Size Man-Thing 4-5, Howard The Duck 1-33, Marvel Treasury Edition 12, Marvel Team-Up 96)
42 206 Dr. Extraño vs. Drácula: La fórmula Montesí (Dracula 44 y Dr. Strange 14 y 58-62)
43 198 Sargento Furia y sus Comandos Aulladores (Sgt. Fury 1-23, Sgt. Fury Annual 1)
44 198 Spiderman 2099 (Spider-Man 2099 1-10 USA)
45 197 Dinosaurio Diabólico de Jack Kirby (Devil Dinosaur 1-9)
46 194 Capitán Britania de Moore, Davis, Thorpe y Delano (Marvel Super-Heroes 377-388, The Daredevils 1-11, Captain America 305-306, Mighty World of Marvel (vol. 2) 7-16, Captain Britain Monthly 1-14, New Mutants Annual 2, Uncanny X-Men Annual 11)
47 191 El Hombre Hormiga / Hombre Gigante (Tales To Astonish 27, 35-69)
48 191 Escuadrón Supremo: La muerte de un universo (S:Death of a Universe, Thor 280, Avengers 5 y 6, Avengers /SS Annual, Squadron Supreme: New Order)
49 191 Alpha Flight: Orígenes (Alpha Flight 1-8)
50 191 Daredevil / Elektra: Amor y Guerra (Elektra: Assassin 1-8, Daredevil: Love and War)
51 187 Los Defensores: Origen (Sub-Mariner 34-35, Marvel Feature 1-3, Defenders 1-6)
52 186 Iron Man: La semilla del dragón (Iron Man 270-275)
53 186 X-Men: El renacimiento de Fénix (Avengers 263, Fantastic Four 286, X-Factor 1, Classic X-Men 8, 43)
54 185 Antorcha Humana Classic (Strange Tales 101 - 134, Annual 2)
55 183 Capa y Puñal: Hijos de la luz y las tinieblas (Cloak And Dagger: Child of Darkness, Child of Light)
56 179 La última historia de los Vengadores (The Last Avengers Story 1 y 2)
57 177 Guardianes de la Galaxia (Marvel Super-Heroes 18, Marvel Two-In-One 4 y 5, Giant-Size Defenders 5, Defenders 26-29, Marvel Presents 3-12)
58 165 Los Eternos de Jack Kirby
59 164 Longshot (Longshot 1-6)
60 164 Capitán Britania: El Comienzo (Captain Britain Weekly 1-39, Super Spider-Man and Captain Britain 231-247, Marvel Team-Up 65-66 y Hulk Comic Weekly 1, 3-30, 42-63)
61 161 La tumba de Drácula (Tomb of Dracula 1-31, Werewolf by night 15, Giant-Size Chillers 1, Giant-Size Dracula 2-4)
62 160 Capitán América: Golden Age (Captain America Comics 1-12)
63 159 X-Men - Magik: Storm & Illyana (Magik 1-4)
64 159 Spiderman de Frank Miller (Spectacular Spider-Man 27-28, Amazing Spider-Man Annual 14-15, Marvel Team-Up 100, Annual 4)
65 143 Lobezno y Kaos: Meltdown (Havok & Wolverine: Meltdown 1-4)
66 142 Amazing Fantasy (Amazing Fantasy 1-15)
67 139 Spiderman de Todd McFarlane (AS 298-325, 328)
68 136 Nick Furia, agente de SHIELD (Strange Tales 135-153)
69 130 Tales to Astonish (Tales to Astonish 1-20)
70 129 Dr. Extraño de Frank Brunner (Marvel Premiere (1972) 9-10, 12-14, Doctor Strange (1974 2nd Series) 1-2 y 4-5)
71 126 Punisher: Zona de Guerra (Punisher War Zone 1-6)
72 122 Tales of Suspense (Tales of Suspense 1-10)
73 120 Mapache Cohete (Rocket Raccoon 1-4)
74 118 X-Men - Kitty Pryde & Wolverine (Kitty Pryde & Wolverine 1-6)
75 118 Antorcha Humana Original: Golden Age (Human Torch Comics 2-8)
76 116 Omega el Desconocido (Omega The Unknown 1-10, Defenders 76 y 77)
77 116 Cable (New Mutants 87, Blood And Metal 1-2 y Cable 1-4)
78 114 Namor: Golden Age (Sub-Mariner Comics 1-8)
79 111 Marvel Fanfare (Marvel Fanfare 1-7)
80 110 X-Men: Génesis Mutante (X-Men (1991) 1-7)
81 107 X-Men de Jim Lee (Uncanny X-Men 248, 256-258, 268-269, 273-277)
82 106 Punisher: Diario de Guerra (Punisher War Journal 1-8)
83 102 Counter-X vol 1 (X-Force 102-109)
84 102 Spiderman: el nacimiento de Veneno (Secret Wars 8, AS 252-259, 298-300, 315-317, FF 274, Web of 1)
85 98 Counter-X vol 2 (Generation X 63-70)
86 95 Marvel Comics: Golden Age (Marvel Comics 1, Marvel Mystery Comics 2-12))
87 92 Counter-X vol 3 (X-Man 63-70)
88 87 All Winners: Golden Age (All Winners Comics 1-14)
89 83 Ruinas (Ruins 1 y 2)
90 56 Death's Head (Doctor Who Magazine 135, Dragon's Claws 5, Death's Head 1-10, The Body In Question, She-Hulk 24, Fantastic Four 338, Marvel Comics Presents 76, Doctor Who Magazine 173, What If 56)
La verdad es que ya hay unos cuantos publicados o en vías de publicación de ese listado. ¿Quién nos lo iba a decir en 2009?
-
Creía que este hilo había fallecido :muerto:
Curiosa la lista, poco a poco se estan haciendo realidad todas nuestras demandas :birra: :birra:
-
Visto este post de Darkseid con la encuesta, me retracto de mi comentario en el hilo de Marvel Héroes; en contra de lo que creía, parece haber más apoyo a la publicación de SW II de lo que nunca habría imaginado.
Supongo que en un mundo dominado por Justin Bieber y Gandía Shore, la supremacía de Secret Wars II tiene toda la lógica del mundo. :lloron:
-
Visto este post de Darkseid con la encuesta, me retracto de mi comentario en el hilo de Marvel Héroes; en contra de lo que creía, parece haber más apoyo a la publicación de SW II de lo que nunca habría imaginado.
Supongo que en un mundo dominado por Justin Bieber y Gandía Shore, la supremacía de Secret Wars II tiene toda la lógica del mundo. :lloron:
Dudas ahora de la publicación de la saga del clon o de Matanza máxima :sospecha:
-
Visto este post de Darkseid con la encuesta, me retracto de mi comentario en el hilo de Marvel Héroes; en contra de lo que creía, parece haber más apoyo a la publicación de SW II de lo que nunca habría imaginado.
Supongo que en un mundo dominado por Justin Bieber y Gandía Shore, la supremacía de Secret Wars II tiene toda la lógica del mundo. :lloron:
No te dejes engañar por los que dicen que la mediocridad gobierna el mundo, compañero.
Que el amontonamiento más grande de borregos se produzca ante determinadas producciones, audiovisuales o historietísticas, no implica que seamos todos así de pusilánimes ni que esos sean los modelos a seguir. Sólo son los que más venden (si Gandía Shore tuviera los índices de audiencia que tenía Informe Semanal hace una década, empezaría a preocuparme de verdad; por suert :alivio: ).
Hay lugar en la estantería para productos pobres, baratos, sencillos y de-usar-y-tirar, como lo hay para obras intensas, interesantes, ricas en matices y dignas de mantener su vigencia en el tiempo. Hay lectores para las primeras y las segundas.
Yo estaré encantado de la edición de Secret Wars II porque supondría que hay los suficientes lectores ahí afuera para soportar ese producto, de la misma manera que estaré encantado de la publicación de Dinosaurio Diabólico exactamente por el mismo motivo. Luego, compraré la que más se acomode a mis gustos personales (en este caso, la segunda, por si alguien lo duda), pero no por ello despreciaré a quienes gusten más de una opción distinta.
-
¿Alguien recuerda la encuesta que realizamos en Marvelmanía en junio de 2009, acerca de cómics clásicos que os gustaría ver editados?
PUESTO VOTOS OPCION
8 320 Los Vengadores Costa Oeste: Visión de conquista (Avengers West Coast 42-50)
9 316 Los Vengadores Costa Oeste: Más oscuro que el escarlata (Avengers West Coast 51-57, 60-62)
11 307 Excalibur de Alan Davis (Excalibur 42-50. Todavía incompleto)
28 233 X-Men: Inferno
59 164 Longshot (Longshot 1-6)
61 161 La tumba de Drácula (Tomb of Dracula 1-31, Werewolf by night 15, Giant-Size Chillers 1, Giant-Size Dracula 2-4)
La verdad es que ya hay unos cuantos publicados o en vías de publicación de ese listado. ¿Quién nos lo iba a decir en 2009?
:lloron:
-
¿Alguien recuerda la encuesta que realizamos en Marvelmanía en junio de 2009, acerca de cómics clásicos que os gustaría ver editados?
PUESTO VOTOS OPCION
8 320 Los Vengadores Costa Oeste: Visión de conquista (Avengers West Coast 42-50)
9 316 Los Vengadores Costa Oeste: Más oscuro que el escarlata (Avengers West Coast 51-57, 60-62)
11 307 Excalibur de Alan Davis (Excalibur 42-50. Todavía incompleto)
28 233 X-Men: Inferno
59 164 Longshot (Longshot 1-6)
61 161 La tumba de Drácula (Tomb of Dracula 1-31, Werewolf by night 15, Giant-Size Chillers 1, Giant-Size Dracula 2-4)
La verdad es que ya hay unos cuantos publicados o en vías de publicación de ese listado. ¿Quién nos lo iba a decir en 2009?
:lloron:
No es por nada, pero...
61 161 La tumba de Drácula (Tomb of Dracula 1-31, Werewolf by night 15, Giant-Size Chillers 1, Giant-Size Dracula 2-4)
Sí que está publicado.
http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=630009
http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=653303
-
Ya,en blanco y negro,pero yo la quiero en color en todo su esplendor.El llanto es mas por mis Costa Oeste de Byrne que el editor se ha olvidado de ellos tanto que edita hasta algunas cosas que jamás hubiera imaginado.
-
Ya,en blanco y negro,pero yo la quiero en color en todo su esplendor.
Mira que es raro que yo diga esto, pero en este caso, no te pierdas absolutamente nada por no tener este tebeo en colorines.
-
Ya,en blanco y negro,pero yo la quiero en color en todo su esplendor.
Mira que es raro que yo diga esto, pero en este caso, no te pierdas absolutamente nada por no tener este tebeo en colorines.
No te digo que no,pero es que no me llama nada el blanco y negro,en un MG normal lo hubiera comprado encantado.
-
Ya,en blanco y negro,pero yo la quiero en color en todo su esplendor.
Mira que es raro que yo diga esto, pero en este caso, no te pierdas absolutamente nada por no tener este tebeo en colorines.
Más al contrario, el trabajo de Colan luce mucho más en blanco y negro que con colores setenteros.
-
Ya,en blanco y negro,pero yo la quiero en color en todo su esplendor.
Mira que es raro que yo diga esto, pero en este caso, no te pierdas absolutamente nada por no tener este tebeo en colorines.
No te digo que no,pero es que no me llama nada el blanco y negro,en un MG normal lo hubiera comprado encantado.
Lo entiendo.
Con la perspectiva del tiempo, probablemente no fue la mejor opción posible. Pero en ese momento, parecía la más acertada.
El primer tomo fue un éxito, pero el segundo vendié estrepitosamente poco.
-
No podría imaginarme los dibujos de Colan con el coloreado en el papel de los MG... De ser así se confirmaría que Panini es máximo accionista de Opticas San Diego. Creo que de momento, y pese a lo de Warlock, no va a ser así fortunadamente :birra:
-
El primer tomo fue un éxito, pero el segundo vendié estrepitosamente poco.
Anda, qué curioso.
-
El primer tomo fue un éxito, pero el segundo vendié estrepitosamente poco.
Anda, qué curioso.
No se a quién le extraña... Eran carísimos para estar impresos en papel WC. Lo raro es que vendiese el primero.
-
El primer tomo fue un éxito, pero el segundo vendié estrepitosamente poco.
Anda, qué curioso.
No se a quién le extraña... Eran carísimos para estar impresos en papel WC. Lo raro es que vendiese el primero.
Y con las BM aun calentitas, facilmente encontrables en el mercado...
-
Sin pretender defender Secret Wars II (que tiene un guión pobrísimo y un dibujo absolutamente horrendo), sí me gustaría comentar que el crossover con algunas colecciones dió lugar, en mi opinión, a episodios francamente buenos. Además, la presencia de un ser como el Todopoderoso es la excusa para que algunos héroes Marvel se planteen sus limitaciones, objetivos, creencias, etc., es decir, una serie de reflexiones muy interesantes con varios personajes.
En particular estoy hablando de la aparición del Todopoderoso en series como Los Vengadores, las colecciones de Spider-Man (en particular me gusta mucho el Amazing 274), Daredevil, Capa y Puñal...
Es decir que, aunque la ejecución fue horrorosa en su mayor parte, la premisa era interesante y varios autores supieron sacarle partido.
-
El primer tomo fue un éxito, pero el segundo vendié estrepitosamente poco.
Anda, qué curioso.
No se a quién le extraña... Eran carísimos para estar impresos en papel WC. Lo raro es que vendiese el primero.
Precisamente por eso lo digo...
-
las colecciones de Spider-Man (en particular me gusta mucho el Amazing 274),
A mí el que me gusta es este:
(http://4.bp.blogspot.com/__v16ajx69Mw/SuJJfZYaVsI/AAAAAAAAFrs/sbPSG2TA4YM/s400/Web+Of+Spider-Man+%236+and+The+Amazing+Spider-Man+%23268.jpg)
Bueno, estos :P
Me parece un Peter Parker puro, interesantísimo :thumbup: Con una reflexión sobre el poder de poner la otra mejilla y salir siempre sin nada magnífica :palmas:
Una gran pequeña trama, muy bien orquestada, por los conflictos de intereses y las consecuencias que despierta.
-
Estupenda trama la del edificio convertido en oro. Pero el episodio de Amazing 274 también me parece muy especial por varios motivos:
http://marvel.wikia.com/Amazing_Spider-Man_Vol_1_274 (http://marvel.wikia.com/Amazing_Spider-Man_Vol_1_274)
Portada de John Romita Sr., dibujado por Ron Frenz y Romita, con la reaparición de Zarathos tras varios años desaparecido del Universo Marvel... Además narra una historia muy épica donde Spider-Man vence a Zarathos tras sufrir un auténtico tormento por intentar salvar al Kingpin (el famoso sentido de la responsabilidad de Parker)... A mí me encantó, la verdad.
-
Continuamos aquí. ;)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=33360.0