-
Walt Disney Pictures se ha hecho con la productora LucasFilm, fundada en 1971 por George Lucas, por nada menos que 4.000 millones de dólares. Lo que todos hemos pensado se ha hecho realidad, ya que tras el acuerdo, se ha hecho inminentemente un nuevo anuncio: Star Wars continuará la saga con un nuevo episodio, que sería el séptimo y se estrenaría en 2015. Continuando lo que hizo con Pixar, Disney se ha hecho con los derechos totales de LucasFilm, pudiendo hacer uso de todo su contenido, como es la conocida saga galáctica. Según palabras del propio George Lucas: “es tiempo que pase Star Wars a otra generación de cineastas. Siempre he creido que Star Wars podría vivir más que yo, y pensé que era importante hacer esta transición mientras vivo. Confío que Lucasfilm quedará bajo el liderazgo de Kathleen Kennedt, y que teniendo un nuevo hogar dentro de la organización de Disney, Star Wars vivirá y se mantendrá por muchas generaciones por venir. El alcance y la experiencia de Disney dan a Lucasfilm la oportunidad de atravezar nuevos caminos en cine, televisión, media interactiva, parques temáticos, entretenimiento en vivo y productos para consumidores.” Así, dará comienzo un nuevo rumbo a la compañía que Lucas creó, conocida además de por Star Wars, por haber producido grandes películas, como son la saga de Indiana Jones o American Graffiti. ¿Qué nos espera ver en este nuevo episodio de Star Wars? El tiempo lo dirá, pero lo que está claro según ha comentado Kathleen Kennedt, es que será la primera de más películas concernientes a este universo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Esto no iría mejor en Películas y series No Marvel?. ;)
-
Y como Disney ha comprado Marvel, ... ¿no iría aún mejor en el hilo de Películas Marvel?.
-
No tiene mucho sentido abrir este hilo, se puede comentar en peliculas y series no Marvel, o en cualquier otro lugar, ahora le buscare una ubicacion.
-
esto...lo he comentado ayer en el hilo de pelis varias :contrato: :lol:
-
adios al universo expandido, bajonazo
-
¿Y eso, en que te basas para afirmarlo?. Si hay cantidá de cosas... no creo que sean tan burros de cepillarse el UE, con la de beneficios y productos de calidad que ha dado/está dándo: novelas, cómics, libros de ilustración, videojuegos...
-
con todo lo que hay de universo expandido desde el capitulo VI en adelante, sera dificil que mantengan la continuidad con comics, libros etc, van a cambiar las cosas eso esta claro, a ellos lo que les importa es el dinero que mas le dan los libros y todo eso, luego volveran a crear otro universo expandido hasta que les de por hacer otra saga, en fin.....
-
Antes de vender el pato, tendremos que saber qué van a hacer... si adaptar el UE, todo nuevo, etc... porque si contratan a los actores clásicos... están muy hechicos polvo y viejunos ya... va a parecer un "expendables" de geriátrico galáctico. :lloron:
-
Cuando Disney compró Marvel, todos temían que se cargaran las historias, que los emxclaran con Micky, etc. No pasó nada, los comics siguieron tal cual. Ahora será lo mismo. Disney ha comprado Lucasfilm, pero lógicamente, las pelis seguirán hacieéndolas Lucasfilms. No creo que haya nada que temer. Lo único que hará Disney es poner la pasta y llevarse los beneficios.
-
El princípio es: "¿Si algo funciona, por qué cambiarlo?". :)
Si no, mirar el ejemplo de la serie animada Clone Wars. El que dirige es el Faytonni ese, y tiene guionistas, y tal... y tito Lucas está de supervisor, no de guionista ni nada. He visto episodios, e incluso la peli-piloto, y me han parecido muy superiores a las Precuelas, exceptuando el Epi III pero por poco.
Si no son tontos, los de Disney. No se han cepillado Marvel, lo van a hacer con Star Wars. :contrato:
-
El princípio es: "¿Si algo funciona, por qué cambiarlo?". :)
Si no, mirar el ejemplo de la serie animada Clone Wars. El que dirige es el Faytonni ese, y tiene guionistas, y tal... y tito Lucas está de supervisor, no de guionista ni nada. He visto episodios, e incluso la peli-piloto, y me han parecido muy superiores a las Precuelas, exceptuando el Epi III pero por poco.
Pues debes ser uno de los pocos que disfrutan la serie :lol: La opinión generalizada es que es una mierda, infantiloide, que ridiculiza a los villanos, se pasa el UE por el forr y aporta poco o nada.
-
El princípio es: "¿Si algo funciona, por qué cambiarlo?". :)
Si no, mirar el ejemplo de la serie animada Clone Wars. El que dirige es el Faytonni ese, y tiene guionistas, y tal... y tito Lucas está de supervisor, no de guionista ni nada. He visto episodios, e incluso la peli-piloto, y me han parecido muy superiores a las Precuelas, exceptuando el Epi III pero por poco.
Pues debes ser uno de los pocos que disfrutan la serie :lol: La opinión generalizada es que es una mierda, infantiloide, que ridiculiza a los villanos, se pasa el UE por el forr y aporta poco o nada.
tal cual, la serie no respeta el UE para nada y que decir que a mi me parece malisima
-
Será todo lo mala que sea, pero que ya vaya por su 4ª temporada... algo tendrá que la gente la ve. ;)
Ese es un ejemplo de algo sin el barbitas metiendo la napia. Veremos cómo son las nuevas pelis... no vaya a ser que las precuelas parezcan obras supermaestras a su lado. :lol: :lol:
-
Cuando Disney compró Marvel, todos temían que se cargaran las historias, que los emxclaran con Micky, etc. No pasó nada, los comics siguieron tal cual. Ahora será lo mismo. Disney ha comprado Lucasfilm, pero lógicamente, las pelis seguirán hacieéndolas Lucasfilms. No creo que haya nada que temer. Lo único que hará Disney es poner la pasta y llevarse los beneficios.
No estoy de acuerdo. Lo de la peli de Spiderman ha sido un truño (no quiero entrar en valoraciones de que a mi me gustó esto o lo otro si no que es un pegote de idea y se han cargado la saga con el reset del personaje). :baneo:
¡Ah! y ya del motorista fantasma mejor ni hablamos aunque hay que reconocer que Los Vengadores se han salido, pero esa idea ya se venía rumiando desde los 2000 cuando dijeron esta década para los mutantes y la del 2010 para los superhéroes...
-
No estoy de acuerdo. Lo de la peli de Spiderman ha sido un truño (no quiero entrar en valoraciones de que a mi me gustó esto o lo otro si no que es un pegote de idea y se han cargado la saga con el reset del personaje). :baneo:
¡Ah! y ya del motorista fantasma mejor ni hablamos aunque hay que reconocer que Los Vengadores se han salido, pero esa idea ya se venía rumiando desde los 2000 cuando dijeron esta década para los mutantes y la del 2010 para los superhéroes...
Pero la última pelicula de Spiderman (y todas las anteriores) es cosa de Sony. El reseteo es responsabilidad suya. Disney no pinta nada en ese tema. Y la del Motorista Fantasma...la segunda es un truño, y la primera tambien, y entonces Disney todavia no habia comprado Marvel.
La idea de la pelicula de Los Vengadores no se decidió hasta el estreno de Iron Man 1, a mediados de la década. En 2000 ni se contemplaba. Pero es que aunque la idea estuviera desde hace 10 años, lo que cuenta es cuando se hace, no cuando se tuvo la idea. Y el desarrollo de Los Vengadores ha caido en plena etapa ya de Disney, que seguramente el mejor mérito ha sido no tocar nada y dejar que todo siguiera su curso. Como en los comics donde esa terrible influencia que se anunciaba yo no la veo por ninguna parte.
-
El princípio es: "¿Si algo funciona, por qué cambiarlo?". :)
Si no, mirar el ejemplo de la serie animada Clone Wars. El que dirige es el Faytonni ese, y tiene guionistas, y tal... y tito Lucas está de supervisor, no de guionista ni nada. He visto episodios, e incluso la peli-piloto, y me han parecido muy superiores a las Precuelas, exceptuando el Epi III pero por poco.
Pues debes ser uno de los pocos que disfrutan la serie :lol: La opinión generalizada es que es una mierda, infantiloide, que ridiculiza a los villanos, se pasa el UE por el forr y aporta poco o nada.
tal cual, la serie no respeta el UE para nada y que decir que a mi me parece malisima
Por hacer un paralelismo... Clone Wars respecto a la trilogía de Lucas viene a ser los comics de Bendis comparados con los de Starlin.
Eso sí, cuando hablo de Clone Wars me refiero a la actual, no a la estupenda serie que salió en Cartoon Network narrando el grueso de las Guerras Clon (hasta la aparicion del general "hacedor de pajas adolescentes" Grievious)
Tambien hay que decir que en el UE anda que no hay mierda que sacar (he oido clones de Palpatine?). Ya no entro en rollo de continuidad, porque si Lucas ya mete gambazos gordos en su propia historia, imaginad lo que harán los que vienen detrás, pero si es verdad que habiendo tantos libros y comics, y todo ell por diversos autores, pues tiene que haber de todo. Ejemplo claro, la serie de la Antigua República, un tocho de cincuenta numeros con una historia que se podía haber narrado en la mitad.
Y sobre el tema del hilo... hace años que Lucas ha creado un monstruo mas grande que el mismo. Era inevitable y esto tenía que llegar. Mi opinion personal al respecto me la guardo mas que nada porque hasta que no veamos resultados en forma de productos, todo es hablar por hablar.
-
Una pregunta para expertos.
Existen unos eposodios VII, VIII y IX más o menos oficiales? Tengo entendido que hay sendos libros sobre ellos que los fans consideran como válidos.
-
Tras la compra, Disney es la cuarta de las grandes compañías:
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/10/31/actualidad/1351715660_138477.html
-
Joder, casi tocamos a millón de dollares por humano, vaya bestialidad. Nadie debería poder gastarse esa cantidad de dinero.
-
No sabía que había tema para este tema
A mi me gsuta la noticia. Las películas clásicas sigue estando ahí para ser disfrutadas, igual que las de la segunda trilogía. O al revés, para no disfrutarlas. Creo que Star Wars ha ido construyendo durante décadas un universo tan grande que sería una pena muy gorda no desaprovecharlo. Lucas ha decidido que él ya no puede continuar haciéndolo, así que se lo deja a los que ahora mismo más saben de esto del entretenimiento en el mundo... y que no lo han hecho nada mal hasta ahora.
Así que sin miedo, a mirar al futuro. Que toda generación merece tener su Star Wars, y los que hemos crecido con Anakin y Hayden Christensen no hemos salido tan mal. Sabiendo perfectamente lo mal actor que es, claro. Pero lo que está claro también es que Star Wars es algo más que eso.
En fin, ahora se presentan un montón de frentes abiertos. Aunque igual debería comentarlo en el hilo de Star Wars :lol:
PD: Lucas va a donar parte, grandísima parte de la pasta, a su fundación educativa. Así que la pasta, está muy bien gastada, y creo que a la larga, aunque sea mucha, todos saldremos ganando. Tiempo al tiempo
PD2: http://www.youtube.com/watch?v=xUbH1SEsqiE :adoracion: :adoracion: :lol:
-
Joder, casi tocamos a millón de dollares por humano, vaya bestialidad. Nadie debería poder gastarse esa cantidad de dinero.
suena bastante obsceno la verdad, pero aquí se puede ver a qué se le da realmente importancia hoy en día...
Una pregunta para expertos.
Existen unos eposodios VII, VIII y IX más o menos oficiales? Tengo entendido que hay sendos libros sobre ellos que los fans consideran como válidos.
no los tengo muy frescos pero si que había algunas historias que continuaban con la saga años después con Luke reformando la orden Jedi y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
lo que no tengo muy claro es si seguirán por esa vía o se inventarán una nueva...
de todas formas, para hablar de Star Wars tenemos este hilo
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=1811.0
:hola:
-
La estrategia de Disney es muy inteligente: Ganan mucho dinero cada año, sobre todo por los parques temáticos, merchandising, etc...y lo invierten en el mismo negocio del entretenimiento. Y nada mejor que ir adquiriendo las joyas de la corona que existen por ahi: Pixar, Marvel y ahora Lucasfilm. De forma sensata, dejan autonomia a cada uno de ellos, pero con las ventajas de formar parte de un imperio mediático de primer orden. Es más, ahora existe la posiblidad de que algun dia por ejemplo Pixar pudiera hacer una pelicula animada de Star Wars, o de Marvel. Por no hablar de que un parque de atracciones con Disney, y ademas Star Wars y Marvel tiene que ser irresistible.
-
Si, pero a este paso todo el ocio va a ser un monopolio.
Eso en USA está prohibido :contrato:
-
Quién lo diría del país que monopoliza el mundo. :lol:
-
Si, pero a este paso todo el ocio va a ser un monopolio.
Eso en USA está prohibido :contrato:
Si, pero eso Disney se la trae al pairo .
-
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t4_dZPVg8KI :lol:
-
Lo puse yo antes, pero merece ser visto una y otra vez, desde luego :lol: :lol:
-
Lo puse yo antes, pero merece ser visto una y otra vez, desde luego :lol: :lol:
:torta: :torta: obviamente no me metí en el enlace :oops:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No pasa nada, hombre :birra:
-
Hola! Saludos a todos!
Aunque hace tiempo me registré en el foro, participo poco y sólo en los temas relacionados con producciones audiovisuales animadas de Marvel.
Lo que vengo a decir es que no veo razón para temer, para suponer que "Disney" acabará haciendo una porquería con la franquicia. Me explico.
Lo que nosotros llamados "Disney" en realidad se llama The Walt Disney Company. Ciertamente The Walt Disney Company inicio como un modesto estudio de animación que producía cortometrajes en blanco y negro y sin sonido. Pero poco a poco fueron naciendo otras empresas dentro de esta, se fue transformando en lo que es ahora, un conglomerado de empresas. Llagaron los largometrajes animados, los discos, los parques, empezó a distribuir sus propias películas, y empezó a producir documentales y otras películas no animadas, aunque aún de corte familiar. Para finales de los 80's, The Walt Disney Company había dejado de ser aquel estudio que sólo producía cine familiar. Ya producía películas de todo tipo. Las películas de los sellos Touchstone Pictures y Hollywood Pictures son producidas por The Walt Disney Company, por citar algún ejemplo. Y aún no compraban nada.
Y como toda empresa gigantesca (como lo es ahora) también creció con las adquisiciones que fue haciendo a lo largo del tiempo. Posteriormente, a principios de los 90's compran Miramax Films y recientemente la vendieron. Pero las producciones más alabadas de Miramax Films fueron producidas mientras perteneció a The Walt Disney Company, es decir, fueron producidas por The Walt Disney Company. A mediados de la misma década adquieren ABC. También adquirieron ESPN. Pero quienes pueden ver las producciones de ambos canales pueden afirmar que sus producciones no se han infantilizado tras la compra.
Entonces, si The Walt Disney Company produce todo tipo de entretenimiento ¿porque tenemos la idea de que todo lo que hace es infantil/familiar? Porque como la empresa nació siendo un estudio que producía películas familiares, para cuando la empresa empezó a diversificar su oferta (a mediados de los 80's), la marca "Disney" estaba tan asociada al entretenimiento familiar que consideraron un error desvirtuar esa idea. Por eso crearon otras marcas propias como Touchstone Pictures y Hollywood Pictures bajo las cuales podrían presentar producciones menos infantiles sin "ensuciar" el nombre de Disney. Y por eso las nuevas producciones familiares se presentan bajo el nombre de "Disney" porque van acorde al entretenimiento familiar a la que la gente asocia la marca.
Recientemente compraron Pixar, Marvel y ahora Lucasfilm. Tras la compra, Pixar ha presentado sus películas más exitosas y sus más importantes nominaciones, Marvel presentó una de las películas más taquilleras de todos los tiempos. ¿Qué pasará con Lucasfilm? No lo sabemos, pero yo no veo motivos para temer.
Además, como dije antes, The Walt Disney Company es un conglomerado de empresas, y no sólo se dedica al cine. The Walt Disney Company se divide en 5 divisiones (valga la redundancia): una dedicada al cine, teatro, video, música y espectáculos en vivo; otra dedicada a los parques, cruceros y demás atracciones; otra dedicada a la TV y al radio; otra dedicada a los video juegos y a internet; y una última dedicada a la mercancía y libros. Vaya, lo que quiero decir es que The Walt Disney Company está lejos de ser "la empresa que hace caricaturas de Mickey Mouse y de princesas que cantan". De hecho, Walt Disney Animation Studios (que forma parte de la primera división que menciono, y que es su estudio de animación principal) ha producido 53 películas animadas (los llamados "Clásicos") y sólo 7 son cuentos de hadas protagonizados por princesas.
En cuanto a la compra en sí, ahora que The Walt Disney Company adquirió Lucasfilm Ltd., The Walt Disney Company es dueño de todas las propiedades de Lucasfilm. Esto incluye todas las producciones de Star wars. Y cuando digo todas las propiedades, no me refiero exclusivamente a películas, incluyo series, mercancía, cómics, etc. Eso sí, los derechos de distribución de la saga cinematográfica los tiene Fox, pero todo es negociable, claro.
Tampoco hay que temer y pensar que de ahora en adelante veremos a Mickey Mouse en las películas de Star wars. Échenle un vistazo a la filmografía de Touchstone Pictures, Miramax Films (mientras perteneció a The Walt Disney Company), Hollywood Pictures, a las series de ABC, a los programas de ESPN, y verán que no sale Mickey o Bambi corriendo entre las escenas. Por otro lado, desde hace muuuuchos años, Star wars ha estado vinculada a The Walt Disney Company, pues en sus parques se encuentran las atracciones de Star wars, y cantidad infinita de mercancía.
-
Buenas oscar_Daniel :hola:,
En primer lugar, comentarte que es todo un placer tener en este foro a un forero tan bien informado sobre la compañía. (Editado).
Varios apuntes:
-Disney Animated Studios (o la denominación que sea) llevan unos 20 años sin presentar una buena película de animación. Concretamente desde que encadenaron "La Sirenita" (1989), "La bella y la bestia" (1991), "Aladdin" (1992) y "El rey león" (1994) (un vergonzoso plagio de una película japonesa anterior, pero no es el tema). Antes de esta tetralogía llevaban otros 20 años en el dique seco, concretamente desde "El libro de la selva" (1967), aunque a mí "Basil, el ratón superdetective" (1986) me parece una película más que aceptable.
Intentos recientes como "Descubriendo a los Robinsons" (2007) o "Tiana y el sapo" (2009) dan vergüenza ajena. No es que el resto de su producción animada tras 1994 sea para echarla directamente a los perros, pero sí creo que llevan más de diez años sin entregar una película decente, a la altura de su marca.
De sus películas que mezclan animación con actores reales mejor no hablamos, ya que exceptuando "¿Quién engañó a Roger Rabbit?" (1988) que se atribuyen en su colección de "Clásicos Disney", pese a la participación de otras compañías, igual hace 50 años que no realizan una buena película. "Mary Poppins" de 1964, por ejemplo.
De las secuelas animadas de su éxitos prefiero no comentar nada ya que supongo que su público potencial son niños de dos a siete años.
Vamos, que la compra de Pixar debió de suponer todo un balón de oxígeno para poder incluir nuevos monigotes en sus parques temáticos, aparte de los clásicos, porque anda que iba alguien a hacerse una foto con un enano disfrazado de Robinson o se iba a comprar un peluche para el coche del Sapo. :P Un movimiento muy audaz, así pueden incluir el artísticamente decadente sello Disney junto al de la pujante Pixar, pero eso no maquilla los últimos fracasos de la Disney clásica (la denominación comercial que sea). Ya se sabe, cuando las ideas fallan, siempre queda el dinero.
-Disney compró a Pixar en 2006. Dices que "tras la compra, Pixar ha presentado sus películas más exitosas y sus más importantes nominaciones". Veamos las películas Pixar, por año:
1995 Toy Story
1998 Bichos
1999 Toy Story 2
2001 Monstruos
2003 Buscando a Nemo
2004 Los increíbles
2006 Cars
2007 Ratatouille
2008 Wall·E
2009 Up
2010 Toy Story 3
2011 Cars 2
2012 Brave
No veo la relación entre la compra de Disney y el éxito de Pixar. Por más que mire la lista sólo veo excelentes y notables películas. Alguna floja sí que hay. La de Cars. Hablo de calidad artística, por supuesto. Lo de las nominaciones me parece un mamoneo tal que prefiero no comentar nada y en cuanto al siempre vil metal, me declaro felizmente ignorante de tan mundanos asuntos. Ahora bien, habiendo visto todas las películas de la lista, excepto la última, no veo que la compra de Pixar por parte de Disney mejore en nada el resultado final. Tampoco constato un descenso de calidad.
Sobre el conglomerado de productoras que citas, propiedad de Disney, me parece complicado realizar afirmaciones, pues la inmensa mayoría de películas están participadas en su producción por compañías ajenas a las que tutela Disney.
saludos :hola:
-
Sinceramente, no entiendo el ultimo mensaje de este foro. El forero oscar-daniel ha argumentado pefectamente el porque es directamente estupido afirmar rotundamente que la compra de Star Wars por parte de Disney es una catastrofe mayuscula solo pro el hecho de ser Disney, y ya se tiene que saltar con chorradas como 'que bien que tenemos un trabajador de Disney'. Pues oye Morgan, cuando hagas uno de tus posts de cine tan buenos que digan algo que no me gustan dire 'que bueno que tenemos a un trabajador del mundo del cine aqui'.
-
Tienes razón, me pasé de suspicaz al plasmar mis impresiones en la primera frase de mi mensaje sin pensar que podía molestar al forero oscar-daniel.
-
Tienes razón, me pasé de suspicaz al plasmar mis impresiones en la primera frase de mi mensaje sin pensar que podía molestar al forero oscar-daniel.
:thumbup: :thumbup: :birra: :birra:
-
después de Lucasfilm,Disney tiene puesto el punto de mira en Hasbro ( G.i.Joe,Transformers..) http://www.espaciomarvelita.com/noticias-usa/tras-marvel-y-lucasfilm-disney-podria-tener-a-hasbro-en-su-punto-de-mira-46746
-
a mi lo que me extraña es que esté soltando tanta pasta en medio de la mayor crisis económica mundial de la historia. O son unos grandes ahorradores o tienen muchos trapos sucios. Claro que hay mas empresas haciendo esto pero no se habla de ellas precisamente por esos trapos sucios. :lol:
-
¿ROM no pertenece a Hasbro? :babas:
-
No pero que estafen a base de bien con sus precios no invalida mi frase. O ahorran muy bien y trapos sucios.
-
Increíble post el de oscar_daniel :adoracion: :adoracion: :birra:
-
Yo es que no veo discusión a lo que se dice, no creo que algo se vaya a infantilizar o no porque una compañía compre otra, no voy a meterme con the walt disney company ( :lol:) porque piense tal cosa y desde luego no voy a defender a the walt disney company como parece que haya que hacer si no piensas que vaya a ocurrir tal infantilización. A mi solo me huele muy mal que en una época con tal crisis económica haya gente que vaya soltando los millones de 4.000 en 4.000, me parece mal cuando lo hace un estado para "salvar" un banco y cuando lo hace una compañía para absorber a otra y me gusta aún menos que una noticia tan chorra de compañías que compran otras (algo que pasa a menudo en el mundo actual) tenga esta repercusión en internet. Cojones, ya que se la sopla la mala situación de la mayor parte de la población mundial al menos que disimulen un poco. :lol:
-
Joder, mira que os gusta sacarle punta a todo :leche: :lol:
-
Eso de que Disney volverá infantil a Star Wars es lo mismo que se dijo hace tres años cuando compró Marvel...y yo no he visto esa "infantilacización" en Marvel. Lo mismo que en Pixar. Hay la idea de que al comprarlos, Disney los absorve y asimila. Pero no es asi. la historia reciente nos esta demostrando que no lo hace. Siguen operando con autonomia.
Por otra parte, esos 4.000 millones de dolares que se han gastado y que es tan feo en una época de crisis...buena parte de ellos serán utilizados precisamente en programas de educación. ¿Como? Pues porque el único accionista de Lucasfilm, que resulta era George Lucas y por tanto el que ha recibido toda es pasta, ya ha dicho que los invertirá en eso. Como lleva ya haciendo muchos años. :contrato:
-
a ver si es verdad. :thumbup: Porque algo similar hace Bill Gates invirtiendo según el en medicinas para el tercer mundo pero en lo que realmente invierte es en investigación para las grandes farmaceuticas que usan precisamente al tercer mundo como campo de pruebas para las cosas mas atroces (riete tu de los nazis y sus campos de concentración).
-
jajajaja. Sí, se lee raro leer tantas veces The Walt Disney Company, pero fue a propósito. Porque "Disney" puede referirse a cualquier cosa dentro de la compañía. The Walt Disney Company (otra vez completo) engloba a toda la empresa.
A cuanto a los apuntes de "Morgan: Challenger of the Unknown":
- Lo de la calidad de las películas es subjetiva. Eso no está a discusión. Por eso nunca mencioné que sus películas fueran malas o buenas. Hablé de reconocimiento (en premios o taquilla).
- Quién engañó a Roger Rabbit es una co-producción de dos empresas: The Walt Disney Company (por medio de Walt Disney Animation Studios) y Amblin. No hay más. Toda la animación de la película corrió a cargo de Walt Disney Animation Studios, inclusive los personajes animados que originalmente son propiedad de otras empresas fueron animados por Walt Disney Animation Studios. No hay más colaboración externa que la que se necesitó para que esas otras empresas permitieran el uso de sus personajes.
- Cars. Una aventura sobre ruedas y Ratatouille ya estaban en producción cuando The Walt Disney Company compró Pixar Animation Studios. Las tres películas siguientes fueron un éxito en cuanto a la crítica. La última de esas tres es una de las películas más exitosas de todos los tiempos. Pero repito, no hablo de calidad que es algo muy subjetivo, hablo de éxito en taquilla y premios.
Sobre tu último punto, no entiendo bien lo que quieres decir. Dentro de The Walt Disney Company hay muchas empresas, y unas son tan Disney como la otras. No por llevar la palabra "Disney" en el nombre, The Walt Disney Company tiene más ingenrecia sobre ella que sobre una empresa del mismo grupo que no lleve la palabra "Disney" en el nombre. Es como el cuerpo humano, nada trabaja de forma independiente, y es tan parte del cuerpo una mano que un pie o que un ojo, es tan "Disney" Walt Disney Animation Studios, Marvel, Pixar, ABC o ESPN.
-
Aladdin, Mulan, Tarzán... de 1989 a 1999 son las últimas obras maestras de la compañía hombre. Si hasta tiene nombre propio la época y todo :P
http://en.wikipedia.org/wiki/Disney_Renaissance
-
Yo lo que no sé es por que en los USA hay leyes antimonopolio cuando en la práctica todos hacen lo que les sale del ojete :lol:
-
¿ROM no pertenece a Hasbro? :babas:
sin querer menospreciar la conversación mantenida sobre Disney, esta es la pregunta más interesante de todo el post para mi :smilegrin:
:hola:
-
Cada quien tiene sus gustos, y son mus respetables. Yo estoy de acuerdo con que el último gran clásico de Walt Disney Animation Studios, y no sólo eso, sino de lo que la gente reconoce como "Disney" es El rey león, aunque no diría que las posteriores han sido malas. Pero en fin, ese es otro asunto.
El motivo de mi post era únicamente externar mi opinión sobre la situación, pues no veo porque temer por la franquicia de Star wars sólo porque Disney la haya comprado, si partimos de que suponemos que Disney sólo hace entretenimiento infantil (pues no es así) y ese sea el motivo de nuestro temor. Ahora, que sí el temor es consecuencia de que consideramos malas las películas de Disney (sean infantiles o no), entonces se tiene todo el motivo para temer. Depende en que nos basemos para temer por el futuro de la saga.
Por otro lado, un monopolio es cuando una empresa controla todo un mercado, y Disney no tiene ni todos los canales de televisión ni todas las productoras de cine, música, teatro, video juegos, editoriales, parques de diversiones, etc. No es que yo sea defensor de Disney, simplemente creo que hay que tener las cosas bien claras. Que controla gran parte del mercado, eso sí es cierto.
-
(Creo que es el mejor hilo para esto)
(http://moviesblog.mtv.com/wp-content/uploads/2009/06/060809_walled2.jpg)
El mejor cruce SW/Disney de los que he visto hasta la fecha :adoracion:
-
EPIC!
:adoracion: :adoracion:
-
(Creo que es el mejor hilo para esto)
(http://moviesblog.mtv.com/wp-content/uploads/2009/06/060809_walled2.jpg)
El mejor cruce SW/Disney de los que he visto hasta la fecha :adoracion:
:adoracion: yo tambien, y estan saliendo muchisimos!