Para ponerlo de Ultimate prefiero que vaya sin uniforme o de Ronin con arco.
Santo cielo, espero que ninguna de las dos. Y de Ultimate tampoco.
Qué triste lo que pasa con Ultimate. Toda la vida con los superhéroes de siempre y ahora llega Ultimate y ya nada puede ser colorido. Si nos ponemos así con todo, el Spiderman de las pelis habría llevado el traje negro.
El problema de hoy en día todo tiene que ser realista.
Todo eso no son sino elementos que sirven para que los lectores se identifiquen con los personajes. Por eso sufren, tienen problemas, y ese tipo de cosas
El problema viene cuando esos elementos de cercanía, por asi decirlo, tienen que imponerse a la temática pura y dura de los supers: La ciencia ficción, la fantasía, la aventura o el escapismo
Y yo aun estoy dormido :torta: :lol:
A mi es que me parece muy cachondo a la par que ridículo... O sea, hablamos del mundo de lo superheroíco, o lo que es lo mismo: Evasion pura y dura de la realidad
Es que ya puestos, podian tambien criticar por eso mismo a Star Wars, a Star Trek o al Señor de los Anillos, pero no... No pasa nada si existe la Fuerza, pero se nos cae el cielo si vemos el traje morado de Ojo de Halcón en el cine
Lo dicho: ridículo
si quieres evasión pura y dura de la realidad el genero superheroico no sería la mejor elección.
pues para empezar... no sabría decirte, la fantasia pura y dura rara vez me gusta. :lol:
pero me voy a explicar mejor, si tu creas unos comics ambientados en tu propio mundo, con preocupaciones y deberes dominantes en la cultura de tu momento, con relaciones humanas y demás exactas a las que puede vivir un humano normal, con estética realista y con elementos realistas en los orígenes de los personajes (guerras, experimentos del ejercito, etc.) lo que no puedes decir es que como los protas tienen poderes esas historias son evasiones puras y duras de la realidad porque tienen mas nexos con esta que otras muchas historias.
Ahora que si tu creas personajes de la nada que no tienen ni porque ser humanos viviendo en su propia realidad con costumbres propias, estetica propia, y comportamientos propios de ese universo que has creado podríamos decir que te has alejado todo lo que puedes de la realidad.
Entre ambos casos hay mil variantes, los supers por tanto no son tan evasión de la realidad.EMHO.
Sin pretender elaborar todo un argumento, resumiré la clave de la siguiente manera:
- Realista aplicado a las peliculas de superheroes quiere decir que resulte creible. Que nos resulte cercano.
Otra cosa es que hayan poderes, eso es una convencion. Los personajes tienen poderes, pero se aborda a pelicula desde un punto de vista mas cercano, para que resulte creible y nos llegue.
Lo que se resume en buenas pelis de supers :smilegrin:
Si quereis otra cosa, ved Batman y Robin y esa cosas.
pues llegados a este punto no me queda otra que decir que no pensamos igual. :lol:
La primera trata totalmente de acercar a la realidad la existencia de superheroes y de como afectarían a la sociedad americana del siglo XX y lo logra con bastante acierto diría yo, decir que esta historia te intenta alejar de la realidad es una tontería pues no es así
Spiderman (y por extensión los supers de las grandes editoriales, no en su totalidad pero si muchos de ellos) son más fantasiosos, son historias que suelen acabar bien, de tipos con poderes, etc. En ellas no se intenta representar la realidad pura y dura pero no dejan de tener relación casi todas sus historias con elementos reales, noviazgos, problemas con el alquiler, orígenes científicos, militares, etc. en sus historias pueden salir famosos o políticos del momento y suelen tener repercusión en el rumbo de sus historias las cosas que pasen en el mundo real, muchas llegan a tener trasfondos políticos y cosas así, etc.
Si ya en el genero superheroico hay estas variantes que no habrá en el comic en general. Por ello sigo pensando que los comics superheroicos típicos son se alejan de la realidad tanto como dicen algunos ni son tan realistas como dicen otros y por ello tienen cosas como poderes pero a la vez tienen que dar una explicación lógica a esos poderes así como a su vestimenta u otros detalles.
- Realista aplicado a las peliculas de superheroes quiere decir que resulte creible. Que nos resulte cercano.
Si quereis otra cosa, ved Batman y Robin y esa cosas.
Las pelicula escapistas son aquellas que no aborden un tema actual.
Cuando voy al cine a ver este tipo de películas busco simplemente diversión y evadirme. No me pongo a buscarle tres piés al gato viendo si lo que me cuentan es posible o no.
Las pelicula escapistas son aquellas que no aborden un tema actual.
Para nada. Por esa lógica entonces las pelis de Indiana Jones dejarían de ser de aventuras no?
Pueden haber todas las subtemáticas que querais, ambientadas en el entorno que sea, que la predominante seguirá siendo la ciencia ficción
A ver si ahora va a resultar que Dark Knight es... suspense o intriga ::)
Las pelicula escapistas son aquellas que no aborden un tema actual.A ver si ahora va a resultar que Dark Knight es... suspense o intriga ::)
¿Que más da que sea más o menos realista? Se le da el grado de realismo que la historia necesita y punto. Unas historias quedan mejor con más realismo, el caballero oscuro por ejemplo, y otras son una mierdaca al darles realismo, DBE por poner otro ejemplo. Lo que hay que hacer es buscar un punto en el que la trama resulte lo suficientemente consistente y atractiva sin buscar un grado de realismo artificial.
dejando a un lado las diferentes opiniones que hay, y los matices tambien....
Siempre preferiré la calidad del Caballero Oscuro a la calidad de X-men 3.
Discusión cerrada. :smilegrin:
dejando a un lado las diferentes opiniones que hay, y los matices tambien....
Siempre preferiré la calidad del Caballero Oscuro a la calidad de X-men 3.
Discusión cerrada. :smilegrin:
Descubriste la pólvora macho... :lol: :lol: :lol:
Una aclaración: A mi no me importa que las pelis de Batman se caractericen por ser realistas. Lo que si me importa, es que a raiz de ello, TODAS las pelis de supers deban (o eso pensamos) ser cortadas por el mismo patrón.
Luego tambien pasan cosas de libro... La unica peli de supers que por ley debía ser realista, no lo era en absoluto... Si, me refiero a Watchmen
dejando a un lado las diferentes opiniones que hay, y los matices tambien....
Siempre preferiré la calidad del Caballero Oscuro a la calidad de X-men 3.
Discusión cerrada. :smilegrin:
dejando a un lado las diferentes opiniones que hay, y los matices tambien....Es que si comparas una de las mejores películas del genero con una de las del montón siempre ganara la mejor, no tiene sentido. Lo suyo sería compararla con Iron Man.
Siempre preferiré la calidad del Caballero Oscuro a la calidad de X-men 3.
Discusión cerrada. :smilegrin:
dejando a un lado las diferentes opiniones que hay, y los matices tambien....Es que si comparas una de las mejores películas del genero con una de las del montón siempre ganara la mejor, no tiene sentido. Lo suyo sería compararla con Iron Man.
Siempre preferiré la calidad del Caballero Oscuro a la calidad de X-men 3.
Discusión cerrada. :smilegrin:
dejando a un lado las diferentes opiniones que hay, y los matices tambien....Es que si comparas una de las mejores películas del genero con una de las del montón siempre ganara la mejor, no tiene sentido. Lo suyo sería compararla con Iron Man.
Siempre preferiré la calidad del Caballero Oscuro a la calidad de X-men 3.
Discusión cerrada. :smilegrin:
Para mí, todas las de Marvel Studios en solitario ganan a X-Men 2.
y dale con el prejuicio con la palabra "realismo" ...
:lol:
Respecto a lo del capi, en la segunda guerra mundial si mataba nazis. Que si, que ahora solo mutila o hiere de gravedad (eso me suena), pero la pelicula es en la segunda guerra mundial asi que es normal que mate, no es cuestion de realismo, es que mataba por aquel entonces :contrato:
Yo tampoco me acuerdo exactamente de donde era :torta: pero lo he leido, te lo juro. Hace unos meses creo que lo lei, lo buscare y cuando lo encuentre te dire el numero :thumbup:
Pero, muchas veces decian que no mataba a nadie, otras que si mataba nazis y otras que solo los mataba cuando no tenia el escudo y tenia armas a mano... Puede que lo dijera en algun comic mas oscuro o poco conocido, pero lo dijo el mismo
Creo que no, pero ahora que lo dices...Yo tampoco me acuerdo exactamente de donde era :torta: pero lo he leido, te lo juro. Hace unos meses creo que lo lei, lo buscare y cuando lo encuentre te dire el numero :thumbup:
Pero, muchas veces decian que no mataba a nadie, otras que si mataba nazis y otras que solo los mataba cuando no tenia el escudo y tenia armas a mano... Puede que lo dijera en algun comic mas oscuro o poco conocido, pero lo dijo el mismo
Ya te digo yo que una de las bases fundamentales del Capi es no matar nunca (salvo aquella vez con aquel terrorista y eso que fue sin querer casi y por salvar a alguien), ocurre que esa premisa Brubaker a veces se la pasa por el arco del triunfo
Llevo meses sin leer nada del Capi, pero si me dices esto... :torta: :torta: :torta:
Un momento, a ver si te estas refieriendo al Capi Ultimate y no te acuerdas...
Cabe otra posibilidad y que no se como se me ha pasao por alto... A ver si te estás refieriendo a Bucky haciendo de Capi...yo tambien me refiero a Steve Rogers, a bucky, aunque da la talla, le considero el sucesor y por tanto no es el capi :thumbup:
Es que yo hablo exclusivamente de Steve Rogers :thumbup:
¿Por qué sería ridículo en el cine pero no en un tebeo? Eso es algo que nunca he entendido. Lo que queda ridículo en un sitio queda ridículo en todos.
¿Por qué sería ridículo en el cine pero no en un tebeo? Eso es algo que nunca he entendido. Lo que queda ridículo en un sitio queda ridículo en todos.
a que MODOK en los comics no es ridículo?? a mi me parece de los eprsonajes mas ridículos que hay. :lol:
Sigo sin entender la idea de adaptar un personaje sin adaptarlo. "Que tenga el mismo nombre, pero sea totalmente diferente". ¿Eso de verdad le interesa a alguien? ¿A cuántos les gustó Dragon Ball Evolution?
Si un personaje parece ridículo, adaptas otro. Parece que la lista de villanos del Capi tenga sólo tres nombres...
Pues podrían coger a Zemo, ya sea al padre o al hijo.
Para hacerlo igual, prefiero que lo dejen en paz, para eso ya tengo el cómic. Al ser medios difeerentes los personajes han de ser diferentes obligatoriamente, porque lo que funciona en un sitio no funciona en el otro.
Y sí creo que cosas que pueden quedar bien en los cómics no tienen porqué quedar bien en la pantalla. Si hubieran hecho una pelicla de X-Men con los personajes de la Segunda Genésis y sus trajes originales hubiera parecido más una película cómica japonesa que un proyecto serio.
Y sí creo que cosas que pueden quedar bien en los cómics no tienen porqué quedar bien en la pantalla. Si hubieran hecho una pelicla de X-Men con los personajes de la Segunda Genésis y sus trajes originales hubiera parecido más una película cómica japonesa que un proyecto serio.
Y hay cosas que en la gran pantalla quedan más patéticas que en los cómics, como muchos cambios estéticos de los personajes (Duende Verde, Dinamo Carmesí/Látigo, Abominación...)
no estoy de acuerdo en los ejemplos que has puesto. Quizá en el del duende verde si (aunque dudo que las mayas verdes y moradas quedasen bien en la pantalla) pero para mi la abominación y Látigo tienen una gran estética en las películas.
Pero eso es culpa, en teoría, de que se ha hecho el traje este en el taller de su casa, ¿no?no estoy de acuerdo en los ejemplos que has puesto. Quizá en el del duende verde si (aunque dudo que las mayas verdes y moradas quedasen bien en la pantalla) pero para mi la abominación y Látigo tienen una gran estética en las películas.
Que un tío que lanza rayos eléctricos por cables sujetos a los brazos vaya con el pecho al descubierto...
El Capi en la pelicula, lo definen como un Supersoldado. Es un héroe americano. A ver....supersoldado....heroe.....si de ahi no sacas que lo tratan como a un superhéroe, es porque no quieres verlo y punto
no estoy de acuerdo en los ejemplos que has puesto. Quizá en el del duende verde si (aunque dudo que las mayas verdes y moradas quedasen bien en la pantalla) pero para mi la abominación y Látigo tienen una gran estética en las películas.
Que un tío que lanza rayos eléctricos por cables sujetos a los brazos vaya con el pecho al descubierto...
Como vuelvo a decir, estas películas no son sólo para nosotros, sino para todos. Nos tenemos que conformar con los guiños que nos hacen a los aficionados, pero hay que venderles los superhéroes a gente que pasa de los comics. Para seguir a nuestros heroes, ya tenemos los comics.
Lo que me repatea es que la gente flipe con las pelis o los dibujos de (por ejemplo) La Patrulla-X y pasen de los comics por infantiles, cuando éstos son mucho más maduros y mejores (en su mayoría). Pero bueno, con estas películas que están saliendo ahora, a algún incauto se le captará para la causa.
PD: A mi mujer le gustaban los dibujos de "Conan el Aventurero" :lloron:
Yo creo que en la tercera el alcoholismo de Stark se tratara mas a fondo y el Mandarin como villano :yupi:
Yo estoy de parte de Dogfather, es verdad que no esta en linea con las demás pelis, pero incluso en los cómic, nuestros héroes tienen momentos difíciles. Y en las películas no debería ser una excepcion, ya quisiera ver una adaptacion al cine de "La ultima cacería de Kraven" :adoracion: