-
Vulcano and company presenta...
Comenta una película (o cada dos XD) ¡Segunda parte!
La peli a comentar era:
Soldier me propuso alguna de Pixar o Dreamworks, y la que más me gusta es:
Día 36: Monstruos S.A.
(http://www.cartelia.net/fotos/m/monstruossa.jpg)
DIRECTOR: Pete Doctor, David Silverman, Lee Unkrich
GUIÓN: Andrew Stanton & Daniel Gerson
MÚSICA: Randy Newman
GÉNERO: Animación
ESTRENO: 2001
TÍTULO ORIGINAL: Monsters Inc.
SINOPSIS: Monsters Inc. es la mayor empresa de miedo del mundo, y James P. Sullivan es uno de sus mejores asustadores. Asustar a los niños no es un trabajo fácil, ya que todos creen que los niños son tóxicos y no pueden tener contacto con ellos. Pero un día una niña se cuela sin querer en la empresa, provocando el caos.
-
esta no la vi, qué tal está?
-
yo la vi y me entretuvo pero no es de las mejores del género.
-
flojita, flojita un 6, solo entretiene, no es muy graciosa.
-
Una pelicula muy buena como todas las de Pixar:7.8. Creo que Bu hace un cameo en la peli que se estrena este año.
-
Me gustó mucho, como todas las de Pixar que he visto. Un 8.
-
No sabría valorarla ahora, pero recuerdo que en su momento, siendo pequeño, me pareció muy buena.
-
tan buena os parecio?? comparada con Toy Story no es nada del otro mundo.
-
Pues a mí, la que me pareció normalita fue Toy Story. :disimulo:
-
Fue una película con la que me reí, especialmente con las tomas falsas, que suelen ser lo mejor de las pelis de Pixar, la verdad. Y con el musical "Pon eso donde estabas o te vas a enterar". :lol:
Por cierto, una escena muy buena que no he visto en español es una en la que juegan a las películas. :thumbup:
-
Muy entretenida, pero tampoco es de lo mejor que le he visto a Pixar, pero le daré un 6'5.
Como habeis comentado , lo mejor las tomas falsas, ¿por qué será que nos gustan esas cosas? :puzzled:
-
Fue una película con la que me reí, especialmente con las tomas falsas, que suelen ser lo mejor de las pelis de Pixar, la verdad. Y con el musical "Pon eso donde estabas o te vas a enterar". :lol:
Por cierto, una escena muy buena que no he visto en español es una en la que juegan a las películas. :thumbup:
Cierto :lol: :lol:
Y coincido con ibaita, además debo añadir que es la primera peli que recuerde haber visto en DVD
-
pelicula entretenida con un buen doblaje, se merece un 7, y de pixar, en mi opinion, solo la superan toy story, ratatouille y los increibles (no he visto wall-e)
-
pelicula entretenida con un buen doblaje, se merece un 7, y de pixar, en mi opinion, solo la superan toy story, ratatouille y los increibles (no he visto wall-e)
Soldier, vaya desde aquí mi más ferviente recomendación de que veas Wall-E cuando puedas. Me parece una de las mejores pelis que se hayan hecho nunca (y no hablo sólo en el terreno de la animación).
Monstruos S.A. no me parece uno de los mejores trabajos de Pixar, la verdad. Vale que es una peli muy entretenida, pero hablando del estudio que ha realizado obras maestras como las que habéis citado el resto de foreros, como que no destaca por nada especialmente. Le daría un 6'5.
-
Se sale esta peli :lol:! Yo la veo con mi sobrino cuando se la pone. Un 8
-
Monstruos sa ummmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm...No esta mal, pero le falta el encanto de otras peliculas como toy story(podriais comentarla)
-
Me parece una buena película de animación cargada de guiños, sobretodo en las tomas falsas de los títulos finales.
Es una bonita historia de dos mundos paralelos, en uno de los mundos los monstruos trabajan asustando a niños para conseguir energía de sus gritos, cuando realmente les temen, ya que piensan que los niños son tóxicos, ese miedo se afianza cuando una niña cruza el portal e infunde el pánico en Monstruópolis, haciéndose amiga de dos divertídimos monstruos (Mike y Sulley), que tienen que protegerla y defenderla en un mundo extraño para ella.
Esta película está muy bien realizada, se nota la mano de Pixar en la creación digital y los efectos son innovadores. Tampoco desentona la música en la película, incluso consiguió ganar el Oscar a la mejor canción con If I didn't have you" ("Si no estoy contigo") la cual es el tema central de la película.
Porque es una bonita película, la cual hará olvidar los temores de los niños a las noches oscuras y porque está muy bien realizada, le doy un 7.2.
-
Jo... nuevo hilo... pues es una peli genial, bastante amena y divertida, como muchas de Pixar una peli muy buena para pasar el rato en familia sin aburrir a ninguno, el concepto es bastante original y los personajes tambien
le doy un 8
-
Me entreteni mucho con ella, pero como han dicho no es de las mejores
Nota: 7.5
-
Me entreteni mucho con ella, pero como han dicho no es de las mejores
Nota: 7.5
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:disimulo:
-
Me parece una buena película de animación cargada de guiños, sobretodo en las tomas falsas de los títulos finales.
Es una bonita historia de dos mundos paralelos, en uno de los mundos los monstruos trabajan asustando a niños para conseguir energía de sus gritos, cuando realmente les temen, ya que piensan que los niños son tóxicos, ese miedo se afianza cuando una niña cruza el portal e infunde el pánico en Monstruópolis, haciéndose amiga de dos divertídimos monstruos (Mike y Sulley), que tienen que protegerla y defenderla en un mundo extraño para ella.
Esta película está muy bien realizada, se nota la mano de Pixar en la creación digital y los efectos son innovadores. Tampoco desentona la música en la película, incluso consiguió ganar el Oscar a la mejor canción con If I didn't have you" ("Si no estoy contigo") la cual es el tema central de la película.
Porque es una bonita película, la cual hará olvidar los temores de los niños a las noches oscuras y porque está muy bien realizada, le doy un 7.2.
Completamente de acuerdo contigo en todo, pero subo la nota a 7,5 :thumbup:
-
Me entreteni mucho con ella, pero como han dicho no es de las mejores
Nota: 7.5
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:disimulo:
:torta: :torta: Gracias :thumbup:
-
Le doy un 6. De todos modos es una muy buena puntuación teniendo en cuenta que en mi opinión ninguna de Pixar pasa del 7.
-
No reventeis el final, usad los spoilers, porque SI jodeis la pelicula a los demas
Día 37: El Planeta de los Simios
(http://i304.photobucket.com/albums/nn173/jamh70/Simios/1_Planeta_1968/car_planeta.jpg)
DIRECTOR: Franklin J. Schaffner
REPARTO: Charlton Heston, Roddy McDowall, Kim Hunter, Maurice Evans, James Whitmore, James Daly, Linda Harrison,Robert Gunner, Lou Wagner,Woodrow Parfrey
GUIÓN: Michael Wilson,Rod Serling,Pierre Boulle(novela)
MÚSICA: Jerry Goldsmith
GÉNERO: Ciencia-Ficcion
ESTRENO: 1968
TÍTULO ORIGINAL: Planet of the Apes
SINOPSIS: En una misión espacial, unos astronautas se ven obligados a aterrizar en un extraño planeta. La peculiaridad es que esta gobernado por simios inteligentes que cazan seres humanos. El capitán George Taylor ("el culebras") tiene la suerte de conocer a Zira, una biologa simia con la que entabla amistad e intentara acceder a la libertad ante la oposicion del Dr. Zaius
-
Joder, me vais a matar pero no la he visto, ya se, no tengo perdón :whip: vi la versión nueva y no me pareció una maravilla, pero intentaré verla para comentarla más adelante.
Por el momento tengo que ver y comentar K-Pax, La pantera rosa, La leyenda del pianista en el océano y esta... se me amontona la faena :alivio:
-
No me gustó ni esta, ni la nueva, no me atrae la historia esta, me aburre le doy un 5
-
Me gustó esta versión, aunque ha perdido algo con el paso del tiempo.
La de Tim Burton me pareció flojilla, y pienso que podía haberse inspirado un poco más en la versión literaria Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler] y no hacer un remake.
Por lo que fue en su época, aunque sus secuelas eran muy malas, le doy un 7,25
-
Pues en la tv local la pasaron una vez los sabados a las 7 am. y asi cada sabado todas sus secuelas...
Y si... por curiosidad de la peli me despertaba a las 7 am :lol:
Una pelicula bastante buena para la epoca, entretenida, argumento interesante y con un final totalmente inesperado le doy un 7.5
Eso si como dice Manolo, las secuelas... hicieron que vuelva a dormir dada la hora y el aburrimiento que me provocaron...
-
Me gustó en su día ,pero la he acabado aborreciendo.
La versión de Burton no aporta nada excepto la aparición de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un 6'5.
-
Me gustó en su día ,pero la he acabado aborreciendo.
La versión de Burton no aporta nada excepto la aparición de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un 6'5.
Supongo que el 6,5 será para la película, porque la chavala merece un 10. :lol:
-
Si claro ,para la peli ... :lol: :lol: :lol:
Aunque si puntuasemos su actuación bajaría la nota
-
Esta pelicula es increible, ¡¡UNOS MONOS ACTUANDO!!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me entreteni mucho con ella, pero como han dicho no es de las mejores
Nota: 7.5
Joder:me entreteni...entretuve joder
-
Genial película con innumerables guiños en todas partes. Me estoy acordando ahora de uno de Padre de familia: ¿Cuántos sucios y apestosos monos hacen faltan para enroscar una bombilla?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por no hablar del musical que intepreta Troy McClure en Los Simpson. :lol:
-
Un 6 y va que arde. Odio al "jestón".
-
Una de las mejores películas de ciencia ficción de todos los tiempos, un clásico como la copa de un pino, y por supuesto una de mis películas favoritas.
La versión de Tim Burton... sólo entretenida, pero rayante y totalmente innecesaria.
La original es una pasada. Una nave espacial cuyos astronautas despiertan dos mil años en el futuro, y aterrizan en un planeta semidesértico (o eso parece en un principio). Empiezan a explorar e intentan encontrar cualquier rastro de vida, y lo que encuentran es una especie inteligente que ha evolucionado a partir del mono, y que es la dominante en el planeta, mientras que los humanos son carne de cañon a manos de estos "simios".
Me parece una película con un guión cojonudo, grandes interpretaciones, buena ambientación, excelentes caracterizaciones (Oscar al mejor maquillaje) y buenos efectos para la época (es de finales de los 60), con una primera parte muy interesante, un desarrollo sorprendente y un final apoteósico y escalofriante, de los que hacen grande al cine (aunque ya todo el mundo conozca sobradamente cuál es el final, me pongo en la piel de los que fueran a verla al cine por primera vez, y alucino) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lamentablemente todas sus secuelas dejaron mucho que desear, excepto quizá la segunda parte "Regreso al planeta de los simios", que aunque no estuvo a la altura de la primera parte, al menos recuperaba a Charlton Heston y a Linda Harrison, y profundizaba en la exploración de la "Zona Prohibida", manteniendo cierto halo de misterio bastante adictivo, aunque ya podían haberla finalizado de otra manera (menuda diferencia de final con respecto al de la primera parte).
En mi opinión, una de las mejores muestras de ciencia ficción de todos los tiempos :birra:
Edito: por cierto, menudo pedazo de spoiler Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es mitica,si,pero no la he visto :disimulo:
Eso si el final lo conoce todo el mundo,y vi el musical de Troy Mclure,eso cuenta? :sospecha:
-
Eso si el final lo conoce todo el mundo,y vi el musical de Troy Mclure,eso cuenta? :sospecha:
Sólo si lo viste en directo.
-
Gran película, aunque creo que ha perdido bastante con el paso del tiempo (y por el hecho de que prácticamente todo el mundo, incluso quienes dicen no haberla visto, conocen su final: un final grandioso, en mi opinión).
En cualquier caso, me parece una peli que plantea interesantes reflexiones acerca de la naturaleza humana y su conducta social, y muy entretenida de ver. No es mi favorita dentro de las grandes de la ciencia-ficción, pero sí tiene su puntillo (cosa que no puedo decir ni de sus decepcionantes secuelas, ni del infausto remake que realizó Tim Burton).
Le doy un 7'5, ea. :smilegrin:
-
Del remake no he dicho nada, porque estamos comentando esta peli, no la de Burton, pero aunque no era tan buena, me gustó cómo se profundizaba en la estructura social de los simios.
-
La antigua, me gusta mas que la de Tim Burton :)! Los paisajes y eso mas cutres pero esta mejor, la moderna me parecio un poco plof :torta:
Y como haveis dicho lo mejores Estella Warren
-
Edito: por cierto, menudo pedazo de spoiler Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es de lo poco que he encontrado de la version clasica en internet, ya me di cuenta en su dia y decidi dejarlo, pero lo cambiare
la pelicula la vi en la tele, siendo muy pequeño, y me atrapo en la intriga inmediatamente... pero el final me dejo impactado, no lo conocia y al verlo por 1º vez... me dejo pensando toda la tarde y parte del dia siguiente... le doy un 8.5
-
¿Ese cartel salió cuando estrenaron la película?.
Hay que ser tonto del culo para poner el final y quitar la gracia.
-
Muy buena película. Yo tampoco conocía el final cuando la vi, y me quedé :o Buenos actores, muy buen maquillaje, y buena historia. Eso sí, la banda sonora no me gustó nada, me pitaban los oidos con tanto sonido estridente. :wall:
Le doy un 8.
-
¿Ese cartel salió cuando estrenaron la película?.
Hay que ser tonto del culo para poner el final y quitar la gracia.
Creo que no, ese cartel es de la edición en DVD de hace unos años.
Posteriormente apareció la edición especial de 2 discos, y ese cartel fue cambiado (menos mal). En el nuevo aparecen Taylor (Charlton Heston) y Aurelio, uno de los simios (Roddy McDowall).
-
La pelicula antigua me gusto mucho, preo la de Burton no me gusto fue muy flojita
Nota: 6.25
-
Joder, qué fuerte lo de la caratula. De todas maneras yo últimamente flipo bastante con esas cosas, hay trailers que te destrozan toda la película...
-
Joder, qué fuerte lo de la caratula. De todas maneras yo últimamente flipo bastante con esas cosas, hay trailers que te destrozan toda la película...
Últimamente la mayoría ...
-
La pelicula antigua me gusto mucho, preo la de Burton no me gusto fue muy flojita
Nota: 6.25
La nota es solo para la antigua ¿no? porque se está comentando la primera versión :)
-
Joder, qué fuerte lo de la caratula. De todas maneras yo últimamente flipo bastante con esas cosas, hay trailers que te destrozan toda la película...
Últimamente la mayoría ...
Y lo peor es que muchas veces, los tráilers ponen lo mejor de la película, y el resto es pajullo y morralla.
-
Joder, qué fuerte lo de la caratula. De todas maneras yo últimamente flipo bastante con esas cosas, hay trailers que te destrozan toda la película...
Últimamente la mayoría ...
Y lo peor es que muchas veces, los tráilers ponen lo mejor de la película, y el resto es pajullo y morralla.
La verdad es que si :flaming:
-
Gran película. Me encantó cuando la ví, pero hace ya tanto de ello que apenas tengo recuerdos de ella. Uno de ellos el final, como no podía ser de otra manera.
Un pequeño detalle curioso. El autor de la novela que inspiró la película, Pierre boulle, también es el autor del libro "El Puente sobre el Río Kwai". Siempre me ha llamado la atención lo dispares que son estas obras para provenir del mismo autor.
Un saludo.
-
Pues en el libro, los monos no son tan atrasados como en la película, son científica y culturalmente superiores a los humanos, y han ocupado su lugar en la sociedad.
-
hace mucho que no la veo pero recuerdo que era buena. Le daré un 7.
-
Día 38: Outbreak
(Estallido...España-Epidemia...Hispanoámerica)
(http://www.elwebmaster.com/wp-content/uploads/2009/03/outbreak.jpg)
AÑO: 1995
DIRECTOR: Wolfgang Petersen
GUIÓN: Laurence Dworet & Robert Roy Pool
MÚSICA: James Newton Howard
FOTOGRAFÍA: Michael Ballhaus
REPARTO: Dustin Hoffman, Rene Russo, Morgan Freeman, Kevin Spacey, Cuba Gooding Jr., Donald Sutherland, J.T. Walsh, Patrick Dempsey
PRODUCTORA: Warner Bros. Pictures
SINOPSIS: El ejercito de los Estados Unidos arrasa un campamento en el Zaire en el que un virus mortal semejante al ébola estaba acabando con la población. Esta medida fue tomada tanto para mantener el virus en secreto como para que no se propagase, pero no contaban con que un pequeño mono, portador del peligroso virus, viajará en un barco desde el Zaire a EE.UU. Pronto todo aquel que estuvo en contacto con el simio empieza a mostrar los primeros síntomas, produciendo la alarma...
-
Entretenida,buen reparto de actores
-
no la he visto, pero tiene un buen reparto y esta de actualidad
-
¿Y quién hace del mono? :puzzled:
-
Entretenida sin más . Un 6
-
Entretenida. Quisieron aprovechar el tirón del virús del ébola, y creo recordar que otra productora iba a hacer otra película parecida, pero al final no cuajó el proyecto.
Le doy un 6,5.
-
¿Y quién hace del mono? :puzzled:
Ampersand :P
La película me gustó cuando la vi (un par de veces y todo) y creo que me puede seguir gustando si la veo. Eso sí, nunca me pareció una obra maestra ni muchísimo menos, simplemente es una buena película para pasar una tarde :disimulo:
Nota: 6
-
Es una peli entretenida. Le doy un 6
-
Pues esta no la he visto... pero el gran Hoffman siempre es una garantía. Morgan Freeman me imagino que hará de narrador y amigo del protagonista, :lol: :lol:
-
un 6 solo entretiene,
-
Pues esta no la he visto... pero el gran Hoffman siempre es una garantía. Morgan Freeman me imagino que hará de narrador y amigo del protagonista, :lol: :lol:
Casi... casi has acertado :lol:
Una pelicula bastante entretenida sin más, lo que si hay que destacar es el gran reparto de actores, todos muy buenos, la peli en general como muchos han dicho entretiene y poco más...
le doy un 7
-
Pues esta no la he visto y tampoco me atrae mucho :no:
-
Estoy flipando. ¿Hay secuelas del Planeta de los Simios? ¡A ellas! (me da igual lo malas que sean :lol:)
-
Estoy flipando. ¿Hay secuelas del Planeta de los Simios? ¡A ellas! (me da igual lo malas que sean :lol:)
Creo que hay tres o cuatro secuelas, y todas siguen un criterio: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si, hay cuatro secuelas. :P
-
Creo que hay tres o cuatro secuelas, y todas siguen un criterio: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :adoracion: :adoracion:
-
Creo que era en la tercera o en la cuarta cuando
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Creo que había una (¿la segunda?) que la parodiaban en un episodio de Rasca y Pica.
-
Interesante la peli
-
Creo que era en la tercera o en la cuarta cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es el final de la 2º
-
Día 39: Forrest Gump
(http://blogs.amctv.com/future-of-classic/forrest-gump-poster.jpg)
AÑO: 1994
DIRECTOR: Robert Zemeckis
REPARTO: Tom Hanks, Robin Wright Penn, Gary Sinise, Mykelti Williamson, Sally Field, Rebecca Williams
SINOPSIS: Forrest Gump es un simple y tierno personaje cuyo demoledor sentido común, y la aplicación de los más sencillos valores y conceptos vitales, le permiten vivir insospechadas y divertidas peripecias. Mientras, la narración de todos los acontecimientos que disfruta -cual bombones de una caja- nos muestra un recorrido por la historia reciente de los Estados Unidos. Una original comedia llena de encanto y de excelente factura que obtuvo un gran éxito de crítica y público.
-
Había escrito un comentario pero se me ha cerrado el Firefox seis o siete veces, así que sólo diré que es una película graciosa.
-
Forrest gump me parece un peliculón, está entre mis favoritas. la vida de un hombre con una tara mental pero que no veas como corre y que ha pasado por casi todos los momentos importantes a nivel nacional e internacional que han ocurrido durante su vida y se ha convertido en lo que se llama un hombre de provecho pero sin dejar de ser el mismo. Buena actuación de Tom Hanks y grandes personajes a lo largo de la película. Un 8.5
-
Mitica,Gran actuacion de Tom y gran historia,y quien no ha oido esa de "La vida es una caja de bombones.nunca sabes cual te va a tocar"
-
Pues me parece una película entretenida, aunque hubo alguna parte que se me hizo bastante pesada. Le doy un 6.
-
Mitica,Gran actuacion de Tom y gran historia,y quien no ha oido esa de "La vida es una caja de bombones.nunca sabes cual te va a tocar"
Y "tontos son los que hacen tonterías".
-
si es cierto que en algunos tramos se hace algo pesada, pero es una película muy original y diferente, ademas de graciosa, con un buen tema de fondo le doy un 8.5
-
ENTRETENIDA,MUY ORIGINAL LA HISTORIA Y LA MANERA DE CONTARLA(GUIÑOS...),DEJA GRANDES DIALOGOS PARA EL RECUERDO,LE DOY UN 7
-
Pelicula divertida, graciosa (que no graciosilla) y por momentos conmovedora. No es una de mis peliculas favoritas pero si que es una de las que he visto varias veces (o algunas mas) y siempre me gusta. Tiene grandes momentos tanto comicos (pero desde el repeto) como serios. Le doy un 7,75.
-
Forrest Gump... Una peli tan entrañable como divertida. Para mí, lo que la hace tan digna es un casting acertadísimo (Tom Hanks y Gary Sinise por encima del resto, aunque realmente ningún secundario desentone), un montaje espectacular y unas magníficas recreaciones de cada época, cuidando hasta detalles como la BSO (para mí, éste fue uno de los aciertos de Watchmen, también).
Mmmm... 9'5, va.
-
Le daría un 7. Buenas actuaciones, buena BSO, una historia interesante, muy divertida, pero a ratos se hace cargante y tiene unas pretensiones bastante evidentes, en ocasiones el afán por conmover me pone un poco de los nervios. Una película para toda la familia, bien rodada y entretenida, lo que podemos esperar de Zemeckis. Aunque yo siempre preferiré Regreso al Futuro, :smilegrin:
-
Es una Gran peli, que me encanto y sobre todo por Tom Hanks :)! Un 8
Por cierto esta noche Tom Hanks sera entrevistado en Buenafuente
-
creo que no será entrevistado en buenafuente exactamente, creo que ayer bfn se fue hasta Roma y allí le hizo la entrevista por eso ayer presentó Berto y hoy emitiran esa entrevista en su totalidad en el programa. es casi lo mismo pero pierde encanto, estaría mucho mejor si Tom Hanks fuese al plató de bfn en plan show de jerry springer o de jay lenno o de cualquiera de esos americanos en los que las estrellas van al programa. Auqnue bueno al de bfn también van las estrellas habitualmente solo que no las de tanto caché.
-
creo que no será entrevistado en buenafuente exactamente, creo que ayer bfn se fue hasta Roma y allí le hizo la entrevista por eso ayer presentó Berto y hoy emitiran esa entrevista en su totalidad en el programa. es casi lo mismo pero pierde encanto, estaría mucho mejor si Tom Hanks fuese al plató de bfn en plan show de jerry springer o de jay lenno o de cualquiera de esos americanos en los que las estrellas van al programa. Auqnue bueno al de bfn también van las estrellas habitualmente solo que no las de tanto caché.
Esque ayer no lo vi, pues nada veremos la grabacion de ayer :lol: :lol:
-
es una pelicula muy buena, con muchos guiños, una curiosa historia de amor, y gary sinise en un papel de los que marcan, un 9 proque me la se de memoria
-
Mi película favorita junto a otra, de cuyo nombre no quiero acordarme :P
Me parece un peliculón en todos los sentidos, desde la dirección, con un Robert Zemeckis que realizó su mejor trabajo, que no creo que vuelva a repetir, pese a que ha hecho otras películas que me gustan mucho como Naúfrago o Beowulf. Un guión elaboradísmo que narra parte de la historia de Estados Unidos de forma magistral, mezclando comedia y drama a partes iguales y sin dejar al espectador indiferente, me gusta la forma de narrar la película, me parece muy apropiado que sea el propio protagonista el que lo hace :thumbup:
En el apartado artístico hay que destacar a un Tom Hanks inconmensurable, siempre que veo esta película me recuerda porque es uno de mis actores preferidos, pero más que el actor, hay que destacar a Forrest Gump, desde que es pequeño y vive con su madre, la cual le llena su ya maltrecha cabeza de pájaros... le toca pasar su infancia, pubertad y adolescencia marginado de la sociedad, una sociedad que le consume pero que no le cambia, hasta que se alista en el ejército y empiezan sus logros (muy americano, lo se :smilegrin:) pero es cuando la película llega a lo más alto y no se desinfla hasta el final, sobretodo con la inestimable ayuda de Gary Sinise, como el teniente Dan. Y cuando parece que a Forrest Gump Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esta película fue un total acierto y los premios que cosechó ese año hablan muy bien de ella, ya que ganó los oscars más deseados: (mejor película, mejor director, mejor guión adaptado, mejor actor, sin olvidarnos de los efectos especiales y el montaje, solo le faltó tener una banda sonora acorde a la película, que pese a que a mi me gustó ya que era muy tranquilizadora, las hay mejores... aquí la dejo:
http://www.youtube.com/watch?v=PEN1_ggo_GQ
Como esta película me encanta y no me canso de verla, le voy a encasquetar un 10.
-
Me gusto mucho. Nota:8,5
-
ultimate_rondador, te toca poner peli... :disimulo:
-
Día 40: Una pareja de tres
(http://coloresperanza.files.wordpress.com/2009/03/trailer-una-pareja-de-tres1.jpg)
DIRECTOR: David Frankel
GUIÓN: Scott Frank, Don Roos (Libro: John Grogan)
MÚSICA: Theodore Shapiro
GÉNERO: Comedia romántica
ESTRENO: 2008
TÍTULO ORIGINAL: Marley & Me
SINOPSIS: Sintiéndose todavía inseguro ante la idea de añadir otro miembro a la familia, John le regala a Jenny un cachorro. Los Grogan adoptan un lindo perro de raza Labrador que pesa como 6 kilos, pero que al cabo de poco tiempo se convierte en una masa irrefrenable de unos 45 kilos que transforma al hogar de los Grogan en una zona de desastre...
-
esta aún está en los cines ¿no?
me tiene bastante mala pinta
-
Me cae muy bien la Anniston.
Pero odio profundamente el tipo de películas que hacen el Owen y el Stiller.
No la he visto, y por supuesto NO IRÉ A VERLA.
-
A mí las películas de Stiller me parecen interesantes cuanto menos, con algunos puntos y de lo poco salvable de la comedia actual cinematográfica.
En esta sale Wilson (actor corrientito que estuvo a punto de suicidarse) y Stiller no tiene nada que ver. No tiene muy buena pinta, no.
Jennifer Anniston también me cae bien.
-
no la he visto, no me atrae nada, ni argumento, ni actores,ni criticas...
en cambio, el perro parece simpatico, mas que el wilson y la aniston
-
Puagh,Apesta a la tipica comedia romantica que roza serie B
-
en cambio, el perro parece simpatico, mas que el wilson y la aniston
Es el de Scottex. No hay más que ver cómo tira de la correa...
-
no la he visto y no me atrae nada en absoluto (como todas las del estilo).
-
No la he visto, las comedias de este tipo me gustan para un domingo sin neuronas,si el día que la den en la tele no tengo nada que hacer...
-
Sin ver la pelicula, lo unico que me llama la atencion es el perrillo. :mola:
-
No la he visto y la verdad como han dicho es una peli para un domingo que no hay que hacer nada
-
:torta:
ultimate, tendrías que haber puesto una peli más antigua, esta dudo mucho que la haya visto mucha gente, yo este tipo de pelis hasta que no están disponibles en DVD no las veo :no: si es que las veo :)
-
Creía que había salido ya en DVD, ya que a mi me la pusieron en el avión hace 3 semanas. :oops:
-
viendo que todo el mundo dice que no la ha visto y que no la piensa ver hasta que un domingo la pongan por la tele y coincida que no tienen absolutamente nada que hacer me parece que da igual que aún no esté en DVD. :lol:
-
Pues nada, la comento yo:
Parece la típica comedia romántica en la que te ríes al principio de la peli pero luego se va haciendo un pastelón, pero en este caso no es así. Te ries durante la mayor parte de la película, ya que Marley, el perro, es el puto amo, destroza todo y la lía parda. La parte final de la película Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Le doy un 7,5.
-
Yo cuando la vea, que seguramente lo haga ya que a mi novia le encantan este tipo de películas, la votaré... además, no tiene mala puntuación en Filmaffinity.
http://www.filmaffinity.com/es/film954414.html
De todas formas sigo pensando que para que la gente participe más, es recomendable poner películas que ya se hayan estrenado unos cuantos meses atrás o que estén disponibles en DVD :thumbup:
-
Lo siento, tampoco la he visto. :interrogacion:
-
la ha visto alguien? yo no la veré, no creo que me guste.
-
Bueno, pues yo sí que la he visto, fui al cine con mis hijos :angel:.
Efectivamente, como se ha comentado por todos los que no la han visto es una película sin grandes pretensiones, para pasar un rato con la familia, amigos, novia, esposa, compañera, o con quien sea, un ratito agradable comiendo palomitas y olvidándote de todo lo que hay fuera.
-
Día 41: Sopa de Ganso
(http://i8.tinypic.com/539wwvt.jpg)
DIRECTOR: Leo McCarey
GUIÓN: Bert Kalmar, Harry Ruby, Arthur Sheekman, Nat Perrin
MÚSICA: John Leipold
GÉNERO: Comedia
ESTRENO: 1933
TÍTULO ORIGINAL: John Leipold
SINOPSIS: Acerada sátira política. Sopa de ganso es la película más desternillante y enloquecida de los Hermanos Marx. Groucho es Rufus T. Firefly, el hilarante dictador de la mítica Freedonia. Harpo y Chico son espías a sueldo del enemigo político de Groucho, el calculador Trentino (Louis Calhern). La película contiene muchas de las secuencias más famosas de los Hermanos Marx: el puesto de limonada (un magistral crescendo de cólera), la parodia de Paul Revere, el número We´re Going to War, magnífica caricatura de los musicales de los años 30, la divertidísima escena del espejo, y el episodio de la batalla final, copiado por infinidad de humoristas, desde Woody Allen hasta la revista Mad.
-
Esta no la he visto, pero ya que estoy aquí voy a comen tar una que vía anopche y que no pude comentar en su momento:
Día 4: K-Pax
Es una película interesante pero que se me hizo algo pesada y larga, creo que dura más de lo que debería y lo que consiguió es que despues de hora y media estuviese deseando que se descubriese por fin el desenlace y conocer de una vez cual era la verdadera identidad de Prot, cosa que al final no siquiera me quedó muy clara :smilegrin: si, hubieron momentos en los que me perdí alarmantemente y otras tantas veces faltaba una explicación en la película de lo que estaba pasando. Por otra parte esta clara la decisión de que la acción suceda en un manicomio, ya que todos los pacientes querían ir a K-Pax, aún a sabiendas de que ese planeta no es un disfrute ni mucho menos :chalao:
Kevin Spacey realiza un trabajo correcto, pero en mi opnión no llega a conectar demasiado con el espectador y a mi no me conmovió demasiado, en cambio, el trabajo de Jeff Bridges como el Dr. Powell me pareció algo mejor, eso si, ninguno de los secundarios me pareció que hizo un trabajo destacable :no:
Como es una película que entretiene y poco más, le doy un 5.8.
-
Día 41: Sopa de Ganso
(http://i8.tinypic.com/539wwvt.jpg)
DIRECTOR: Leo McCarey
GUIÓN: Bert Kalmar, Harry Ruby, Arthur Sheekman, Nat Perrin
MÚSICA: John Leipold
GÉNERO: Comedia
ESTRENO: 1933
TÍTULO ORIGINAL: John Leipold
SINOPSIS: Acerada sátira política. Sopa de ganso es la película más desternillante y enloquecida de los Hermanos Marx. Groucho es Rufus T. Firefly, el hilarante dictador de la mítica Freedonia. Harpo y Chico son espías a sueldo del enemigo político de Groucho, el calculador Trentino (Louis Calhern). La película contiene muchas de las secuencias más famosas de los Hermanos Marx: el puesto de limonada (un magistral crescendo de cólera), la parodia de Paul Revere, el número We´re Going to War, magnífica caricatura de los musicales de los años 30, la divertidísima escena del espejo, y el episodio de la batalla final, copiado por infinidad de humoristas, desde Woody Allen hasta la revista Mad.
Todo lo que hayan hecho los Hermanos Marx es digno de :adoracion:
-
Día 41: Sopa de Ganso
(http://i8.tinypic.com/539wwvt.jpg)
DIRECTOR: Leo McCarey
GUIÓN: Bert Kalmar, Harry Ruby, Arthur Sheekman, Nat Perrin
MÚSICA: John Leipold
GÉNERO: Comedia
ESTRENO: 1933
TÍTULO ORIGINAL: John Leipold
SINOPSIS: Acerada sátira política. Sopa de ganso es la película más desternillante y enloquecida de los Hermanos Marx. Groucho es Rufus T. Firefly, el hilarante dictador de la mítica Freedonia. Harpo y Chico son espías a sueldo del enemigo político de Groucho, el calculador Trentino (Louis Calhern). La película contiene muchas de las secuencias más famosas de los Hermanos Marx: el puesto de limonada (un magistral crescendo de cólera), la parodia de Paul Revere, el número We´re Going to War, magnífica caricatura de los musicales de los años 30, la divertidísima escena del espejo, y el episodio de la batalla final, copiado por infinidad de humoristas, desde Woody Allen hasta la revista Mad.
Todo lo que hayan hecho los Hermanos Marx es digno de :adoracion:
No está mal. Un 5.5. No me hacen mucha gracia los Hermanos Marx y esta no es de mis favoritas del grupo.
-
La mejor película de Los Cuatro Hermanos Marx sin ninguna duda. Realmente magnífica. Toda una sátira contra los totalitarismos y la guerra. "Pop! Goes the weasel!"
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
(Por cierto, un no-premio para quien me diga en qué obra de Moore se hace referencia a ella. :disimulo: )
-
En V de Vendetta.
-
No, que yo recuerde.
-
no, si no tengo ni idea. :lol:
he dicho la primera que se me ha pasado por la cabeza, mira que si llego a acertar. había que intentarlo.
-
En Watchmen, claro... ejem...
-
Peacho de comedia de mis ídolos... absurda, como a ellos les gusta, satírica, llena de puntos geniales, golpes inesperados (bueno, si ya les conoces igual no tanto, pero siempre graciosos) dinámica, y con un excelente trabajo de estos amos del humor físico y payasesco...
Cine hecho para reir sí, pero con calidad y sin caer en lo facil y tópico... algo que hace mucho que no se ve
-
Sopa de Ganso:
Como la mayoría de las pelis reflejadas aquí (excepto Lío para tres, ejem), la he visto hace tiempo.
Sin embargo la sipnosis de Ultimate_Rondador me ha serivido para acordarme de muchas secuencias y de las buenas risas que me eché con ella. Y es que las películas de los Hermanos Marx me encantan: Una noche en la ópera, Un día en las carreras, Una tarde en el circo y la del Oeste (que no recuerdo el título) son obras maestras de la comedia. Y Sopa de Ganso es otro clásico más a su altura.
Una pena que actualmente tengas que recurrir a cadenas de pago para ver las grandes comedias de siempre. Menos mal que ahora por TDT parece que se vuelve a ofrecer alguna película clásica.
En los años 70 y 80, sin mucho esfuerzo por parte de uno, ibas descubriendo uno a uno todos los clásicos de la historia del cine, fuesen del género que fuesen. Con grandes Ciclos de Cary Grant, Burt Lancaster, James Stewart, Roberd Redford, Paul Newman, Katherine Hepburn, Ava Gadner etccc....
Con la llegada de las privadas y la guerra por las audiencias todo esto se acabo, ¿que cadena iba a ofrecer durante 13 semanas seguidas la filmografía de un actor?. El caso es que las nuevas generaciones salvo que recurran al videoclub o a una Filmoteca no tienen esa oportunidad.
Repito, antes solo tenías que reposar en el sofa las sobremesas de Sabado o Domingo o enceder la tele a la hora de la cena para APRENDER CINE, VIVIR CINE Y DISFRUTAR CINE. Adquirias CULTURA CINEMATOGRAFICA, sin pretenderlo ni quererlo. Ahora o te lo trabajas o es imposible.
Un saludo.
P.D. Nota a Sopa de Ganso: 8,5 ( y no pongo más por que no la recuerdo del todo).
-
Para mi todas la de los hermanos Marx se merecen un 9,yo me las bajo de vez en cuando y las vuelvo a ver y me siguen haciendo gracia, incluso a mis sobrinos(10,8 y 5 años) les gustan y cuando vienen a mi casa me las piden para verlas o estas o algunas de chaplin.
-
Pues mira, yo le voy a dar un 10.
-
Yo debo tener un sentido del humor muy malo, porque desde hace tiempo tengo la impresion de que el criterio es: "cuanto menos te ríes mejor comedia es la película en cuestión". Como "el guateque". Presunta obra maestra que no me sacó ni una sonrisa. A mí esta de "Sopa de Ganso" por momentos se me hizo hasta pesada :puzzled:
-
No es mi preferida de los hermanos Marx ,pero aún así un 9.
Cualquier película de los Marx es un referente de la comedia en estado puro.
-
He encontrado un comentario en Filmaffinity con el que en cierto modo estoy de acuerdo:
"No cuela
Francamente, no cuela más eso de que las películas de los hermanos Marx son grandes clásicos. Vista una, vista todas.
Especialmente cansinas me resultan las escenas de los sombreros o los espejos: piruetas y movimientos estrafalarios sin ningún sentido, que maldita la gracia que me hacen. Y no digamos del pesado del mudito, que es tan predecible que cabrea (vamos, cuando es el sidecar el que sale andando en lugar de la moto....si alguien no lo esperaba que lo diga aquí y ahora!!), y el único recurso que tiene son los continuos aspavientos. Lo mismo que la escena en que Chico y Harpo le cuentan al embajador de Sylvania que realmente no han conseguido nada de Rufus (que si los puros, que si la trampa para ratones.....).
En fin, a pesar de durar sólo 70 minutos se hace lenta, aburrida y cansina hasta caer dormido (en mi caso, literalmente)
Si esta película la hace hoy gente como Jim Carrey, no supera el 3 de media fijo. Pero claro, como es el blanco y negro y sale Groucho Marx....."
-
¿Puedo proponer una película para comentar?
-
El próximo turno lo tengo yo, no tengo nada planeado asi que mandamame un privado con la peli y a ver que pasa :disimulo:
-
El próximo turno lo tengo yo, no tengo nada planeado asi que mandamame un privado con la peli y a ver que pasa :disimulo:
Pues allá va, con cartel y todo, una película por la que tengo especial predilección :birra:
-
Sopa de Ganso es una de mis peliculas preferidas. No solo de los Hermanos Marx, sino del cine en general. Y es que a mi el humor ironico y absurdo me pone, y en eso estos tios eran unos genios, dejando grandes frases y gags, un 9.5
-
Parker presenta:
Dia 42: Operación Dragón
(http://3.bp.blogspot.com/_HjhNUped0E4/SVofe8trKWI/AAAAAAAAEVs/-SEHWC6H_MM/s800/Enter-The-Dragon-427867.jpg)
DIRECTOR: Robert Clouse
REPARTO: Bruce Lee, John Saxon, Ahna Capri, Shih Kien, Jim Kelly, Robert Wall, Angela Mao, Betty Chung, Geoffrey Weeks, Peter Archer, Bolo Yeung
MÚSICA: Lalo Schifrin
GÉNERO: Acción/Intriga/Artes Marciales
AÑO: 1973
TÍTULO ORIGINAL: Enter the Dragon
SINOPSIS: Un servicio de espionaje extranjero recluta en un templo Shaolin a Lee, un experto luchador, para reunir las pruebas necesarias para incriminar a una organización mafiosa dedicada al narcotráfico y a la trata de blancas. Para ello debe asistir a un particular torneo de artes marciales en una fortaleza insular privada cuyo dueño, Han (Shih Kien), también es el lider de la organización, y utiliza el torneo como tapadera para reclutar luchadores que pasen a formar parte de la misma.
Pero Lee tiene otro motivo particular para acudir a la isla: uno de los guardaespaldas de Han es el asesino de su padre y responsable de la muerte de su hermana.
Tadaaaa!!!
servido señor :birra:
-
Una chorrrada bastante divertida. Bruce Lee pegaba bien. Nada más a destacar, el resto es pura serie B. Un 4.
-
Si no es que sea una gran obra de arte del cine pero :amor: no me canso de verla y no tengo mas remedio que darle un 9
-
¿La habré visto? :puzzled:
-
La película más famosa de Bruce Lee al estar hecha ya en América.
No es una gran película pero es entretenida y dentro de su género, Artes Marciales, se podría decir que es casi un clásico.
Nota: 7.
Un saludo.
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Joer, desde que hicieron en el programa "El informal" el famoso doblaje a lo chiquito de la calzada... no paro de reírme cada vez que me recuerdan la película. Pasen y vean, señores
http://www.youtube.com/watch?v=7aAh42bX6RY (http://www.youtube.com/watch?v=7aAh42bX6RY)
Pero la verdad es que ésta película siempre me entretiene cada vez que la veo. Yo le doy un 7.
-
Parker presenta:
Dia 42: Operación Dragón
(http://3.bp.blogspot.com/_HjhNUped0E4/SVofe8trKWI/AAAAAAAAEVs/-SEHWC6H_MM/s800/Enter-The-Dragon-427867.jpg)
DIRECTOR: Robert Clouse
REPARTO: Bruce Lee, John Saxon, Ahna Capri, Shih Kien, Jim Kelly, Robert Wall, Angela Mao, Betty Chung, Geoffrey Weeks, Peter Archer, Bolo Yeung
MÚSICA: Lalo Schifrin
GÉNERO: Acción/Intriga/Artes Marciales
AÑO: 1973
TÍTULO ORIGINAL: Enter the Dragon
SINOPSIS: Un servicio de espionaje extranjero recluta en un templo Shaolin a Lee, un experto luchador, para reunir las pruebas necesarias para incriminar a una organización mafiosa dedicada al narcotráfico y a la trata de blancas. Para ello debe asistir a un particular torneo de artes marciales en una fortaleza insular privada cuyo dueño, Han (Shih Kien), también es el lider de la organización, y utiliza el torneo como tapadera para reclutar luchadores que pasen a formar parte de la misma.
Pero Lee tiene otro motivo particular para acudir a la isla: uno de los guardaespaldas de Han es el asesino de su padre y responsable de la muerte de su hermana.
Tadaaaa!!!
servido señor :birra:
¿Es esa en la que el pecho de Bruce queda arañado? ::)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Esa es.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Joer, desde que hicieron en el programa "El informal" el famoso doblaje a lo chiquito de la calzada... no paro de reírme cada vez que me recuerdan la película. Pasen y vean, señores
http://www.youtube.com/watch?v=7aAh42bX6RY (http://www.youtube.com/watch?v=7aAh42bX6RY)
Pero la verdad es que ésta película siempre me entretiene cada vez que la veo. Yo le doy un 7.
Había pensado en ponerlo, pero como esto no era el desbarre... ::)
-
Esta de bruce lee y kareem Abdul Jabbar si que mola
http://www.youtube.com/watch?v=8Rj7qiNFxd4
Impresionantes como se mueve kareem :o
-
Tipica pelicula de Bruce Lee y de artes marciales. Poco se puede comentar de este estilo de cine. Divertido para pasar un rato pero poco mas, al igual que las de Steven Seagal. Un 6.
-
Le doy un 7.
Icono del cine de artes marciales,aunque para mi Juego con la muerte ,la obra inacabada de Bruce Lee es superior.
A nivel cinematográfico no aporta prácticamente nada ,pero ver al gran Bruce repartiendo siempre es un espectáculo.Por problemas de financiación estuvo a punto de no filmarse.
-
¿La habré visto? :puzzled:
me he preguntado lo mismo, la he visto a cachos :lol: :lol: y es muy serie b, nunca me ha gustado este tipo de peliculas, un 4
-
Tipica pelicula de Bruce Lee
¿Típica? ¡Si es la mejor con diferencia!
es muy serie b
Si esta te parece serie B, el resto de Bruce Lee qué te parecerá... ¿Serie Z?
-
Por lo menos... son de risa.
-
esta creo que la he visto a cachos como le ha pasado a más gente, lo cierto es que estas películas solo las veo por ver a Bruce repartiendo pero bueno, es de esperar.
la pelea con chuck norris que han dicho por ahí ma da verguenza ajena verla. :torta: (además todos sabemos que chuck perdió por ir afeitado, ya que por culpa de esto su fuerza se vió reducida a la de un mortal cualquiera). La de Kareem Abdul jabbar si que me gusta más por las dimensionaes de este último sobre todo.
-
Puede que la haya visto en mi infancia, cuando iba al cine a ver sesión doble. Pero, si la ví, no me acuerdo.
-
Operación Dragón: bueno, pues si se la he propuesto a MiRo ha sido porque como he comentado tengo por ella una especial predilección, y también quería saber si la habíais visto, si el cine de artes marciales (que estuvo muy de moda en los 70 y primeros 80) es de vuestro agrado, y si así es, recomendar esta mítica película que representa lo mejor del género, a cargo del inigualable Bruce Lee. Por cierto, que "mítica" es el adjetivo adecuado, ya que encumbró a Bruce Lee a la categoría de mito (aunque para ser justos, fue su prematura muerte el factor más determinante. Pero es que su muerte tuvo mucho que ver con esta película: Bruce Lee fue protagonista, colaboró en las tareas de dirección, coreografió los combates, supervisó las escenas... se dejó la vida en ella. Su primera película de Hollywood... y también la última, pues murió pocas semanas antes de su estreno y no pudo llegar a ver el éxito que tuvo).
Esta película encumbró a Bruce Lee en occidente, y originó un subgénero de las películas de acción, aquellas de serie Z protagonizadas por imitadores de Bruce Lee que estaban a años luz de su técnica, y sobre todo de su enorme carisma. Al contrario que todas estas imitaciones baratas, Operación Dragón tiene un guión sólido, y combina varios géneros, como el de intriga, aventuras, drama, y sobre todo, acción: es toda una delicia ver a Bruce Lee en acción. Artes marciales en estado puro. Que me perdonen sus fans, pero ni Jet Li, ni Steven Seagal, ni David Carradine, ni Chuck Norris, ni Van Damme, ni tan siquiera Jackie Chan, sólo puede haber un Rey de las Artes marciales, y en esta película queda patente. El resto del reparto cumple con su papel, y es que algunos de ellos eran campeones del mundo (Jim Kelly, Robert Wall...). Nada de luchadores que vuelan ni triples saltos mortales. Son combates realistas, creibles, en los que Lee no tenía rival.
¿Y el final? La famosa escena de la habitación de los espejos, con Bruce herido por todas partes por unas garras similares a las de Lobezno. La de fotos y pósters que se han podido ver de Bruce Lee que tienen su origen en esta escena. Gracias a ella, su imagen ha pasado a ser inmortal.
(http://img216.imageshack.us/img216/9484/brucelee.png)
Una película mítica y clásica, imprescindible para todo aquel al que le gusten las artes marciales, pero también muy recomendable para los que les guste el cine de acción en general. Tiene "algo" que la hace especial. Me encanta.
-
Te perdono lo de Steven Seagal (aunque no soy "fan"). :lol:
Es indudable que para Bruce Lee todo pueden ser alabanzas y que nadie puede discutir que fue el numero uno en artes marciales. Pero Steven Seagal (dejando a un lado su "faceta interpretativa") tampoco se queda atras (cinturón negro 7º dan en Aikido además experto en Kendo y Karate). Ademas, Seagal fue el primer extranjero en ser maestro de Aikido en Japon. Tambien creó un nuevo estilo.
-
Te perdono lo de Steven Seagal (aunque no soy "fan"). :lol:
Tambien creó un nuevo estilo.
Si, el correr con el "culo prieto". :lol:
-
Operación Dragón la ví cuando era muy pequeño y no me acuerdo :no: intentaré verla próximamente para refrescarme la memoraia y así poder comentarla aquí :)
-
Te perdono lo de Steven Seagal (aunque no soy "fan"). :lol:
Tambien creó un nuevo estilo.
Si, el correr con el "culo prieto". :lol:
No te rias, Manolo. Que como se enfade te va a hacer lo del minuto 2:05: :lol: Y de nada te va a servir pedir ayuda: 2:39. :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=herSynqVN3M
-
Te perdono lo de Steven Seagal (aunque no soy "fan"). :lol:
Tambien creó un nuevo estilo.
Si, el correr con el "culo prieto". :lol:
No te rias, Manolo. Que como se enfade te va a hacer lo del minuto 2:05: :lol: Y de nada te va a servir pedir ayuda: 2:39. :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=herSynqVN3M
Eso está más amañado que un combate de pressing catch. :lol:
-
Es una exhibicion, hombre. De todas formas, como dije, que haya sido el primer occidental en ser maestro en Japon es para :cortina:
Y como curiosidad, Steven Seagal se defiende bastante bien con la guitarra (y no aporreando precisamente :lol:):
http://www.youtube.com/watch?v=aO6pdKfCIbM&feature=related
Tengo sus discos y estan muy bien.
-
Hago mío el comentario de Parker sobre la película. Todo lo que ha escrito.
También me gustaría añadir que el cartel original me encanta, me parece espectacular desde siempre, y es uno de mis carteles favoritos de la Historia del Cine. HE DICHO :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Aunque yo no he logrado distinguirlo (es que son todos iguales :lol: ) al parecer Jackie Chan aparece en la película entre la multitud de luchadores de la isla. :shocked2:
-
¿Dónde habré visto yo a ese tipo negro de la camisa amarilla y el pelo afro? :sospecha:
-
Pelicula entretenida, le doy un 6
-
Esta película encumbró a Bruce Lee en occidente, y originó un subgénero de las películas de acción, aquellas de serie Z protagonizadas por imitadores de Bruce Lee que estaban a años luz de su técnica, y sobre todo de su enorme carisma.
Pero lo más gracioso era el nombre de estos imitadores: Bruce Le, Bruce Li,... :lol:
En el programa aquél que se llamaba "Cinturón Negro" presentado por Coral Bistuer me harté de ver nombres de ese tipo.
-
Esta película encumbró a Bruce Lee en occidente, y originó un subgénero de las películas de acción, aquellas de serie Z protagonizadas por imitadores de Bruce Lee que estaban a años luz de su técnica, y sobre todo de su enorme carisma.
Pero lo más gracioso era el nombre de estos imitadores: Bruce Le, Bruce Li,... :lol:
En el programa aquél que se llamaba "Cinturón Negro" presentado por Coral Bistuer me harté de ver nombres de ese tipo.
Yo recuerdo un juego de Amstrad que se llamaba "Bruce Lu ,el hijo de BRuce Lee", sería el bastardo,porque no llevaba el apellido.
Aparte de esta peli ,me gustó bastante la adaptación de su vida que se hizo con "Dragón,la vida de Bruce Lee",aunque se olvidaran de incluir grandes detalles como la famosa entrevista que hizo en la tele,de la que se extrajo el famoso "Be water my friend".
-
¿Dónde habré visto yo a ese tipo negro de la camisa amarilla y el pelo afro? :sospecha:
Se llama Jim Kelly (no confundir con Gene Kelly, que está cantando bajo la lluvia) y es uno de los campeones mundiales de karate que protagonizaron Operación Dragón junto a Bruce Lee. Al parecer compaginó las artes marciales con el cine allá por los años 70 (aunque Operación Dragón es la película más famosa en la que ha participado), y finalmente acabó dedicándose al tenis profesional. Aquí tienes información sobre él:
http://quefuede.lacoctelera.net/post/2005/12/22/jim-kelly
-
Se llama Jim Kelly (no confundir con Gene Kelly, que está cantando bajo la lluvia) y es uno de los campeones mundiales de karate que protagonizaron Operación Dragón junto a Bruce Lee. Al parecer compaginó las artes marciales con el cine allá por los años 70 (aunque Operación Dragón es la película más famosa en la que ha participado), y finalmente acabó dedicándose al tenis profesional. Aquí tienes información sobre él:
http://quefuede.lacoctelera.net/post/2005/12/22/jim-kelly
Muchas gracias. Pero por mi descripción, ¿no te recuerda a nadie? Pues a eso es a lo que me refería. :lol:
-
luke cage por ejemplo :lol:
-
claro, es clavado a luke cage no me había fijado!!!!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Empiezo a pensar que tienes una obsesion enfermiza el el de la foto :sospecha:
-
:lol: :lol: y ya van 3 veces que la pongo. No me digas que no es graciosa.
-
La vi hace años y no es de las mejores de bruce,juego con la muerte es mejor,además el luchador "yanqui" era mas malo que el tabaco(una señora de 60 años tiene mas flexibilidad),le doy un 6
-
Recuerdo que blueknight la pidió hace un tiempo asi que...
Día 43: Excalibur
(http://farm4.static.flickr.com/3377/3341297038_8dcafe920b_o.jpg)
AÑO: 1981
DIRECTOR: John Boorman
REPARTO: Nicol Williamson, Nigel Terry, Gabriel Byrne, Liam Neeson, Helen Mirren, Nicholas Clay, Robert Addie
SINOPSIS: En los bosques que rodean el castillo de Tintagel, Uther Pendragon, tras una larga y cruenta guerra, le ruega al mago Merlín que le haga propicia la seducción de la novia de su nuevo aliado, el Duque de Cornwall. Merlín accede a sus deseos, pero con la condición de que el fruto de su lujuria sea para él. Esa misma noche, Arturo es concebido y, dieciocho años después, los nobles de un reino cuyo trono está vacío compiten para hacerse con el derecho de liberar la espada encantada, llamada Excalibur, de la piedra en la que fue incrustada al morir Uther.
-
Recuerdo que blueknight la pidió hace un tiempo asi que...
Día 43: Excalibur
(http://farm4.static.flickr.com/3377/3341297038_8dcafe920b_o.jpg)
AÑO: 1981
DIRECTOR: John Boorman
REPARTO: Nicol Williamson, Nigel Terry, Gabriel Byrne, Liam Neeson, Helen Mirren, Nicholas Clay, Robert Addie
SINOPSIS: En los bosques que rodean el castillo de Tintagel, Uther Pendragon, tras una larga y cruenta guerra, le ruega al mago Merlín que le haga propicia la seducción de la novia de su nuevo aliado, el Duque de Cornwall. Merlín accede a sus deseos, pero con la condición de que el fruto de su lujuria sea para él. Esa misma noche, Arturo es concebido y, dieciocho años después, los nobles de un reino cuyo trono está vacío compiten para hacerse con el derecho de liberar la espada encantada, llamada Excalibur, de la piedra en la que fue incrustada al morir Uther.
:adoracion:
Obra maestra, peliculón, maravilla del 7º arte, todo lo que se diga de esta película es poco.
No la ví en cine en su momento, sino en televisión, y me quedé atónito, maravillado de la historia.
Y mejor me parece si se compara con el bodrio que hicieron algunos años después Sean Connery y Richard Gere. "El último caballero" creo que era el nombre de ese engendro.
Como la perfección no existe, le doy un 9,9
-
Buenísimo film. Mañana haré un comentario más extenso. Adelanto que le doy un 8.5, que creo que es la nota más alta que he dado.
-
Muy buena película, espectacular todo un 9.5, me gusta mucho la oscuridad que tiene esta peli y la historia en general.
-
La vi hace bastante tiempo, y aunque no la recuerdo del todo (aunque la conservo y cualquier día me decido a volver a verla), lo que sí recuerdo es que me gustó mucho. Un clásico como la copa de un pino, muy bien realizada y ambientada.
El cine de los primeros años 80 guarda bastantes tesoros.
Qué curioso, aparecen actores y actrices bastante conocidos en la actualidad, pero que en ese momento eran desconocidos (Liam Neeson, Gabriel Byrne, Hellen Mirren...)
-
He visto algun cacho siendo crio por la primera,no lo sufuciente para opinar pero parecia currada
-
Es un film muy denso, de ritmo pausado, puede que aburra a mucha gente (si os quedásteis dormidos con El Señor de los Anillos no es vuestra peli). Está basado en la leyenda del rey Arturo, así que el componente místico y fantástico está siempre presente. Tiene un contenido bastante adulto. El guión es magistral, la ambientación oscura en ciertos momentos y luminosa en otros, la música, las interpretaciones... me parece que todo es más que notable. Una película imprescindible, posiblemente el gran clásico de la fantasía heróica.
-
La vi hace mucho tiempo, y recuerdo que me gustó mucho, pero debería volverla a ver para opinar con fundamento.
-
Pedazo de película, un 9'5 .
Guión impecable (no como la atrocidad de Connery/Gere ),la leyenda artúrica plasmada a la perfección,ambientación excepcional ,sobre todo en el uso de la iluminación ,tiene un ligero toque teatral,quizás sea eso lo que la hace más densa y enlentezca el ritmo,pero sin caer en el tedio.
Para mí un clásico imprescindible ,si aún queda alguien que no la haya visto no debería perder la ocasión.
-
Peliculon un 9,5 :yupi:
Hoy la volveré a ver para recordarla mejor
-
pues solo la he visto a cachos y tampoco en el orden correcto. :lol: Pero he de decir que puede ser por la época en que se hizo o por la estética de la película (Merlín de hecho me hacía reir cuando hablaba o miraba hacia algún sitio) que no me llamó la atención, si un día la veo y me entero del argumento bien y tal igual me gusta.
-
La vi hace tantisimo tiempo, que solo me vienen a la cabeza algunos trozos de la peli, de todas formas, es un gran peliculon que posiblemente vea algun dia con calma, por que dura mucho :lol:
Un 9
-
Pues no es tan antigua, es del 81.
De todos modos yo no le pongo un sobresaliente porque en ocasiones el toque teatral resta naturalidad al desarrollo del film, hay algún plano confuso (la dirección es muy peculiar y eso puede echar para atrás a mucha gente más acostumbrada a dinámicas más habituales) y se abusa de los saltos temporales sin un nexo de transición, lo cual puede desconcertar a algunos sobre todo hacia el final de la obra. Por cierto, el final es magnífico, posiblemente lo mejor del film.
-
es una gran película,la leyenda artúrica muy bien contada y ambientada,la acción se reparte haciéndose algo lenta por momentos(esa es la única pega),en fin recomendable para los que no la habeis visto,le doy un 8
-
peliculón, un 10
banda sonora inmejorable con obras de orff y wagner, localizaciones, vestuario y atrezzo inmejorable, el tono mágico y épico conseguido es perfecto para la historía, actuacines sobresalientes, la he visto como 50 veces y siempre me emocionan muchisimas escenas, por ejemplo en la que todos los caballeros del rey arturo cabalgan hacia la última batalla con las armaduras relucientes por campos con flores blancas y sonando camina burana siempre me pone la carne de gallina, esta película la vi con mi padre porque el quería que la viese y la grabamos en una cinta de video que acabó quemada, película de referencia para mi
gracias a vulcano por ponerla
-
mira gracias al comentario de Blueknight se me han ocurrido más cosas que no me gustaron de lo que vi de película (además del merlín que me hacía reirme :lol: por no hablar de ese gorro de piscina metálico que nos trae¬¬), las armaduras siempre eran relucientes, da igual que se metiesen en batallas o que se cayesen por el suelo, la armadura simplemente seguía perfecta sin resto de barro, ni de sangre, ni de nada (lo de la sangre es otro punto, en todos los espadazos que se dan no salta nada de sangre, ni siquiera se aboyan las corazas ni nada, y eso que usan las espadas como porras más que como espadas). No se, ya digo que tendré que verla un día entera a ver si el guión me hace olvidar un poco esa estética que no me gusta y esa limpieza suprema pero de momento no me llevo buena impresión de ella.
Digamos que a mi me gusta más (que no es que me encante) la estética de la película sobre Arturo en que Arturo es Clive Owen (ya digo que la estética, la película es un poco pestosa) y salvando las distancias en cuanto a tecnología y efectos especiales, hay más suciedad, hay más esgrima (y no solo mueven la espada de derecha a izquierda). Aunque claro esta otra película pretende ser realista no fantástica, igual por eso esta estética no quedaría bien para la de Excalibur.
-
mira gracias al comentario de Blueknight se me han ocurrido más cosas que no me gustaron de lo que vi de película (además del merlín que me hacía reirme :lol: por no hablar de ese gorro de piscina metálico que nos trae¬¬), las armaduras siempre eran relucientes, da igual que se metiesen en batallas o que se cayesen por el suelo, la armadura simplemente seguía perfecta sin resto de barro, ni de sangre, ni de nada (lo de la sangre es otro punto, en todos los espadazos que se dan no salta nada de sangre, ni siquiera se aboyan las corazas ni nada, y eso que usan las espadas como porras más que como espadas). No se, ya digo que tendré que verla un día entera a ver si el guión me hace olvidar un poco esa estética que no me gusta y esa limpieza suprema pero de momento no me llevo buena impresión de ella.
Digamos que a mi me gusta más (que no es que me encante) la estética de la película sobre Arturo en que Arturo es Clive Owen (ya digo que la estética, la película es un poco pestosa) y salvando las distancias en cuanto a tecnología y efectos especiales, hay más suciedad, hay más esgrima (y no solo mueven la espada de derecha a izquierda). Aunque claro esta otra película pretende ser realista no fantástica, igual por eso esta estética no quedaría bien para la de Excalibur.
¿Que no sale sangre? Joooder. Sale sangre a punta pala. Y oye, eso de que usan las porras como espadas es porque son batallas realistas, combates reales en el campo de batalla sin florituras. No es una peli para niños de 10 años que quieran fliparse, para eso está Star Wars.
En cuanto a estética y ambientación, por ahí no paso. Es insuperable. Un uso del color magistral, posiblemente sólo Lynch tuviese más mano izquierda para la gama de colores que el Boorman de este film. Brillantez y luminosidad para reflejar el heroismo y la magia del Reino de Camelot durante su era de esplendor (menudo "defecto", si es que es tal, que las armaduras brillen, joder, son ganas de sacar punta a las cosas, me has recordado al tío de la tienda de comics de los Simpsons, que siempre se ponía quisquilloso con detallitos técnicos de importancia minúscula y no se paraba a reflexionar sobre el magnífico guión o las interpretaciones), con sus prados, riachuelos... oscuridad en el tramo final que refleja de forma genial la decadencia y el horror. En ese sentido el film me parece inatacable, a su lado el pestiño de Clive Owen parece serie B.
-
mira gracias al comentario de Blueknight se me han ocurrido más cosas que no me gustaron de lo que vi de película (además del merlín que me hacía reirme :lol: por no hablar de ese gorro de piscina metálico que nos trae¬¬), las armaduras siempre eran relucientes, da igual que se metiesen en batallas o que se cayesen por el suelo, la armadura simplemente seguía perfecta sin resto de barro, ni de sangre, ni de nada (lo de la sangre es otro punto, en todos los espadazos que se dan no salta nada de sangre, ni siquiera se aboyan las corazas ni nada, y eso que usan las espadas como porras más que como espadas). No se, ya digo que tendré que verla un día entera a ver si el guión me hace olvidar un poco esa estética que no me gusta y esa limpieza suprema pero de momento no me llevo buena impresión de ella.
Digamos que a mi me gusta más (que no es que me encante) la estética de la película sobre Arturo en que Arturo es Clive Owen (ya digo que la estética, la película es un poco pestosa) y salvando las distancias en cuanto a tecnología y efectos especiales, hay más suciedad, hay más esgrima (y no solo mueven la espada de derecha a izquierda). Aunque claro esta otra película pretende ser realista no fantástica, igual por eso esta estética no quedaría bien para la de Excalibur.
¿Que no sale sangre? Joooder. Sale sangre a punta pala. Y oye, eso de que usan las porras como espadas es porque son batallas realistas, combates reales en el campo de batalla sin florituras. No es una peli para niños de 10 años que quieran fliparse, para eso está Star Wars.
En cuanto a estética y ambientación, por ahí no paso. Es insuperable. Un uso del color magistral, posiblemente sólo Lynch tuviese más mano izquierda para la gama de colores que el Boorman de este film. Brillantez y luminosidad para reflejar el heroismo y la magia del Reino de Camelot durante su era de esplendor (menudo "defecto", si es que es tal, que las armaduras brillen, joder, son ganas de sacar punta a las cosas, me has recordado al tío de la tienda de comics de los Simpsons, que siempre se ponía quisquilloso con detallitos técnicos de importancia minúscula y no se paraba a reflexionar sobre el magnífico guión o las interpretaciones), con sus prados, riachuelos... oscuridad en el tramo final que refleja de forma genial la decadencia y el horror. En ese sentido el film me parece inatacable, a su lado el pestiño de Clive Owen parece serie B.
Yo pienso que la peli de Clive Owen (y me parece un gran actor) es mediocre. Pero, si para tí es un pestiño, ¿qué piensas del bodrio de Connery y Gere?.
-
mira gracias al comentario de Blueknight se me han ocurrido más cosas que no me gustaron de lo que vi de película (además del merlín que me hacía reirme :lol: por no hablar de ese gorro de piscina metálico que nos trae¬¬), las armaduras siempre eran relucientes, da igual que se metiesen en batallas o que se cayesen por el suelo, la armadura simplemente seguía perfecta sin resto de barro, ni de sangre, ni de nada (lo de la sangre es otro punto, en todos los espadazos que se dan no salta nada de sangre, ni siquiera se aboyan las corazas ni nada, y eso que usan las espadas como porras más que como espadas). No se, ya digo que tendré que verla un día entera a ver si el guión me hace olvidar un poco esa estética que no me gusta y esa limpieza suprema pero de momento no me llevo buena impresión de ella.
Digamos que a mi me gusta más (que no es que me encante) la estética de la película sobre Arturo en que Arturo es Clive Owen (ya digo que la estética, la película es un poco pestosa) y salvando las distancias en cuanto a tecnología y efectos especiales, hay más suciedad, hay más esgrima (y no solo mueven la espada de derecha a izquierda). Aunque claro esta otra película pretende ser realista no fantástica, igual por eso esta estética no quedaría bien para la de Excalibur.
¿Que no sale sangre? Joooder. Sale sangre a punta pala. Y oye, eso de que usan las porras como espadas es porque son batallas realistas, combates reales en el campo de batalla sin florituras. No es una peli para niños de 10 años que quieran fliparse, para eso está Star Wars.
En cuanto a estética y ambientación, por ahí no paso. Es insuperable. Un uso del color magistral, posiblemente sólo Lynch tuviese más mano izquierda para la gama de colores que el Boorman de este film. Brillantez y luminosidad para reflejar el heroismo y la magia del Reino de Camelot durante su era de esplendor (menudo "defecto", si es que es tal, que las armaduras brillen, joder, son ganas de sacar punta a las cosas, me has recordado al tío de la tienda de comics de los Simpsons, que siempre se ponía quisquilloso con detallitos técnicos de importancia minúscula y no se paraba a reflexionar sobre el magnífico guión o las interpretaciones), con sus prados, riachuelos... oscuridad en el tramo final que refleja de forma genial la decadencia y el horror. En ese sentido el film me parece inatacable, a su lado el pestiño de Clive Owen parece serie B.
Así que ahora no manejar bien una espada es porque el combate es realista?? puedes manejar bien una espada y matar a tu enemigo al primer golpe o puedes agitarla hacia los lados esperando dar a tu enemigo. Yo prefiero la primera. Lo de que sale sangre a punta pala no lo recuerdo pero al menos en alguna escena la eché de menos.
La estética no me gusta porque no, no porque tenga defectos, simplemente a mi no me gusta las pintas de los tíos ni que las armaduras brillen todo el rato en plan somos seres impolutos que por mucho que luchemos y sudemos y matemos seguimos siendo impolutos. pueden estar limpias al salir de casa pero no durante todo el viaje :lol: por simplificar la explicación (por ejemplo los videojuegos de final fantasy no me gustan entre otras cosas por la extrema limpieza de todo, ropas raras y sin demasiado sentido, etc. ¿¿está mal hecha la estética del juego?? probablemente si te gusta no, pero a mi no me gusta) y sí, sigo prefiriendo la de películas como la nueva del rey arturo, ESDLA, Braveheart (aunque en esta tienen pelo pantene) o incluso la de Gladiator al inicio cuando los romanos están en Germania y están llenos de barro hasta la médula, con suciedad y usando bien las armas como era en la época. recalco estas 2 cosas porque es en las que más nos hemos fijado en la conversación. :lol: Puedo ser como el gordo de la tienda de comics pero las cosas me entran por los ojos primero y si eso ya no me cuadra nunca consideraré tan buena la obra auqnue pueda ser buena argumentalmente hablando.
-
mira gracias al comentario de Blueknight se me han ocurrido más cosas que no me gustaron de lo que vi de película (además del merlín que me hacía reirme :lol: por no hablar de ese gorro de piscina metálico que nos trae¬¬), las armaduras siempre eran relucientes, da igual que se metiesen en batallas o que se cayesen por el suelo, la armadura simplemente seguía perfecta sin resto de barro, ni de sangre, ni de nada (lo de la sangre es otro punto, en todos los espadazos que se dan no salta nada de sangre, ni siquiera se aboyan las corazas ni nada, y eso que usan las espadas como porras más que como espadas). No se, ya digo que tendré que verla un día entera a ver si el guión me hace olvidar un poco esa estética que no me gusta y esa limpieza suprema pero de momento no me llevo buena impresión de ella.
Digamos que a mi me gusta más (que no es que me encante) la estética de la película sobre Arturo en que Arturo es Clive Owen (ya digo que la estética, la película es un poco pestosa) y salvando las distancias en cuanto a tecnología y efectos especiales, hay más suciedad, hay más esgrima (y no solo mueven la espada de derecha a izquierda). Aunque claro esta otra película pretende ser realista no fantástica, igual por eso esta estética no quedaría bien para la de Excalibur.
¿Que no sale sangre? Joooder. Sale sangre a punta pala. Y oye, eso de que usan las porras como espadas es porque son batallas realistas, combates reales en el campo de batalla sin florituras. No es una peli para niños de 10 años que quieran fliparse, para eso está Star Wars.
En cuanto a estética y ambientación, por ahí no paso. Es insuperable. Un uso del color magistral, posiblemente sólo Lynch tuviese más mano izquierda para la gama de colores que el Boorman de este film. Brillantez y luminosidad para reflejar el heroismo y la magia del Reino de Camelot durante su era de esplendor (menudo "defecto", si es que es tal, que las armaduras brillen, joder, son ganas de sacar punta a las cosas, me has recordado al tío de la tienda de comics de los Simpsons, que siempre se ponía quisquilloso con detallitos técnicos de importancia minúscula y no se paraba a reflexionar sobre el magnífico guión o las interpretaciones), con sus prados, riachuelos... oscuridad en el tramo final que refleja de forma genial la decadencia y el horror. En ese sentido el film me parece inatacable, a su lado el pestiño de Clive Owen parece serie B.
totalmente de acuerdo, motley :thumbup:
si a alguien le apetece me gustaría que comentase qué le pareció la banda sonora, que a mi me sobrecoge siempre que la veo
por cierto, mi firma es el hechizo que morgana le roba a merlín
-
La banda sonora es buenísima, como cabe esperar en este tipo de pelis.
Manolo, la que mencionas es aún peor.
Dogfather, si tú juzgas las películas por la estética y pequeñeces como el argumento ya no te gustan porque las armaduras brillan, pues... nada, chico. ¿Qué quieres que te diga? Das más importancia a los factores secundarios que a lo que realmente importa.
-
Para mí, es la peli que mejor adapta el mito artúrico a la gran pantalla. ¡Y qué peazo de BSO tiene, con Vangelis, y los coros, y, y....! :adoracion:
Vamos, que un soberano 10.
-
Dogfather, si tú juzgas las películas por la estética y pequeñeces como el argumento ya no te gustan porque las armaduras brillan, pues... nada, chico. ¿Qué quieres que te diga? Das más importancia a los factores secundarios que a lo que realmente importa.
no me has entendido, simplemente digo que si yo veo esta película y me gusta en vez de ponerle un 8 (por poner una nota alta) le pondría un 7 o un 6 con algo porque no me gusta la estética.
eso quise decir con esta frase: Puedo ser como el gordo de la tienda de comics pero las cosas me entran por los ojos primero y si eso ya no me cuadra nunca consideraré tan buena la obra auqnue pueda ser buena argumentalmente hablando.
habitualmente me fijo en los detalles más que el resto de la gente, igual es porque soy raro o igual es porque soy dibujante. Al salir de ver una película en el cine yo siempre me he fijado mucho más que mis amigos en las ropas, los decorados, las armas y la funcionalidad de todas ellas o lo que sea que haya en la peli y por eso me tiene que convencer totalmente no solo en guión, iluminación y banda sonora. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Buena película, no está entre mis favoritas pero es una gran adapatación del Rey Arturo y todo su entorno :thumbup: Es una película que no abusa de lo espectacular ni de unos efectos especiales de primera categoría, sino que se centra más en la fotografía, los decorados, los vestuarios... y sobretodo en la magia :P
Al contrario de como lo ve Dogfather, la película si tiene sangre, sobretodo en el combate final la pantalla se tiñe de rojo y tampoco comparto que los personajes no sepan luchar o que sean lentos, lo que pasa es que llevar ese tipo de armadura y moverse veloz como el viento solo lo puede hacer Son Goku :smilegrin: puede que si sea cierto que esas mismas armaduras salgan muy relucientes (de sangre si que se manchaban, quizá un poco falsa pero manchadas estaban) pero yo pienso que era para darle un tono de majestuosidad y pulcritud a los personajes :smilegrin:
Las mejores escenas en mi opinión son cuando Gawain acusa a la reina y a Lanzarote (vaya traducción :lol:) en la mesa redonda y tiene que retarlo a un duelo... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cuando el rey Arturo encuentra a su amada con Lanzarote Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Los cuervos dándose un festín con los cuerpos muertos de los hombres del Rey Arturo que buscaban el Grial.
Cuando Parsifal tiene que deshacerse de su armadura bajo el agua del lago me pareció un momento memorable, ya que se enfrentaba a su propia agilidad, rapidez y destreza, despues de haber sido el último hombre del Rey Arturo en busca del Grial.
La lucha del Rey Arturo con su hijo Mordred tambien me pareció una gran batalla y tuvo una gran ambientación :thumbup:
Buena música tiene la película, sobretodo cuando cabalgan los caballeros del Rey Arturo al final, esa banda sonora clava ese momento :adoracion:
Pero pese a todo, le puedo dar la razón a la gente que la critica por lo extenso de su metraje y porque puede parecer un tedio por momentos y porque está claro que el guion no es lo mejor de la película, la escena cuando Arturo coge la espada de la roca me parece un poco absurda, por poner un ejemplo.
En resumen, porque es una película con muy buena ambientación y bien realizada, aunque no perfecta, le doy un 7.9.
-
Te toca, ultimate.
-
Te toca, ultimate.
Y el listón lo han dejado muy alto. :P
-
yo siempre me he fijado mucho más que mis amigos en las ropas, los decorados, las armas y la funcionalidad de todas ellas o lo que sea que haya en la peli y por eso me tiene que convencer totalmente no solo en guión, iluminación y banda sonora.
Como tiene que ser. Una película es todo lo que sale en los créditos (sí, esos en los que nadie se queda) y no sólo lo que aparece en letras grandes.
Aún así, no voy a decir que una peli es mala por las armaduras... :lol:
-
yo eso tampoco lo he dicho. Si ni siquiera la he visto entera del tirón. :lol:
-
Día 44: Star Wars Episodio V: El Imperio Contraataca
(http://rhapsodianboymaster.files.wordpress.com/2008/06/episodio-v.jpg)
DIRECTOR: Irvin Kershner
GUIÓN: Leigh Brackett & Lawrence Kasdan (Historia: George Lucas)
MÚSICA: John Williams
GÉNERO: Ciencia-Ficción. Aventuras
ESTRENO: 1980
TÍTULO ORIGINAL: Star Wars. Episode V: The Empire Strikes Back
SINOPSIS: Tras un ataque sorpresa de las tropas imperiales a las bases camufladas de la alianza rebelde, Luke Skywalker, en compañía de R2D2, parte hacia el planeta Dagobah en busca de Yoda, el último maestro Jedi, para que le enseñe los secretos de la Fuerza. Mientras, Han Solo, la princesa Leia, Chewbacca, y C3PO esquivan a las fuerzas imperiales y piden refugio al antiguo propietario del Halcón Milenario, Lando Calrissian, en la ciudad minera de Bespin.
-
Excelente continuacion,que nos presenta a Lando y a Bobba Fett con esa mitica frase que todo el mundo se sabe de memoria y la escena de Han Solo congelado en carbonita
-
La mejor de las 6 películas de Star Wars, sin duda
-
Buena película, que continúa con calidad la primera parte. Mucho mejor que la conclusión. Le doy un 7,25
-
Muchísimo mejor que la simplona primera parte, aunque a mi parecer el episodio III es superior. Un 7.
-
Genial peli, como habéis dicho ya seguramente la mejor de esta saga galáctica.
Le doy un 8'5.
-
La continuación de la saga, en la que debutan unos cuantos personajes interesantes, además de los que ha comentado Soap, cierto pequeñajo que comenta aquello de que la guerra no le hace a uno grandioso. :adoracion:
-
Mi favorita de la saga sin duda un 10.
Con la aparición estelar de Boba Fett que como hemos podido comprobar a posteriori tenía un papel más importante de lo que se creía.
Me cautivó el tono inconcluso de la peli con la captura de Han.
-
es muy buena, sale yoda, un 8
-
Que Gran pelicula!
Muy pocos efectos especiales y mucho Guion, una de mis peliculas favoritas 9
-
Que Gran pelicula!
Muy pocos efectos especiales y mucho Guion, una de mis peliculas favoritas 9
:puzzled: :puzzled:
-
Esta si me gusta, no es mi película favorita ni es parte de mi saga favorita pero aún así como casi todas las de star wars me entretienen y me gusta la mitología que ha creado Lucas (aunque lo mejor para mi es la historia, se podría haber hecho una película mejor con esa misma historia pero con otro aspecto, yo y la estética :lol:). Además en esta película se descubre quién es el padre de Luke, detalle importante de la historia y aparece uno de mis personajes favoritos, Yoda. Le voy a dar un 8.
-
La mejor de la saga con diferencia y en la que se dice la mitica frase
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me encanta :yupi: :yupi: :yupi: . Le doy un 10 :thumbup:
-
Esta si me gusta, no es mi película favorita ni es parte de mi saga favorita pero aún así como casi todas las de star wars me entretienen y me gusta la mitología que ha creado Lucas (aunque lo mejor para mi es la historia, se podría haber hecho una película mejor con esa misma historia pero con otro aspecto, yo y la estética :lol:). Además en esta película se descubre quién es el padre de Luke, detalle importante de la historia y aparece uno de mis personajes favoritos, Yoda. Le voy a dar un 8.
Lucas crear, creó muy poquito...
-
Esta si me gusta, no es mi película favorita ni es parte de mi saga favorita pero aún así como casi todas las de star wars me entretienen y me gusta la mitología que ha creado Lucas (aunque lo mejor para mi es la historia, se podría haber hecho una película mejor con esa misma historia pero con otro aspecto, yo y la estética :lol:). Además en esta película se descubre quién es el padre de Luke, detalle importante de la historia y aparece uno de mis personajes favoritos, Yoda. Le voy a dar un 8.
Lucas crear, creó muy poquito...
La verdad es que tienes razon, eso si de lo que si sea llevado es de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Esta si me gusta, no es mi película favorita ni es parte de mi saga favorita pero aún así como casi todas las de star wars me entretienen y me gusta la mitología que ha creado Lucas (aunque lo mejor para mi es la historia, se podría haber hecho una película mejor con esa misma historia pero con otro aspecto, yo y la estética :lol:). Además en esta película se descubre quién es el padre de Luke, detalle importante de la historia y aparece uno de mis personajes favoritos, Yoda. Le voy a dar un 8.
Lucas crear, creó muy poquito...
La verdad es que tienes razon, eso si de lo que si sea llevado es de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Inteligente no creo que sea mucho el tipo, pero listo es un rato.
-
me gustó muchisimo la primera vez que la vi y ahora me sigue gustando igual un 9
-
Pregunta para los expertos en starwars: ¿crees que Lucas tenía en mente hacer tres trilogías, o vio que había muchos $ e inventó sobre la marcha?.
-
según la versión oficial y supongo que proLucas tenía pensadas las 3 trilogías más otras 3 películas sueltas que contarían épocas y sucesos determinados de la historia general. Ahora que yo dudo que todo sea cierto, lo que sí creo es que podía tener pensadas las 2 primeras trilogías y por tanto las que ha rodado.
-
Lo que lei yo es que tenian pensado hacer es hacer de nuevo la trilogia antigua
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que lei yo es que tenian pensado hacer es hacer de nuevo la trilogia antigua Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí también. Prefiero que no metan demasiada mano y lo dejen como está.
-
Lo que lei yo es que tenian pensado hacer es hacer de nuevo la trilogia antigua Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
hace unos 10 años ya lo hicieron, le metieron mucho efecto por ordenador en planos, naves, etc... y en el final del retorno del jedi cambiaron al espiritu de darth vader por el que hacia de anakin joven en las 2 ultimas
-
Tengo esto atrasado :lol: :lol:
-Monstruos SA: Otra pelicula dela factoria Pixar-Disney. La verdad es que, sin ser de mis favoritas de Pixar, me gusto en su momento, y es uan de las que, algun dia, tendre que volver a verla.
Un 7,5
-Star Wars Episodio V: El Imperio Contraataca: Me gusto algo mas que la primera. En esta película, ocurre la famosa rebelación de la saga. Aunque yo soy mas de la 2ª trilogia, le doy:
Un 8
-
Una película muy buena, mejor que el episodio IV. La escena del descubrimiento que hace Luke es mítica. R2D2 y C3PO siguen siendo los putos amos :lol:
Y sigo flipando con los "efectos especiales": para esa época, están muy, pero que muy bien.
Aún así, no cumplió las expectativas que tenía sobre su visionado. Sobrevalorada, muy sobrevalorada (como el resto de la saga). Le doy un 8.
-
Una película muy buena, mejor que el episodio IV. La escena del descubrimiento que hace Luke es mítica. R2D2 y C3PO siguen siendo los putos amos :lol:
Y sigo flipando con los "efectos especiales": para esa época, están muy, pero que muy bien.
Aún así, no cumplió las expectativas que tenía sobre su visionado. Sobrevalorada, muy sobrevalorada (como el resto de la saga). Le doy un 8.
No creo que estén sobrevaloradas. Nadie considera ninguna obra maestra, excepto los acérrimos fans de la saga (yo lo soy y tampoco). De hecho en FA no tienen notas muy altas, ni prácticamente en ningún sitio.
Lo que tienen es mucha fama, pero no mucho prestigio. No creo que a nadie se le ocurra ponerlas al lado de Ciudadano Kane, no se si me explico.
-
Peliculón, empezando por la batalla del principio sobre la nieve y terminando con el combate entre Luke Skywalker y Darth Vader
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En esta parte los personajes se desarrollan más que en la anterior y eso enriquece más la saga, me hacen mucha gracia los intentos de Han Solo de llevarse al huerto a la princesa Leia :lol: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
luego está Yoda, quien demuestra que no se puede subestimar a nadie, por muy enclenque y bicho raro que sea.
En esta película me parece que Darth Vader quería batir el record de almirantes propios muertos, ya que se cepilla a tres, si no recuerdo mal, por no hacer las cosas bien... menos mal que mi jefe no soluciona los errores de sus empleados igual :alivio:
Me parece haber leído que alguien comentaba que era una buena película a pesar de que no tenía efectos especiales :puzzled: curiosamente esta película ganó el Oscar a los mejores efectos especiales :disimulo:
Bueno es una gran película, asi que le doy un 8.5 alto :smilegrin:
-
Una de mis películas favoritas de la historia del cine. Así de claro y contundente :birra:
Es la que más me gusta de toda la saga, junto con El retorno del Jedi (en realidad El imperio contraataca me gusta más, lo que ocurre es que el desenlace de El retorno del Jedi tiene un hueco especial en mi corazoncito) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Teniendo en cuenta que es de 1980, la considero una obra maestra en cuanto maquillaje, ambientación y sobre todo, efectos especiales. Me encanta la sucesión de escenas consecutivas que contiene la película, como si de un cómic se tratase, entre la huida del Halcón Milenario de las tropas imperiales, la búsqueda de Dagobah por parte de Luke (y su posterior entrenamiento junto a Yoda) y el curso de acción en el interior de la nave de Vader. Espectacular la escena inicial en el planeta helado de Hoth, espectacular la huida del Halcón Milenario atravesando el campo de asteroides, espectacular el combate de espadas láser entre Luke y Darth Vader...
Es una película repleta de acción y aventuras en estado puro. Escenas míticas... Impresionante el carisma y la personalidad alcanzada por Darth Vader en esta película (ya lo tenía en La Guerra de las Galaxias, pero es en El imperio contraataca cuando toca techo). Especialmente con la voz de Constantino Romero, que hace que algunas frases que han pasado a la historia del cine hagan poner los pelos de punta: "LA FUERZA ESTÁ CONTIGO, JOVEN SKYWALKER... PERO TODAVÍA NO ERES UN JEDI" (lo pongo en mayúscula porque es lo que corresponde al vozarrón ese :birra:). Y sobre todo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mención especial merece el personaje de Yoda. He leido que los responsables de la película se jugaban mucho con este personaje, ya que no estaba hecho por ordenador como en la nueva trilogía, sino que era una marioneta. Podía no haber resultado creible, y si hubiera quedado como una especie de Rana Gustavo (artificial a todas luces), hubiera hundido toda la película. Pero el excelente trabajo de Frank Oz (el marionetista que le dio vida) y la extraordinaria interpretación de Mark Hamill (Luke Skywalker) hicieron posible la creación de este viejo maestro jedi, poderoso en la Fuerza.
Me encantaría extenderme más, porque ya digo que es una de mis películas favoritas, pero no tengo más tiempo. Nunca me cansaré de ver una y otra vez esta maravilla de película que tiene de todo: aventuras, acción, comedia, romance, drama, combates interestelares... Ojalá hubiese una versión extendida de tres o cuatro horas :birra:
-
Día 45: El Código Da Vinci
(http://www.cfnavarra.es/prm/catalogo/2006/Peliculas_archivos/pelisadulto/el-codigo-da-vinci.jpg)
DIRECTOR: Ron Howard
GUIÓN: Akiva Goldsman, Dan Brown
MÚSICA: Hans Zimmer
GÉNERO: Thriller Pegotero
ESTRENO: 2006
TÍTULO ORIGINAL: The Da Vinci Code
REPARTO: Tom Hanks, Audrey Tautou, Ian McKellen, Jean Reno, Paul Bettany, Alfred Molina, Jürgen Prochnow
SINOPSIS: Tras un misterioso y brutal asesinato en el Louvre llaman a Langdom para que investigue los simbolos extraños, luego aparece una chica, la Iglesia, y la cosa se complica.
-
Un 6.
Había leído el libro recientemente así que al igual que me ha pasado con AyD(con está me dormí en el cine ) no cabían sorpresas argumentales.
Como adaptación es bastante fiel ,pero la elección de Hanks para hacer de R Langdon no me pareció acertada, aunque el resto del reparto sea excelente.
La banda sonora si me parece bastante buena ,pero no salva la peli.
-
Película entretenida, al igual que el libro en que está basada. La continuación cinematográfica (que es anterior literariamente) no la he visto, y no creo que la vea en cine; en todo caso en casita cuando la pongan en C+. Le doy un 6,25.
-
Una pelicula entretenida y para pasar un buen rato. le doy un 6
-
Me gustó bastante, pero creo que el bombo que se le dio ha ido en detrimento de la película. La gente esperaba más, creo. A mí personalmente el bombo me da igual, si me gusta me gusta y si no no, no tengo prejuicios. Me hubiese gustado que el misterio y la intriga hubiese perdurado durante mayor parte del metraje, pero la película estuvo bastante bien. Muy buenos actores, sobre todo los secundarios (Jean Reno, Ian McKellen, Paul Bettany...)
-
Me ha gustado mucho más su secuela, aunque ésta tampoco está tan mal. Eso sí, no he leído ninguna de las novelas originales, por lo que no puedo hablar de fidelidad a las mismas ni como adaptación, sino como pelis en sí.
Yo le daría un 6'5. :thumbup:
-
Muy corriente. 4.
-
Precisamente la vi el otro. Un 5 raspado.
-
esta pelicula la vi en la tele el otro dia, y desde el principio no me gusto el ritmo lento que tenia y la excesiva simpleza de la trama para suponerse un thriller y un misterio, al final me dormi, un 3
No se como jean Reno pudo hacer esta pelicula :no:
-
Por cierto la Tatou es la tipa de jeto más abofeteable del planeta Tierra. No la soporto.
-
Por cierto la Tatou es la tipa de jeto más abofeteable del planeta Tierra. No la soporto.
:thumbup:
Odio "Amelie". :pota:
-
Por cierto la Tatou es la tipa de jeto más abofeteable del planeta Tierra. No la soporto.
:thumbup:
Odio "Amelie". :pota:
No eres el único. Me pareció infumable.
-
lo del gnomo viajero de amelie es un puntazo :lol: :lol:
-
lo del gnomo viajero de amelie es un puntazo :lol: :lol:
Prefiero al perro viajero de Trancas y Barrancas.
-
A mi me gustó mucho,de hecho pude visitar la cafetería que sale en la peli ,pero lo del lavabo no tuve oportunidad :lol:
-
Es esa película que en el fondo quiero ver pero siempre encuentro escusas para no hacerlo... como Chocolat.
-
Es esa película que en el fondo quiero ver pero siempre encuentro escusas para no hacerlo... como Chocolat.
Chocolat es entretenida Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Pero el libro es muchísimo mejor.
-
Chocolat es entretenida Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Pero el libro es muchísimo mejor.
tambien sale en la pelicula que se esta comentando :contrato: :contrato:
-
bueno no está mal una pelicula entretenida un 6 ya veremos como está la de angeles y demonios que de esta no he leido el libro.
-
Chocolat es entretenida Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Pero el libro es muchísimo mejor.
tambien sale en la pelicula que se esta comentando :contrato: :contrato:
Cierto. :torta:
En la película Chocolate hace de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero el libro tiene un tono más irónico, y es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues El Código Da Vinci me parece una buena película, la he visto dos veces, la primera de ellas me gustó más porque quizás la vi más distraido y no me di cuenta de algunas cosas por lo que tuve una mejor impresión de ella, pero tras el segundo visionado le pude encontrar algunos momentos un tanto rídiculos para una película de estas características. Estoy deacuerdo en que esta película puede resultar aburrida, pesada, incoherente, absurda o demasiado larga pero tiene un toque de misterio que me gusta mucho.
En cuanto al reparto no tengo ninguna queja, no creo que Tom Hanks haga un mal papel como Robert Langdon, aunque tampoco he leído el libro y realmente no se si cuadra mucho el personaje literario con el cinematográfico :smilegrin: Hanks se encuentra entre mis actores intocables y realiza un papel serio y correcto :thumbup: Amelie fue una película que no me gustó demasiado, me parece una película sobrevalorada, pero en esta película Audrey Tautou realiza un gran papel y muy diferente al de la otra película, Paul Bettany hace un gran papel como Silas, es muy creible toda la película y lo borda, Ian McKellen y Jean Reno realizan un papel correcto, por último queda Alfred Molina, que para mi es el que peor realiza su trabajo.
Esta es una película que de entrada puede no gustar a mucha gente por su temática religiosa y su poco tacto, este es un gran hándicap para ella y tambien hay que destacarlo, los momentos históricos que se recrean son cortos pero bien logrados y concisos, en cambio se abusa demasiado de los flashbacks.
Una película de engaños y traiciones, aunque no consigue causar una gran tensión en la mayor parte del metraje, a pesar de esto creo que Ron Howard dirigió una buena película, le doy un 7.2.
-
Le toca poner película a MiRo pero creo que iba a estar una semana sin pasarse por aquí, ¿seguimos poniendo algunas pelis hasta que vuelva? :puzzled:
-
Si tú eres el siguiente pon una ,ya recuperará el turno,supongo que a nadie le molesta ¿no?
-
Día 46: Miedo y asco en Las Vegas
(http://leelibros.com/biblioteca/files/images/157.preview.jpg)
AÑO: 1998
DIRECTOR: Terry Gilliam
REPARTO: Johnny Depp, Benicio del Toro, Tobey Maguire, Michael Lee Gogin, Larry Cedar, Brian Le Baron, Kathering Helmond, Cameron Díaz
SINOPSIS: Un periodista y un misterioso abogado, ocupantes de un descapotable rojo, se encaminan a través del desierto hacia Las Vegas. El maletero del coche es una auténtica farmacia: dos bolsas de marihuana, 75 pastillas de mescalina, 5 hojas de ácidos y multitud de otras drogas.
-
No la he visto. Pero otras películas de Giliam, como 12 monos y El rey pescador me han parecido buenísimas.
-
No la he visto. Pero otras películas de Giliam, como 12 monos y El rey pescador me han parecido buenísimas.
El clásico Brazil... o las que hizo con los Monty Phyton también son estimables.
A mí esta me pareció una chorrada del quince, pero entretenidilla. Un 4.
-
os podeis creer que no se si la he visto o no :puzzled:
-
os podeis creer que no se si la he visto o no :puzzled:
Me lo creo. Pese a sus pretensiones, es absolutamente olvidable.
Si queréis una buena película de drogas, ved "Trainsporring", casi sobresaliente film con Ewan McGregor. Ofrece una óptica un tanto irrealista en cuanto a que muestra que salir de la heroína "ta chupao", pero por lo demás está francamente bien.
-
os podeis creer que no se si la he visto o no :puzzled:
Me lo creo. Pese a sus pretensiones, es absolutamente olvidable.
Si queréis una buena película de drogas, ved "Trainsporring", casi sobresaliente film con Ewan McGregor. Ofrece una óptica un tanto irrealista en cuanto a que muestra que salir de la heroína "ta chupao", pero por lo demás está francamente bien.
Trainspotting es un PELICULON con letras mayúsculas :thumbup:
-
Joder, he puesto "Trainsporring". En qué estaría yo pensando... :lol: :lol: :lol:
-
esta película me encanta, johnny depp y benicio del toro son 2 actores que me gustan y en esta película hacen grandes papeles (sobre todo Depp). yo le doy un 7.
Trainspotting también me gusta pero me parece que no quieren decir lo mismo, trainspotting te intenta transmitir que las drogas son realmente malas y que si abusas de ellas puedes acabar siendo un deshecho social, es como requiem por un sueño (en esta además los protagonistas acaban realmente mal) sin embargo miedo y asco en las vegas te quiere transmitir que con las drogas te lo puedes pasar bien pero que si abusas de ellas acabas haciendo locuras (locuras que pueden traerte daño físico o traerselo a otros en muchos casos) aunque estas no tienen porque traerte consecuencias porque en el fondo son divertidas. Es diferente.
-
Pues le voy a poner un 5 porque cuando la vi iba igual de "puesto" que ellos así que tampoco estaba para análisis cinematográficos ,pero al menos recuerdo que me lo pasé bien.Quizás debería verla otra vez ,pero me da palo...
-
esta película me encanta, johnny depp y benicio del toro son 2 actores que me gustan y en esta película hacen grandes papeles (sobre todo Depp). yo le doy un 7.
Trainspotting también me gusta pero me parece que no quieren decir lo mismo, trainspotting te intenta transmitir que las drogas son realmente malas y que si abusas de ellas puedes acabar siendo un deshecho social, es como requiem por un sueño (en esta además los protagonistas acaban realmente mal) sin embargo miedo y asco en las vegas te quiere transmitir que con las drogas te lo puedes pasar bien pero que si abusas de ellas acabas haciendo locuras (locuras que pueden traerte daño físico o traerselo a otros en muchos casos) aunque estas no tienen porque traerte consecuencias porque en el fondo son divertidas. Es diferente.
Coño, es que en Trainspotting tratan el tema de la heroína, una droga terrible con la que es complicado divertirse, y aún así es una película con bastante sentido del humor. Y yo no creo que intenten transmitir ese mensaje, realmente. Pienso que se limitan a contar una historia, no veo la intención aleccionadora que es tan evidente en otras películas. Y además no acaba mal, aunque tiene sus escenas tristes.
Requiem por un Sueño me pareció infame.
A mí Deep también me gusta, de hecho me gustan todas sus actuaciones menos en "Piratas del Caribe", donde se me hace ostiable a más no poder (aunque ahí la que da verguenza ajena es la Knightley, que simplemente no sabe actuar, hasta el Bloom con su único careto consistente en otear el horizonte hasta cuando está orinando lo hace mejor).
Siento salirme del tema, :lol: :lol:
-
Pues le voy a poner un 5 porque cuando la vi iba igual de "puesto" que ellos
Lo mismo es esa la idea, debí probar, :lol: :lol:
-
si alguien quiere tomar el turno que era mio avisar a Vulcano, no tengo reparo ::)
-
Me gustó mucho, Miedo y Asco en Las Vegas. Johnny Depp está sembradísimo, y el guión me hizo bastante gracia la primera vez que la vi, sobre todo por las "idas de olla" del personaje de Benicio del Toro. :lol:
Es verdad que Terry Gilliam tiene pelis mejores, pero ésta tampoco está mal. Un 7, venga.
-
pues anda que las idas de olla del personaje de Depp cuando toma el Adrenocromo. :leche: :mola:
-
si alguien quiere tomar el turno que era mio avisar a Vulcano, no tengo reparo ::)
Vaya, pensaba que no te ibas a conectar en unos días :torta: no pasa nada, la próxima peli la pones tu y luego pone ultimate_rondador :oops: ¿estais todos de acuerdo? :puzzled:
-
Yo sí :thumbup:
-
creo que esta no la he visto
-
Yo la vi hace tiempo y me acuerdo del papelon que hizo Jonny Depp. Pelicula entretenida yo le daria un 6.5
-
Miedo y asco en Las Vegas la vía hace unos años y no me gusto demasiado, la vi una película chorra pero sin mucha gracia, es sorprendente ver a actores de la talla de Johnny Depp, Benicio del Toro, Tobey Maguire, Cameron Díaz o Christina Ricci saliendo en una película de estas características, sobre todo el primero, al que tengo como uno de mis actores preferidos.
Me pareció una película excesivamante larga para lo que cuenta, no es una historia lineal ni mucho menos y se me hizo bastante pesada, si alguien me pregunta de que va la película no sabría que decirle, simplemente le diría que la película trata de dos tios, uno de ellos abogado, que van hasta arriba de drogas.
Una película muy surrealista, la escena del bar en el que los protagonistas ven a las personas con forma de bichos raros me dejo loco :lol: y la de los murciélagos imaginarios es mucha tela :smilegrin: yo diría que en el rodaje iba todo el mundo puesto, desde loas actores hasta el director y el guionsta }:)
Bueno, como no me gustó demasiado le pongo un 4 y siendo bueno.
-
¿Alguien ha visto "Los hombres que no amaban a las mujeres"?.
Yo tengo dudas, porque el libre es buenísimo, y tengo miedo de que me decepcione la película.
-
¿Alguien ha visto "Los hombres que no amaban a las mujeres"?.
Yo tengo dudas, porque el libre es buenísimo, y tengo miedo de que me decepcione la película.
te contesto en el hilo correspondiente
-
Bueno, MiRo me mandó un mensaje ayer, pidiéndome que le pusiera una película de su parte porque él no iba a poder ponerla, me dejo una gran lista con dos películas :lol: y como una de las dos no la conocía he elegido la otra opción, espero que os guste.
ultimate, luego vas tu y despues el orden seguirá siendo el habitual :)
Día 47: El club de la lucha
(http://xs126.xs.to/xs126/08161/el_club_de_la_lucha848.jpg)
AÑO: 1999
DIRECTOR: David Fincher
REPARTO: Brad Pitt, Edward Norton, Helena Bonham Carter, Meat Loaf, Jared Leto
SINOPSIS: Jack es un personaje insomne y desesperado por escapar de su fatal y aburrida vida. En un viaje en avión conoce a Tyler Durden, un carismático vendedor de jabón con una filosofía muy particular; Tyler cree que el perfeccionismo es para los débiles y que es la destrucción de uno mismo lo que realmente hace que la vida merezca la pena. Jack y Tyler forman un club de lucha secreto que se convierte en un éxito arrollador.
-
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
otra de mis películas favoritas (y otra adaptación con cambios respecto al libro), la película me gusta mucho sobre todo por como Norton va contando las cosas según la película transcurre, además también se ve como no es bueno seguir al fanaticamente y como la gente de la sociedad actual está amargada, tan amargada que se unen de forma fanática al primer tipo que les da una alternativa más divertida. Casi todo el guión de Pitt en esta película me parece muy bueno. un 9.
-
¡Joder, qué racha!. Tampoco la he visto.
-
Qué bien, ésta se la propuse yo a MiRo :lol: Una de mis películas favoritas; increíble el papelazo de Tyler Durden, tiene frases buenísimas. Los actores tienen calidad, el guión es muy bueno (aunque lo relacionado con Marla me parecía lo más mediocre, no me gusta ese personaje ni su paritipación, excepto al principio) y tiene unos cuantos toques experimentales: La manera en la que Norton cuenta cómo pasan las cosas, algunas técnicas de cámara, algunas p*llas... :lol: Un 9,5.
-
Me pareció una película entretenida, para pasar el rato. Eso sí, vendo el cartel con la pastilla de jabón y la palabra "lucha", no sé en qué estaban pensando, la verdad. ::)
-
Que casualidad ,la vi ayer por milésima vez... :lol:
Pedazo de película ,un 10.
Me encanta la manera de narrar que tiene Fincher,claro que el guión es de una solidez inmejorable.
El papel de Norton hecho a medida y Pitt /Durden es uno de los mejores personajes que he visto en mi vida en el cine.
Banda sonora impecable con un final apoteósico en forma de Where is my mind de los Pixies ,sólo decir que cuando fui al cine más de la mitad de la sala se puso a cantar ,no había visto algo así salvo en las pelis de Disney.
El mensaje es bien claro aunque pueda no ser del gusto de todo el mundo :smilegrin:
Comentaría mil cosas de esta peli pero me da miedo destripar cosas del argumento para aquellos que aún (y deberíais correr a verla) no han podido disfrutarla.
-
Botoncito de spoiler y sin miedos, angelus :birra:
-
Esta película no me llamaba la atención, aunque me la recomendaban una y otra vez. Al final la vi, y me gustó bastante. Brad Pitt demuestra en esta película que es un buen actor, por no hablar de Edward Norton. Por cierto, el final es sorprendente. Un día de éstos tengo que hacer un revisionado.
-
Cuando la ví de chavalín me pareció una obra maestra, sinceramente ahora que he visto más cine no me dice demasiado. La considero del género "empalmaos".
Puntos a favor:
Las actuaciones son bastante buenas. Tiene escenas muy divertidas, sobre todo en la parte inicial. Hay diálogos interesantes. La narración de Norton hace que el ritmo sea muy llevadero. Las peleas consiguen "molar" por su crudeza. La relación con la chica tiene mucha miga, ya quisieran algo así en cualquier comedia romántica.
Puntos en contra:
La dirección me parece de videoclip, como en otra de las obras de Fyncher, "Alien 3", el director quería lucirse y no puede dejar la cámara en paz, llega a dar verguenza ajena. Entre la música y la estética se crea como una especie de onirismo barato. Sin embargo, esto sirve para que el film sea muy dinámico.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La parte final rompe el pretendido realismo de la película, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un 7, siendo amable porque en un principio me gustó mucho.
-
Peliculon :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Uno de los pocos papeles de Brad Pitt que me han gustado y Norton como siempre genial
La recomiendo al que no la haya visto
-
me gusta mucho, te atrapa desde el principio, un 9
-
tambien me gusto, pero le doy la razón a Constanza el final no me hizo mucha gracia, le doy un 8, porque hasta el final te tiene intrigado aunque empieza a ser predecible.
-
Es una película de culto, una película sin término medio, o la adoras o la detestas, la primera vez que la vi no me llamó demasiado, quizás porque no le presté demasiada atención o poque se me escaparon algunas cosas, pero cuando la volví a ver me pareció una muy buena película.
El comienzo de la película con Edward Norton como máximo protagonista me pareció increible, la forma en que destroza su buena vida, sus reuniones, los personajes secundarios que empiezan a hacer amistad con él... es todo muy original, la forma en que conoce a Tyler Durdem en el avión y empiezan sus problemas, las peleas improvisadas en mitad de la calle... pero lo que me dejó loco es cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en esta película hay que destacar la facilidad de Norton de mostrar dos caras, como en otras tantas películas (Las dos caras de la verdad, American History X, The Italian Job, El increíble Hulk...)
El papel de Brad Pitt, interpretando a Tyler Durdem es increible, llena la pantalla con su sola presencia, no entiendo a la gente que le critica con el único pretexto de que es el típico actor guapo, eso no es verdad, si es guapo pero tambien un actor como la copa de un pino :thumbup:
Me gusta la película pero si es cierto que el desenlace lo veo demasiado exagerado y forzado y el giro de los acontecimientos no llega a ser del todo creible, hay muchos puntos entre los dos personajes principales que no cuadran y hubiesen necesitado alguna explicación más concienzuda y por no hablar de la relación con Marla, la personalidad del actor que interpreta Norton no le pega para nada esa sensiblería con ella.
Esta es una película buena y muy entretenida para ver con detenimiento y revisualizar varias veces por si se te ha escapado algo, y por que no me dejó indiferente le doy un 7.4.
-
Te toca poner peli, ultimate.
-
Día 48: Star Wars Episodio VI: El Retorno Del Jedi
(http://tf.org/images/covers/ReturnOfTheJediPoster1983.jpg)
DIRECTOR: Richard Marquand
GUIÓN: Lawrence Kasdan & George Lucas
MÚSICA: John Williams
GÉNERO: Ciencia-Ficción. Aventuras
ESTRENO: 1983
TÍTULO ORIGINAL: Star Wars. Episode VI: Return of the Jedi
SINOPSIS: Luke Skywalker y la princesa Leia deben viajar a Tatooine para liberar a Han Solo. Para conseguirlo, deben infiltrarse en la peligrosa guarida de Jabba the Hutt, el gángster más temido de la galaxia.
-
Bueno otra de starwar, siempre entretenidas con muchos personajes y mucha acción :mola: le doy un 8, a mi las de starwar sin ser un fan me entretienen todas por igual.
-
:lloron: En esta película
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso sí, me encanta los ewoks y la escena del bikini de la princesa Leia es muy mítica. Si no recuerdo mal, es la primera película de la trilogía original que vi. Después vi El Imperio Contraataca y, por último, Star Wars. :torta: :lol:
-
Después vi El Imperio Contraataca y, por último, Star Wars. :torta: :lol:
a george lucas le gustan asi, pero grabo en otro orden nadie sabe por que :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
la mas floja de las originales, los ewoks te hacen gracia y a los 2 segundos quieres asesinar a la mitad, un 6
-
Pues yo tenía un profesor de la facultad que era clavado a un ewok... ::)
-
Tengo un profe que es mu raro y que es médico, al que llamo ''el doctor extraño''.
:lol:
-
Para mí que es la más floja de la trilogía antigua, pero aún así me encanta, como las otras dos. De todas maneras me es difícil juzgarla suelta por que las veo más bien como una obra conjunta.
Lo mejor de la peli, el odio que provoca a miles de espectadores por los Ewoks }:)
(http://aplace.typepad.com/.a/6a00d8341fcb5053ef011168f0d60b970c-800wi)
-
Me trae muchos recuerdos porque fue de las primeras que vi en el cine ,la primera vez tras 2 horas de cola con mi madre me quedé sin poder entrar :lloron:,pero cuando pude verla me quedé alucinado,siendo sincero ,con 7 años hasta me gustaron los Ewoks :lol:.
Evidentemente con el paso de los años y tras verla innumerables veces he podido juzgarla mejor y dar fe de que es la más floja de la saga. Un 6'5
-
El final de la saga que no desmerece para nada y que ata los cabos sueltos que pudieran quedar,a mi me encanta desde Bobba Fett o la princesa rescatando a Solo,a ese ultimo momento de Anakim Skywalker en que se da cuenta de que es lo mejor.
Un 8.
Y los Ewokk son unos pequeños bastardos,molan :lol:
-
Un buen colofón a la trilogía. Pero los ewoks son insoportables.
-
La vi hace ya demasiado tiempo, pero puedo recordar que me gustó bastante... De hecho, la que más me gustó de la antigua trilogía.
-
Recomiendo que veais Léolo, película francesa en la que narra la historia de un niño (en el que la madre lo tiene de una manera muy disparatada) desde que nace, tiene un trasfondo muy poetico.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:lloron: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si no recuerdo mal, es la primera película de la trilogía original que vi. Después vi El Imperio Contraataca y, por último, Star Wars. :torta: :lol:
Ya se que esta película tiene su tiempo, pero acordamos que si se contaban cosas importantes de la peli había que poner spoilers :)
-
:oops: Lo siento mucho. Ya lo he modificado.
-
Aiss que Gran pelicula de infancia, ayer estuve apunto de comprarme un pack de la triologia con un DVD de Extras, pero al final no!
Ojala sacaran algun dia las 6 juntas.
Bueno que me salgo del tema, los ewoks insoportables, aunque tienen su gracia.
Una lastima Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero es una gran pelicula, con muchos efectos especiales y mas.
un 8
-
¿Quién es Bobba Fett?
-
¿Quién es Bobba Fett?
el cazarecompensas que captura a han solo, con un casco verde y jet pack
-
(http://blog.earnmydegree.com/wp-content/uploads/2008/10/boba_fett_2.jpg)
-
¿Quién es Bobba Fett?
el cazarecompensas que captura a han solo, con un casco verde y jet pack
¿Y ese personaje es importante?
-
¿Quién es Bobba Fett?
el cazarecompensas que captura a han solo, con un casco verde y jet pack
¿Y ese personaje es importante?
Comparado con los ewoks, es el puto amo.
-
¿Quién es Bobba Fett?
el cazarecompensas que captura a han solo, con un casco verde y jet pack
¿Y ese personaje es importante?
pues mas alla la verdad es que no, pero es carismatico
-
Hombre la verdad es que el personaje tiene bastante historia en la saga,sobre todo en la primera parte :smilegrin:
-
Comparado con los ewoks, es el puto amo.
Pero si los Ewoks son los putos amos :lol:
pues mas alla la verdad es que no, pero es carismatico
Ammmm.
-
Comparado con los ewoks, es el puto amo.
Pero si los Ewoks son los putos amos :lol:
:incredulo:
-
Los Ewoks son las mascotas de los Power Rangers...
-
los ewoks son asesinables, pero tienen su propia pelicula/serie de tv :lol: :lol: :lol:
-
Y salen en el videojuego de Lego
-
Pues la película me gustó, aunque me decepcionó el final, y me pareció ridículo que los Ewoks pudieran vencer a los soldados. Mueren personajes, pero sólo 2 me parecen importantes:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Soy el único que deseaba la muerte de Chewbacca?
Lo mismo que las otras en cuanto a efectos especiales, impresionantes para su época.
Le doy un 7,5.
-
. Mueren personajes, pero sólo 2 me parecen importantes: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
. Mueren personajes, pero sólo 2 me parecen importantes: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo peor de la trilogía de La Guerra de las Galaxias es que el payaso (en el peor sentido de la palabra) de Mel Brooks hizo un auténtico bodrio, que algunos consideran gracioso. :incredulo:
-
A mi me lo pareció en su época,pero ahora la considero lamentable
-
Más lamentable me parece su "versión" del Drácula de Coppola.
-
A esa ya no he llegado por suerte.
Mejor que no nos salgamos del tema ,igual algún día pongo la de Mel Brooks para que os despacheis a gusto :lol:
-
A esa ya no he llegado por suerte.
Mejor que no nos salgamos del tema ,igual algún día pongo la de Mel Brooks para que os despacheis a gusto :lol:
Iré afilando los cuchillos. :smilegrin:
-
Lo peor de la trilogía de La Guerra de las Galaxias es que el payaso (en el peor sentido de la palabra) de Mel Brooks hizo un auténtico bodrio, que algunos consideran gracioso. :incredulo:
¿Quién es Mel Brooks?
-
Lo peor de la trilogía de La Guerra de las Galaxias es que el payaso (en el peor sentido de la palabra) de Mel Brooks hizo un auténtico bodrio, que algunos consideran gracioso. :incredulo:
¿Quién es Mel Brooks?
:wall: :wall:
un director, actor, guinsita y productor de comedias como los productores o aterriza como puedas, famoso por hacer peliculas parodias de la pelicula de moda, como la loca guerra de las galaxias, sillas de montar calientes o robin hood
-
Lo peor de la trilogía de La Guerra de las Galaxias es que el payaso (en el peor sentido de la palabra) de Mel Brooks hizo un auténtico bodrio, que algunos consideran gracioso. :incredulo:
¿Quién es Mel Brooks?
:wall: :wall:
un director, actor, guinsita y productor de comedias como los productores o aterriza como puedas, famoso por hacer peliculas parodias de la pelicula de moda, como la loca guerra de las galaxias, sillas de montar calientes o robin hood
No, digo que quién es Mel Brooks en la película. :torta:
-
En la Peli nadie,hizo su version de la peli:
http://es.wikipedia.org/wiki/La_loca_historia_de_las_galaxias
-
Ah! :torta:
Estoy espeso hoy.
-
¿Quién es Bobba Fett?
el cazarecompensas que captura a han solo, con un casco verde y jet pack
¿Y ese personaje es importante?
usan su adn para crear a todos los soldados clones ::)
-
¿Quién es Bobba Fett?
el cazarecompensas que captura a han solo, con un casco verde y jet pack
¿Y ese personaje es importante?
usan su adn para crear a todos los soldados clones ::)
Si eso ocurre en el Episodio II, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Quién es Bobba Fett?
el cazarecompensas que captura a han solo, con un casco verde y jet pack
¿Y ese personaje es importante?
usan su adn para crear a todos los soldados clones ::)
Si eso ocurre en el Episodio II, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que lio teneis, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Correcto
-
Día 49: Los Blues Brothers: granujas a todo ritmo
(http://www.flibster.com/posters/full/BluesBrothersPoster.jpg)
DIRECTOR: John Landis
GUIÓN: Dan Aykroyd & John Landis
MÚSICA: The Blues Brothers
GÉNERO: comedia Road Movie musical
ESTRENO: 1980
TÍTULO ORIGINAL: The Blues Brothers
REPARTO: John Belushi, Dan Aykroyd, James Brown, Cab Calloway, Ray Charles, Aretha Franklin, Carrie Fisher, John Candy, Frank Oz, John Landis, Steven Spielberg
SINOPSIS:
Empecemos por el principio
Belushi y Aykroyd son dos humoristas del SNL americano a los que les encanta el Blues, asi que deciden crear a unos personajes, Los Blues Brothers, con los que interpretar y componer sus canciones de Blues y con sentido del humor. Fue un exito rotundo
Debido a la popularidad alcanzada, y tras publicar un par de LPs, deciden hacer una pelicula, una comedia y Road Movie que cuentan sus aventuras al salir Jake de la carcél
necesitan reunir una gran cantidad de dinero para salvar el orfanato donde se criaron, para ello tienen que reunir a la banda (y unos amigos muy especiales) y dar conciertos,pero la policia, los nazis y los fans del country no se lo van a poner fácil
Elwood: nos quedan 180 kilometros hasta chicago, tenemos el depósito lleno, medio paquete de cigarrilos, esta oscuro y llevamos gafas de sol
"joliet" Jake: vamos
-
Los "trocitos" que he visto de la película (no la he visto entera) me parecen bastante buenos.
Pero creo que con la segunda parte se dieron un buen hostión.
-
Los "trocitos" que he visto de la película (no la he visto entera) me parecen bastante buenos.
Pero creo que con la segunda parte se dieron un buen hostión.
es que meter a john goodman... es una muestra de porque no hay que hacer secuela 20 años depues cuando gran parte del reparto ha muerto
-
Los "trocitos" que he visto de la película (no la he visto entera) me parecen bastante buenos.
Pero creo que con la segunda parte se dieron un buen hostión.
es que meter a john goodman... es una muestra de porque no hay que hacer secuela 20 años depues cuando gran parte del reparto ha muerto
Sí, pero ya sabes que a la gente del espectáculo le tira más el dinero que la calidad.
-
Bueno la verdad, es que es muy divertida, la primera vez que la vi, me hizo gracia, después de unos años la volví a ver y vi los secundarios que salian y me gusto mucho mas le doy un 8
-
Una película cómica muy entretenida, con grandes persecuciones de coches absurdas y magníficos números musicales. Y en la segunda parte a mí me chirriaba más el crío que John Goodman. :no:
-
Día 48: Star Wars Episodio VI: El Retorno Del Jedi
Buen final para una muy buena saga, yo no estoy deacuerdo con los que dicen que es la película más floja de la primera trilogía, yo creo que "Una nueva esperanza" es la más floja, lo que si está claro es que "El imperio contraataca" es la mejor de las tres :thumbup:
Me gusta el inicio, con Han Solo atrapado en Tatooine por Jabba the Hutt, que es justo donde se quedó la segunda parte más o menos :birra: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
por muy mal que los hayais puesto, los Ewoks me caen muy bien, aunque he de reconocer que muchas de las batallas ganadas por ellas son difíciles de creer, ya que dejan en ridículo no pocas veces a los soldados del imperio con artimañas de muy poco valor táctico :lol:
Quizá si es cierto que al final la historia se va desinflando, pero no por ello es un mal final, la pelea final entre Luke Skywalker y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Quizá de todas las secuencias de la Guerra de las Galaxias la que más perdura en la mente de los que la han visto es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues como no puedo añadir nada más que no hayais dicho solo puedo decir que a esta película le pongo un 8 redondo.
La de los Blues Brothers solo vi algunos trozos cuando era un niño asi que no puedo cometarla, eso si, cuando la vea ya daré mi opinión sobre ella, que al parecer tiene buena pinta :thumbup:
-
La de los Blues Brothers la vi de crio y me gusto,ademas una de las pocas peliculas en la que he visto a Carrie Fisher despues de ser la princesa Leia
-
La de los Blues Brothers la vi de crio y me gusto,ademas una de las pocas peliculas en la que he visto a Carrie Fisher despues de ser la princesa Leia
Creo que Carrie Fisher ha salido en otra película con Jack Nicholson, una de esas ñoñerías románticas.
-
MiRo, te toca poner película :)
-
oops, se me habia pasado, ahora me pongo a ello :torta:
-
Pues Vulcano dijo que en números especiales se pondria pelis relacionadas a comics marvel, como no son demasiadas crei que seria limitar las posibilidades asi que me tome la libertad de subir las posibilidades a poner en dias especiales, adaptaciones de comics, sino agrada la idea lo cambio sin problema :smilegrin:
Día 50: Sin City
(http://cinemadreamer.files.wordpress.com/2009/03/sin_city_the_movie.jpg)
DIRECTOR: Robert Rodriguez, Frank Miller, Quentin Tarantino
GUIÓN: Frank Miller, basado en sus cómics
MÚSICA: Robert Rodríguez, John Debney, Graeme Revell
FOTOGRAFIA:Robert Rodríguez
MONTAJE:Robert Rodríguez
ESTRENO: 2005
REPARTO: Bruce Willis, Jessica Alba, Rosario Dawson, Benicio del Toro, Brittany Murphy, Clive Owen, Mickey Rourke, Elijah Wood, Michael Clarke Duncan, Michael Madsen, Josh Hartnett, Carla Gugino, Jaime King, Frank Miller, Nick Stahl, Devon Aoki, Alexis Bledel, Rutger Hauer, Tommy Flanagan,Nicky Katt.
SINOPSIS: Bienvenidos a Sin City, ciudad de policías corruptos, atractivas damas y vigilantes desesperados. Algunos están buscando venganza, algunos redención, y otros, ambas cosas. Un universo de héroes inverosímiles que intentan hacer lo correcto. Sin City es una ciudad que vive entre la luz y la oscuridad, llena de personajes singulares. Está por ejemplo Marv (Mickey Rourke), un superviviente que busca vengar la muerte de su único amor. También está Dwight (Clive Owen), un investigador privado que intenta dejar sus problemas atrás. Después de que un policía sea asesinado, Dwight no parará ante nada para proteger a sus amigos. Finalmente, está la historia de Hartigan (Bruce Willis), el último policía honesto de Sin City, que va tras la pista de una joven en manos del sádico hijo de un senador... con resultados inesperados
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Magnífica adaptación, calco, más que otra cosa (incluído el cameo de Logan :lol:) de la obra de Miller. Por lo tanto, divertida, entretenida y violenta, aunque censurada (que Benicio del Toro vaya por ahí con una cabeza cortada es normal, pero como se les hubiera ocurrido que Jessica Alba enseñara las tetas... :whip: :chalao:). El reparto, de lujo. Yo me lo pasé pipa.
-
No la he visto. Y en cuanto a los cómics, un amigo me regaló uno de los tomos y me pareció entretenido, pero poco más.
-
Un pedazo de 10, no me canso de verla, para mi una obra de arte sin lugar a dudas, aunque tengo que reconocer que en comic no me gusta mucho, al igual que me pasa con 300.
-
Tampoco la he visto,no me llama
-
Película buenísima. Entretenida a más no poder, y con un reparto de lujo. Y como dice fanpiro, es un calco del cómic. No querían fidelidad? Pues toma fidelidad :lol:
-
Pues sí, muy bien hecha la película. Sin City es una serie que se publicó en varios tomos aquí, con muchas historias diferentes. Había dos opciones: adaptarlas todas malamente, o escoger un trozo y hacer una buena película. Escogieron lo segundo y lo hicieron realmente bien, con el blanco y negro más algunos colores como el rojo o el amarillo en algunos casos, un grandísimo reparto, un ritmo de lujo, un ambiente muy Sin City... la película me encantó tanto antes de leer el cómic como después (y como no lo adapta todo, puedes leer el cómic sin tener la sensación de deja vu).
No sabría qué nota ponerle exactamente, pero Jessica Alba bailando me dice que un 8 estará bien :lol:
-
Escogieron lo segundo y lo hicieron realmente bien, con el blanco y negro más algunos colores como el rojo o el amarillo en algunos casos
Si mal no recuerdo, dichos colores aparecían también en el cómic.
-
Escogieron lo segundo y lo hicieron realmente bien, con el blanco y negro más algunos colores como el rojo o el amarillo en algunos casos
Si mal no recuerdo, dichos colores aparecían también en el cómic.
No en todos. El hijo ese del senador aparecía en amarillo, y luego había un tomo con colores. Los demás eran en blanco y negro.
-
Sí, en efecto, el de "That yellow bastard" tiene amarillo y la última historia tiene azul.
-
Pues Vulcano dijo que en números especiales se pondria pelis relacionadas a comics marvel, como no son demasiadas crei que seria limitar las posibilidades asi que me tome la libertad de subir las posibilidades a poner en dias especiales, adaptaciones de comics, sino agrada la idea lo cambio sin problema :smilegrin:
Esta me la pagas :flaming:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La pondré este fin de semana, quería haberla puesto antes del día 50, pero no he tenido tiempo :torta:
-
Para mi la mejor adaptación de un comic hasta el momento.Como peli le daría un 9 .
Rourke haciendo el papel de su vida,el resto de actores también hacen unos papeles soberbios.
Creo que la ambientación es insuperable,es lo que pasa cuando el autor se involucra en la peli,¿verdad Alan :lol:?
-
Sí, en efecto, el de "That yellow bastard" tiene amarillo y la última historia tiene azul.
That yellow bastard tiene amarillo; algunas historias cortas tienen azul o rojo, de distintos tonos; y finalmente, Ida y vuelta al Infierno tiene rojo, naranja y alguno más, teniendo también la escena de la alucinación que es totalmente en color.
-
es una pelicula cuyo principal interes es la estetica y la fiel adaptacion de los comics, dirigida por rodriguez, miller y tarantino con mucho ordenador, es muy espectacular visualmente y recupera elementos de cine negro clasico, un 8
-
Ah, por cierto, ¿quién es el de la derecha del todo del cartel? Porque no caigo... La verdad es que el reparto en general no me parece muy bueno... Mikey Rourke da el pego como Marv, Rosario Dawson hace bien de Gail y Jessica Alba pues bueno, no es clavadita a Nancy pero está tan buena que da igual; pero lo demás... Ufff.
-
el de la derecha es clive owen
-
Genial película, adaptando el cómic "de pe a pa".
Me encanta la ambientación, los efectos de cámara, el monólogo de los personajes, el hecho de que se cuenten 3 historias, una ellas repartida durante la peli, etc.
Un 9.
-
Huyyy, cuánto tiempo sin pasar por este hilo. Voy a comentar brevemente las que me faltan:
Granujas a todo ritmo: no la he visto.
Sin City: me encantó cuando la vi. Me pareció una película muy original. Ese ambiente oscuro muy a lo cine negro me atrapó. Me gustaría comentar más, pero tengo pendiente un revisionado.
El retorno del jedi: una de mis películas favoritas. Desenlace perfecto de la trilogía original de la Guerra de las Galaxias. Quizá prefiera El imperio contraataca, pero El retorno del jedi contiene alguna de las escenas más importantes y trascendentales de toda la saga. Dos de mis escenas favoritas de la historia del cine tienen lugar en esta película: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Está plagada de momentos míticos: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo dicho, una de mis películas favoritas. Nunca me cansaré de verla una y otra vez. Confieso que incluso me sé de memoria muchos de los diálogos. Me encanta :birra:
-
Muy buena película, he de reconocer que cuando vi la película no conocía el cómic para nada y la forma de realizar la película me pareció muy extraña, ya que estaba realizada en blanco y negro, salvo por el rojo y el amarillo de Junior, y este detalle me pareció muy apropiado :thumbup:
Lo que más llama la atención de la cinta sin saber nada de ella es la cantidad de actores conocidos que aparecen y te llama la atención que Bruce Willis, Mickey Rourke, Clive Owen, Rosario Dawson, Elijah Wood, Jessica Alba, Benicio Del Toro y Josh Hartnett aparezcan en la misma película, aunque luego cada uno vaya por un camino distinto en la película.
Los actores realizan un grandísimo trabajo, destacando a Mickey Rourke como Marv en busca de venganza, Bruce Willis como Hartigan, el último policía honrado de la ciudad, una atractiva Jessica Alba bailando en la barra de un bar siempre es muy destacable :babas: Elijah Wood, que da mucho miedo y por último y aunque no aparezca demasiado destaco el papel que realiza Josh Hartnett.
No la tngo muy fresca en la memoria y la tendré que volver a ver próximamente, pero recuerdo que me gusto y más importante aún, me sorprendió, asi que le doy un 7.2.
-
Día 1: El Padrino (9,55)
Día 2: Mar adentro (7,35)
Día 3: La Vida De Brian (8 )
Día 4: K-pax (7,25)
Día 5: Alien, el octavo pasajero (8,23)
Día 6: El viaje de Chihiro (7,62)
Día 7: Tommy (7)
Día 8: El hijo de la máscara (0,66)
Día 9: Ciudad de Dios (8,1)
Día 10: El milagro de P. Tinto (7,05)
Día 11: Los Siete Magníficos (6,62)
Dia 12: Gladiator (7,95)
Día 13: Dos tontos muy tontos (4,66)
Día 14: El gran dictador (9,08)
Día 15: Eduardo Manostijeras (7,9)
Día 16: Spirit: el corcel indomable (3,6)
Día 17: Clerks (7,47)
Día 18: El exorcista (7,73)
Día 19: American Pie (6,42)
Día 20: Kill Bill: Volumen 1 (7,27)
Día 21: Matrix (8,35)
Día 22: Torrente, el brazo tonto de la ley (6,33)
Día 23: El tercer hombre (9,25)
Día 24: La pantera rosa (7,41)
Día 25: X-Men (7,41)
Día 26: Jeepers Creepers (4,11)
Día 27: King Kong (8,95)
Día 28: Salvar al soldado Ryan (7,75)
Día 29: Cadena perpetua (8,91)
Día 30: Pesadilla antes de navidad (8,21)
Día 31: La guerra de las galaxias. Episodio IV: Una nueva esperanza (8,54)
Día 32: La leyenda del pianista en el océano (6,37)
Día 33: La pasión de Cristo (5,9)
Día 34: Océanos de fuego (Hidalgo) (6,71)
Día 35: American History X (8,33)
Día 36: Monstruos, S.A. (6,68)
Día 37: El planeta de los simios (6,95)
Día 38: Estallido (6,25)
Día 39: Forrest Gump (8,16)
Día 40: Una pareja de tres (7,5)
Día 41: Sopa de ganso (8.58)
Día 42: Operación Dragón (6,22)
Día 43: Excalibur (9,18)
Día 44: La guerra de las galaxias: El imperio contraataca (8,44)
Día 45: El código Da Vinci (5,55)
Día 46: Miedo y asco en Las Vegas (5,58)
Día 47: El club de la lucha (8,56)
Día 48: La guerra de las galaxias: El retorno del Jedi (7,43)
Día 49: Granujas a todo ritmo (The Blues Brothers) (8 )
Día 50: Sin City (8,46)
-
Bueno, como prometí aquí teneis la nueva lista de todas las películas que hemos comentado, solo quiero deciros que hasta que se ponga la siguiente película podeis comentar y votar a las que no hayais tenido la oportunidad de hacerlo hasta ahora.
Por cierto, me gustaría comentar que las medias que se están haciendo últimamente están siendo un poco insulsas, por poner un ejemplo, las primeras películas que se comentaron superaban los 10 votos en su mayoría, últimamente solo cuento entre 6 y 7 votos por cada película... animaos a votar y así las medias serán más relevantes.
Gracias y un saludo :birra:
-
pues a esta le doy un 8, luego hago un comentario mas extenso :lol:
gracias vulcano :adoracion:
-
Aquí os dejo la clasificación momentánea:
1 Día 1: El Padrino (9,55)
2 Día 23: El tercer hombre (9,25)
3 Día 43: Excalibur (9,18)
4 Día 14: El gran dictador (9,08)
5 Día 27: King Kong (8,95)
6 Día 29: Cadena perpetua (8,91)
7 Día 41: Sopa de ganso (8.58)
8 Día 47: El club de la lucha (8,56)
9 Día 31: La guerra de las galaxias. Episodio IV: Una nueva esperanza (8,54)
10 Día 50: Sin City (8,46)
11 Día 44: La guerra de las galaxias: El imperio contraataca (8,44)
12 Día 21: Matrix (8,35)
13 Día 35: American History X (8,33)
14 Día 5: Alien, el octavo pasajero (8,23)
15 Día 30: Pesadilla antes de navidad (8,21)
16 Día 39: Forrest Gump (8,16)
17 Día 9: Ciudad de Dios (8,1)
18 Día 3: La Vida De Brian (8 )
18 Día 49: Granujas a todo ritmo (The Blues Brothers) (8 )
20 Dia 12: Gladiator (7,95)
21 Día 15: Eduardo Manostijeras (7,9)
22 Día 28: Salvar al soldado Ryan (7,75)
23 Día 18: El exorcista (7,73)
24 Día 6: El viaje de Chihiro (7,62)
25 Día 40: Una pareja de tres (7,5)
26 Día 17: Clerks (7,47)
27 Día 48: La guerra de las galaxias: El retorno del Jedi (7,43)
28 Día 24: La pantera rosa (7,41)
29 Día 25: X-Men (7,41)
30 Día 2: Mar adentro (7,35)
31 Día 20: Kill Bill: Volumen 1 (7,27)
32 Día 4: K-pax (7,25)
33 Día 10: El milagro de P. Tinto (7,05)
34 Día 7: Tommy (7)
35 Día 37: El planeta de los simios (6,95)
36 Día 34: Océanos de fuego (Hidalgo) (6,71)
37 Día 36: Monstruos, S.A. (6,68)
38 Día 11: Los Siete Magníficos (6,62)
39 Día 19: American Pie (6,42)
40 Día 32: La leyenda del pianista en el océano (6,37)
41 Día 22: Torrente, el brazo tonto de la ley (6,33)
42 Día 38: Estallido (6,25)
43 Día 42: Operación Dragón (6,22)
44 Día 33: La pasión de Cristo (5,9)
45 Día 46: Miedo y asco en Las Vegas (5,58)
46 Día 45: El código Da Vinci (5,55)
47 Día 13: Dos tontos muy tontos (4,66)
48 Día 26: Jeepers Creepers (4,11)
49 Día 16: Spirit: el corcel indomable (3,6)
50 Día 8: El hijo de la máscara (0,66)
-
Día 32: La leyenda del pianista en el océano
Pues por fín he visto esta película y puedo decir que no me ha parecido gran cosa, un hombre que desde su nacimiento y su abandono en un gran transatlántico vive recluido en las bodegas del mismo barco hasta que un día descubren su gran virtud, que no es otra que tocar el piano como nadie. A partir de entonces Novecento, que es el último y más conocido de sus numerosos nombres y que se debe a que el niño nació en el año 1900, se dedica a maravillar con su música a los clientes del barco, si del barco porque despues de tantos años no se atreve a abandonarlo, aunque la fama y la popularidad le esperan fuera, muy poco creíble aunque puede que en esa época la popularidad no fuese como la actual.
Hay que destacar el papel de Tim Roth, un actor que tras ver su papel en Four Rooms siempre me gusta verlo de nuevo :thumbup: es un actor muy expresivo y aunque parezca que siempre está serio, de repente te saca una gran sonrisa que llena la pantalla :smilegrin: Pruitt Taylor Vince tambien realiza un buen trabajo como amigo y compañero de trabajo de Novecento, e incluso llega a dar lástima contemplar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hay varias escenas que no me convences demasiado, por ejemplo, cuando Novecento Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y tampoco me parece nada creible el final Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues como no me he quedado contento del todo con esta película, le voy a dar un 5.6.
-
Sin City me encanto :mola:.Aunque en mi humilde opinion el comic era mucho mejor que la pelicula.Aunque,claro,cualquier cosa de Frank Miller tiene que ser buena a la fuerza :amor: :yupi:
-
A mi Sin City tambien me encanto me parecio una muy buena adaptacion de un gran comic
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi Sin City tambien me encanto me parecio una muy buena adaptacion de un gran comic
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No he visto Sin City, pero 300 es un pedazo de peliculón.
-
La única adaptación de comic en película que no pude terminar de ver fue The Spirit, vi los primeros 20 minutos y la quite, vaya toston de peli.
-
Día 51: La chaqueta metálica
(http://www.leelibros.com/biblioteca/files/images/146.jpg)
AÑO: 1987
DIRECTOR: Stanley Kubrick
REPARTO: Matthew Modine, Vincent D'Onofrio, R. Lee Ermey, Adam Baldwin, Dorian Harewood, Arliss Howard, Kevyn Major Howard
SINOPSIS: Un grupo de reclutas se prepara en Parish Island, centro de entrenamiento de la marina Norteamericana. Allí está el sargento Hartmann, duro e implacable, cuya única misión en la vida es endurecer el cuerpo y el alma de los novatos, para que puedan defenderse del enemigo. Pero no todos los jóvenes soportan igual sus métodos...
-
Para ser sinceros, no recuerdo haberla visto en su totalidad. Sólo pedazos en la tele cuando hago zapping y engancho algo en la tele. Pero lo que he visto de ella: :mola:
-
Una de las grandes un 10, me encanta, muy buena la historia genial y los personajes mejor, no me canso de verla.
-
Sin Cityes una gran adaptacion y gran pelicula, es una de mis peliculas favoritas junto a 300 magnifica 10
-
Yo de la chaqueta metalica vi un poco y la verdad el trozo que vi me gusto
Voy a verla a ver que tal el resto
-
pelicula muy buena, no solo cuenta de forma bastante fiel lo que es la vida en los marines, si no lo absurdo que es todo, y de ahi saca su critica antibelicista y Kubrik cumple con con unos planos y un ritmo acojonante, un 9.5
-
Hace taaaaaaaaaaanto tiempo que la vi que no puedo hacer un comentario en condiciones,seguro que si intento hacer memoria se mezclan imágenes de alguna otra y no es plan.
-
Acabo de verla y la verdad es que me ha gustado y es entretenida le doy un 8 :thumbup:
-
El próximo en poner película soy yo. Se acepta sugerencia por privado: la primera que llegue la pondré.
EDITO: Madre mía, me han propuesto una película que no se si ponerla o qué. Lo hablaré con los admin/mods.
-
EDITO: Madre mía, me han propuesto una película que no se si ponerla o qué. Lo hablaré con los admin/mods.
Miedo me das. Eso te pasa por decir que pondrías la primera que te llegase. :lol:
-
No haber preguntado,si no la pones tú, otro lo hará :disimulo:
-
¿es garganta profunda? :lol: :lol: :lol: :lol:
-
EDITO: Madre mía, me han propuesto una película que no se si ponerla o qué. Lo hablaré con los admin/mods.
Miedo me das. Eso te pasa por decir que pondrías la primera que te llegase. :lol:
¿Quién me mandaría a mí? :torta:
:lol:
-
Garganta profunda u otra cosa similiar :lol:
-
El próximo en poner película soy yo. Se acepta sugerencia por privado: la primera que llegue la pondré.
EDITO: Madre mía, me han propuesto una película que no se si ponerla o qué. Lo hablaré con los admin/mods.
Anímate y ponla.
-
La chaqueta metalica me parece simplermente una de las mejores peliculas de todos los tiempos (no me hagais caso, me gusta Timothy Dalton :lol:)
-
El próximo en poner película soy yo. Se acepta sugerencia por privado: la primera que llegue la pondré.
EDITO: Madre mía, me han propuesto una película que no se si ponerla o qué. Lo hablaré con los admin/mods.
Anímate y ponla.
Me temo que os quedaréis con las ganas }:)
-
El próximo en poner película soy yo. Se acepta sugerencia por privado: la primera que llegue la pondré.
EDITO: Madre mía, me han propuesto una película que no se si ponerla o qué. Lo hablaré con los admin/mods.
Anímate y ponla.
Me temo que os quedaréis con las ganas }:)
No se que película sería, pero si es erótica o algo parecido no pinta nada aquí :thumbdown:
-
El próximo en poner película soy yo. Se acepta sugerencia por privado: la primera que llegue la pondré.
EDITO: Madre mía, me han propuesto una película que no se si ponerla o qué. Lo hablaré con los admin/mods.
Anímate y ponla.
Me temo que os quedaréis con las ganas }:)
¿No hay h...? :lol:
-
yo tengo curiosidad por saber cual era
-
Si me dan permiso te lo digo,ya que yo fuí el instigador... :lol:
-
:centrate:
-
Si me dan permiso te lo digo,ya que yo fuí el instigador... :lol:
con un mp creo que valdra
-
Que buena película La Chaqueta Metalica, me ponía nervioso la parte:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Según se dice no era un hecho tan aislado
-
según se dice en la mayoría de guerras el número de soldados que se suicidan es bastante más elevado de lo que se imagina. hace unos meses leí por ahí la cifra de soldados americanos que se habían suicidado todos estos años en Irak y me quedé así :o, luego a sus familiares les dirán que murió defendiendo la libertad y esas cosas y punto. Supongo que Vietnam fué incluso peor (además de las sobredosis que se cogían por allí con la heroína de primera calidad que había por el territorio).
Esta película me gusta bastante, le doy un 8.
-
Si me dan permiso te lo digo,ya que yo fuí el instigador... :lol:
con un mp creo que valdra
O.K. Y luego tú nos das el chivatazo a los demás. :lol:
-
Hellpop presenta:
Día 52: Lawrence de Arabia
(http://www.caratulasdecine.com/Caratulas/Lawrence_de_Arabia.jpg)
DIRECTOR: David Lean
GUIÓN: Robert Bolt, Michael Wilson
MÚSICA: Maurice Jarre
GÉNERO: Aventuras
ESTRENO: 1962
TÍTULO ORIGINAL: Lawrence of Arabia
SINOPSIS: Un conflictivo y enigmático oficial británico es enviado al desierto árabe durante la Gran Guerra en la campaña de ayuda a Arabia contra Turquía. En el desierto, se hace amigo de Sherif Ali Ben El Kharish y pone todo su empeño en la ayuda a los árabes. Éstos creen que Lawrence es otro amante del desierto que ayuda porque cree que Arabia es débil, mientras que sus superiores británicos creen que se ha vuelto loco. Cuando los planes de Lawrence consiguen llevarse a cabo con éxito, comienza a ganarse enemigos.
-
No la he visto entera, pero recuerdo que Carlos Pumares, en su añorado "Polvo de estrellas" decía: ¡¡OBRA MAESTRA!!.
-
Esta bien pero se me hace algo pesada le doy un 7 ya hace por lo menos unos 7 años que no la veo, pero para pasar una buena tarde siempre está bien.
-
No he podido ver nunca más de 20 minutos ,así que ni comento
-
La verdad es que me quede dormido asi que ...
-
La vi hace 3 o 4 años. PELICULÓN de las de ver tranquilo eso si.
PD: Esque Pumares, en su programa, era un puto maestro. luego fue a cronicas marcianas y la cagó.
-
es una gran pelicula, con muchos decorados y extras, mucha aventura, grandes actores y con david Lean dirigiendo, que en su dia innovó bastante sobre todo en las tomas panoramicas y el mover la camara siempre de izquierda a derecha para dar continuidad y no romper el ritmo, un 9
-
Buenas tardes. Lawrence de Arabia nunca me gustó, todo el mundo tiene una película que no soporta, esa es la mía. Aunque valoro sus logros técnicos. Me abstendré de puntuarla.
Voy a hablar un poco más de La Chaqueta Metálica, una de las obras maestras de mi adorado Stanley Kubrick.
Se compone de dos partes: la primera, impactante, la segunda, conmovedora.
El capítulo de la instrucción militar es considerado el mejor. Quizá sea el más eficaz, el menos sutil, el más efectista. Kubrick se recrea en el humor negro, con los diálogos punzantes del sargento Hartman y la simpática imbecilidad del Recluta Patoso que se va tornando en una siniestra locura. No nos muestra el horror de la guerra, nos muestra el horror del proceso de formación militar. No es un horror para la mayoría de reclutas, lo es para el pez fuera del agua, que debe soportar un tormento muy similar al "bulling" sufrido por estudiantes "inadaptados" (o a los que les niegan la adaptación) en las escuelas. Es imposible no sentir compasión por Patoso, no obstante es algo que vemos tan cercano y palpable que no (me) llega a conmover, sólo a dejar helado, que no es poco. Da igual, no es esta la idea del cineasta inglés. La verdadera valía del capítulo es su capacidad de introducción al segundo episodio, el verdaderamente magistral en mi opinión. Salen de un infierno controlado para meterse en un infierno incontrolable, en el que se sentirán más inseguros, con su vida en juego y mirando a la muerte cara a cara, pero también estarán mas libres. Un infierno más puro, en definitiva, en el que a la hora de la verdad poco importan las jerarquías. El final de este episodio cumple con su objetivo: es impactante en grado sumo e incluso terrorífico. Es un caso por todos conocido actualmente como he dicho, en otro contexto, alzado al mito por el refuerzo que suponen unas escenas de crueldad y abuso tan fríamente filmadas.
Siempre dije que kubrick no era una buena persona. No lo pienso sólo por su fama de tirano y egolatra, también por su "impasibilidad" al mostrarnos escenas sobrecogedoras, haciendo que estas sean lo que son, desplazando la atmósfera para dejarnos sólos frente a la cruda realidad, sólos frente a nuestras emociones. Ciertas escenas incluídas en el guión, resultarían chapuceras en manos de un director más frenético y más humano, menos calculador. Nadie más podría resistir la tentación de incluír una musiquilla estilo "Perdidos" en las escenas de relumbrón (quizás Scorsese), optar por un encuadre menos cercano, filmar la escena a un ritmo menos perturbador. Hay que ser muy cruel para echarnos encima la realidad, sin aditivos, o quizá tener mucha habilidad y mucha personalidad, para no reprimirla.
La película podría haber terminado con la graduación de los soldados y ya sería un hito de la historia del cine, debido a los diálogos, las escenas de brutalidad, las interpretaciones y la dirección. Pero continua.
El segundo episodio es más sútil, más sosegado. Resulta fácil distraer la atención en algún momento. Como ya me he extendido demasiado me limitaré a señalar el aspecto que en mi opinión eleva a este film a la grandeza mayúscula.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y todo ello rematado por una gran banda sonora. Un 9.5.
-
Mamonazo, iba a comentar La chaqueta metálica ahora mismo, pero despues de tu ladrillazo ya no merece la pena :lol: es broma, se agradecen este tipo de comentarios, sobretodo si son tan acertados como este :birra:
Pues yo solo puedo decir que esta película es una de mis favoritas y no me canso de verla, tiene la banda sonora que más me gusta de la historia del cine, aunque seguramente no sea la mejor, incluso la compré :smilegrin:
Te muestra la crudeza de la guerra sin sensiblerías ni dobles sentidos, te la tienes que tragar tal como es o no ves la película, te presenta unos personajes a los que la guerra los ha transformado, tienen sentimientos, sí, pero igual se pelean entre ellos por cual se c*pilla primero a la prostituta, o en la siguiente misión asesinan sin a los vietnamitas.
El inicio de la película en la base de reclutamiento es flipante, muchas películas han querido emularla pero no han podido, no tenían al sargento Hartman, un personaje que llena la pantalla y que da mucho miedo, tanto que tenía a todos sus reclutas comiendo de su mano y consigue que el resto de los reclutaamarguen la existencia del recluta patoso Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Kubrick realiza la que para mi es su mayor obra maestra y por ello le doy un 9.5.
Lawrence de Arabia no la he visto todavía pero la tengo entre mis películas pendientes de ver, al igual que la mayoría de las películas de David Lean :contrato:
-
Mi bélica favorita. Como habéis comentado tiene dos partes, y creo que la película es mucho más recordada por la primera y por los dos personajes más conocidos, el Soldado Patoso y el instructor Hartman.
Como curiosidad, leí que el sargento Hartman es un veterano real de la Guerra del Vietnam. Este actor no convivía ni se relacionaba con ningún otro actor entre escenas durante el filme. Así el director conseguía que no hubiera ningún tipo de afinidad previa extra a la película entre el sargento y los futuros marines. Imaginad, aún sabiendo que es una película, que entre un tío superior tuyo que ni conoces dando voces e insultándote, y tú a tragar. Absolutamente genial.
También leí que los reclutas le cogieron adversión real, y en la entrega de los oscars al filme lo evitaron.
-
Eh, amigos de las pajas, la otra película era esta:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No la he visto, pero sin embargo no dudo que rulará por los discos duros de más de uno del foro, especialmente todos aquellos que dijeron en la entrevista que no ven porno. La carátula, por de pronto, es oro puro. Kitsch, pero oro puro.
La edición de coleccionista, con caja de metal, tres discos de extras, featurettes de rodaje y audiocomentarios de los padres de las actrices, enfoca la película como el verdadero drama que sin duda será:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lawrence de Arabia ya la comentaré con más tiempo, aunque soy de la misma opinión que Soldier X.
-
Como curiosidad, leí que el sargento Hartman es un veterano real de la Guerra del Vietnam. Este actor no convivía ni se relacionaba con ningún otro actor en el filme. Así el director conseguía que no hubiera ningún tipo de afinidad previa extra a la película entre el sargento y los futuros marines. Imaginad, aún sabien que es una película, que entre un tío superior tuyo que ni conoces dando voces e insultándote, y tú a tragar. Absolutamente genial.
También leí que los reclutas le cogieron adversión real, y en la entrega de los oscars al filme lo evitaron.
Interesante dato, no lo conocía :thumbup: ahora se entiende esa cara de acojonamiento de los jóvenes actores :lol:
Eh, amigos de las pajas, la otra película era esta:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No la he visto, pero sin embargo no dudo que rulará por los discos duros de más de uno del foro, especialmente todos aquellos que dijeron en la entrevista que no ven porno. La carátula, por de pronto, es oro puro. Kitsch, pero oro puro.
La conozco de oídas, pero puedo asegurar que esta no la he visto, ni siquera los cinco minutos de rigor :lol:
-
Hellpop, sinceramente, nos guste más o menos el género creo que es mejor no comentar producción pornográfica ni en este hilo ni en el foro.
Mil gracias amigo :thumbup:
-
Hellpop, sinceramente, nos guste más o menos el género creo que es mejor no comentar producción pornográfica ni en este hilo ni en el foro.
Mil gracias amigo :thumbup:
Si, la verdad es que será mejor quitar las carátulas :thumbup:
-
Hellpop, sinceramente, nos guste más o menos el género creo que es mejor no comentar producción pornográfica ni en este hilo ni en el foro.
Mil gracias amigo :thumbup:
No la vamos a comentar, sólo faltaría eso. Dudo realmente que alguien del foro la haya visto. Aunque me da por la carátula que debe ser más S que X. Era una broma, como creo que se sobreentiende :thumbup:
EDITO: juer, Vulcano la conocía :lol:
-
Hellpop, sinceramente, nos guste más o menos el género creo que es mejor no comentar producción pornográfica ni en este hilo ni en el foro.
Mil gracias amigo :thumbup:
Si, la verdad es que será mejor quitar las carátulas :thumbup:
Por qué? Tu has visto las fotos que cuelgan en el hilo "Pongamos una nena Marvel"? :lol: :lol:
-
Hellpop, sinceramente, nos guste más o menos el género creo que es mejor no comentar producción pornográfica ni en este hilo ni en el foro.
Mil gracias amigo :thumbup:
Si, la verdad es que será mejor quitar las carátulas :thumbup:
Con la segunda vale, la primera no tiene nada fuera de lugar.
Y ahora, seguid con la programación habitual, olvidando este lapsus, por favor ;)
PD: sabemos que era una broma, Hellpop, y muy ingeniosa además, pero alguno podría empezar a tomársela en serio :P
-
Hellpop, sinceramente, nos guste más o menos el género creo que es mejor no comentar producción pornográfica ni en este hilo ni en el foro.
Mil gracias amigo :thumbup:
Si, la verdad es que será mejor quitar las carátulas :thumbup:
Por qué? Tu has visto las fotos que cuelgan en el hilo "Pongamos una nena Marvel"? :lol: :lol:
Bueno, en la primera no se ve nada, pero en la segunda carátula se ve pechuga :smilegrin:
-
bueno, pues fuera bromas, que el foro es para todos los públicos, y solo nos falta que el tio de iron patriot vea lo que puede ver su sobrino
respecto al hilo de nenas, está para lo que está, ¿para qué engañarse? mientras no nos limitemos a flodear con :babas: varias y aportemos algún comentario, pues vale (que si, que entiendo que es como ver 9 semanas y media y salir del cine comentando el juego de sabnas moniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiismo que tenían puesto oye), pero bueno, al menos intentar decir algo, auqnue sea del poco traje que haya :lol: )
-
Por qué? Tu has visto las fotos que cuelgan en el hilo "Pongamos una nena Marvel"? :lol: :lol:
Yo sí las he visto, pero bueno... sólo puedo responsabilizarme de lo mío, y voy a quitar la segunda porque se ve una teta, y me parece razonable que en un foro de temática Marvel y para todas las edades no aparezca algo así ni por asomo. Willard tiene razón.
PD: joder, es que la segunda carátula era... :lol: Qué seriedad, qué drama en las poses.
-
solo nos falta que el tio de iron patriot vea lo que puede ver su sobrino
:lol: :lol: :lol: simplemente genial :lol: :lol: :lol:
-
metallicas se me adelantó. Te odio :P
Con la segunda vale, la primera no tiene nada fuera de lugar.
¿El gusto estético? :lol:
Comentad Lawrence de Arabia o La Chaqueta Metálica, jodíos, que ambas son peliculones y dejad de buscar en el e-mule otras cosas.
PD: El comentario sobre el tío ha sido brutal :lol: :lol: :lol:
-
Pues claro que Metallicas se te adelantó, si hubiera esperado a que decidieras editarlo, lo hubiera visto medio foro :disimulo: (aunque los 7 minutos que tardé habrán sido más que suficientes para unos cuantos).
Pero ahora en serio, volved al tema de la película que se está comentando, que una broma está bien, pero tampoco hay que pasarse.
-
La peli del árabe Lorenzo no la he visto, creo que la BSO es muy buena y está compuesta por el difunto padre de Jarre (uno de los mejores músicos, y por mucho, de la historia de Hollywood) y que se rodó, al menos en parte, en Almería, y que en una escena unos extras galopaban con los caballos a pie del mediterráneo y siguieron para adelante y robaron los caballos. Os lo juro, lo escuché :sospecha:
-
Una curiosidad. A Peter David le preguntaron que le había parecido Lawrence de Arabia y contestó: "debería haber sido más larga y haber tenido más música", una broma que sólo entenderán los que conozcan el film.
-
Pues hombre, no es el Hombre que pudo reinar (que más quisiera Lean que emular a Huston), pero es una de las pelis de aventuras que más me gustan, con dialogos (muchos) sensacionales y escenas (pocas) como la carga sobre Aqaba que me parece épica, superespectacular y muy emocionante.
Género de aventuras aparte, lo mejor de Lawrence me parecen los actores. Peter O´Toole es uno de esos actores que enganchan en todas sus pelis (el león en invierno debería ser de visión obligada para todo el que quiera dedicarse a esto) y fue el gran descubrimiento de la peli. Seguramente, Brando lo hubiera hecho también bien, pero visto el resultado, me quedo con O´Toole. De todas formas, a mí el que más me engancha es Anthony Quinn haciendo de Auda, en la que creo que es la mejor interpretación de su carrera. Y lo mismo podría decirse de Alec Guiness, José Ferrer haciendo de Bey turco, u Omar Shariff (que debía tener un bono para hacer pelis de más de 4 horas con Lean). De hecho, aunque formalmente el protagonista sea Lawrence, en realidad me parece una peli muy coral, en la que no hay "secundarios", sino que todos los actores tienen su cuota de protagonismo muy bien repartida, aunque el "actor" principal que más veces sale sea el desierto almeriense, que no nos engañemos, es el verdadero protagonista de la peli. Y aquí no hay chicas florero, algo que hoy sería impensable en cualquier peli que se haga, ya que cubrir la cuota femenina de pantalla se entiende como imprescindible para que las mujeres se sientan identificadas con algún personaje, lo que me parece que demuestra la total gilipollez que destilan las neuronas de quienes hoy en día son responsables del invento, lo poco que conocen de cine y lo mucho que entienden de dinero.
Desde el punto de vista histórico, es posible que no sea una peli muy rigurosa (aunque habría que preguntarse cuántas películas lo son), pero si lo que quería transmitirse eran sensaciones y aventuras, Lean creo que cumplió con su cometido. De todas formas, el personaje de Thomas Lawrence es muy controvertido, puesto que en el fondo no dejaba de ser un espía. Ahora bien, no creo que deba dejarse de lado la repercusión que sus andanzas tuvieron en una época en la que no había cine ni televisión, haciendo de él todo un mito que entusiasmaba a los jóvenes (pulps como adventure, thrilling adventures, top notch, etc, no dejaban de sacar aventuras orientales al estilo de las "vividas" por Lawrence), por lo que no creo que pudiera hacerse ninguna peli de Lawrence de Arabia fuera del contexto de lo que ha llegado a ser casi una "leyenda urbana".
Y tengo que decir una cosa más: la primera peli que tengo noción de haber ido a verla a una sala de cine es ésta, aunque no la vi terminar (de hecho, me enteré de que se trataba de esta muchos años más tarde). Y no la vi terminar, porque mi madre nos sacó a todos los críos del cine en fila de a uno mientras ponía a parir a mi compungido padre (qué encima se quedó jodido por no ver el final) por llevarnos a ver "semejante aberración". Los que la hayan visto, me imagino que ya se han hecho una idea de cuál fue la escena que "indignó" a mi madre y de la cual, yo, en mi infantil inocencia, ni me enteré de qué iba. Eso sí, recuerdo que empecé a berrear como un campeón porque me sacasen de allí a tirones y casi a la fuerza, lo que me sirvió para que me comprasen un tebeo y me callase, lo que demuestra que incluso desde pequeños todas las cabras (o cabrones, estarán pensando algunos) tiran p´al monte.
:birra:
-
Taneleer Tivan, te compraron la dignidad con un tebeo :lol:
-
Seguramente, Brando lo hubiera hecho también bien, pero visto el resultado, me quedo con O´Toole.
Creo que el gesto que suele tener O'Toole, y que acentúa a propósito en esta película, ayuda a definir al personaje de una forma que Brando hubiera tenido que forzar mucho más. Lawrence se nos presenta desde el principio como un insolente que roza la insubordinación delante de sus superiores, un tío que pone una cara que no sabes bien si se está riendo de ti o va en serio, y que al resto de oficiales pone de los nervios. Lawrence es, en el fondo, una especie de "tocahuevos" que hace lo que quiere, dice lo que quiere y es irónico, mordaz e inteligente en un entorno moldeado a base de hombres que se limitan a seguir órdenes. Queda claro así que, cuando después se presente su cambio de entorno, todo lo que era su forma de ser confinada en un mundo al que en realidad no pertenecía, se revelará por fin como una personalidad sobresaliente de líder nato. Pero, por desgracia, todo eso del poder y la responsabilidad que ya sabemos terminará transformando su divertida insolencia en cruel arrogancia en algunos momentos.
Omar Shariff (que debía tener un bono para hacer pelis de más de 4 horas con Lean)
Está claro que fue otro de los aciertos de la película, y Lean no quiso perder la oportunidad de volver a trabajar con él en Doctor Zhivago. En Lawrence de Arabia el reparto estaba integrado por superestrellas y, al único actor que aún no era reconocido a nivel internacional (Omar Sharif), lo lanzó inmediatamente al superestrellato. Merecidamente, creo yo.
Los que la hayan visto, me imagino que ya se han hecho una idea de cuál fue la escena que "indignó" a mi madre y de la cual, yo, en mi infantil inocencia, ni me enteré de qué iba.
Es una pena que no le gustase, porque creo que la escena está tratada con mucho gusto. Al fin y al cabo es el punto central de la película, el momento a partir del cual la personalidad de Lawrence cambia radicalmente, y todo va cuesta abajo a partir de entonces. Sin duda podría considerarse uno de los factores que le llevaría a la muerte con la que comienza y termina la película, si nos atenemos a la teoría del suicidio.
Ese fue el papel más importante de José Ferrer en la película, salir a escena y, entre otras cosas, relamerse (ese plano de los labios en el que deja clara sus intenciones), y por eso creo que pidió una cifra astronómica que superaba la de los protagonistas, un deportivo hecho por encargo y algún capricho más. Y se lo dieron.
Es un punto clave de la película, como digo, porque resume la trayectoria emocional de Lawrence figuradamente: la historia de un tío positivo y carismático hasta que alguien se empeña en darle por culo, tornándose desde entonces una sombra de lo que fue. Lo malo es que a él, aparte de figuradamente, también le ocurrió en el sentido más estricto.
creo que la BSO es muy buena y está compuesta por el difunto padre de Jarre (uno de los mejores músicos, y por mucho, de la historia de Hollywood)
Sí, ¿te gusta su hijo Jean-Michel?
-
Taneleer Tivan, te compraron la dignidad con un tebeo :lol:
Ya ves, para que te fies luego de mis opiniones.
Creo que el gesto que suele tener O'Toole, y que acentúa a propósito en esta película, ayuda a definir al personaje de una forma que Brando hubiera tenido que forzar mucho más.
Sí, yo también creo que el cambio fue todo un acierto. Aunque sea algo indemostrable, yo creo que de haberlo hecho él hubiera "brandonizado" la arrogancia de Lawrence. Ojo, que casi seguro que también hubiera estado bien, pero tal y como quedó, me parece perfecto.
Está claro que fue otro de los aciertos de la película, y Lean no quiso perder la oportunidad de volver a trabajar con él en Doctor Zhivago. En Lawrence de Arabia el reparto estaba integrado por superestrellas y, al único actor que aún no era reconocido a nivel internacional (Omar Sharif), lo lanzó inmediatamente al superestrellato. Merecidamente, creo yo.
Todos los actores me parece que están soberbios en esta peli, incluido Claude Reins, al que se me había olvidado mencionar. Omar Shariff estuvo a la altura de todos los que trabajaron en ella, y eso me parece decir mucho. Para mi muy personal gusto, el que más me llega de todos es Anthony Quinn, que en ésta y en el Mundo en sus Manos (al "portugués" tendríamos que haberle puesto en el Torneo de Putos Amos) me pone como una moto.
Los que la hayan visto, me imagino que ya se han hecho una idea de cuál fue la escena que "indignó" a mi madre y de la cual, yo, en mi infantil inocencia, ni me enteré de qué iba.
Es una pena que no le gustase, porque creo que la escena está tratada con mucho gusto. Al fin y al cabo es el punto central de la película, el momento a partir del cual la personalidad de Lawrence cambia radicalmente, y todo va cuesta abajo a partir de entonces. Sin duda podría considerarse uno de los factores que le llevaría a la muerte con la que comienza y termina la película, si nos atenemos a la teoría del suicidio.
Hombre, más que no le gustase a ella, me imagino que lo que no le debió gustar es que la viésemos nosotros. Ten en cuenta que el mayor tendría once años y yo, que era el pequeño, tendría seis. Supongo que no le cuadró aquello en la "peli de aventuras" que le habrían descrito y la pobre mujer se quedó ligeramente descolocada.
El valor dramático y argumental de la escena es innegable y la expresión de José Ferrer vale su interpretación en oro, pero supongo que en aquel momento, al ver a sus tiernos e inocentes angelitos zampando palomitas y mirando atentamente y en actitud interesada la pantalla mientras a Lawrence le ponían mirando a oriente, no estuvo para "momento cinéfilo", sino para momento "en fila de a uno y en dirrección a la puerta a la voz de YA".
La escena a mí me parece impecablemente rodada y seguramente mucho más explicita que si se hubiera rodado hoy en día, donde en función de las expectativas en taquilla:
a) o bien se hubiera autocensurado,
b) o bien se hubiera ido al extremo opuesto y todo hubiera sido más "dark&real": hubiera durado diez munutos largos, y con gran profusión de planos de Lawrence en los que se le hubieran visto hasta las amígdalas.
:birra:
-
Día 53:
Garganta Profunda La Loca Historia de las Galaxias
(http://interfacesinnovadoras.files.wordpress.com/2009/02/spaceballs_355x497.jpg)
DIRECTOR: Mel Brooks
GUIÓN: Mel Brooks & Thomas Meehan & Ronny Graham
MÚSICA: John Morris
GÉNERO: Comedia
ESTRENO: 1987
TÍTULO ORIGINAL: Spaceballs
REPARTO: Mel Brooks, John Candy, Rick Moranis, Bill Pullman, Daphne Zuniga, Dick Van Patten, John Hurt, Jim J. Bullock, Wayne Wilson
SINOPSIS: Quieren casar a la princesa Vespa con el principe Valium, pero Vespa es raptada por la vil raza de los pelotas espaciales. Exigen al padre de Vespa, el rey Roland, todo el aire de Druidia (porque el aire suyo esta muy contaminado). Para ello el rey ofrece una cantidad de dinero al granuja de Lone Starr para salvar a Vespa
-
Es un humor normalito para hoy dia(La mayoria de chistes hoy dia son el doble de verdes)pero una muestra de humor absurdo genial, :lol:
Venga,un 5,porque en su momento me rei con el gran cascoscuro
-
Una de las peores películas que he visto, al nivel de "Date Movie". Un 0,5. Bazofia pura en mi opinión.
-
No la he visto y no creo que lo haga porque he leído críticas pésimas sobre ella :thumbdown:
-
Joder yo me reí mogollón, era pequeño y no la he vuelto a ver, eso si, pero el dia que la vuelvan a hechar, cae seguro.. ''Velocidad absurda''. Un 6 por los viejos tiempos.
Ahora que leo comentarios sobre el sargento de la Chaqueta Metálica, lo que decís es cierto. Iba como asesor para la película en temas de instrucción y bélicos, pero durante el cásting para instructor (que se dice que hacían lanzando pelotas a la cara del actor mientras éste tenía que decir insultos y tacos cada vez mas rebuscados y sin repetir) resulta que fué el que mejor lo hizo, dejando boquiabiertos y seguramente con los sentimientos heridos al equipo de Stanley.
-
Se me olvidó comentar que el diálogo del sargento con uno de los reclutas:
“-¿De dónde coño eres recluta?
- Señor, de Texas, señor
- No me jodas, en Texas solo hay vacas y maricones recluta cowboy y tu no te pareces mucho a una vaca, así que ya sabemos lo que eres.”
Es un plagio/homenaje/coincidencia de una escena de "Oficial y Caballero".
-
Pues al final se ha atrevido a ponerla :lol:
A mi es una peli que me hizo mucha gracia en su momento,para un adolescente de la época actual será una bazofia,pero yo tenía 11 años cuando la vi en vídeo y me reí un huevo,y ahora si lo hago es de lo chunga que me parece,pero me pasa con casi todo lo de esa época.
Los actores son bastante malos a excepción de Rick Moranis que símplemente repite el rol que le caracteriza en otras pelis como Cazafantasmas,pero es que con esa cara poco más puedes hacer.El guión es digno de un niño de 5 años,pero es que con estas pelis tampoco se pretende ganar un Oscar.La copia de C3PO es grotesca pero Pizza the Hut es un puntazo (en aquella época las cadenas de comida rápida eran lo máximo si eras un niño) .El fallecido John Candy haciendo de Vomito es un sucedáneo de Chewbacca que eleva al wookie a la categoría de puto amo.
Yo le daría un 5.
Si no la has visto no te pierdes nada,es una película de domingo tarde si no tienes mejor que hacer.
Como escena me quedo con "Peinen el desierto",es como un chiste estilo " bajen las velas y arriba se quedaron sin luz",malo de narices pero capaz de arrancarte una sonrisa si te pilla en el momento adecuado.
Lo dicho,no pasará a la historia del cine,pero he visto cosas peores.
-
Bueno yo a esta la considero mejor que las date movie y esas chorradas de ahora, yo de doy un 6,
-
A mí la única película de humor absurdo que me parece realmente buena es "Aterriza como Puedas".
-
Garganta Profunda no la he visto.
Pero La loca historia de las galaxias no merece ni una triste línea en la historia del cine.
Aborrezco a Mel Brooks, y más después de lo que hizo (porque no puede llamarse película) con Drácula.
Un 0.
-
A mi la mayoría de sus obras no me gustan ,pero por ejemplo fue el creador de "El jovencito Frankenstein" y la serie de televisión "Superagente 86" ,así que al menos algo decente en su carrera ha hecho.
-
El jovencito Frankestein me ha hecho soltar puntos de sutura.
Yo soy de Mel Brooks.
-
A mí me gustó mucho cuando la vi de pequeño, con lo de la "velocidad absurda" y "la suerte". Sin olvidarnos de la Estrella de la Muerte transformer. :lol:
-
Yo de pequeño me reia mucho con ella, y siempre me gustara, y aterriza como puedas tambien esta bien, pero vamos que para el caso es lo mismo
-
Yo de pequeño me reia mucho con ella, y siempre me gustara, y aterriza como puedas tambien esta bien, pero vamos que para el caso es lo mismo
¿Lo mismo? Pues yo veo enormes diferencias entre ambas.
-
Parodia futuristica y de agente secreto, argumento cambia, pero son igual de malas las 2
-
Parodia futuristica y de agente secreto, argumento cambia, pero son igual de malas las 2
¿De agente secreto Aterriza como Puedas? Creo que te estás confundiendo de film :puzzled: :puzzled:
Y tiene muchísima más calidad "Aterriza como puedas" que la chorrada esta de las galaxias, en mi opinión.
-
Creo que la confunde con TOP SECRET
-
Parodia futuristica y de agente secreto, argumento cambia, pero son igual de malas las 2
¿De agente secreto Aterriza como Puedas? Creo que te estás confundiendo de film :puzzled: :puzzled:
Y tiene muchísima más calidad "Aterriza como puedas" que la chorrada esta de las galaxias, en mi opinión.
Y, en mi opinión, también es mejor "Aterriza como puedas". :smilegrin:
-
No, la está confundiendo con "Agárralo como puedas".
-
Constanza lo siento, tienes razon, no se por que pero lo he confundido con agarralo como puedas.
Culpa mia culpa mia
-
Creo que la confunde con TOP SECRET
Para mi, de las mejores comedias que he visto. Supera holgadamente a Aterriza como puedas (la hicieron los mismos).
Sobre los Spaceballs... De acuerdo con muchas opiniones. Una peli que cuando eres canijo te descojonabas entonces y por ello la recuerdo con mucho cariño. Bien es verdad que viendola hoy dia pierde bastante, pero no por eso voy a dejar de reirme en momentos puntuales que ya habeis mencionado como el de "Peinad el desierto", Pizza el Hut :lol: o incluso el "cameo" de Alien, reparto secundario incluido :lol: :lol: Yo le pongo un 6 :birra:
-
Cierto, era en plan "Alien, el musical". :lol:
-
la loca historia de las galaxias no es gran cosa, pero tiene alguna buena idea y entretenie, un 6
-
Día 54: MISERY
(http://blogs.citypages.com/amadzine/images/misery.jpg)
Año: 1990
Dirección: Rob Reiner
Producción: Steve Nicolaides, Rob Reiner, Andrew Scheinman, Jeffrey Stott.
Guión: William Goldman
Música: Marc Shaiman
Fotografía: Barry Sonnenfeld
Montaje: Robert Leighton
Vestuario: Gloria Gresham
Efectos especiales: Charles E. Dolan
Reparto: James Caan, Kathy Bates, Lauren Bacall, Richard Farnsworth, Frances Sternhagen, Graham Jarvis.
SINOPSIS: Paul Sheldon (James Caan) es un autor de novelas que tienen mucho éxito. Volviendo en su automóvil de unas vacaciones en la nieve, cae por una pendiente y se fractura una pierna. Le recoge Annie Wilkes (Kathy Bates), una mujer que vive sola en una casa cerca de allí. Ella es una gran admiradora de las novelas de Sheldon y de su heroína de ficción Misery Chastaine. Sheldon agradece la ayuda y hospitalidad de Annie, pero al día siguiente quiere comunicarse con alguien para que le recojan. Es entonces cuando se da cuenta de que Annie, no le dejará marchar...
-
Junto con "El resplandor", la única película basada en obras de Stephen King que me ha gustado.
Un thriller que mantiene la tensión hasta el último momento.
Un 8,25.
-
no la he visto
-
Junto con "El resplandor", la única película basada en obras de Stephen King que me ha gustado.
Un thriller que mantiene la tensión hasta el último momento.
Un 8,25.
Totalmente de acuerdo. Pero yo le pondría una nota más baja, un 7,5 o así. Y al resplandor, un 9.
-
Yo solo he leido el libro,la tengo grabada en VHS,algun dia la buscare...
Eso si,El Resplandor :adoracion:
-
He visto la película entera unas dos veces, pero cuando la ponen por televisión me suelo quedar viéndola.
Y siempre se me ponen los pelos de punta cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Gran película y grandes actuaciones, pero echo de menos más dosis de terror y más tensión, que en ocasiones lá película parece una comedia.
-
Junto con "El resplandor", la única película basada en obras de Stephen King que me ha gustado.
Un thriller que mantiene la tensión hasta el último momento.
Un 8,25.
He visto la película entera unas dos veces, pero cuando la ponen por televisión me suelo quedar viéndola.
Y siempre se me ponen los pelos de punta cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me imagino que habrás visto alguna película más de Stepehne King que te guste, lo que pasa es que seguro que no sabes que es de él ;)
http://mastersofterror.mforos.com/1268695/6044782-listado-de-las-peliculas-de-king/
-
Parece que ha escrito un par de libros. :lol:
¿Será cierta esa historia que leí hace tiempo, que decía que S.King tenía "negros" trabajando para él?.
-
A mi no me gustó mucho la peli me desespera y angustia la vi una vez y no creo que la vea mas, pero la historia en si me gusta le doy un 7
-
A quien le va a tocar? Esque quiero recomendar una..
-
Gran película y grandes actuaciones, pero echo de menos más dosis de terror y más tensión, que en ocasiones lá película parece una comedia.
Creo que has exagerado un poco con lo de comedia, a mi no me pareció en absoluto :no:
Pues a mi Misery me parece muy buena película, leí el libro antes y he de reconocer que la película es muy fiel a la idea original de Stephen King, la tensión en la película no se pierde nunca, es formidable.
Resalto el papelón que hace una desconocida en ese momento, Kathy Bates, muy dulce y servicial al principio, pero cuando conoce los propósitos de su escritor favorito de matar a su personaje ficticio favorito (Misery) cambia radicalmente, amargándole la existencia al escritor, el momento en que le Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
poco a poco se va viendo la maldad disfrazada de hospitalidad de Annie, torturando y drogando al escritor. También es mítica la pelea final estre un desvalido Paul Sheldon, interpretado magistralmente tambien por james Caan, y una oscarizada Kathy Bates, arrastrándose por el suelo.
Pues para terminar solo decir que si eres famoso nunca aceptes el alojamiento de un fan :smilegrin:
Como me parece una gran película, le voy a dar un 8.2.
-
Día 55: El Señor de los anillos: la comunidad del anillo
(http://uespuna.files.wordpress.com/2009/05/senor-de-los-anillos-13.jpg)
AÑO: 2001
DIRECTOR: Peter Jackson
REPARTO: Elijah Wood, Ian McKellen, Liv Tyler, Viggo Mortensen, Sean Astin, Cate Blanchett, John Rhys-Davies, Billy Boyd, Dominic Monaghan, Orlando Bloom, Christopher Lee
SINOPSIS: En la Tierra Media, el Señor Oscuro Saurón creó los Grandes Anillos de Poder, forjados por los herreros Elfos. Tres para los reyes Elfos, siete para los Señores Enanos, y nueve para los Hombres Mortales. Secretamente, Saurón también forjó un anillo maestro, el Anillo Único, que contiene en sí el poder para esclavizar a toda la Tierra Media. Con la ayuda de un grupo de amigos y de valientes aliados, Frodo emprende un peligroso viaje con la misión de destruir el Anillo Único. Pero el Señor Oscuro Sauron, quien creara el Anillo, envía a sus servidores para perseguir al grupo. Si Sauron lograra recuperar el Anillo, sería el final de la Tierra Media.
-
Gran película que supo plasmar el espíritu del libro. Aunque habría que apreciarla en la totalidad de la trilogía. Le doy un 9,5
-
Pues muy buena película, como todas las de ESDLA, pero me parece algo más floja que las que le siguen.
-
¿acabamos con star wars y empezamos con ESDLA?
muy interesante, no tiene la epica de las continuaciones pero si desarrolla magistralmente ambientes como la comarca o rivendel asi como sus gentes, indispensable para entender el mundo de tolkien y presenta a los personajes de forma eficaz, lo mejor es el comienzo en la comarca y el final en Moira. actores interesantes, un 9
-
Muy buena película, que da comienzo a la trilogía. Yo creo que el principio resumiendo la historia del anillo sobraba en cierta forma. Si hubieran empezado por El Hobbit... ::)
-
Muy buena película, que da comienzo a la trilogía. Yo creo que el principio resumiendo la historia del anillo sobraba en cierta forma. Si hubieran empezado por El Hobbit... ::)
Y ojalá hagan una miniserie televisiva sobre el Silmarillion.
-
Me encanta toda la saga y a todas les doy un 9.9, y no les doy un diez porque muchas partes de frodo aburren un poco. :smilegrin:
-
Pues a mi me gustó, está guay sin más, y fue en la única que resistí a Morfeo (ZZZ). No sé, estoy cansado de este tipo de películas. Los libros, no se si porque me los leí mucho antes, me gustaron más. Un 7.
-
Aunque preferiría calificar a la saga entera,le doy un 9 ,a pesar de ser la más floja de las tres.
No me aburro de verla... :mola:
-
Muy buena pelicula, entretenida, pero luego quedo como la mas floja de la triologia. Le doy un 8
-
Gran película, la más floja de las tres, pero la que te adentra el el mundo de Tolkien. La escena de la muerte de Boromir me sigue poniendo los pelos de como escarpias.
Le doy un 8.
¡¡Corred, insensatos!! :lol: :lol:
-
No me mateis, pero me quedé dormido las dos veces que intenté verla :lol:
-
Muy buena película, y una gran adaptación del libro. Para mí, mejor que la 2ª, aunque un poquito "peor" que la 3ª. Pongámosle que un 9.
-
No me mateis, pero me quedé dormido las dos veces que intenté verla :lol:
¡a por el!
-
No me mateis, pero me quedé dormido las dos veces que intenté verla :lol:
Es lo que suele pasar con esas comedietas románticas de Meg Ryan y Tom Hanks. :lol:
-
Hace tiempo que no me paso a comentar pelis, así que voy a comentar las dos últimas:
Misery: me parece una buena película, una de las mejores adaptaciones que se han hecho de las obras de Stephen King (ya he comentado que la gran mayoria me han parecido mediocres). No la ubicaría en el género de terror (que suele gustarme más, si la película está bien hecha), más bien en el de suspense. Tanto James Caan como (sobre todo) Cathy Bates están enormes en sus papeles.
El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo: una de mis películas favoritas. La saga de El Señor de los Anillos rivaliza con la primera trilogía de Star Wars en mi corazoncito, y es realmente difícil que una película me llegue tanto como El imperio contraataca, El retorno del Jedi o ésta La Comunidad del Anillo, en la cúspide de mis películas favoritas :birra:
En cuanto a la saga de El Señor de los Anillos, ésta es la que más me gusta de las tres. Todos los aspectos relativos a esta película (y a toda la trilogía, en realidad) me parecen super cuidados y super currados. Incluso la voz en off femenina que narra la historia del Anillo al principio de la peli me pone los pelos de punta. Me parece una escena cojonuda. A continuación, la escena que más pesada se le suele hacer a la gente, y que a mí sin embargo me encanta: la escena en La Comarca (me encanta sobre todo cuando Gandalf y Frodo se reúnen en Bolsón Cerrado y averigüan que el Anillo que posee Frodo es en realidad el Anillo Único, advirtiendo la amenaza de los Jinetes Negros).
Las siguientes escenas son algunas de mis favoritas: la de la persecución de los Nazgul, la de la Aldea de Bree (con la incorporación de Aragorn), la de la Cima de los Vientos, la de la persecución de Arwen, Rivendel (donde se forma la Comunidad del Anillo), el Paso de Caradhras...
Pero para mí la mejor es la de las Minas de Moria, empezando por el acceso a las Puertas de Moria frente al lago Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
continuando por el viaje por la oscuridad del interior de las Minas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
la primera (breve) aparición de Gollum, y sobre todo, la escena del Puente de Khazad-dum Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una vez fuera de las Minas de Moria, las escenas no son tan impresionantes, pero hay que reconocer que si algo tiene esta película es variedad en los escenarios: pasamos de la oscuridad de Moria a la belleza del Bosque de Lothlorien, donde aparece por primera vez Galadriel, la Dama del Bosque. Escena más pausada tras las luchas en las Minas, y preludio de otra gran escena, la del Gran Río (impresiona la vista de los Argonath), con combate épico contra los orcos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En definitiva, una mis películas favoritas de todos los tiempos, me gusta todavía más que Las dos torres y El retorno del Rey (me encanta que los protagonistas corran tantas aventuras en tantos lugares distintos, se enfrenten con tantos monstruos y criaturas, etc). Una ambientación, caracterización de los personajes, interpretaciones y efectos visuales inmejorables, y una película (o mejor dicho, una trilogía) difícil de superar. Se me hizo corta en el cine, se me hizo corta en casa la versión extendida, y no creo que nunca me canse de verla (ya va siendo hora, por cierto, que hace ya muchos meses desde la última vez) :birra:
-
A mí también me encanta la trilogía. Me gustan las tres, quizás la segunda la que menos, pero me encantan todas. El Señor de los anillos es la trilogía de la semana. Es decir, cada vez que salía de la sala de cine, me llevaba una semana flipado pegando hachazos al aire.
Compárese con la última de la nueva trilogía Starwarsiana, que me duró el flipamiento 3 ó 4 días :bufon:
-
Pues a mí el flipamiento me duró más ::) Tuve la suerte de ver esas películas en la infancia, y no fueron pocas las veces que me metía en el papel de alguno de los protas (Legolas era mi favorito) con algunos amigos y luchabamos bravemente contra interminables hordas de orcos imaginarios :lol:
-
Pues a mí el flipamiento me duró más ::) Tuve la suerte de ver esas películas en la infancia, y no fueron pocas las veces que me metía en el papel de alguno de los protas (Legolas era mi favorito) con algunos amigos y luchabamos bravemente contra interminables hordas de orcos imaginarios :lol:
Si es que no puede ser con nosotros. Con decirte que al salir de ver la 1ª, esperando el autobús, me subí al banco de la parada e hice el diálogo de Gimli cuando estaba subido en la tumba de Durin: "¡¡AÚN QUEDA UN ENANO CON VIDA EN MORIA!!!"
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En mi opinión la mejor película de la trilogía es "El retorno del Rey", esta podría estar a la altura o superar a "Las dos torres". Me parece una gran película de aventuras y e fantasía, la cual te adenrta en un mundo nuevo para el espectador, lleno de seres mitológicos, muy pronto dte encariñas con Frodo, Aragorn, Gandalf, Sam y los otros hobbits, Gimli, Légolas y en menor medida Boromir, aunque es cierto que al final demuestra ser un gran hombre :thumbup:
Yo leí el libro tras hacer lo propio con el del Hobbit y he de decir que aunque le falten algunas secuencias como la de Tom Bombadil, la película está muy bien realizada y no le falta de nada, tiene una magnífica fotografía, impresionante maquillaje y vestuario y una banda sonora que te hace sentir dentro de la película :adoracion:
Posee unos momentos esplendidos como la estacia en las minas de Moria, cuando sale el troll se vive una inquietud palpable y el combate entre gandalf y Balrog está muy conseguido.
Pero sobretodo es destacable el final de la película con la sepacración de todos los personajes y un futuro incierto para el devenir de la Tierra Media.
Como último detalle quería comentar que hubo un rumor de que Peter Jackon, amante del cine de terror consumado, quería hacer la película bastante gore y al final la productora le dijo que para eso ya había filmado "Braindead (Tu madre se ha comido a mi perro)" :lol:
Gran película de la cual soy un amante de su historia, asi que le voy a dar un 8.3.
-
Día 56: Agítese antes de usarla
(http://www.geocities.com/Heartland/Flats/4343/agitese_antes_de_usarse.jpg)
DIRECTOR: Mariano Ozores
GUIÓN: Mariano Ozores
MÚSICA: Gregorio García Segura
GÉNERO: Comedia
ESTRENO: 1983
TÍTULO ORIGINAL: Agítese antes de usarla
SINOPSIS: Argimiro y Fabricio se conocen en una clínica de la Costa del Sol y aúnan esfuerzos para poder evadir doscientos millones de pesetas hacia Melilla. Como la Clínica está en proceso de expansión, necesita hacer publicidad y para ello precisan de un enfermo famoso y ejemplar. Aprovechan la llegada fortuita del diputado que preside la comisión que vigila las incompatibilidades, que vienen a curarse de un uñero, y para retenerle hasta que llegue la televisión deberá dar la noticia del internamiento del diputado, Argimiro y Fabricio deciden escayolarlo hasta convertirle en una estatua.
-
No la he visto, pero como sí he visto unas cuantas de Esteso y Pajares, casi podria puntuarla y todo ya :lol:
-
no la he visto
-
si la he visto pero con 15 años me gustaba mas que ahora, por que será? ::), le doy un 5 porque entretiene y enseña carne española. :lol: :lol:
-
Día 56: Agítese antes de usarla
(http://www.geocities.com/Heartland/Flats/4343/agitese_antes_de_usarse.jpg)
GÉNERO: Comedia CASPOSA
-
Día 57: Todo lo que usted quería saber sobre el sexo *
* pero temía preguntar
(http://www.mvps.org/st-software/Movie_Collection/images/8604f.jpg)
AÑO: 1972
DIRECTOR: Woody Allen
REPARTO: Woody Allen, John Carradine, Lou Jacobi, Louise Lasser, Anthony Quayle, Tony Randall, Lynn Redgrave, Burt Reynolds, Gene Wilder
SINOPSIS: un bufón quiere beneficiarse a la reina con un afrodisiaco para prosperar. Un medico quiere follarse a una oveja. Una mujer frustrada porque solo se excita en lugares públicos. Un espermatozoide con miedo al exterior. A traves de varios capitulos Woody Allen plantea y contesta a su manera diversas cuestiones sexuales
-
La de "Agítese antes de usarla" seguramente la habré visto cuando era pequeño y no había mucha competencia en la televisión pero no la recuerdo :no:
-
Día 57: Todo lo que usted quería saber sobre el sexo *
* pero temía preguntar
(http://www.culturalianet.com/imatges/articulos/5020-1.jpg)
AÑO: 1972
DIRECTOR: Woody Allen
REPARTO: Woody Allen, John Carradine, Lou Jacobi, Louise Lasser, Anthony Quayle, Tony Randall, Lynn Redgrave, Burt Reynolds, Gene Wilder
SINOPSIS: un bufón quiere beneficiarse a la reina con un afrodisiaco para prosperar. Un medico quiere follarse a una oveja. Una mujer frustrada porque solo se excita en lugares públicos. Un espermatozoide con miedo al exterior. A traves de varios capitulos Woody Allen plantea y contesta a su manera diversas cuestiones sexuales
No soy seguidor del cine de Woody Allen. He visto pocas películas, y ésta no es de ellas.
-
Tampoco soy muy amante de este actor/director, :no:
-
No me gusta Woody Allen es uno de esos directores que cuando me pongo a ver una peli suya me duermo y no digo que sea malo, pero a mi personalmente no me gusta
-
No me gusta Woody Allen es uno de esos directores que cuando me pongo a ver una peli suya me duermo y no digo que sea malo, pero a mi personalmente no me gusta
Eso es porque veías Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
Bueno, en serio, yo tampoco soy mucho de Woody Allen, aunque he visto "Vicky Cristina Barcelona", y por lo menos es medianamente entretenida (aunque sólo sea por las vistas de Barcelona y Oviedo)
-
No me gusta Woody Allen es uno de esos directores que cuando me pongo a ver una peli suya me duermo y no digo que sea malo, pero a mi personalmente no me gusta
Eso es porque veías Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
Bueno, en serio, yo tampoco soy mucho de Woody Allen, aunque he visto "Vicky Cristina Barcelona", y por lo menos es medianamente entretenida (aunque sólo sea por las vistas de Barcelona y Oviedo)
La verdad es que tengo que verla por que es lo que hago todas las tardes :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Día 58: Rocky I
(http://www.videohifi.com/foto16/Rocky_Balboa.jpg)
Dirección: John G. Avildsen
Producción: Robert Chartoff/Irwin Winkler
Guión: Sylvester Stallone
Música: Bill Conti
Fotografía: James Crabe
Montaje: Scott Conrad, Richard Halsey
Reparto: Sylvester Stallone, Talia Shire, Burt Young, Carl Weathers, Burgess Meredith.
SINOPSIS: Rocky Balboa es un desconocido boxeador a quien se le ofrece la posibilidad de pelear por el título mundial de los pesos pesados. Con mucha fuerza de voluntad, Rocky se preparará concienzudamente para este combate, y también para los cambios que producirá en su vida.
Y como muchos estan de vacaciones pueden aprovechar para comentar las anteriores pelis, son 57 pero las ultimas 7 estan mas atras y me da pereza :lol:
Asi que los dejo con la lista que realizo Vulcano
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pelicula entretenida que vi hace mucho tendre que volver a verla, pero vamos para mi no es una gran maravilla
Le doy un 6
Un saludo
-
pelicula con varios oscars, pero que no deja de ser la tipica pelicula de boxeador que quiere superarse, y Stallone gesticula, un 6
-
Película entretenida, aunque lo mejor es la Banda Sonora.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una película mítica. Una gran crítica a la sociedad americana, que hay que saber ver más allá del boxeo. Genial interpretación, guión y banda sonora. Sublime film. Nota: 9.
-
Mi preferida de la saga ,puede que no se pueda escribir un tratado de cine con ella,pero es indudable que es un clásico del cine de entretenimiento.
Stallone en un papel creado por y para él ,que ya es decir mucho.
La ambientación es genial y el retrato de los personajes ,aunque pueda parecer muy típico está muy conseguido.
La banda sonora es una maravilla,no conozco a nadie que no asocie el Eye of the Tiger con Rocky.
Un 8
-
Aunque tiene buenas interpretaciones, nunca me ha parecido nada del otro mundo. Stallone está bien, y la banda sonora es muy buena (además de The eye of the tiger) :birra:
-
Aunque tiene buenas interpretaciones, nunca me ha parecido nada del otro mundo. Stallone está bien, y la banda sonora es muy buena (además de The eye of the tiger) :birra:
The Eye of the Tiger es de Rocky III :P
La peli es mitica,pero esa cancion y la de Rocky entrenando mas :adoracion:
-
Gran película para mí y gran saga, me gusta incluso la quinta, estoy enfermo :lol:
La motivación personal es un tema que me gusta mucho, y esta saga está claro que no va más allá del cine de entretenimiento, pero ¡cómo lo hace!
Sin gustarme para nada el boxeo, ha conseguido que disfrute como un enano con estas películas, e incluso sus combates, y creedme cuando os digo que hace unos años me dio una época en la que me veía la cuarta peli día sí día también (a partir de cuando muere Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y hasta el final).
Vamos, ha conseguido que un colega y yo nos levantáramos temprano para ir a correr, no digo más :lol: :lol:
Aunque sólo cuando tenemos combate, por eso sólo un par de veces o tres :lol:
No puedo ser imparcial, le doy un 10.
Por supuesto, gracias a esta saga descubrí al gran grupo de AOR (género que por mucho que diga Ramoncín sí tiene interés), Survivor :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
A mi me gustó muchisimo en su día y todavía me gusta le doy un 9,
-
El inicio de un mito, quién no conoce a Rocky hoy en día.
Una película muy buena, Stallone cumple en su interpretación con unos personajes muy bien aprovechados al 100%, y el guión, aunque simple, engancha. Y como no, mención aparte para la BSO, de lo mejor de la peli.
Resumiendo, le doy un 8
-
Yo me emocioné cuando en Rocky II él salta el banco en el entrenamiento, cuando está corriendo cerca de los niños.
Y esos entrenamientos con Apollo...
-
:torta: Se me había olvidado por completo este hilo :oops:
Sobre la de "Todo lo que usted quería saber sobre el sexo" no puedo comentar nada porque no la he visto, por lo visto nadie la ha visto :lol: Soldier X, a ver si te pasas y la comentas para que tenga nota :smilegrin:
Día 58: Rocky
En primer lugar le quito el número romano porque al ser la primera parte no debería llevarlo :smilegrin:
Es una película de culto donde Stallone se empezó a dar a conocer, es un poco sensiblera y Rocky demuestra que todo lo consigue con los puños, incluso el amor, porque no sabe hacer otra cosa, en todo fracasa y el boxeo es su única salida, pese a que tambien es una obligación porque ¿a quien le gustaría que le dejen la cara echa un mapa como la suya? :lol:
Muy buena banda sonora :thumbup:
No es de mis películas favoritas pero le doy buena nota, un 7.8.
AVISO: Durante la ausencia de ultimate_rondador del foro, el puesto en este hilo lo ocupará angelus, ya veremos despues :smilegrin: asi que luego pondré una nueva película y despues le tocará a angelus. Si, ya se, lo tendría que haber dicho hace tiempo pero es que no soy muy dado a los comunicados :smilegrin:
-
Día 59: Pulp Fiction
(http://sebastianmagallanes.files.wordpress.com/2008/06/pulp_fiction.jpg)
AÑO: 1994
DIRECTOR: Quentin Tarantino
REPARTO: John Travolta, Samuel L. Jackson, Uma Thurman, Tim Roth, Ving Rhames, Eric Stoltz, Rosanna Arquette, Harvey Keitel, Christopher Walken, Bruce Willis, María de Medeiros
SINOPSIS: Jules y Vincent son dos asesinos a sueldo que trabajan para Marsellus Wallace. Antes de realizar uno de sus "trabajos", Vincent le confiesa a Jules que Marsellus le ha pedido que cuide de su novia, Mia. Comienzan a hablar sobre lo peligroso de sobrepasarse con la novia del jefe, pero llega la hora de trabajar y ambos deben ponerse en faena. Su misión: recuperar un misterioso maletín.
-
:adoracion:
¡¡¡OBRA MAESTRA!!!.
La mejor película de Tarantino (aunque en mi corazoncito también hay un hueco para "Reservoir Dogs").
La he visto unas diez veces, y no me canso.
Tarantino hace un magistral uso de los tiempos para hacer una película redonda.
Un 9,9.
-
Un 10 sin dudas.
Lo tiene todo ,soberbio guión ,actores bordando sus papeles ,ambientación genial y banda sonora de lujo.
Mención para Travolta que parecía condenado al ostracismo y tras esta peli volvió por la puerta grande ,aunque no sea un actor de los grandes.
Tarantino había puesto el listón muy alto con Reservoir ,pero se superó a sí mismo,espero que lo haga otra vez con Inglorious Bastards.
Desconozco el número de veces que la he visto ,porque han sido muchísimas ,como anécdota ,en mi boda el baile de apertura fue el famoso You Never Can Tell,no queríamos bailar ,pero ante el clamor popular nos decidimos por esta.
Algún día si eso os cuelgo el momentazo :lol:
-
Maravilloso filme, con excelentes actuaciones, BSO genial (¡Urge Overkill!), guión soberbio. Y para mí (y para muchísimos otros) con uno de los personajes más míticos de toda la historia del cine: El señor Lobo.
Tiene tantas escenas memorables...recuerdo cuando los personajes de Bruce Willis y Travolta, en el bar, se miran un poco, se siguen mirando, y casi se lían a ostias por eso :lol:
Reservoir Dogs era maravillosa, ésta es mejor aún.
Magistral. Superior. De auténtico culto.
Nota: 9,5.
(http://atravesdelespejo.blogia.com/upload/pflobo2.JPG)
-
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
peliculón
me encanta, como ya se ha dicho la veo mil veces y no me canso, la mejor de tarantino hasta el momento (y mira que a mi me gusta tarantino), personajes buenísimos y muy bien interpretados, banda sonora ya mítica y argumento genial. Un 10, a la unica que se lo he puesto junto con el padrino. :contrato:
-
Esta pelicula se define en dos palabras OBRA MAESTRA :adoracion: :adoracion: :adoracion: :yupi: :yupi: :adoracion: :adoracion:
-
Una de las mejores películas que he visto, está claro. Dejando de lado que el argumento es bastante bueno, dirección correcta, etc... Los personajes son la ostia, la mayoría de ellos. El Sr. Lobo, el boxeador (:dismulo:), Jules y Vincent, los atracadores del principio (que sí, coño, que no sé los nombres de casi ninguno :lol: La tía era un nombre repetido dos veces, creo)... Aparte, la idea de hacer tres historias y lo bien equilibradas que están y cómo se cruzan es muy buena.
-
el Sr.Lobo es grandioso, y grandes frases como "un bigmac holandes", "dejen de chuparse las pollas, señoritas" o "esto no ha pasado", un 9.5
Sobre la de "Todo lo que usted quería saber sobre el sexo" no puedo comentar nada porque no la he visto, por lo visto nadie la ha visto Soldier X, a ver si te pasas y la comentas para que tenga nota
Pertenece a la 1º epoca de Woody Allen, la pre-Annie Hall, que es mi favorita, es un humor muy inteligente y absurdo, por ejemplo Bananas, La ultima Noche de Boris Grushenko o el Dormilón, donde te partes de risa toda la pelicula, ademas en esta es un no parar de chistes y reflexiones divertidas sobre el sexo, con momentos impagables como Woody Allen haciendo de spermatozoide. un 8
-
En mi caso, prefiero Reservoir Dogs (diríamos que un 9). Pulp Fiction se queda cerca: un 8,5.
-
''¡Manos arriba, esto es un atraco!'' Frase mítica para una película igual de mítica que ha pasado a ser uno de los grandes del cine, obligatorio puesto para la estantería de cualquier coleccionista o cineasta. Muy buena película con un soberbio ambiente y unas situaciones cojonudas que hacen sombra hasta a su argumento. Buenísimos personajes y unas historias muy bien enlazadas, sin hacerlas importantes/impactantes y por ello forzadas. Muy natural toda la película.
Enorme :adoracion:
-
Pulp Fiction es :adoracion:,el cruce de historias es genial,los personajes muy logrados todos,su bso es acojonante,en fin una de mis preferidas,le doy un 9
-
Estoy con vosotros un 10, tampoco me canso de verla, la escena de la inyección de adrenalina, me duele el pecho solo de pensarlo :lol:
-
Enorme :adoracion: :adoracion: Momentos impagables como:
- Cuando Vincent lleva a Mia para que la reanime su amigo el camello
- La surrealista escena de la violacion a Marsellus. "llamaré a un par de negros empapados en crack para que lo disequen con un soplete y unos alicates" :lol:
- Cuando Vincent revienta accidentalmente la cabeza del pavo en el coche :lol:
Yo le doy un 10
-
Película con una banda sonora bestial, grandes actores, grandes actuaciones, buena dirección, mejor guión e impresionante historia, ¿qué más se puede pedir?
Desde el comienzo de la historia, con Jules y Vincent hablando sobre las hamburguesas de Francia y sobre un famoso masaje en los pies con drásticas consecuencias, se intuye que la película promete, es lo que tienen las películas de Tarantino, que si bien la historia puede no gustarse (cosa rara) los guiones te dejan muy buen sabor de boca porque irradian una chispa que hace que el espectador no se mueva del asiento :thumbup:
Esta cinta tiene muy buenos momentos, como el de la habitación del hotel con todos los chavales cagados de miedo, y con razón, debido al gatillo fácil de los protagonistas. El baile del restaurante es mítico y la acción sanitaria que tiene que hacerle Vincent a Mia es bestial y muy real }:).
La fuga, en general, de Butch es muy divertida, su encontronazo casual con Vincent o Marsellus Wallace Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En general es una buena película que no deja indiferente a nadie y eso es algo a destacar, por eso le doy un 8.4.
-
Por cierto, el próximo en poner película es angelus :)
-
Espero que la gente que visita el hilo sea consciente de que aquí "spoileamos" sin protección :disimulo:
-
La pongo mañana ¿ok? ,estoy un poco cansado del curro.
-
Espero que la gente que visita el hilo sea consciente de que aquí "spoileamos" sin protección :disimulo:
Bueno, tampoco pensaba que lo que había puesto fuesen spoilers muy fuertes :no: pero bueno ya lo han arreglado por lo que veo :thumbup:
-
Lo prometido es deuda, y dado que en vacaciones el foro anda menos concurrido pondré una menos conocida para que no se pierdan valiosos comentarios de futuro
Día 60 : The Million Dollar Hotel
(http://ipoblog.files.wordpress.com/2009/02/the-million-dollar-hotel.jpg)
AÑO
2000
DURACIÓN
122 min.
PAÍS
[Estados Unidos]
DIRECTOR Wim Wenders
GUIÓN Nicholas Klein (Historia: Bono & Nicholas Klein)
MÚSICA John Hassell, Bono, Daniel Lanois, Brian Eno
FOTOGRAFÍA Phedon Papamichael
REPARTO Jeremy Davies, Milla Jovovich, Mel Gibson, Jimmy Smits, Peter Stormare, Amanda Plummer, Gloria Stuart, Tom Bower, Donal Logue, Harris Yulin
Thriller. Intriga / SINOPSIS: Una banda de rebeldes vive en una pocilga de Los Angeles, conocida como"el Hotel del Millón de Dólares". La historia es vista a través de los ojos de Tom Tom, un joven muchacho de mentalidad infantil.Tom Tom se ha enamorado locamente de Eloise. Mientras su relación avanza, el Hotel se convierte en el centro de una investigación policial: uno de los residentes , el simpático drogadicto Izzy, ha tenido un terrible final: se cayó del techo. (FILMAFFINITY)
Espero comentarios y luego haré el mío, ya que se trata de una de mis favoritas :smilegrin:
-
No la he visto.
Pero recuerdo haber leído un comentario de Mel Gibson en el que abominada de la película y decía que era lo peor que había hecho nunca. :exclamacion:
-
Pues su papel es impagable,claro que a él no le gusta hacer de ridículo :lol:
-
se que pelicula es, pero no la he visto
-
Yo tampoco la he visto, pero supongo que de aquí sacaría Clint Eatswood el título para su
mejor película:Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si, lo sé, es un chiste muy malo... :oops:
-
La mejor peli de Eastwood es el jinete palido :P
-
Me hago eco de tú opinión y... ¡¡Corregido!! :lol:
-
:o no la he visto es buena por lo que veo no la ha visto nadie.
-
Yo tampoco la he visto :no: a ver si angelus la comenta para sacarnos de dudas :)
-
Bueno, en vista del éxito pasaré a comentarla a ver si alguien se anima.
Se trata de una película coral aunque el peso lo llevan los dos protagonistas Tom Tom (Davies) en el papel de un retrasado mental (aunque a veces parece el único cuerdo) y Eloise (Jovovich) en la mejor interpretación que le he visto nunca.
Aunque ya se ha comentado que Gibson reniega de la peli, he de decir que su papel es magnífico ,llevado al extremo del ridículo.
El resto de actores nos presentan una serie de inadaptados sociales ,mención especial para Peter Stormare ,que cree ser uno de los fundadores de los Beatles.
Todo gira en torno al asesinato de uno de los curiosos huéspedes del hotel ,que más bien es un refugio para seres incapaces de convivir en el mundo real,sobre todo cuando se convierten en el centro de la noticia.
Banda sonora a cargo de Bono y Brian Eno (totálmente recomendable) que te mete de lleno en el ambiente gris y meláncolico de la película,hay una versión en castellano del Anarchy in U.K de The Sex pistols que merece la pena escuchar.
No es una peli de entretenimiento al uso y tampoco se puede escribir un tratado de cine sobre ella,pero la sola presencia de Wim Wenders en la dirección es ya de por si una garantía de un cine hecho desde el corazón ,sin concesiones al mercado tradicional.
Se me ocurren mil y una razones para recomendar la película ,aparte de ser Premio del Jurado y Oso de plata en Berlín en el 2000,pero sería pretencioso por mi parte tratar de defender un trabajo que habla por si sólo y del que se pueden extraer muchas conclusiones.
Cada uno vemos el cine y sobre todo la vivimos a nuestra manera,hay historias donde uno se siente reflejado y a mi me pilló en un momento de mi vida donde convivía con una mujer con síndrome bipolar,así que la identificación con los personajes era inevitable en una película que narra como los sentimientos florecen incluso cuando gobierna la locura.
-
Yo recuerdo de haberla visto en el cine en su momento. Sinceramente, salí un tanto decepcionado ya que esperaba mas y apenas me convenció. Me alegro que a ti angelus te gustase mas :thumbup:
-
- Pulp Fiction: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
EL HOTEL DEL MILLÓN DE DÓLARES... :chalao:
Para mí, es una de las películas que están en mi corta lista negra. ¡Es malísima! Cuando fui a verla al cine acabé ¡durmiéndome! Y eso es muy difícil que a mí me ocurra... entre que todos los personajes están chalaos y el argumento es un producto de alguna fumada bestial, a uno le dan ganas de rajar la pantalla de cine y salir pitando.
Lo çunico que me hizo abrir los ojso fue cuando Mel Gibson cuenta que de pequeño podía limpiarse el culo a la vez que tocaba el violín Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Joder con el del FBI!
-
¿Que nota le dais a esta última película los que la habeis visto? lo digo más que nada para que nop se quede con un rosco como nota o con un simple guión - :smilegrin:
Por cierto, le toca poner película a Soldier X :disimulo:
-
Día 61: Escondidos en Brujas
(http://www.machacas.org/wp-content/uploads/2008/08/escondidos-en-brujas.jpg)
AÑO: 2008
DIRECTOR: Martin McDonagh
REPARTO: Colin Farrell, Brendan Gleeson, Ralph Fiennes, Clémence Poésy, Jérémie Renier, Thekla Reuten, Jordan Prentice
SINOPSIS: 2 sicarios son enviados por su jefe a Brujas (está en Bélgica) a pasar unos dias, mientras que a Ken (Gleeson) no le importa y prefiere visitar la cultura de la ciudad, a Ray (Farrel) le parece aburrido y no para de quejarse. Todo cambiará cuando conocen a una chica, a un enano, y se explica por qué su jefe les ha mandado alli
-
Escondidos en Brujas la ví el año pasado cuando la pasaron por C+.
La ví sin haber leído/oído nada sobre ella, y me sorprendió gratamente.
Grandes actores para una buena historia.
Le doy un 8
-
¿Que nota le dais a esta última película los que la habeis visto? lo digo más que nada para que nop se quede con un rosco como nota o con un simple guión - :smilegrin:
Por cierto, le toca poner película a Soldier X :disimulo:
Un 8'5.
Respecto a Escondidos en Brujas, también me gustó mucho.
La historia es muy buena ,los actores fantásticos y el ambiente de Brujas genial,hizo que me entraran ganas de volver.
Un 8
-
No la he visto... :no: :no:
-
A mi no me parecio mal, pero hubo un momento que casi me duermo, por cierto yo pensaba que esta ya estaba comentada, le doy un 7.5 demasiado "britanica" para mi gusto.
-
Sobre Pulp Fiction que se hablo hace un par de dias,por fin la he visto y le doy un 7
-
Sobre Pulp Fiction que se hablo hace un par de dias,por fin la he visto y le doy un 7
Eso significa que no te gustó mucho. :no:
-
Sobre Pulp Fiction que se hablo hace un par de dias,por fin la he visto y le doy un 7
Eso significa que no te gustó mucho. :no:
Si me gusto,pero no me parecio una obra maestra.Desde Luego los personajes son carismaticos y algunas escenas/conversaciones inolvidables,pero me gustan mas las pelis con un guion fijo que esta,que el guion esta estupendamente enlazado por las historias,pero no lleva a ninguna parte.
-
hablando de eso, no tiene que ver con este hilo pero me ha venido a la cabeza, el creador de Perdidos dice que le gustan los finales en plan Pulp Fiction, o sease sin saber que coño había en el maletín, que mal (o bien ) me suena eso.
-
Día 62: The Graduate (El Graduado)
(http://img190.imageshack.us/img190/6409/11370f.jpg) (http://img190.imageshack.us/i/11370f.jpg/) (http://img190.imageshack.us/img190/11370f.jpg/1/w380.png) (http://g.imageshack.us/img190/11370f.jpg/1/)
Sra. Robinson está intentando seducirme..¿no?
AÑO: 1967
DIRECTOR: Mike Nichols
GUIÓN: Calder Willingham & Buck Henry (Basado en la novela de Charles Webb)
MÚSICA: Dave Grusin (Canción: Simon & Garfunkel)
REPARTO: Dustin Hoffman, Anne Bancroft, Katharine Ross, Brian Avery, William Daniels, Elizabeth Wilson, Walter Brooke, Norman Fell, Richard Dreyfuss, Buck Henry, Marion Lorne, Murray Hamilton
SINOPSIS: Un joven estudiante, que acaba de recibir su graduación, comienza a salir con una compañera. Lo que el joven no espera es que la madre de su novia, una mujer madura y sexy, intente seducirle.
-
la vi hace muuuuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo ya casi ni me acuerdo, pero recuerdo que no me gustó, pero como no me acuerdo bien prefiero no votar, me estoy haciendo viejo y las juergas de la juventud me está pasando factura.
-
Lo único que se me viene a la cabeza es la canción de Simon y Garfunkel.
-
Lo único que se me viene a la cabeza es la canción de Simon y Garfunkel.
A mi la parodia en los Simpsons,con el Abuelo gritando "Madamme Bouvier" :lol: :lol:
-
Vaya, se me había olvidado completamente este hilo :torta: lo siento :oops:
Ahora me pongo al día :P
Día 37: El planeta de los simios
Por fin la ví hace unos meses y tengo que decir que me gusto pero el hecho de conocer el final te deja esa sensación de ya vista que no me gusta nada cuando veo una película por primera vez. Por supuesto que me gustó más que la nueva adaptación de Tim Burton pero tampoco me paració mucho mejor, la interpretación sin sentimientos de Charlton Heston es muy apropiada, pero soy de los que piensan que la película se va desinflando poco a poco, ya sabemos que en el cine se suele exagerar bastante Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
a pesar de la estampa final, que es espléndida :thumbup: y Linda Hamilton, tan sumisa, que con esos remiendos está espectacular :babas:
Porque no quiero sobrevalorarla más de lo que está le doy un 6.9.
-
Día 61: Escondidos en Brujas
Este es el tipo de películas que sin conocer nada de ella te sorprende gratamente, muy divertida y entretenida, que de eso se trata :thumbup: tanto Colin Farrell como Brendan Gleeson bordan sus respectivos papeles, el primero está aburrido de una ciudad de la que nunca había oído hablar, se aburre y sale por las noches, te ries mucho con él o de él (nunca lo sabré :smilegrin:) el segundo es más tranquilo, no le importa estar en Brujas e incluso quiere conocerla a fondo, su cultura y su historia, trata a su compañero como a un niño pequeño y eso le pone enfermo al otro.
Buen papel tambien el de Ralph Fiennes como asesino, muy sorprendente su forma de actuar :thumbup: y no puedo olvidarme del enano actor y como Farrel se las hace pasar putas, bueno el uno al otro :lol:
Tragicomedia interesante que entretiene pero no es un peliculón, le doy un 6.2.
-
Bueno, antes de seguir con el hilo me gustaría informaros que la participación no está siendo muy buena y que hay muchas películas con pocas puntuaciones y algunas sin valorar asi que antes de segur poniendo películas nuevas voy a facilitar una lista subrayando (en rojo) las películas más necesitadas de puntuación para el que las haya visto y no haya podido votarlas o comentarlas antes, lo haga ahora o calle para siempre :smilegrin: más tarde pondré la clasificación.
Muchas gracias :)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lawrence of Arabia, un 7, algo lenta pero buena.
Una pareja de tres, un 6, entretiene yte sientes como los personajes.
Las demás no las he visto
-
Bueno, al menos alguien me ha hecho caso :lol: :thumbup:
Día 40: Una pareja de tres
Pues la ví hace un par de semanas y la verdad es que es la típica película romántica con un toque de humor en la que la pareja no para de tirarse los trastos a la cabeza, ahora te quiero, ahora no te quiero, la única diferencia es que estos se entretienen con un perro bastante cabrón :lol: y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me pareció un poco aburrida y de estas películas he visto unas cuantas porque a mi novia le suelen gustar (esta no tanto) asi que le doy un 5.2.
-
Día 63: El pianista
(http://joveselx.files.wordpress.com/2009/07/el-pianista.jpg)
AÑO: 2002
DIRECTOR: Roman Polanski
REPARTO: Adrien Brody, Thomas Kretschmann, Maureen Lipman, Ed Stoppard, Emilia Fox, Frank Finlay, Julia Rayner
SINOPSIS: Wladyslaw Szpilman, un brillante pianista polaco y judío, escapa de la deportación tras la invasión de Polonia por las tropas alemanas al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Obligado a vivir con su familia en el corazón del ghetto de Varsovia, comparte el sufrimiento, la humillación y los esfuerzos por sobrevivir.
-
Puff a mi digan lo que digan no me gustó nada de nada, y me pareció muy aburrida. Le doy un 5 por ser quién es el director. :no: :no: :no:
-
Una película que me dejó un sabor agridulce,quizás porque me hablaron mucho de ella antes de verla y esperaba más.
Aún así la historia es muy buena y conmovedora ,Brody excepcional.
Sin duda alguna lo mejor es el final ,así que para los que no la hayais visto no destripo nada.
No está en mi lista de imprescindibles, pero aún así un 7
-
Totalmente de acuerdo con angelus. Película entretenida y conmovedora (como casi todas las que tocan el Holocausto), con un gran Adrian Brody.
En la puntuación también coincido: un 7.
-
¡La peli favorita de mi abuelo! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: ¡Creo que se la ve todos los días! jajajajajajajaja
-
pues yo soy de los que se aburrió viéndola para mi una y no mas a si que le doy un 5
-
a mi esta película me parece muy buena, aunque no llega a peliculón. Siempre que la echan la veo y alguna vez más pues la tengo (grabada }:)). También le doy un 7, mejor un 7,5
-
Me encanta esta película. Ahora, no puedo darle nota, porque ¡¡nunca la he visto entera!!
-
sacrilegio!!!!
-
El Pianista, a riesgo de que me cuelgen, me pareció un truñaco. Me aburrí viéndola. Un 4 siendo generoso.
-
Esta es una de mis peliculas favoritas, siempre que la echan por la tele la veo!
8
-
el pianista me parece una pelicula muy curiosa en cuanto a la historia que cuenta, y muy cruda pero con momentos divertidos, un 8
-
Un 8,5. Ypara que voy a comentarla si todos decimos lo mismo
-
Película qyue hay que ver con un estado de ánimo un tanto alegre, que si no... Para mi es una buena película. Le doy un 7,5
-
peliculón 9
adrien brody hace un trabajo soberbio, su entrenamiento para parecer un pianista de verdad fue perfecto, momento clave, cuando el ¿capitán? alemán lo descubre y le pide que toque (después de todo ese tiempo y hecho polvo), realmente cuando acerca los dedos al piano uno no sabe si será capaz...
la ambientación genial y el tratamiento histórico me pareció bastante bueno, además me gusta que polanski no busque la lágrima fácil
-
Me aburrio tremendamente...
-
me sorprende que aburriese a tanta gente cuando a mi y a otros nos gustó tanto, podríais decir porqué os aburrió??. Sin animo de discutir, solo por saber.
-
Bueno,por mi parte puedo decir que ese estilo de peliculas no me crea mucha aficion.Puedo decir que las cicrcunstancias en las que se da la eplicula,el amiente y como esta montado todo dentro de ese marco esta genial,pero la pelicula no me agrado.Supongo que ademas esta el asunto de que ese tipo de peliculas no me gusta mucho...ya que busco,no se,otas serie de cosas....tal vez sea porque soy joven cineasticamente hablando....y eso que veo muchos tipos de peliculas y en cantidad...
-
Pues yo tampoco entiendo como puede aburrir esta película :no: me parece un peliculón y siento decirlo pero es muy raro que a los que les gusta el buen cine les aburra, no llego a entenderlo, en serio.
Para empezar hay que reconocer el magistral papel que hace Adrien Brody, un reconocido pianista que por unas pésimas e injustas circunstancas le toca vivir una situación escalofriante, le ves la cara y te crees totalmente lo que está sufriendo y eso no es fácil para ningúna actor, meterse tanto en un papel, esplendido. Siempre que veo a Adrien Brody le recuerdo por esta película con la que ganó muy merecidamente un Oscar :thumbup:
Tambien magnífico Polanski, la ambientación del guetto de Varsovia es espléndida y el sufrimiento de la gente que convive en él se palpa por todos los rincones. Otro Oscar para él :thumbup:
La película habla de la injusticia, la avaricia y envidia de los alemanes, no podían dejar que los judíos, siendo "inferiores", tuviesen mejores trabajos, nogocios y por lo tanto más ganancias que ellos, tambien habla del sufrimiento y la humillación que tienen que aguantar los judíos para sobrevivir, aunque muchos de ellos no lo consigan.
Esta película tiene muchos grandes momentos:
- Cuando las SS entran en la casa de enfrente de los Szpilman y esa familia estaba alrededor de una mesa cenando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
a continuación bajan a toda la familia a la calle Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Cuando un niño intenta meterse por el heco de un muro en el guetto y Wladyslaw Szpilman (Brody) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Cuando reunen a todos los habitantes del guetto en un parque y la familia Szpilman compra un caramelo para repartirlo entre todos los que eran me pareció muy emotivo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- El momento en el que los alemanes ponen a cuatro o cinco judíos en fila y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
esto da un claro ejemplo de la sumisión o la falta de ganas deluchar que llegaron a adoptar los judíos.
- Sobretodo el momento final con el piano es bestial, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Magnífica película con una gran banda sonora, no premiada, a la que le doy un 9 redondo :thumbup: :thumbup:
-
No suelo escribir en este tema, pero El pianista se merece un comentario: justo cuando pensaba que el cine actual iba cuesta abajo y sin frenos, vi esta película. Menudo peliculón, no le encuentro ninguna pega. ¿La mejor película sobre el holocausto de la historia?
-
Pues yo tampoco entiendo como puede aburrir esta película :no: me parece un peliculón y siento decirlo pero es muy raro que a los que les gusta el buen cine les aburra, no llego a entenderlo, en serio.
Para empezar hay que reconocer el magistral papel que hace Adrien Brody, un reconocido pianista que por unas pésimas e injustas circunstancas le toca vivir una situación escalofriante, le ves la cara y te crees totalmente lo que está sufriendo y eso no es fácil para ningúna actor, meterse tanto en un papel, esplendido. Siempre que veo a Adrien Brody le recuerdo por esta película con la que ganó muy merecidamente un Oscar :thumbup:
Tambien magnífico Polanski, la ambientación del guetto de Varsovia es espléndida y el sufrimiento de la gente que convive en él se palpa por todos los rincones. Otro Oscar para él :thumbup:
La película habla de la injusticia, la avaricia y envidia de los alemanes, no podían dejar que los judíos, siendo "inferiores", tuviesen mejores trabajos, nogocios y por lo tanto más ganancias que ellos, tambien habla del sufrimiento y la humillación que tienen que aguantar los judíos para sobrevivir, aunque muchos de ellos no lo consigan.
Esta película tiene muchos grandes momentos:
- Cuando las SS entran en la casa de enfrente de los Szpilman y esa familia estaba alrededor de una mesa cenando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
a continuación bajan a toda la familia a la calle Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Cuando un niño intenta meterse por el heco de un muro en el guetto y Wladyslaw Szpilman (Brody) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Cuando reunen a todos los habitantes del guetto en un parque y la familia Szpilman compra un caramelo para repartirlo entre todos los que eran me pareció muy emotivo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- El momento en el que los alemanes ponen a cuatro o cinco judíos en fila y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
esto da un claro ejemplo de la sumisión o la falta de ganas deluchar que llegaron a adoptar los judíos.
- Sobretodo el momento final con el piano es bestial, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Magnífica película con una gran banda sonora, no premiada, a la que le doy un 9 redondo :thumbup: :thumbup:
Hacía mucho que no veía esta peli, pero viendo tus spoilers ha sido acordarme y... Buffffff, la verdad es que como bien dijo Atlas, es para verla con buen animo porque telita con las situaciones, magistrales todas ellas si señor, pero no aptas para corazones sensibles... Realmente te das cuenta de hasta donde puede llegar la barbarie humana.
Sobresaliente :adoracion:
-
Por cierto, si no me equivoco le tocaría poner nueva película a angelus :)
-
Estoy en el curro y me voy a comer ,cuando salga pongo una
-
DÍA 64 : BLADE RUNNER
(http://blogs.antena3.com/cuadernocine/resource/BladeRunner.jpg)
TITULO ORIGINAL Blade Runner
AÑO
1982
DURACIÓN
112 min.
PAÍS
[Estados Unidos]
DIRECTOR Ridley Scott
GUIÓN David Webb Peoples & Hampton Fancher (Novela: Philip K. Dick)
MÚSICA Vangelis
FOTOGRAFÍA Jordan Cronenweth
REPARTO Harrison Ford, Sean Young, Daryl Hannah, Rutger Hauer, Edward James Olmos, Joanna Cassidy, Brion James, Joe Turkel
PRODUCTORA Warner Bros. Pictures
SINOPSIS: A principios del siglo XXI, la poderosa Tyrell Corporation desarrolló un nuevo tipo de robot llamado Nexus, un ser virtualmente idéntico al hombre y conocido como Replicante. Los Replicantes Nexus-6 eran superiores en fuerza y agilidad, y al menos iguales en inteligencia, a los ingenieros de genética que los crearon. En el espacio exterior, los Replicantes fueron usados como trabajadores esclavos en la arriesgada exploración y colonización de otros planetas. Después de la sangrienta rebelión de un equipo de combate de Nexus-6 en una colonia sideral, los Replicantes fueron declarados proscritos en la Tierra bajo pena de muerte. Brigadas de policías especiales, con el nombre de Unidades de Blade Runners, tenían órdenes de tirar a matar al ver a cualquier Replicante invasor. A esto no se le llamaba ejecución, se le llamaba retiro.
Estoy muy espeso después del curro, y como es una película que se merece un comentario extenso lo dejo para luego .
-
"He visto cosas que jamás creerías. He visto naves en llamas más allá de Orión. He visto partículas C perderse en la Puerta de Tanhausser. Todos esos momentos se perderán en el olvido como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir."
:adoracion: :adoracion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para mi, una de las 3 o 4 mejores películas de ciencia ficción de la historia, y una de las que más huella a dejado a lo largo del tiempo: PELICULÓN :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Y aún no he leido el libro :disimulo:
Y para contestar a Dogfather por lo del pianista: hace mucho tiempo que la ví, y cuando lo hice no entendía mucho de cine, así que me guio por mis impresiones en ese momento. Un día de estos intentaré recuperarla, y si puedo daré mi opinión :thumbup:
-
Un clásico, y una de la peliculas mas famosas, no por eso me gusto mucho tan solo entretenida, le doy un 6.5, no es una de esas películas que me canso de ver.
-
Pues esta peli no la he visto.La vere.Me meti en este hilo para descubrir nuevas pelis que ver y todo eso...asi que a ver que tal...
-
una interesante pelicula de ci-fi que para mi su valor esta en ser tan sombria y cyber-punk con la estetica de la ciudad y siempre lloviendo, un 8
-
De hecho, probablemente sea de los primeros antecedentes de lo que sería todo el trasfondo del ciberpunk.
En mi opinión, gran pelicula. Muy reflexiva y entretenida, aunque el personaje de Deckard (Ford) pierde un poco en la versión definitiva de Scott, ya que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Un 9, muy muy buena.
:teadoramos:
-
es una de mis asignaturas pendientes y eso que la tengo desde hace años. (grabada claro :saint:)
-
es una de mis asignaturas pendientes y eso que la tengo desde hace años. (grabada claro :saint:)
Lo mismo digo :lol: espero verla esta semana ahora que la han propuesto :)
-
Tengo que volver a ver la película y leer el libro. Recuerdo que la película me gustó, pero el libro me confundió un poco.
Una adaptación que no es literal, y que gana mucho en la versión de la película.
-
Ocupa el primer puesto en mi lista de películas pendientes. De momento, solo puedo opinar sobre la maravillosa banda sonora de Vangelis, uno de mis compositores favoritos (me la bajé al MP3). :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
:callado: SSSSShhhhhh se dice pedir prestado para el MP3
-
:callado: SSSSShhhhhh se dice pedir prestado para el MP3
:lol: :lol:
-
:callado: SSSSShhhhhh se dice pedir prestado para el MP3
No señor,desde que esos simpaticos señores de la SGAE te estan cobrando su porcentaje al comprar el MP3 se dice descargando de la mula como mis otras 900 canciones(en mi caso) :cul: :cul:
-
Bueno, pues sólo por opinar brevemente, diré que El pianista me pareció una excelente película. Eso sí, tendré que hacer un revisionado, ya que hace tiempo que la vi y no me acuerdo de muchas cosas.
En cuanto a Blade Runner, se da una situación curiosa: hace poco debatíais cómo era posible que El pianista resultase aburrida para algunos tratándose de una gran película. Pues bien, a mí me vino a la cabeza precisamente Blade Runner, ya que reúne muchísimos factores que harían de ella una de mis películas favoritas. Por ejemplo, me encanta el género de ciencia ficción, y particularmente el cine de ciencia ficción de los años 80 (Alien: el octavo pasajero, Aliens: el regreso, La Cosa, El imperio contraataca, El retorno del jedi, Terminator, Abyss, Depredador, etc); me encanta Harrison Ford, también Rutger Hauer, me encanta la temática futurista, y además está considerada una gran película, una de las mejores de la historia del cine en su género. Pues bien, dos veces que la he visto, dos veces que me ha aburrido. Qué cosas :chalao:
Aunque pienso darle otra oportunidad, ya que la última vez fue hace bastante tiempo.
-
Seguramente, mi peli de ciencia ficción favorita. Un clasicazo. Y en cuanto a mi gusto personal, una puta obra maestra.
Ahora bien todo esto tengo que explicarlo un poquito porque también me gusta el relato/novela corta de Dick y en muchas cosas el relato y la novela se parecen como un huevo a una castaña. Y lo normal es que cuando la adaptación cinematográfica se folla al relato original, a mí este tipo de cosas me suele producir el efecto de que la peli me parezca una puta mierda (¿por qué hay que retocar algo que de por sí está muy bien?). Y sin embargo, en Blade Runner esto no me acaba importando mucho.
Por ejemplo, en el relato de Dick, la Tierra está prácticamente deshabitada a causa de las guerras y las colonizaciones a otros planetas. En la peli, Los Angeles está tan poblada como siempre (además, en el relato, no es Los Angeles, sino me parece que es San Francisco). Los cazadores de androides no reciben ningún nombre especial; aquí no sólo lo tienen, sino que encima da el título de la peli. Igualmente, el término "replicante" no aparece por ninguna parte del relato. La novela está ambientada en los años veinte del siglo XXI y la peli a principios de los noventa, pero del siglo XX. Rachel y Pris son el mismo modelo de androide, y, sin embargo, en la peli son dos actrices diferentes. Y así con un montón más de cosas.
Además, encima Blade Runner es un conjunto de despropositos, improvisaciones, imposiciones de la productora, cortes, recortes, añadidos de otras pelis, que tal y como se planteó debiera haber sido un fracaso absoluto, y que luego, sin embargo, contra toda lógica y sentido común, el resultado final, aunque de chiripa, resulta ser sorprendentemente brillante. Algo parecido a lo que sucedió con Casablanca, donde los actores trabajaban sin tener ni puta idea del guión porque se iba escribiendo sobre la marcha. Aquí el guión sí estaba previamente escrito, (o reescrito, porque se escribió varias veces) pero luego se cambiaba o incluso en el montaje se le añadían escenas (incluso procedentes de otras pelis, como es el caso del final que pertenece a una toma del Resplandor de Kubrick que el propio Kubrick había descartado en su día y que estaba rondando por ahí y la metieron de capón al final porque Ridley Scott estaba ya hasta los huevos y les mandó a tomar por culo cuando le dijeron que había que rodar otro final) o se las quitaban.
Coño, si hasta el tema de Vangelis (la versión específica que se escucha en la peli y que todos hemos oído mil veces) al principio no estaba por ninguna parte de la BSO que te vendían de la película (hoy, sí), y hasta muchos años después (cuando se convirtió en una peli de culto) fue imposible hacerse con él.
Y sin embargo, a pesar de todo esto, el resultado final me convence tanto que me obliga a ver la película hasta el final (hablo siempre de la versión original, no del montaje del director ni polladas de estas que hacen que te compres tres veces una peli que ya tienes).
La verdad es que la peli, no sé muy bien cómo, consigue reflejar muy bien la ambientación y la atmósfera del relato de Dick, gracias a unos diseños que resultan muy deudores al Metal Hurlant. El rollo del mercerismo (especie de filosofía pseudoreligiosa) que impregna el relato original además está bien reflejado en la peli y en esa constante duda sobre lo que es realidad (humano) y lo que no lo es (replicante). La constante duda sobre si Deckard es humano o androide (aunque todo parece indicar que es humano), también puede apreciarse en la peli; de hecho, si Deckard no es humano, el final de la peli carece de sentido, aunque la ambiguedad que a veces mueve el personaje de Harrison Ford te plantee la primera vez que estás viendo la peli las mismas dudas que el relato.
Y lo que me parece genial, y para mí es la razón fundamental del éxito de la peli, es toda la escena del final con el monólogo de Rutger Hauer. Impresionante. Y lo más impresionante es que encima el monólogo no aparecía por ninguna parte del guión: Hauer se lo montó sobre la marcha mientras rodaba la escena para gran alucinación de Scott, que, por supuesto, se dio cuenta nada más rodarlo de que allí había un filón y mantuvo intacta la escena.
La voz en off, que le da el genial punto de serie negra a la peli, originalmente no existía y Scott no quería saber nada del tema: los productores se lo impusieron una vez ya rodada la película. Los actores se llevaron mal entre ellos y con Scott durante el rodaje. Harrison Ford ni siquiera ha querido hablar nunca de esta peli. Sean Young acosaba constantemente a Scott y a los productores para recibir más protagonismo (tal vez de ahí venga todo el final) del que tenía y todos estaban hasta los cojones de ella.
Y, sin embargo, a pesar de todo, me encanta Blade Runner. Y me encanta aún más que se haya acabado convirtiendo en una peli de culto. Es una especie de reflejo de cómo un patito feo puede convertirse en un cisne. Casi como en la propia vida real.
Parker me va a fusilar un día de estos.
:birra:
-
A mí me gustó bastante; le veo algunos toques de obra maestra, pero no la considero como tal, me parece un poco (sólo un poco) sobrevalorada. Los personajes son la polla casi todos, con buenas actuaciones y destacando sobre todo, un debate filosófico muy atractivo: ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? ¿Es el cerebro humano sólo una máquina muy compleja? ¿Es posible, entonces, que los robots también puedan sentir? Un 9,5.
-
La vi con 11 años o asi, pareciéndome, obviamente un peñazo. Me la voy a mirar otra vez a ver qué pasa.
-
Parker me va a fusilar un día de estos.
:birra:
:lol: :lol: :lol:
Al contrario Taneleer, has hecho que me entre el gusanillo de volverla a ver :birra:
-
La voz en off, que le da el genial punto de serie negra a la peli, originalmente no existía y Scott no quería saber nada del tema: los productores se lo impusieron una vez ya rodada la película. Los actores se llevaron mal entre ellos y con Scott durante el rodaje. Harrison Ford ni siquiera ha querido hablar nunca de esta peli. Sean Young acosaba constantemente a Scott y a los productores para recibir más protagonismo (tal vez de ahí venga todo el final) del que tenía y todos estaban hasta los cojones de ella.
Es que la cosa cambiaba radicalmente entre una version y otra. En la clásica, el personaje de Deckard tiene mas trasfondo, mayor profundidad existencial, y en la version de Scott, al no tener la voz en off y por tanto, no conocer sus pensamientos, a ojos de los espectadores Deckard es mas frio, resulto, analitico... Como una maquina, vamos, y es que yo creo que Scott lo que pretendía era crear un paralelismo inverso entre la maquina que se comporta como un hombre (Roy) y el hombre que se comporta como una máquina (Deckard)... Ahora, esta ultima version ya pierde enteros solo con la ida de olla de la escenita del sueño del unicornio, que si lo asocias al famoso "yo he visto..." y al titulo del relato original pues dos mas dos...
Por cierto, buen comment Taneleer, a mi me entran tambien ganas de volver a verla.. La original y clásica, claro :birra:
-
Veo que como a mi hay otros a los que les ha encantado.
Soy incapaz de decir cuantas veces he visto la película, sólo se que en los últimos diez años me he encontrado con muchos que no lo habían hecho y tras comerles el tarro he acabado viéndola con ellos con resultados bastante dispares.
En primer lugar es cierto que la obra de Dick es adaptada líbremente ,pero el éxito de la misma sirvió para que otras de sus obras fueran adaptadas también al cine así que al menos esta vez Hollywood hizo algo bien.
El impacto visual que supuso para mi verla por primera vez fue muy fuerte y ni siquiera me permitió ver más allá ,ya que tendría diez u once años, a posteriori si he podido saborear la complejidad de sus personajes y su historia.
Para mi el gran valor de la cinta radica en que no se trata tan sólo de una película de acción sino que busca que el espectador se plantee preguntas , en mi opinión una condición indispensable para elevarlo a la categoría de arte.
Así mismo me corroe la duda de saber que hubiera pasado si todas las presiones que rodearon el rodaje no hubieran existido y Scott se hubiera salido con la suya,pero es algo que nunca sabremos a ciencia cierta.
Scott es un director que siempre ha sabido beber de las mejores fuentes para sus proyectos ,y eso es algo que podemos apreciar cláramente en BR, desde la estética de Moebius al clásico Metrópolis de Lang, no obstante codificar todo esto sin que parezca un cortar y pegar tiene su mérito.
A nivel de interpretación ,y dejando aparte las desavenencias, el elenco de actores está muy bien escogido ,en especial Rutger Hauer ,cuyo papel parece hecho a medida ,aunque creo que a Ford se le nota bastante su incomodidad en la película.
La calidad de la ambientación es soberbia y consigue introducirte de forma muy efectiva en la historia ,la idea original de un mundo menos poblado me parece igual de atractiva ,pero dado que ese filón fue explotado en muchas pelis de los 80 , me parece un dato menor.
A nivel musical creo que no se puede pedir más ,quizás , y sólo quizás se echa en falta un poco de dureza en algunas fases de la película ,pero es una sensación que me queda tras varios años de ir ampliando horizontes musicales.
Para muchos es una película lenta y con pocos alicientes, para mi , y desde la subjetividad más absoluta es un film imprescindible ,sea considerado de culto o no, para entender el cine contemporaneo.
-
Que decir de BLADE RUNNER :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
La mejor peli de ciencia ficcion de la historia :thumbup:
-
Por cierto, me extraña que a estas alturas nadie haya dado su opinión sobre si los androides sueñan o no con ovejas eléctricas.
-
Un androide sueña con ovejas si se le programa para ello, creo yo :P
-
Un androide sueña con ovejas si se le programa para ello, creo yo :P
Que no te oiga la Antorcha Humana :lol:
-
Como esto se ha quedado muy parado, pongo una:
Día 65: Amanece, Que No Es Poco
(http://1.bp.blogspot.com/_9aY79DzUHzo/SFIZl2nF9XI/AAAAAAAAA1c/h4W2Kiu-3Rk/s400/amanece%2Bque%2Bno%2Bes%2Bpoco.jpg)
DIRECTOR: José Luis Cuerda
GUIÓN: José Luis Cuerda
MÚSICA: José Nieto
GÉNERO: Comedia
ESTRENO: 1988
REPARTO: Antonio Resines, Cassen, Luis Ciges, Aurora Bautista, Enrique San Francisco, José Sazatornil, Pastora Vega, Chus Lampreave, Manuel Alexandre, María Isbert, Miguel Rellán, Guillermo Montesinos, Rafael Alonso, Antonio Gamero, Gabino Diego
TÍTULO ORIGINAL: Amanece, que no es poco
SINOPSIS: Teodoro es un joven ingeniero español que trabaja como profesor en la Universidad de Oklahoma y regresa a España para disfrutar de un año sabático. Descubre al llegar que Jimmy, su padre, ha matado a su madre. Para compensarle la pérdida y para poder realizar viajes de placer juntos, Jimmy le ha comprado una moto con sidecar a Teodoro. Padre e hijo llegan a un remoto pueblo de la montaña.
-
otra peli que tengo desde hace tiempo y aún no he visto, solo se de ella que es totalmente surrealista.
-
otra peli que tengo desde hace tiempo y aún no he visto, solo se de ella que es totalmente surrealista.
Aprovecha para verla hoy y la comentas :contrato:
-
Una de las que tengo pendientes,la verdad es que el cine español de finales de los 80 no me llama mucho la atención :oops:
-
Una de las que tengo pendientes,la verdad es que el cine español de finales de los 80 no me llama mucho la atención :oops:
A mí no me llama el cine español en general, no de una década concreta :lol:
-
hombre el cine español tiene grandes obras como El dia de la bestia, acción mutante, airbag, año mariano... :lol:
la verdad que muchas de las películas españolas no me gustan pero hay otras que si.
-
olvidas torrente...jajaja
El dia de la bestia me gusto...
-
:adoracion: Magnífica película totalmente surrealista que narra la visita de Antonio Resines y su padre a un pueblo castellano de lo más peculiar, con gran cantidad de actores conocidos y situaciones de lo más estrambóticas. Sencillamente genial.
-
si sale gabino diego, como futuro capitan america que va a ser, habra que verla, ya que me han hablado muy bien de ella
-
Pues sí, sale Gabino Diego, preparándose para ser el gobernante del futuro y ostentar el "poder omnímodo".
-
Gabino Diego begins...jaja
-
Para mí, la mejor película de Gabino Diego es El rey pasmado. :adoracion:
-
:adoracion: Magnífica película totalmente surrealista que narra la visita de Antonio Resines y su padre a un pueblo castellano de lo más peculiar, con gran cantidad de actores conocidos y situaciones de lo más estrambóticas. Sencillamente genial.
Efectivamente: hombres que crecen en el suelo, elecciones para elegir el tonto del pueblo, la adúltera, la bollera, la puta..., en fin, surrealismo puro y duro, algo inesperado (al menos para mí) en un película española. Un 8.
-
Una de las que tengo pendientes,la verdad es que el cine español de finales de los 80 no me llama mucho la atención :oops:
A mí no me llama el cine español en general, no de una década concreta :lol:
Siento tener que decir lo mismo: a mi no me atrae nada :no:
-
No la he visto pero quizás algún día de estos lo haga :)
-
Estoy como godot...nada de nada... ::)
-
A mi es que el cine español no me llama :disimulo:
-
A mi es que el cine español no me llama :disimulo:
Pues hay maravillas como: Átame, Amantes, El rey pasmado, Los santos inocentes, Los otros, Belle epoque, ...
-
A mi es que el cine español no me llama :disimulo:
A mí tampoco, pero reconozco que esta película es una auténtica joya.
-
Las unicas que me han gustado españolas son,torrente(las tres) y el laberinto del fauno...
-
Claro, ahora todos somos fieles de Versión española :contrato: :lol:
-
Día 65: Amanece, Que No Es Poco.
Peliculón. Cuando la ví, no tenía ni idea de que iba (creía que era sobre la guardia civil :puzzled: ). En las primeras escenas flipé, dije "¿Este estilo de humor en una peli española tan vieja?" Después fue un no parar de reir.
Aparecen un montón de actores muy conocidos, en unas situaciones que nunca esperarías ver. Por ejemplo, "El Comisario".
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:adoracion: :adoracion: Un 8.
-
Las unicas que me han gustado españolas son,torrente(las tres) y el laberinto del fauno...
Aparte de esas peliculas que has puesto, hay otras bastante buenas como REC, Los lunes al sol, El verdugo o Viridiana por nombrar algunas diferentes entre si.
Pero he de reconocer que el cine español, en general, es de lo peorcito del mercado, me gusta más el cine USA, argentino, italiano, británico, alemán... tiene más variedad que el español :)
-
hombre está claro que España tiene pocos peliculones como Trainspotting, Full Monty, Good Bye Lenin, El Odio o La Vida es Bella ( :adoracion:). A ver cuando a los directores de aquí les da por hacer pelis así. No comparo con las pelis americanas porque suelen tener mas presupuesto que estas.
-
Pues esta no la he visto pero en breve solucionaré esto. :thumbup:
-
Grandísima película. Surrealista y absurda como ella sola, con diálogos impagables y muchos de ellos memorables, como el que sostienen Luis Ciges y Antonio Resines en la cama. Descojonante cada vez que Nge Ndomo sale por su casa y su padre se asusta al verle (¡Coño, el negro!), las bilocaciones de Miguel Rellán cuando está borracho y aparece en varios sitios a la vez, el alzamiento de hostia, los disidentes de los coros del ejército ruso, la asamblea de mujeres para elegir a la puta del pueblo, o el escritor argentino que es encarcelado por haberse atrevido a plagiar a Faulkner, el ídolo local. Para descojonarse también viendo la misa, con los feligreses prorrumpiendo en vítores, ovaciones y olés al cura, como si fuera un torero. Genial ver a Ovidi Montllor haciendo de Guardia Civil.
Como la Vida de Brian, pero en español.
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
A mí el director español que más me gusta es Alejandro Amenábar. Todo lo que ha hecho me ha encantado: Tesis, Abre los ojos, Los otros, Mar adentro (aunque no suelen gustar las películas tan dramáticas, pero Mar adentro está muy bien)... y Ágora, que se estrena en breve, promete.
Otras que me gustaron mucho: REC, El orfanato, La habitación de Fermat, El laberinto del fauno, El día de la bestia, El lobo, Alatriste, Intacto, Che: el argentino...
-
Che: el argentino...
¿La mencionas porque crees que la película se produjo en España?
-
pues acabo de ver la pelicula, la de Amanece, que no es poco. Si, es original, tiene partes graciosas, muy surrealista, pero no me ha parecido una gran pelicula, asi que le pondre un 6
-
pues acabo de ver la pelicula, la de Amanece, que no es poco. Si, es original, tiene partes graciosas, muy surrealista, pero no me ha parecido una gran pelicula, asi que le pondre un 6
Grande. :adoracion:
-
pues acabo de ver la pelicula, la de Amanece, que no es poco. Si, es original, tiene partes graciosas, muy surrealista, pero no me ha parecido una gran pelicula, asi que le pondre un 6
¡¡Pero si sale Gabino Diego!! :lol:
-
pues acabo de ver la pelicula, la de Amanece, que no es poco. Si, es original, tiene partes graciosas, muy surrealista, pero no me ha parecido una gran pelicula, asi que le pondre un 6
¡¡Pero si sale Gabino Diego!! :lol:
y que mal personaje tiene, pero ponle un escudo y una capucha con alas, ya veras como le dan el oscar
-
cuanto hace que no se propone nueva peli??
-
Como esto se ha quedado muy parado, pongo una:
Día 65: Amanece, Que No Es Poco
Cuatro días. :contrato:
-
Ok... entonces coloco peli nueva en breve quisquillosos :lol:
-
Día 66: Rocky II
(http://3.bp.blogspot.com/_gxDmAGKSqww/SqD3bRBzL_I/AAAAAAAABdA/h9aqVRL0_iU/s400/rocky_2.jpg)
Año: 1979
Dirección: Sylvester Stallone
Producción: Robert Chartoff y Irwin Winkler
Guión: Sylvester Stallone
Música: Bill Conti
Fotografía: Bill Butler
Montaje: Stanford C. Allen y Janice Hampton
Reparto: Sylvester Stallone,Talia Shire, Burt Young, Carl Weathers, Burgess Meredith.
Sinopsis: Rocky Balboa, el boxeador de Philadelphia, disfruta de su efímera fama después de estar a punto de derrotar al campeón mundial de los pesos pesados Apollo Creed. Las ofertas publicitarias para el anuncio de productos no van bien debido a la limitada educación y falta de sofisticación del púgil. Por ello, y debido a la falta de dinero y al embarazo de su mujer Adrian, acepta la demanda de revancha del "casi derrotado" Creed.
-
No soy "rockysta" ni "rambista", pero cuando la ví, hace mucho tiempo, me entretuvo.
Le doy un 7.
-
Gran peli,aunque Sly la hizo por los fans,que deseaban verle patear el culo a Apolo despues de la primera.
Le doy un 7
-
¿no me tocaba a mi?
pues no aguanto las de rocky, asi que no la he visto
-
crei que angelus estaba poniendo pelis en tu lugar... va a ser que la he pifiado :torta:
-
crei que angelus estaba poniendo pelis en tu lugar... va a ser que la he pifiado :torta:
no,angelus sutituia a ultimate, y despues de este iba yo :torta:
-
Y creo que yo iba detrás de Vulcano.
¿Qué hago sigo poniendo pelis?
-
Pues si ahora si me he fijado... no se Soldier pones la siguiente peli y luego que le toque a Vulcano :smilegrin:
Y la situacion de Angelus que la decida Vulcano :lol:
Perdon por la metida de pata :oops:
-
Pues esperaré el veredicto de Vulcano :teadoramos: :lol:
Sobre la segunda parte de Rocky ,la tengo fresca ya que la dieron hace un par de semanas y pude compaginarla con la siesta dominguera.
Baja mucho el nivel con respecto a la primera ,aunque tiene su morbo ver como le zurra al sr. Creed y se corona campeón.No puedo juzgarla sin tener en cuenta toda la saga,donde vamos viendo la evolución del personaje.
En mi opinión no aporta demasiado como película individual y creo que si Stallone hubiera sabido lo que iba a rodar ,hubiera fusionado ambas.
Un 6'5
-
A mi me parece bien que siga angelus, de todas formas en este hilo no participo yo solo, cuando yo no esté tendreis que seguir sin mí, aunque os duela :lol:
-
Gracias por su veredicto señoría :thumbup:
Bueno ,cuando sea mi turno ya pondré.
-
He visto hoy El pianista y me ha parecido una película bastante buena, de 9. Tiene momentos realmente buenos, ayuda que esté basada en hechos reales, y las interpretaciones están bien conseguidas.
- Sobretodo el momento final con el piano es bestial, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que no era la primera vez que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Entonces yo cuando pongo, ¿después de angelus?
-
Entonces yo cuando pongo, ¿después de angelus?
Seguimos con el orden + angelus.
Vulcano
ultimate_rondador
Soldier X
MiRo
angelus
¿Os parece bien? :puzzled:
-
Pos si, pero como la pifie :oops: despues de mi le toca a Soldier-X luego de el seguimos con la lista que has propuesto :birra:
-
Me parece perfecto :thumbup:
Entonces la siguiente para Ultimate R ,luego Soldier ,después yo y en la próxima ronda seguimos el orden que ha puesto Vulcano
-
No, la lista seria asi:
MiRo (actual)
Soldier-x
Vulcano
ultimate_rondador
Soldier X
MiRo
angelus
Con soldier-x se termina esta ronda ;)
-
Soy rockista,he visto todas las pelis de rocky y esta me gusto como todas las demas.
un 9(le daria un 9 a la 1 y a la 2,un 10 a la 3 y 4,un 8 a la 5 y un 9.5 a la 6)
-
No, la lista seria asi:
MiRo (actual)
Soldier-x
Vulcano
ultimate_rondador
Soldier X
MiRo
angelus
Con soldier-x se termina esta ronda ;)
Ok , entonces voy detrás de usted sr Miro.
-
Día 61: Escondidos en Brujas
(http://www.machacas.org/wp-content/uploads/2008/08/escondidos-en-brujas.jpg)
AÑO: 2008
DIRECTOR: Martin McDonagh
REPARTO: Colin Farrell, Brendan Gleeson, Ralph Fiennes, Clémence Poésy, Jérémie Renier, Thekla Reuten, Jordan Prentice
SINOPSIS: 2 sicarios son enviados por su jefe a Brujas (está en Bélgica) a pasar unos dias, mientras que a Ken (Gleeson) no le importa y prefiere visitar la cultura de la ciudad, a Ray (Farrel) le parece aburrido y no para de quejarse. Todo cambiará cuando conocen a una chica, a un enano, y se explica por qué su jefe les ha mandado alli
Para quienes no hayan tenido la oportunidad de verla, esta tarde la ponen en C+.
-
DÍA 64 : BLADE RUNNER
(http://blogs.antena3.com/cuadernocine/resource/BladeRunner.jpg)
Junto con Alien, una de las mejores películas de ciencia ficción de todos los tiempos. Y la banda sonora también es buenísima. Le doy un 9
-
Día 61: Escondidos en Brujas
(http://www.machacas.org/wp-content/uploads/2008/08/escondidos-en-brujas.jpg)
AÑO: 2008
DIRECTOR: Martin McDonagh
REPARTO: Colin Farrell, Brendan Gleeson, Ralph Fiennes, Clémence Poésy, Jérémie Renier, Thekla Reuten, Jordan Prentice
SINOPSIS: 2 sicarios son enviados por su jefe a Brujas (está en Bélgica) a pasar unos dias, mientras que a Ken (Gleeson) no le importa y prefiere visitar la cultura de la ciudad, a Ray (Farrel) le parece aburrido y no para de quejarse. Todo cambiará cuando conocen a una chica, a un enano, y se explica por qué su jefe les ha mandado alli
Para quienes no hayan tenido la oportunidad de verla, esta tarde la ponen en C+.
No la he visto...bueno,me la apunto...
-
Soldier, te toca.
-
Día 67: Persépolis
(http://www.vayacine.com/images/2007/10/poster_persepolis_rgb.jpg)
Año:2007
Dirección: Vincent Paronnaud, Marjane Satrapi
Producción:Tara Grace,Marc Jousset, Kathleen Kennedy, Xavier Rigault, Marc-Antoine Robert, Vitaliy Versace
Guión:Marjane Satrapi,Vincent Paronnaud
Música:Olivier Bernet
Montaje:Stéphane Roche
Reparto:Chiara Mastroianni, Catherine Deneuve, Danielle Darrieux, Simon Abkarian,Gabrielle Lopes Benites,François Jerosme, Sean Penn , Iggy Pop, Gena Rowlands
Sinopsis: La autora del comic y co-directora nos cuenta su vida y como influyo la revolucion islamista y la influencia occidental en Irán mientras ella crecia
-
No la he visto,una mas que me apunto en la lista de pendientes...
-
La tengo pendiente...
-
Ni he visto la película, ni he leído el cómic.
-
Peliculón. Lo digo ahora y lo diré siempre: la mejor adaptación de un tebeo al cine, sin ninguna pega, sin ninguna crítica, sin ninguna incosistencia, sin ningún "pero"...
-
Nah,no me llama
-
Tampoco creo que la vea
-
Si habéis leído Maus, veréis que tiene muchos puntos en común (en el blanco y negro :lol:).
-
Maus me gustó mucho y a esta peli la verdad es que le tengo ganas (no me he leído el comic).
-
Yo tampoco la he visto, pero no me llama nada :(
-
Tampoco he leído Maus. :no:
-
Tampoco he leído Maus. :no:
eso te pasa por solo leer marvel
-
Maus es muy bueno, relata la vida de un judio que realmente existió (el padre del autor, el autor es Art Spiegelman o algo así) y de como sobrevivió al holocausto, como lo pasaba antes de que lo encerraran en Auswitch y durante su estancia allí, etc. etc. Lo he leído ya pero no lo tengo, aunque es mi próxima compra seguramente. Que marvel es el 1% del comic mundial, hay que provar mas cosas y adentrarse en otros terrenos. :contrato: :lol:
Diríais que persépolis está a la misma altura todos los que la habeis visto/leído o no.
-
Sí, está totalmente a la atura. Léelo si te gustó Maus, en serio.
-
Soldier, la imagen que has puesto es demasiado grande, intenta poner alguna más pequeña, por favor, y si no, mejor ponerla en spoiler :thumbup:
-
¿Y eso de Iggy Pop en el reparto? :interrogacion:
-
¿Y eso de Iggy Pop en el reparto? :interrogacion:
pone voz al tio Anush
-
Soldier X, prueba con esta imagen y así no tienes que ponerla en spoiler :)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
hecho, gracias
-
Vulcano, te toca.
-
Se me había olvidado totalmente este hilo :oops: pero antes de poner nueva peli voy a comentar la última, que la vi hace un tiempo y me pareció una agradable sorpresa :thumbup:
Pues Persépolis es una pélícula de animación ambientada en un cómic que no tengo el gusto de conocer, pero me imagino que será muy similar a la peli, ya que la directora de la película es la creadora del cómic.
La película trata sobre una niña iraní y como le cambia la vida que el fundamentalismo tomen el poder de irán, a raiz de eso sus padres la envía a estudiar a Europa y allí va conociendo otras culturas y otras formas de vivir, no siempre mejores que cuendo era niña, conoce el amor y el desamor, conoce otra música, se puede expresar libremente... hasta que otra vez vuelve a su pais.
Película muy bien realizada y que consigue emocionar porque la protagonista llena la pantalla con su simpatía y desparpajo, le doy un 8.1.
-
Día 68: Doce hombres sin piedad
(http://www.stignasi.es/cdt/Fons/Audiovisuals/dvds/12hombres.jpg)
AÑO: 1957
DIRECTOR: Sidney Lumet
REPARTO: Henry Fonda, Lee J. Cobb, E.G. Marshall, Jack Warden, Ed Begley, Martin Balsam, John Fiedler, Robert Webber
SINOPSIS: En un juicio, y tras escuchar todas las pruebas y testimonios, un jurado popular compuesto por una docena de personas tiene que decidir, por unanimidad, si absuelve o condena a muerte a un acusado. La vida de un hombre está en juego, en manos de 12 personas que también tienen su historia. En un principio once de ellos se inclinan por la condena, pero uno discrepa... Alabadísimo debut cinematográfico de Sidney Lumet.
-
No la he visto, ni creo que lo haga :disimulo:, el blanco y negro no se ve en mi tv. :P
-
Esta película la vi el año pasado, no soy de ver cine en blanco y negro pero esta me gusto mucho, el comportamiento del hombre principal desde el principio y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Le doy un 7
-
Pon lo último en spolier, Hiroim, que es el detalle más importante de la peli ;)
-
Uff,blanco y negro.Creo eu las unicas que he visto en blanco y negro es una de zombis y la una de una plnta carnivora...
-
Uff,blanco y negro.Creo eu las unicas que he visto en blanco y negro es una de zombis y la una de una plnta carnivora...
Pues te has perdido muchos clásicos ::)
-
Seguramente,pero te digo que clasicos del osete no me he perdido muchos.Desde pequeño he visto conmi padre pelis de oeste y aunque al principio me aburrian,ahora hasta me gustan,y las tardes queno hay nada quever entre semana,son de canal 9:primero cine del oeste y luegowalker...se puede pedir mas?
Ah,mis preferidas del oeste son de terence hill y bad espencer...
-
Seguramente,pero te digo que clasicos del osete no me he perdido muchos.Desde pequeño he visto conmi padre pelis de oeste y aunque al principio me aburrian,ahora hasta me gustan,y las tardes queno hay nada quever entre semana,son de canal 9:primero cine del oeste y luegowalker...se puede pedir mas?
Ah,mis preferidas del oeste son de terence hill y bad espencer...
Bueno, yo no se si metería esas películas en el saco western, para mi son comedias :)
-
Son comedias de western si...(mi escena favorita es esta http://www.youtube.com/watch?v=7vzmdkPf3-0 (http://www.youtube.com/watch?v=7vzmdkPf3-0))
-
Pon lo último en spolier, Hiroim, que es el detalle más importante de la peli ;)
Pues ya esta hecho
-
Son comedias de western si...(mi escena favorita es esta http://www.youtube.com/watch?v=7vzmdkPf3-0 (http://www.youtube.com/watch?v=7vzmdkPf3-0))
Oh Dioxxxx! Es buenísima esa escena!!! Qué bueno recordarla!!! :thumbup: :lol:
-
Jooooder, justo ayer el profesor nos habló de ella en clase de Introducción al Derecho. Me apetecería verla.
-
Seguramente,pero te digo que clasicos del osete no me he perdido muchos.Desde pequeño he visto conmi padre pelis de oeste y aunque al principio me aburrian,ahora hasta me gustan,y las tardes queno hay nada quever entre semana,son de canal 9:primero cine del oeste y luegowalker...se puede pedir mas?
Ah,mis preferidas del oeste son de terence hill y bad espencer...
A mi también me gustan mucho!! :lol: :lol: Dan de vez en cuando en la Primera alguna, en algunos días festivos, y son muy buenas :lol:
-
Dw Western donde este el Jinete Palido... :disimulo:
-
Jooooder, justo ayer el profesor nos habló de ella en clase de Introducción al Derecho. Me apetecería verla.
Cuando estudiaba Derecho, mi profesor de Derecho Natural nos hizo ver "Los jueces de la ley", con Michael Douglas.
-
Jooooder, justo ayer el profesor nos habló de ella en clase de Introducción al Derecho. Me apetecería verla.
¿que asignatura es esa? ¿o eres del plan bolonia?
-
Jooooder, justo ayer el profesor nos habló de ella en clase de Introducción al Derecho. Me apetecería verla.
¿que asignatura es esa? ¿o eres del plan bolonia?
No, estoy en licenciatura. Estudio Ciencias Políticas en la Complutense. :)
-
Jooooder, justo ayer el profesor nos habló de ella en clase de Introducción al Derecho. Me apetecería verla.
¿que asignatura es esa? ¿o eres del plan bolonia?
No, estoy en licenciatura. Estudio Ciencias Políticas en la Complutense. :)
¿Cuáles son las salidas de Ciencias Políticas?. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Jooooder, justo ayer el profesor nos habló de ella en clase de Introducción al Derecho. Me apetecería verla.
¿que asignatura es esa? ¿o eres del plan bolonia?
No, estoy en licenciatura. Estudio Ciencias Políticas en la Complutense. :)
¿Cuáles son las salidas de Ciencias Políticas?. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La eterna pregunta... pues, entre otras, la administración publica, el periodismo político, la investigación social, la diplomacia y relaciones internacionales, la docencia (claro) y... el CNI (Centro Nacional de Inteligencia) ::)
Aunque lo cierto es que de momento estoy mas contento por lo que estudio que preocupado por mi futuro :roll:
Y me temo que... :centrate:
-
Habladlo en el desbarre,hay que hacer paginas a cascoporro...
-
Jooooder, justo ayer el profesor nos habló de ella en clase de Introducción al Derecho. Me apetecería verla.
¿Te habló de las pelis de Terence Hill y Bud Spencer? :lol:
-
Jooooder, justo ayer el profesor nos habló de ella en clase de Introducción al Derecho. Me apetecería verla.
¿Te habló de las pelis de Terence Hill y Bud Spencer? :lol:
Creo que se refiere a la que han propuesto en el hilo,creo... :lol:
-
Película especial para un día especial:
Día 69: Garganta Profunda
(http://www.tucineportal.com/INTERMEDIO_GARGANTAPROFUNDA_POSTER.jpg)
DIRECTOR: Gerard Damiano
GUIÓN: Gerard Damiano
MÚSICA: Gerard Damiano
GÉNERO: Érotica, Sexual
ESTRENO: 1972
REPARTO: Linda Lovelace, Harry Reems, Angel del clan GL, Dolly Sharp, Carol Connors, Lluís Marrugat
TÍTULO ORIGINAL: Deep Throat
SINOPSIS: La protagonista no consigue llegar al orgasmo, por lo que acude a la consulta de un sexólogo. Éste, después del reconocimiento médico, le dice que, por una mutación genética, tiene el clítoris en la garganta. La protagonista conseguirá tener una vida sexual plena mediante la práctica de la felación, lo que explica el título de la película.
DATOS DE INTERÉS: Fue exhibida en todo tipo de salas cinematográficas (no sólo salas X) y es probablemente la película pornográfica más exitosa e influyente de todos los tiempos. También fue extraordinariamente rentable, considerando el bajo presupuesto de producción en relación con las ganancias.
-
SINOPSIS: La protagonista no consigue llegar al orgasmo, por lo que acude a la consulta de un sexólogo. Éste, después del reconocimiento médico, le dice que, por una mutación genética, tiene el clítoris en la garganta. La protagonista conseguirá tener una vida sexual plena mediante la práctica de la felación, lo que explica el título de la película.
:shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2:
-
SINOPSIS: La protagonista no consigue llegar al orgasmo, por lo que acude a la consulta de un sexólogo. Éste, después del reconocimiento médico, le dice que, por una mutación genética, tiene el clítoris en la garganta. La protagonista conseguirá tener una vida sexual plena mediante la práctica de la felación, lo que explica el título de la película.
:shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2:
+1
-
Película clásica del cine porno (que nunca he visto).
La actriz, Linda Lovelace, renegó de ella, aunque le dió la fama.
-
SINOPSIS: La protagonista no consigue llegar al orgasmo, por lo que acude a la consulta de un sexólogo. Éste, después del reconocimiento médico, le dice que, por una mutación genética, tiene el clítoris en la garganta. La protagonista conseguirá tener una vida sexual plena mediante la práctica de la felación, lo que explica el título de la película.
:shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2:
+1
¿Nunca habíais oído hablar de la película? Para mí eso sí que merece un :o :shocked2: :o :shocked2: :o :shocked2:
;) :thumbup:
-
SINOPSIS: La protagonista no consigue llegar al orgasmo, por lo que acude a la consulta de un sexólogo. Éste, después del reconocimiento médico, le dice que, por una mutación genética, tiene el clítoris en la garganta. La protagonista conseguirá tener una vida sexual plena mediante la práctica de la felación, lo que explica el título de la película.
:shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2:
+1
¿Nunca habíais oído hablar de la película? Para mí eso sí que merece un :o :shocked2: :o :shocked2: :o :shocked2:
;) :thumbup:
Sólo me sonaba el título, no sabía nada de ella. :(
-
Me sonaba,pero no sabia todo lo ue dice en "datos de interes" :lol:
-
Yo tampoco la he visto,avisadme cuando pongais de Jenna Jameson :lol:
-
avisadme cuando pongais de Jenna Jameson
:adoracion:
-
mítica película pero no he visto más allá de algunas escenas.
-
Se trata de una película A.D.I.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Otia, yo tengo que ver la escena de la consulta del médico, qué descojone :lol:
-
Otia, yo tengo que ver la escena de la consulta del médico, qué descojone :lol:
Tiene que ser :leche: :lol: :lol:
No la he visto, pero el título si que lo conocía :lol:
-
Esa tia es una mutante!
-
No la he visto ,yo también soy más de J .Jameson,¿escogería ese nombre al azar? se me ocurren mil chistes con el bigote y el puro, pero este no es el hilo :lol:
-
Yo tambien habia oido el titulo, pero nunca como era la trama :leche: :shocked2: :shocked2: :shocked2:
-
No la he visto ,yo también soy más de J .Jameson,¿escogería ese nombre al azar? se me ocurren mil chistes con el bigote y el puro, pero este no es el hilo :lol:
Has hecho que me acuerde de cuando Hulka se casó con el hijo de Jonah:
¿Sabes cuánta gente me ha llamado queriendo hablar con la diosa del porno por error?
:lol:
-
:lol: :lol: :lol: :lol:
Y tú que me imagine un encuentro entre las dos,mente limpia ,mente limpia...
-
Ésa mola más ::)
-
Joder, una página y nadie la ha comentado. Luego me pongo...
-
:lol:. ,ahora sólo falta que alguien lo lea y nos copien la idea :disimulo:
Me temo que el comentario de esta peli se nos va a ir de las manos
-
Una película que cumple lo que promete. Eso sí, con un aire bastante cómico y, a día de hoy, casposo.
-
Hombre ,el título no engaña a nadie
-
no he visto la pelicula, pero fue clave en el watergate
-
:o,eso no lo sabía ,¿nos lo explicas?
-
:o,eso no lo sabía ,¿nos lo explicas?
el nombre clave del testigo que lo solto todo era garganta profunda porque se reunian en un cine durante la proyeccion de la pelicula para hablar
-
Que reunión más turbia...
-
Día 69: Garganta Profunda
Peliculón. Una porno con una historia graciosa, no muy larga, y con buenos actores. ¿Qué mas queréis?
La escena en la que el doctor encuentra el clítoris en la garganta de la chica es brutal :lol:
Tiene cosas muy bizarras, cómo el hecho de que la protagonista viva con su madre, y las dos se lo monten con unos "amigos" :lol:
Le doy un 8,5.
-
Joder.... Nunca la he visto, pero me están entrando ganas de bajarmela solo por lo que decís :lol:
-
Día 69: Garganta Profunda
Peliculón. Una porno con una historia graciosa, no muy larga, y con buenos actores. ¿Qué mas queréis?
La escena en la que el doctor encuentra el clítoris en la garganta de la chica es brutal :lol:
Tiene cosas muy bizarras, cómo el hecho de que la protagonista viva con su madre, y las dos se lo monten con unos "amigos" :lol:
Le doy un 8,5.
:sospecha:
Tú sí has visto la película. }:)
-
Por supuesto que la he visto. :mola:
-
Uh, tengo una duda. ¿Se masturbaba metiéndose cosas por la boca? Porque es un concepto muy chanante :lol:
-
Por el amor de dios... creo que sólo he leído un comentario de la película en todos los mensajes que se han publicado... y la verdad, se han publicado muchos.
Moraleja: no más pelis porno en este hilo. Tenemos suerte de que sólo exista un día 69.
Y ahora que alguien comente la peli, o se proponga la siguiente, que a este paso vamos a acabar hablando de muchas cosas menos de cine.
-
ya estamos discriminando y censurando géneros. :disimulo:
por cierto que he visto que la gente por lo general cuando ve porno nunca es una peli entera pues no tienen tanto aguante. :lol:
-
ya estamos discriminando y censurando géneros. :disimulo:
por cierto que he visto que la gente por lo general cuando ve porno nunca es una peli entera pues no tienen tanto aguante. :lol:
Es que el argumento siempre suele ser simila,ahora chupo,ahora chupas,tu arriba yo abajo y demas :lol:
-
ya estamos discriminando y censurando géneros. :disimulo:
por cierto que he visto que la gente por lo general cuando ve porno nunca es una peli entera pues no tienen tanto aguante. :lol:
Es que el argumento siempre suele ser simila,ahora chupo,ahora chupas,tu arriba yo abajo y demas :lol:
Hace poco pusieron en C+ un documental sobre una actriz porno española que llevaba varios años trabajando en Estados Unidos.
Allí había también un actor español, al que su mujer grababa mientras trabajaba (o mejor dicho, "se trabajaba") a dos macizorras.
-
Por el amor de dios... creo que sólo he leído un comentario de la película en todos los mensajes que se han publicado... y la verdad, se han publicado muchos.
Moraleja: no más pelis porno en este hilo. Tenemos suerte de que sólo exista un día 69.
Y ahora que alguien comente la peli, o se proponga la siguiente, que a este paso vamos a acabar hablando de muchas cosas menos de cine.
Para ser sinceros, cuando abrí este hilo no esperaba que se propusiese comentar una peli porno, de verdad :(
-
Por el amor de dios... creo que sólo he leído un comentario de la película en todos los mensajes que se han publicado... y la verdad, se han publicado muchos.
Moraleja: no más pelis porno en este hilo. Tenemos suerte de que sólo exista un día 69.
Y ahora que alguien comente la peli, o se proponga la siguiente, que a este paso vamos a acabar hablando de muchas cosas menos de cine.
Para ser sinceros, cuando abrí este hilo no esperaba que se propusiese comentar una peli porno, de verdad :(
Bueno, lo cierto es que no es una película porno cualquiera, sino que podríamos calificarla de un clásico (y que conste que no la he visto). Supongo que le gustará hasta a Carlos Pumares.
-
Hombre, Garganta Profunda es lo que es... pero en su momento, los 70, fué muy importante en la industria del cine en general, ya que supuso la salida del armario del cine porno. Fué el primer film de este tipo con argumento, desarrollo de personajes y demás. No se si lo sabeis, pero cuando se estrenó, se hizo en todo tipo de cines, no en salas x (que aún no existían) y supuso un gran revuelo. Por no hablar de que costó cuatro pesetas y recaudó una barbaridad.
Más interesante, y eso sí os lo recomiendo, es la película documental "Inside Deep Throat", donde se analiza qué supuso la película en la industria del cine y su posterior impacto sociológico en la sociedad americana del momento.
-
Hombre, Garganta Profunda es lo que es... pero en su momento, los 70, fué muy importante en la industria del cine en general, ya que supuso la salida del armario del cine porno. Fué el primer film de este tipo con argumento, desarrollo de personajes y demás. No se si lo sabeis, pero cuando se estrenó, se hizo en todo tipo de cines, no en salas x (que aún no existían) y supuso un gran revuelo. Por no hablar de que costó cuatro pesetas y recaudó una barbaridad.
:adoracion: :adoracion:
Bravo. Éste es el tipo de comentarios que yo quería.
-
Por el amor de dios... creo que sólo he leído un comentario de la película en todos los mensajes que se han publicado... y la verdad, se han publicado muchos.
Moraleja: no más pelis porno en este hilo. Tenemos suerte de que sólo exista un día 69.
Y ahora que alguien comente la peli, o se proponga la siguiente, que a este paso vamos a acabar hablando de muchas cosas menos de cine.
Para ser sinceros, cuando abrí este hilo no esperaba que se propusiese comentar una peli porno, de verdad :(
Es que a mí no me parece tan grave eso. La cuestión es, si se metiera en este hilo un menor de, digamos 10 años, ¿quedaría traumatizado? Dudo mucho que haya aquí algo que pueda afectar a menores. Una vez estamos dentro del límite de la censura que debe tener este foro, pues yo creo que el género porno es uno como cualquier otro. El sexo es algo que debería ser más frecuente que la guerra u otras cosas que se han visto por aquí.
-
Por el amor de dios... creo que sólo he leído un comentario de la película en todos los mensajes que se han publicado... y la verdad, se han publicado muchos.
Moraleja: no más pelis porno en este hilo. Tenemos suerte de que sólo exista un día 69.
Y ahora que alguien comente la peli, o se proponga la siguiente, que a este paso vamos a acabar hablando de muchas cosas menos de cine.
Para ser sinceros, cuando abrí este hilo no esperaba que se propusiese comentar una peli porno, de verdad :(
Es que a mí no me parece tan grave eso. La cuestión es, si se metiera en este hilo un menor de, digamos 10 años, ¿quedaría traumatizado? Dudo mucho que haya aquí algo que pueda afectar a menores. Una vez estamos dentro del límite de la censura que debe tener este foro, pues yo creo que el género porno es uno como cualquier otro. El sexo es algo que debería ser más frecuente que la guerra u otras cosas que se han visto por aquí.
Yo no lo digo por nada de eso, sino porque para mi el cine porno no me parece cine que se pueda comentar como una peli normal, como dice Dogfather a este tipo de cine se le puede dedicar los cinco minutos de rigor y luego a otra cosa :P pero como era un día especial está bien.
-
Exacto. Es cierto que garganta profunda no traumatiza a un menor si se lee lo que hay aquí (no mucho al menos), y entre otras, la imagen que se ha puesto es responsable y todo (no como cierta peli de Hellpop).
Ahora, esta película la han visto 3, y comentado 30 :contrato: Y esa es la razón de que no me guste mucho que se propongan pornos (y a Vulcano tampoco).
Tema zanjado, a seguir comentando pelis.
-
Soldier, te toca.
-
Día 70: el invisible Harvey
(http://efimero.files.wordpress.com/2008/09/harvey-stewart.jpg)
DIRECTOR: Henry Koster
GUIÓN: Mary Chase.Oscar Brodney. Myles Connolly
GÉNERO: Comedia
ESTRENO: 1950
REPARTO: James Stewart, Josephine Hull, Peggy Dow, Charles, Cecil Kellaway, Victoria Horne, Jesse White, William H. Lynn
TÍTULO ORIGINAL: Harvey
SINOPSIS: Elwood P. Dowd es un hombre encantador. Siempre esta en los bares invitando a la gente a Whiskey porque es el hombre mas educado, amable y feliz que hay en la tierra, pero nunca se separa de su mejor amigo, Harvey, un conejo blanco de 2 metros al que solo el ve. Interesante pelicula basada en una novela ganadora del Pulitzer que reflexiona sobre la locura y la felicidad
-
Vi los minutos finales el otro día en no se qué canal :torta:. Lástima, me interesaba verla.
-
Dios soy un ignorante del cine...este hilo me ha abierto los ojos,no tengo ni zorra de ninguna pelicula antigua,que bajon.
-
Dios soy un ignorante del cine...este hilo me ha abierto los ojos,no tengo ni zorra de ninguna pelicula antigua,que bajon.
Te aconsejo que veas, y disfrutes, alguna de Hitchcock:
- La ventana indiscreta (1954)
- Recuerda (1954)
- Atrapa a un ladrón (1955)
- El hombre que sabía demasiado (1956)
- Vértigo (1958)
- Con la muerte en los talones (1959)
Seguro que no te arrepientes :roll:
-
O que se compre el pack de Hitchcock que termina antes :lol: :lol:
-
:centrate:
-
La verdad es que lo que he leido de la sinopsis me es interesante.Y a hitchcock lo tengo en mi lista de pelis de el por ver desde hace tiempo.
-
La verdad es que lo que he leido de la sinopsis me es interesante.Y a hitchcock lo tengo en mi lista de pelis de el por ver desde hace tiempo.
Recuerda que las pelis de Hitchcock son en blanco y negro :contrato:
-
Lo se,vulcano,lo se... :thumbup:
-
No todas........
-
Efectivamente, no todas. De las que he puesto, creo que todas son en color, salvo "Recuerda".
Y sí, ya sé... :centrate:
Volviendo al hilo en cuestión, no he visto "El invisible Harvey", así que no puedo opinar
-
Le toca a:
Vulcano
ultimate_rondador
Soldier X
MiRo
angelus
-
Dia 71: A shot in the Dark (La Pantera rosa 2)
El nuevo caso del Inspector Clouseau (España)
(http://pics.filmaffinity.com/El_nuevo_caso_del_inspector_Clouseau-619777882-large.jpg)
AÑO: 1964
PAÍS: Reino Unido
DIRECTOR: Blake Edwards
GUIÓN: William Peter Blatty & Blake Edwards (Obra: Harry Kurnitz, Marcel Achard)
MÚSICA: Henry Mancini
FOTOGRAFÍA: Christopher Challis
REPARTO: Peter Sellers, Elke Sommer, Herbert Lom, George Sanders, Tracy Reed, Graham Stark, Moira Redmond, Vanda Godsell, Maurice Kaufmann, Ann Lynn, David Lodge, Martin Benson
PRODUCTORA: United Artists
SINOPSIS: En la mansión de un millonario se comete un crimen. La sirvienta es acusada de haber matado a su novio, no obstante, el inspector Clouseau cree en su inocencia. Tiene una razón de peso: Es demasiado guapa para haber matado a nadie.
-
Ví la primera parte, pero no recuerdo haber visto La Pantera Rosa, 2. :no:
-
Como es de esperar,tampoco la he visto. :torta:
-
Yo estoy como manolo, me acuerdo de haber visto la 1ª, pero ésta creo que no...
-
yo la he visto, y salvo la pelicula original de la pantera las secuelas me parecen malas, unas mucho y otras se dejan ver si no hay otra cosa, como es esta
-
La primera es buenísima,esta seguro que la he visto ,pero así será si no lo recuerdo
-
Seguro que la vi de crio,cuando en las tardes se ponian pelis y no la telebasura de hoy...pero no me acuerdo :oops:
-
Me uno al club de los que no están seguros de haberla visto. :torta:
-
Bueno es entretenida, tampoco la considero mala le doy un 6.5 ami por lo menos me entretiene. :)
-
Para refrescar la memoria de algunos, en esta peli sale por primera vez Cato :contrato:
(http://img177.imageshack.us/img177/9932/catofongxe5.jpg) (http://img177.imageshack.us/i/catofongxe5.jpg/) (http://img177.imageshack.us/img177/catofongxe5.jpg/1/w360.png) (http://g.imageshack.us/img177/catofongxe5.jpg/1/)
-
creo que vi algunas escenas cuano una vez la pusieron en la tele, una era la del ninja, con las peleas con los palos por toda la casa :lol:
-
Le toca a:
Vulcano
ultimate_rondador
Soldier X
MiRo
angelus
-
DÍA 72 : GHOST DOG
(http://bligoo.com/media/users/3/189494/images/public/16476/Ghost_Dog.jpg)
TITULO ORIGINAL Ghost Dog: The Way of the Samurai
AÑO 1999
DURACIÓN 115 min.
DIRECTOR Jim Jarmusch
GUIÓN Jim Jarmusch
MÚSICA RZA
FOTOGRAFÍA Robby Müller
REPARTO Forest Whitaker, John Tormey, Cliff Gorman, Henry Silva, Isaach de Bankole, Tricia Vessey, Victor Argo, Gene Ruffini, Richard Portnow, Camille Winbush
PRODUCTORA Plywood Productions
GÉNERO Y CRÍTICA
SINOPSIS: Whitaker es un asesino a sueldo de Nueva York, un hombre de actitud tranquila en su vida diaria que se rige bajo el código de honor de los antiguos samuráis
-
no la he visto :no:
-
Ni yo,de hecho no conozco a nadie del reparto :(
-
No la he visto, pero quiero hacerlo porque Forest Whitaker me parece un gran actor.
-
Estoy con manolo. No la he visto, pero me la apunto para
descargarla, porque Forest Whitaker no suele defraudar en las películas en las que participa (salvo algún truño, como Species)
-
SINOPSIS: Whitaker es un asesino a sueldo de Nueva York, un hombre de actitud tranquila en su vida diaria que se rige bajo el código de honor de los antiguos samuráis
¿Eso no es contradictorio? Los que tiene perfil de asesinos a sueldo serían los ninjas, los samuráis eran algo más honradetes... aunque a saber.
-
Ni zorra de esta peli...sigo en la mas absoluta ingenuidad...
-
SINOPSIS: Whitaker es un asesino a sueldo de Nueva York, un hombre de actitud tranquila en su vida diaria que se rige bajo el código de honor de los antiguos samuráis
¿Eso no es contradictorio? Los que tiene perfil de asesinos a sueldo serían los ninjas, los samuráis eran algo más honradetes... aunque a saber.
puedes ser asesino a sueldo siendo samurai (muchos lo hacían si se quedaban sin señor al que servir) mientras en los combates te rijas por los códigos del bushido (en el bushido no dice que no puedas recibir dinero por tus victorias) los ninjas sin embargo no se rigen por tal código y hacen cosas como matar estando ocultos o por la espalda, envenenando, acercandose disfrazados a sus presas y por consiguiente saltándose toda clase de honor y por ello eran despreciados por los samurais. Así que no es una contradicción.
-
Estoy con manolo. No la he visto, pero me la apunto para descargarla, porque Forest Whitaker no suele defraudar en las películas en las que participa (salvo algún truño, como Species)
Y en "Juego de lágrimas" bordaba el papel. :adoracion:
-
Gran director (por lo que tengo entendido), estupendo actor principal e interesante premisa. Me la apunto. :thumbup:
-
Gran director (por lo que tengo entendido), estupendo actor principal e interesante premisa. Me la apunto. :thumbup:
De Jim Jarmusch te recomiendo Dead man, con un magistral Johny Depp.
-
:centrate:
-
Deadman la he visto. :thumbup:
una pregunta, a mi me dicen de que va esta peli y lo primero que pienso es "vaya fantasmada", de verdad es buena?? o mi pensamiento es correcto.
-
SINOPSIS: Whitaker es un asesino a sueldo de Nueva York, un hombre de actitud tranquila en su vida diaria que se rige bajo el código de honor de los antiguos samuráis
¿Eso no es contradictorio? Los que tiene perfil de asesinos a sueldo serían los ninjas, los samuráis eran algo más honradetes... aunque a saber.
puedes ser asesino a sueldo siendo samurai (muchos lo hacían si se quedaban sin señor al que servir) mientras en los combates te rijas por los códigos del bushido (en el bushido no dice que no puedas recibir dinero por tus victorias) los ninjas sin embargo no se rigen por tal código y hacen cosas como matar estando ocultos o por la espalda, envenenando, acercandose disfrazados a sus presas y por consiguiente saltándose toda clase de honor y por ello eran despreciados por los samurais. Así que no es una contradicción.
Los samurais sin señor eran los Ronin, y la verdad es que una cosa es el honor y otra el honor de la espada hay que saber diferenciarla, por cierto la película me pareció de lo mas aburrida, yo no la recomiendo le doy un 5.5.
-
vaya lio te has hecho con los quotes snaucer. :lol:
-
:disimulo: que lio :puzzled:
-
:lol: :lol: así que recurriendo a engaños, eres un ninja sin honor.
-
Confieso que antes de ver Ghost Dog ,Whitaker no me parecía nada del otro mundo ,pero a partir de esta película cambié complétamente de opinión.
El cine de Jarmusch no es precísamente facil de ver y fui a regañadientes a ver la película .
El guión es simple a más no poder , un samurai en la era actual ,pero es aquí donde radica la gracia de la película ,que nos guía a través el codigo bushido ,que por cierto desconocía antes de verla.
Como decía Whitaker hace un papelón ,refleja perféctamente el aislamiento voluntario de un hombre con respecto a la sociedad que lo envuelve y que se rige por códigos muy diferentes al suyo.
No quiero desvelar nada del argumento ya que veo que hay muchos que no la habeis visto y creo que es una peli que aparte de ser una maravilla en todos los aspectos ,impecable banda sonora, fotografía ,etc ,es un magnífico entretenimiento .
Impregnada de drama e incluso de momentos de humor surrealista como las conversaciones que mantiene con uno de sus únicos amigos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mi nota es un 9
-
Me suena mucho ese actor.¿Me podriais alguna pelicula asi conocida que haya hecho?
-
El último rey de Escocia, con el actor protagonista de Wanted
La habitación del pánico, con Jodie Foster
Campo de batalla: la Tierra, con Travolta.
Phenomenon, también con Travolta.
Species (Especie mortal).
Volar por los aires, con Tommy Lee Jones.
Juego de lágrimas- :adoracion:
Bird, dirigido por Clint Eastwood.
Good Morning, Vietnam.
Platoon.
El color del dinero.
-
Vaya,cuantas peliculas que se van para mi lista...
Son buenas la mayoria o me recomendarias que ni me molestarse en verlas(hay algunas que si he visto...)
-
Por la peli de El ultimo rey de Escocia gano un oscar verdad :interrogacion:
-
Vaya,cuantas peliculas que se van para mi lista...
Son buenas la mayoria o me recomendarias que ni me molestarse en verlas(hay algunas que si he visto...)
HUYE de Campo de batalla: la Tierra.
El último rey de Escocia está muy bien, me gustó bastante, y La habitación del pánico no es lo mejor de David Fincher pero te mantiene en tensión toda la película.
-
oka,gracias por la info.Me llama bastante la de Bird,por eso de ser dirigida por el gran Clint.Que tal es?
-
oka,gracias por la info.Me llama bastante la de Bird,por eso de ser dirigida por el gran Clint.Que tal es?
No la he visto, pero dicen que es muy buena. Es un biopic de un músico de jazz, creo.
Whitaker también participa en "En el punto de mira", una pelicula coral sobre un atentado al presidente de los EEUU en... ¡Salamanca! Con Dennis Quaid, William Hurt, Sigourney Weaver, Mathew Fox (Jack de Perdidos) y Eduardo Noriega.
-
Whitaker también participa en "En el punto de mira", una pelicula coral sobre un atentado al presidente de los EEUU en... ¡Salamanca! Con Dennis Quaid, William Hurt, Sigourney Weaver, Mathew Fox (Jack de Perdidos) y Eduardo Noriega.
Oi hablar de esa peli,pero nunca me cuestione verla.Menudo actor,parece que ha hecho producciones con gente bastante conocida.
-
Whitaker también participa en "En el punto de mira", una pelicula coral sobre un atentado al presidente de los EEUU en... ¡Salamanca! Con Dennis Quaid, William Hurt, Sigourney Weaver, Mathew Fox (Jack de Perdidos) y Eduardo Noriega.
Oi hablar de esa peli,pero nunca me cuestione verla.Menudo actor,parece que ha hecho producciones con gente bastante conocida.
No está mal, pero podría estar mucho mejor. Hay cierto recurso narrativo que hace la peli se haga un poco inaguantable, y hay algunos personajes sin casi nigún sentido, pero bueno... ::)
-
oka,gracias por la info.Me llama bastante la de Bird,por eso de ser dirigida por el gran Clint.Que tal es?
Es un biopic sobre el músico de jazz, Charlie Parker.
-
oka,gracias por la info.Me llama bastante la de Bird,por eso de ser dirigida por el gran Clint.Que tal es?
No la he visto, pero dicen que es muy buena. Es un biopic de un músico de jazz, creo.
Whitaker también participa en "En el punto de mira", una pelicula coral sobre un atentado al presidente de los EEUU en... ¡Salamanca! Con Dennis Quaid, William Hurt, Sigourney Weaver, Mathew Fox (Jack de Perdidos) y Eduardo Noriega.
Y aparece bastante, además. Lo que es la película tiene sus estupideces y demás, pero a mí el recurso narrativo me gustó :lol:
De sus pelis recientemente mencionadas, El Último Rey de Escocia es imprescindible, Raul :thumbup:
-
De sus pelis recientemente mencionadas, El Último Rey de Escocia es imprescindible, Raul
Eso parece,me voy a poner a verla ahora mismo.
-
:centrate:
Y aparece bastante, además. Lo que es la película tiene sus estupideces y demás, pero a mí el recurso narrativo me gustó :lol:
De sus pelis recientemente mencionadas, El Último Rey de Escocia es imprescindible, Raul :thumbup:
Metallicas, ¿tú también, hijo mío?
-
la mejor de este tio sin duda es la de el último rey de escocia, además es protagonista casi absoluto, se lleva mucho portagonismo el medicucho está claro pero es a Whitaker a quien le hyandado el oscar y con razón.
-
Le toca a:
Vulcano
ultimate_rondador
Soldier X
MiRo
angelus
-
Con mucho retraso voy a comentar la última película que recomendé :oops: de las que se han puesto despues no he visto ninguna :no:
Día 68: Doce hombres sin piedad
Grandísima película de los años cincuenta, un clásico magnífico que ningún aficionado al cine o cinéfilo se puede perder.
En un principio la zona de acción de este drama judicial puede resultar soporífero ya que la trama de toda la película se filma en una habitación con doce hombres y algún que otro invitado que no pasa de la puerta, solo se ve una imagen del acusado, pero eso no es lo importante, lo realmente importante es lo que se cuece en esa habitación. Un caso claro de asesinato en el que los doce miembros del jurado tienen que decidir el destino de un chico que tiene todas las papeletas de terminar con su vida en la cárcel, once hombres que tienen muy claro que ese chico es culpable, todos los indicios lo indican con claridad, se peleó con su padre la misma noche del asesinato de su padre, compró una navaja igual a la utilizada en el lugar del crimen, un vecino anciano asegura haber visto al joven despues del asesinato, el chico es pobre y vive en un barrio marginal... lo tiene crudo. Entonces aparece el hombre número doce.
Henry Fonda realiza un papel magistral en esta cinta, es un hombre tranquilo pero gran conservador, el tien claro que el chico no es culpable, al principio le cuesta que los otros le tomen en serio pero cuando tras la segunda votación otro hombre levanta la mano caundo se nombra la palabra Inocente, sabe que su misión está más cerca.
Es una película muy psicológica que demuestra que con buenas palabras y saber estar se puede conseguir mucho más que con prisas y malos modos, sobretodo si la vida de un joven está en juego, es una gran película de un gran director (Sidney Lumet) y por eso le doy un 8.5.
-
Día 73: The Host
(http://iconsoffright.com/news/host2_news.jpg)
AÑO: 2006
DIRECTOR: Bong Joon-ho
REPARTO: Song Kang-Ho, Byeon Heui-bong, Park Hae-il, Bae Du-na, Ko A-sung, Lee Dong-ho, Lee Jae-eung, Yun Je-mun
SINOPSIS: Los habitantes de Seúl observan sorprendidos un extraño objeto que cuelga de un puente sobre el río Han. El objeto es, en realidad, una monstruosa criatura mutante que al despertar devora a todo aquel que se cruza en su camino. Entre tanta destrucción, la criatura mutante rapta a la hija del dueño de un quisco que vive felizmente a la orilla del río. Mientras el ejército fracasa una y otra vez en la destrucción del monstruo, este hombrecillo anónimo y su familia intentan recuperar a su hija...
-
No la he visto
-
Una pali con monstruo normalita, cuyo protagonista es retrasado mental :lol: , no es de las que más me gustan, pero entretiene, un 6,5
-
No la he visto. No me atrae ese tipo de películas.
-
No la he visto
No la he visto. No me atrae ese tipo de películas.
No sabeis lo que os perdeis :amor:
-
¿Tanto te gustó?
-
una mierda, a mi no me gustó nada, la vi en mi época de residencia universitaria que no había tele y nos dedicabamos a ver pelis fuese cual fuese y casi siempre a la vez que bebiamos para salir luego de fiesta, y no me gustó. Aunque no es insoportable. un 4.
toma contraste con la opinión de vulcano.
-
Si, es la típica película que adoras o detestas, yo soy de los primeros, Dogfather no :lol: aunque para ser una mierda le ha dado un 4, o sea que es una mierda con buen sabor :smilegrin:
-
Si, es la típica película que adoras o detestas,
yo le he dado un 6,5 :contrato:
-
Si es una mierda y le das un 4 , no se a que le darías un 0 :lol:
Supongo que no la veré a menos que la den por la tele un día tonto ,aún así espero a que Vulacno me venda el producto
-
Esta pelicula me aburrio tanto que creo que me dormi :lol:
La vi hace mucho tiempo, creia que era la tipica peli japonesa de terror como El Grito, pero no fue un chasco
-
ese 4 creo que es porque me entretuvo un poco, con que la acabe de ver ya es algo, aunque estaba cada vez más y más bebido según avanzaba la peli, si no creo que no la acabaría.
-
Yo sí la vi hace un par de años o así, y la verdad es que no recuerdo nada destacable (quizás el monstruo, que estaba bastante logrado, y que tenía una estética ciertamente original). Un 5.
-
Dios para una que veo y no me gusto.La vi y me costo acabarla.Le doy un 5.Y se salva no se porque...
-
Yo tampoco la he visto,no me van las japonesadas(Bueno,el Hentai cuenta?)
-
esta es coreanada si no me equivoco.
-
esta es coreanada si no me equivoco.
No te equivocas.
-
Yo tampoco la he visto,no me van las japonesadas(Bueno,el Hentai cuenta?)
Por supuesto... ¿o no es producción japonesa? :lol: :lol:
Esta peli que comentais no me parece gran cosa, y más que aburrir, es que los actores son muy malos. Un 4.
-
Que mamones que sois :flaming:
Película muy bien valorada por la crítica pero empequeñecida por el público en general, me imaginaba que la película no sería muy bien valorada pero no tanto :sudando:
Si, la peícula es surcoreana y no por ese motivo se puede meter en el mismo saco de otros largometrajes como La maldición, Dark Water o The Eye porque tambien sea asiática... es como si se compara Tiburón con The Ring, las dos son pelis estadounidenses de terror pero cambiando muchos matices.
Soy consciente de que no es un películón y que el haberla visto una sola vez y haberme enamorado de ella con un solo visionado no dice mucho a mi favor, pero es que el comienzo del film es de los mejores que se pueden ver en una peli de terror, por cierto, la pongo en el enlace.
Si, es una película de terror con unos tintes dramáticos y humorísticos, decir que tiene malos actores solamente porque el actor principal haga un papel de un padre con pocas luces es saber muy poco de cine, Song Kang-Ho es uno de los actores surcoreanos más reputados y para mi realiza un gran papel como padre en apuros en busca de su hija y con la única ayuda de su famila, que van en busca del monstruo por su cuenta y desobedeciendo las recomendaciones o exigencias del gobierno.
El diseño del bicharraco está muy conseguido, es una especie de pez que ha mutado hasta índices descomunales y que se alimenta de las personas que engulle y que luego regurgita en las alcantarillas para luego alimentarse con mas calma, es cierto que no aparece en muchas ocasiones el bicho y por eso muchos espectadores sedientos de sangre se aburren y se emiezan a preguntar cuando volverá a aparecer, pero hay que tener en cuenta que el monstruo no es el principal protagonista, sino la niña secuestrada y la familia de ella, que desesperados van en su búsqueda.
Tambien es emotivo ver como la niña tiene que hacer de adulta para cuidar del único superviviente junto ella, un niño pequeño que tambien está encerrado en las alcantarillas.
La verdad es que me parece una buena película de terror que toca muchos géneros y la recomiendo ver al menos una sola vez (como yo :P aunque no tardaré en volverla a ver) le doy un 7.6 porque fue una película que me convenció a la primera :thumbup:
Aquí dejo el enlace de la primera (o segunda, mejor dicho :smilegrin:) aparición del bicharraco:
http://www.youtube.com/watch?v=Zcyc5nFjwDc&feature=related
-
decir que tiene malos actores solamente porque el actor principal haga un papel de un padre con pocas luces es saber muy poco de cine, Song Kang-Ho es uno de los actores surcoreanos más reputados y para mi realiza un gran papel como padre en apuros en busca de su hija y con la única ayuda de su famila, que van en busca del monstruo por su cuenta y desobedeciendo las recomendaciones o exigencias del gobierno.
Son malos para mi gusto... ;)
-
Si, la peícula es surcoreana y no por ese motivo se puede meter en el mismo saco de otros largometrajes como La maldición, Dark Water o The Eye porque tambien sea asiática... es como si se compara Tiburón con The Ring, las dos son pelis estadounidenses de terror pero cambiando muchos matices.
Si, es una película de terror con unos tintes dramáticos y humorísticos, decir que tiene malos actores solamente porque el actor principal haga un papel de un padre con pocas luces es saber muy poco de cine, Song Kang-Ho es uno de los actores surcoreanos más reputados y para mi realiza un gran papel como padre en apuros en busca de su hija y con la única ayuda de su famila, que van en busca del monstruo por su cuenta y desobedeciendo las recomendaciones o exigencias del gobierno.
Mi peli asiática favorita es de hecho surcoreana, se titula Shiri, y en ella también interviene Song Kang-Ho, interpretando el mejor papel de la película, junto con el de Yoonjun Kim (nuestra querida Sun de Perdidos :amor: )
Esta no la he visto, pero recuerdo que a la crítica le gustó mucho en su momento. Otra que me apunto.
-
Día 74: Alejandro Magno
(http://3.bp.blogspot.com/_2-jNxYNXSSg/Sl9-eBu1ByI/AAAAAAAABMM/yoaZESWd7Os/s400/Alejandro+Magno+Por+Ronyn+-+carteles.jpg)
DIRECTOR: Oliver Stone
GUIÓN: Oliver Stone
MÚSICA: Vangelis
GÉNERO: Aventuras. Histórico
ESTRENO: 2004
REPARTO: Colin Farrell, Angelina Jolie, Anthony Hopkins, Val Kilmer, Jared Leto, Rosario Dawson, Jonathan Rhys-Meyers, Brian Blessed, Ian Beattie, Rory McCann, Elliot Cowan, Connor Paolo, Joseph Morgan
TÍTULO ORIGINAL: Alexander
SINOPSIS: A la edad de 25 años había conquistado el mundo conocido... cambiando el rumbo de la humanidad para siempre. Alejandro, rey de Macedonia, lideró sus legiones griegas hacia el inmenso imperio persa. Una vez conquistado, siguió camino hacia la India. Alejandro llevó a su ejército de soldados griegos, macedonios y posteriormente orientales a lo largo de 35.000 kilómetros de asedios y conquistas en sólo ocho años, y cuando murió, a los 32 años, había forjado un imperio sin igual en la historia.
-
A pesar de las críticas negativas que tuvo la película, a mi me gustó. (Lo que no ocurrió con Troya, por ejemplo).
Grandes actores y buenas escenas bélicas, como la Batalla de Gaugamela.
-
Comentario rápido, que me voy a la piltra.
A mí me defraudó esta película:
- Colin Farrell con mechas rubias haciendo de Alejandro Magno :chalao:
- Angelina Jolie haciendo de su madre, y tienen una edad parecida :chalao: :chalao:
Un 4, y la recomendación a quien no la haya visto, que no pierda el tiempo en verla
-
No estoy seguro de si la he visto,yo creo que si.Pero siguiendo el consejo de Salo,no me arriesgare a verla de nuevo,si es el caso de que si la he visto.
-
Yo esperaba bastante más, tanto por la historia como por el plantel de actores.
Se deja ver ,pero no la recomendaría.Un 5
-
a mi me gustó menos de lo que me esperaba, como bien se ha dicho los actores no estuvieron muy allá y Alejandro Magno es rubio :torta:, También me pareció que meter tanta historia en una sola peli fue demasiado, se dejaron detalles importantes sin sacar y encima mucho rato de lo que sacaron nos contaban los celos de quefiestón (o era hefestión?? :lol:) hacia la locaza esa que cuidaba a Alejandro. No se, demasiada crema (que se dice vulgarmente) y demasiados momentos buenos saltados.
-
Yo también esperaba más, la verdad...aunque de Colin Farrell no esperaba nada :lol:
Un 4
-
No la vi ni por la Jolie.asi que calcula
-
La vi hace muchísimo tiempo, a mi me gusto. Es una película muy interesante sobre la historia de Alejandro Magno, sus romances y como planificaba sus batallas estaban bastante bien
-
Yo, "ni está, ni se le espera". No la ví, no la he visto ni la veré. Dónde estén unos buenos libros de historia, que se quite Hollywood. ::)
-
También me pareció que meter tanta historia en una sola peli fue demasiado
Pues sí. Sólo su guerra contra Darío merecía una peli ::)
Por cierto, a mí sí me gustó, aunque se hace algo pesada con demasiadas escenas innecesarias, por culpa de las cuales se salta muchos detalles más importantes.
Me gustaban, por ejemplo, los planos en las batallas. Un acierto :thumbup:
-
Bueno, una película más sobre Alejandro, que destaca sobre otras a la hora de las batallas. Cómo se nota que había mucho persupuesto. :lol:
Le doy un 6.
-
Pues yo tendría que volver a verla, pero en su momento (cuando salió en cines) me gustó mucho: gran ambientación, grandes interpretaciones (Val Kilmer estaba para un Oscar, aunque su papel fuera breve) y caracterizaciones, banda sonora del divino Vangelis...
A lo mejor la veo ahora y cambio de opinión, pero tengo un estupendo recuerdo de ella.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Le toca a Soldier.
-
Día 75: Astérix y Obélix contra el César
(http://www.masdescargadirecta.com/caratulas/7011a6_1.jpg)
DIRECTOR: Claude Zidi
GUIÓN: René Goscinny, Terry Jones, Gérard Lauzier, Albert Uderzo,Claude Zidi
MÚSICA: Jean-Jacques Goldman,Roland Romanelli
GÉNERO: Aventuras. Histórico. Comedia
ESTRENO: 1999
REPARTO: Christian Clavier, Gérard Depardieu, Roberto Benigni, Michel Galabru, Daniel Prévost, Laetitia Casta
TÍTULO ORIGINAL: Astérix et Obélix contre César
SINOPSIS: en el 50 a.C una aldea resite y resistirá al invasor en una orgía de romanos y jabalíes
-
Un múltiplo de 25 y... ¡¡¿Ponéis esto?!! :lol:
En su tiempo me gustó por cierto. Molaba ver a los personajes de los tebeos que leeias en la tele (que no el cine :lol:)
-
El único que, en mi opinión, daba el pego, era Depardieu como Obélix..el resto, no me pareció ni una buena adaptación ni una buena peli (más lo segundo que lo primero)
Le doy un 5
-
A mí me pareció que intentaban recrear la imagen de los personajes y dejaban de lado su personalidad. Se sacaban muchas cosas totalmente innecesarias de la manga. :no: No me gustó mucho.
-
Arg. Horrorosa, infantil, pésima. Aguanté la primera pelea con los romanos, pero cambié de canal en cuanto comenzó la estupidez del "¡no es fresco! ¡sí es fresco!"
Pero a los franceses les gustó muchísimo, no lo entiendo.
-
"¡no es fresco! ¡sí es fresco!"
Incluso con la edad que tenía esa escena me pareció ridícula :lol:
-
Pero a los franceses les gustó muchísimo, no lo entiendo.
Eso se debe a su chovinismo. :lol:
-
Un horror. Le doy un 3 y es mucho decir.
-
Un horror. Un 2.
-
No me gusto,un 3.
-
Si que la estais poniendo bien, si...
Y yo que le ponía un 5 por inspirarse en un comic... :lol:
-
La verdad es que comics de asterix y obelix he leido unos cuantos(no muchos).Pero la pelicula era un bodrio.No me hizo gracia y puf,muy cansina...
-
Pues si vierais la segunda, que sale Santiago Seguro e incluso Michael Sumacher :lol:
-
esa es la tercera, la segunda es la de Egipto.
-
Entretenidilla sin mas,prefiero la version de Dibujos
-
Bueno por lo menos entretiene, que eso ya es mucho, yo le doy un 6 y en efecto la segunda es para matarlos, es casi peor que la segunda de mortadelo y filemon.
-
Entretenidilla sin mas,prefiero la version de Dibujos
Astérix en América :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
:adoracion: Las 12 pruebas de Astérix. Única película hecha con un guión original de Goscinny... y se nota.
-
:adoracion: Las 12 pruebas de Astérix. Única película hecha con un guión original de Goscinny... y se nota.
Eso del guión no lo sabía :oops: ,pero también la he visto y está muy muy bien... me encanta cuando tienen que ir a buscar los formularios a un edificio romano :lol: http://www.youtube.com/watch?v=5gwATc0TboA
-
A mi me gustó ,no es una peli perfecta ,pero cumple su función de entretener.
Los personajes están bastante conseguidos y la historia intenta ser fiel al comic, le pongo un 6'5.
-
:adoracion: Las 12 pruebas de Astérix. Única película hecha con un guión original de Goscinny... y se nota.
Eso del guión no lo sabía :oops: ,pero también la he visto y está muy muy bien... me encanta cuando tienen que ir a buscar los formularios a un edificio romano :lol: http://www.youtube.com/watch?v=5gwATc0TboA
Esa película es grandiosa, y esa escena la mejor :adoracion:.
-
esa es la tercera, la segunda es la de Egipto.
Cierto es, que Cleopatra era Monica Bellucci
-
exactamente. :amor:
aún recuerdo esa escena en que el romano negro con casco a lo darth vader se pone de espaldas y suelta con voz también de darth vader, Si alguien ataca al imperio, el imperio contraataca. :lol: malísima.
-
Pues mi humor será un poco bajo, pero con esa me he reido como con pocas. Tiene unos momentazos de humor absurdo increibles.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si,Ciudadano,creo que tienes risa floja... :lol:
-
Día 75: Astérix y Obélix contra el César
Mala, mala, mala. Como adaptación de la obra de Goscinny y Uderzo y como película en general.
La personalidad de Obélix es la única que se parece a la del cómic. Ni tan siquiera elegieron un perro pequeño para hacer de Idéfix. Luego aparece el druida loco por ahí, que potencia (o algo así) la poción mágica :puzzled:
Horrorosa. Un 3, por Leticia Casta.
-
¿A quién le toca?
-
A mi, por? :sospecha:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues mientras llegas a casa :smilegrin: diré que esta película me parece mala, mala malaaaaaa. Un 4, porque algún golpe de risa tiene, pero ya.
Estas películas de Axterix y Obelix... son muy malas ¿no?
-
A mi no me hacen ni puñetera gracia. :no:
-
Hombre como las de Mortadelo y Filemon,son mediocres pero tienen algun puntillo...
Ahora estan preparando una de Lucky Lucke
-
Ahora estan preparando una de Lucky Lucke
¿A quiénes cogerán para los Dalton?. :interrogacion:
-
Ahora estan preparando una de Lucky Lucke
¿A quiénes cogerán para los Dalton?. :interrogacion:
No se si salen,pero ya hay trailers:
http://www.zonafandom.com/adaptaciones/lucky-luke-dos-nuevos-trailers-de-la-pelicula
-
Ahora estan preparando una de Lucky Lucke
¿A quiénes cogerán para los Dalton?. :interrogacion:
No se si salen.
Espero que sí salgan.
-
Ya hubo una de Lucky Luke.
-
Ya hubo una de Lucky Luke.
2
la de terence hill y la de los dalton de hace unos pocos años
-
Día 76: Equilibrium
(http://www.badmovieplanet.com/unknownmovies/pictures/equilibrium2.jpg)
AÑO: 2002
DIRECTOR: Kurt Wimmer
GUIÓN: Kurt Wimmer
MÚSICA: Klaus Badelt
FOTOGRAFÍA: Dion Beebe
REPARTO: Christian Bale, Emily Watson, Taye Diggs, Sean Bean, Christian Kahrmann, John Keogh, Sean Pertwee, William Fichtner,Angus Macfayden
SINOPSIS: En el mundo del futuro, un régimen estricto ha eliminado las guerras al haber superado las emociones. Los libros, el arte y la música es-tán totalmente prohibidos, y los sentimientos se consideran un crimen castigado con la pe-na de muerte. El clérigo John Preston (Christian Bale) es un agente de élite del gobierno, responsable de combatir aquellos que osen desafiar las reglas. Cuando pierde una dosis de "Prozium", una dro-ga que altera la mente para ocultar sus emociones, toda su escala de valores cambiará de manera súbita.
-
¿La estrenaron en cines?.
No me suena de nada.
-
No me suena ningun actor y claramente no la he visto.
-
no te suena Christian Bale? jo...
No Manolo, hasta donde se en España salio directamente en DVD.
-
Christian Bale: Batman.
Sean Bean: Boromir.
-
No había oído hablar de ella ,aunque si está Bale quizás merezca la pena
-
A mí tampoco me suena :no:
-
No había oído hablar de ella, pero siendo de Christian Bale (que tiene delito que no te suene Raul, ¿Donde has estado los últimos 4-5 años? :torta: :lol: ) y por la sinopsis me tiene muy buena pinta.
Ya la estoy bajando reservando en el videoclub, este finde me la veré.
-
Yo si la vi, en su día, aunque no la estrenaron en los cines (siempre hay formas de ver esas cosas).
La verdad es que tiene un argumento muy poco original (1984, un mundo feliz, etc.) pero muy bien llevado, la película me gustó un montón. La trama es bastante seria, las escenas de acción están muy chulas, y los actores molan. Yo la recomiendo, a pesar de que sea del director de Ultravioleta :caca:
-
No es que no se estrenará en cines, es que ni siquiera la han doblado!! :wall: :wall:
Aunque si hay unos fans que se han currado un doblaje bastante bueno, está en YouTube, a ver si encuentro esa versión para descargar, sino, a tirar de V.O.
-
No sabía que no la hubieran doblado, que fuerte :shocked2:
Yo es que como suelo preferir ver las pelis en inglés, no me había puesto a buscar
-
A ver,que yo para los nombres de actores soy pesimo.Puedo aprenderme los tochacos que quieras en lo referente a estudios,pero soy malismo para los nombres de actores.Y encima de batman,por que narices debo saber quien es ese tio(que encima me defraudo en enemigos publicos...).Lo de Boromir ya si que no tenia ni zorrisima.Y ya lo he dicho:soy un inculto en lo que a cine se refiere.... :lol:
-
Deadpool_ la pelicula en español tiene doblaje hispanoamericano,latino, como quieras llamarlo, si te sirve de algo... aunque yo siempre prefiero subtitulado :smilegrin:
Es una peli para pasar un buen rato, unas escenas de accion alucinantes y además de que Kurt Wimmer inventó para la peli el "Gunkatta" que vendria a ser un arte marcial que ayuda a mejorar todas las técnicas con armas de fuego para que estas sean mas precisas, luego de esta peli el Gunkatta se consolido como un arte marcial real.
Como peli en general tiene buenos momentos aunque no esperen una GRAN pelicula sino simplemente una peli entretenida, eso si es mucho mejor que su sucesora "Ultraviolet" y a mi particularmente me ha encantado, sobretodo por las escenas donde se ve el gunkatta en accion o los cambios que va sufriendo el personaje de Christian Bale.
Le doy un 7,5 buena peli para pasar un buen rato. :thumbup:
He aquí el trailer por si a alguno le interesa verlo http://www.youtube.com/watch?v=TlqpfV9marA
-
Deadpool_ la pelicula en español tiene doblaje hispanoamericano,latino, como quieras llamarlo, si te sirve de algo... aunque yo siempre prefiero subtitulado :smilegrin:
Correcto, ya conocía ese detalle, pero no me gusta nada el acento latino. Prefiero mil veces una V.O. que mola más :smilegrin:
-
El hitlercito acojona.
-
Deadpool_ la pelicula en español tiene doblaje hispanoamericano,latino, como quieras llamarlo, si te sirve de algo... aunque yo siempre prefiero subtitulado :smilegrin:
Correcto, ya conocía ese detalle, pero no me gusta nada el acento latino. Prefiero mil veces una V.O. que mola más :smilegrin:
Haces bien, siempre es mejor verlas tal como son :thumbup:
-
Pues tal y como estamos, a seguir en el nuevo hilo que estrenamos :eureka:
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=16822.0
PD: mira tú que arte que despido el tema con un poema :closed: