Tema: Clásicos DC (y 2)

[OMNIGOLD]

Podríamos ir preparando una lista de clásicos que nos gustaría que publicara ECC para que la vayamos completando entre todos para hacersela llegar a través de la sección de consultas.

¿Lo preferís en este mensaje o en uno nuevo para no llenar este?

Bueno eso funciona en el sentido de publicar tomos por autores (que no me parece mal) pero entonces las ediciones cronologicas... Yo por ejemplo quiero Batman minimo desde los 70 recopilado en tomos sin saltarse ni un fill-in. 

[davidmanuel76]

A mí, que me digas que el Superman de García-López y el de Gil Kane tienen unos guiones muy flojos, me parece correcto y ajustado a la realidad, no obstante los dibujos son DIOS, por lo que deberían ser reeditados sí o sí

Yo lo compraba todo de cabeza 

Y harías bien.

Como digo, los guiones son flojos (y yo soy fan hardcore de Superman) pero el dibujo es absolutamente espectacular.

Dos maestros de lo mejor del género.


PD: Abre post nuevo, davidmanuel76

Ok, en ello estoy. 

Podríamos ir preparando una lista de clásicos que nos gustaría que publicara ECC para que la vayamos completando entre todos para hacersela llegar a través de la sección de consultas.

¿Lo preferís en este mensaje o en uno nuevo para no llenar este?

Bueno eso funciona en el sentido de publicar tomos por autores (que no me parece mal) pero entonces las ediciones cronologicas... Yo por ejemplo quiero Batman minimo desde los 70 recopilado en tomos sin saltarse ni un fill-in. 

Se trata de proponer cosas buenas y de calidad con las que puedan empezar (para que no tengan que arriesgar mucho), por supuesto sin saltarse fill-ins, y que luego fueran completando hacia delante y hacia atrás sin dejar ningún hueco.

[davidmanuel76]

Abierto el hilo para que vayamos haciendo las propuestas de clásicos DC que nos gustaría ver editados. ¡Hagan sus propuestas! 

http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38115

[OMNIGOLD]

No me parece mal, pero si vamos a autores se van a saltar números y no solo fill-ins, en las ediciones USA así lo hacen

[Morgan 2017: Islamabad]

Bueno eso funciona en el sentido de publicar tomos por autores (que no me parece mal) pero entonces las ediciones cronologicas... Yo por ejemplo quiero Batman minimo desde los 70 recopilado en tomos sin saltarse ni un fill-in. 

Eso no existe.

La única forma de tenerlo es comprar tomos antológicos USA y españoles y muchas, muchísimas grapas DC de la época.

[Kaulso]

Bueno eso funciona en el sentido de publicar tomos por autores (que no me parece mal) pero entonces las ediciones cronologicas... Yo por ejemplo quiero Batman minimo desde los 70 recopilado en tomos sin saltarse ni un fill-in. 

Eso no existe.

En la tierra 625 en que Kaulso es el editor de cómics de DC existe 

http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37433.msg1732410#msg1732410

[Morgan 2017: Islamabad]

Bueno eso funciona en el sentido de publicar tomos por autores (que no me parece mal) pero entonces las ediciones cronologicas... Yo por ejemplo quiero Batman minimo desde los 70 recopilado en tomos sin saltarse ni un fill-in. 

Eso no existe.

En la tierra 625 en que Kaulso es el editor de cómics de DC existe 

http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37433.msg1732410#msg1732410

Viajaré a esa Tierra-625 para hacer unas compras.

[davidmanuel76]

Bueno eso funciona en el sentido de publicar tomos por autores (que no me parece mal) pero entonces las ediciones cronologicas... Yo por ejemplo quiero Batman minimo desde los 70 recopilado en tomos sin saltarse ni un fill-in. 

Eso no existe.

En la tierra 625 en que Kaulso es el editor de cómics de DC existe 

http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37433.msg1732410#msg1732410

Kaulso, pásate por este hilo http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38115.0 y nos vas ilustrando con más propuestas para ECC.

[Kaulso]

Bueno eso funciona en el sentido de publicar tomos por autores (que no me parece mal) pero entonces las ediciones cronologicas... Yo por ejemplo quiero Batman minimo desde los 70 recopilado en tomos sin saltarse ni un fill-in. 

Eso no existe.

En la tierra 625 en que Kaulso es el editor de cómics de DC existe 

http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37433.msg1732410#msg1732410

Kaulso, pásate por este hilo http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38115.0 y nos vas ilustrando con más propuestas para ECC.

OK 

Aunque la mayoría de las propuestas que quiero ya las habéis dicho 

[oskarosa]

Pienso que el material clásico de DC debería salir en ediciones "de batalla" (...) A partir de ahí las historias realmente interesantes que se reediten en mejores condiciones: en grande, a color...

En 2016 y con el lector de cómics clásicos, ya sean de súpers, ya sean europeos, acostumbrado a tamaño original, color y buena reproducción, considero un suicidio comercial volver a las ediciones en blanco y negro y tamaño reducido. Por otra parte, las ediciones a tamaño original, color y buena reproducción suelen ser caras, por lo que dejan un generoso margen de beneficio a las partes implicadas en su producción, distribución y comercialización. Con el canal de venta popular (el kiosko), muerto, no veo cómo pueden editarse cómics minoritarios, baratos (deberían ser baratos en esas condiciones, desde luego) y con un formato ya superado y que tenga éxito el tema.

Yo creo que estamos pasando por alto que para que hubiese OG, antes hubo BM. Y es que no me cabe la menor duda de que ambas líneas se retroalimentan. De ahí que piense que si sacas de entrada clásicos a previos populares podrás formar un grupo que después quizá quiera lo más destacable en una edición mejor. Vale que no es comparable a sacar tomos aislados del Batman de Colan o alguna saga en concreto, pero eso ya lo hacen con los "Grande autores" al fin y al cabo. Puestos a pedir algo de clásicos, pedir un plan editorial con una o dos líneas que se complementen y cosas así.

[OMNIGOLD]

Pienso que el material clásico de DC debería salir en ediciones "de batalla" (...) A partir de ahí las historias realmente interesantes que se reediten en mejores condiciones: en grande, a color...

En 2016 y con el lector de cómics clásicos, ya sean de súpers, ya sean europeos, acostumbrado a tamaño original, color y buena reproducción, considero un suicidio comercial volver a las ediciones en blanco y negro y tamaño reducido. Por otra parte, las ediciones a tamaño original, color y buena reproducción suelen ser caras, por lo que dejan un generoso margen de beneficio a las partes implicadas en su producción, distribución y comercialización. Con el canal de venta popular (el kiosko), muerto, no veo cómo pueden editarse cómics minoritarios, baratos (deberían ser baratos en esas condiciones, desde luego) y con un formato ya superado y que tenga éxito el tema.

Yo creo que estamos pasando por alto que para que hubiese OG, antes hubo BM. Y es que no me cabe la menor duda de que ambas líneas se retroalimentan. De ahí que piense que si sacas de entrada clásicos a previos populares podrás formar un grupo que después quizá quiera lo más destacable en una edición mejor. Vale que no es comparable a sacar tomos aislados del Batman de Colan o alguna saga en concreto, pero eso ya lo hacen con los "Grande autores" al fin y al cabo. Puestos a pedir algo de clásicos, pedir un plan editorial con una o dos líneas que se complementen y cosas así.

Si, pero hoy en día no es fácil pasar por el B/N. Entonces las BM servián, hoy no.
Si es cierto que si quieres ediciones de batalla se puede abaratar costes con poner un papel normalito, tapa blanda y tamaño reducido sin prescindir del color.

[oskarosa]

Que actualmente hay cierto rechazo al blanco y negro no te lo voy a negar, pero lo que quería decir es que hace falta una línea de clásicos que cree cantera y tendría que ser algo asequible, no DCgolds, ni tochos de 40€. Llámalo Clásicos DC a color o como quieras.

[OMNIGOLD]

Que actualmente hay cierto rechazo al blanco y negro no te lo voy a negar, pero lo que quería decir es que hace falta una línea de clásicos que cree cantera y tendría que ser algo asequible, no DCgolds, ni tochos de 40€. Llámalo Clásicos DC a color o como quieras.

Yo a esa supuesta linea me apuntaria sin problemas  (pero en color  )

[Morgan 2017: Islamabad]

Pienso que el material clásico de DC debería salir en ediciones "de batalla" (...) A partir de ahí las historias realmente interesantes que se reediten en mejores condiciones: en grande, a color...

En 2016 y con el lector de cómics clásicos, ya sean de súpers, ya sean europeos, acostumbrado a tamaño original, color y buena reproducción, considero un suicidio comercial volver a las ediciones en blanco y negro y tamaño reducido. Por otra parte, las ediciones a tamaño original, color y buena reproducción suelen ser caras, por lo que dejan un generoso margen de beneficio a las partes implicadas en su producción, distribución y comercialización. Con el canal de venta popular (el kiosko), muerto, no veo cómo pueden editarse cómics minoritarios, baratos (deberían ser baratos en esas condiciones, desde luego) y con un formato ya superado y que tenga éxito el tema.

Yo creo que estamos pasando por alto que para que hubiese OG, antes hubo BM. Y es que no me cabe la menor duda de que ambas líneas se retroalimentan. De ahí que piense que si sacas de entrada clásicos a previos populares podrás formar un grupo que después quizá quiera lo más destacable en una edición mejor. Vale que no es comparable a sacar tomos aislados del Batman de Colan o alguna saga en concreto, pero eso ya lo hacen con los "Grande autores" al fin y al cabo. Puestos a pedir algo de clásicos, pedir un plan editorial con una o dos líneas que se complementen y cosas así.

Sí, estoy de acuerdo.

Pero quizás esa opción la destruyó Planeta, ya que muchos de sus "BM" DC ni eran populares, ni empleaban el sentido común (escaneados descaradísimos y horribles, precios altísimos...). Viendo el mercado, no veo que haya lugar para cómics minoritarios a precios populares, quizás en unos años.

[Mc Carnigan]

Solo de leeros siento que me gusta más y más Panini.

Joder, que lujo de editorial.