Tema: Clásicos DC (y 2)

[Morgan 2017: Islamabad]

Y, mientras, en la calle de enfrente:


- El Daredevil pre-Miller
- El Hombre Hormiga de los 60's
- La Patrulla X post-Kirby y pre-Thomas
- Los Vengadores pre-Thomas
- El Capitán Marvel pre-Starlin
- Los Vengadores Costa Oeste de Al Milgrom
- El Capitán América post-Kirby y pre-Stern
- El Thor post-Thomas y pre-Simonson (al tiempo)
- La Cosa de John Byrne
- El Spectacular Spider-Man de Al Milgrom
- Secret Wars II
- Secret Wars
- Los Campeones
- Los Invasores
- Namor pre-Thomas/Buscema
- Daredevil de Ann Nocenti pre-Miller
...


Varios de estos casos se benefician del tema de la nostalgia que se ha comentado. Pero no se puede negar que la inmensa mayoría de estos cómics son peores que la carne de pescuezo de un perro pulgoso. Lo principal es que Panini puede publicar este estiércol infumable gracias a que dispone de un plan de clásicos asentado. Mientras va editando lo realmente bueno, cuela estas porquerías y, a lo tonto, lo está reeditando prácticamente todo. Y que no se olvide: todas esas ediciones son caras de narices.

DC tiene clásicos setenta millones de veces mejores que todo lo anterior. Pero ECC no dispone de ningún plan de clásicos. Ni modesto, ni pequeño, ni poco ambicioso, ni nada de nada.

[Morgan 2017: Islamabad]

Por otra parte, me parece totalmente injusto poner de ejemplo de clásico DC que no vende el tomo de Superman: Kryptonita nunca más (compuesto en su 90% por horrorosos escaneados), o los Clásicos DC Batman (ese fanzine cutre), o los Clásicos DC pequeños de Nuevos Titanes de Wolfman/Pérez (escaneados infumables, caros de narices), o los Clásicos DC de lujo de Nuevos Titanes de Wolfman/Pérez (que quedaron incompletos, con lo cual mucha gente no se animaría, sobretodo si tenían la edición de batalla) o...


Al final, si las ediciones son una mierda, a mí no me sirve que se concluya que los clásicos no venden.

Fórum y Panini se han estampado un montón de veces con los clásicos.

Hasta que dieron con teclas que funcionaban.

No puedes editar algo minoritario MAL (o con un enfoque poco adecuado) y pretender que venda y, si no vende, decir que no interesa. Si no editas algo bien que encima es minoritario, ¿cómo esperas vender? ¿Por arte de magia?


La mejor edición de Clásicos DC que ha habido jamás, junto a las grapas de Clásicos DC de Zinco, fue el Clásicos DC color de Planeta. Sobre el papel, vaya, porqué luego tenemos:

- Clásicos DC color Wonder Woman de George Pérez (buena edición)
- Clásicos DC color JLA de George Pérez (buena edición)
- Clásicos DC color Aquaman: La muerte de un Príncipe (buena edición)

- Clásicos DC color Batman de Steve Englehart y Marshall Rogers (buena edición aunque la reproducción es mejorable)
- Clásicos DC color Superman y Wonder Woman de Gene Colan (buena edición, aunque falta el #300 de WW...)
- Clásicos DC color Nuevos Titanes de Wolfman/Pérez (buena edición, pero incompleta)
- Clásicos DC color Jemm (buena edición pero, ¿esto es un clásico...?)

- Clásicos DC color Superman de O'Neil/Swan (los escaneados más vergonzosos que jamás he visto)


A tener en cuenta que la misma Planeta había publicado recientemente, o ¡estaba publicando en ese momento! ediciones de batalla de Wonder Woman de George Pérez, Batman de Steve Englehart y Marshall Rogers y Nuevos Titanes de Wolfman/Pérez. Y si encima en la propia línea que se asegura que "no va a contener escaneados" metes escaneados... como que tu credibilidad se va a hacer gárgaras.

Eso sí, los tomos, editorialmente hablando, son una gozada. Mejor que un OG o un MLE en papel, encuadernación y tamaño.

Pero esto es la gran excepción dentro de los clásicos de Planeta.

Lo habitual fue editar fanzines, escaneados infumables y, como mal menor, pequeñitos y en blanco y negro o... absolutizados por la cara.

[Kaulso]

Morgan, ¿Sabes que lo de la horrosa reproducción del tomo de Superman se debía a que DC lo sacó así? 

Además has añadido que la reproducción del tomo de la etapa de Englehart/Rogers en Batman es mejorable y llevas razón. Lo malo es que DC también le pasa eso en la última edición que ha sacado de las historias (la recopilación de todas las historias de Rogers del murciélago)... por una extraña razón hay varias páginas quemadas y me parece inexplicable se pase eso hoy en día 

[Morgan 2017: Islamabad]

Morgan, ¿Sabes que lo de la horrosa reproducción del tomo de Superman se debía a que DC lo sacó así? 

Por supuesto.

Por parte de Planeta, lo lógico, sobretodo para una editorial más que acostumbrada a editar material escaneado, hubiera sido no editarlo en una línea de lujo respecto a la cual se había anunciado a bombo y platillo que no incluiría material escaneado.

[Kaulso]

Morgan, ¿Sabes que lo de la horrosa reproducción del tomo de Superman se debía a que DC lo sacó así? 

Por supuesto.

Por parte de Planeta, lo lógico, sobretodo para una editorial más que acostumbrada a editar material escaneado, hubiera sido no editarlo en una línea de lujo respecto a la cual se había anunciado a bombo y platillo que no incluiría material escaneado.

La gracia es que en DC lo sacaron también en una edición de lujo 

Aunque Planeta creo que también se llevó la palma con el primer tomo del Batman de Greyfogle, cuya primera historia la tenían que reproducir en B/N por que DC no les había suministrado la versión en color 

[Morgan 2017: Islamabad]

Aunque Planeta creo que también se llevó la palma con el primer tomo del Batman de Greyfogle, cuya primera historia la tenían que reproducir en B/N por que DC no les había suministrado la versión en color 

Yo no creo que para los tomos de Breyfogle DC le suministrase nada a Planeta, porqué esa etapa no había sido reeditada por DC en 2011. Justo este año DC ha iniciado su recuperación. Por lo tanto, DC no tenía nada que suministrar realmente, más allá, supongo, que algún número puntual de algún crossover o algo así que ya tuvieran digitalizado.

[Kaulso]

Aunque Planeta creo que también se llevó la palma con el primer tomo del Batman de Greyfogle, cuya primera historia la tenían que reproducir en B/N por que DC no les había suministrado la versión en color 

Yo no creo que para los tomos de Breyfogle DC le suministrase nada a Planeta, porqué esa etapa no había sido reeditada por DC en 2011. Justo este año DC ha iniciado su recuperación. Por lo tanto, DC no tenía nada que suministrar realmente, más allá, supongo, que algún número puntual de algún crossover o algo así que ya tuvieran digitalizado.

Hombre yo creo que algo si, que el resto de los cómic no los habían editado en ningún sitio... ¿O como crees que Planeta sacaba a mansalva material que no había reeditado DC? ¿Lo escaneaban todo tal vez y si colaba, colaba? 

[Morgan 2017: Islamabad]

¿O como crees que Planeta sacaba a mansalva material que no había reeditado DC? ¿Lo escaneaban todo tal vez y si colaba, colaba? 

¿Planeta escaneando?

No, hombre no.

Fue un sueño colectivo.


PD: DC le enviaría grapas originales, o fotolitos, o vete a saber. Pero la digitalización la hizo Planeta seguro.

[OMNIGOLD]

4 temporadas lleva en Antena la serie Arrow y en todo ese tiempo a nadie de ECC se le ha pasado por la cabeza reeditar lo de Mike Grell 
Para ellos la reedición de clásicos es el green Arrow de Smith, no hay que darle más vueltas, con ECC no vamos a ninguna parte

[Gamma]

4 temporadas lleva en Antena la serie Arrow y en todo ese tiempo a nadie de ECC se le ha pasado por la cabeza reeditar lo de Mike Grell 
Para ellos la reedición de clásicos es el green Arrow de Smith, no hay que darle más vueltas, con ECC no vamos a ninguna parte

Y aún tardaron en dar el paso para reeditar lo de Smith.

A mí me gustaría que cogiese los derechos Panini. Por lo menos tienen las tiradas limitadas con colaboración con SD. Con ECC no se puede porque distribuyen ellos. Sacar unas tiradas limitadas como los MLEs de los Titanes de Wolfman y Perez, el Cuarto Mundo de Kirby, la Liga de DeMatteis,... Creo que no pido imposibles.

[Morgan 2017: Islamabad]

A mí, que me digas que el Superman de García-López y el de Gil Kane tienen unos guiones muy flojos, me parece correcto y ajustado a la realidad, no obstante los dibujos son DIOS, por lo que deberían ser reeditados sí o sí (de hecho, el de García-López lo reeditaron).

De nuevo, Panini/Marvel reedita regularmente cosas mucho peores (en términos de cómputo global guión+dibujo, me refiero). No me sirve que me digas que DC clásico no tiene un Uncanny X-Men, un Spider-Man de Romita, un Conan de Thomas/Buscema, un Daredevil de Miller, un Thor de Simonson... y que por eso no se reedita nada, cuando lo que sí tiene son varios clásicos tan buenos como cualquier clásico Marvel clase media (repito, no como los mejores de Marvel) y, desde luego, muy superiores a mucha Nocilla Marvel que Panini reedita regularmente.

A mí me gustaría que cogiese los derechos Panini. Por lo menos tienen las tiradas limitadas con colaboración con SD. Con ECC no se puede porque distribuyen ellos. Sacar unas tiradas limitadas como los MLEs de los Titanes de Wolfman y Perez, el Cuarto Mundo de Kirby, la Liga de DeMatteis,... Creo que no pido imposibles.

Bueno, es que esos cómics no "necesitan" tiradas limitadas.

Panini ha publicado cosas mucho, mucho, mucho peores en líneas no limitadas.

Eso sí, deberían fichar a gente que conozca DC.

[OMNIGOLD]

4 temporadas lleva en Antena la serie Arrow y en todo ese tiempo a nadie de ECC se le ha pasado por la cabeza reeditar lo de Mike Grell 
Para ellos la reedición de clásicos es el green Arrow de Smith, no hay que darle más vueltas, con ECC no vamos a ninguna parte

Y aún tardaron en dar el paso para reeditar lo de Smith.

A mí me gustaría que cogiese los derechos Panini. Por lo menos tienen las tiradas limitadas con colaboración con SD. Con ECC no se puede porque distribuyen ellos. Sacar unas tiradas limitadas como los MLEs de los Titanes de Wolfman y Perez, el Cuarto Mundo de Kirby, la Liga de DeMatteis,... Creo que no pido imposibles.

No lo se, Panini con Marvel y DC seria demasiado monopolio y a saber que pasaria. Yo creo que la actual Planeta podria ser una buena opción.

[davidmanuel76]

Podríamos ir preparando una lista de clásicos que nos gustaría que publicara ECC para que la vayamos completando entre todos para hacersela llegar a través de la sección de consultas.

¿Lo preferís en este mensaje o en uno nuevo para no llenar este?

[Angelus]

A mí, que me digas que el Superman de García-López y el de Gil Kane tienen unos guiones muy flojos, me parece correcto y ajustado a la realidad, no obstante los dibujos son DIOS, por lo que deberían ser reeditados sí o sí

Yo lo compraba todo de cabeza 

[Morgan 2017: Islamabad]

A mí, que me digas que el Superman de García-López y el de Gil Kane tienen unos guiones muy flojos, me parece correcto y ajustado a la realidad, no obstante los dibujos son DIOS, por lo que deberían ser reeditados sí o sí

Yo lo compraba todo de cabeza 

Y harías bien.

Como digo, los guiones son flojos (y yo soy fan hardcore de Superman) pero el dibujo es absolutamente espectacular.

Dos maestros de lo mejor del género.


PD: Abre post nuevo, davidmanuel76