Respecto a lo de los popurrís de los libros 75 aniversario, que lo son, me parece injusto reducirlo todo a eso. ¿Por qué no decimos que han editado en tapa dura todo el Superman de John Byrne, incluyendo material inédito en España? ¿O el de Jose Luis García López? ¿Por qué olvidamos que editaron el Batman de Mike W. Barr y Alan Davis ¿Acaso no son clásicos también? ¿Qué me dices de la estupenda bat-etapa de Moench y Jones, que estaba inédito? ¿O el Superman de Scott McLoud y de Mark Millar, unos pedazo de tebeos, injustamente infravalorados? No sé, es que entre tebeos en formol de Superman y los de McLoud, estos ganan de calle por calidad, y en cambio parece que nadie aprecia que se han animado a publicarlos.
Partamos primero de definir lo que es un clásico, porque de todo lo que indicas sólo salvaría algunos. Para mi clásico es todo lo anterior a Crisis en Tierras Infinitas y como mucho aceptaría hasta 1990 haciendo un esfuerzo.
- El Batman de Moench y Jones que es de 1995 no me parece clásico en nada. Son sólo comics que tienen 21 años. Con respecto a la forma de publicarlos pues oye, para mi una publicación normal que podría haber sido perfecta teniendo en cuenta lo siguiente:
* Grandes autores de Batman: Dough Moench y Kelley Jones - Fundido en negro --> Contiene Batman núms. 516 a 524 USA. Tomo bien publicado.
* Grandes autores de Batman: Doug Moench y Kelley Jones - La conexión Deadman --> Contiene Batman núms. 525, 527 a 528, 530 a 532 y 535 USA. Ya empezamos con los saltos. Que si, que ya se que el título de la colección es el Batman de Moench y Jones, pero es que sólo son cuatro números. Por lo pronto para mi este tomo es mejorable. No costaba nada haber incluído el numero 526 (que sólo es de Moench y no de Jones). Sobre el 529 (que es de ambos autores), el 533 y el 534 (que son parte de Contagio y Legado y son de Jones y Apparo) podríamos tener la duda de si incluirlos aquí o en tomos que incluyan las sagas de Contagio y Legado. ¿Esas sagas serán publicadas alguna vez? Yo me se la respuesta de ECC. De momento no entra en nuestros planes pero se lo pasaremos al editor. Lo que digo son sólo 4 números.
* Grandes autores de Batman: Dough Moench y Kelly Jones: La noche final --> Contiene Batman núms. 536 a 543 USA. Tomo bien publicado.
* Grandes autores de Batman: Doug Moench y Kelly Jones - Génesis Oscura --> Contiene Batman núms. 544 a 552 USA. Tomo bien publicado.
Como ves podriamos haber tenido 36 números de Batman, tres años de comics, que sin ser clásicos estarían recopilados cronológicamente. Y a partir de aquí podríamos seguir hacia adelante o hacia atrás
- Sobre el Batman de Alan Davi, este es del año 1986 y 1987, son 30 años, vale lo admitimos como clásico.
* Grandes autores de Batman: Alan Davis - Mi principio.. y mi probable fin --> Contiene Detective Comics #569-574 USA. Tomo bien publicado.
* Grandes autores de Batman: Alan Davis - Año dos --> Detective Comics núms. 575 a 578 USA, Batman: Full Circle USA y Batman: Gotham Knights núm. 25 USA. Tomo bien publicado.
Pero ¿por qué no continuamos adelante publicando Detective Comics a partir de aquí? Podriáis responder que ya está publicado el Batman de Norm Breyfogle, pero es que eso es de la anterior licenciataria y volvemos a lo expuesto anteriormente, como con DC todas las licenciataarias tienen la manía de publicar por autores pues se van saltando números.
- El Batman de Peter Milligan.
* Grandes autores de Batman: Peter Milligan - Caballero oscuro, Ciudad oscura --> Contiene Batman núms. 452 a 454 USA, Detective Comics núms. 629 a 633 USA. Tomo bastante mejorable. Ya empezamos con los de los autores, pero para una edición cronológica publicar tres comics de 1990 (fecha de portada de agosto y septiembre) y 5 comics de 1991 (fecha de portada de mayo a agosto) no es la mejor opción. Esto sería muy mejorable.
- Batman de Dennis O'Neil y Neal Adams --> Grandes autores de Batman: Dennis O'Neil y Neal Adams - Los padres del demonio --> Contiene The Brave and the Bold núms. 86 y 93 USA, Detective Comics núms. 395, 397, 400, 404 y 410 USA, Batman núms. 232, 234, 237,243, 244, 245 y 251 USA. Lo de siempre como publicamos por autores y no cronológicamente nos saltamos un montón de números.
- Superman de Scott McCloud y Mark Millar. Serán todo lo pedazo tebeos que tu quieras, pero de llamar a estos comics clásicos nada. Una miniserie de tres comics de 2005 (Grandes autores de Superman: Scott McCloud - Fuerza) o a una serie que empiaza en 1996 y termina en 2002 y que son comics con el personaje de la serie animada (Grandes autores de Superman: Scott McCloud - Las aventuras del Hombre de Acero) y que además como publican por autores va dejando huecos (Grandes autores de Superman: Mark Millar - Las aventuras de Superman vol. 01 y Grandes autores de Superman: Mark Millar - Las aventuras de Superman vol. 02).
- Con el Superman de Byrne. Lo compré entero y no tengo queja, bueno si sólo una. En el tomo 10 no les costaba nada haber añadido el Adventures of Superman 443, que sólo era un número y no dejabamos hueco. Y si, ya se que Zinco también se lo saltó, pero en el coleccionable de Superman que salió en kiosco si está.
- El Superman de García López. Pues lo de siempre comics sueltos de un autor nada de edición cronológica, además con la genial idea de dividir el tomo USA que era uno sólo y aquí lo dividimos en dos.
El problema principal de ECC es que no apuesta por publicar clásicos cronológicamente, sino que con sus personajes icónicos lo hace por autores y ahí van quedando huecos. Así que conmigo que no cuenten. Algunos os conformaréis con esto. Yo no.
A mi lo que me parece es que no hay ganas por parte de ECC y que de vez en cuando nos dan alguna migaja para tenernos contentos y que nos callemos.
Y una idea, ya que les gusta tanto publicar por autores un Cuarto Mundo o un Kamandi o un Demon de Kirby no estarían mal. Y no digo publicar las tres series a la vez sino dar alguna señal positiva y probar con alguna serie algún año. Que a este paso los derechos cambian de licenciataria y esto no lo vemos ni de coña.
Como ya he dicho, asumo el carácter inviable de muchos (no todos, que me parece que en esto muchos tiran al niño con el agua sucia) clásicos que yo demandaría, por eso me he tirado por ediciones USA. Sólo planteo que quizá un poquitín más de esfuerzo por parte de ECC se agradecería.
Con las anteriores experiencias creo que:
1. Norma empezó con Archives de la Golden Age y eso sí que hay que asumir que tiene un público muy pero que muy limitado (yo tengo varios tomos tanto de Batman como de Superman, me resultan entrañables, pero entiendo que tienen interés 0 más allá de seguidores muy acérrimos).
2. Plantea creo que fue la verdadera oportunidad perdida, inundó el mercado de material sin tener muy en cuenta formatos y demás. Para mí lo mejor eran los Clásicos DC en formato comic-book encartoné, pero esos sólo sacaron el último año o así. Creo que muchos, y me incluyo, pasamos del tamaño reducido y del B/N, en DC y en Marvel.
Ya lo he comentado otras veces, hasta que forum dio con las Biblioteca Marvel se pasó varios años con experimentos fallidos (aquí uno al que le partieron el corazón cuando cancelaron la línea classics), pero el caso es ir probando. Ahora muchos jubilan sus BM y se pasan a los OG, que pese a ser unos artículos de lujazo, resulta que sí son viables. A veces releo correos ochenteros de forum con gente pidiendo clásicos y Atomos o Loki echando balones fuera y diciendo que están un poco pasadillos (y sólo habían pasado veinte años o menos)... y no sé si reir o llorar.
En fin, no creo que haya conspiración anti-deceita, sencillamente me parece que no se ha dado con la tecla. Pero me da la impresión de que ya ni se intenta. Sólo eso.
Suscribo casi todo al 100%, lo único es que no los compro en inglés porque sigo con la esperanza de verlos algún día publicados en español. Mientras a tirar de tradumaquetas.
1 Favoritos
