-
Añadido - Norrin:
HILO PARA HABLAR DE TODAS LAS PELÍCULAS DEL TREPAMUROS: PASADAS, PRESENTES Y FUTURAS
Fusionamos este hilo con este otro: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=34891.0
Asi solo tenemos un hilo para hablar sobre Spiderman en el cine :contrato:
Disfrutadlo :birra:
Como todos vosotros sabéis, las aventuras cinematográficas de nuestro trepamuros favorito se reiniciarán en una nueva película individual compartida por Sony y Marvel que se estrenará en verano de 2017. En este nuevo hilo dedicado a Spiderman voy a ir publicando toda la información que vaya apareciendo sobre su incorporación al Universo Cinematográfico de Marvel.
Y que mejor manera de inaugurar este hilo que con estas interesantes declaraciones de Kevin Fiege:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/KingPatel/news/?a=118500
Un saludo, y espero que todos los integrantes del foro os dejéis ver por aquí. :birra:
-
Sólo quedan tres añitos.
:lol:
-
[spoiler]Antes de que se estrene su nueva película individual en 2017, Spiderman va a debutar en el Universo Cinematográfico de Marvel el año que viene en "Captain America: Civil War", amigo Manolo. :thumbup:
Un saludo.
-
:thumbup:
Con eso nos ahorraremos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
[spoiler]Marvel no va a cometer ese fallo, Manolo. :thumbup:
Un saludo.
-
Aquí tenéis en castellano la noticia que he publicado en la inauguración de este hilo:
http://www.espaciomarvelita.com/2015/04/11/cine/confirmado-que-el-nuevo-spiderman-cinematografico-sera-peter-parker-en-el-instituto/
Un saludo, y espero vuestros valiosos comentarios acerca de esta noticia tan importante. :birra:
-
Suponía que sería así. Me extrañaba que se tiraran a por Miles Morales.
-
Sigo profundamente decepcionado frente a la idea de que se haya abandonado The Amazing Spiderman de una forma tan abrupta.
Por lo demás, me alegro de que se trate de Spiderman y no de Miles Morales, y lo del instituto era algo que ya se había rumoreado con anterioridad y no me coge por sorpresa.
A ver si esta vez aparece Jameson.
-
El origen van a volver a contarlo sí o sí, de una manera o de otra. Si no se quieren ir mucho por las ramas, yo haría un flashback de unos 5-10 minutos. Así tendríamos un Peter en el instituto, pero a lo mejor con dos-tres meses a las espaldas como Spiderman.
Sigo profundamente decepcionado frente a la idea de que se haya abandonado The Amazing Spiderman de una forma tan abrupta.
Creo que TASM tenía mucho potencial, pero al menos así el control creativo ha vuelto a Marvel, cosa que me da esperanzas.
-
Los cómics de Spiderman tienen el mejor plantel de personajes secundarios de Marvel. :adoracion:
Espero que las dos productoras, encargadas de realizar esta nueva película dedicada al trepamuros, tomen buena nota de ello. :mola:
Un saludo.
-
Me apunto al hilo Poza, a esta película si que le tengo ganas, a mi me gustó mucho The Amazing Spiderman y me fastidia que la cortaran tan tajantemente, por ejemplo nos volvemos a quedar sin ver a la Gata Negra, y es que Felicity Jones estaba hecha para ese papel, ahora otra vez tocará esperar, pero tengo interes por ver que hace marvel con su personaje estrella.
Espero que no volvamos a ver morir al pobre tío Ben por tercera vez, todo eso ya está más que superado. Una duda que tengo es, que novia pondrán ahora: Gwen, MJ? y sobre todo, que actriz superará a mi queridisima Emma Stone? ya que el listón está altísimo.
-
Novia novia no, pero como interés romántico podría estar Liz, con menciones a la sobrinita de cierta vecina. Betty Brant pues depende de a lo que se dedique Peter exactamente en el Bugle, pero vamos, también podrían sacarle provecho ahora o más adelante.
Centrándose en el instituto tienen un abanico de posibilidades que no se han explorado bien en las anteriores pelis, tienes a ahí a Flash que apenas ha salido y siempre es un buen personaje.
Vamos, que entre que las anteriores sagas han dejado muchas cosas sin tocar y que en Marvel querrán desmarcarse algo de lo anterior pero sin dejar de ser fieles a los tebeos, la ocasión la pintan calva.
-
Jo,otra vez Pete en el instituto? :torta:
-
Si saben lo que les conviene, habrá JJ. Y con J.K.Simmons.
Le ha puesto voz al personaje en varias de las últimas series animadas de Marvel: tienen ahí al actor perfecto para volver a hacer de JJ.
-
¡NOTICIA DE ÚLTIMA HORA!
Marvel no contará el origen del nuevo Spiderman, y ya hay traje diseñado.
Aquí podéis encontrar más detalles relacionados con esta excelente noticia:
http://www.espaciomarvelita.com/2015/04/12/cine/marvel-no-contara-el-origen-del-nuevo-spiderman-ya-hay-traje-disenado/
Un saludo.
-
Buena noticia que no nos cuenten otra vez el origen.
-
Buena noticia, en cuanto al traje lo tienen difícil para superar al de The Amazing Spiderman 2, no creo que halla demasiada diferencia entre uno y otro.
-
Buena noticia, en cuanto al traje lo tienen difícil para superar al de The Amazing Spiderman 2, no creo que halla demasiada diferencia entre uno y otro.
Seguramente el de Marvel llevará casco en vez de máscara, viendo precedentes ::)
-
No descarto que, en esta nueva película, Peter Parker utilice el traje Iron Spider que le construyó Tony Stark durante la "Civil War", y que está claramente influenciado por los colores de la armadura de Iron Man. :eureka:
Un saludo.
-
Pues yo, pensando en que han hecho el comentario relativo a "una versión casera" del traje (o algo así), aventuro que Spidey llevará un traje clásico, hecho por él mismo, y que luego Tony Stark le dará una versión mejor hecha (pero no armadura) parecida al traje de Amazing Spider-Man 2.
Y si la película en solitario transcurre después de Civil War, será ése el traje que lleve.
-
Espero que no, no me gustaría que su traje de siempre viniera de Tony, y menos en el contexto de Civil War.
-
No descarto que, en esta nueva película, Peter Parker utilice el traje Iron Spider que le construyó Tony Stark durante la "Civil War", y que está claramente influenciado por los colores de la armadura de Iron Man. :eureka:
Un saludo.
Creo que eso sería liar demasiado a los que no han leído esos cómics.
-
No lo veo, lo del traje, solo tendría sentido si Spiderman ya hubiera estado establecido en el UM y relacionado con Tony Stark como en los comics, pero con un Spiderman primerizo no tiene sentido.
-
Espero que no, no me gustaría que su traje de siempre viniera de Tony, y menos en el contexto de Civil War.
Yo me refiero a que Peter lleve un traje que ya sea el diseño de siempre, pero que Tony (o quien sea, vamos) le dé uno definitivo.
Por poner un ejemplo gráfico, entre estos dos trajes hay un mundo, pero los dos usan el diseño clásico.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que podría ser una buena manera de darle más realismo a la historia, teniendo en cuenta que los trajes anteriores no parecían, para nada, obra de un chaval de 16 años.
-
Te había entendido :thumbup: Pero preferiría que no fuera así. Prefiero que sea algo propio, que no se lo deba a nadie.
Lo del disfraz, pues lo de siempre, ¿por qué puede elaborar un pegamento potentísimo y no hacerse un disfraz chulo? Además, a este personaje no le pido esa credibilidad, no es como Batman o Daredevil, que te los puedes llegar a creer. A Spider-Man le puedes meter en muchos ambientes, pero básicamente es fantasía, es color... que le den un traje chulo. Pero bueno, igual me equivoco y puedes tener las dos cosas, credibilidad y molonidad.
Yo me quedaría con el de TASM2, pero como no se puede repetir, que le cambien la araña y ligeramente el tono de rojo.
-
Aunque es un secreto a voces, la presencia del trepamuros en "Captain America: Civil War" todavía no está confirmada oficialmente. En Estados Unidos también se rumorea con una aparición especial de [spoiler]Iron Man en la próxima película en solitario de Spiderman. :mola:
Un saludo.
-
Te había entendido :thumbup: Pero preferiría que no fuera así. Prefiero que sea algo propio, que no se lo deba a nadie.
Lo del disfraz, pues lo de siempre, ¿por qué puede elaborar un pegamento potentísimo y no hacerse un disfraz chulo? Además, a este personaje no le pido esa credibilidad, no es como Batman o Daredevil, que te los puedes llegar a creer. A Spider-Man le puedes meter en muchos ambientes, pero básicamente es fantasía, es color... que le den un traje chulo. Pero bueno, igual me equivoco y puedes tener las dos cosas, credibilidad y molonidad.
Yo me quedaría con el de TASM2, pero como no se puede repetir, que le cambien la araña y ligeramente el tono de rojo.
Homre el traje es de Sony, perfectamente pueden volver a usarlo, es que pocas modificaciones le metería yo. Como mucho lo que dices, la araña, poner la de la espalda más redondeada como en los cómics y cambiar algo en los ojos, pero poco más se puede. Es que el que hay es el más perfecto que veremos.
-
SPOILER.
Kevin Fiege revela si veremos a Spiderman en la esperada secuela de "Los Vengadores":
http://www.espaciomarvelita.com/2015/04/13/cine/spoiler-kevin-feige-revela-si-veremos-a-spiderman-en-vengadores-la-era-de-ultron/
Un saludo.
-
Os pido que uséis todos spoiler para hablar de este tema, ya que quiero seguir pasándome por este hilo pero no quiero saber si Spiderman saldrá (o no) en la secuela de Los Vengadores.
-
Sí, por Dios, que prefiero no saberlo, tanto si sale como si no.
-
Kevin Fiege habla sobre la importancia de Spiderman en el Universo Cinematográfico de Marvel:
http://www.espaciomarvelita.com/2015/04/14/cine/kevin-feige-habla-sobre-la-importancia-de-spiderman-en-el-ucm/
Un saludo.
-
Robert Downey Jr. da su opinión sobre el nuevo Spider-Man.
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18525618/
-
Has publicado una información muy interesante, amigo Mc Carnigan. :palmas:
Un saludo.
-
Lo mismo te digo, aunque por ahora la mayoría de las noticias van a ser declaraciones sin importancia como estas, del palo "Spiderman es importante para el UCM" o "Prefiero al Peter Parker de toda la vida".
Habrá que esperar un tiempo para que empiece a salir la información jugosa de verdad.
-
Según Kevin Fiege, Marvel había planeado una Fase 3 con Spiderman y otra sin él:
http://www.espaciomarvelita.com/2015/04/14/cine/marvel-habia-planeado-una-fase-3-con-spiderman-y-otra-sin-el/
Un saludo.
-
Artículo de Poza: http://www.universomarvel.com/novedades-sobre-el-spiderman-cinematografico-de-marvel/
-
Buen articulo,aunque odio la manía del guion en "Spider-man" :P
-
Muchas gracias amigo Darkseid por publicar mi artículo. :thumbup:
Sin tu valiosa colaboración no hubiese sido capaz de escribirlo. :birra:
Aunque, en estos momentos, no puedo entrar en la página principal. :lloron:
Muchas gracias, amigo Soap. :thumbup:
Un saludo. :birra:
-
Buen artículo Poza.
Es bueno que se confirme definitivamente que es Peter el protagonista.
-
Ahora que confirmen que será blanco...
-
Buen artículo Poza :thumbup:
A priori todo me suena bastante bien :smilegrin:
-
Quisiera darles las gracias a los amigos Unocualquiera y Norrin Radd por su apoyo. :thumbup:
Un saludo.
-
Ahora que confirmen que será blanco...
Me imagino que con el revuelo que se montó (estúpidamente por mi parte) con Johnny Storm, no serán capaces de hacer lo mismo que Fox, y encima con su personaje emblema
-
Revelada toda la información del Sony Hack relacionada con Spiderman:
http://www.espaciomarvelita.com/2015/04/17/cine/revelada-toda-la-informacion-del-sony-hack-relacionada-con-spiderman/
Un saludo.
-
Ahora que confirmen que será blanco...
Me imagino que con el revuelo que se montó (estúpidamente por mi parte) con Johnny Storm, no serán capaces de hacer lo mismo que Fox, y encima con su personaje emblema
Si es que es lo que se ha dicho ya, que lo malo no es que sea negro, es el hecho de que es una estupidez cambiar la raza del personaje porque sí.
-
En mi opinion, no funcionaría. Spiderman es un personaje que tiene bastante tiron entre los crios e imaginaos la cara de los niños que conocen a spiderman de series de dibujos y otras películas si le cambian la raza.
-
Joder la cara de miles de frikis que llevamos años sabiendo que Storm tiene este aspecto
(http://www.combogamer.com/wp-content/uploads/2014/09/Human-Torch-original-5-vs-johnny.jpg)
-
Las anotaciones que le hizo Feige a Sony para mejorar The Amazing Spiderman 2 y que fueron totalmente obviadas:
http://blogdesuperheroes.es/cine-las-notas-de-kevin-feige-para-mejorar-amazing-spider-man-2-que-sony-ignoro
Yo revisioné ayer la película y puedo decir que definitivamente creo que la trama de los padres sobra absolutamente, no aporta nada y solo añade minutos de metraje innecesarios. También veo sobrantes la escena de los aviones y la Tía May haciendo de enfermera. Y desde que Essex lo dijo ya no veo con los mismos ojos a Garfield, es demasiado exagerado como Parker.
Cambiando esos pequeños detalles creo que la película habría sido aun mejor, porque las escenas de acción y la batalla final sigue siendo espectacular.
-
Pues sí, habría mejorado muchísimo.
Tenía cosas mejorables, pero TASM no era una mala saga. Si hubieran llevado la segunda en otra dirección, no me hubiera importado que, con el control creativo de Marvel, hubieran seguido con esa versión en vez de hacer reboot.
-
Acabo de leer las notas que Kevin Fiege le hizo a Sony para mejorar "The Amazing Spider-Man 2", y puedo decir que Spiderman está en buenas manos. :mola:
Un saludo.
-
Marvel/Sony ya podría tener una lista de 5 actores favoritos para ser el nuevo Spiderman cinematográfico:
http://www.espaciomarvelita.com/2015/04/22/cine/marvelsony-ya-podria-tener-una-lista-5-favoritos-para-ser-spiderman/
Un saludo.
-
Marvel/Sony ya podría tener una lista de 5 actores favoritos para ser el nuevo Spiderman cinematográfico:
http://www.espaciomarvelita.com/2015/04/22/cine/marvelsony-ya-podria-tener-una-lista-5-favoritos-para-ser-spiderman/
Un saludo.
Pos vaya :interrogacion:, si ni dan nombres.
-
Lo unico que queda claro es que será un actor muy jovencito.
-
Aquí tenéis la lista de posibles candidatos para interpretar al nuevo Spiderman cinematográfico:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/markcassidycbm/news/?a=119241
Un saludo.
-
Que niños los veo a todos... Me temo que ninguno me va a convencer hasta que le vea en el papel.
Por cierto, Poza, no tuve ocasión de felicitarte por el artículo debido a que el foro no me funcionó durante 3 días, así que te felicito ahora. Muy buen artículo.
-
Muchas gracias, amigo Mc Carnigan. :thumbup:
A mí me ha pasado lo mismo que a ti, y todavía tengo que ponerme al día de todo lo que ha ocurrido en el foro en los últimos tiempos.
Un saludo.
-
Yo estoy igual, asi a simple vista los veo muy niños, pero es lo que tiene que sean menores de 20 añitos (que viejo se va volviendo ya uno :( ).
Asique físicamente me da un poco igual a quien elijan lo que me importa es que haga una buena interpretación y tenga el carisma que el personaje requiere, no creo que Marvel me decepcione :thumbup:
-
A mí no me parecen tan niños para interpretar a un personaje adolescente.
Tantos años de adultos interpretando a chavales de instituto han hecho que los auténticos chavales de instituto parezcan demasiado niños.
-
No me había dado cuenta que ahora hay dos hilos para hablaremos de las películas de Spiderman. :puzzled:
No es mejor tener un sólo hilo para hablar de todas las películas de un mismo personaje? Como siempre hemos hecho, vamos.
-
Pues Tom Holland hizo un papelón en Lo Imposible, pastelón de película por otra parte, el resto ni pajolera idea.
-
No me había dado cuenta que ahora hay dos hilos para hablaremos de las películas de Spiderman. :puzzled:
Hay dos hilos desde que se abrió éste cuando se supo que Spiderman iba a participar en el Universo Marvel Cinematográfico.
Lo que hice ayer fue modificar los títulos de ambos hilos para que se viera más claramente qué temas entraban en cada uno de ellos, a colación de un enlace que se publicó de una nueva pelicula de animación del personaje a cargo de Sony :contrato:
El asunto es que los derechos de Spiderman los conserva Sony y por lo tanto seguirá teniendo proyectos con el personaje, esta peli de animación por ejemplo, asique si tiene sentido mantener abiertos dos hilos. En uno hablaremos sobre Spiderman en Marvel y en otro sobre las antiguas peliculas de Sony y los nuevos proyectos que vayan surgiendo de ésa misma productora.
Los temas dan para bastante y auguro que habrá movimiento en ambos hilos asique se pueden mantener los dos perfectamente, al menos de momento, al de Sony le queda poco para llegar a las 100 paginas y cuando eso ocurra ya decidiremos si abrimos otra nueva versión o nos quedamos solo con este hilo.
-
Posible candidato para interpretar a Spiderman:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un saludo.
-
No me había dado cuenta que ahora hay dos hilos para hablaremos de las películas de Spiderman. :puzzled:
Hay dos hilos desde que se abrió éste cuando se supo que Spiderman iba a participar en el Universo Marvel Cinematográfico.
Lo que hice ayer fue modificar los títulos de ambos hilos para que se viera más claramente qué temas entraban en cada uno de ellos, a colación de un enlace que se publicó de una nueva pelicula de animación del personaje a cargo de Sony :contrato:
El asunto es que los derechos de Spiderman los conserva Sony y por lo tanto seguirá teniendo proyectos con el personaje, esta peli de animación por ejemplo, asique si tiene sentido mantener abiertos dos hilos. En uno hablaremos sobre Spiderman en Marvel y en otro sobre las antiguas peliculas de Sony y los nuevos proyectos que vayan surgiendo de ésa misma productora.
Los temas dan para bastante y auguro que habrá movimiento en ambos hilos asique se pueden mantener los dos perfectamente, al menos de momento, al de Sony le queda poco para llegar a las 100 paginas y cuando eso ocurra ya decidiremos si abrimos otra nueva versión o nos quedamos solo con este hilo.
Ya, pero para mi se estará hablando de películas para el mismo personaje, así que no le veo sentido tener dos hilos abiertos. Una será para 2017 y la otra para 2018. Da igual si los estudios no son los mismos, las películas corresponden al mismo personaje, lo mismo que pasa con los otros hilos, donde se habla de todas las películas correspondientes al personaje.
-
No me había percatado que había un hilo para hablar del Spider-man del UCM. Yo al que veo más cualidades para desempeñar el papel es al chaval de lo Imposible aunque si miramos el parecido, quizás el candidato de Vincent d'Onofrio sea el que más se parece a Peter Parker.
-
RUMOR RELACIONADO CON EL REGRESO DE SPIDERMAN A MARVEL STUDIOS.
[spoiler] El título de la nueva película de Spiderman podría ser "Spiderman: The New Avenger":
http://www.espaciomarvelita.com/2015/04/27/cine/el-titulo-de-la-nueva-pelicula-de-spidey-podria-ser-spider-man-the-new-avenger/
Un saludo.
-
Ojalá pueda ser posible......Sería genial y haría justicia al Spidey cinematográfico...
Gracias por tus enlaces, Poza.... tanto aquí como en los otros hilos :birra:
-
Fusionamos los dos hilos que había de Spiderman en este, asique podeis comentar en este mismo hilo todo lo relacionado con cualquiera de las versiones cinematográficas de nuestro lanzarredes preferido :birra:
-
Fusionamos los dos hilos que había de Spiderman en este, asique podeis comentar en este mismo hilo todo lo relacionado con cualquiera de las versiones cinematográficas de nuestro lanzarredes preferido :birra:
Muy buena decisión. :birra:
No tenía sentido hablar de las películas de Raimi y Amazing en un hilo y de la próxima película en otro.
-
Me parece buena idea unir ambos hilos.
Sobre la noticia...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No me convence demasiado el título, pero vaya, que es lo de menos, lo importante es que sea una buena película.
La pelí de dibujos imagino que la usaran para cerrar la trama de The Amazing Spiderman.
-
POSIBLE SPOILER RELACIONADO CON EL REGRESO DE SPIDERMAN A MARVEL.
El actor Asa Buttelfield sería el principal candidato para interpretar al nuevo Spiderman, e incluso ya podría tener el papel.
Aquí podéis ampliar esta información:
http://m.blogdesuperheroes.es/cine-asa-buttelfield-seria-el-principal-candidato-spider-man-e-incluso-ya-podria-tener-el-papel
Un saludo.
Norrin: Editado para quitar Spoiler, se trata de una información interesante para discutir y no es spoiler.
-
POSIBLE SPOILER RELACIONADO CON EL REGRESO DE SPIDERMAN A MARVEL.
[spoiler]El actor Asa Buttelfield sería el principal candidato para interpretar al nuevo Spiderman, e incluso ya podría tener el papel.
Aquí podéis ampliar esta información:
http://m.blogdesuperheroes.es/cine-asa-buttelfield-seria-el-principal-candidato-spider-man-e-incluso-ya-podria-tener-el-papel
Un saludo.
Hombre, eso no es spoiler. Entre otras cosas porque será imposible no saber quien interpretará a Spiderman antes del estreno, a no ser que nos cerremos en casa durante dos años sin ver la TV ni entrar en internet. ::)
-
POSIBLE SPOILER RELACIONADO CON EL REGRESO DE SPIDERMAN A MARVEL.
El actor Asa Buttelfield sería el principal candidato para interpretar al nuevo Spiderman, e incluso ya podría tener el papel.
Aquí podéis ampliar esta información:
http://m.blogdesuperheroes.es/cine-asa-buttelfield-seria-el-principal-candidato-spider-man-e-incluso-ya-podria-tener-el-papel
Un saludo.
Norrin: Editado para quitar Spoiler, se trata de una información interesante para discutir y no es spoiler.
Pues asi de primeras, y teniendo en cuenta que vamos a tener a un Peter adolescente, me parece una muy buena elección. Creo que es un actor que para su corta edad ya ha hecho bastantes papeles de cierta relevancia y podría hacerlo bien.
Poza te he editado el mensaje porque efectivamente eso no es un Spoiler, y menos cuando se trata simplemente de un rumor. De hecho los rumores o confirmaciones sobre actores son una de las cosas que más se comenta por este subforo :birra:
-
Pues no se quien es el niño pero con tal lo haga bien, por mi genial. A mi el de Lo Imposible me cuadraba como Peter.
A ver que enfoque le dan al personaje, yo me imagino el típico humor tontorron a lo Guardianes de la Galaxia. No estaría mal que pusieran un Spiderman torpe metiendo la pata y metiendose en las peleas que no debe, eso tampoco se ha mostrado en las películas.
-
Muchas gracias por editar mi mensaje, amigo Norrin Radd. :thumbup:
A partir de ahora seguiré tus recomendaciones. :birra:
Un saludo.
-
RUMOR.
Asa Butterfield y Tom Holland serían los dos únicos candidatos en la actualidad para hacerse con el rol de Peter Parker / Spiderman:
http://m.blogdesuperheroes.es/cine-asa-butterfield-y-tom-holland-serian-los-dos-unicos-candidatos-actuales-hacerse-con-el-rol-de-peter-parker-spider-man
Un saludo.
-
A Tom Holland le veo mas cara de Parker que al otro.
-
RUMOR.
Asa Butterfield y Tom Holland serían los dos únicos candidatos en la actualidad para hacerse con el rol de Peter Parker / Spiderman:
http://m.blogdesuperheroes.es/cine-asa-butterfield-y-tom-holland-serian-los-dos-unicos-candidatos-actuales-hacerse-con-el-rol-de-peter-parker-spider-man
Un saludo.
no me gusta ninguno de los dos la verdad :( pero más que un problema con los actores lo tengo con la editorial que, según mi opinión nos ofrecerá un Spiderman demasiado joven :wall:
:hola:
-
Espero que esta notícia no sea certa porque para mi Drew Goddard es un director ideal para Spiderman.
http://screenrant.com/spectacular-spider-man-avengers-directors/
De la lista, Jonathan Levine hizo un muy buen trabajo en 50/50. El resto de entrada no me suenan.
-
Espero que la información no sea cierta, porque no me gusta ninguno de los directores que aparecen en esta lista. :(
Un saludo.
-
Ya tenemos Spiderman.
http://www.latino-review.com/news/asa-butterfield-is-spider-man
-
De ser cierto, no lo veo ni mal ni bien. El chaval ya tiene 18 años, y veo a gente quejándose porque es un bebé xD. En fin, habrá que esperar y, de confirmarse, veremos qué rumbo le dan a Parker. Molaría verlo integrándose poco a poco en un mundo claramente de tipos más mayores y el en plan "ei, que ya tengo 18 años, dejad de tratarme como a un crío!" e intentando ganarse el respeto de todos.
-
No me convencia mucho que fuera tan joven pero lo verdad de los nombres que se barajaban creo que es una buena eleccion :thumbup:
Puede ser interesante su interaccion con el resto de personajes por la diferencia de edad.
-
De los nombres que se barajaban, era el que más me gustaba y con mucho :thumbup:
-
De los actores que había era el que más me convencía :)
-
No entiendo qué problema le veis a la edad. Para 2017 ya tendrá 20 años y para la supuesta secuela unos 23.
-
No entiendo qué problema le veis a la edad. Para 2017 ya tendrá 20 años y para la supuesta secuela unos 23.
Si, visto asi tienes razon.
Simplemente de primeras un actor de 18 años, y con esa pinta de crio y que le conozco por hacer papeles de niño (logicamente) me chocaba un poco. Pero ya digo que de los que habia es el que mas me gustaba y estoy seguro de que en cuanto le vea en pantalla me convencera :thumbup:
Estamos acostumbrados a que papeles con tanto peso dean para actores mas adultos, por eso puede chocar. Pero ya digo que poco a poco la idea me va gustando mas y puede ser un contrapunto interesante al resto del casting del UCM
-
Pues buena noticia, y aunque no me parezca a priori el Peter Parker cinematográfico por excelencia, desde luego que entre los candidatos que se barajaban era el más adecuado, y de lejos :thumbup: Lo ví por última vez en El Juego de Ender, y cumple sobradamente.
En cuanto al hecho de optar por un Spiderman casi "en pañales"... Pues la verdad es que, en un principio, no me gustó nada. Mi preferencia era la de presentar al fin un Peter Parker maduro, como el de Straczynski (y soñar en el futuro con una película sobre la saga totémica y Ezequiel :amor:), ya que podría dar muchísimo juego. Sin embargo, y pensándolo ahora, no es tan descabellado el elegir a un Spiderman tan joven, en contraste con el resto de superhéroes del Universo Marvel cinematográfico. Puede ser un contrapunto tremendamente interesante.
-
Es que la gracia de Spiderman (una de ellas, quicir) es precisamente que es un chaval. Con el tiempo se ha ido olvidando, y seguro que tiene que ver que muchos nos hayamos enganchado al personaje cuando ya era un adulto (época de Stern, que es cuando Forum empezó a publicar).
Pero Spiderman es un chaval. Si quieres contar sus historias desde el principio, tiene que ser un chaval. Y si cuentas las aventuras de un chaval, tienes dos opciones: o coges a un actor adulto para que haga de chaval o coges a un chaval, a poder ser que ya tenga bagaje y sepa actuar.
Para una vez que lo hacen como creo que se debe hacer (joder, que este tío ha protagonizado una peli de Scorsese), desde luego no seré yo el que se queje :)
-
Bueno, pues ya tenemos Spiderman, no he visto ninguna pelí suya pero hasta ahora Marvel siempre ha acertado en sus castings, así que ya veremos.
-
Pero Spiderman es un chaval.
Fue un chaval de instituto durante que, ¿30 capitulos de Amazing por los 800 que lleva la serie, más chorrocientas series secundarias? Spiderman no es un chaval, es un joven. Mínimo tendrían que ponerlo en la universidad.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues que no las cuenten desde elprincipio. Precisamente esa era una de las ventajas de ponerlo ya co sus poderes y la tiran a la basura. Yo estoy un poco haritito ya de que nos cuenten historias de Spiderman desde el principio.
-
Pues que no las cuenten desde elprincipio. Precisamente esa era una de las ventajas de ponerlo ya co sus poderes y la tiran a la basura. Yo estoy un poco haritito ya de que nos cuenten historias de Spiderman desde el principio.
En esta ocasion creo que ya se ha dicho que no se van a contar los origenes asike entiendo que no veremos ni como obtiene los poderes, ni al tio Ben, ni nada de eso.
Pero creo querian mostrar a Peter en el Instituto y eso si podria ser interesante.
-
Pues que no las cuenten desde elprincipio. Precisamente esa era una de las ventajas de ponerlo ya co sus poderes y la tiran a la basura. Yo estoy un poco haritito ya de que nos cuenten historias de Spiderman desde el principio.
En esta ocasion creo que ya se ha dicho que no se van a contar los origenes asike entiendo que no veremos ni como obtiene los poderes, ni al tio Ben, ni nada de eso.
Pero creo querian mostrar a Peter en el Instituto y eso si podria ser interesante.
Pero sigue siendo un Spiderman desde el principio. Novato, criajo, seguramente ni con el traje definitivo...Da igual que se salten al tío Ben, sigue siendo una historia de Spiderman empezando y ya tenemos dos de esas. Con lo fácil que era poner un Peter de 20 años trabajando para el Bugle.
-
Pues que no las cuenten desde elprincipio. Precisamente esa era una de las ventajas de ponerlo ya co sus poderes y la tiran a la basura. Yo estoy un poco haritito ya de que nos cuenten historias de Spiderman desde el principio.
En esta ocasion creo que ya se ha dicho que no se van a contar los origenes asike entiendo que no veremos ni como obtiene los poderes, ni al tio Ben, ni nada de eso.
Pero creo querian mostrar a Peter en el Instituto y eso si podria ser interesante.
Pero sigue siendo un Spiderman desde el principio. Novato, criajo, seguramente ni con el traje definitivo...Da igual que se salten al tío Ben, sigue siendo una historia de Spiderman empezando y ya tenemos dos de esas. Con lo fácil que era poner un Peter de 20 años trabajando para el Bugle.
Es que a lo mejor en la pelicula vemos ambas cosas, el instituto y su salto a la Uni mientras saca fotos para JJJ.
Es pronto para juzgar el argumento de una peli que no se conoce aun.
-
Bueno, me fastidia que se tire por tierra la muerte de Gwnen (a la qje en algún momento tendrán que llegar, si quieren ser fieles), pero si había que rebootear, desde luego lo mejor en mi opinión era empezar desde el instituto. Por fin vamos a ver la etapa de Ditko.
Encima parece que es buen actor. Pues encantadísimo, a ver si este cuaja por fin.
-
Pues que no las cuenten desde elprincipio. Precisamente esa era una de las ventajas de ponerlo ya co sus poderes y la tiran a la basura. Yo estoy un poco haritito ya de que nos cuenten historias de Spiderman desde el principio.
En esta ocasion creo que ya se ha dicho que no se van a contar los origenes asike entiendo que no veremos ni como obtiene los poderes, ni al tio Ben, ni nada de eso.
Pero creo querian mostrar a Peter en el Instituto y eso si podria ser interesante.
Pero sigue siendo un Spiderman desde el principio. Novato, criajo, seguramente ni con el traje definitivo...Da igual que se salten al tío Ben, sigue siendo una historia de Spiderman empezando y ya tenemos dos de esas. Con lo fácil que era poner un Peter de 20 años trabajando para el Bugle.
A ver, realmente al Spiderman novato lo vimos solo un poco en TAS 1 porque en el resto ya era heroe experimentado. Pero la faceta del Spiderman que sale escaldado por meterse en las peleas equivocadas, cometiendo errores y además con problemas para compaginar estudios y carrera superheroica no hemos visto nada. Y además ten en cuenta que haran minimo una trilogia, así que habrá tiempo para todo eso en las demás pelis.
-
Está poniendo "Spider-Man, 3" en la FOX.
No la recordaba tan mala. :torta:
-
Eso de que Spidey sólo fue chaval de instituto durante 30 capítulos y ya está...
Muy acertado no es.
Además, Marvel ha dicho que no habrá OTRA historia de orígenes de Spiderman. Al menos, no entera. Tal vez algún flashback.
Pero vamos, que lo introducirán en la peli del Capi ya ejerciendo de héroe.
Respecto al actor, a mí me gustó en "La invención de Hugo".
-
Está poniendo "Spider-Man, 3" en la FOX.
No la recordaba tan mala. :torta:
Ayer por la noche la pasaron en FOX y después hacían Spiderman 2. Ayer de casualidad la encontré, acababa de comenzar la peli y la vi. No me pareció tan mala como el recuerdo que tenía de ella en el cine. La 2 ya no me quedé a verla, esta si que la he visto alguna vez más, la 3 sólo la había visto una vez (en el cine)
-
A mí me costó, pero aprendí a que me gustara, aunque me la tomo a coña gran parte del tiempo.
-
La película es mala.
¿Que tiene cosas buenas? Sí.
Pero sigue siendo una mala película.
Batman y Robin también tiene cosas buenas (sí, la de Clooney), pero es una mala película.
La cosa es que creo que ByR no se toma en serio a sí misma, y Spiderman 3 sí lo pretende.
-
Spiderman 3 con otro tratamiento de Venom y del Peter oscuro, quitando toda la mierda del baile y el humor, aun podía haberse salvado. Aunque el tema de El hombre de Arena como asesino de tío Ben o la resolución de la trama de Harry es un poco floja.
Batman y Robin también tiene cosas buenas (sí, la de Clooney), pero es una mala película.
Este señor no estará de acuerdo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Spiderman 3 tiene cosas buenas, el Hombre de Arena es una pasada en pantalla, está muy bien llevado y es una gozada verle en acción sobre todo en las primeras peleas con Spidey en el Furgón y en el Metro :amor:
El resto de la película es un jodido despropósito, tanto Peter haciendo el idiota, como ese Venom, o Harry haciendo de Duende......un truñito bastante gordo les salió la verdad :wall:
-
Spiderman 3 con otro tratamiento de Venom y del Peter oscuro, quitando toda la mierda del baile y el humor, aun podía haberse salvado. Aunque el tema de El hombre de Arena como asesino de tío Ben o la resolución de la trama de Harry es un poco floja.
Batman y Robin también tiene cosas buenas (sí, la de Clooney), pero es una mala película.
Este señor no estará de acuerdo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Dios, hace meses que no veo nada de Doug...
Pero si buscas su reseña de la peli, verás que menciona cosas buenas que tiene la peli. Hace bastante hincapié en la relación de Bruce con Alfred, por ejemplo.
-
(http://statics.cuantarazon.com/crs/2015/05/CR_958733_peter_parker.jpg)
-
Spiderman 3 con otro tratamiento de Venom y del Peter oscuro, quitando toda la mierda del baile y el humor, aun podía haberse salvado. Aunque el tema de El hombre de Arena como asesino de tío Ben o la resolución de la trama de Harry es un poco floja.
Batman y Robin también tiene cosas buenas (sí, la de Clooney), pero es una mala película.
Este señor no estará de acuerdo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Dios, hace meses que no veo nada de Doug...
Pero si buscas su reseña de la peli, verás que menciona cosas buenas que tiene la peli. Hace bastante hincapié en la relación de Bruce con Alfred, por ejemplo.
Si, pero eso no compensa momentos como este
(http://i3.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/003/675/batman-credit-card1.jpg)
-
(http://statics.cuantarazon.com/crs/2015/05/CR_958733_peter_parker.jpg)
Qué bueno :lol:
Personalmente reconozco que me ha chocado bastante la cara de "niño" que tiene este nuevo Peter, y lo joven que es, pero habrá que esperar a ver la película para juzgar.
-
Esa Bat-targeta de crédito es lo puto mejor. :lol:
¿No os dais cuenta de que simplemente, es una peli basada en la serie de Adam West?
-
También es verdad que las fotos que está buscando la gente para reirse del "Spiderbaby" son de cuando el chaval era más pequeño. Todavía no he visto a nadie poniendo una foto actual. Así cualquiera :puzzled:
-
Todavía no he visto a nadie poniendo una foto actual
Venga pongo una en la que ya está caracterizado y todo:
(http://i62.tinypic.com/2it2zv6.jpg)
A mi me da el pego :thumbup:
-
Todavía no he visto a nadie poniendo una foto actual
Venga pongo una en la que ya está caracterizado y todo:
(http://i62.tinypic.com/2it2zv6.jpg)
A mi me da el pego :thumbup:
A mi también :thumbup: :thumbup:
-
Que tiene cara de niño es evidente, sea en 2015 o 2013. Pero eso es lo que buscaban parece ser, un Peter MUY joven.
A mí no me gusta ver a alguien con apariencia de tan jovencito en el papel, por mucho que Peter haya ido al instituto en los comics, pero bueno, como decía habrá que esperar al resultado. Aún falta tiempo para la película, y algo crecerá el actor...
-
No me gusta.
Demasiado joven.
-
A mi tampoco me gusta, han dejado spiderman para los niños y eso hace que me aleje del personaje irremediablemente.
Donde diablos esta el spiderman musculoso con el que me crié en los 90?
-
Lo que pasa es que te vas a los propios tebeos de Ditko y Peter, con esas ropas que llevaban en esa época no parece un chaval de dieciséis años, por mucho que los tuviera.
-
Vamos a ver, que si quieren a un Peter empezando, el personaje tiene que tener del orden de 16-17 años como mucho, y dar pinta de más bien tirillas. Pero claro, tenemos esto:
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/DawsonCasting
-
Y es que ademas cuando llegue la peli tendrá 20 años y para Infinity War ya tendrá 23. Que aqui igual que en X-Men os quejais de que sean jovenes, pero no pensais que las pelis son para un par de años como poco.
-
Y es que ademas cuando llegue la peli tendrá 20 años y para Infinity War ya tendrá 23. Que aqui igual que en X-Men os quejais de que sean jovenes, pero no pensais que las pelis son para un par de años como poco.
Yo no veo al resto de la tropa con arrugas y baston y no eran precisamente unos pre-puber cuando dieron el pistoletazo de salida a la fase 1.
De lo que yo me quejo es de que cada vez hacen un spiderman mas infantil pensado para que se identifiquen los niños de 13 años y me quejo porque es o era mi personaje favorito desde hace muchisimo tiempo, pero en cine lo estan prostituyendo una y otra vez. Maldito el dia en el que nació el universo ultimate.
Solo me queda el consuelo de leer spiderman del mephistazo para atras, porque parker dejo de existir. Ahora el referente es ultimate spiderman, alias niño cabezón.
-
De lo que yo me quejo es de que cada vez hacen un spiderman mas infantil pensado para que se identifiquen los niños de 13 años y me quejo porque es o era mi personaje favorito desde hace muchisimo tiempo, pero en cine lo estan prostituyendo una y otra vez. Maldito el dia en el que nació el universo ultimate.
A ver lo que no podemos hacer es juzgar un pelicula antes de verla solamente por la elección del actor, al que todavía no hemos visto haciendo del personaje. No sabemos que tono le van a dar a la película ni al protagonista, no sabemos si será más o menos infantil que los anteriores. Porque el actor tenga 22 años cuando llegue la pelicula no podemos preveer que ésta vaya a ser infantil.
Solo me queda el consuelo de leer spiderman del mephistazo para atras, porque parker dejo de existir. Ahora el referente es ultimate spiderman, alias niño cabezón.
¿Has leido Ultimate Spiderman? Porque seguramente sea de lo mejorcito que se ha escrito del personaje en la última década y media (como poco). Y de infantil no tiene demasiado, te quedas en la superficie. El hecho de que tenga un dibujo cartoon no quiere decir que sea infantil.
-
De lo que yo me quejo es de que cada vez hacen un spiderman mas infantil pensado para que se identifiquen los niños de 13 años y me quejo porque es o era mi personaje favorito desde hace muchisimo tiempo, pero en cine lo estan prostituyendo una y otra vez. Maldito el dia en el que nació el universo ultimate.
A ver lo que no podemos hacer es juzgar un pelicula antes de verla solamente por la elección del actor, al que todavía no hemos visto haciendo del personaje. No sabemos que tono le van a dar a la película ni al protagonista, no sabemos si será más o menos infantil que los anteriores. Porque el actor tenga 22 años cuando llegue la pelicula no podemos preveer que ésta vaya a ser infantil.
Solo me queda el consuelo de leer spiderman del mephistazo para atras, porque parker dejo de existir. Ahora el referente es ultimate spiderman, alias niño cabezón.
¿Has leido Ultimate Spiderman? Porque seguramente sea de lo mejorcito que se ha escrito del personaje en la última década y media (como poco). Y de infantil no tiene demasiado, te quedas en la superficie. El hecho de que tenga un dibujo cartoon no quiere decir que sea infantil.
No si no me quejo de que la película en si vaya a ser infantil, me quejo de la elección de un actor tan joven, llevo esperando un spiderman en condiciones desde spiderman 3 de Raimi y no hay manera...
La vuelta de spiderman a Marvel es buena noticia, la pelicula sera hype puro, la cantidad de heroes que van a juntar es magnifica, todo muy bien. Pero estoy cansado de los actores cuerpoescombro que escogen. He leído ultimate spiderman y se que es buena, mi queja viene por la frustración de ver como irremediablemente en la cultura popular el referente de la figura de spiderman ha pasado de ser un hombre musculado y agil al de un niño cabezón.
-
mi queja viene por la frustración de ver como irremediablemente en la cultura popular el referente de la figura de spiderman ha pasado de ser un hombre musculado y agil al de un niño cabezón.
Vale ahi te doy toda la razón :thumbup:
La imagen de Ultimate Spiderman es la que "vende", es la que se ve en mochilas, gorras, camisetas, etc......
Pero vamos que hablando de la película yo tengo la esperanza de que la vuelta de Spiderman a Marvel suponga una adaptación mejor que lo visto hasta ahora y la juventud del protagonista en principio no me supone mayor problema, hasta que no le vea en pantalla soy optimista :P
-
No me gusta.
Demasiado joven.
A mi tampoco. :(
-
Una novedad:
http://www.diariosur.es/culturas/cine/201505/25/matthew-mcconaughey-suena-como-20150525122829-rc.html
-
Una novedad:
http://www.diariosur.es/culturas/cine/201505/25/matthew-mcconaughey-suena-como-20150525122829-rc.html
Un buen actor, estaría bien :thumbup: y además sería curioso verle hacer un papel que no fuera de guaperas :lol:
-
Bueno, puede ser un Osborn guaperas.
-
Bueno, no suena mal. Esta claro que ahora todo el mundo quiere estar en Marvel.
-
Esto me recuerda a Glenn Close en Guardianes... "...¿Por qué? ¡Pues porque todo el mundo quiere estar en una película de marvel! ¡Ese es el porqué!"
-
Nuevos candidatos para hacer de Spidey. Esta nueva hornada parece aun más joven que la anterior.
http://blogdesuperheroes.es/cine-mas-actores-optan-al-papel-de-spider-man-y-marvel-podria-tomar-una-decision-esta-semana
-
¿Nuevos candidatos...? ¿Pues no estaba cerrado ya que el chaval del juego de Ender y Hugo iba a ser Peter Parker?
¡Pero si se supone que Spiderman ya sale en la peli de Civil War del Capi!
Si es cierto que aún no lo tienen, va a ser cogerlo y rodar.
-
Una novedad:
http://www.diariosur.es/culturas/cine/201505/25/matthew-mcconaughey-suena-como-20150525122829-rc.html
Un buen actor, estaría bien :thumbup: y además sería curioso verle hacer un papel que no fuera de guaperas :lol:
Hace muchos años que no ves una película suya, no? :lol:
Porque prácticamente todos los papeles que ha hecho al menos en los últimos 5 años son de tío chungo desaliñado o demacrado.
-
Nuevos candidatos para hacer de Spidey. Esta nueva hornada parece aun más joven que la anterior.
http://blogdesuperheroes.es/cine-mas-actores-optan-al-papel-de-spider-man-y-marvel-podria-tomar-una-decision-esta-semana
Yo también creia que ya estaba cerrado el asunto.....de todas formas de estos 6 supuestos candidatos me sigo quedando con Asha :thumbup:
Una novedad:
http://www.diariosur.es/culturas/cine/201505/25/matthew-mcconaughey-suena-como-20150525122829-rc.html
Un buen actor, estaría bien :thumbup: y además sería curioso verle hacer un papel que no fuera de guaperas :lol:
Hace muchos años que no ves una película suya, no? :lol:
Porque prácticamente todos los papeles que ha hecho al menos en los últimos 5 años son de tío chungo desaliñado o demacrado.
Si hace si :lol: :lol:
-
Parece que Marvel cambia de idea y Asa Butterfield ya no será Spiderman
http://blogdesuperheroes.es/cine-asa-butterfield-ya-seria-candidato-spider-man-y-la-cosa-quedaria-entre-tres-holland-plummer-y-lintz
-
Pues a priori era el que mas me molaba.....
Pero bueno, confio en los castings de Marvel :thumbup:
-
Pues a priori era el que mas me molaba.....
Pero bueno, confio en los castings de Marvel :thumbup:
Pues a mi me convence más el candidato de Sony, Tom Holland.
-
No me gusta ninguno, van a tener que cambiarle el nombre a spider-Kid elijan a quien elijan.
-
No me gusta ninguno, van a tener que cambiarle el nombre a spider-Kid elijan a quien elijan.
Bueno, seguro que así aprovechan para que Tony Stark suelte alguno de sus chascarrillos en plan: vaya creía que te llamabas Spiderman, no esperaba a SpiderBoy.
Y por lo menos justifica que le digan que es demasiado joven, que en Spiderman 2, la escena que le quitan la mascara a Mcguire y dicen: pero si solo es un crío, no se la traga nadie :lol:
-
No me gusta ninguno, van a tener que cambiarle el nombre a spider-Kid elijan a quien elijan.
Bueno, seguro que así aprovechan para que Tony Stark suelte alguno de sus chascarrillos en plan: vaya creía que te llamabas Spiderman, no esperaba a SpiderBoy.
Y por lo menos justifica que le digan que es demasiado joven, que en Spiderman 2, la escena que le quitan la mascara a Mcguire y dicen: pero si solo es un crío, no se la traga nadie :lol:
Si, está claro como quieren enfocar este nuevo Spidey y dará juego entre los adultos, estoy seguro de que habrá mucho humor con el asunto y me reiré un buen rato. Pero me da pena que nunca llegue al cine Peter Parker adulto con tramas mas oscuras.
Pero bueno a parte de esto lo mas importante es que Marvel haga algo decente con el cabeza de red que ya es hora.
-
No me gusta ninguno, van a tener que cambiarle el nombre a spider-Kid elijan a quien elijan.
Bueno, seguro que así aprovechan para que Tony Stark suelte alguno de sus chascarrillos en plan: vaya creía que te llamabas Spiderman, no esperaba a SpiderBoy.
Y por lo menos justifica que le digan que es demasiado joven, que en Spiderman 2, la escena que le quitan la mascara a Mcguire y dicen: pero si solo es un crío, no se la traga nadie :lol:
Si, está claro como quieren enfocar este nuevo Spidey y dará juego entre los adultos, estoy seguro de que habrá mucho humor con el asunto y me reiré un buen rato. Pero me da pena que nunca llegue al cine Peter Parker adulto con tramas mas oscuras.
Pero bueno a parte de esto lo mas importante es que Marvel haga algo decente con el cabeza de red que ya es hora.
Aunque a mi también me molaría ver lo que dices tú, con Marvel yo creo que nunca veremos tramas oscuras, de Spiderman espero algo en la línea de Guardianes de la Galaxia y la primera Iron Man.
-
Si, está claro como quieren enfocar este nuevo Spidey y dará juego entre los adultos, estoy seguro de que habrá mucho humor con el asunto y me reiré un buen rato. Pero me da pena que nunca llegue al cine Peter Parker adulto con tramas mas oscuras.
No creo que lo lleven por ahí, pero no hace falta un Peter adulto para un enfoque más serio de las tramas. Precisamente una de las cosas que hizo funcionar los cómics de Ultimate Spiderman de Bendis era el como un crío de 15 años se tenía que enfrentar con momentos dificiles y asumir situaciones bastante duras.
-
Rumor interesantísimo, a mi me encantaría.
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/spider-gwen-tiene-pelicula-marcha-119650
-
NO, POR DIOS
Es el ''hype'' hecho personaje :lol:
No tiene ningún sentido presentar su mundo alternativo en el cine sin conocer bien ''el de verdad''.
-
A mi me da igual, con tal de ver a Emma Stone :amor: :amor: :amor: como si la resucitan porque lo hizo un mago, aunque no tendría mucho sentido que saliera Emma y cambiaran a Peter.
-
Ufff que pereza........
No se nada de este personaje, la verdad, pero no me parece que tenga la suficiente "entidad" como para hacer una pelicula, ¿no?
-
Rumor interesantísimo, a mi me encantaría.
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/spider-gwen-tiene-pelicula-marcha-119650
Obviamente será de animación. Quizá el Spiderman animado vuelva a tener otra temporada por los universos alternativos aquellos.
No entiendo al fandom que se obsesiona con estas cosas y acaba hablando de si RDJ hará un cameo en su peli o si volverá a salir Idris Elba como Heimdall. Pero bueno cada día entiendo muchas menos cosas.
Ufff que pereza........
No se nada de este personaje, la verdad, pero no me parece que tenga la suficiente "entidad" como para hacer una pelicula, ¿no?
Pues en el mundillo se está convirtiendo en el personaje arácnido de moda, machacando por goleada a Seda o incluso desbancando a Miles Morales.
-
Ufff que pereza........
No se nada de este personaje, la verdad, pero no me parece que tenga la suficiente "entidad" como para hacer una pelicula, ¿no?
Pues en el mundillo se está convirtiendo en el personaje arácnido de moda, machacando por goleada a Seda o incluso desbancando a Miles Morales.
Pues ya te digo que estoy desconectado de la actualidad totalmente. Supongo que tras Secret Wars volveré a seguir las aventuras del arácnido y me familiarizaré con el personaje :thumbup:
De todas formas si hablamos de una peli de animación no tengo nada que objetar :P
-
Interesante noticia, si yo no fuera tan clásico quizás hasta me animaba a seguir la etapa actual, pero no me veo...
-
Ufff que pereza........
No se nada de este personaje, la verdad, pero no me parece que tenga la suficiente "entidad" como para hacer una pelicula, ¿no?
Yo es que desde el principio me dío la sensación de que era un personaje metido con calzador para ser el no va más. Un Poochie de manual. Ya tenía confirmado que iba tener serie regular antes de que se publicase el cómic en el que la presentaron y Sony ya lo tenía en mente para aprovechar a Emma Stone en un futuro antes de cancelarse la saga de Amazing.
-
Ahora parece que sí que va en serio. Actor y director.
http://www.superherohype.com/news/344349-tom-holland-is-the-new-spider-man-and-will-be-directed-by-jon-watts
-
Era el que más me gustaba a mi, le veía más cara de Parker y en Lo Imposible hace un papelón. El director no se quien es.
-
El director me parece una apuesta muy arriesgada porque apenas tiene trabajos. Veremos como sale.
-
Muy joven el actor, 19, como ya se esperaba. Bueno, ya irá creciendo :P
A ver que tal el director. Esperemos que salga bien. Me gustaría que no fuera una película "demasiado" orientada al público más joven.
-
Ya era hora, ya era hora.
-
no he estado al tanto de los candidatos, pero me no me parece mala la elección :thumbup:
-
Pues vengo a lo mismo que todos, pero en TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/marvel-y-sony-desenmascaran-a-spiderman?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
y si queréis flipar con lo anterior que ha hecho Jon Watts...
https://www.youtube.com/watch?v=pGMeiHwjSWY
-
y si queréis flipar con lo anterior que ha hecho Jon Watts...
https://www.youtube.com/watch?v=pGMeiHwjSWY
¿Esta película existe? Mamma mía... :lol:
-
y si queréis flipar con lo anterior que ha hecho Jon Watts...
https://www.youtube.com/watch?v=pGMeiHwjSWY
¿Esta película existe? Mamma mía... :lol:
Kevin Feige ha elegido al director de Súper, de Una cabaña en el Bosque, a los Russo por un episodio de Community, le dio Los Vengadores al tuipo de Buffy... su videoteca tiene que ser interesante
-
y si queréis flipar con lo anterior que ha hecho Jon Watts...
https://www.youtube.com/watch?v=pGMeiHwjSWY
¿Esta película existe? Mamma mía... :lol:
Kevin Feige ha elegido al director de Súper, de Una cabaña en el Bosque, a los Russo por un episodio de Community, le dio Los Vengadores al tuipo de Buffy... su videoteca tiene que ser interesante
Hombre, ciertamente parece que tiene buen ojo. Pero joer, es que no me puedo tomar en serio ese tráiler. :lol:
-
y si queréis flipar con lo anterior que ha hecho Jon Watts...
https://www.youtube.com/watch?v=pGMeiHwjSWY
¿Esta película existe? Mamma mía... :lol:
Madre de dios :shocked2: :shocked2: :shocked2:
-
Esa yo tampoco la he visto :lol:. Una peli de terror, aunque tampoco consigue dar mucho "miedo" según algunas opiniones.
Este es el tráiler de otra peli del Director: Cop Car https://www.youtube.com/watch?v=p0abWuHBJRg
Me gustan las apuestas por directores poco conocidos pero que seguro que tienen mucho talento, esperemos que este sea uno de ellos }:) :disimulo:
-
Curriculum inquietante el de este hombre ::)
-
kevin feige confirma que tom holland, partira hacia el set de rodaje de civil war :mola:
-
La estatura del actor elegido:
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/comicwood/2015/06/28/estar-a-la-altura.html
-
Mada huevos que hayan decidio optar por un Spiderman retaco para que se parezca al de Ultimate, pero para Lobezno sigan barajando actores de más de 1,80 :wall:
-
Bueno, ya tendrá tiempo de pegar el estirón. Se supone que quieren que sea el adolescente que empezó siendo en el cómic, y ya crecerá.
Respecto a que marche hacia el rodaje de Civil War, no es novedad. Se confirmó hace meses que Spidey aparecerá en la peli de CW antes que en la suya propia (aunque su papel será distinto al cómic; vamos, que en teoría, no lo desenmascararán).
Mucho estaban tardando en fichar a Spiderman.
-
Bueno, ya tendrá tiempo de pegar el estirón. Se supone que quieren que sea el adolescente que empezó siendo en el cómic, y ya crecerá.
Tiene 19 años. ¿Hasta que edad se puede crecer? Proque no creo que tenga mucho margen ya.
-
Supuestamente hasta los 21, pero a partir de los 17 se crece más poco a poco, con lo que no conteis con que llegue hasta el metro ochenta.
-
Al principio vendrá de puta madre para remarcar que es un chaval cuando comparta plano con los Vengadores.
Luego con dos tonterías de juegos de cámara, lo solucionas para cuando ya no interese que sea un ''retaco''.
Epic win for Marvel, Kevin Feige haznos un hijo.
-
Ya tenemos a la tía May, que será toda una Milf:
http://blogdesuperheroes.es/cine-marisa-tomei-sera-la-tia-may-del-nuevo-reinicio-de-spider-man
Me da que en esta versión veremos el rollete con Ock XD
-
Y como siempre el fandom despotricando, pues yo bien contento que estoy con la elección. Por fin el personaje será interesante :smilegrin:
-
De entrada choca la elección, pero lo cierto es que Marisa Tomei tiene 50 tacos, que es una edad más habitual para la tía de un adolescente que la de la venerable ancianita a la estamos acostumbrados con este personaje.
-
Nunca habría pensado que querría follarme a la tía May. :lol: :lol: :lol: :lol:
A ver, en lo personal, y aunque tenga 50... No me convence. La tía May, aunque es una mujer fuerte, siempre ha tenido ese aire frágil y anciano.
La de Raimi es que era genial, en serio.
La de Webb no veía al personaje por ningún lado.
Esta...
Joder, le daba por todos lados. :lol:
La May de Agents of Shield tiene 54. Estas May's de la marvel tienen la fórmula infinito o algo. :lol:
-
Rosemary Harris era la tía May perfecta, la anciana frágil de Lee y Ditko.
Sally Field lo hizo bien, pero es cierto de tía May tenía bien poco, aunque por personalidad si se parecía un poco a la Ultimate.
Veremos que enfoque le dan a Tomei.
-
https://www.youtube.com/watch?v=EJ_PcU8vdkM (https://www.youtube.com/watch?v=EJ_PcU8vdkM)
Aquí fue donde la vi por primera vez y ya me pareció fetén (y eso que el resto de reparto era una dura competición).
-
No pega ni con cola para ninguna Tia May del mundo mundial, ni siquiera para la de Ultimate. Aunque tenga 50 años no aparenta ni 40...
¿Que problema había en darle el papel a una señora mayor? ¿En Hollywood quieren exterminar a las actrices de la tercera edad o que?
-
¿Que problema había en darle el papel a una señora mayor? ¿En Hollywood quieren exterminar a las actrices de la tercera edad o que?
Me ha hecho gracia uno de los comentarios de la noticia: para no contratar a una actriz mayor, van a hacerle captura de movimiento y tía May será digital :lol:
-
Marisa Tomei :amor: :adoracion: :adoracion: icono sexual ochentero si hace a un spidey niñato le pega una tía cincuentona
:hola:
-
Marisa Tomei :amor: :adoracion: :adoracion: icono sexual ochentero si hace a un spidey niñato le pega una tía cincuentona
:hola:
Podría aceptar que fuera cincuentona si al menos aparentara ser cincuentona. ¿Cuando ha estado buena la Tia May?
Aún a riesgo de que me llaméis enfermo, incluso Sally Field me parecía demasiado follable para el papel.
-
¿Sally Field, follable? ¡Enfermo!
-
No entiendo esta moda de rejuvenecer a los personajes, ahora una Tía May versión Milf, ¿gustar más al público más joven? Al margen de las edades, que si son los orígenes del personaje puedan cuadrar perfectamente, es que a Tía May no le pega nada ser una guapa mujer de 50 años.
-
Bueno, la Tía May del universo Ultimate no es una ancianita como la de Tierra 616. Y siendo coherentes, es más creíble que la tía de un adolescente tenga unos 50 años que el que sea una ancianita. Eso tendría más sentido si fuera su abuela, no su tía.
-
Un tipo en twitter ha colgado una hoja en Word con una lista de personajes y actores que hipotéticamente/aseguran saldrían en la nueva peli de Spidy. Incluso añadiendo si ya están confirmados o todavía están en negociaciones.
https://twitter.com/RkWaha/status/626426093793185792/photo/1
http://www.espaciomarvelita.com/2015/07/30/cine/spoiler-filtrado-el-posible-reparto-de-la-nueva-pelicula-de-spiderman/
Enemigos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La moda de ser políticamente correcto y respetar a las minorías:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La moda de ser políticamente correcto y respetar a las minorías:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y que sea fumador de crack o algo. Que sino no es creíble. :lol:
-
La moda de ser políticamente correcto y respetar a las minorías:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, ni tan mal. Si luego en las pelis también se pone el simbionte de Veneno ni necesitará ponerle un traje o CGI :ja:
-
La moda de ser políticamente correcto y respetar a las minorías:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y que sea fumador de crack o algo. Que sino no es creíble. :lol:
La minoría asiática se va a sentir discriminada, porque no aparecen demasiados orientales en las películas.
:lol:
-
La moda de ser políticamente correcto y respetar a las minorías:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y que sea fumador de crack o algo. Que sino no es creíble. :lol:
La minoría asiática se va a sentir discriminada, porque no aparecen demasiados orientales en las películas.
:lol:
Que metan a una Liz Allen china y arreglado. Y que sea una genio informática, que sino no es creíble.
-
Pero es que no es como la Antorcha Humana, que el problema es que su hermana no es negra y viceversa.
Mientras el personaje esté ahí...
Heimdal y Ben Urich son negros, y cojonudos, oigan.
Oh, y uno de los tres guerreros sí era asiático, Hogun.
Y ninguno de ellos estaba estereotipado ni con clichés raciales.
Por cierto, se rumorea al Dr. Hugh House Laurie como nuevo J.J. Jamesson.
-
Por cierto, se rumorea al Dr. Hugh House Loure como nuevo J.J. Jamesson.
Me gusta. :thumbup:
-
Por cierto, se rumorea al Dr. Hugh House Loure como nuevo J.J. Jamesson.
Me gusta. :thumbup:
Podría ser bastante curioso, lo veo.
-
Pero es que no es como la Antorcha Humana, que el problema es que su hermana no es negra y viceversa.
Mientras el personaje esté ahí...
Heimdal y Ben Urich son negros, y cojonudos, oigan.
Oh, y uno de los tres guerreros sí era asiático, Hogun.
Y ninguno de ellos estaba estereotipado ni con clichés raciales.
Por cierto, se rumorea al Dr. Hugh House Laurie como nuevo J.J. Jamesson.
No iba a entrar al trapo pero.... :smilegrin:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo creo que Hogun fue un fallo de casting, yo no se nada de Thor aparte de lo básico y siempre he visto a Hogun con los ojos cerrados. Hablando de mitología, creía que sería algún mongol o similar. Luego me enteré que la razón de dibujarlo siempre así, es porque siempre está enfadado y hosco. Supongo que no llegaron a leer esa parte.
Lo de Hugh Laurie lo he puesto allí arriba, con los típicos secundarios de serie arácnida que según esa lista aparecerían los típicos del Bugle, Mary Jane, Harry, Betty Brant...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Según vayan pasando los días, sabremos si son ellos o no. Que yo todavía tengo una captura de pantalla de una vez con una lista de pelis hasta el 2020 en las que incluían a los Hijos de la Medianoche y a Nova. :chalao: :chalao:
-
Hugh Laurie como J. Jameson compro ya mismo XD. Pero Jason Biggs como Escorpión no me pega demasiado.
-
Éste es el traje que Spiderman podría llevar en "Civl War":
http://es.ign.com/spider-man-4/95326/news/spider-man-ya-tiene-nuevo-traje-y-escena-en-civil
-
Espero que eso sea un traje preliminar, igual que el que llevo Tobey al principio.
-
además de verdad...menudo pijama. yo creo que será eso, lo que dice el que se trajina...
-
Que vuelvan los derechos a Marvel.
Oh wait.
-
Hombre, que ese traje lo llevará en una escena imagino, luego llevará el traje de siempre, y además eso es un fanart aproximado, no el diseño final
-
Conociendo a Stark, supongo que saldrá el traje de Iron Spidey en algún folio u holograma en su despacho.
-
Yo creo que Stark hará algún comentario sarcástico sobre lo mal vestido que va, y que en otra escena, puede que hacia el final de la peli, le dará un traje nuevo. Ni siquiera tienen que mostrarlo, sólo que le de un maletín y vemos la cara de Parker flipando mientras mira lo que hay dentro. Así tienen más tiempo para diseñar el definitivo :lol:
-
Deseo que no sea así. Como el traje de Spider-Man se lo de algún otro héroe, y sobre todo Iron Man, no me va a molar nada. Perdería su autonomía, su esencia, y encima estaría vinculado para siempre a Stark precisamente.
-
Puede que lo hagan así para hacerlo un pelín más realista: los trajes que salían en las pelis no parecían algo que un chaval de instituto hubiera podido hacer fácilmente. A lo mejor hacen que Peter lo diseñe pero lo fabrique Stark.
Además, no sería la primera vez: en Ultimate el traje se lo daban los del wrestling y Peter le añadía las redes.
-
Yo eso también lo he pensado siempre.
El traje de Spiderman de las pelis, pese a molar y ser estupendos, no parecen algo que se podría fabricar en casa uno mismo de la noche a a mañana...
Y lo digo yo, que soy cosplayer. :lol:
Pero el traje de Spidey ni siquiera es "tela normal" (el de las pelis)...
-
Es parte de la magia. Tampoco es creíble que un chaval de quince años se fabrique un pegamento tan potente, y qué.
-
Ya, bueno, pero en los cómics justifican eso con lo de que Parker es un genio (algo que últimamente ha vuelto a ser explotado).
En las de Raimi se saltaron esa parte con las telarañas orgánicas.
Y en las de Webb... Bueno, no lo justificaron mucho. Sí, se ve cómo los inventa, pero... Es que es nerd y punto. Muy mal.
Pero en los cómics siempre se le ve cosiendo los trajes (que no dejan de ser mallas y ya está), y más recientemente, haciendo los trajes y armaduras en los laboratorios de Horizon, o en el Baxter con las nuevas generaciones de moléculas inestables y tal.
En cambio, en las pelis, aparecían con esos trajes y listos.
-
Hombre en The Amazing Spiderman, el traje es un traje de esquiador tuneado, que se ve como lo compra por Internet y lo personaliza el mismo.
-
Y en las de Webb... Bueno, no lo justificaron mucho. Sí, se ve cómo los inventa, pero... Es que es nerd y punto. Muy mal.
En las de Webb, si no recuerdo mal, él sólo inventaba los lanzarredes en sí y la telaraña eran unos hilos que hacía Oscorp, ¿no?
Si el material ya viene hecho y convenientemente metido en cartuchitos, que pudiera fabricar el aparato para lanzarlo es más creíble.
-
Aprovechando el cine de verano de mi ciudad he visto "Spiderman 2: el poder de Electro". La primera parte no me gustó especialmente aunque al menos me pareció entretenida, así que mis expectativas eran de intentar encontrar algo parecido a lo que había visto recientemente en películas como Ant-Man. Y vaya decepción. Tengo que admitir que el final me gustó bastante al estar bien inspirado en los comics. Pero lo demás... un desastre total. De hecho si no llega a ser por el final podría decir que es una de las peores películas basadas en el universo marvel. Al nivel de "Ghost rider 2" o "Los 4 fantásticos".
En serio, despróposito tras despropósito, incoherencias a mansalva, guión flojísimo, 2 malos patéticos (lástima que Giamatti no fuera más aprovechado). En fin, como soy melancólico de los cómics le casco un 5, ya os digo, por los últimos 20 minutos. Pero vamos, el resto, suspenso claro.
-
Deseo que no sea así. Como el traje de Spider-Man se lo de algún otro héroe, y sobre todo Iron Man, no me va a molar nada. Perdería su autonomía, su esencia, y encima estaría vinculado para siempre a Stark precisamente.
Exactamente. Espero que eso no suceda. Si el resultado es bueno, esas cosas quizás se perdonan o incluso pueden funcionar bien, pero si ya el resultado no convence, si sumamos a Peter con monopatín, Electro que parece salido de un videojuego, ese Duende Verde, ahora una tía May "Milf" etc... pues como que mosquea más...
El "universo" Spiderman de los 80s, 70s y 60s es muy rico y no es necesario "prostituirlo", no digo adaptarlo literalmente, porque son otros tiempos y es lógico hacer cambios, pero si que hay cosas que mejor respetarlas.
-
Éste es el traje que Spiderman podría llevar en "Civl War":
http://es.ign.com/spider-man-4/95326/news/spider-man-ya-tiene-nuevo-traje-y-escena-en-civil
(http://images.mmorpg.com/images/galleries/formatted/242012/8d70fd89-6157-43d5-a222-aedb5c771bef.jpg)
Esa imagen fue desmentida un par de horas despues de firltrarse. Es un fanart de 2010 y el propio autor del dibujo se puso en contacto con varias páginas de noticias que lo estaban difundiendo como el diseño de Spiderman para Civil War.
Solo hay que ver que la noticia original partió de Latino Review, que viene a ser a las noticias de cine lo que el Marca a las noticias de deportes; sacan 50 exclusivas a la semana y aciertan con dos o tres.
-
Pero si en la noticia original ya decián lo de que era un Fan art para que nos hicieramos una idea. Aun así como traje prototipo que lleva la primera vez podría valer algo por el estilo, pero pasando luego al traje clásico, al que el único cambio que haría yo, sería hacer más grande la araña de la espalda.
-
Fan arts aparte, a mi no me extrañaría un traje con esa pinta si hablamos de un Spidey en sus primerísimos momentos, poco después de morir tío Ben. Sería como un paso intermedio entre el traje final y esto:
(https://thebitternerd.files.wordpress.com/2011/01/spiderman112.jpg)
-
Fan arts aparte, a mi no me extrañaría un traje con esa pinta si hablamos de un Spidey en sus primerísimos momentos, poco después de morir tío Ben. Sería como un paso intermedio entre el traje final y esto:
(https://thebitternerd.files.wordpress.com/2011/01/spiderman112.jpg)
La verdad que ese traje es un acierto y sobre esa idea estarán
-
Filtrado un posible traje de Spiderman en Civil War, podría ser un fake, pero a mi me da que puede ser el que se vea, cuadra con la descripción que dieron
http://blogdesuperheroes.es/cine-se-ha-filtrado-el-traje-de-spider-man-en-civil-war-o-es-otro-fake-hecho-por-fans
-
Filtrado un posible traje de Spiderman en Civil War, podría ser un fake, pero a mi me da que puede ser el que se vea, cuadra con la descripción que dieron
http://blogdesuperheroes.es/cine-se-ha-filtrado-el-traje-de-spider-man-en-civil-war-o-es-otro-fake-hecho-por-fans
De ser real iría acorde con el traje que comentábamos ayer. No me parece mal para un primer traje, pero no me creo ná :lol:
-
Filtrado un posible traje de Spiderman en Civil War, podría ser un fake, pero a mi me da que puede ser el que se vea, cuadra con la descripción que dieron
http://blogdesuperheroes.es/cine-se-ha-filtrado-el-traje-de-spider-man-en-civil-war-o-es-otro-fake-hecho-por-fans
De ser real iría acorde con el traje que comentábamos ayer. No me parece mal para un primer traje, pero no me creo ná :lol:
Yo a estas alturas ( chiste fácil) tampoco me creo "ná". En todo caso en esa imagen Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues yo si que creo que sea algo así lo que veamos, cuadra bastante.
-
Yo espero que no. Se supone que que Spiderman ya está en activo en la peli. Si tío Ben ya ha palmado, tiene que ir con su traje clásico, nada de la versión cutre inicial. Además, se trata del tan ansado regreso de Spiderman a casa, de su introducción en el MCU ¿y nos van a meter el traje previo?
Nada, nada, que vaya con su traje normal para que luzca mejor.
-
Yo espero que no. Se supone que que Spiderman ya está en activo en la peli. Si tío Ben ya ha palmado, tiene que ir con su traje clásico, nada de la versión cutre inicial. Además, se trata del tan ansado regreso de Spiderman a casa, de su introducción en el MCU ¿y nos van a meter el traje previo?
Nada, nada, que vaya con su traje normal para que luzca mejor.
Siempre pueden hacer que lleve muy poco tiempo en activo, apenas unas semanas después de la muerte de tío Ben.
Ya luego, en su película, dan un salto y lo vemos con algo más de experiencia.
-
+1 a Sinuba.
-
Filtrado un posible traje de Spiderman en Civil War, podría ser un fake, pero a mi me da que puede ser el que se vea, cuadra con la descripción que dieron
http://blogdesuperheroes.es/cine-se-ha-filtrado-el-traje-de-spider-man-en-civil-war-o-es-otro-fake-hecho-por-fans
De ser real iría acorde con el traje que comentábamos ayer. No me parece mal para un primer traje, pero no me creo ná :lol:
Yo a estas alturas ( chiste fácil) tampoco me creo "ná". En todo caso en esa imagen Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Joer no había visto a Iron Man por debajo, no me había fijado :incredulo:
-
Ya se ha comprobado que es fake. He visto la imagen original de la foto, y cómo se modificó para ese resultado.
-
Ya me extrañaba ver a Hitler tan directamente.
-
Ya se ha comprobado que es fake. He visto la imagen original de la foto, y cómo se modificó para ese resultado.
Excelente noticia y desmentida del fake. Era horrible esa imagen.
-
http://www.espaciomarvelita.com/2015/08/25/cine/otro-posible-adelanto-del-traje-de-spiderman-en-captain-america-civil-war/ (http://www.espaciomarvelita.com/2015/08/25/cine/otro-posible-adelanto-del-traje-de-spiderman-en-captain-america-civil-war/)
-
¿Pero no se dijo que esa cuenta no pertenecía a los Russo, que era una cuenta trol...?
-
Aparentemente parece el traje clásico y no la bolsa en la cabeza que sonaba hace unos dias, pero igual nos muestran sólo lo único que se parece al traje clásico. :sospecha:
-
Jon Watts habla de los cómics que esta ojeando para el Spiderman de Marvel (http://www.comicbookmovie.com/fansites/KingPatel/news/?a=125650)... y me deja con pocas ganas de ver la película.
-
Jon Watts habla de los cómics que esta ojeando para el Spiderman de Marvel (http://www.comicbookmovie.com/fansites/KingPatel/news/?a=125650)... y me deja con pocas ganas de ver la película.
Es un buen gusto... pero para documentarse con Spidey podría leer más :contrato:
-
Jon Watts habla de los cómics que esta ojeando para el Spiderman de Marvel (http://www.comicbookmovie.com/fansites/KingPatel/news/?a=125650)... y me deja con pocas ganas de ver la película.
Es un buen gusto... pero para documentarse con Spidey podría leer más :contrato:
Si se van a centrar en la adolescencia Peter veo Ultimate como un buen ejemplo para hacer una peli chula.
-
Jon Watts habla de los cómics que esta ojeando para el Spiderman de Marvel (http://www.comicbookmovie.com/fansites/KingPatel/news/?a=125650)... y me deja con pocas ganas de ver la película.
Es un buen gusto... pero para documentarse con Spidey podría leer más :contrato:
Si se van a centrar en la adolescencia Peter veo Ultimate como un buen ejemplo para hacer una peli chula.
Hombre si, pero tampoco estaría mal leer los cómics de Ditko :roll:
-
Yo también veo buena idea de fijarse en Ultimate Spiderman para esos años de instituto. :thumbup:
Vamos es que, hoy en día, si tuviese que escoger una etapa para mostrar ese Peter adolescente en el instituto sería la misma en la que me fijaría.
-
Jon Watts habla de los cómics que esta ojeando para el Spiderman de Marvel (http://www.comicbookmovie.com/fansites/KingPatel/news/?a=125650)... y me deja con pocas ganas de ver la película.
Es un buen gusto... pero para documentarse con Spidey podría leer más :contrato:
Si se van a centrar en la adolescencia Peter veo Ultimate como un buen ejemplo para hacer una peli chula.
Hombre si, pero tampoco estaría mal leer los cómics de Ditko :roll:
Hombre claro, supongo que cogeran las gafas y la pinta nerd.
-
Jon Watts habla de los cómics que esta ojeando para el Spiderman de Marvel (http://www.comicbookmovie.com/fansites/KingPatel/news/?a=125650)... y me deja con pocas ganas de ver la película.
Es un buen gusto... pero para documentarse con Spidey podría leer más :contrato:
Si se van a centrar en la adolescencia Peter veo Ultimate como un buen ejemplo para hacer una peli chula.
Hombre si, pero tampoco estaría mal leer los cómics de Ditko :roll:
Hombre claro, supongo que cogeran las gafas y la pinta nerd.
Mira, eso en cuestión no... o no sé si es que a los de Marvel les apetece cambiar eso respecto a los de Sony :chalao:
-
Jon Watts habla de los cómics que esta ojeando para el Spiderman de Marvel (http://www.comicbookmovie.com/fansites/KingPatel/news/?a=125650)... y me deja con pocas ganas de ver la película.
Es un buen gusto... pero para documentarse con Spidey podría leer más :contrato:
Si se van a centrar en la adolescencia Peter veo Ultimate como un buen ejemplo para hacer una peli chula.
Hombre si, pero tampoco estaría mal leer los cómics de Ditko :roll:
Hombre claro, supongo que cogeran las gafas y la pinta nerd.
Mira, eso en cuestión no... o no sé si es que a los de Marvel les apetece cambiar eso respecto a los de Sony :chalao:
Es la imagen icónica del Peter adolescente y supongo que algún guiño le harán.
-
A ver, para los villanos sí vería más normal que se fijaran en los de Ditko, pero entiendo perfectamente que para el tema del instituto lo que miren sea Ultimate: el insti de Ditko no pegaría ni con cola en los tiempos modernos.
Lo otro... no tiene perdón :wall:
-
Holland muestra su look para la peli de Spiderman, apunta totalmente al Peter Ultimate de Mark Bagley
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/ultimate-spider-man-inspira-tom-holland-para-su-peter-parker-129970
-
Tiene todo el aspecto, efectivamente. A ver cuándo podemos echar una ojeada al traje (y ojalá que esté al nivel del de TAS2).
-
Si no habéis el fan-corto "Spider-Man Lives: A Miles Morales Story", ya estáis tardando.
Y en TBO en el cine lo extrapolamos a una cuestión mayor: ¿legados en el cine?
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/8302626?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
-
Yo lo vería bien, la verdad, tal vez en Spidey sea pronto aún, pero sustituir a Thor por Thor mujer, el Capi por el Soldado de Invierno o por Sam Wilson no lo veo tan descabellado. Incluso podría ser una buena forma de reintroducir a Lobezno en el universo X-Men poniendo a la nueva Lobezno mujer. Es una manera de renovar la franquicia sin agotarla.
-
Yo lo vería bien, la verdad, tal vez en Spidey sea pronto aún, pero sustituir a Thor por Thor mujer, el Capi por el Soldado de Invierno o por Sam Wilson no lo veo tan descabellado. Incluso podría ser una buena forma de reintroducir a Lobezno en el universo X-Men poniendo a la nueva Lobezno mujer. Es una manera de renovar la franquicia sin agotarla.
Pues yo no. Cuando voy a ver una peli de los héroes con los que he crecido espero ver una peli de los héroes con los que he crecido. Cualquier cambio de personajes hecho por gusto supone ofrecerme algo distinto a lo que pido, y por lo tanto pierde mi interés.
Así que sí, tengo claro que si empieza esa oleada de cambios y renovaciones en Marvel me bajo de su universo cinematográfico.
-
Yo lo vería bien, la verdad, tal vez en Spidey sea pronto aún, pero sustituir a Thor por Thor mujer, el Capi por el Soldado de Invierno o por Sam Wilson no lo veo tan descabellado. Incluso podría ser una buena forma de reintroducir a Lobezno en el universo X-Men poniendo a la nueva Lobezno mujer. Es una manera de renovar la franquicia sin agotarla.
Pues yo no. Cuando voy a ver una peli de los héroes con los que he crecido espero ver una peli de los héroes con los que he crecido. Cualquier cambio de personajes hecho por gusto supone ofrecerme algo distinto a lo que pido, y por lo tanto pierde mi interés.
Así que sí, tengo claro que si empieza esa oleada de cambios y renovaciones en Marvel me bajo de su universo cinematográfico.
Hombre, siempre que lo hagan bien e introduciendolo convenientemente en la película yo no lo veo mal. El legado es algo que yo no veo mal y que le puede sentar bien a las franquicias. Por ejemplo, al final de Civil War, Steve Rogers renuncia a ser el Capitán América y es detenido y en ese momento Bucky coge el escudo y es el nuevo Capi en Infinity War parte 1. Sin embargo en Infinity War parte 2, vemos el épico regreso de Steve retomando el escudo y gritando Vengadores Reunidos, mientras aparecen todos a la carga contra Thanos, dime si no sería épico.
-
Yo lo vería bien, la verdad, tal vez en Spidey sea pronto aún, pero sustituir a Thor por Thor mujer, el Capi por el Soldado de Invierno o por Sam Wilson no lo veo tan descabellado. Incluso podría ser una buena forma de reintroducir a Lobezno en el universo X-Men poniendo a la nueva Lobezno mujer. Es una manera de renovar la franquicia sin agotarla.
Pues yo no. Cuando voy a ver una peli de los héroes con los que he crecido espero ver una peli de los héroes con los que he crecido. Cualquier cambio de personajes hecho por gusto supone ofrecerme algo distinto a lo que pido, y por lo tanto pierde mi interés.
Así que sí, tengo claro que si empieza esa oleada de cambios y renovaciones en Marvel me bajo de su universo cinematográfico.
Hombre, siempre que lo hagan bien e introduciendolo convenientemente en la película yo no lo veo mal. El legado es algo que yo no veo mal y que le puede sentar bien a las franquicias. Por ejemplo, al final de Civil War, Steve Rogers renuncia a ser el Capitán América y es detenido y en ese momento Bucky coge el escudo y es el nuevo Capi en Infinity War parte 1. Sin embargo en Infinity War parte 2, vemos el épico regreso de Steve retomando el escudo y gritando Vengadores Reunidos, mientras aparecen todos a la carga contra Thanos, dime si no sería épico.
Eso es una cosa, y otra es meter a la Thor mujer.
En general, creo que hacen falta un gran recorrido de los personajes en el cine antes de plantearse cambiarlos. Lo veo como si en la siguiente película de Spidey quisieran adaptar Superior.
-
Hombre, hablo para después de Infinity War, en vez de reinicio, cambio generacional para cuando los actores se retiren o cansen del papel. Lo de Thor mujer es un ejemplo
-
Suscribo lo dicho por Ultimate Hammer Bro, bastantes películas deberían pasar para que a mí me colasen un cambio de personajes.
En los cómics lo veo totalmente lógico y comprensible, son muchos años de historias ya y de vez en cuando hay que llevar a cabo novedades, pero cuando voy al cine quiero ver a mis personajes clásicos.
Pongo como ejemplo la última de los 4 Fantásticos. No me considero una persona racista, pero Johnny Storm es rubio y de ojos azules, ¿a qué viene la sobrada de que lo interprete un actor negro? Ni pies ni cabeza. Aunque parece ser que de todos modos la peli no había por donde cogerla.
Y para no salirme mucho del tema, ya que hablamos de reemplazos de personajes, no entiendo cómo en Sony no tuvieron la poca decencia de cerrar al menos su saga antes de darle los derechos a Marvel, aunque fuera para no dejar tantísimos cabos sueltos en el aire. Yo hubiese aprovechado para dar un puñetazo en la mesa y...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
sobre la nueva película de Spidey no descartemos ver a Miles por ahí algún día. Aunque no tenga porque morir Peter
-
Y para no salirme mucho del tema, ya que hablamos de reemplazos de personajes, no entiendo cómo en Sony no tuvieron la poca decencia de cerrar al menos su saga antes de darle los derechos a Marvel, aunque fuera para no dejar tantísimos cabos sueltos en el aire. Yo hubiese aprovechado para dar un puñetazo en la mesa y...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En teoría para no dejar la saga inconclusa, el Spidergate de hace un tiempo decía que iban a realizar una película animada con todo el lío de los padres y demás. También argumentaba que el cambio generacional iba a ser femenino y tocaría una Spidergwen con Emma Stone. Pero a saberse, en internet cada uno escribe lo que quiere y luego espera a que crezca.
Pero las pelis animadas de Marvel no terminan de cuajar, todavía espero esa peli de Hulk y Iron Man en CGI chusquero. Así que esperaría sentado, bastante sentado.
-
En teoría para no dejar la saga inconclusa, el Spidergate de hace un tiempo decía que iban a realizar una película animada con todo el lío de los padres y demás. También argumentaba que el cambio generacional iba a ser femenino y tocaría una Spidergwen con Emma Stone.
Hacen eso y es para matarlos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre lo de la peli de animación, no sé... Cambiar de formato audiovisual a mitad de franquicia me parece muy poco profesional. Pero si no hay otra...
-
En teoría para no dejar la saga inconclusa, el Spidergate de hace un tiempo decía que iban a realizar una película animada con todo el lío de los padres y demás. También argumentaba que el cambio generacional iba a ser femenino y tocaría una Spidergwen con Emma Stone.
Hacen eso y es para matarlos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre lo de la peli de animación, no sé... Cambiar de formato audiovisual a mitad de franquicia me parece muy poco profesional. Pero si no hay otra...
No tiene porqué los, fans de Spiderman siempre os olvidáis la posibilidad de adaptar al cine al Chacal y a sus clones.
-
En teoría para no dejar la saga inconclusa, el Spidergate de hace un tiempo decía que iban a realizar una película animada con todo el lío de los padres y demás. También argumentaba que el cambio generacional iba a ser femenino y tocaría una Spidergwen con Emma Stone.
Hacen eso y es para matarlos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre lo de la peli de animación, no sé... Cambiar de formato audiovisual a mitad de franquicia me parece muy poco profesional. Pero si no hay otra...
No tiene porqué los, fans de Spiderman siempre os olvidáis la posibilidad de adaptar al cine al Chacal y a sus clones.
No, si yo de esa saga me acuerdo, pero no la adaptaría ni muerto.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Muy bien guionizado y dirigido podría funcionar, pero no, no lo veo.
-
No veo yo la saga del clon en el cine, y mira que cuando vi la escena post-creditos de TAS lo primero que pense fue que el tío del sombrero era el Chacal. Si que veo sin embargo que quieran acabar de contar la historia de la trilogia en la peli animada, no es lo ideal pero puede que sea la única opción.
-
Yo no creo que vayan a seguir la continuidad de TASM en la película animada: para mí que a esa saga ya le han dado crpetazo.
Supongo que la peli animada o irá en su propia continuidad o será canon para el nuevo Spidey de Tom Holland. DC lo ha hecho con Vixen, al fin y al cabo.
-
No creo que la hagan relacionada con el nuevo Spidey de Holland. Para eso ya están las de acción real que hará la propia marvel.
-
No creo que la hagan relacionada con el nuevo Spidey de Holland. Para eso ya están las de acción real que hará la propia marvel.
Ya, ya, sólo lo he dicho como una posibilidad en el caso de que fueran a seguir una continuidad cinematográfica. Vamos, que estoy convencido de que será una continuidad nueva.
A lo mejor, como mucho, ponen a Holland a hacer la voz de Spiderman.
-
No creo que la hagan relacionada con el nuevo Spidey de Holland. Para eso ya están las de acción real que hará la propia marvel.
Ya, ya, sólo lo he dicho como una posibilidad en el caso de que fueran a seguir una continuidad cinematográfica. Vamos, que estoy convencido de que será una continuidad nueva.
A lo mejor, como mucho, ponen a Holland a hacer la voz de Spiderman.
Eso si lo veo posible, y estaría bien la verdad. :thumbup:. No soportaría la de Garfield.
-
Acabo de ver esta parodia del SNL de Emma Stone y Andrew Garfield, en respuesta a las críticas de que se besaban de forma rara. No lo había visto, y me he reído bastante. Es genial cuando los actores se saben reír de sí mismos de este modo.
https://www.youtube.com/watch?v=f6NUQeb5noM&index=1&list=PLS_gQd8UB-hJCT3HY15ZUNNl03Gug8mFW (https://www.youtube.com/watch?v=f6NUQeb5noM&index=1&list=PLS_gQd8UB-hJCT3HY15ZUNNl03Gug8mFW)
-
Que lenguetada jajajaj
-
Pues no me había fijado en que se besaban raro, quizá al ser pareja se les iba de las manos jajajaja
-
La fecha de estreno de Spider-man se adelante unos días. Sony ha cambiado la fecha de estreno al 7 de Julio de 2017 (originalmente era el 28 de Julio de 2017).
http://www.comicbookresources.com/article/sonymarvel-spider-man-film-moves-up-release-date (http://www.comicbookresources.com/article/sonymarvel-spider-man-film-moves-up-release-date)
-
A James Franco no le gustaron las películas de ‘Spider-Man’
El actor reniega de la trilogía de Sam Raimi, aunque al menos reconoce que gracias a estas películas aprendió a tomar buenas decisiones sobre su carrera.
http://www.cinemania.es/noticias/a-james-franco-no-le-gustaron-las-peliculas-de-spider-man/
-
(http://www.culturajoven.es/wp-content/uploads/2013/11/Cartel.jpg)
-
Bueno, incluso con sus pelis chorras, diría que Franco tiene una carrera variopinta e interesante, y se le da bien tanto como cuando hace cosas serias, como cuando hace cosas... "menos serias".
-
El redactor del artículo da por sentado que cuando dice que que hizo "una serie de peliculas que no le gustan" se refiere a las de Spiderman, como si "una serie" quisiera decir una saga de películas. Puede querer decir "una serie de películas realizadas seguidas en el tiempo"
Vamos, que seguro que incluye las de Spiderman, pero el redactor lo ha enfocado como le ha dado la gana para tener un titular atractivo.
-
Pues como
siempre un número considerable de veces en la mierda de prensa tebeística peliculera. Me hierven la sangre (casi) tós.
-
Un rumor situa a Ice Cube como J. Jonah Jameson en el reinicio de Spiderman (http://www.cosmicbooknews.com/content/ice-cube-rumored-j-jonah-jameson-spider-man-reboot)
-
:lol: :lol: :lol: :lol:
Un vistazo rápido a la Wikipedia permite comprobar que el tío es buen actor, pero me río de imaginar una vez más las críticas si llegara a suceder esto, que lo dudo. Quiero decir, pasamos del Jonah más aclamado que puede existir a un rapero joven. Y es más gracioso porque el propio JK Simmons quiere volver y en principio el ambiente es favorable a eso.
-
Tanto como joven, no está muy lejos en edad de Marisa Tomei. Y ya ha hecho unas cuantas veces el papel de cascarrabias con lo que no lo vería mal en el papel.
Eso si, si Jameseon es negro, quiero un Robertson asiatico.
-
La corrección política ataca de nuevo :disimulo:, que puede hacerlo cojonudamente, pero es JK Simmons disponible lo veo una tonteria cambiarlo por un tío negro además.
-
A mi me encantaría volver a ver a JK Simmons en el papel, esque siempre me ha parecido el JJJ perfecto :adoracion:
-
Es que ya serían ganas de joder, teniendo a Robbie para poner a un actor negro.
-
Podríamos hacer un poco el gilipollas y hacer un escrito vía change.org para que Robbie sea blanco, si llegara a confirmarse. Yo me apuntaría, se me da bien.
-
Si lo peor fuera lo de J.J. Jameson negro... :(
Una tal Zendaya, "estrella de Disney Channel", estará en la película con un papel principal, un personaje llamado Michelle que ha sido creado expresamente para la película. :wall:
http://www.comicbookresources.com/article/zendaya-joins-spider-man-reboot-in-leading-role (http://www.comicbookresources.com/article/zendaya-joins-spider-man-reboot-in-leading-role)
-
No por dios, petardas Disney no. Es como si nos cascaran a Ariadna Grande o similares :wall: :wall:, a ver si va a sustituir a MJ o Gwen, porque no se ha dicho nada de ninguna de ellas.
-
Si lo peor fuera lo de J.J. Jameson negro... :(
Una tal Zendaya, "estrella de Disney Channel", estará en la película con un papel principal, un personaje llamado Michelle que ha sido creado expresamente para la película. :wall:
http://www.comicbookresources.com/article/zendaya-joins-spider-man-reboot-in-leading-role (http://www.comicbookresources.com/article/zendaya-joins-spider-man-reboot-in-leading-role)
Petardas everywhere
(https://d.gr-assets.com/hostedimages/1380845545ra/3132732.gif)
Aunque igual el papel le va como anillo al dedo...
-
Para tía May ya está Marisa Tomei, ¿no?
Porque igual se les ocurría... :lol:
-
Para tía May ya está Marisa Tomei, ¿no?
Porque igual se les ocurría... :lol:
Calla calla. A ver si te van a leer...
Lo de Marisa tomei ha traido discusiones pero personalmente no me parece mal ni como actriz ni como tia. Otra cosa es que no identifiquemos a la Tia May con ella ya que siempre ha sido una viejecita encomiable y no una cincuentona que ya me gustaría a mi estar como ella a su edad.
-
Y tiene un Óscar en su palmares. :lol:
-
Espero que no sea Gwen o Mary Jane, que lo mismo lo del personaje con nombre Michelle lo están haciendo para despistar y mantener en secreto cuál será.
Por internet dicen que daría el pego como Liz Allan, que se parece al personaje de la serie Spectacular Spider-Man.
-
Lo de que el personaje se llame Michelle parece que no es oficial. Y sin entrar a valorar si es buena actriz o no o si el personaje va a ser Michelle o on, si que se parece a la Michelle que hemos visto en los cómics:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/1/1c/Michele_Gonzales.jpg/200px-Michele_Gonzales.jpg)
-
Eso iba a decir, davidmanuel. Lo mismo hace de petarda de instituto yanqui y vosotros rasgándoos las vestiduras ya. :lol:
Zendaya suena a punto de encuetro entre Franco y Hitler.
-
Zendaya suena a punto de encuetro entre Franco y Hitler.
Sabes cosas.
-
Eso iba a decir, davidmanuel. Lo mismo hace de petarda de instituto yanqui y vosotros rasgándoos las vestiduras ya. :lol:
Zendaya suena a punto de encuetro entre Franco y Hitler.
Es lo que decía yo bajo el gif. Que dependiendo del personaje que encarne igual le va como anillo al dedo. Habrá que esperar confirmación...
-
Zendaya suena a punto de encuetro entre Franco y Hitler.
Sabes cosas.
La he visto en Disney Channel (tengo un par de zagales que se lo miran)
Breve: actriz que hipersuperactúa, pero es mona
Y hasta aquí mi análisis
| (http://vignette3.wikia.nocookie.net/disney/images/c/c7/Zendaya_(1).jpg/revision/latest?cb=20141230215241) |
|
-
Me da que la meten por diversidad racial.
-
Y pajal.
-
Zendaya suena a punto de encuetro entre Franco y Hitler.
Sabes cosas.
La he visto en Disney Channel (tengo un par de zagales que se lo miran)
Breve: actriz que hipersuperactúa, pero es mona
Y hasta aquí mi análisis
| (http://vignette3.wikia.nocookie.net/disney/images/c/c7/Zendaya_(1).jpg/revision/latest?cb=20141230215241) |
|
Que hipersuperactúa. Como la gran mayoría por no decir casi todas de ese canal.
-
Es el plan de Disney: atontar a los chavales para colarles mejor la mercadotecnia.
-
Zendaya suena a punto de encuetro entre Franco y Hitler.
Sabes cosas.
La he visto en Disney Channel (tengo un par de zagales que se lo miran)
Breve: actriz que hipersuperactúa, pero es mona
Y hasta aquí mi análisis
| (http://vignette3.wikia.nocookie.net/disney/images/c/c7/Zendaya_(1).jpg/revision/latest?cb=20141230215241) |
|
Que hipersuperactúa. Como la gran mayoría por no decir casi todas de ese canal.
Totalmente de acuerdo
Y pajal.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Fapeando, que es gerundio
-
J. K. Simmons va ser el comisario Gordon en Justice League (http://blogdesuperheroes.es/cine-j-k-simmons-sera-comisario-gordon-justice-league-part-one), con lo que podríamos descartar que sea Jameson de nuevo.
-
Tendría sentido que fuera para petarda de instituto con papel de relleno, supongo que sera en plan chica que Spidey salva, suelta una chorrada para chupar plano y a otra cosa tipo la rubia esa que sale en La era de Ultron. Pero en el artículo dice papel principal.
-
Amiguita de Liz que putea a Peter. Podría ser.
Y teniendo en cuenta que sabemos que el instotuto lo aprovecharán bien por una vez, con lo importante que es, tiene sentido que sea un papel principal.
-
La he visto en Disney Channel (tengo un par de zagales que se lo miran)
Breve: actriz que hipersuperactúa, pero es mona
Y hasta aquí mi análisis
Pero a ver, ¿nos creemos que los chavales de las... llámales series llámales engendros del averno, de Disney Channel actúan así porque quieren, o porque no saben hacerlo de otra manera? Las series están planeadas así, y al que no sobreactúa como si tuviera epilepsia en fase terminal en ellas el director de da de latigazos, no es justo culpar a los actores de ello.
-
Sí es justo, porque mira que hay suelos que fregar :lol:, pero no lógico. :thumbup:
-
J. K. Simmons va ser el comisario Gordon en Justice League (http://blogdesuperheroes.es/cine-j-k-simmons-sera-comisario-gordon-justice-league-part-one), con lo que podríamos descartar que sea Jameson de nuevo.
Mala noticia para Spiderman, pero buena noticia para Justice League :thumbup:
Sí es justo, porque mira que hay suelos que fregar :lol:, pero no lógico. :thumbup:
:lol: :lol:
-
Les gusto el nuevo disfraz del hombre araña?
Comparto lo que pienso siendo fan del personaje
https://youtu.be/f10suiVcnrw
-
Esto tiene pinta de spam con virus incluido.
-
Se pensó que esto es merijuegos, forostation o cualquier foro teenager. :lol:
-
El enlace está bien. Simplemente da su opinión sobre el trailer en un video de youtube.
-
El enlace está bien. Simplemente da su opinión sobre el trailer en un video de youtube.
Vale, pues así todo OK. :thumbup:
Ese "youtu.be" me había despistado.
Mis disculpas a Francotelocuenta.
-
Esto tiene pinta de spam con virus incluido.
No es spam como tal. Es un enlace a un video de youtube en el que parece ser que dará su opinión sobre Spidey.
Se podría decir como mucho que es autopublicidad, pero como viene a cuento con el hilo pues es una forma diferente de participar......
-
Esto tiene pinta de spam con virus incluido.
No es spam como tal. Es un enlace a un video de youtube en el que parece ser que dará su opinión sobre Spidey.
Se podría decir como mucho que es autopublicidad, pero como viene a cuento con el hilo pues es una forma diferente de participar......
Sí, sí, ya ha quedado aclarado.
-
Esto tiene pinta de spam con virus incluido.
No es spam como tal. Es un enlace a un video de youtube en el que parece ser que dará su opinión sobre Spidey.
Se podría decir como mucho que es autopublicidad, pero como viene a cuento con el hilo pues es una forma diferente de participar......
Sí, sí, ya ha quedado aclarado.
:thumbup:
Esque ya tenia el mensaje escrito y había que ponerlo :disimulo: :lol:
-
cual es el mejor spiderman de todos y que te parecio el vistazo de holland en civil war
-
Creo que los dos eran buenos actores y buenos Spider-Man, pero hay que valorar que no son el de los tebeos por lo general y eso no depende de ellos. Ayudan a construir su personaje pero en base a las instrucciones del director, los guionistas...
Maguire en Spider-Man 1 me encantó, porque creo que está estupendo y además físicamente me pega con los primeros números de Ditko. El problema es que en las películas no vemos nunca un intento de hacer que se vaya pareciendo al Peter de Romita: no hay Peter que va molando cada vez más, no hay secundarios. El personaje se queda algo estancado y entiendo las críticas, pero si me olvido del cómic a mí siempre me ha encantado. Spider-Man 3 es una gran comedia y el tío lo clava. :lol:
En cuanto a Garfield... creo que es una oportunidad perdida, y había mimbres y ganas de hacerlo bien. En la primera cambiando un par de detalles me lo creo, pero resulta demasiado estúpido. Entiendo que no quieren que sea el santurrón responsable que es Peter en los tebeos casi desde el principio, y que ahora sea más impulsivo, pero un poco más de inteligencia no le vendría mal. Cuando se pone el disfraz es la bomba, aunque es cierto que quizá la broma con la navaja (https://www.youtube.com/watch?v=wtClC8fslWI) parece más algo que verías en una película de Masacre.
En la segunda parte, más de lo mismo: un Spider-Man que no puede ser más perfecto y un Peter que tiene detalles que te hacen poner los ojos en blanco ::) tanto si conoces al personajes de los cómics como si no: Peter no es así de chulo en público y a esas alturas no debería ser ya tan gilipollas. Pero bueno, en general la película es un amasijo de buenas ideas y buenas ejecuciones aderezadas con cosas de lo más tonto.
Lo poco que hemos visto de Holland me da buena espina. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues a mí Garfield en la segunda me parece el Peter Parker perfecto, en serio.
-
El mejor spiderman el de Garfield , el mejor Peter..ninguno de los 2
Holland esta por ver :sospecha:
-
Garfield es un gran Spiderman, y un decente Peter Parker. Mcguire me llego a cansar con tanto lloro.
-
A mi no me terminaron de gustar ninguno de los dos
Ya no sólo por lloros, o porque tengas que forzar las expresiones para parecer un puto inadaptado, o porque directamente no me transmitas que eres Peter Parker, sino más bien porque es bastante difícil creerse que un pollo de veintitantos tenga que hacer todavía de chico de instituto
Que pongas a uno de veinte o veintitres para hacer de uno de diecisiete, todavía, pero ya si está más cerca de la treintena es para preguntarse si los productores se hacen los graciosos o nos toman por imbéciles.
Si con estas cosas te ries cuando se trata de mierdas como series de chavales de instituto, aquí yo no iba a ser menos :lol: :lol:
-
Sony ha registrado el dominio 'Spider-Man: Homecoming', ¿sera el nuevo titulo?
Spider-Man reboot: possible title revealed by Sony (http://www.empireonline.com/movies/news/spider-man-reboot-possible-title-revealed-sony/)
-
Vuelta a casa, como la primera saga de Strac...¿Morlun?
-
No creo que Morlun aparezca tan pronto.
¿Tal vez se la peli de animación que Sony estaba preparando?
-
Molaría una cinta de animación adaptando Vuelta a casa.
-
Ahí pone que Homecoming hace referencia a un capítulo de los años 80... así que supongo que se refiere al Amazing Spider-Man vol. 1 252
(http://vignette2.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/0/08/Amazing_Spider-Man_Vol_1_252.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/300?cb=20060119105854)
-
Ahí pone que Homecoming hace referencia a un capítulo de los años 80... así que supongo que se refiere al Amazing Spider-Man vol. 1 252
(http://vignette2.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/0/08/Amazing_Spider-Man_Vol_1_252.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/300?cb=20060119105854)
Imagino que el sitio se habrá liado, porque vaya, ni ha habido Secret Wars ni creo que vayan a introducir el simbionte tan pronto.
Una peli de animación basada en Vuelta a casa sería una apuesta segura para mí.
-
La verdad es que no cuadra con ese capítulo de amazing, no. Pero ya se han hecho referencia del capítulo de los años 80 en varias webs, desde sensacine, e-cartelera, cinemascomics etc... supongo que cogiendo de referencia esa primera (empire online)
-
bueno de sensacine tampoco hay que fiarse mucho.
-
bueno de sensacine tampoco hay que fiarse mucho.
Si la fuente es la noticia de "empire", o una de las más importantes en soltar la noticia, muchas están haciendo referencia a ese mismo capítulo de los años 80 que ahí se menciona.
-
Pues ahora parece que Sony habría registrado tres títulos más: Coming of age, Greatness awaits y Suspended.
Ni que decir tiene que no me creo ni por asomo que vaya a acabar siendo ninguno de ellos.
Yo apuesto por Marvel's Spider-Man, aunque en mi fuero interno adoraría que la llamaran The Spectacular Spider-Man. Igual que quiero una película que se llame Web Of... :lol:
-
Pero no dijeron que se llamaría Spiderman: El nuevo Vengador? :interrogacion:
-
Que os parece esto?
http://www.comicbookresources.com/article/marvel-studios-characters-will-appear-in-spider-man-solo-film-feige-confirms?utm_campaign=marvel-studios-characters-will-appear-in-spider-man-solo-film-fe&utm_medium=internal_links&utm_source=breaking_banner
-
Que os parece esto?
http://www.comicbookresources.com/article/marvel-studios-characters-will-appear-in-spider-man-solo-film-feige-confirms?utm_campaign=marvel-studios-characters-will-appear-in-spider-man-solo-film-fe&utm_medium=internal_links&utm_source=breaking_banner
Bien. Ninguna sorpresa.
-
http://blogdesuperheroes.es/cine-kevin-feige-confirma-marvel-studios-la-control-creativo-spider-man-pese-los-derechos-compartidos-sony (http://blogdesuperheroes.es/cine-kevin-feige-confirma-marvel-studios-la-control-creativo-spider-man-pese-los-derechos-compartidos-sony)
y yo que me alegro :smilegrin:
-
(http://i.imgur.com/oStWobL.jpg)
-
Muy buena noticia que el control creativo sea 100% de Marvel :yupi:
¿El título de Homecoming aún no está confirmado no? ¿o si?
-
Marvel.com ya lo confirma:
http://marvel.com/news/movies/26023/spider-mans_next_solo_film_officially_receives_its_title
Hace alegoría a que el personaje vuelve al seno, pero dentro de la trama no se donde encajará.
-
"Es realmente un regreso a casa (de ahí el título Homecoming), pues, a lo largo de la película, Peter está intentando averiguar quién es y donde encaja en el mundo".
"Obviamente es una referencia al regreso del personaje al MCU y al instituto, con el persistente conflicto de Peter Parker entre salvar el mundo y hacer sus tareas".
-
A mi como título me gusta por la referencia a la vuelta del personaje a Marvel :thumbup:
-
https://www.yahoo.com/movies/cinemacon-spider-man-homecoming-official-title-050650380.html
No tengo mucho ingles, pero si no entendi mal, en CinemaCon mostraron un primer clip cortito (supongo que de Homecoming), donde aparece la Tia May, Peter y Iron Man
-
Ponemos al día el seguimiento de la peli en TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/marvel-y-sony-presentan-los-proximos-spidermanes?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
-
Dos nuevos actores se unen a la película de Spider-Man. Laura Harrier tendrá un papel del que todavía no se han dado detalles y Tony Revolori formará parte del grupo de estudiantes del instituto de Peter Parker.
http://www.comicbookresources.com/article/one-life-to-lives-laura-harrier-joins-spider-man-homecoming
http://www.comicbookresources.com/article/spider-man-homecoming-adds-tony-revolori
-
He leído que la chica que interpretó a Ginny Weasley será Mary Jane. ¿Esto es cierto...? ¿Está confirmado...?
Supongo que no habrá Gwen esta vez, porque claro, para volver a matarla y repetirse...
-
¿No es muy mayor?
Quiero decir que le saca 6 años a Tom Holland que a su vez ya tiene cara de niño. No lo veo.
(http://cdn02.cdn.justjaredjr.com/wp-content/uploads/headlines/2014/06/bonnie-wright-director-know-thyself.jpg)
-
Laura Harrier
Pero ponme fotos de la muchacha, que hay que ilustrarse :alivio:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿No es muy mayor?
Quiero decir que le saca 6 años a Tom Holland que a su vez ya tiene cara de niño. No lo veo.
(http://cdn02.cdn.justjaredjr.com/wp-content/uploads/headlines/2014/06/bonnie-wright-director-know-thyself.jpg)
En esa foto sale fatal,joder. XD
Si que es más mayor, pero vaya, no creo que se note tanto en pantalla.
En esta sí me da el pego.
(http://img.pandawhale.com/90516-Bonnie-Wright-Ginny-Weasley-gr-M6Kr.jpeg)
-
He leído que la chica que interpretó a Ginny Weasley será Mary Jane. ¿Esto es cierto...? ¿Está confirmado...?
Supongo que no habrá Gwen esta vez, porque claro, para volver a matarla y repetirse...
No he leído nada al respecto. Espero que no, me parece muy normalucha. Ya me jodió la imagen que tenía de Ginny, que no me toque también a Mary Jane :lol:
Aunque viendo el Peter que tenemos, me da que van a tirar por la Mary Jane Ultimate. Con cambio racial incluido, diría yo.
-
Photoshop a tope. :lol:
Estoy con sinuba. Es que no la veo como MJ ni del palo. Y menos como adolescente al lado de Holland.
(https://tribzap2it.files.wordpress.com/2015/12/tom-holland-spiderman-gi.jpg?w=769&h=432)
(http://www.hawtcelebs.com/wp-content/uploads/2015/02/boonie-wright-at-miu-miu-women-s-tales-9th-edition-de-djess-screening-in-new-york_1.jpg)
-
Sí, por edad no pegan.
(http://i.onionstatic.com/avclub/5470/92/16x9/960.jpg)
(http://i2.esmas.com/2014/03/07/624868/bonnie-wright-610x500.jpg)
:lol: :lol: :lol:
-
Quizás para El Graduado 2. :lol:
-
Joe si es que tiene cara de señora mayor, y es un año más joven que yo :leche: :leche: que mal conservada
-
Es que tú también eres un señor mayor. :P
A partir de los 25...
-
Es que tú también eres un señor mayor. :P
A partir de los 25...
:lol: que cabrito
-
Hace unos días que Marvel ha retomado las negociaciones con Michael Keaton para ser el villano de Spider-man Homecomming y hoy en muchas páginas ya dan por hecho que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además de que se habla de que podría haber un cameo de Vincent D'Onofrio como Kingpin, siendo la primera referencía directa a las series de Netflix en una película del UCM.
Es que tú también eres un señor mayor. :P
A partir de los 25...
Entonces yo ya me acerco a la ancianidad...
-
Es que tú también eres un señor mayor. :P
A partir de los 25...
Entonces yo ya me acerco a la ancianidad...
Que me vas contar, que yo soy mayor que tú. :lol:
-
Se habla incluso de una aparición del chapucero. Villano de segunda, pero molón, proveedor de tecnología chunga para villanos que si recordáis apareció por primera vez en el Amazing 2, el mismo número que el Buitre. Dicen incluso que trabajaría con restos de tecnología chitauri, cosa que no me parece mal, puesto que en sus primeras apariciones tenía ayudas extraterrestres.
-
Hay una supuesta sinopsis que rula por ahí que habla de algunas escenas con Shocker. Me lo ponen dándole un toquecillo Ultimate y soy feliz :bouncing:
Se habla incluso de una aparición del chapucero. Villano de segunda, pero molón, proveedor de tecnología chunga para villanos que si recordáis apareció por primera vez en el Amazing 2, el mismo número que el Buitre. Dicen incluso que trabajaría con restos de tecnología chitauri, cosa que no me parece mal, puesto que en sus primeras apariciones tenía ayudas extraterrestres.
Ojocuidao, que aquello se retconeó posteriormente: habían sido tíos vestidos de extraterrestres, entre otros Quentin Beck.
Pensándolo bien, no sé si era mejor el remedio que la enfermedad...
-
LOL, el Chapucero, a mi me molaria que el Buitre lo hicieran tipo MK de Millar
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
LOL, el Chapucero, a mi me molaria que el Buitre lo hicieran tipo MK de Millar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
no me parece villano de calibre suficiente como para ser el antagonista principal de una peli del trepamuros.
Mucho menos sabiendo cómo se las gasta Marvel para crear villanos en su UCM.
-
A mí
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
no me parece villano de calibre suficiente como para ser el antagonista principal de una peli del trepamuros.
Mucho menos sabiendo cómo se las gasta Marvel para crear villanos en su UCM.
Coincido. :thumbup:
Lo veo igual que el Rhino, por ejemplo.
A mí me hubiese gustado ver un Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
no me parece villano de calibre suficiente como para ser el antagonista principal de una peli del trepamuros.
Mucho menos sabiendo cómo se las gasta Marvel para crear villanos en su UCM.
A mi los rumores que hay sobre que aperecerán
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me recuerda un poco a los capítulos de la serie de los 90 en que había una especie de conspiración entre personajes prominentes de Nueva York para acabar con el trepamuros,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ya tenemos villano:
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/spider-man-homecoming-michael-keaton-confirmado-como-buitre-144572?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=DogTrack
-
Entre el Spiderman que me han puesto, la tía May que me han puesto y el villano que me han puesto todo apunta a que no me molestaré en pasar por el cine cuando salga.
Pero esperemos.
-
Entre el Spiderman que me han puesto, la tía May que me han puesto y el villano que me han puesto todo apunta a que no me molestaré en pasar por el cine cuando salga.
Pero esperemos.
No se Mc, es pronto aun para decir nada. Yo esperaría al trailer. La incidencia de la Tía May en la trama será mínima, así que para mi es algo menor.
-
Se rumorea que la película de animación de Spiderman que estan coproduciendo Marvel y Sony va a centrarse en Miles Morales (http://comicbook.com/marvel/2016/05/27/miles-morales-rumored-for-sonys-spider-man-animated-feature-film/).
-
Buena solución, así no hay dos peters y así hay un spider-man negro sin cambiar etnias que mucha peña demandaba. ¿Adaptará tal cuál Ultimate, o lo pondrán como continuación de alguno de los anteriores que ha palmado?
-
Genial, Tom Holland por un lado y me quitan a Peter Parker por el otro.
Marvel y Sony se han aliado para deleitarme.
-
Michael Barbieri se une oficialmente al elenco de Spiderman:Homecoming.
(http://cdn2-www.comingsoon.net/assets/uploads/2016/06/spiderbar14.jpg)
Después de ver a Marisa Tomei y al nuevo Peter, las malas lenguas dicen que este actor hará el papel de Tío Ben :lol: :lol: :lol:
-
Yo le veo, en serio, como Harry :smilegrin:
-
Visto como están haciendo el casting de la peli no dudéis que se tratará del nuevo Norman Osborn.
-
Pues según comicbook.com su papel estará basado en Ganke, el amigo de Miles Morales.
http://comicbook.com/2016/06/06/spider-man-homecoming-casts-michale-barbieri/
-
Un personaje similar a Ganke sería un error mayúsculo. Lo de que Spider-Man tenga a alguien cercano que le apoye y ayude con su vida de superhéroe ya lo tuvimos con la saga Amazing, ahora toca volver al muchacho solitario, que es la gracia del Spider-Man de los primeros años.
Cagada enorme de confirmarse.
-
Tal vez se trate de Jameson.
Fallo mío, para ese cogerán a un actor de raza negra, en clarísima fidelidad a la obra original.
-
Tal vez se trate de Jameson.
Fallo mío, para ese cogerán a un actor de raza negra, en clarísima fidelidad a la obra original.
Si hacen eso apuesto lo que sea que Robertson lo interpreta un blanco :bufon:
-
Tal vez se trate de Jameson.
Fallo mío, para ese cogerán a un actor de raza negra, en clarísima fidelidad a la obra original.
Si hacen eso apuesto lo que sea que Robertson lo interpreta un blanco :bufon:
No creo que sean tan racistas.
-
¿No hay hilo de la peli animada de Spidey, verdad?
bueno, pues se anunció ayer quiñen sería su director y he aprovechado para darle un repaso a todo el casillero de estrenos:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/8793865?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
-
No sé quién es el director, pero a ver si con esta película empiezan a parecerse a Warner en la parcela animada.
-
No sé quién es el director, pero a ver si con esta película empiezan a parecerse a Warner en la parcela animada.
Es un director debutante, Bob Persichetti, que tiene no obstante una amplísima experiencia en los departamentos artísticos, de animación y argumentales de Disney, Aardman y DreamWorks. La gran referencia de la peli en todo caso son sus guionistas y productores Phil Lord y Chris Miller, quienes están detrás de Lluvia de Albóndigas y La lego Película.
La animación de DC no puede ser la referencia, porque no hablamos de una peli directa a vídeo ni de una serie de televisión sino de una verdadera adaptación cinematográfica, a la vez mucho más ambiciosa y presumiblemente más infantil.
El precedente más directo sería Big Hero 6, multiplicado por su inmensamente mayor valor icónico. Literamente podemos saltar al serial de Superman de los Fleischer de los años cuarenta como único referente comparable en términos comiqueros, o Los Increíbles, Bru o Megamind comercialmente. Pero Spiderman tiene potencial para estar por encima de todos ellos, para mí es una oportunidad histórica.
Puestos a soñar yo le daría una edición doméstica a lo DC a Des Taylor, pero esto es otra cosa.
-
Es cierto que esto va al cine, pero sinceramente la impresión que tengo es el de abrir una puerta para producciones menores pero orientadas al mercado televisivo, al estilo Warner.
Es que no acabo de ver que vayamos tener una película de animación al año en el cine.
-
Hablando de la de animación, si no me equivoco, aún no se sabe si será con Peter Parker, o Miles Morales.
-
Pues ya tenemos aquí las primeras imagenes de Tom Holland con el traje de Spidey en rodaje de Homecoming,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y detalle de la araña de la espalda
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nada sorprendente. Tras escoger a un actor peor que Garfield era evidente que su siguiente paso lógico era hacer un traje peor que el que llevaba Garfield.
Cuento que esa inferior tía May pronto se verá acompañada por unas muy inferiores versiones de Gwen y compañía, sin olvidarnos de algún villano muy por debajo del registro anterior.
-
Te veo muy hater ultimamente Mc, que te pasa? :lol:
-
Te veo muy hater ultimamente Mc, que te pasa? :lol:
Yo no soy hater, yo soy fanboy de TAS.
(http://i.imgur.com/81udHgl.gif)
-
Te veo muy hater ultimamente Mc, que te pasa? :lol:
Yo no soy hater, yo soy fanboy de TAS.
(http://i.imgur.com/81udHgl.gif)
Porque tienes buen gusto, por supuesto, no como otros muchos en este foro :disimulo:
:bufon:
-
¿Es el mismo traje de Civil War o lo cambian?
-
¿Es el mismo traje de Civil War o lo cambian?
Prácticamente el mismo.
Bueno, sobre el traje que vemos en esas fotos, ni bien ni mal, después con el CGI a cascoporro ya se verá diferente.
-
A mi este traje no me disgusta pero el de TAS 2 es insuperable.
-
¿No decían que íbamos a tener redes sobaqueras?
-
CGI Rules.
Los ojos hacen que me quede con esta versión del traje que la de TAS 2, me gusta que sean al estilo del Spidey "clásico". Otra cosa es que los mueva... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso ya no me gusta tanto. Pero en fin, ya se verá.
-
Lo que Holland opina de los haters :disimulo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nada sorprendente. Tras escoger a un actor peor que Garfield
No hay.
No existe, blanco al menos :disimulo:
Habrá que inventarlo :lol:
-
A mí, la verdad, y no lo digo por Mc Carnigan ni spiderchen, me flipa cuando leo algunos comentarios sobre lo "buenos" o "malos" actores o directores que son algunos participantes de las pelis de súpers.
Y es que hay una especie de consumo interno de cine de súpers donde:
- Ang Lee es el director de Hulk.
- Kenneth Brannagh es el director de Thor.
- Tobey Maguire es un mal actor.
- La Famke es una buena actriz.
- Brian Singer es un gran director.
Y oye, más allá de que lo anterior sea cierto o no, algunas cosas vienen a ser como decir que Robert Redford es un actor que sale en Soldado de Invierno.
Sí, sale ahí, pero... esa peli no es NADA en la carrera de Redford. Es una mera anécdota. Juzgarle por eso es... temerario.
¿Garfield?
Lo hizo muy bien en la Red Social hace seis años, cuando contaba con 27.
Y nunca más se supo.
El chavalín este, el Holland, con 20 años ya tiene más carrera que él.
Veremos si lo hace bien o mal (yo no he visto Capitán América 3).
Pero lo tiene muuuuuuy fácil para mejorar a Garfield.
Basta con que no parezca drogado.
Esta señora aprueba mi comentario:
(http://vignette3.wikia.nocookie.net/spiderman-films/images/a/a7/S2_Aunt_May.png/revision/latest?cb=20121114093535)
-
A mí el traje me gusta, quizá lo que menos las líneas negras en la parte azul. Los ojos clásicos me encantan, pero también el traje de TASM2. Pero chicos, que esto es Marvel Studios, les encanta vender juguetes, si alguien como el Capi se ha cambiado de traje en todas las pelis, pronto habrá un nuevo Spider-traje que vendrá a ser el de TASM2 pero con las redes sin relieve como el de CW y los símbolos del nuevo spiderman.
-
En las fotos se ve un poco "cosplay", pero recuerdo que en pantalla el traje se vio genial. También Deadpool abusaba del CGI y se veía genial en pantalla.
Garfield no me pareció mal actor. Me pareció mal dirigido. Coincido en que está muy bien en la red social. En TAS... no tanto.
A Holland, las otras dos pelis fuera del Capi me pareció "correcto". Lo imnposible y el corazón del océano.
Ahora, creo que en Civil War lo clavó como Peter. En serio.
-
Lo veo muy ultimatizado no me gusta pero nada de nada, mejor que hagan Spiderman 4 con tobey casado y dando clases en su antiguo instituto mientras la amenaza de morlun se cierne sobre su vida para ver la más épica batalla del trepamuros.
Todo lo demás será rumiar el garbanzo.
-
Lo veo muy ultimatizado no me gusta pero nada de nada, mejor que hagan Spiderman 4 con tobey casado y dando clases en su antiguo instituto mientras la amenaza de morlun se cierne sobre su vida para ver la más épica batalla del trepamuros.
Todo lo demás será rumiar el garbanzo.
https://www.youtube.com/watch?v=nGz3OEHAMC0
:lol: :lol:, sinceramente, no lo veo, ya anda mayorcito Tobey.
Por cierto que cada día se van uniendo nuevos nombres a la película, la última, está chica
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/spider-man-homecoming-adds-nice-908831
La nueva Gwen?, aunque tiene 15 años solo.
-
No lo descartaría. :thumbup:
-
Pues tiene toda la pinta de que si puede ser Gwen.
-
Confirmado El Buitre sera el villano
(http://i.imgur.com/unZGwE0.jpg?1)
-
Recuerdo que en su momento me pareció "decepcionante" que Amazing se estrenase con un villano de segunda como el Lagarto.
Obviamente el retorno a Marvel no merecía menos que un villano de tercera.
-
A mí tampoco me convence. Pero a ver.
-
Uuuuuuuuuuuuuuuuuuy qué poco me convence el diseño del Buitre...
En cambio, Spiderman se ve genial ahí. Esas fotos con traje cutre del rodaje cada vez me preocupan menos. Seguro que en pantalla luce genial, igual que en CW.
Pero, ¿Buitre será villano titular? ¿Es seguro?
-
Ya veremos, tampoco me motiva demasiado el Buitre como villano pero bueno, confiaremos en que mimen a Spidey como merece.
-
Habemus Flash Thompon
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas:
Una gran elección, lo han clavado. Muy contento con los castings que está haciendo Disney. Vamos a tener unos personajes clavaos al comic, como Tía May.
http://blogdesuperheroes.es/sdcc16-confirmados-dos-personajes-spider-man-homecoming
-
Bien, joder, bien. Ojalá tío Ben sea mulato.
-
¿Ozil ahora es actor?
-
Los responsables del casting de esta película se están cubriendo de gloria con las últimas noticias que se están publicando en los últimos días. }:)
Quería hacer un chiste sobre el desafortunado casting de esta película, pero mucha gente del foro podría malinterpretarlo y tacharme de racista. :callado:
Un saludo.
-
No me jodas??, Yo aun espero al Robertson blanco y al Jameson japones. :lol:
-
Yo aun espero al Robertson blanco
Racista repugnante.
-
Yo aun espero al Robertson blanco
Racista repugnante.
Problem?
-
Genial :palmas: :palmas: :palmas:
La bestia parda del instituto, quarterback y estrella lo va a protagonizar un tipo que tiene la pinta que se llevaba tooooooooooooodas las collejas en su colegio.
Buah!!!!! ...otra entrada de cine ahorrada por la cara :torta:
-
Genial :palmas: :palmas: :palmas:
La bestia parda del instituto, quarterback y estrella lo va a protagonizar un tipo que tiene la pinta que se llevaba tooooooooooooodas las collejas en su colegio.
Buah!!!!! ...otra entrada de cine ahorrada por la cara :torta:
De pronto The Amazing Spiderman no parece tan mala verdad??, :lol: :lol:
A ver, estos cambios tocan los huevos, ya veremos el peso de Flash en la trama.
-
Y a ver si explican quienes son también los otros personajes, porque se les ha visto con Peter en el rodaje, pero vamos, que yo a Peter lo recuerdo como alguien que no tenia amigos. ¿Vuestros cómics eran así también o es solo cosa mía?
-
Y a ver si explican quienes son también los otros personajes, porque se les ha visto con Peter en el rodaje, pero vamos, que yo a Peter lo recuerdo como alguien que no tenia amigos. ¿Vuestros cómics eran así también o es solo cosa mía?
Bueno en Civil War ya Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, igual aquí le ponen el típico grupito de amiguetes frikis.
-
De pronto The Amazing Spiderman no parece tan mala verdad??, :lol: :lol:
No, no es mala, es infame :contrato:
Y al menos esta ya ahorro la pasta directamente.
Y mira que este Spidey me mola :thumbup:
-
De pronto The Amazing Spiderman no parece tan mala verdad??, :lol: :lol:
No, no es mala, es infame :contrato:
Y al menos esta ya ahorro la pasta directamente.
Y mira que este Spidey me mola :thumbup:
Esperemos al trailer al menos, los cambios por la cara nunca molan, pero parece que tendremos que pasar por el aro.
-
No me molesta tanto el tema racial como el hecho de que este tipo es un mierdecilla (y ojo que me gustó mucho en El gran hotel Budapest), pero me refiero a que Flash es un tío alto, guapo, cachas, machote, macho alpha del instituto. Que sea blanco, negro, indio, chino o venusiano me da igual, pero esas son cualidades y rasgos del personaje. Es el tío que machaca a Peter, que le hace bullying. Un matón de clase, vaya. No este chaval.
-
Pues lo mismo que he dicho yo ... :disimulo:
-
Pues a mí el tema racial sí me importa. El Flash que yo recuerdo y sigo viendo en las viñetas es blanco y rubio, no me vale con que pongan un aliénigena de 3 metros que esté cachas solo para contentar al colectivo venusiano.
-
Habemus Flash Thompon
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas:
Una gran elección, lo han clavado. Muy contento con los castings que está haciendo Disney. Vamos a tener unos personajes clavaos al comic, como Tía May.
http://blogdesuperheroes.es/sdcc16-confirmados-dos-personajes-spider-man-homecoming
Si se han parado a leer la noticia es cualquier cosa menos confirmación de personajes. :disimulo:
Según Jon Watts, estos son los personajes de los actores que asistieron ayer.
Zendaya: Michelle. Como se había dicho originalmente. A priori, un personaje inventado.
Laura Harrier: Liz. Previsiblemente, el apellido será Allan.
Tony Revolori: Flash. Con Flash como nombre, su apellido puede ser Thompson.
Jacob Batalon: Ned. El único “Ned” que existe en el canon de Spidey es Ned Leeds, pero no es un personaje del instituto. Podría tratarse de un personaje inventado.
-
Jacob Batalon: Ned. El único “Ned” que existe en el canon de Spidey es Ned Leeds, pero no es un personaje del instituto. Podría tratarse de un personaje inventado.
Lo mismo decían del poli ese que se era "Robin" que apareció en Dark Knight III y... :borracho:
-
Jacob Batalon: Ned. El único “Ned” que existe en el canon de Spidey es Ned Leeds, pero no es un personaje del instituto. Podría tratarse de un personaje inventado.
Lo mismo decían del poli ese que se era "Robin" que apareció en Dark Knight III y... :borracho:
El unico Ned que conozco es Ned Flanders :adoracion:
-
Jacob Batalon: Ned. El único “Ned” que existe en el canon de Spidey es Ned Leeds, pero no es un personaje del instituto. Podría tratarse de un personaje inventado.
Lo mismo decían del poli ese que se era "Robin" que apareció en Dark Knight III y... :borracho:
El unico Ned que conozco es Ned Flanders :adoracion:
Sabes cosillas :smilegrin:
-
Pues a mí el tema racial sí me importa. El Flash que yo recuerdo y sigo viendo en las viñetas es blanco y rubio, no me vale con que pongan un aliénigena de 3 metros que esté cachas solo para contentar al colectivo venusiano.
Ya, pero con secundarios no me molesta tanto.
-
Jacob Batalon: Ned. El único “Ned” que existe en el canon de Spidey es Ned Leeds, pero no es un personaje del instituto. Podría tratarse de un personaje inventado.
Lo mismo decían del poli ese que se era "Robin" que apareció en Dark Knight III y... :borracho:
El unico Ned que conozco es Ned Flanders :adoracion:
(http://vignette3.wikia.nocookie.net/hieloyfuego/images/1/13/Eddard_Stark_HBO.jpg/revision/latest?cb=20160331220343)
Un respeto a los señores del norte.
-
Pues si Ned Leeds es el chino gordaco también vamos apañaos, tendrá que meterse al gimnasio si algún día se quiere calzar el traje de Duende. Y es lo que decís, lo de menos es que sea indio, es que este Flash no lo veo yo dándole una paliza a Tom Holland.
-
Lo peor es que luego van y seguro que se dejan fuera personajes como Robbie. :torta:
-
Pues si Ned Leeds es el chino gordaco también vamos apañaos, tendrá que meterse al gimnasio si algún día se quiere calzar el traje de Duende. Y es lo que decís, lo de menos es que sea indio, es que este Flash no lo veo yo dándole una paliza a Tom Holland.
Tom Holland le saca una cabeza. O han cambiado radicalmente el papel de Flash respecto de Peter o no va haber quien se trague que le hace Bulling.
-
Igual le hace bulling cibernético que está más de moda. :lol:
-
No se puede negar que el reparto es revolucionario ::)
Tiene toda la pinta que con esta película van a por un público joven, al que poco les importe el Spider-man clásico "de toda la vida" (ya nos entendemos) , o que apenas lo conozcan pero disfruten de las series de Disney Channel. El resto, podemos tener la mente abierta y darle una oportunidad, pero no será lo mismo.
-
Hay el rumor de que Bokeem Woodbine va hacer del Conmocionador en Spiderman: Homecomming
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lk060gPD2w1qifeu2o1_400.jpg)
-
Gracias a Dios, un actor negro.
Por un segundo tuve el horrible presentimiento de que nos colarían a alguien mínimamente parecido al personaje. Espero que se confirme que es él para seguir redondeando el magnífico reparto de esta prometedora adaptación.
-
¿Shocker no era alemán...? Herman Shultz, era, ¿no?
Joder, salen noticias muy poco esperanzadoras, pero sigo pensando que el Spidey que se vio en CW era lo mejor visto hasta ahora, tanto la araña como Peter.
Quiero tener fe, pero...
-
Nombre alemás pero creo que era de EEUU.
-
El universo conspira para darme la razón. Este será el peor Spiderman de los tres.
Suplicaréis la vuelta de Garfield y él, impertérrito, reirá desde su panteón y os mandará a tomar por culo a todos.
-
Suplicaréis la vuelta de Garfield y él, impertérrito, reirá desde su panteón y os mandará a tomar por culo a todos.
(http://static.batanga.com/sites/default/files/styles/full/public/series.batanga.com/files/9-datos-curiosos-y-no-tan-conocidos-sobre-Garfield-4.jpg?itok=HoJ3GxqW)
-
(http://cdn.wegotthiscovered.com/wp-content/uploads/The-Amazing-Spider-Man-3.jpg)
A mi con que vuelva ella me basta :amor:
-
Indiscutiblemente lo mejor de The Amazing Spiderman fue Emma Stone como Gwen.
Si Gwen aparece en Homecoming probablemente será afroamericana, lesbiana o... qué se yo. ¿Transexual?
Marvel pondrá el límite donde le apetezca.
-
Pero es que solo pusieron a Gwen para
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Pero las películas siguen siendo un despropósito.
-
Cajetín, por Dios.
-
El Conmocionador Forum Power negro no me disgusta tanto. ¿No salía negro, o prácticamente negro, en Superior Foes?
-
El Conmocionador Forum Power negro no me disgusta tanto. ¿No salía negro, o prácticamente negro, en Superior Foes?
Había veces en que parecía más moreno que otras. :lol: :lol:
(http://i.newsarama.com/images/i/000/124/403/original/superior-foes-shocker-worn-wide.jpg?1393454974)
-
De primeras es solo un rumor, aunque salió de la misma página que sacaron el "rumor" de que Keaton iba ser el Buitre, así que le doy posibilidades. Y no es un cambio tan duro como el de Flash, que de entrada el actor no pega ni con super glue. Vale que es un cambio de raza gratuito, pero lo veo más como lo de Urich en Daredevil, que a pesar del cambio es un actor al que, por otros papeles suyos, lo veo haciendose con el papel y funcionando más allá de su aspecto físico.
Por cierto, el que sí ha sido confirmado es Michael Chernus como el Chapucero:
(http://www4.pictures.zimbio.com/gi/Michael+Chernus+Master+Class+Broadway+Opening+-T9bAK2sfELl.jpg)(http://www.aracnofa.com.br/blog/wp-content/uploads/2013/08/2055181-tinkerer.png)
-
De primeras es solo un rumor, aunque salió de la misma página que sacaron el "rumor" de que Keaton iba ser el Buitre, así que le doy posibilidades. Y no es un cambio tan duro como el de Flash, que de entrada el actor no pega ni con super glue. Vale que es un cambio de raza gratuito, pero lo veo más como lo de Urich en Daredevil, que a pesar del cambio es un actor al que, por otros papeles suyos, lo veo haciendose con el papel y funcionando más allá de su aspecto físico.
Por cierto, el que sí ha sido confirmado es Michael Chernus como el Chapucero:
(http://www4.pictures.zimbio.com/gi/Michael+Chernus+Master+Class+Broadway+Opening+-T9bAK2sfELl.jpg)(http://www.aracnofa.com.br/blog/wp-content/uploads/2013/08/2055181-tinkerer.png)
Teniendo en cuenta la "importancia" de este personaje en los cómics, supongo que compartirá con él el nombre civil a modo de guiño y pare usted de contar.
-
Este tipo de villanos segundones me parecen de lo más coherente para un Spidey primerizo, aunque tras CW ya no es un novato.
Imagino que de todas formas serán para minutos de relleno porque mantener una trama con estos dos es jodido.
"Spider-Man y el atraco al chiringuito de pipas", no lo veo, no :lol:
Tiene toda la pinta que con esta película van a por un público joven, al que poco les importe el Spider-man clásico "de toda la vida" (ya nos entendemos) , o que apenas lo conozcan pero disfruten de las series de Disney Channel. El resto, podemos tener la mente abierta y darle una oportunidad, pero no será lo mismo.
A mí no me cabe la menor duda de que irán a por un público muy joven y que eso se traducirá en cambios que a priori no nos van a gustar. Pero como dices, mente abierta, algo de crédito les doy por lo visto en CW.
Mientras no traten de ser más "originales y adultos" que nadie, cumplen de sobra
-
En realidad, segçun CW, solo lleva seis meses en activo, así que sigue siendo primerizo.
Aunque todos los Parkers del cine han empezado siendo primerizos, lo mires como lo mires.
-
Teaser Poster
(http://i.imgur.com/M0sAuku.jpg)
-
A modo de sugerencia, el traje podría ser aun más feo.
-
Mmmmmm....
No sé si me convence.
-
Con lo bonico que era el traje de Amazing.
-
Yo es que no entiendo esa obsesión con el negro.
¿A santo de qué esos ribetes negros?
¿Y por qué lleva los lanzarredes tan al descubierrto? ¿No ven que es absurdo, que todo el mundo sabrá que hay que cargárselos enseguida y dónde los lleva?
En CW se veía bien, pero en estas fotos sí que os concedo que tiene un aspecto horrible.
A ver si sale un primer avance teaser o lo que sea y lo vemos en pantalla moviéndose.
-
Es bastante feo.
-
A mi me mola :amor:
-
A mí no me disgusta :thumbup:
-
Lo que no me gusta son los detalles en negro.
-
A mí me parecen cambios sin importancia. Está claro que en cada película tienen que hacer cambios en el traje para poder sacar nuevos muñequitos. Mientras no sea algo que chirríe demasiado sino cosas pequeñas como éstas, no me molesta.
-
Yo, es que salvo que estén justificados coherentemente por la trama, los cambios de trajes a veces me repatean.
-
A mi me encanta, y los detalles en negro también.
-
...pero hubieran estado mejor en azul, igual que el resto del traje no-rojo.
-
A mi no me disgusta, ninguno superará al de Amazing 2, pero tampoco está tan mal, el diseño es más tecnólogico por ser de Stark, a lo mejor tiene funciones ocultas o algo.
Por otra parte, hoy he revisionado Spiderman 2 después de muchos años, y decir que no ha envejecido tan mal como pensaba que habría hecho y que sigue siendo una gran peli de supers, aunque Spiderman sale demasiado poco ya que Maguire se quita la máscara cada dos por tres. Aunque el detalle que me ha hecho gracia ha sido en la escena del tren, cuando Peter se desmaya y la gente lo recoge sin máscara, alguien comenta, si es solo un crio, mi hijo no es mayor que él, siendo que Maguire ya tenía los 30 en aquel momento :lol:, si hubiera sido Holland habrían dicho que es un bebé :lol: . Eso si Maguire es demasiado pringado para ser Peter y tiene momentos chanantes como cuando hablando con Mary Jane le dice sin venir a cuento: estoy leyendo poesia, a lo que está responde con cara de WTF?, a saber que significa eso. :lol: y se pone a recitar un poema, o cuando la vecina le invita a pastel y leche y es también muy chanante :lol: :lol:. Eso si, ver a JK Simmons como JJ no tiene precio, que grande es el jodido.
-
A mi también me parecen una incoherencia los lanzarredes a la vista.
Y en general me molesta que en cada película tengan tantas ganas de "diferenciarse" que se empeñen en cambiar cosas que estaban bien en las anteriores. Si te parece que algo estaba mal, lo cambias, pero ¿por qué no conservar lo que estaba bien? Y si no piensas que había suficientes cosas que merecían se cambiadas, entonces es señal de que es una mala idea volver a reiniciar.
-
Es que Spiderman no cambia de traje a menos que lo necesite expresamente.
Y en las pelis de Raimi, cambiaba al negro por motivos argumentales, nada más.
Batman cambia de traje para poder girar la cabeza, ser más flexible y ser más rápido. ¡¡Y lo explican en la propia peli!!
Incluso Iron Man y Capi tiene sentido que vayan cambiando; Stark crea una armadura nueva cada 20 minutos, y el Capi... Bueno, el Capi, simplemente no acababan de dar con el traje adecuado. Pero vaya... Primera Guerra mundial, despertar en el presente, traje de Shield, y traje de los Vengadores pagado por Tony.
Pero Thor, por ejemplo, la armadura le va cambiando a cada peli. Detalles, broches, cinturones, mangas... ¿A santo de qué?
-
Pero lo de los lanzarredes por fuera no es un invento de ahora. Ben Reilly, Mayday Parker etc.
-
Es que Spiderman no cambia de traje a menos que lo necesite expresamente.
Porque se los hace él, si ahora el encargado de suministrárselos es Stark, podemos dar gracias si no hay uno nuevo en cada escena :lol:
-
Habemus Mary Jane Watson :shocked2: :shocked2:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
de momento es un rumor de dos personas que dicen tener relación con la película y que se lo han contado a un pavo que se llama el mayimbe y que de todas las chorradas que suelta alguna vez acierta, pero vete a saber
-
Por lo que mas quieran, espero que NO. Ya es lo que faltaba, una MJ latina, castaña y de ojos negros (y fea, para mi gusto).
-
Fea no es, coño. Si se tinta el pelo de peliroja, mucho mejor cast que la tía May, Liz, Flash y Ned leeds.
-
Menos mal que en esa foto ""se parece"". Estuve buscando otras por Internet. No lo hagáis.
A Mc le va a encantar este casting.
-
Mc ahora mismo...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Acabo de ver las fotos del rodaje y nah, ni sale de peliroja ni sexy. A la hoguera con los del cast.
-
Acabo de ver las fotos del rodaje y nah, ni sale de peliroja ni sexy. A la hoguera con los del cast.
¿Esta?
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/06/23/07/35932E8500000578-3655784-image-a-98_1466664117519.jpg)
De todos modos, aún no hay confirmación, pero bueno.
-
¿Dónde me tengo que inscribir para hacerme fan de DC?
-
¿Dónde me tengo que inscribir para hacerme fan de DC?
Ojo que en DC también han hecho el cambio de raza con Iris West (como en la serie).
-
Acabo de ver las fotos del rodaje y nah, ni sale de peliroja ni sexy. A la hoguera con los del cast.
¿Esta?
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/06/23/07/35932E8500000578-3655784-image-a-98_1466664117519.jpg)
De todos modos, aún no hay confirmación, pero bueno.
Esa y estas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Dónde me tengo que inscribir para hacerme fan de DC?
Para ello tendrías que ver Escuadron Suicida... :ja:
-
Preciosísima. La viva imagen de Mary Jane, vamos. :wall:
-
Disney, Disney, que esto no es High School Musical :torta: si es que hacen buena a la Mary Jane que iba a salir en TAS 2.
Es que para eso que hagan un personaje inventado.
-
No entiendo una mierda, si esa chica puede lucir así:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por que la dejan al natural...
-
Cuánta tontería con los cambios de raza, sexo, etc. de los personajes :wall:
-
No entiendo una mierda, si esa chica puede lucir así:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por que la dejan al natural...
Igual se vería muy artificial, una latina pelirroja no es lo habitual.
Vaya pesadilla el reparto :no: Si ya estaba tocado, ya han acabado de rematarme con lo de Flash Thompson, y ahora esta Mary Jane :torta:
-
Mis palabras serán proféticas.
Recordaréis The Amazing Spiderman con la veneración que merece, y vuestras lágrimas me las beberé para desayunar.
-
Me parece que van a intentar tanto alejarse de lo visto hasta ahora que la van a cagar...
Vale, acabo de ver al resto del reparto... :torta: :torta: :torta:. Ya sólo falta Jackie Chan como Robbie Robertson.
Que desastre... Media vida esperando que Spidey volviera a Marvel, para esto...
-
Mis palabras serán proféticas.
Recordaréis The Amazing Spiderman con la veneración que merece, y vuestras lágrimas me las beberé para desayunar.
Mmmm.... no lo creo. :lol:
-
La última vez que se quiso ser tan novedoso, FOX sacó los 4 truñasticos, espero que sea una buena película, pero estos cambios by the face tocan la moral.
-
Habemus Mary Jane Watson :shocked2: :shocked2:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(http://s2.quickmeme.com/img/a4/a41514410ac847b97427f39c4c8554c136129ab0ceeaf5a06f1685df1c612abf.jpg)
-
Yo pienso que MJ ni debería salir aún... Es el momento de Liz.
-
Vamos a ver ...
Es que no hay una actriz actual que le llegue a los tacones a la M.J. de Romita :amor:
-
Supuesta filtración con los personajes y actores de la película.
http://www.comicbookresources.com/article/rumor-leaked-spider-man-homecoming-call-sheet-reveals-core-characters
(http://www.comicbookresources.com/imgsrv/imglib/450/0/1/NMXDOdJ-f228e.jpg)
-
Están adaptando Ultimate Spiderman. Dejaros del Spiderman original y su entorno, que no va de eso.
-
Están adaptando Ultimate Spiderman. Dejaros del Spiderman original y su entorno, que no va de eso.
Están adaptando Frozen y la gente no se entera :lol: :lol: :lol:
-
Están adaptando Ultimate Spiderman. Dejaros del Spiderman original y su entorno, que no va de eso.
Claro, porque en Ultimate Spiderman Flash era un tirillas de otra etnia y Mary Jane no se parecía en nada a Mary Jane.
Y Jason y Tiny, si mal no recuerdo, son de Las historias jamás contadas del Spiderman original.
No están adaptando nada concreto. Son la progre-Marvel.
-
Pero lo de Mary Jane todavía no está confirmado, ¿no?
-
Están adaptando Ultimate Spiderman. Dejaros del Spiderman original y su entorno, que no va de eso.
Claro, porque en Ultimate Spiderman Flash era un tirillas de otra etnia y Mary Jane no se parecía en nada a Mary Jane.
Y Jason y Tiny, si mal no recuerdo, son de Las historias jamás contadas del Spiderman original.
No están adaptando nada concreto. Son la progre-Marvel.
MJ era pelirroja y ya. En Ultimate tampoco es un bellezón precisamente...
PD: ...es más bien muy parecida al resto de mujeres que dibuja Bagley. :disimulo:
-
Esperad que aún hay mas (o yo me acabo de enterar): la actriz de Betty Brant es una rubia de ojos azules bien guapa.
-
Esperad que aún hay mas (o yo me acabo de enterar): la actriz de Betty Brant es una rubia de ojos azules bien guapa.
La niña de Dos buenos tipos, si, yo pensaba que sería Gwen Stacy, le pega más aunque es muy niña, solo tiene 15 años.
Lo del casting no se hasta que punto será autentico, faltan Michael Keaton y Marisa Tomei por ejemplo. Y porque algunos actores solo ponen las iniciales?
La MJ de Ultimate no la pintan como un bellezón, la pintan más como una chica normalilla aunque igualmente guapa, pero sigo sin ver a la tal Zendaya.
-
Esperad que aún hay mas (o yo me acabo de enterar): la actriz de Betty Brant es una rubia de ojos azules bien guapa.
Y Ned Leeds un gordo que va a clase con Peter.
(http://images-cdn.moviepilot.com/images/c_scale,h_590,w_416/t_mp_quality/alarwstp05nr69piwb8o/get-to-know-the-cast-of-spider-man-homecoming-jacob-batalon-spider-man-homecoming-1086997.jpg)
Estos me da a mí que no han abierto un cómic de Spiderman en su vida. Han cogido un cast de minorías para quedar guays y luego han mirado la wikipedia, han buscado secundarios de Spiderman y han repartido los actores al azar.
-
Por mi que dejen de rodarla :wall:
-
tranquilizaos un poco que todavía no hay nada confirmado, ya habrá tiempo para comprar antorchas, clavos y cruces
-
Sí, antorchas negras.
-
Con Civil War hicieron un sondeo. La gente respondió con un sonoro SÍ a esa tía May que se parecía a la original en el blanco de los ojos, pues se vinieron arriba y se volvieron locos.
-
de momento es un rumor de dos personas que dicen tener relación con la película y que se lo han contado a un pavo que se llama el mayimbe y que de todas las chorradas que suelta alguna vez acierta, pero vete a saber
Ya no es un rumor. James Gunn lo acaba de confirmar.
http://www.comingsoon.net/movies/news/759581-james-gunn-addresses-spider-man-casting-controversy#/slide/1 (http://www.comingsoon.net/movies/news/759581-james-gunn-addresses-spider-man-casting-controversy#/slide/1)
Y de paso le mete caña a los haters. :contrato:
-
todavia no hay casting oficial por parte de marvel, asi que yo espero todavia pero con la mosca detras de la oreja
-
Gunn me cae bien, pero menuda sarta de tonterías suelta ahí, ya sea por quedar bien o porque lo piense de verdad.
-
de momento es un rumor de dos personas que dicen tener relación con la película y que se lo han contado a un pavo que se llama el mayimbe y que de todas las chorradas que suelta alguna vez acierta, pero vete a saber
Ya no es un rumor. James Gunn lo acaba de confirmar.
http://www.comingsoon.net/movies/news/759581-james-gunn-addresses-spider-man-casting-controversy#/slide/1 (http://www.comingsoon.net/movies/news/759581-james-gunn-addresses-spider-man-casting-controversy#/slide/1)
Y de paso le mete caña a los haters. :contrato:
Eso de que James Gunnn lo ha confirmado...
For those of you who think this means I’m confirming that Zendaya IS playing MJ, realize that although I’ve read the Spidey script, and I’ve met the actress in question, I have no idea what her role is.
Lo dice en el propio artículo. :contrato:
-
Eso de que James Gunnn lo ha confirmado...
For those of you who think this means I’m confirming that Zendaya IS playing MJ, realize that although I’ve read the Spidey script, and I’ve met the actress in question, I have no idea what her role is.
Lo dice en el propio artículo. :contrato:
Ups :torta: No vuelvo a traducir un artículo recién levantado. :sobando: :sobando:
-
Lo haya confirmado o no, me sigue pareciendo una gilipollez. O a lo mejor no tanto: es una manera fácil y rápida de crear polémica, y por ende, publicidad para la película. No me creo que haya ninguna otra razón, hoy en día, para hacer cambios de raza en personajes así.
Hala, llamadme racista :)
-
Con Civil War hicieron un sondeo. La gente respondió con un sonoro SÍ a esa tía May que se parecía a la original en el blanco de los ojos, pues se vinieron arriba y se volvieron locos.
Conste que yo fui uno de esos encantados con la nueva Tía May.
A parte de encantarme la actriz (en todos los sentidos), pense que si poniendo a un Spiderman tan crío (que me parecía muy bien), tenía lógica que May no fuera una anciana de 90 años, sino una mujer, pues...
...¡pues como mi tía cuando tenía yo 15! Sí, me pareció bien y me gustó (lo poco) que vimos de ella en Civil War.
Lo haya confirmado o no, me sigue pareciendo una gilipollez. O a lo mejor no tanto: es una manera fácil y rápida de crear polémica, y por ende, publicidad para la película. No me creo que haya ninguna otra razón, hoy en día, para hacer cambios de raza en personajes así.
Hala, llamadme racista :)
Estoy hasta las orejas de que cada vez que comento que no me gusta X cambio de género, raza o uniforme u orientación sexual, me tachen de machista, racista, retrógrado, homófobo y otras chuminadas que me han llamado.
Y conste que en su momento he defendido el Kingping negro y el Heimdall negro.
Pero caray. Ya basta.
-
Lo haya confirmado o no, me sigue pareciendo una gilipollez. O a lo mejor no tanto: es una manera fácil y rápida de crear polémica, y por ende, publicidad para la película. No me creo que haya ninguna otra razón, hoy en día, para hacer cambios de raza en personajes así.
Hala, llamadme racista :)
Para hacer más taquilla mundial se supone. Por eso ya faltaba alguien con rasgos asiáticos, y ya tenemos a Ned Leeds :torta::
Esperad que aún hay mas (o yo me acabo de enterar): la actriz de Betty Brant es una rubia de ojos azules bien guapa.
Y Ned Leeds un gordo que va a clase con Peter.
(http://images-cdn.moviepilot.com/images/c_scale,h_590,w_416/t_mp_quality/alarwstp05nr69piwb8o/get-to-know-the-cast-of-spider-man-homecoming-jacob-batalon-spider-man-homecoming-1086997.jpg)
Estos me da a mí que no han abierto un cómic de Spiderman en su vida. Han cogido un cast de minorías para quedar guays y luego han mirado la wikipedia, han buscado secundarios de Spiderman y han repartido los actores al azar.
-
Ned Leeds va a tener que hacer gimnasia para meterse en el traje de Hobgoblin. Pero no os preocupéis yo también me puse guapete en la uni, aunque nunca fui tan gordo como este Ned.
-
Podrían hacer un Duende barrigón al que le asomase la panza bajo el traje y se cayese del deslizador por puro peso y habría quien seguiría diciendo que es mejor que el de The Amazing Spiderman 2.
-
El mejor es el de Spider-man 1 :lol:
-
Ned Leeds va a tener que hacer gimnasia para meterse en el traje de Hobgoblin. Pero no os preocupéis yo también me puse guapete en la uni, aunque nunca fui tan gordo como este Ned.
¿Y quién dice que hará del Duende? :lol:
Yo opto or que pongan a Kingsley ::)
-
Yo si pusiera a un Duende pondría un totalmente nuevo. Gran parte de la gracia del personaje es que su identidad era secreta para los lectores.
-
Yo si pusiera a un Duende pondría un totalmente nuevo. Gran parte de la gracia del personaje es que su identidad era secreta para los lectores.
Cierto, la verdad es que sería de agradecer de que en una peli de Superhéroes hicieran una historia con villano misterioso.
-
Es solo por reirnos un poco, hasta que no vea lo que han montado con este casting tan raro de cojones no omitiré una opinión diciendo que es una herejía todo. Por cierto también tiene que estar gaciosa la relación entre la chiquita que hace de Betty Brandt y Ned Leeds.
-
Estoy hasta las orejas de que cada vez que comento que no me gusta X cambio de género, raza o uniforme u orientación sexual, me tachen de machista, racista, retrógrado, homófobo y otras chuminadas que me han llamado.
Y conste que en su momento he defendido el Kingping negro y el Heimdall negro.
Pero caray. Ya basta.
Es que es eso lo que buscan: la polémica de llamarte racista.
Buscas un cambio de raza que sea especialmente polémico, tachas a todos los que se quejen de racistas, y no sólo tienes una publicidad especialmente efectiva, sino también a los sectores más pijiprogres de la opinión pública americana automáticamente a tu favor. ¿No hubo quien dijo que Michael B. Jordan hacía un papelón en los 4 Tranktásticos?
Y que conste que hay muchas reacciones que son verdaderamente racistas. El problema es que ahogan a las que realmente están argumentadas. Y eso es lo que quieren los estudios.
-
Eso se llama hacer demagogia
-
Que desconectado he estado, me acabo de enterar de lo de MJ. La madre que los pario, MJ no se toca.
A tomar por ahí hombre que todos sabemos que MJ es blanquita y con el **** colorao' :lol: :lol: :lol:
Que ganas de que hagan peli de Ms Marvel (Kamala) y pongan a una rubia blanquita de California, a ver que dicen entonces.
-
:lol: :lol:
-
Jona Xiao se incorpora a Spider-Man: Homecoming
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/49863_big.jpg)
http://blogdesuperheroes.es/cine-jona-xiao-se-incorpora-spider-man-homecoming
¿Será el tío Ben? ¿El mismísimo Dr. Octopus? ¿una hija adoptiva de Tía May?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Voto por Jameson.
¿Por qué no va a poder hacer de Jameson una mujer oriental? ¿Afecta eso en algo al personaje?
Que estamos en 2016, por Dios.
-
Me lo estoy pasando en grande, lo reconozco.
-
Joder, ¿pero no veis que es Anna Watson?.
-
Va, esa es Seda... pero lo dudo :lol:
-
Todo esto es culpa de Deadpool!
Todo vale todo vale!!
Jajaj
-
Solicito formalmente que se despida a todos los actores implicados en esta película y que el casting lo haga Mc Carnigan.
-
Que raro, huele a buen gusto en este hilo.
-
Jona Xiao se incorpora a Spider-Man: Homecoming
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/49863_big.jpg)
http://blogdesuperheroes.es/cine-jona-xiao-se-incorpora-spider-man-homecoming
¿Será el tío Ben? ¿El mismísimo Dr. Octopus? ¿una hija adoptiva de Tía May?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Habemus Gwen :ja:
Cual sería tu cast Mc?
-
Puede ser Sha Shan, una novia asiática que tuvo Flash durante un tiempo:
http://marvel.wikia.com/wiki/Sha_Shan_Nguyen_(Earth-616)
Naa, eso sería demasiado lógico. Seguramente hará de Eddie Brock :lol:
-
Va, venga, seis papeles importantes así, a bote pronto. AL ESTILO MARVEL:
Peter Parker - Lupita Nyong'o. Vale ya de estereotipos clasistas como que Spiderman tenga que ser hombre, mucho menos hombre y además blanco. Es hora de dinamizar al arácnido (¿o debería decir arácnida? guiño guiño)
Tío Ben y tía May - June Squibb y Mary Louise Wilson. Más estereotipos clasistas que yo me paso por el culo. Normalización de la homosexualidad YA.
Jameson - Don Cheadle. Como en los últimos Oscar hubo polémica por la falta de nominaciones a actores negros incluimos a este actor dos veces en las pelis de Marvel y así tiene el doble de posibilidades de que lo nominen (0 x 2 = 0). Se deja un poco de bigote y es idéntico. O que no se deje nada, no sé por qué va a tener que cambiar su físico para parecerse a un blanco cuando eso no afecta en absoluto a la adaptación.
Robbertson - Michael K. Williams. No vamos a cambiar de raza al personaje solo para contentar a algún enfermo del Ku Klux Klan.
El Buitre - aquí mantengo a Michael Keaton solo para que destroce su carrera del modo más irónico posible.
-
Mc, se han quedado cerca de igualar ese cast, que había muchos rumores hace un tiempo que el próximo Spidey sería: http://www.espaciomarvelita.com/2015/02/21/cine/el-nuevo-spiderman-del-cine-podria-ser-negro-o-latino/
:P
-
Mc, se han quedado cerca de igualar ese cast, que había muchos rumores hace un tiempo que el próximo Spidey sería: http://www.espaciomarvelita.com/2015/02/21/cine/el-nuevo-spiderman-del-cine-podria-ser-negro-o-latino/
:P
Yo lo que no entendí fue en su momento poner un Peter Parker latino/negro. Joder, tienes a Miles Morales, aprovéchalo.
Y que conste que me hubiese molado que metiesen a Miles, porque podrían poner a Kamala también. Quedarían de progres bien hecho.
-
Mc, se han quedado cerca de igualar ese cast, que había muchos rumores hace un tiempo que el próximo Spidey sería: http://www.espaciomarvelita.com/2015/02/21/cine/el-nuevo-spiderman-del-cine-podria-ser-negro-o-latino/
:P
Yo lo que no entendí fue en su momento poner un Peter Parker latino/negro. Joder, tienes a Miles Morales, aprovéchalo.
Y que conste que me hubiese molado que metiesen a Miles, porque podrían poner a Kamala también. Quedarían de progres bien hecho.
La verdad es que si, siendo dos personajes pertenecientes a minorias y que además son Vengadores, lo tienen a huevo.
-
La mejor versión de Spiderman es esta y punto...
https://www.youtube.com/watch?v=Ryhn3m474DY (https://www.youtube.com/watch?v=Ryhn3m474DY)
-
Me acabo de quedar todo loco. Pensaba que lo de Zendaya era que interpretaba a otro personaje, no a Mary Jane. :lloron:
-
Acabo de leer lo de MJ.
Ay, la dictadura de lo políticamente correcto... Vuelve a hacer de las suyas.
-
que no es oficial, solo es un rumor de un gili que suelta un monton de chorradas
-
que no es oficial, solo es un rumor de un gili que suelta un monton de chorradas
Será un rumor, pero hasta el manipulado Stan Lee se ha pronunciado ya sobre el tema (http://www.20minutos.es/noticia/2822990/0/stan-lee-zendaya-spider-man-homecoming/).
-
El mismo lee que dijo esto el año pasado:
http://es.gizmodo.com/stan-lee-explica-por-que-segun-el-spider-man-debe-ser-1713416636
No tendría ningún problema en que originalmente Peter Parker fuera latino o negro, indio o cualquier otra, pero de serlo debería quedarse así. El caso es que originalmente hicimos a Parker blanco, y no veo por qué debería cambiar eso.
No tiene que ver con ser anti-gay o anti-negro, no. Hay mucho lugar en el mundo para superhéroes diversos y gays, simplemente no veo razón para cambiar la tendencia sexual de un personaje que ya la tiene establecida, ni su raza. Es como que de repente cambiemos a Black Panther y lo hagamos suizo.”
Pero luego cobra el cheque y se le pasa.
-
Ninguna sorpresa de Stan Progreso Lee.
-
Stan, según como se levante ese día, te dice una cosa u otra. Y al poco tiempo te dice la contraria.
-
Stan defiende esa decisión, porque sabe en el fondo que su Spider-Man es el auténtico e icónico. :thumbup: :P
Si ya no hay marcha atrás, defiende la postura adoptada por Marvel, le guste en el fondo, o no.
Si se hubiera dedicado a vender enciclopedias, no me cabe duda que habría sido el mejor de su ciudad.
-
Pues a mí me gusta la actriz escogida para Tío Ben.
-
¿Ya de Stan qué nos esperamos? ¿No dijo algo defendiendo a la Antorcha de los Tranktásticos en su momento?
-
Qué nos vamos a esperar?
Que cante según le sople el viento.
Suerte que lo queremos....
-
Habemus imágenes del
Conmocionador Shocker.
(https://pbs.twimg.com/media/CrnFEkdXEAAMraF.jpg)
Como tal, la pinta mola, pero no me transmite la sensación de ser muy acolchado (que era la razón por la que lo llevaba en los cómics).
-
A ver con el cgi cómo queda. Pero supongo que será el villano secundario.
-
Habemus imágenes del Conmocionador Shocker.
Te lo arreglo :P
-
Habemus imágenes del Conmocionador Shocker.
Te lo arreglo :P
Te lo agradezco de corazón. Veo que no estoy solo :lol:
-
La primera cosa que veo de esta película que me llama mínimamente la atención en un sentido positivo.
Ya era hora.
-
A ver como queda en pantalla, porque en las foto se ve bastante feo, y parece que quede grande. Supongo que se inflará cuando empiece a soltar energía, o algo así.
-
Estaba pensando en el Buitre y en que tiene unos rasgos muy característicos. Además de ser un hombre de avanzada edad, es calvo y tiene una nariz muy prominente.
Así que creo que sería muy de desear que a Michael Keaton lo rapen y le planten una nariz postiza. No sé, creo que sería lo mínimo y además no costaría nada.
-
Para respiro de McCarnigan parece que Zendaya NO será Mary Jane.
http://www.cbr.com/wait-is-zendaya-playing-mary-jane-in-spider-man-homecoming/
Eso si, como sea otro personaje que dicen que podría ser, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, no se que va a ser peor.
-
Para respiro de McCarnigan parece que Zendaya NO será Mary Jane.
http://www.cbr.com/wait-is-zendaya-playing-mary-jane-in-spider-man-homecoming/
Eso si, como sea otro personaje que dicen que podría ser, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, no se que va a ser peor.
Vaya por Dios, la productora llevaba demasiado tiempo sin polémicas, y ahora por decir algo que de que hablar, cambian el personaje de Zendaya por otro que le pega todavía menos.
-
Echaba de menos empezar el día con alguna tontería de progre-Marvel.
-
Para respiro de McCarnigan parece que Zendaya NO será Mary Jane.
http://www.cbr.com/wait-is-zendaya-playing-mary-jane-in-spider-man-homecoming/
Eso si, como sea otro personaje que dicen que podría ser, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, no se que va a ser peor.
Vaya por Dios, la productora llevaba demasiado tiempo sin polémicas, y ahora por decir algo que de que hablar, cambian el personaje de Zendaya por otro que le pega todavía menos.
Ojo, que esto lo han sacado de una entrevista a la actriz en la que habla de su papel, y lo de que sea el personaje del spoiler son pajas mentales de la web que lo publica.
La productora no ha dicho todavía quien será el personaje que interprete.
-
Como sea "Michele" sin más va a ser una risa después de tanto revuelo
-
A mí me parecería muuy extraño que no saliese MJ o Gwen en una película de Spiderman (o las dos).
Es que tampoco es que estés para desaprovechar la oportunidad, porque son dos personajes de gran importancia en la vida de Peter Parker.
-
¿Oye no os parece que Marvel Studios ha desaprovechado la oportunidad de meter a su Norman Osborn en el MCU? No entiendo por qué no lo van a meter de momento.
-
Dudo mucho que sea
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
aun le pega menos que MJ. A Osborn ya lo meteran, ya venimos de una película con Harry como Duende Verde.
-
Ya, yo cuando lo lei no me cuadraba que fuera
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otra teoría que ponen en los comentarios que he ido leyendo es que sea Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ya, yo cuando lo lei no me cuadraba que fuera Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otra teoría que ponen en los comentarios que he ido leyendo es que sea Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, para la segunda tampoco pega pero bueno, me habría gustado más Felicity Jones, pero ya nunca se verá.
-
Pero si ya dijeron que Zendaya sería Mary Jane..
-
Pero si ya dijeron que Zendaya sería Mary Jane..
No eso nadie lo dijo. Todo eran rumores de internet. Nadie de Sony y Marvel ha dicho nada sobre quien será el personaje de Zendaya.
-
Al final tendrá un cameo. :lol:
-
Siguiendo con el rejuvenecimiento general Zendaya hará de Tía May :contrato:
Según fuentes muy bien informadas :bufon:
-
Siguiendo con el rejuvenecimiento general Zendaya hará de Tía May :contrato:
Según fuentes muy bien informadas :bufon:
Tal vez en la adaptación de
(http://i.ebayimg.com/00/s/MTYwMFgxMjAw/z/4HAAAOSwzgRWxx1h/$_35.JPG)
:lol:
-
Ni Zendaya ni
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, el interés amoroso será Liz Allan, interpretada por Laura Harrier: https://www.comicbookmovie.com/spider-man/liz-allen-will-reportedly-be-peter-parkers-love-interest-in-spider-man-a146679
-
Ni Zendaya ni Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, el interés amoroso será Liz Allan, interpretada por Laura Harrier: https://www.comicbookmovie.com/spider-man/liz-allen-will-reportedly-be-peter-parkers-love-interest-in-spider-man-a146679
Clavadita a la Liz Allan del cómic. :lol:
-
Puede que estemos ante el mejor casting de la historia.
-
Ojo que la noticia de comicbookmovie es de latinoreview, que también fallan lo suyo (aunque alguna también aciertan).
-
Jodo, clavadita tú, y 6 años mayor que Holland. Spidey sabe :thumbup:
-
Rubia, caucásica ....perfecto :wall: :wall: :wall:
-
Que bien que vayan por el principio del "principio" :borracho:
Pues croe que a esta chavala le iba mejor ser Betty Brant... :ja:
-
Gran noticia :adoracion: Esta peli debía ser la de Liz Allan, siempre lo dije.
Y no me parece mal que sea latina... así en el futuro tendremos una latina, una morena blanca, una rubia, una pelirroja, rubia de nuevo...
-
Pues a mí la chavala esa me parece estupenda, si quieren otro Peter Parker para flirtear con ella que me fichen a mi :disimulo:
-
El cabrito de Peter ha ido probando de todas las etnias :lol:, hay precedentes de una liz latina en la serie animada Spectacular Spider-Man:
http://marvel.wikia.com/wiki/Elizabeth_Allan_(Earth-26496)
-
El cabrito de Peter ha ido probando de todas las etnias :lol:, hay precedentes de una liz latina en la serie animada Spectacular Spider-Man:
http://marvel.wikia.com/wiki/Elizabeth_Allan_(Earth-26496)
Se habrán basado en ella pues, yo ni me acordaba de esta versión del personaje la verdad.
-
No estaba mal la serie, muchísimo mejor que la de Ultimate que vino después, tres capítulos creo que llegué a ver :lol:
-
Que si Ultimate, que si serie de animada ...
No se hablaba de películas en las que aunque sea remotamente se hable del Spider-man de siempre :sospecha:
-
Que si Ultimate, que si serie de animada ...
No se hablaba de películas en las que aunque sea remotamente se hable del Spider-man de siempre :sospecha:
Tu piensa que a Liz la conocemos cuatro mataos
Además, que esto al lado de lo de la Tia May es minucia :lol: :lol:
-
Yo me alegro.
"¡Que bien, un Peter Parker que no se parece en NADA al de los tebeos originales! ¡Que fresco, que gustoso, que de agradecer!"
"¡Cómo me alegro de que esta tía May no se parezca tampoco en NADA a la anciana que todos conocíamos y que era un icono de los tebeos de Spiderman! ¡Bien, celebrémoslo! ¡Viva Marvel!"
Ahora jodeos. Ojalá no haya NI UN SOLO personaje que se acerque mínimamente a su referente de los cómics.
-
¿Ya hay tío Ben?
¿Un negro gay islámico de 25 años, tal vez?
-
¿Ya hay tío Ben?
¿Un negro gay islámico de 25 años, tal vez?
Probablemente sea una mujer negra musulmana buenorra, pareja de Tía May. Aunque que fuera un transexual sería un puntazo.
Ahora en serio: ¿no parece que Spiderman va a ser una especie de High School Musical o los Descendientes o algo? ¿La típica chorradilla Disney de insti americano?
-
Ahora en serio: ¿no parece que Spiderman va a ser una especie de High School Musical o los Descendientes o algo? ¿La típica chorradilla Disney de insti americano?
Eso me estaba pareciendo desde el minuto -1 :lol:
-
Que si Ultimate, que si serie de animada ...
No se hablaba de películas en las que aunque sea remotamente se hable del Spider-man de siempre :sospecha:
Tu piensa que a Liz la conocemos cuatro mataos
Además, que esto al lado de lo de la Tia May es minucia :lol: :lol:
Sí, sólo ha salido en 500 cómics, empezando por el Amazing Fantasy nº 15 (aunque no la nombren hasta el nº 4 de Amazing Spider-man). Igual no se conoce porque a veces la apellidan Allen o Hilton :torta: , pero es nuera del Duende Verde, esposa de Harry, madre de Normie, hermanastra del Hombre Ígneo y hasta directora de Alchemax ...
Naaaaaa, la conocemos cuatro.
Y todos los demás que han leído Spidey la han olvidado ? :sospecha: :P :lol: :lol: :lol:
-
A estas alturas ya deberiais tener asumidisimo que las pelis no las hacen para los lectores y fans incondicionales de toda la vida. Cuanto más moderno y chupiguay sea todo mejor. Yo me lo tomo como una versión alternativa más del personaje, total ya tuvimos la trilogia de Raimi, las pelis eran más fieles al cómic clásico y los personajes, salvo el propio Peter; y TAS, una versión más ultimate.
Ahora toca la versión progreMarvel.
-
Que si Ultimate, que si serie de animada ...
No se hablaba de películas en las que aunque sea remotamente se hable del Spider-man de siempre :sospecha:
Tu piensa que a Liz la conocemos cuatro mataos
Además, que esto al lado de lo de la Tia May es minucia :lol: :lol:
Sí, sólo ha salido en 500 cómics, empezando por el Amazing Fantasy nº 15 (aunque no la nombren hasta el nº 4 de Amazing Spider-man). Igual no se conoce porque a veces la apellidan Allen o Hilton :torta: , pero es nuera del Duende Verde, esposa de Harry, madre de Normie, hermanastra del Hombre Ígneo y hasta directora de Alchemax ...
Naaaaaa, la conocemos cuatro.
Y todos los demás que han leído Spidey la han olvidado ? :sospecha: :P :lol: :lol: :lol:
Como si son ocho mil tebeos
Los que leemos a Spidey somos cuatro mataos
Es asi, hombre. A Liz le preguntas a cualquiera por la calle y salvo que resulte ser un LECTOR no tendrá ni puta idea. Es más, bastante será si ya recuerda al tio Ben o a la tia May, por eso da totalmente igual si plantas a una anciana sobreprotectora que a una milfona enrollada... bueno no, no da igual. Está claro que preferimos en este caso
Con Liz igual. Quien es esa? ah, pues pon a una latina en la serie de dibujos y si va a salir en el futuro en una peli, por supuesto está claro en que hay que basarse. Anda que no han sacado también cosas de la serie animada de los Vengadores
Pero vamos, que el Elfo lo ha cogido a la primera. Esto es asi y no hace falta darle más vueltas
-
Hombre, yo no creo que haya que ser lector para saber que tía May y tío Ben son ancianos.
Dibujos animados, pelis previas...
Esta peli pinta a puta mierda por cierto.
A cuarto reboot inminente.
-
Cojonudo el criterio de algunos, ni un trailer todavía y personajes que todavía no se sabe quienes serán (sólo hay rumores), pero ya se han formado su opinión.
-
Que si Ultimate, que si serie de animada ...
No se hablaba de películas en las que aunque sea remotamente se hable del Spider-man de siempre :sospecha:
Tu piensa que a Liz la conocemos cuatro mataos
Además, que esto al lado de lo de la Tia May es minucia :lol: :lol:
Sí, sólo ha salido en 500 cómics, empezando por el Amazing Fantasy nº 15 (aunque no la nombren hasta el nº 4 de Amazing Spider-man). Igual no se conoce porque a veces la apellidan Allen o Hilton :torta: , pero es nuera del Duende Verde, esposa de Harry, madre de Normie, hermanastra del Hombre Ígneo y hasta directora de Alchemax ...
Naaaaaa, la conocemos cuatro.
Y todos los demás que han leído Spidey la han olvidado ? :sospecha: :P :lol: :lol: :lol:
Como si son ocho mil tebeos
Los que leemos a Spidey somos cuatro mataos
Es asi, hombre. A Liz le preguntas a cualquiera por la calle y salvo que resulte ser un LECTOR no tendrá ni puta idea. Es más, bastante será si ya recuerda al tio Ben o a la tia May, por eso da totalmente igual si plantas a una anciana sobreprotectora que a una milfona enrollada... bueno no, no da igual. Está claro que preferimos en este caso
Con Liz igual. Quien es esa? ah, pues pon a una latina en la serie de dibujos y si va a salir en el futuro en una peli, por supuesto está claro en que hay que basarse. Anda que no han sacado también cosas de la serie animada de los Vengadores
Pero vamos, que el Elfo lo ha cogido a la primera. Esto es asi y no hace falta darle más vueltas
No, si yo lo he pillado a la primera.
Si nos vamos a la calle, ni Liz, ni tío Ben, ni May ni nadie.
Pero aquí, en UM (creo que no estoy en forocoches) decir que nadie conoce a Liz ...merece pena de cárcel :contrato: :bufon:
Si pusieron a Kingpin o a Furia negros ...y tan de puta madre, de que coño nos vamos a quejar.
Que no me quejo, que simplemente me parto el culo.
Cojonudo el criterio de algunos, ni un trailer todavía y personajes que todavía no se sabe quienes serán (sólo hay rumores), pero ya se han formado su opinión.
Como acabo de decir, me la suda lo que hagan.
Aunque para ser mejor que las de Amazing ...con un videoclip vale :ja:
Y dudo que me gaste la pasta para verla. Con las anteriores me gasté 0.
-
Cojonudo el criterio de algunos, ni un trailer todavía y personajes que todavía no se sabe quienes serán (sólo hay rumores), pero ya se han formado su opinión.
La falta de respeto por la obra original, la chulería, el guayismo exacerbado y las ganas de tocar las narices son y serán SIEMPRE criticables por mi parte.
Que luego la peli podrá ser buena, pero con el casting lo están bordando.
-
Yo creo que la película estará bien, a poco que mantenga el nivel de Dr. Extraño o Ant-Man pero con Spidey yo ya me daré por satisfecho, porque ya tengo claro que el Spiderman de Stern, mi versión favorita del personaje, no la vamos a ver nunca en el cine. Además creo que Holland es buen actor y me gustaron sus minutos como Peter en Civil War. Eso sí, espero que no desaprovechen a Keaton y por lo menos hagan algo decente con los villanos, el gran talón de Aquiles del UCM en general.
-
Cojonudo el criterio de algunos, ni un trailer todavía y personajes que todavía no se sabe quienes serán (sólo hay rumores), pero ya se han formado su opinión.
La falta de respeto por la obra original, la chulería, el guayismo exacerbado y las ganas de tocar las narices son y serán SIEMPRE criticables por mi parte.
Que luego la peli podrá ser buena, pero con el casting lo están bordando.
Y eso lo acepto McCarnigan
Esta peli pinta a puta mierda por cierto.
pero luego uno lee cosas como estas sin un sólo minuto de metraje mostrado... y claro
-
Joder, David, que es Morgan. Parece que no le conozcas.
Para él The Batman debe ser una obra maestra y aun no sabemos más que el título.
-
Para él The Batman debe ser una obra maestra y aun no sabemos más que el título.
El título molón, un actor protagonista que se ha hecho con el personaje, un director en muy buen momento y un actor secundario excelente.
Sí, huele a clásico. :thumbup:
-
Para él The Batman debe ser una obra maestra y aun no sabemos más que el título.
El título molón, un actor protagonista que se ha hecho con el personaje, un director en muy buen momento y un actor secundario excelente.
Sí, huele a clásico. :thumbup:
Y no te olvides de que es de DC.
-
Hombre, yo no creo que haya que ser lector para saber que tía May y tío Ben son ancianos.
Lo que nunca entendí yo, es que los tíos de un chaval de 15 años fueran tan mayores.
Más que tíos, eran abuelos.
Otra cosa es la estética de la epoca, finales de los 60, que hacía bastante mas mayores a las personas.
Pero vamos, que con 15/16 años, es factible tener una tía (buena) como la Tomei.
No una señora de setenta y pico de años, que no habia Dios que se creyera que se casa con Otto Octavius
-
Hombre siempre se había dejado claro que eran un matrimonio mayor que no había podido tener hijos y Ben era bastante más mayor que Richard. Y bueno lo de Otto pues como la Duquesa de Alba :lol:
-
Yo creo que la Tía May y tío Ben debían tener unos 65 años, pero la manera de dibujarlos era de anciana total, también tío Ben parecía más joven que Tía May, por cierto que Rosemary Harris tenía 75 años cuando interpreto al personaje y Sally Field 66, edades más acordes al personaje la verdad.
-
Hombre, yo no creo que haya que ser lector para saber que tía May y tío Ben son ancianos.
Lo que nunca entendí yo, es que los tíos de un chaval de 15 años fueran tan mayores.
Más que tíos, eran abuelos.
Otra cosa es la estética de la epoca, finales de los 60, que hacía bastante mas mayores a las personas.
Pero vamos, que con 15/16 años, es factible tener una tía (buena) como la Tomei.
No una señora de setenta y pico de años, que no habia Dios que se creyera que se casa con Otto Octavius
Lo que nunca entendí yo, es que El Quijote estuviese tan pirado de la cabeza. Por eso en mi adaptación al cine es un tío mentalmente estable, tranquilo, amigo de los niños, filósofo por naturaleza y un gran bailarín. Y no hay molinos de viento ni esas zaranjadas. Y nada de ese bigote ridículo que me llevaba, lo sustituimos por una elegante perilla.
Tampoco he entendido jamás que el tiburón de Tiburón fuese tan feroz. Según los documentales de la 2 los tiburones no son tan maléficos ni sienten ese apetito rallante en la adoración por la carne humana, de modo que en mi remake el tiburón solo saldrá en los primeros 5 minutos y el resto de la peli será de unos tíos preparando medidas para la próxima vez que ocurra algo similar y disertando acerca de que los humanos son más peligrosos para los tiburones que viceversa.
Y tampoco creo en los aliens, así que en E.T. el extraterrestre 2 (secuela de la que he sido recientemente nombrado director) no habrá aliens ni mierdas similares. Lo cambiaremos por un mapache, que es más realista y total, a la gente le va a dar igual. Por supuesto, a pesar de que ser una secuela directa, el niño ahora será negro.
-
(http://www.areaciencias.com/fisica/imagenes/entropia.jpg)
-
Hombre, yo no creo que haya que ser lector para saber que tía May y tío Ben son ancianos.
Lo que nunca entendí yo, es que los tíos de un chaval de 15 años fueran tan mayores.
Más que tíos, eran abuelos.
Otra cosa es la estética de la epoca, finales de los 60, que hacía bastante mas mayores a las personas.
Pero vamos, que con 15/16 años, es factible tener una tía (buena) como la Tomei.
No una señora de setenta y pico de años, que no habia Dios que se creyera que se casa con Otto Octavius
a pesar de que ser una secuela directa, el niño ahora será negro.
En Harry Potter no es tan raro esto.
-
Hombre, yo no creo que haya que ser lector para saber que tía May y tío Ben son ancianos.
Lo que nunca entendí yo, es que los tíos de un chaval de 15 años fueran tan mayores.
Más que tíos, eran abuelos.
Otra cosa es la estética de la epoca, finales de los 60, que hacía bastante mas mayores a las personas.
Pero vamos, que con 15/16 años, es factible tener una tía (buena) como la Tomei.
No una señora de setenta y pico de años, que no habia Dios que se creyera que se casa con Otto Octavius
Lo que nunca entendí yo, es que El Quijote estuviese tan pirado de la cabeza. Por eso en mi adaptación al cine es un tío mentalmente estable, tranquilo, amigo de los niños, filósofo por naturaleza y un gran bailarín. Y no hay molinos de viento ni esas zaranjadas. Y nada de ese bigote ridículo que me llevaba, lo sustituimos por una elegante perilla.
Tampoco he entendido jamás que el tiburón de Tiburón fuese tan feroz. Según los documentales de la 2 los tiburones no son tan maléficos ni sienten ese apetito rallante en la adoración por la carne humana, de modo que en mi remake el tiburón solo saldrá en los primeros 5 minutos y el resto de la peli será de unos tíos preparando medidas para la próxima vez que ocurra algo similar y disertando acerca de que los humanos son más peligrosos para los tiburones que viceversa.
Y tampoco creo en los aliens, así que en E.T. el extraterrestre 2 (secuela de la que he sido recientemente nombrado director) no habrá aliens ni mierdas similares. Lo cambiaremos por un mapache, que es más realista y total, a la gente le va a dar igual. Por supuesto, a pesar de que ser una secuela directa, el niño ahora será negro.
Comparar el estado mental del Quijote, con la edad de la tía de Spiderman, es llevar esto a los limites del absurdo.
-
Hombre, yo no creo que haya que ser lector para saber que tía May y tío Ben son ancianos.
Lo que nunca entendí yo, es que los tíos de un chaval de 15 años fueran tan mayores.
Más que tíos, eran abuelos.
Otra cosa es la estética de la epoca, finales de los 60, que hacía bastante mas mayores a las personas.
Pero vamos, que con 15/16 años, es factible tener una tía (buena) como la Tomei.
No una señora de setenta y pico de años, que no habia Dios que se creyera que se casa con Otto Octavius
Lo que nunca entendí yo, es que El Quijote estuviese tan pirado de la cabeza. Por eso en mi adaptación al cine es un tío mentalmente estable, tranquilo, amigo de los niños, filósofo por naturaleza y un gran bailarín. Y no hay molinos de viento ni esas zaranjadas. Y nada de ese bigote ridículo que me llevaba, lo sustituimos por una elegante perilla.
Tampoco he entendido jamás que el tiburón de Tiburón fuese tan feroz. Según los documentales de la 2 los tiburones no son tan maléficos ni sienten ese apetito rallante en la adoración por la carne humana, de modo que en mi remake el tiburón solo saldrá en los primeros 5 minutos y el resto de la peli será de unos tíos preparando medidas para la próxima vez que ocurra algo similar y disertando acerca de que los humanos son más peligrosos para los tiburones que viceversa.
Y tampoco creo en los aliens, así que en E.T. el extraterrestre 2 (secuela de la que he sido recientemente nombrado director) no habrá aliens ni mierdas similares. Lo cambiaremos por un mapache, que es más realista y total, a la gente le va a dar igual. Por supuesto, a pesar de que ser una secuela directa, el niño ahora será negro.
Comparar el estado mental del Quijote, con la edad de la tía de Spiderman, es llevar esto a los limites del absurdo.
Mc habla más bien de reinterpretar by the face las obras originales para adaptarlas al cine.
-
Hombre, yo no creo que haya que ser lector para saber que tía May y tío Ben son ancianos.
Lo que nunca entendí yo, es que los tíos de un chaval de 15 años fueran tan mayores.
Más que tíos, eran abuelos.
Otra cosa es la estética de la epoca, finales de los 60, que hacía bastante mas mayores a las personas.
Pero vamos, que con 15/16 años, es factible tener una tía (buena) como la Tomei.
No una señora de setenta y pico de años, que no habia Dios que se creyera que se casa con Otto Octavius
Lo que nunca entendí yo, es que El Quijote estuviese tan pirado de la cabeza. Por eso en mi adaptación al cine es un tío mentalmente estable, tranquilo, amigo de los niños, filósofo por naturaleza y un gran bailarín. Y no hay molinos de viento ni esas zaranjadas. Y nada de ese bigote ridículo que me llevaba, lo sustituimos por una elegante perilla.
Tampoco he entendido jamás que el tiburón de Tiburón fuese tan feroz. Según los documentales de la 2 los tiburones no son tan maléficos ni sienten ese apetito rallante en la adoración por la carne humana, de modo que en mi remake el tiburón solo saldrá en los primeros 5 minutos y el resto de la peli será de unos tíos preparando medidas para la próxima vez que ocurra algo similar y disertando acerca de que los humanos son más peligrosos para los tiburones que viceversa.
Y tampoco creo en los aliens, así que en E.T. el extraterrestre 2 (secuela de la que he sido recientemente nombrado director) no habrá aliens ni mierdas similares. Lo cambiaremos por un mapache, que es más realista y total, a la gente le va a dar igual. Por supuesto, a pesar de que ser una secuela directa, el niño ahora será negro.
Comparar el estado mental del Quijote, con la edad de la tía de Spiderman, es llevar esto a los limites del absurdo.
Comparar el que tú no entiendas algo o no lo veas normal y por lo tanto lo correcto sea cambiarlo con otros ejemplos más sangrantes para que entiendas lo basto de tu argumentación.
En lo que a mí respecta el autor original es Dios, y tú, como mero instrumento de adaptación, te tienes que poner de rodillas ante él y aceptar hasta el último de sus deseos.
Si no, vete a hacer High School Musical y deja Spiderman para quienes le tengan el respeto que merece.
PD: no hablo por ti, ojo, hablo por esa actitud generalizada que en lo personal me resulta absolutamente incomprensible y autodestructiva.
-
con 15/16 años, es factible tener una tía (buena) como la Tomei.
Absolutamente cierto.
Igual de factible que tener de tía a una anciana como Tía May.
Aunque tú digas que no:
No una señora de setenta y pico de años, que no habia Dios que se creyera que se casa con Otto Octavius
Para reforzar tu opinión echas mano de una historia que es un despiporre total como la boda con Otto Octavius... pero que no tiene absolutamente nada que ver con lo que comentamos: Tan factible es tener una tía de 50 como de 80 años. Otra cosa distinta, y que no es lo que se estaba discutiendo, es si esa tía de 80 años se casaría con Otto Octavius.
El caso es que la Tía May tiene más bien esos 80 que esos 50, de acuerdo con más de cincuenta años de cómics, series de dibujos animados y anteriores películas. Luego, yo sí entiendo que el "público casual" tiene una idea predeterminada de Tía May, como anciana de unos 80 años. De la misma forma que otros foreros creen que la anciana edad de Tía May no está tan fijada en el imaginario colectivo, como decía, creo que Artemis.
-
Más que la edad, el tema creo que va en consonancia con tener a una tía "frágil", débil, sobreprotectora,... Alguien que realce y potencie la cualidad de responsabilidad en la figura de Peter Parker. Ya sabéis, un Peter que tuvo que cuidar de su tía a una edad bastante temprana y hacerse cargo a veces de sus medicinas, pagos,...
Eso quizás es lo que más se teme de este cambio. Que quizás la tía Tomei represente una tía más "independiente" al acercarse a una menor edad (entre otras cosas).
Pero bueno, son suposiciones mías. Habrá que ver lo que sale de ahí.
-
Pero bueno, son suposiciones mías.
Y yo creo que supones bien. También opino que los achaques de May son para realzar la responsabilidad de Spidey
Qué queda raro? Un poco pero no es para tanto. A mi nunca me costó en absoluto creermelo :birra:
-
Pero bueno, son suposiciones mías.
Y yo creo que supones bien. También opino que los achaques de May son para realzar la responsabilidad de Spidey
Qué queda raro? Un poco pero no es para tanto. A mi nunca me costó en absoluto creermelo :birra:
Bueno, a lo mejor Tomei tiene alguna enfermedad incurable o grave que lleva a Peter de culo, también puede ser no? :disimulo:
-
Es muy intrínseco de Peter la preocupación constante por May. En esta versión de momento nos han dicho que no quiere que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sin embargo en la versión Ultimate, en la que May tiene unos 50-55 años (aún trabaja) creo que padece del corazón (no estoy seguro porque me quedé en el útlimo tomo de Bagley). Algo así creo yo que deberíamos ver en la película, si quieren un Peter primerizo del todo esa responsabilidad por su tia la tienen que plasmar de alguna forma.
-
(http://img.memecdn.com/she-sure-looks-like-a-milf_c_6708543.jpg)
-
Qué pena de franquicia.
Al final, con todo lo malo que tienen, el díptico de Sam Raimi va a quedar como la única adaptación decente del superhéroe.
No le doy ni un duro de credibilidad a la nueva, ojalá me equivoque.
-
(http://img.memecdn.com/she-sure-looks-like-a-milf_c_6708543.jpg)
¡La Tía May de 2022 es MJ! :lol:
-
Estoy totalmente en contra de esta tia May!! pienso ponerme especialmente talifan con ello. A ver si el director aprende de las demás adaptaciones del UM cinematográfico donde no hay ni una sola novedad o diferencia con los comics clásicos, hombre ya!!
-
Estoy totalmente en contra de esta tia May!! pienso ponerme especialmente talifan con ello. A ver si el director aprende de las demás adaptaciones del UM cinematográfico donde no hay ni una sola novedad o diferencia con los comics clásicos, hombre ya!!
Cierren el hilo.
-
Como comprenderás en un UM donde Jarvis es una inteligencia artificial, Hank Pym tiene 72 años, El anciano es una mujer, Nick Fury es negro y Donald Blake nunca existió entre otras muchas cosas que la tía May tenga 51 años es algo que no me hace ni alterarme, vamos.
Y mas cuando Marvel se apresuró a darle su propio número de realidad a ese UM para dejar claro que no era el 616 ni ningún otro y que podrían hacer lo que les saliese de los huevos con la excusa ya dada de antemano, es hacerse mala sangre por hacerse. :lol:
-
Como comprenderás en un UM donde Jarvis es una inteligencia artificial, Hank Pym tiene 72 años, El anciano es una mujer, Nick Fury es negro y Donald Blake nunca existió entre otras muchas cosas que la tía May tenga 51 años es algo que no me hace ni alterarme, vamos.
Bueno Donald Blake si existió, pero no llegamos a verle, el resto todo correcto :lol:
-
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18549176/
Me extraña que el actor no se llame también Ned Leeds, es idéntico.
-
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18549176/
Me extraña que el actor no se llame también Ned Leeds, es idéntico.
Mira que sois tiquismiquis. Es del género masculino, que más quieres. Visto lo visto, podrían haber puesto un caballo haciendo de Ned Leeds, o una indú.
-
La verdad es que el casting parece un trolleo. :lol:
-
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18549176/
Me extraña que el actor no se llame también Ned Leeds, es idéntico.
Mira que sois tiquismiquis. Es del género masculino, que más quieres. Visto lo visto, podrían haber puesto un caballo haciendo de Ned Leeds, o una indú.
Y tiene una ventaja muy grande :contrato:
De este jamás dirán que es el Duende ...porque no le cabe el traje :borracho: :bufon:
-
http://marvel.wikia.com/wiki/Ned_Lee_(Earth-26496)
Liz y Ned cogidos de aquí, como el que Harry fuera duende antes que Norman en las de amazing y lo de Electro y las anguilas eléctricas. Se ve que les gustó la serie :lol: Tendré que revisionarla a ver si hay algún cambio raro más estar prevenido.
-
Es curioso como con algunos personajes no se acaba de dar con la tecla en cuanto al por qué son lo que son
Quiero decir, entre pelis, series y tal tenemos hasta en la sopa la enésima versión del asesinato de los Wayne, y además con todo lujo de detalles y consecuencias para dejarnos bien clarito que es lo que hace que Batman sea Batman.
Y luego veo a Spiderman... y entre sus dos adaptaciones, lo del Tio Ben es un visto y no visto que se despacha con una llorera, y desde luego se pasa de puntillas de la responsabilidad de Peter para con su tia (un poco en la de Raimi si acaso). Nada, solo hablo de aquello que hace que Spiderman sea Spiderman
Así están las cosas
-
A mi la caracterización de Tom Holland como Spiderman en Civil War me encantó. Ahora, lo de la Tia May me parece una gilipollez, ¿qué necesidad hay de que sea una mujer joven? que les cuesta que sea una mujer de la edad acorde a las anteriores películas y a los comics... De verdad que no lo entiendo. Todo para hacer la gracia del rollito con Tony Stark en Civil War... también innecesario....
-
http://marvel.wikia.com/wiki/Ned_Lee_(Earth-26496)
Liz y Ned cogidos de aquí, como el que Harry fuera duende antes que Norman en las de amazing y lo de Electro y las anguilas eléctricas. Se ve que les gustó la serie :lol: Tendré que revisionarla a ver si hay algún cambio raro más estar prevenido.
Si no recuerdo mal,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Lo harán? ¿No lo harán?
-
http://marvel.wikia.com/wiki/Ned_Lee_(Earth-26496)
Liz y Ned cogidos de aquí, como el que Harry fuera duende antes que Norman en las de amazing y lo de Electro y las anguilas eléctricas. Se ve que les gustó la serie :lol: Tendré que revisionarla a ver si hay algún cambio raro más estar prevenido.
Si no recuerdo mal,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Lo harán? ¿No lo harán?
No les demos ideas...
Acabarán haciendo que el tío Ben (que a ver a quién ponen pero por decir uno que pongan a Forrest Whitaker) se suicide en vez de ser asesinado.
-
http://marvel.wikia.com/wiki/Ned_Lee_(Earth-26496)
Liz y Ned cogidos de aquí, como el que Harry fuera duende antes que Norman en las de amazing y lo de Electro y las anguilas eléctricas. Se ve que les gustó la serie :lol: Tendré que revisionarla a ver si hay algún cambio raro más estar prevenido.
Si no recuerdo mal,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Lo harán? ¿No lo harán?
No les demos ideas...
Acabarán haciendo que el tío Ben (que a ver a quién ponen pero por decir uno que pongan a Forrest Whitaker) se suicide en vez de ser asesinado.
No hombre no, que Whitaker es negro :contrato: un poquito de por favor.
Mejor Jackie Chan :bufon:
-
Pena que Pat Morita no esté disponible.
-
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18549176/
Me extraña que el actor no se llame también Ned Leeds, es idéntico.
Lo del Ned Leeds gordito, jovenzuelo y hawaiano (que la primera vez que lo ví creí que era asiático) ya se había hablado... aunque yo no había perdido la esperanza de que fuera una broma ::)
En cuanto a la Liz Allan latina... pff, del cambio de raza ya ni voy a hablar... llegados a este punto lo que me decepcionaría es que fuera blanca :lol: pero no entiendo por qué Liz y no Betty Brant. Puestos a ponerle una novia diferente... que al menos sea una que sí fue novia de Spiderman, no una que coqueteaba de vez en cuando y adiós muy buenas.
En fin, que al final tengo cierta curiosidad morbosa por saber qué saldrá de esta cosa rara.
-
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18549176/
Me extraña que el actor no se llame también Ned Leeds, es idéntico.
Lo del Ned Leeds gordito, jovenzuelo y hawaiano (que la primera vez que lo ví creí que era asiático) ya se había hablado... aunque yo no había perdido la esperanza de que fuera una broma ::)
En cuanto a la Liz Allan latina... pff, del cambio de raza ya ni voy a hablar... llegados a este punto lo que me decepcionaría es que fuera blanca :lol: pero no entiendo por qué Liz y no Betty Brant. Puestos a ponerle una novia diferente... que al menos sea una que sí fue novia de Spiderman, no una que coqueteaba de vez en cuando y adiós muy buenas.
En fin, que al final tengo cierta curiosidad morbosa por saber qué saldrá de esta cosa rara.
Hombre igual ponen a Liz porque no es su novia si quiera y nos ponen a Peter como un pringadillo que no se lleva a la chica.
-
Mareando al personal:
http://blogdesuperheroes.es/cine-zendaya-re-confirma-no-sera-mary-jane-watson-spider-man-homecoming
-
Si al final aún acabará haciendo un cameo y gracias. :lol:
-
Lo mismo nos equivocamos de Watson, y en vez de Mary Jane es... Anna :disimulo:
-
Lo mismo nos equivocamos de Watson, y en vez de Mary Jane es... Anna :disimulo:
:lol:
Adamvell gana la partida.
¡Puntazo!
-
Lo mismo nos equivocamos de Watson, y en vez de Mary Jane es... Anna :disimulo:
Si, y en vez de la tía de Mary Jane es su hermana adoptada.
-
Atentos, mañana tráiler arácnido...
https://www.youtube.com/watch?v=DYaHetc_h9U
¡Y con un brindis por Steve Ditko!
-
Todos estos actores secundarios que de los que se habla que parecen un negativo del personaje original, todavía no están confirmados, no?
Porque en el trailer me imagino que no va a salir ninguno.
-
A ver con que nos sorprenden
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A ver con que nos sorprenden
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso no son sobaqueras :sospecha:
Coño que le llegan a mitad de muslo :incredulo: :incredulo: :incredulo: :torta:
-
Cada vez que veo a esta tia May me acuerdo de algunos que querían que Famke Jansen siguiera como Jane Grey.
Hubiera sido curioso ver a una Jane Grey de mayor edad que la Tia May, ya que Jansen és algo mayor que Marisa Tomei.
-
A ver con que nos sorprenden
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso no son sobaqueras :sospecha:
Coño que le llegan a mitad de muslo :incredulo: :incredulo: :incredulo: :torta:
Bueno, bueno, al menos las han puesto. ::)
-
Hay que admitir el espíritu de superación de este Spiderman.
Cada vez me gusta menos.
-
¿Entonces es aquí dónde mañana se pone a parir a marvel mañana? Cojo sitio
-
Pues la verdad es que el pavo, el traje y como se mueve me parece el mejor hasta ahora,
Bueno, superar al gato tampoco tiene mucho mérito. Pero mejor también que Tobey.
Ahora, toooooooooooooooooooooodo lo demás pinta jodidamente mal. :torta:
-
¿Por qué Tom Holland habla siempre como si se ahogase?
¿Es el concepto que tiene Progre-Marvel de los jóvenes de hoy en día?
¿Se pasará la peli diciendo "cool"?
-
¿Por qué Tom Holland habla siempre como si se ahogase?
El traje, que le aprieta :contrato: :lol:
-
¿Por qué Tom Holland habla siempre como si se ahogase?
¿Es el concepto que tiene Progre-Marvel de los jóvenes de hoy en día?
¿Se pasará la peli diciendo "cool"?
That is awesome dude!
-
(https://68.media.tumblr.com/b06f572729f77fd558ffe808ba882813/tumblr_ohtk6zK8b81v0owm7o1_500.gif)
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Aparte del extraño de cojones reparto que no encaja ni con cola voy a ceñirme a las imágenes de este teaser. A mi me han gustado.
Putos haters. :lol:
-
La escenita de las redes se parece a la de Amazing 2, salvando las distancias.
-
Un avance horripilante.
A mí las telarañas sobaqueras nunca me han gustado, pero es que en traje 'real' quedan peor de lo que me imaginaba, y aún por encima super largas.
-
A mi la escena en la que salta el helicoptero me ha recordado al Ghost Rider de Nicolas Cage :pota:
-
(https://68.media.tumblr.com/b06f572729f77fd558ffe808ba882813/tumblr_ohtk6zK8b81v0owm7o1_500.gif)
A mi me han convencido.
Dat ass, señores.
-
Lo poco que se ha visto hasta ahora me ha gustado. Veremos mañana.
-
Pues a mí me ha molado ver algo diferente. Se distancia así de las anteriores, a nivel visual. Así que se agradece. Que tras 5 entregas de Spiderman.... como que ya la cosa resulta bastante redundante. Al menos en mi caso
-
que buena esta Tia May :babas2: :babas2: :babas2:
-
Pues a mí me ha molado ver algo diferente. Se distancia así de las anteriores, a nivel visual. Así que se agradece. Que tras 5 entregas de Spiderman.... como que ya la cosa resulta bastante redundante. Al menos en mi caso
Dios, así da gusto.
-¡No, parad, es el mismo Spiderman que el de las 5 anteriores películas!
-¡Pero las alas de telaraña son nuevas!
Número 1 en taquilla.
-
Pues a mí me ha molado ver algo diferente. Se distancia así de las anteriores, a nivel visual. Así que se agradece. Que tras 5 entregas de Spiderman.... como que ya la cosa resulta bastante redundante. Al menos en mi caso
Dios, así da gusto.
-¡No, parad, es el mismo Spiderman que el de las 5 anteriores películas!
-¡Pero las alas de telaraña son nuevas!
Número 1 en taquilla.
El 99% de las críticas que se estaba llevando hasta ahora era por las diferencias con las anteriores películas.
Y con los cómics... y con la lógica...
-
que buena esta Tia May :babas2: :babas2: :babas2:
Tú eres el de gafas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No sé qué pensar.
Como Tony salga demasiado, reire mientras me cago en Marvel y tia May flipa. Y si ella flipa, yo lo flipo.
La verdad es que me muero por ver el trailer, pero no sé qué eeperar. Soy de los conquistados por este Peter y lo qje vamos sabiendo de la peli nk me disgusta, incluso aplaudi -y de qué manera- la introducción del personaje por verbigracia de Iron Man, pero no tengo claro que mi sentido arácnido lo vaya a aprobar en toda una pelicula.
-
Yo le tengo ganas a esta peli, que quereis que os diga, y no creo que Stark tenga un gran protagonismo, saldrá en una escena dandole el traje o algún chisme y ya. Claro que preferiría al Peter genio de los cómics que se hace todo él, pero bueno, mientras la peli este bien a mi me vale.
-
Yo le tengo ganas a esta peli, que quereis que os diga, y no creo que Stark tenga un gran protagonismo, saldrá en una escena dandole el traje o algún chisme y ya. Claro que preferiría al Peter genio de los cómics que se hace todo él, pero bueno, mientras la peli este bien a mi me vale.
Yo no veo al Peter genio en el cine, la verdad. Este traje tan tecnológico, el fluido arácnido... no me parecería muy lógico verlo en el universo cinemático.
Eso sí, la fórmula del fluido inventada por el padre de Peter Como en Ultimate molaría mil.
-
Debemos tener en cuenta que Peter ya tiene una carrera como superheroe amateur con el chandal y el pasmaontañas antes de la llegada de Stark y supongo que en ese momento ya usaba lanzaredes que se habrá cosntruido el o sacado de algún sitio. Stark lo que le da es el traje, no se si con algún cachivache mas util en el, por el momento parece que las telarañas bajo los brazos de permiten saltar mas distancia por un pequeño planeo.
-
Las telarañas las inventa el. Lo dice en Civil War, y Stark le dice que esta impresionado. También se dedica a arreglar ordenadores que pilla de la basura.supingo que sabrá de informática, lo habrán puesto bastante nerd.
-
lo habrán puesto bastante nerd.
Huele a que va a ser el príncipe de los frikazos.
Progre-Marvel no dejará ningún sector sin contentar en esta película.
-
pero eso no está mal ¿no? o sea, si el spiderman de los comics al inicio no era un nerd de los 60 no se que era.
-
pero eso no está mal ¿no? o sea, si el spiderman de los comics al inicio no era un nerd de los 60 no se que era.
Era un empollón, no un frikazo. Son conceptos perfecta y normalmente compatibles, pero no se requiere del uno para el otro.
-
pero nerd (palabra usada por el elfo) hace referencia coloquialmente a empollón, superdotado, asocial y que no toca una teta ni pa' atrás no?? lo que tu dices es geek, mas relacionado con tener hobbys considerados "frikis" y con no tocar tetas también. O confundo terminología?
-
pero nerd (palabra usada por el elfo) hace referencia coloquialmente a empollón, superdotado, asocial y que no toca una teta ni pa' atrás no?? lo que tu dices es geek, mas relacionado con tener hobbys considerados "frikis" y con no tocar tetas también. O confundo terminología?
Soy yo el que la confunde.
Sin entrar en modernismos que me líen, el Spiderman clásico me parecía el típico empollón retraido, seriote y "viejo" para su edad que lentamente iba evolucionando en su entorno social hasta integrarse con el resto de los jóvenes.
El Spiderman de Holland tiene toda la pinta de ser ese tío pesado de la clase que nadie soporta, que nunca se calla, que parece ansioso, habla como si se ahogase y no para de hacer referencias reiterativas a sus frikadas que no importan al resto de sus compañeros.
-
pero nerd (palabra usada por el elfo) hace referencia coloquialmente a empollón, superdotado, asocial y que no toca una teta ni pa' atrás no?? lo que tu dices es geek, mas relacionado con tener hobbys considerados "frikis" y con no tocar tetas también. O confundo terminología?
Es al revés.
Geek se refiere a las personas que le molan todo los cachivaches tecnológicos, informática y ese mundo. Antes era un término peyorativo, y ahora ha cambiado su acepción.
-
a ver, según el internet, nerd es persona de gran inteligencia apasionada por el estudio de muchas materias y tal, la definición suele incluir también timidez y asociabilidad- Un geek en español se refiere a un "friki" de las tecnologías informáticas pero en inglés parece que es cualquier persona que se obsesione con un hobby de los considerados frikis (o sea, los no guays como el deporte o la MTV), obviamente la tecnología es uno de ellos y al contrario de los nerds este término no suele ir asociado a la timidez, de hecho son extravagantes y ruidosos y tal. Pero bueno que es igual.
Peter era un pringao de la época (por resumir y no recurrir a anglicismos y si a palabras que le gustan a Artemis) así que este será otro pringao, la idea de pringao de ahora lleva asociadas cosas de esas que odia mccarnigan.
-
Peter era un pringao de la época (por resumir y no recurrir a anglicismos y si a palabras que le gustan a Artemis) así que este será otro pringao, la idea de pringao de ahora lleva asociadas cosas de esas que odia mccarnigan.
Yo conozco a muchos pringaos del estilo del Parker clásico, retraídos y asociales, sin ese ansia friki que le corroe. Uno de ellos está en mi clase de Derecho.
Otra cosa es que Progre-Marvel busque atraer a todos los frikazos del palo del Spiderman de Holland.
Que habrá a quien le guste e incluso puede que lo hagan bien, pero no es excusa. Si quisiesen hacer un Peter más parecido al clásico podrían perfectamente.
-
A mí tampoco me gustan los anglicismos, Dogfather. Mi omisión ofende.
-
Entonces aquí somos geeks de esos?
Hosti tú. De lo que se entera uno.
-
Dónde está el trailer ??? :flaming: :flaming: :flaming: :flaming: :flaming: :flaming: :flaming:
-
Dónde está el trailer ??? :flaming: :flaming: :flaming: :flaming: :flaming: :flaming: :flaming:
Se estrena esta noche durante el show de Jimmy Kimmel
-
Aviso a todo el mundo. Esta noche habrá dos trailers de Spider-Man: Homecoming, uno doméstico para EE.UU. y otra versión internacional con unas cuantas imágenes y líneas de dialogo diferentes.
http://www.cbr.com/spider-man-homecoming-will-debut-two-trailers-tonight/
-
A que hora saldrá?
-
Aquí llega el trailer...
https://m.youtube.com/watch?v=xrzXIaTt99U&ebc=ANyPxKq1V_Mtqy31DrZJDEvelLVwxwRFelvdxjgWxQURc5UrNEV9NGQ1C8GBgSP46tgtwkggEE_3
Mmm... tiene todo lo malo que se ha comentado en el hilo. :lol:
-
Es aquí la convención de haters?? A mi me ha gustado el trailer. Creo que veremos una buena película del trepamuros.
-
Pues a mí me ha gustado.
-
¿Alguien me echa una mano para localizar los siguientes trailers para hacer una entrada en la web?
- El mini trailer teaser de Spider-Man: Homecoming en español o subtitulado en español. Aquí está en inglés: https://www.youtube.com/watch?v=DYaHetc_h9U
- El trailer doméstico en español o subtitulado. Aquí está en inglés: https://www.youtube.com/watch?v=dZbXLQ06mwg
- El trailer internacional subtitulado es éste: https://www.youtube.com/watch?v=gBPRqOQj240 Si alguien lo encuentra doblado, mejor que mejor.
Gracias
-
Bueno, ni frío ni calor.
Por cierto el actor que se decía hacía de Flash Thompson por lo que veo hace de amigo de Miles Morales en los cómics.
-
Será que lo tengo mil veces visto ya, pero mi ilusión de ver esta película es cero. Quizá todas las pelis anteriores pesan demasiado.
Mi sensación es que voy a ver una mezcla entre Ultimate Spiderman y Miles Morales, no al Peter Parker que me apetece ver.
En cuanto a Spiderman en acción, pues hombre, ya no impresiona. Muy mal lo tienen que hacer para que no salga haciendo miles de piruetas increíbles, eso se da por hecho. Aunque espero que esta vez no parezca un videojuego.
Lo que dará éxito o fracaso a esta peli es el ambiente de Peter, y es lo que menos me convence así de primeras, pero bueno.
-
¿Alguien me echa una mano para localizar los siguientes trailers para hacer una entrada en la web?
- El mini trailer teaser de Spider-Man: Homecoming en español o subtitulado en español. Aquí está en inglés: https://www.youtube.com/watch?v=DYaHetc_h9U
- El trailer doméstico en español o subtitulado. Aquí está en inglés: https://www.youtube.com/watch?v=dZbXLQ06mwg
- El trailer internacional subtitulado es éste: https://www.youtube.com/watch?v=gBPRqOQj240 Si alguien lo encuentra doblado, mejor que mejor.
Gracias
Hace unos minutos lo han colgado en twitter https://mobile.twitter.com/sonypictures_es/status/807133406773526528
En YouTube todavía no está
-
Peter era un pringao de la época (por resumir y no recurrir a anglicismos y si a palabras que le gustan a Artemis) así que este será otro pringao, la idea de pringao de ahora lleva asociadas cosas de esas que odia mccarnigan.
Yo conozco a muchos pringaos del estilo del Parker clásico, retraídos y asociales, sin ese ansia friki que le corroe. Uno de ellos está en mi clase de Derecho.
Otra cosa es que Progre-Marvel busque atraer a todos los frikazos del palo del Spiderman de Holland.
Que habrá a quien le guste e incluso puede que lo hagan bien, pero no es excusa. Si quisiesen hacer un Peter más parecido al clásico podrían perfectamente.
Ah, que ahora también hay que quejarse de que Peter Parker sea nerd como ha sido toda la vida, porque eso también es "concesión a las minorías"
Pues nada, yo voy a quejarme de que su traje sea rojo por hacer concesiones a los comunistas :lol:
-
Lo que dará éxito o fracaso a esta peli es el ambiente de Peter, y es lo que menos me convence así de primeras, pero bueno.
seamos honestos, lo que dará exito a esta pelicula es que es Spiderman Y Ironman y viene de Marvel Studios. Exito más que cantado ya. Independientemente de la calidad de la pelicula jeje
Es curioso que ya desde la primera escena Marvel se encarga de vender la marca Vengadores, poniendole las caretas de los vengatas a los ladrones. Está claro que Marvel el marketing lo domina a la perfeccion.
Sobre el trailer.... no es gran cosa, pero me quedo con Tom Holland, el chaval promete y me gusta como Spiderman.
-
Estoy convencido de que, a pesar del asqueroso whitewashing, Holland será un gran Miles Morales.
-
Yo no sé si es por que Marvel se repite más que la morcilla en todos sus trailers o es por que siempre fui más de los mutis y los otros personajes me dan un poco igual, pero es que ultimamente los trailers de Disney-Marvel me están dejando en plan ::)
-
Estoy convencido de que, a pesar del asqueroso whitewashing, Holland será un gran Miles Morales.
Es sabido que Marvel quería adaptar a Miles Morales, pero esta claro que no podían hacer una película de Spiderman sin Peter Parker, así que han tirado por la calle de en medio
-
me ha gustado mucho :palmas: :palmas:
-
Si meten un poco más a Robert Downey Jr en el trailer podrían haber anunciado Iron Man 4.
Por lo demás es exactamente lo que esperaba. Interés cero.
-
La verdad es que solo falta que le cambien el nombre a la productora por Marvel Downey Jr. Studios, porque madre mía. Da cosa pensar qué hubiera sido de estas pelis sin este actor.
Exitazo para el que hizo el cásting, deberían pagarle un plus de los buenos.
-
http://www.universomarvel.com/primer-trailer-spider-man-homecoming/
Ahí están los 3 trailers. Me falta conseguir la versión "domestic" en español o al menos subtitulada. Si alguien la encuentra, por favor que lo diga.
Saludos
-
En TBO en el cine también nos unimos a la fiesta:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/9085717?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
-
Mira que Spidey es mi personaje favorito, pero no creo ni que vaya a verla al cine. Ese no es Peter. Eso no es Spiderman.
Después de dos inicios distintos de la saga, Marvel lo tenía muy complicado. Y para mi gusto no ha acertado con el planteamiento.
-
Con Raimi tuvimos al mejor Peter Parker y a la mejor Tia May. Aún seguimos buscando a Spiderman.
-
Con Raimi tuvimos al mejor Peter Parker y a la mejor Tia May. Aún seguimos buscando a Spiderman.
Yo sigo defendiendo que Garfield fue un gran Spiderman y un aceptable Peter Parker. Y lo poco visto de Holland como Spidey a mi me gusta. Yo le doy voto de confianza.
-
Gran película de Miles Morales. La parte de Spdierman me mola, pero a Peter no lo veo.
-
Lo he vuelto a ver y nada, ni por asomo. Emoción cero, interés nulo. No veo a Spiderman. No veo a Peter. No veo a sus secundarios. No veo nada de su mundo.
Es aterrador lo que han conseguido, considerando el hype que tenía yo con The Amazing Spiderman 3. Entre esto, lo frío que me dejó Doctor Strange y lo poco que me interesan los demás proyectos de 2017...
-
Hombre, lo de Peter lo entiendo, pero no me digais que no veis a Spiderman, que sus partes están bastante bien.
-
(http://i.imgur.com/T4zWwTs.gif)
-
uhm. me gusta el spiderman adolescente este, sea peter, miles o su primo, es algo que me la refanfinfla mucho.
Stark como tutor, bueno, si no sale mucho mas que las escenas del trailer ni tan mal, aunque me gusta mas Daredevil como tutor pero ya se sabe.
El buitre sin mas, hay tantos tipos con armaduras y cosas en este universo que otro mas no me llama mucho, ya puede tener un carisma arrollador porque si no pasará sin pena ni gloria.
En un universo marvel hasta ahora de adultos (mas o menos serios pero adultos) llega la sangre joven y para ello se debe notar que es joven y desenfadado, no tengo nada contra eso, no soy talifan.
Dicho esto, la peli obviamente no voy a pagar por verla, como no he hecho con ninguna desde... no se, vengadores 1 o así. Tampoco me extrañaría si es de calidad mediocre como le pasa a casi todas las de marvel, pero el hecho de que despierte tanto "haterismo" en cierta manera me divierte. :lol:
-
Hombre, lo de Peter lo entiendo, pero no me digais que no veis a Spiderman, que sus partes están bastante bien.
El traje, comparado con el de The Amazing Spiderman 2, parece un cosplay barato. Aparte de eso es más traje de Tony que de Peter.
La voz con la que habla parece de Billy Elliot a punto de iniciar un baile conjunto con los villanos a los que se supone que tiene que apalizar.
El Spiderman de Romita se liaba a PALOS con los Vengadores para ganarse su derecho de admisión, pensando que era una prueba. Este tiene una pataleta en su cuarto porque "¡se piensan que soy un crío!". Le falta echar el pestillo de la puerta, poner música a todo volumen y tumbarse en la cama a llorar.
-
No sé. No es que no sea Spiderman, pero... no veo qué tiene de espacial esta peli.
Quiero decir, otra peli average de villano verde feo de cojones volando por los aires como en cuatro de las cinco pelis anteriores, sin nada que la diferencie salvo que han colocado a Peter en el insti haciendo una mezcla de Ultimate y Miles Morales.
No sé, me suena a muy visto, y quizá a la chavalería le mole mucho el tema Hig School, que es lo único que puede hacer esta peli diferente, pero lo que es a mí...muy bien les tiene que salir para que me motive.
Creo que voy a poner Spiderman 2, la de Octopus, en bucle, y olvidarme de todas las demás.
-
Stark como tutor, bueno, si no sale mucho mas que las escenas del trailer ni tan mal, aunque me gusta mas Daredevil como tutor pero ya se sabe.
Está claro que la influencia de Strac ha calado en ese sentido
De todas formas las palabras Spiderman y tutor ya dejan a las claras que en ese sentido no se está adaptando bien, sino todo lo contrario
Una de las cosas que definen a Spiderman (y a tantos otros pijameros) es que es autodidacta
Daredevil, Stark... a cagar todos esos
-
Spiderman, EL héroe solitario por excelencia (ni Batman, que tenía a la maricona de Robin todo el día rondando cerca).
Aquí tiene tutor, su tutor le da el traje que usa y llora porque dicho tutor no le respeta.
Progre-Marvel, lo has vuelto a conseguir :thumbup:
-
Spiderman, EL héroe solitario por excelencia
(https://media.giphy.com/media/Sq6PcgS2UBrVK/giphy.gif)
¡¡Bendis, te elijo a ti!!
-
Spiderman, EL héroe solitario por excelencia
¡¡Bendis, te elijo a ti!!
Nnnnnno lo veo tan grave, considerando que lo de Bendis fue después de... ¿cuánto? ¿40? ¿50 años de historia del personaje?
Peter estaba jodido, llevaba una vida jodida y en ese momento los Vengadores también estaban bien jodidos, no me parece algo criticable que se lo propongan y él acepte dadas las circunstancias. Había un factor especial, una motivación determinante.
Cosa distinta es que te presenten a Spiderman desde el principio como una nenaza.
-
solitario sigue siendo, que en su primera peli metan a stark para darle tirón y cohesión con el resto de pelis es una cosa pero teniendo en cuenta que Peter ya lleva tiempo actuando cuando Stark lo encuentra y que en esta peli su objetivo es dejarle claro a Stark que no necesita que sea su guardaespaldas porque se las sabe arreglar solo supongo que que seguirá siendo un tipo solitario en adelante. Salvo cuando le llamen para vencer a Thanos claro.
-
Peter estaba jodido, llevaba una vida jodida y en ese momento los Vengadores también estaban bien jodidos
¡Joder! Joderjoderjoderjoder
-
Peter estaba jodido, llevaba una vida jodida y en ese momento los Vengadores también estaban bien jodidos
¡Joder! Joderjoderjoderjoder
Este Peter no dirá "joder". Dirá "¡ay, osea!", y a Dogfather le parecerá bien porque se verá la peli en un screener.
-
Nnnnnno lo veo tan grave, considerando que lo de Bendis fue después de... ¿cuánto? ¿40? ¿50 años de historia del personaje?
Peter estaba jodido, llevaba una vida jodida y en ese momento los Vengadores también estaban bien jodidos, no me parece algo criticable que se lo propongan y él acepte dadas las circunstancias. Había un factor especial, una motivación determinante.
Cosa distinta es que te presenten a Spiderman desde el principio como una nenaza.
Bendis lo único bueno que hizo con el personaje fue en la serie Ultimate
Que jodido, ni que jodido... Jodido estaba cuando apenas tenía curro y no le llegaba para el alquiler
En los Nuevos Flipaos se une "porque sí", que dicho sea de paso así es como se han unido muchos supers a ciertos grupos en tantos años. Al menos nos ahorramos la vergüenza de leer excusas y justificaciones de chichinabo como en el caso de Lobezno
Salvo cuando le llamen para vencer a Thanos claro.
Tito Starlin y un servidor aprobamos este comentario :birra:
-
Peter estaba jodido, llevaba una vida jodida y en ese momento los Vengadores también estaban bien jodidos
¡Joder! Joderjoderjoderjoder
Este Peter no dirá "joder". Dirá "¡ay, osea!", y a Dogfather le parecerá bien porque se verá la peli en un screener.
¡Mola!
-
Me ha dejado igual este trailer, no me ha dicho nada. Todo lo que es Peter me ha tirado bastante para atrás, pero en general tengo una sensación rara, como de estar viendo otra cosa. Nunca me gustó la decisión de mandarlo de vuelta a los 15 años pero aparte de eso lo veo y no encuentro a Spiderman, la verdad. Entre el rollo ese desesperado que se trae de intentar llamar la atención de los demás héroes y lo cargante que parece por momentos en sus intentos forzados de parecer guay en todas las escenas casi me recuerda más a Masacre. Pero eh, el Buitre no pinta mal, algo es algo.
Desde luego, tanto rajar del Spiderman de Garfield (que yo creo que no estaba tan mal) para esto... no sé yo si hemos salido ganando.
-
Desde luego, tanto rajar del Spiderman de Garfield (que yo creo que no estaba tan mal) para esto... no sé yo si hemos salido ganando.
Estoy deseando que se traguen sus palabras.
-
Yo creo que deberían haber adaptado a Miles Morales.
Total, si ibas a tirar por esa vía y ofrecer algo distinto para no aburrir al público contando lo mismo de siempre ¿por qué no ofrecer algo totalmente distinto? Además, ya te ahorras otro cambio de etnia innecesario al cambiar al protagonista. Todo ventajas.
¿Para que llamas a un tío Ned Leeds cuando está claro que es Ganke?
-
Para una vez que tenemos un Peter en edad de instituto interpretado por un actor con una edad acorde a un tio de instituto no lo he visto tan malo como algunos lo ponéis.
-
¿Para que llamas a un tío Ned Leeds cuando está claro que es Ganke?
PORQUE ES NED LEEDS, punto.
Y en las próximas pelis se hará periodista, se casará con Liz y pensaremos que es el Duende.
Todo muy coherente, ya lo veréis.
Qué manía tenemos de querer que adapten los cómics, cuando si aceptamos que hacen lo que quieren siempre y si se parece al cómic es más bien coincidencia, viviremos más felices.
-
Para una vez que tenemos un Peter en edad de instituto interpretado por un actor con una edad acorde a un tio de instituto no lo he visto tan malo como algunos lo ponéis.
Un frikazo pesado y llorón, con una tía que parece su novia, un colega gordo llamado Ned Leeds y Tony Stark de tutor.
¡El Spiderman de Romita, de toda la vida!
-
1. La relación que establece Peter con Tony en la etapa de JMS es buena, mucho más cercana y a simple vista más interesante que la que tiene pinta que habrá aquí, que es tito Tony quiere darle mandanga a tita May.
2. Los Vengadores de Bendis molan, y que meta a Spiderman no significa que deje de ser un héroe solitario. ¿Cómo no iba a estar la cada más visible de Marvel en el mayor grupo de Marvel? además, que su colección propia es en solitario y es lo que importa.
3. Amazing Spiderman 3 habría sido la h*stia, estoy seguro de ello. Por desgracia tenemos esto, que aunque me gustan ciertas cosas va a ser otra peli más en el tono de Marvel.
Y poco más que añadir.
-
Bueno, ni frío ni calor.
Por cierto el actor que se decía hacía de Flash Thompson por lo que veo hace de amigo de Miles Morales en los cómics.
Creo que son actores distintos. El Ganke/Ned es otro.
Estoy convencido de que, a pesar del asqueroso whitewashing, Holland será un gran Miles Morales.
Es sabido que Marvel quería adaptar a Miles Morales, pero esta claro que no podían hacer una película de Spiderman sin Peter Parker, así que han tirado por la calle de en medio
Creo que era al revés. Sony quería adaptar a Miles y Marvel se plantó con que tenía que ser Peter. Al final han sacado una mierda que no es ni una cosa ni otra.
-
Para una vez que tenemos un Peter en edad de instituto interpretado por un actor con una edad acorde a un tio de instituto no lo he visto tan malo como algunos lo ponéis.
Un frikazo pesado y llorón, con una tía que parece su novia, un colega gordo llamado Ned Leeds y Tony Stark de tutor.
¡El Spiderman de Romita, de toda la vida!
Cierto, pero es que no estamos adaptando al cine el universo marvel de la Tierra-616 que es la de los comics, estamos en una tierra alternativa llamada Tierra-199999 y se hace la película adaptada a la actualidad, no a los años 60/70 cuando se publicaron los comics de Romita.
-
Para una vez que tenemos un Peter en edad de instituto interpretado por un actor con una edad acorde a un tio de instituto no lo he visto tan malo como algunos lo ponéis.
Un frikazo pesado y llorón, con una tía que parece su novia, un colega gordo llamado Ned Leeds y Tony Stark de tutor.
¡El Spiderman de Romita, de toda la vida!
Cierto, pero es que no estamos adaptando al cine el universo marvel de la Tierra-616 que es la de los comics, estamos en una tierra alternativa llamada Tierra-199999 y se hace la película adaptada a la actualidad, no a los años 60/70 cuando se publicaron los comics de Romita.
¿Para las de DC también vale esa excusa? ::)
-
Para una vez que tenemos un Peter en edad de instituto interpretado por un actor con una edad acorde a un tio de instituto no lo he visto tan malo como algunos lo ponéis.
Un frikazo pesado y llorón, con una tía que parece su novia, un colega gordo llamado Ned Leeds y Tony Stark de tutor.
¡El Spiderman de Romita, de toda la vida!
Cierto, pero es que no estamos adaptando al cine el universo marvel de la Tierra-616 que es la de los comics, estamos en una tierra alternativa llamada Tierra-199999 y se hace la película adaptada a la actualidad, no a los años 60/70 cuando se publicaron los comics de Romita.
Excusas del UCM para justificar su absoluta falta de respeto por el universo en el que supuestamente se basan sus películas.
Se puede innovar y se puede mantener al mismo tiempo la esencia. Se puede introducir lo nuevo sin expulsar por completo lo viejo. Se puede adaptar, que no borrar, escupir y rehacer desde cero.
Tierra-199999999. Que fácil lo tienen, de verdad.
-
Para una vez que tenemos un Peter en edad de instituto interpretado por un actor con una edad acorde a un tio de instituto no lo he visto tan malo como algunos lo ponéis.
Un frikazo pesado y llorón, con una tía que parece su novia, un colega gordo llamado Ned Leeds y Tony Stark de tutor.
¡El Spiderman de Romita, de toda la vida!
Cierto, pero es que no estamos adaptando al cine el universo marvel de la Tierra-616 que es la de los comics, estamos en una tierra alternativa llamada Tierra-199999 y se hace la película adaptada a la actualidad, no a los años 60/70 cuando se publicaron los comics de Romita.
¿Para las de DC también vale esa excusa? ::)
¿Cuál excusa? Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Porque yo veo en esta película a un Spider-Man y a un Peter más cercano al Universo Ultimate, que precisamente se creo para hacer los orígenes más actuales. Pero veo las películas de DC y no veo que se asemejen ni a comics actuales ni a antiguos.
-
Paso de discutir (este tampoco es el hilo adecuado), pero me da la sensación de que algunas "adaptaciones" valen y otras no.
-
¡Qué pezado de Trailers! ¡Slott estara orgulloso, pronto la gente no sabra quien es Spiderman! En serio, muy decepcionado con este avance de Iron Man 4.
-
Paso de discutir (este tampoco es el hilo adecuado), pero me da la sensación de que algunas "adaptaciones" valen y otras no.
En esta película para mi adaptan al Spider-Man/Peter Parker Ultimate. ¿Por curiosidad qué comics adapta DC en las suyas? Lo digo en serio, porque yo no veo que adapten ninguno.
-
Que a estas alturas no se tenga asumido que en las pelis se cogen cosas de:
Tradicional
Ultimate
Dibujos animados
El coño de la Bernarda
Pues mal vamos :lol: :birra:
-
No recuerdo nada más sangrante que escoger al colega gordo filipino como "Ned Leeds" :pota: :chalao:
¿Qué será lo siguiente? ¿Mary jane siendo asiática y considerada por sus compañeros una marginada? Que manera más triste y dolorosa de cargarse personajes icónicos. Conmigo que no cuenten para esta aberración
-
Que a estas alturas no se tenga asumido que en las pelis se cogen cosas de:
Tradicional
Ultimate
Dibujos animados
El coño de la Bernarda
Pues mal vamos :lol: :birra:
Totalmente de acuerdo.. es obvio lo que los estudios cinematográficos hacen: adaptar aquello que consideran más rentable (independientemente de su procedencia) e inventarse lo demás. Unos lo hacen mejor y otros peor, eso ya es cuestión de gustos y coherencia argumental.
En lo que respecta al tráiler, el Peter Parker de Tom Holland no me convence con esa pinta de niño frustrado/llorica que busca la aceptación por parte de los mayores, aunque alguna tenían que inventarse para introducirlo en el UCM a estas alturas, sobretodo teniendo en cuenta que se trata de un adolescente. Habrá que ver la evolución del personaje (si es que la tiene, cosa que dudo) en la película. Como Spiderman no pinta mal pese a las pocas escenas que se ve con el traje puesto; y del Buitre no espero mucho, las películas de Marvel no brillan por sus villanos precisamente.
Personalmente el tráiler me ha dejado bastante igual, más que Spiderman Homecoming debería llamarse Downey Jr. Homecoming. Tras las idas y venidas de nuestro amigo y vecino en el cine me parece que los estudios no saben muy bien por dónde tirar para hacerlo rentable.
-
Totalmente de acuerdo.. es obvio lo que los estudios cinematográficos hacen: adaptar aquello que consideran más rentable (independientemente de su procedencia) e inventarse lo demás. Unos lo hacen mejor y otros peor, eso ya es cuestión de gustos y coherencia argumental.
No podría estar más de acuerdo contigo, colega :birra:
-
Desde luego, tanto rajar del Spiderman de Garfield (que yo creo que no estaba tan mal) para esto... no sé yo si hemos salido ganando.
Estoy deseando que se traguen sus palabras.
Aunque esta película sea lo peor de lo peor jamás conseguirá que la del gato sea buena. Ni pasable. No hay forma humana de conseguirlo. Seguirá siendo lo que es tenga esta éxito o sea un fracaso.
A la peli.
Penoso que desde el principio sea un "pringado" de Tony.
Me gusta el traje...aunque las redes demasiado grandes.
El actor puede ser el mejor, por edad, por tipo, por todo, de los que lo han interpretado.
El villano ...en verdad que le duraría medio asalto a Spidey. Que es lo que le ha durado siempre.
Y ...casi la primera vez que veo a Spider-man. El que se enfrenta a los ladrones con la careta de Vengatas, ese, ese es Spidey- El de toda la vida.
-
Paso a desfogarme un poco. El trailer lo esperado, con las informaciones que han ido saliendo estos meses, tampoco vamos a engañarnos.
Me despierta muy poco interés. Entiendo que a muchos jóvenes les vaya a molar este "nuevo Spiderman y su entorno de Peter", a mí desde luego no. Aparte de que se aleja del Spider-man icónico de los 60, 70s, 80s, sí, ya sé que se influencian de otras cosas también, y es Spider-man, pero no le veo nada especial, cero riesgo más allá de cambiar de raza los secundarios... y tener a Ironman de mentor (esto más que riesgo es amortizar al actor, recordarnos que es una peli Marvel/Disney, asegurar taquilla y unas carcajadas).
Nada que me llame la atención, que digas "a ver por donde salen de esto", o "con que cariño tratan al personaje con guiños del Spidey clásico",o "qué ganas han tenido de hacer algo definitivo con el personaje"... al revés, viendo el trailer huele a predecible y superfluo por todos los poros, con un casting de Disney Channel, sumando el McVillano random con armadura.
Ganarán mucho dinero en taquilla, con el merchandising... todo en orden, y a muchos chavales les molará la peli, el casting, el villano y tal, pero salvo sorpresón, esto huele a McDonald´s,y 0 riesgo, sumando un plantel de actores que se alejan del Spider-Man clásico, que es el que, al fin y al cabo, ha hecho grande al personaje.
-
Cuánto pesimismo.
-
Cuánto pesimismo.
Tercera versión del personaje en poquísimo tiempo, sin apenas diferencia de años entre una y otra. Yo veo algo de hastío y además, al aficionado al cómic, esta versión está quedando un poco "rara". Lo mismo para el espectador general es la caña.
-
Cuánto pesimismo.
Joer es que es Iron Man 4...
Yo me quedo con las de Sam Raimi e incluso The Amazing Spiderman 2
-
Entre el reparto que han elegido con la tía May buenorra o el amigo fanegas, la denigrancia del traje de Spiderman, Stark como mentor, el villano de pacotilla con armadura, la pinta de pardillo de Peter...
LAMENTABLA.
-
¿Para que llamas a un tío Ned Leeds cuando está claro que es Ganke?
Qué manía tenemos de querer que adapten los cómics, cuando si aceptamos que hacen lo que quieren siempre y si se parece al cómic es más bien coincidencia, viviremos más felices.
Por fin alguien que me entiende y ha llegado a mi nivel. Ahora observar los eternos debates de aquí te gustará mucho mas, ya verás. :lol:
Edito, veo que Artemis también está fuera de Matrix. :thumbup:
-
A mí también me joden todos los cambios en los personajes secundarios y en los detalles del tipo Tony Stark como mentor, más que nada porque no veo ninguna necesidad justificale. Pero también pienso que eso no va a afectar a la calidad de la película en sí sea buena o mala, que al fin y al cabo es lo que de verdad importa.
-
A mí también me joden todos los cambios en los personajes secundarios y en los detalles del tipo Tony Stark como mentor, más que nada porque no veo ninguna necesidad justificale. Pero también pienso que eso no va a afectar a la calidad de la película en sí sea buena o mala, que al fin y al cabo es lo que de verdad importa.
Cierto es que no se trate de una necesidad, pero no hay que olvidar que de lo que se trata es de insertar a Spiderman en el UCM, y no tanto de hacer una buena película del trepamuros como tal, no sé si me explico. Habrán otros muchos cambios que provoquen muchos :wall: :wall: :wall: al lector de toda la vida, pero que al fin y al cabo pueden ir bien para la película y para todo el UCM.
Como dices, la calidad de la película va más allá de esto.. así que ojalá nos equivoquemos y sea buenísima jajaja
-
Peter estaba jodido, llevaba una vida jodida y en ese momento los Vengadores también estaban bien jodidos
¡Joder! Joderjoderjoderjoder
Este Peter no dirá "joder". Dirá "¡ay, osea!", y a Dogfather le parecerá bien porque se verá la peli en un screener.
¡Mola!
Dira: that's is Awasome!!!!
-
Peter estaba jodido, llevaba una vida jodida y en ese momento los Vengadores también estaban bien jodidos
¡Joder! Joderjoderjoderjoder
Este Peter no dirá "joder". Dirá "¡ay, osea!", y a Dogfather le parecerá bien porque se verá la peli en un screener.
¡Mola!
Dira: that's is Awasome!!!!
Cool
-
visto el trailer :thumbup:, me ha gustado bastante más que el otro actor con nombre de gato.
y que buena esta Tia May
-
El Spiderman de Romita se liaba a PALOS con los Vengadores para ganarse su derecho de admisión, pensando que era una prueba. Este tiene una pataleta en su cuarto porque "¡se piensan que soy un crío!". Le falta echar el pestillo de la puerta, poner música a todo volumen y tumbarse en la cama a llorar.
Un poco de perspectiva tampoco viene mal, en general los adolescentes de esa época eran más adultos que los actuales :contrato:
A mí no me ha disgustado el trailer, que ya es algo.
Hay cosas que como fan no me gustan, pero con Los Vengadores como eje del UCM, me parece lógico el papel de Stark aunque espero que no tenga demasiado protagonismo.
En cuanto al villano, el Buitre no me parece mala elección, si es un Spider-Man en "prácticas" veo bien que no metan de buenas a primeras un villano potente.
-
en general los adolescentes de esa época eran más adultos que los actuales :contrato:
Por no decir que eran más adultos que los adultos de ahora :lol:
-
Las pelis de DC no es que no sean fieles es que tienen un guión desastroso ambas.
Como dice Dog y Artemis, aceptar que Marvel no va a ser fiel a los cómics, adaptará lo que les de la gana y lo que guste al publico mayoritario, les ha funcionado hasta ahora y seguirá haciendolo.
-
en general los adolescentes de esa época eran más adultos que los actuales :contrato:
Por no decir que eran más adultos que los adultos de ahora :lol:
También podemos decirlo, sí :lol:
-
Visto el tráiler internacional.
No me ha defraudado en absoluto.
Pinta tan mal como el resto de pelis Marvel, una auténtica basura.
Quizás peor, gracias al amigo obeso perteneciente a una minoría ética indeterminada y, probablemente, homosexual e islamista.
-
Visto el tráiler internacional.
No me ha defraudado en absoluto.
Pinta tan mal como el resto de pelis Marvel, una auténtica basura.
Quizás peor, gracias al amigo obeso perteneciente a una minoría ética indeterminada y, probablemente, homosexual e islamista.
o Podemita....
-
Sinceramente, con este percal, podrían haber usado otros nombres, porque parece una trolleada de tres pares de coj.. :lol:
Ned Leeds
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/M/MV5BMTc3NzAzMzUzNl5BMl5BanBnXkFtZTgwNDk0MTM1OTE@._V1_UY317_CR5,0,214,317_AL_.jpg)
Flash Thompson
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/M/MV5BMjM2NDEyMTE0NV5BMl5BanBnXkFtZTgwODI1Mzc5MTE@._V1_UX214_CR0,0,214,317_AL_.jpg)
Tía May, esto aún tendría un pase...
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/M/MV5BMTUwMjA3OTc3N15BMl5BanBnXkFtZTcwNTA1MzY1Mw@@._V1_UY317_CR12,0,214,317_AL_.jpg)
-
Visto el tráiler internacional.
No me ha defraudado en absoluto.
Pinta tan mal como el resto de pelis Marvel, una auténtica basura.
Quizás peor, gracias al amigo obeso perteneciente a una minoría ética indeterminada y, probablemente, homosexual e islamista.
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Ya sabia yo que Morgan nos alegraria el hilo un poco :lol: :lol:
-
Acabo de verlo.
Yo me cago en Dios. Es Miles Morales en blanco.
Uno pensaría que después de la saga anterior, en la que Peter en ningún momento va solo, sino siempre con Gwen siendosu apoyo, aquí volveríamos l Peter de los tebeos que tiene que lidiar con sus dos vidas y solo, pero no, tiene a Ganke -me da igual como se llame, Ned o lo que sea; es Ganke- y a Tony Stark no se lo despega ni queriendo.
Qué oportunidad perdida.
Creo que será una buena película, pero no la que yo quería.
Voy a ver qué habéis dicho.
-
¿Buena peli por? Yo no he visto nada que me llame la atención, al margen de que sea Spiderman o quien quieras.
-
Habra un tipo disfrazado de Spider-Man balanceandose,eso ya me asegura un mínimo :lol:
Yo que se, intento ser positivo. Creo que será divertida,venga, borramos lo de que va a ser buena.
Pero no es lo que quiero ver. Simplemente borrando a Ganke me ganaban.
-
En cuanto al villano, el Buitre no me parece mala elección, si es un Spider-Man en "prácticas" veo bien que no metan de buenas a primeras un villano potente.
A lo mejor están siendo hiper respetuosos con la cronología del personaje. El Camaleón hace un cameo en los primeros minutos, tenemos al Buitre como villano principal, y para la secuela se guardan el plato fuerte: el Chapucero :birra:
-
A lo mejor están siendo hiper respetuosos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Muy metido con calzador este Spider-Man en el "fantastico UCM" En Civil War fue emocionante verlo pero ya sabiamos que iba a haber un desastre cronologico de la historia del tamaño de un zurullo de Hulk. De sobra sabemos que no va a ser un calco de los comics, pero es que esta vez se lo han pasado todo por donde no brilla el sol. Si ya los actores secundarios rompian mas del 50% de mis espectativas, todo se fue al carajo cuando en el trailer el come dulces descubre que Peter es Spider-Man. Habra que esperar a verla claro esta, aun tengo un pequeño porcentaje de confianza.
-
No se rallen señores, el asiático es la MJ ultimate. Oh wait...
-
Tal cual, Ganke es en los tebeos lo que MJ era en Ultimate. Más o menos. Que a su vez es lo mismo que la Gwen de Emma Stone.
Al final del día, Raimi rules. Aunque su Peter solo mole de verdad en la primera.
-
El asiático igual muere en esta peli y deja de ser un problema
-
El amarillo-negro debe morir.
-
¡Nueva peli de Spiderman para 2019!
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/9089882?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
-
¡Nueva peli de Spiderman para 2019!
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/9089882?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
Espero que no se titule "Homecoming 2" :sospecha:
-
¡Nueva peli de Spiderman para 2019!
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/9089882?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
Espero que no se titule "Homecoming 2" :sospecha:
No tiene título aún.
-
¡Nueva peli de Spiderman para 2019!
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/9089882?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
Espero que no se titule "Homecoming 2" :sospecha:
No tiene título aún.
Supongo, pero como esta puesto así en el calendario... :lol:
-
¡Nueva peli de Spiderman para 2019!
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/9089882?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
Mmmmm.... pues en el casillero obviamente no caben explicaciones (es el caso de Avenger 4, por ejemplo), pero edito para especificarlo en el título, gracias.
Espero que no se titule "Homecoming 2" :sospecha:
No tiene título aún.
Supongo, pero como esta puesto así en el calendario... :lol:
-
Spider-Man: Departure.
:lol:
-
Andrew Garfield reacts to Spider-Man: Homecoming Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=P9y3eJhYmxs
-
¿Soy yo o veo cosas donde no las hay?
(http://i.imgur.com/rU2XKZx.png)
Después del trailer, lo primero que he pensado es que con esta película lo que quieren es captar al público adolescente sin más. Recordemos que ahora está de moda ser friki/geek/nerd/alternativillo/etiquetarandom.
Pero no voy a quejarme. Tom Holland me gusta desde que daba brincos en el musical de Billy Elliot y muy mal lo tienen que hacer con esta película para que me saquen el lado hater. Y después de todo, un trailer es un trailer. Esperaré a ver la película.
-
Andrew Garfield reacts to Spider-Man: Homecoming Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=P9y3eJhYmxs
Pobre. :lol:
-
Qué guapa Liz Allan. Todo un bombón la chica.
No, no veo a esa rubia de Gwen.
-
Andrew Garfield reacts to Spider-Man: Homecoming Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=P9y3eJhYmxs
Pobre. :lol:
¿Pobre? De la que se ha librado, trailer Spiderman Homecoming caca
-
Andrew Garfield reacts to Spider-Man: Homecoming Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=P9y3eJhYmxs
(https://i.ytimg.com/vi/Dp66FOQBJu4/hqdefault.jpg)
https://www.youtube.com/watch?v=Q4nC95SteAU
-
Al final del día, Raimi rules. Aunque su Peter solo mole de verdad en la primera.
Así es, aunque su Peter no mole nunca.
-
Espero que en la 2 pongan a Carnage de villano y haga limpieza con el cast. Que los mate a todos, menos a Peter. Si Stark asoma la cabez también, para que no moleste más en una de Spiderman.
-
Qué guapa Liz Allan. Todo un bombón la chica.
No, no veo a esa rubia de Gwen.
La rubia creo que era Betty Brant, es la niña de Dos buenos tipos no?
-
Qué guapa Liz Allan. Todo un bombón la chica.
No, no veo a esa rubia de Gwen.
La rubia creo que era Betty Brant, es la niña de Dos buenos tipos no?
Ahora que lo dices, me suena.
Al final del día, Raimi rules. Aunque su Peter solo mole de verdad en la primera.
Así es, aunque su Peter no mole nunca.
Pues yo lo veo ditkiano. Aunque evidentemente el Peter de Ditko tenía más cara de listo y era, efectivamente, más listo.
Para la segunda ya no da el pego, sin embargo a mí me encanta esa película. Y no puedo olvidar que la vi antes de leer ningún tebeo del personaje.
-
Yo no se que esperabaís con el trailer la verdad.
Película entretenida para adolescentes. Es lo que te vendían y es lo que va a ser. Un poco en línea de la mayoría de películas Marvel pero algo más juvenil. Seguramente será algo mejor que las de Garfield pero lejos de las de Raimi.
Para mí lo mejor es que el malo lo interpreta:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sí, lo habeís adivinado. Y eso que a priori me parecía Sam Neil, el de Jurassic Park, pero luego mirando más fijamente me percaté de que era él.
-
Analizando un poco vemos a un Peter Parker enfadado porque el tito Tony le dice que se "olvide del monstruo volador", pero en CW vimos a Tony Stark suplicarle para que luche ni mas ni menos contra la mitad de los vengadores :chalao:... Va a ser algo ñoña y como ya habeis dicho muy a la moda de los adolescentes. Tendra un final con alguna frase celebre de Stark diciendo algo como: Wow!! no lo has hecho nada mal, podrias ser un vengador, contradiciendo lo de "pero eso no te convierte en un vengador" y asi es como se introducira en Infinity War.
Pobre Miles Morales que se ha quedado sin amigo.
-
No tranquilo, que para cuando adapten a Miles Morales, Ganke será el hijo de Ned LEE
-
No tranquilo, que para cuando adapten a Miles Morales, Ganke será el hijo de Ned LEE
Y Miles el hijo mulato de Lizz y Peter
-
Al menos, es de agradecer que nos eviten pasar por caja. Esos eurillos se destinarán a mejores fines.
-
Al final del día, Raimi rules. Aunque su Peter solo mole de verdad en la primera.
Y sólo mole la segunda película.
El trailer me ha dejado el hype a ras de suelo.
-
Spider-Man está muy bien, hombre. Fiel al espíritu, fiel en lo estético, funciona como película...
-
La verdad es que las dos películas que hizo Raimi están bastante bien.
-
Doble megusta para el señor de arriba. Nunca me cansaré del chiste.
Y eso que la tercera da buenas risas (y algunos momentos para el recuerdo, ojo. Ya lo comentamos un día).
-
Pues mucha candela le cae a la tercera, pero realmente las otras dos también tienen momentos algo estupidos como por ejemplo en Spiderman 2 cuando le da por leer poesia para conquistar a Mary Jane, va a verla al teatro y mientras Mary Jane le manda a la mierda el se pone a recitar como un tonto, con Mary Jane en plan WTF?? a saber que significa eso. O la vecina de Peter que le invita a galletas y leche.
O el oh! que exclama Norman Osborn segundos antes de morir en la primera.
Y ojo que a mi las 2 primeras me gustan mucho. Pero lo que es es.
-
Sí, eso de Norman es anticlimax total.
Lo de la leche y galletas es en la tercera, cuando Peter va de chico malk y está llamando a Connors.
Lo otro a mí no me disgusta.
-
Sí, eso de Norman es anticlimax total.
Lo de la leche y galletas es en la tercera, cuando Peter va de chico malk y está llamando a Connors.
Lo otro a mí no me disgusta.
Ojo que a mi no me molesta tampoco ni estropea la película, pero si es cierto que queda un poco tonto Peter que la otra le está diciendo que esta harta de esperarle y le sale con eso, es para darle un par de tortas por empanado :lol: lo de las galletas sin más, juraría que había sido en la dos pero no me acuerdo seguro.
-
A ver... que las dos de Raimi tienen sus problemas y defectos, sí, claro.
Con todo, son pelis dignas, con cara y ojos y lo mejor que se ha hecho con el personaje en el cine, también.
Echaron a Sam para mejorar... pero solo han ido para abajo.
Quizás hubiera sido mejor mantenerle sin tocarle las narices con imposiciones, como hicieron con la tercera.
Por lo menos ofrecía unos mínimos satisfactorios.
Las dos de Garfield son un horror casi absoluto.
Se salva mi adoradísima Emma.
-
Las dos de Garfield son un horror casi absoluto.
Se salva mi adoradísima Emma.
Amazing 2 tiene el mejor Spider-Man hasta la fecha y una de las mejores y más dramáticas relaciones románticas de todo el género.
Tiene también sus problemas, graves, en primer término sus villanos, que derivan además en una ambientación inconsistente en su tramo final, y algo peor que meterse en una conspiración de fondo que afecte a los orígenes del personaje, que es meterse sin convencimiento en ella.
Pero su mayor defecto es que llegó 7 años y un reboot tarde, que se quedó desfasada frente a la revolución Cinemática de Marvel Studios. Si se llegan a atrever a llevar a Spiderman y a Peter Parker en esa dirección en 2007, creo sinceramente que esta película, tal cual pero con el reparto de Raimi, en lugar de Spider-Man 3, la consideraríamos la obra maestra que hizo madurar el género superheroico.
-
El género superheróico y obra maestra...
Conceptos que se repelen por sistema.
Excepciones, las de siempre: Superman: the movie; Incredibles; Unbreakable.
Por distintas razones.
-
La revolución cinematica de Marvel Studios...
-
La revolución cinematica de Marvel Studios...
Sí, vamos.
Desde la toma de la Bastilla o los soviets, no asistíamos a tal revolución.
-
La revolución cinematica de Marvel Studios...
Sí, vamos.
Desde la toma de la Bastilla o los soviets, no asistíamos a tal revolución.
Revolución, porque el género y Marvel en particular parecía quemadísimo en 2007 tras Elektram, Ghost Rider, X-men: La Decisión Final o Spider-Man 3, que ahora nos parecen tan lejanas porque si preferís la expresión, el Universo Cinemático representó un cambio de ciclo.
Y califico el cambio de revolucionario en el sentido que ha creado un nuevo paradigma de franquicia, el universo interconectado, que no sólo le ha dado vida nueva al género sino más allá lo están adoptando Star Wars, Harry Potter, los monstruos de la Universal, los juguetes de Hasbro... que revoluciona el modo en que se planifican y consumen las películas como parte de un todo mayor.
-
Yo estoy de acuerdo con jatapromethea. El haterismo gratuito que impregna The Amazing Spiderman 2 impide que se vean sus más que consistentes virtudes.
Gracias a Dios que aun queda un poco de Criterio por el foro.
-
La revolución cinematica de Marvel Studios...
Sí, vamos.
Desde la toma de la Bastilla o los soviets, no asistíamos a tal revolución.
Revolución, porque el género y Marvel en particular parecía quemadísimo en 2007
Marvel sigue carbonizada, otra cosa es que ahora hagan más millones que antes, algo que, francamente, me trae sin cuidado.
El manotazo de ahogado del género no fue en 2007, ni lo dio Marvel.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Estaba esperando que alguien la mencionase. Menos mal
De todas formas, que poca estima se le tiene a Batman Begins, que como peli de origen se come a cualquiera de las marveladas y está a la altura del Dark Knight
-
Batman Begins a mí me parece mejor que Dark Knight.
La segunda me cansa de lo sobrevalorada que está.
-
La revolución cinematica de Marvel Studios...
Sí, vamos.
Desde la toma de la Bastilla o los soviets, no asistíamos a tal revolución.
Revolución, porque el género y Marvel en particular parecía quemadísimo en 2007
Marvel sigue carbonizada, otra cosa es que ahora hagan más millones que antes, algo que, francamente, me trae sin cuidado.
El manotazo de ahogado del género no fue en 2007, ni lo dio Marvel.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nos estamos yendo del tema, ni veo la necesidad de competir a ver cual de las dos corporaciones la tiene más larga (la taquilla), porque a mí El Caballero Oscuro me apasiona y te firmo sin problemas que es mejor película que Iron Man. Además de que arrasó en recaudación a la suma de ésta y El Increíble Hulk, con lo que en 2008, nadie te habría discutido, o yo no, que DC llevaba la delantera.
Pero si quieres jugar a comparar, compara la producción de ambas desde entonces y cuál ha impactado más en el modelo de producción de Hollywood. Porque Iron Man se abría a un universo, mientras que El caballero se cerraba en sí misma, deliberadamente, cuando el estudio había planteado inicialmente cruzar Batman Begins con Superman Returns, pero el pinchazo de ésta retrasó el Universo Expandido de DC 7 años, que el Universo Cinemático ha aprovechado para convertirse en la referencia.
Ojalá DC se ponga a la altura, y Fox, eso que ganaríamos los aficionados. Salvo que esté hablando con accionista de Warner sin saberlo, claro.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Estaba esperando que alguien la mencionase. Menos mal
De todas formas, que poca estima se le tiene a Batman Begins, que como peli de origen se come a cualquiera de las marveladas y está a la altura del Dark Knight
Bueno, no te creas, al menos por mi parte.
La primera hora de Begins es modélica. Incluso los defectos nolanianos funcionan como virtudes, porqué después de Kilmer y Clooney la cosa necesitaba un cambio de rumbo total. Es sobria, épica, pomposa, oscura y todos esos adjetivos que Nolan aplicaría incluso si rodase un anuncio de yogures... pero aquí era lo que se necesitaba. Ni media puta sonrisa y un respeto al filo de la devoción por el personaje. Muy acertadas las adaptaciones comiqueras pero, muy en especial, "The man who falls". Cuando Bruce se pone los leotardos, la cosa baja... pero bueno, todavía está bien.
Desde luego que se come a cualquier película de Marvel, con la gorra.
-
Nos estamos yendo del tema, ni veo la necesidad de competir a ver cual de las dos corporaciones la tiene más larga (la taquilla), porque a mí El Caballero Oscuro me apasiona y te firmo sin problemas que es mejor película que Iron Man. Además de que arrasó en recaudación a la suma de ésta y El Increíble Hulk, con lo que en 2008, nadie te habría discutido, o yo no, que DC llevaba la delantera.
No nos estamos saliendo del tema.
Tú dices que en 2007 el moribundo género tuvo un repunte gracias a Marvel.
Yo te digo que no. Que fue en 2008 y gracias a DCNolan.
Y que sigue moribundo, por cierto.
Pero si quieres jugar a comparar, compara la producción de ambas desde entonces y cuál ha impactado en el modelo de producción de Hollywood. Porque Iron Man se abría a un universo, mientras que El caballero se cerraba en sí misma, deliberadamente, cuando el estudio había planteado inicialmente cruzar Batman Begins con Superman Returns, pero el pinchazo de ésta retrasó el Universo Expandido de DC 7 años, que el Universo Cinemático ha aprovechado para convertirse en la referencia.
Ojalá DC se ponga a la altura, y Fox, eso que ganaríamos los aficionados. Salvo que esté hablando con accionista de Warner sin saberlo, claro.
Sobre lo primero: me trae sin cuidado el modelo de producción de Hollywood, no estoy valorando eso.
Sobre lo último: ojalá fuera accionista de Warner, forrado hasta las cejas de billetes.
-
La segunda me cansa de lo sobrevalorada que está.
Yo la disfruté mucho en la sala. Reconozco que me sobran algunas cosas, como ese pseudojoker o la escena de los barcos, pero el resto me parece muy bueno
Obviando el hecho de que Batman es entrenado por su propia voluntad por una banda de asesinos (y el lo sabe), Begins quizás solo adolece de que se pasa media peli inicial sin Batman, pero por lo demás.... bien, bien :birra:
Pero si quieres jugar a comparar, compara la producción de ambas desde entonces y cuál ha impactado en el modelo de producción de Hollywood. Porque Iron Man se abría a un universo, mientras que El caballero se cerraba en sí misma, deliberadamente, cuando el estudio había planteado inicialmente cruzar Batman Begins con Superman Returns, pero el pinchazo de ésta retrasó el Universo Expandido de DC 7 años, que el Universo Cinemático ha aprovechado para convertirse en la referencia.
Es que quizás ahí está el problema, que en DC se han liado la manta en la cabeza y pretenden imitar el modelo de Marvel cuando, en mi opinion, no les hacia falta. Ya con las series lo están haciendo bien en ese sentido
-
Obviando el hecho de que Batman es entrenado por su propia voluntad por una banda de asesinos (y el lo sabe), Begins quizás solo adolece de que se pasa media peli inicial sin Batman, pero por lo demás.... bien, bien :birra:
Sí, la mejor parte de la peli. :P
-
Obviando el hecho de que Batman es entrenado por su propia voluntad por una banda de asesinos (y el lo sabe), Begins quizás solo adolece de que se pasa media peli inicial sin Batman, pero por lo demás.... bien, bien :birra:
Sí, la mejor parte de la peli. :P
Y estoy de acuerdo contigo, ojo
Pero, repito, media peli. A ti y a mi nos la sopla, pero supongo que otra tante gente no
-
Obviando el hecho de que Batman es entrenado por su propia voluntad por una banda de asesinos (y el lo sabe), Begins quizás solo adolece de que se pasa media peli inicial sin Batman, pero por lo demás.... bien, bien :birra:
Sí, la mejor parte de la peli. :P
Y estoy de acuerdo contigo, ojo
Pero, repito, media peli. A ti y a mi nos la sopla, pero supongo que otra tante gente no
También nos la sopla esa otra tanta gente.
-
Obviando el hecho de que Batman es entrenado por su propia voluntad por una banda de asesinos (y el lo sabe), Begins quizás solo adolece de que se pasa media peli inicial sin Batman, pero por lo demás.... bien, bien :birra:
Sí, la mejor parte de la peli. :P
Y estoy de acuerdo contigo, ojo
Pero, repito, media peli. A ti y a mi nos la sopla, pero supongo que otra tante gente no
También nos la sopla esa otra tanta gente.
Tienes más salidas que un parking, hijoputa :lol: :lol:
En fin, que me entiendes de sobra :P
Y deberíamos dejar de hablar de murciégalos y más de arañas :birra:
-
Tienes más salidas que un parking, hijoputa :lol: :lol:
:birra:
Échame un capote. Sobre el tema del universo compartido de Marvel. Sin negar que lo han convertido en un sello y puedan haber creado escuela.
De hecho, ¿crees que eso es nuevo?
¿No se hizo antes con Star Wars?
El Especial de Navidad estaba fuera del cánon, creo. Pero, ¿lo estaban las dos pelis de los Ewoks de la Luna de Endor de los 80's?
La serie animada de La Guerra de los Clones, ¿no estaba, de hecho, en plena continuidad con las precuelas de los 90's y las pelis de los 70's y 80's?
¿Cómo lo ves?
-
Nos estamos yendo del tema, ni veo la necesidad de competir a ver cual de las dos corporaciones la tiene más larga (la taquilla), porque a mí El Caballero Oscuro me apasiona y te firmo sin problemas que es mejor película que Iron Man. Además de que arrasó en recaudación a la suma de ésta y El Increíble Hulk, con lo que en 2008, nadie te habría discutido, o yo no, que DC llevaba la delantera.
No nos estamos saliendo del tema.
Tú dices que en 2007 el moribundo género tuvo un repunte gracias a Marvel.
Yo te digo que no. Que fue en 2008 y gracias a DCNolan.
Y que sigue moribundo, por cierto.
Pero si quieres jugar a comparar, compara la producción de ambas desde entonces y cuál ha impactado en el modelo de producción de Hollywood. Porque Iron Man se abría a un universo, mientras que El caballero se cerraba en sí misma, deliberadamente, cuando el estudio había planteado inicialmente cruzar Batman Begins con Superman Returns, pero el pinchazo de ésta retrasó el Universo Expandido de DC 7 años, que el Universo Cinemático ha aprovechado para convertirse en la referencia.
Ojalá DC se ponga a la altura, y Fox, eso que ganaríamos los aficionados. Salvo que esté hablando con accionista de Warner sin saberlo, claro.
Sobre lo primero: me trae sin cuidado el modelo de producción de Hollywood, no estoy valorando eso.
Sobre lo último: ojalá fuera accionista de Warner, forrado hasta las cejas de billetes.
Sólo por matizar, que me he debido explicar mal, cuando digo que en 2007 quiero decir que en 2008 lo revivieron, si quieres, tanto Iron Man como El caballero Oscuro.
Y esa revolución, también en el sentido de la irrupción de los Universos interconectados que abrió Marvel y de la que se quedó inicialmente fuera DC, es a la que sí intentó subirse el reinicio de Spiderman y no pudo, que es a lo que me refería al decir que Amazing Spiderman 2, de estrenarse en 2007, si Raimi se hubiera atrevido a dejar caer entonces a la chica del héroe, que es de lo que estábamos hablando y no de un estéril Marvel vs DC, hubiera marcado un antes y un después. Mientras que en 2014 ya habían muerto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y con la importancia del Spiderman de Raimi hubiera sido histórica, pesó menos que unos villanos que no es que llegaron siete sino veinte años tarde.
¿Podríamos reconducir la conversación a Spiderman?
-
La segunda me cansa de lo sobrevalorada que está.
Yo la disfruté mucho en la sala. Reconozco que me sobran algunas cosas, como ese pseudojoker o la escena de los barcos, pero el resto me parece muy bueno
Yo no la conseguí disfrutar del todo porque a ratos me cabreaba.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y así muchas cosas, por lo que no terminé de conectar, aun sabiendo que es buena.
Batman Begins, por el contrario, me encantó desde el primer minuto hasta el último.
-
Es que quizás ahí está el problema, que en DC se han liado la manta en la cabeza y pretenden imitar el modelo de Marvel cuando, en mi opinion, no les hacia falta. Ya con las series lo están haciendo bien en ese sentido
Mola ver películas de otros héroes o grupos juntos. Hay personajes que tendrán su oportunidad por esa estratagema.
-
Sólo por matizar, que me he debido explicar mal, cuando digo que en 2007 quiero decir que en 2008 lo revivieron, si quieres, tanto Iron Man como El caballero Oscuro.
Es que opino que Iron Man no revivió nada, realmente.
Sí, era más pasable que muchas anteriores y lo cierto es que con el fichaje de Robert Downey Jr. consiguieron dotar de carisma e interés a uno de los héroes de la plana mayor de la editorial más planos y menos atractivos.
Sí, salía Nick Fury... vale, más millones para Marvel pero... es que la peli sigue siendo la misma. No es mejor por eso. No revivió nada. Ojo, que yo no hablo de dinero.
Y esa revolución, en el sentido de la irrupción de los Universos interconectados, es a la que intentó subirse Amazing Spiderman y no pudo, que es a lo que me refería al decir que Amazing Spiderman 2, de estrenarse en 2007, si Raimi se hubiera atrevido a dejar caer entonces a la chica del héroe, que es de lo que estábamos hablando y no de un estéril Marvel vs DC, hubiera marcado un antes y un después. Mientras que en 2014 ya habían muerto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre.
Concedo que si se llega a cargar a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en la primera parte hubiera sido sorpresivo y en cierto modo acertado. Para 2007 la cosa ya olía a muerto.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
nadie recuerda la peli por eso. Fue un tanto audaz, vale, pero vamos, la peli se recuerda por el Joker y porqué es una peli de súpers en la que no hay que desconectar el cerebro por completo para disfrutar.
-
Cajetín.
-
Tienes más salidas que un parking, hijoputa :lol: :lol:
:birra:
Échame un capote. Sobre el tema del universo compartido de Marvel. Sin negar que lo han convertido en un sello y puedan haber creado escuela.
De hecho, ¿crees que eso es nuevo?
¿No se hizo antes con Star Wars?
El Especial de Navidad estaba fuera del cánon, creo. Pero, ¿lo estaban las dos pelis de los Ewoks de la Luna de Endor de los 80's?
La serie animada de La Guerra de los Clones, ¿no estaba, de hecho, en plena continuidad con las precuelas de los 90's y las pelis de los 70's y 80's?
¿Cómo lo ves?
Hay mucho más precedentes, el más directo, los universos animados televisivos de Marvel y DC en los noventa, sin ningún problema te reconozco que artísticamente el de DC muy superior gracias al sello de Bruce Timm.
Pero en el fondo, aquí no estamos hablando de interconexión, que para eso ya están cruces Drácula contra Billy el Niño y mil más a cualquier cosa que lleve Vs. en el título. Se trata de continuidad, de que las partes formen un mismo puzzle, y Los Ewoks son más bien un subproducto derivado, una expansión que no aspira a confluir realmente en la historia mayor. En ese sentido, de hecho la verdadera piedra angular del Universo Cinamático no es Iron Man sino Iron Man 2, y no la hace mejor película sino peor. Pero el concepto en sí ha tenido una repercusión revolucionaria, y tiene sentido que lo incorporara al cine el salto a la autoproducción de Marvel, con lo que significa el concepto de continuidad y de Universo para Marvel, que por algo lo creó ella en la edad de Plata. Y de nuevo, cruces ya había desde la Edad de Oro, pero no continuidad. Todo lo anterior era el cómic visto desde el cine, pero el Universo Cinemático es el cine visto desde el cómic, y específicamente desde Marvel. Personalmente, nunca había tenido la sensación de "leer" un cómic en el cine, más aún, la magia de leerlo de niño, hasta que vi Los vengadores en el cine.
Amazing Spiderman intentó emularlo y expandirse a su propio universo, pero acabó reconociendo que se había quedado atrás e incorporándose al Universo que ya estaba en marcha, y el resultado lo veremos el año que viene en Homecoming.
-
Tienes más salidas que un parking, hijoputa :lol: :lol:
:birra:
Échame un capote. Sobre el tema del universo compartido de Marvel. Sin negar que lo han convertido en un sello y puedan haber creado escuela.
De hecho, ¿crees que eso es nuevo?
¿No se hizo antes con Star Wars?
El Especial de Navidad estaba fuera del cánon, creo. Pero, ¿lo estaban las dos pelis de los Ewoks de la Luna de Endor de los 80's?
La serie animada de La Guerra de los Clones, ¿no estaba, de hecho, en plena continuidad con las precuelas de los 90's y las pelis de los 70's y 80's?
¿Cómo lo ves?
Te contesto aquí (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38330.msg1786154#msg1786154) ;)
Hablad de Spiderman, cojones :lol: :birra:
-
Personalmente, nunca había tenido la sensación de "leer" un cómic en el cine, más aún, la magia de leerlo de niño, hasta que vi Los vengadores en el cine.
Nunca he tenido esa sensación.
Lo más cerca, con un videojuego.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo sólo digo que no me explico que no fliparais con la segunda escena de The Amazing 2, Spider-Man en acción, y que me jode -sí, me jode :lol:- que no se le quiera reconocer ni un poco de mérito a la escena de la muerte.
Es una película muy rara, una mezcla de muchas cosas, y yo resoplé mucho en el cine, pero no jodamos, caraanchoas.
-
A ver es que nunca entenderé ese haterismo hacia Garfield. En TAS 1 una vez superado el origen, que si que puede que el de Raimi este algo mejor, el resto de la película funciona a la perfección con el punto álgido en la pelea en el instituto contra el Lagarto y el cameo de Stan Lee, decidme que esa pelea no es puro Spidey.
Y la segunda con la escena del principio persiguiendo al Rhino, la pelea contra Electro en la ciudad y finamente la bestial y dramática pelea con el Duende Verde en la torre del reloj y la muerte de Gwen que es una escenaca, son escenas que otras pelis marvel ni tienen ni se acercan en nivel de fuerza.
Claro, tienen sus fallos, osea el momento a tres metros sobre el cielo o la escena de los aviones se la podrían haber ahorrado perfectamente pero oye llega lo posterior y es que se te olvida.
Además Garfield hace un Spidey divertido que por fin suelta sus chistes malos mientras pelea y el traje es el mejor hasta ahora y además está Gwen!!
-
Las pelis del Gardfield son un puto horror, de crítica y de factura
Cuando están con un tercer reinicio por algo será
Todavía tengo pesadillas con el Harry Osborn ese :lol:
Personalmente, nunca había tenido la sensación de "leer" un cómic en el cine, más aún, la magia de leerlo de niño, hasta que vi Los vengadores en el cine.
Nunca he tenido esa sensación.
Lo más cerca, con un videojuego.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que poca fe la tuya.
Mírate (otra vez) las series animadas de DC de Timm, Dini, Burnett y Cia. Yo creo que eso ya no es que sea lo más cercano a esa experiencia, es que incluso la supera.
Por no hablar de los dos primeros juegos de la saga Arkham
-
Las pelis del Gardfield son un puto horror, de crítica y de factura
Cuanta razón tiene mi hermanito ... :lol: :lol: :lol:
-
Las pelis del Gardfield son un puto horror, de crítica y de factura
Amén.
-
A FREGAR.
-
Todos ? :sospecha:
-
Todos ? :sospecha:
Menos Christian y McCarnigan :)
-
Que equipazo de "fregadores" :babas: :lol: :lol: :lol:
-
Que equipazo de "fregadores" :babas: :lol: :lol: :lol:
Nos llevamos de calle todos los años la Champiñones del fregar
Ni eso se llevará Pato :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Que equipazo de "fregadores" :babas: :lol: :lol: :lol:
Nos llevamos de calle todos los años la Champiñones del fregar
Ni eso se llevará Pato :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Mamonazos :lol: :lol: :lol:
-
Todavía tengo pesadillas con el Harry Osborn ese :lol:
Normal, es que el actor lo bordaba en la parte final. Daba miedo.
De las mejores peleas del cine de superhéroes :thumbup: Sobria, tensa, física, sucia, épica.
A ver es que nunca entenderé ese haterismo hacia Garfield.
Son haters.
No atienden a razones, no son lógicos, no tienen argumentos y no quieren formar parte de la civilización.
Que se pudran en sus cuevas.
-
No atienden a razones, no son lógicos, no tienen argumentos y no quieren formar parte de la civilización.
Que se pudran en sus cuevas.
Unas cuevas que vas a fregar.... oh si
-
Que equipazo de "fregadores" :babas: :lol: :lol: :lol:
(http://www.diariosur.es/noticias/201606/21/media/cortadas/vecinos_xoptimizadax-kJZE-U20923142998KTB-575x323@Diario%20Sur.jpg)
Los Fregadores, el nuevo superequipo del Universo Cinemático de Marvel
-
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/16265442_1483413325062499_8925715239120661110_n.jpg?oh=25b54219b1c68d3558d55174f1e61b19&oe=59429A43)
Vistazo al traje amateur de Spidey a traves de un muñeco, parece que los juguetes son la nueva manera de filtrar información.
Alguien dijo Araña Escarlata?
-
Apruebo ese traje amateur.
Y sí, muy Reilly.
-
Sony acaba de anunciar una película de Venom para el 5 de octubre de 2018
https://www.comicbookmovie.com/venom/spider-man-spinoff-venom-finally-has-an-official-release-date-and-director-a149676
-
Una peli de Venom salida del antiguo universo de Amazing Spiderman que ahora directamente no tendrá nada que ver con el arácnido.
Grande, Sony.
-
Una peli de Venom salida del antiguo universo de Amazing Spiderman que ahora directamente no tendrá nada que ver con el arácnido.
Grande, Sony.
Bueno, lo de que no está relacionada con el MCU es sólo especulación del autor.
-
Pues alguno se enfadar´por la sugerencia, pero me pregunto qué Venom veremos en la gran pantalla.
-
Si quisieran meterlo en el MCU lo tendrían fácil. En Infinity War que aparezca un simbionte y que se quede en la tierra.
-
Si quisieran meterlo en el MCU lo tendrían fácil. En Infinity War que aparezca un simbionte y que se quede en la tierra.
Ugh, ya veo a los guionistas del futuro, en plan, vamos a coger este cómic que dice "El planeta simbionte" de los 90, y vamos a basar toda la peli en él, y luego hacemos una secuela sobre la trama de GDLG de Bendis :no:
-
Peli de Venom, sin Spidey, mmm, no se, aunque oye, molaria lo que decís, que lo introdujeran en Infinity War en una de las escenas post creditos y formara parte de la segunda parte de Spiderman.
-
Con Venom, si la gente conociera al personaje más allá de "Mira es como Spiderman pero en bicho negro grande y malote", se podría hacer algo guay.
Me llamaría la atención ver en el cine algo similar al Agente Veneno con Flash Thompson. Pero como eso no va a pasar..
-
Ojalá la hagan, sea cuando sea y con quien sea.
Y que no la haga Marvel. Que arriesguen.
-
Con Venom, si la gente conociera al personaje más allá de "Mira es como Spiderman pero en bicho negro grande y malote", se podría hacer algo guay.
Me llamaría la atención ver en el cine algo similar al Agente Veneno con Flash Thompson. Pero como eso no va a pasar..
Además, con el nuevo Flash lo tendrían bien. No hace falta que le pongan el traje negro.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Con Venom, si la gente conociera al personaje más allá de "Mira es como Spiderman pero en bicho negro grande y malote", se podría hacer algo guay.
Me llamaría la atención ver en el cine algo similar al Agente Veneno con Flash Thompson. Pero como eso no va a pasar..
Además, con el nuevo Flash lo tendrían bien. No hace falta que le pongan el traje negro.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Adamvell no aprobaría este comentario :lol:
-
Con Venom, si la gente conociera al personaje más allá de "Mira es como Spiderman pero en bicho negro grande y malote", se podría hacer algo guay.
Me llamaría la atención ver en el cine algo similar al Agente Veneno con Flash Thompson. Pero como eso no va a pasar..
Además, con el nuevo Flash lo tendrían bien. No hace falta que le pongan el traje negro.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Adamvell no aprobaría este comentario :lol:
Le gusta el Flash-Shyamalan? ::)
-
Con Venom, si la gente conociera al personaje más allá de "Mira es como Spiderman pero en bicho negro grande y malote", se podría hacer algo guay.
Me llamaría la atención ver en el cine algo similar al Agente Veneno con Flash Thompson. Pero como eso no va a pasar..
Además, con el nuevo Flash lo tendrían bien. No hace falta que le pongan el traje negro.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Adamvell no aprobaría este comentario :lol:
Le gusta el Flash-Shyamalan? ::)
A saber, lo decía por el chiste malo :lol:
-
Con Venom, si la gente conociera al personaje más allá de "Mira es como Spiderman pero en bicho negro grande y malote", se podría hacer algo guay.
Me llamaría la atención ver en el cine algo similar al Agente Veneno con Flash Thompson. Pero como eso no va a pasar..
Además, con el nuevo Flash lo tendrían bien. No hace falta que le pongan el traje negro.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Adamvell no aprobaría este comentario :lol:
Le gusta el Flash-Shyamalan? ::)
A saber, lo decía por el chiste malo :lol:
Bueno, bueno, los he visto de muy peores. :lol:
-
Se especula con que al no aparecer Spiderman, la película se centrará en los aspectos cómicos de la relación Eddie-Venom al compartir un cuerpo. Se especula con que el título en nuestro país sea "Cosas de simbiontes", con Goyo Jiménez como la voz de Venom.
-
:lol: :lol: :lol:
-
¿Pero que coj...? :lol:
-
Repasamos la historia del spin-off de Veneno y lo que se sabe, lo que no y lo que se especula sobre de su regreso, en TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/9200314?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
-
Repasamos la historia del spin-off de Veneno y lo que se sabe, lo que no y lo que se especula sobre de su regreso, en TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/9200314?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
Joer, esa teoría de la película Live molaría y todo :lol:
-
¡Segundo spin-off arácnido!
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/9202895?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
-
Hasta el spin-off de tía May llamaría más mi atención que esto.
-
En principio no me dice gran cosa, pero a ver por dónde tiran.
-
Pff, pues vaya.
Nuevas imagenes del traje casero de Spiderman Homecoming a traves de la figura de Hot Toys
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pff, pues vaya.
Nuevas imagenes del traje casero de Spiderman Homecoming a traves de la figura de Hot Toys
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
hombre!! esta gracioso :thumbup: quizás no tanto como el precio :lol:
-
Es la Araña Escarlata.
-
Bueno, me voy poniendo al día con esta, a ver si vale la pena.
-
Pff, pues vaya.
Nuevas imagenes del traje casero de Spiderman Homecoming a traves de la figura de Hot Toys
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
hombre!! esta gracioso :thumbup: quizás no tanto como el precio :lol:
Bueno, todos los hottoys tienen este precio.
Los dos nuevos pósters:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Os ha pasado alguna vez que veís algo que os parece horrible pero con el tiempo va mejorando vuestra impresión de él?
No es el caso. El traje de Spiderman me sigue pareciendo horrible.
-
¿Os ha pasado alguna vez que veís algo que os parece horrible pero con el tiempo va mejorando vuestra impresión de él?
No es el caso. El traje de Spiderman me sigue pareciendo horrible.
Con diferencia el peor traje de todas las películas que se han hecho del trepamuros. Una pena que no se quedasen con el de TAS2 porque era el traje definitivo de Spiderman.
-
El poster donde esta subido a la torre vengadores con el Empire State de fondo mola, pero oarece todo tan artificial...querrán darle un toque comic, pero no me acaba de convencer. Hay algo dentro de mí que cada ve hace que me de ms miedo...supongo que por los anteriores Spiderman en el cine...
-
Aunque vaya en chandal tengo bastantes más esperanzas en esta película que las protagonizadas por el gato }:)
-
Pues a mí no me disgusta el traje. Me pareció bastante más feo el de Amazing 1.
Se parece mucho al clásico, no es ninguna aberración. Eso sí, en vez de cambiar cuatro tonterías podrían haber dejado el de Amazing 2, pero parece que el merchandising manda.
-
Yo no comprendo la manía de reinventar la rueda, con chorradas como esas líneas negras que están, ¿para que?
-
Bueno, a mí del traje hay dos cosas que me pueden: las telarañas sobaqueras 8nunca un sobaco ha sido tan hermoso) y los ojos animados. Sobre el resto del traje, pues me sobran muchas cosas... con lo bien que estaba el de Raimi...
-
Yo no comprendo la manía de reinventar la rueda, con chorradas como esas líneas negras que están, ¿para que?
"¡Hola, holita, vecinito! ¿Se puede saber que le estás haciendo a mi Spidermancillo? ¿Para que son esas rayas negras?"
"Son rayas de velocidad. Va más rápido con ellas (joróbate negro Flanders)"
(http://media.tumblr.com/167c6b45c085c156473fbb0542596df3/tumblr_inline_nevi9i3G8H1qbhmtm.png)
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Yo creo que el de Amazing 2 era el que mejor parado sale, pero el de Raimi lo vi siempre mucho más elegante, además.
De todos modos, este tiene un aspecto mucho más clásico (pese a la tecnología que va a llevar). Las telarañas bajo el sobaco nunca han sido objeto de mi devoción, pero tampoco me molestan. El trajes es colorido y vivo, y lo de los ojos me conquista. Suficiente para mí.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Quillooooooo :lol: :lol: :lol:
Pero qué amazo.
-
A quién coño le interesa el Homecoming, qué razón tienes Wade :palmas: :palmas: :yupi:
-
A mí.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Quillooooooo :lol: :lol: :lol:
Pero qué amazo.
Brutal :lol:, es oficial?
-
Ni idea. Yo diría que no, se nota que está hecho con prisas, y la imagen de DD está como mal superpuesta.
Pero mola un montón.
-
Ni idea. Yo diría que no, se nota que está hecho con prisas, y la imagen de DD está como mal superpuesta.
Pero mola un montón.
DD :puzzled:
-
Don Deadpool.
Así se las gasta el tío ahora.
-
Don Deadpool.
Así se las gasta el tío ahora.
Ahhhhhhhhhhhhhhhhh....
Vale :lol: :lol: :lol:
-
Trailer mañana en usa, pero ni idea de la hora. Espero que sea pronto para verlo aunque sea por la noche
-
Si es el de Deadpool, :mola: :yupi:
Si es el de Sobaco-tela-man... :sobando:
-
Habemus trailer en inglés.
https://youtu.be/DiTECkLZ8HM
-
Será que estoy hasta los huevos de ver a Spiderman en el cine, pero me ha impresionado cero.
-
Yo casi que estoy más cansado de papi Tony.
-
Para nuevas generaciones fandom
-
Interesante trailer de Iron Man 4.
Lo que no sé es quién es el payaso de las redes que sale un rato.
-
Lo de meter 5 chistes por cada minuto de película se les esta yendo de las manos :pota:
En todo este proyecto lo único que respeta la esencia de spiderman es el nombre de los protagonistas, todo lo demás es asqueroso
-
Hombre...Marisa Tomei no es asquerosa... :smilegrin:
-
En todo este proyecto lo único que respeta la esencia de spiderman es el nombre de los protagonistas
Pues sí, porque les han cambiado la raza a Flash Thompson y Liz Allan. Y hasta hace nada a Mary Jane, pero parece ser que ante las quejas han reculado y ahora el personaje de Zendaya se llamará Michelle.
La verdad es que esto de la diversidad forzosa no me gusta mucho. Especialmente sangrante el caso de Valkiria, que se supone que está extraída de los mitos nórdicos :sospecha:.
-
Olvidaros de las razas o etnias en las adaptaciones a peliculas, es mas preocupante que luego esas adaptaciones se metan en los comics. Al menos para mi
-
No me ha entusiasmado. :no:
-
Mas frio qde lo que esperaba. Lo mejor el Buitre.
-
Tengo la sensación de que no tendría que haber visto el trailer... muchos spoilers. Por otra parte, está clara cual es la estrategia de Disney: ya hemos tenido 5 películas de Spiderman en lo que llevamos de siglo XXI, asi que su mejro arma es... utilizar el universo marvel para diferenciarse. Y alguna cosa de Ultimate Spiderman veo por ahí... ¿Ganke? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Mira que me tragué "los cuatro truñásticos", pero no sé si ír a ver ésta... :alivio: :callado:
-
Y alguna cosa de Ultimate Spiderman veo por ahí... ¿Ganke? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
A mi me parece que es él.
-
Y alguna cosa de Ultimate Spiderman veo por ahí... ¿Ganke? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
A mi me parece que es él.
Pero ¿Por qué se llama Ned Leeds? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Y aquí en español
https://youtu.be/grusgXCahH8
-
Y alguna cosa de Ultimate Spiderman veo por ahí... ¿Ganke? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
A mi me parece que es él.
Pero ¿Por qué se llama Ned Leeds? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Pues porque... porque... ¡OH, TÍO MÍRA ES TONY STARK!!!
-
Y pensar que hemos perdido al mejor Spiderman y la oportunidad de ver a los 6 Siniestros por esto...Que vuelvan los derechos a Sony.
Solo me interesa el Buitre. Por lo demás, ahí no hay nada de Spiderman. No me gusta nada de lo que veo. Ni Spiderman. Más que gracioso, parece tonto.
-
Sin más, yo estoy quemado de Spiderman y no creo que vaya a verla.
Sinuba, el mejor Spiderman para ti es el de Andrew Garfield? A mí me parecieron penosas las dos películas :P
-
Para mí, cualquier cambio será para mejor.
-
Tom Holland es perfecto para el papel, aunque a mi me gustó Garfield. El único problema que le veo a la película es que que el acuerdo Sony-Marvel Studios es bastante raro y los derechos siguen siendo de SONY, esperemos que eso no repercuta en la peli..
-
Sin más, yo estoy quemado de Spiderman y no creo que vaya a verla.
Sinuba, el mejor Spiderman para ti es el de Andrew Garfield? A mí me parecieron penosas las dos películas :P
Seh, mucho mejor que el aplatanao de Maguire y que el fanboy de Holland.
-
Queda mucho para la peli. Keaton de momento parece lo mejor.
El tema de Tony...para mí es una actualización del universo Marvel a los tiempos de hoy en día. ¿Que el bueno de Downey jr. es siempre el elegido? Eso ya es otro tema.
-
A mí me ha gustado el trailer. Creo que la peli puede estar chula y pasármelo bien. Las dos primeras pelis de Spiderman de Maguire me gustaron mucho, auqnue mejor olvidarse de la tercera. Las de Spiderman de Garfield tenían cosas que me gustaban, y cosas que me parecían absurdas y ridículas a más no poder. A pesar de los cambios que pueda tener con respecto al cómic (cosa que no me preocupa especialmente si mantiene la esencia) creo que puede salir una muy buena peli.
-
lo siento Spidey, pero ya he tenido suficiente con cinco de tus pelis. Yo ésta ya paso de ir al cine.
Prefiero otros personajes ahora mismo (Marvel y Dc)
-
Creo que preferiría no haber visto el trailer. Hay mucho spoiler.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De todos modos, la peli tiene pinta de que sí me va a gustar. Que Stark sea omnipresente... Bueno, lo es en el trailer. Ya veremos en la peli, pero a priori, no es algo que me moleste. Me chirriaba más que en las pelis de la fase 2 ignoraran la presencia de otros súper héroes. Aquí, salvo en Dr Extraño, todos viven en ese universo poblado de superhéroes y eso me gusta.
También coincido en que el Buitre está genial. Cuando me enteré de que iba a ser el villano principal creí que era un villano un tanto flojo, pero Keaton está aterrador.
Sobre los chistes y el humor, no me molesta ver a un Spiderman adolescente haciendo payasadas. Spidey no se calla ni bajo el agua y amigos y enemigos están hartos de él durante las peleas en los cómics, y eso es algo que aún no le hemos visto en las pelis, salvo algún momento puntual.
Me gusta, pero preferiría haberme enterado de menos cosas.
-
Me ha encantado el trailer aunque es cierto que cuenta demasiado. En fin deseando que sea san fermin :bouncy:
-
Bueno, un trailer espectacular.
Como todos.
Poco se puede decir más que tiene buena pinta.
Como todos.
-
Yo la veré por Ned Leeds.
-
Yo la veré por Ned Leeds.
Le quitas a Ned-Ganke, y estaría mucho más entusiasmado. La gracia del Spider-Man de toda la vida era que era un solitario, y en la anterior saga ya teníamos a Gwen para ayudarle, esta pedía más fidelidad al tebeo de toda la vida.
Iron Man, lejos de molestarme, me gusta siempre y cuando no abusen de él (y si prescinden de su aportación al traje en la segunda, mejor) y entiendo el porqué de su inclusión.
A mí el trailer me ha gustado, pero como dije en el hilo de Wonder Woman: no me sirven para nada.
-
Yo la veré por Ned Leeds.
Le quitas a Ned-Ganke, y estaría mucho más entusiasmado. La gracia del Spider-Man de toda la vida era que era un solitario, y en la anterior saga ya teníamos a Gwen para ayudarle, esta pedía más fidelidad al tebeo de toda la vida.
Yo tengo sentimientos encontrados al respecto. No me hace ninguna gracia Ned-Ganke, pero reconozco que Flash solía ser un personaje solitario y en su serie, por lo menos al principio, funcionaba bien la dinámica de grupo, así que puede que no sea un cambio a peor lo que van a hacer en esta película.
Y no sé por qué, pero me veo a Ned-Ganke muerto al final de la peli.
-
A mí me ha gustado el trailer. Creo que la peli puede estar chula y pasármelo bien. Las dos primeras pelis de Spiderman de Maguire me gustaron mucho, auqnue mejor olvidarse de la tercera. Las de Spiderman de Garfield tenían cosas que me gustaban, y cosas que me parecían absurdas y ridículas a más no poder. A pesar de los cambios que pueda tener con respecto al cómic (cosa que no me preocupa especialmente si mantiene la esencia) creo que puede salir una muy buena peli.
¿Dónde ves la esencia del spiderman de los cómics en el trailer? porque tanto con Maguire como con Garfield había cambios pero se reconocía en todo momento a Parker y el universo Spiderman de toda la vida. En cambio, en ésta es que no hay absolutamente nada de eso :torta:
-
Y cuando pensaba que no se podía hacer algo peor que Amazing Spiderman 2, va y hacen Homecoming.
-
Poca motivación de verla. El reinicio de pelis de Spidey que menos me motiva de primeras, ya no hay el factor sorpresa de ver a Spidey en el cine, y por donde van los tiros, reparto, tráiler y demás...
Spider-Man, del año 2002: tenía ganas de verla porque era la oportunidad por fin ver una peli "a lo grande" del personaje. Y el resultado, pues ni tan mal. Después vendría el declive en la 3.
La siguiente tanda, del 2012 y 2014, ¿serían capaces de superar a las anteriores? Así que al cine. Y sería que no.
A ver que tal este Homecoming, pero comenzamos con mal pié :sospecha:
-
En McGuire, yo vi a Peter Parker.
Con Garfield... sólo pude aguantar la primera peli (y porque había pagado la entrada, que si no, me salgo antes del final).
De ésta, paso.
-
Vayamos por partes, el trailer en si no está mal, pero es que revienta media peli. Hasta ahora lo único que se guardan es el Shoker, que apenas aparece, pero todo lo demás lo han destripado.
Me gusta Holland como Peter adolescente, aunque creo que me gustaba más el Spiderman de Garfield, este se le nota demasiado el cgi. Lo de Ganke-Ned, pues bueno, espero a la película, en principio pinta que será gracioso. Lo del entorno de Peter pues si, no me importaría ver el Bugle, a Jameson, MJ, Gwen, Flash... Pero bueno, supongo que con Raimi y las dos de Amazing ya pensaran que lo mostraron lo suficiente.
Lo de Iron Man, la verdad que preferiría menos protagonismo por su parte, pero luego a lo mejor solo sale 5 minutos y ya. Aun así mola ver a Spidey en un mundo con superhéroes por ahí, lo raro es que concentrandose todos en Nueva York ni se encuentren.
Y oye, la batalla con el Buitre pinta que será espectacular, y Keaton de momento apunta a lo mejor de la peli, espero que no acaba en tipico villano marvel.
Yo por mi parte, cuentan con mi entrada para ir al cine.
-
Que no sé si os habéis enterado de que ha salido el tráiler... bueno, pues aquí lo comentamos junto a varias declaraciones del equipo:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/9204653?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
-
A mi me ha gustado el trailer, y como toda superproducción Marvel iré a verla al cine con ganas. Pero creo que no es necesario mostrar media película. No he visto ningún trailer de Guardianes por esto, y ya me arrepiento de haber visto este.
Creo que se podrían haber ahorrado el Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Preferiría no saberlo
-
No esperaba nada de la peli, y después del trailer... espero aún menos.
Tenían una adaptación muy difícil, puesto que el personaje ya tiene 5 películas a las espaldas, y repetir lo mismo ootra vez iba a sentenciar la película. De ahí la aparición de Stark, es el reclamo para decir "¡Eh, venid a verla!". Y el rumbo que han decidido para adaptarla, pues nefasto.
Hace tiempo que perdí la ilusión por las pelis comedias de Marvel.
-
Veo mucho hater por aquí cuando a mi Holland me parece perfecto para el papel.. es el único personje que me ha hecho gracia en una película de Spiderman (Civil War), frente a las tonterías sin gracia de McGuire (que hacía de pringado) y de Garfield (que hacía de listillo sin amigos).
A día de hoy no hay un Spiderman bueno, pues los anteriores fueron regulares al igual que sus películas.
-
Veo mucho hater por aquí cuando a mi Holland me parece perfecto para el papel
Perdónanos, de ahora en adelante te preguntaremos a ti antes de opinar.
-
Veo mucho hater por aquí cuando a mi Holland me parece perfecto para el papel.. es el único personje que me ha hecho gracia en una película de Spiderman (Civil War), frente a las tonterías sin gracia de McGuire (que hacía de pringado) y de Garfield (que hacía de listillo sin amigos).
A día de hoy no hay un Spiderman bueno, pues los anteriores fueron regulares al igual que sus películas.
¿y no es eso lo que era Peter en sus inicios? :sospecha:
-
Acabo de ver el tráiler sin sonido.
Así aunque las imágenes cuentan mucho a ver si así hay algo que me sorprenda.
Así de primeras no me vuelve loco, lo de IM lo tenía asumido después de verlo en CW, mientras no abusen no me parece mal. Al fin y al cabo esta interrelación es una de las cosas que echo en falta en los cómics marvelitas actuale.
No sé si será el Peter que a mí me gusta, quedé más que satisfecho con el de las dos primeras de McGuire, de momento le doy el beneficio de la duda como se la di a Garfield
-
Es que veo mucha crítica con Holland y éste Spider-Man cuando el traje me parece un calco de cualquier portada de Alex Ross y es el único Spider-Man que me ha hecho gracia en el cine, mientras que el resto de películas nunca conseguían coger el humor del personaje.
Las pelis de Raimi con Tobey McGuire no estuvieron mal, pero eran muy mejorables. Garfield me gustó como Spider-Man y Peter Parker, pero ya la cosa iba mal con la franquicia..
-
Lo de Ganke-Ned, pues bueno, espero a la película, en principio pinta que será gracioso
A mi me parece un volver a repetir la jugada se Ant Man: "Vamos demostrar que somos respetuosos con las minorías poniendo un amigo étnico gracioso al protagonista"
-
Bueno, yo hay ALGUNOS personajes que creo que no están sujetos a etnias. Me "molesta" que Heimdall o Valkyria sean negros, o Hogun asiático. Y me chirriaría si hicieran una peli de (yo que sé) Súper López y ponen de protagonista a un chino.
Pero personajes así secundarios menores... No le veo tanto problema. Mientras el personaje siga siendo el mismo, o por lo menos, sea un buen personaje que funcione y aporte a la película, no me molestará. Como fan, opinaré sobre la adaptación del mismo, pero yo lo que quiero principalmente es que la película funcione.
-
Sobre Super López va a haber película con el Rovira de prota.
Apartando off topic. La Zendaya esta que tanto bombo daban no sale en el trailer no? Luego solo saldrá 5 minutos sin frase y ya. Una cosa que me ha molado es lo de las arañas rastreadores, eso pinta bien.
-
Bueno, yo hay ALGUNOS personajes que creo que no están sujetos a etnias. Me "molesta" que Heimdall o Valkyria sean negros, o Hogun asiático. Y me chirriaría si hicieran una peli de (yo que sé) Súper López y ponen de protagonista a un chino.
Pero personajes así secundarios menores... No le veo tanto problema. Mientras el personaje siga siendo el mismo, o por lo menos, sea un buen personaje que funcione y aporte a la película, no me molestará. Como fan, opinaré sobre la adaptación del mismo, pero yo lo que quiero principalmente es que la película funcione.
Pero es que los Ned y Flash de esta peli no son el mismo personaje ni de coña. No solo hay cambio de etnia. Menos el nombre, no tienen nada que ver con sus homólogos de los cómics.
Sobre Super López va a haber película con el Rovira de prota.
Apartando off topic. La Zendaya esta que tanto bombo daban no sale en el trailer no? Luego solo saldrá 5 minutos sin frase y ya.
Tendrá una al final de peli: "Te acaba de tocar la lotería".
-
Apartando off topic. La Zendaya esta que tanto bombo daban no sale en el trailer no? Luego solo saldrá 5 minutos sin frase y ya.
Tendrá una al final de peli: "Te acaba de tocar la lotería".
[/quote]
Je, hombre no estaría mal, pero lo dudo, porque todo apunta que la novia sera Liz Allan.
-
Sobre Super López va a haber película con el Rovira de prota.
Apartando off topic. La Zendaya esta que tanto bombo daban no sale en el trailer no? Luego solo saldrá 5 minutos sin frase y ya.
Tendrá una al final de peli: "Te acaba de tocar la lotería".
Será la escena post créditos, cuando pensemos que nos hemos librado de esa MJ ¡¡¡ZAS, en toda la boca!!!
-
Lo de Rovira Súper López ya lo sabía, sólo ponía un ejemplo figurado.
-
No sé si habré logrado aclarar algo o liarlo aún más, pero si eres de los que se han quedado descolocado con la posibilidad de que Sony lance un Universo Spiderman sin Spiderman en paralelo al otro Spiderman... intentamos explicarlo / interpretarlo en TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/9205750?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
¡Espero que os guste!
-
... a esto venía yo. Que acabo de leer un mensaje que dice:
Noticia que me ha dejado frío: Amy Pascal afirma que Spidey dejará el MCU tras la secuela de Homecoming. Al parecer estamos ante una nueva "bilogía". Básicamente lo que viene a decir en el vídeo, aparte de alabar al director, es que los derechos siguen siendo de Sony estos decidieron que hasta la secuela.
-
No sé si habré logrado aclarar algo o liarlo aún más, pero si eres de los que se han quedado descolocado con la posibilidad de que Sony lance un Universo Spiderman sin Spiderman en paralelo al otro Spiderman...
Noticia que me ha dejado frío: Amy Pascal afirma que Spidey dejará el MCU tras la secuela de Homecoming. Al parecer estamos ante una nueva "bilogía". Básicamente lo que viene a decir en el vídeo, aparte de alabar al director, es que los derechos siguen siendo de Sony estos decidieron que hasta la secuela.
Yo leo estos dos párrafos, y me da toda la sensación de que Spiderman va a ser un personaje radioactivo en el cine hasta dentro de 20 años o así. Madre mía qué lío hay armado.
-
Yo la verdad es que hubiera esperado a hacer el acuerdo con Marvel. Hubiera hecho primero Amazing 3 con los malditos Seis Siniestros, a los que llevamos esperando toda la vida y que no llegan nunca ni llegarán.
-
Al final el Spiderman más redondo va a ser el de Raimi.
-
Al final el Spiderman más redondo va a ser el de Raimi.
Raimi tuvo un gran Spiderman, y más grande aún por lo que significó en su momento, pero al que no supo o pudo evolucionar, repitiéndose argumentalmente a lo largo de la trilogía y directamente involucionándolo como personaje.
Aquí más desarrollado: http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5273969?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine%2F1%3Fp_p_id%3D33%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-1%26p_p_col_count%3D1%26_33_struts_action%3D%252Fblogs%252Fsearch%26_33_redirect%3D%252Fweb%252Ftbo_cine%26_33_groupId%3D4904181%26_33_keywords%3Dlas%2Bcaras%2Bde%2Bspiderman
Eso lo escribí como previa a Amazing, y tengo pendiente hacer la radiografía de Garfield para antes de Homecoming, pero valga como comparativa que casi todo el mundo reivindica el Spiderman de Raimi sobre el de Webb, pero creo que no he visto a nadie añorar Spider-Man 4 pero sí a no poca gente, sin ir más lejos en este mismo hilo hace un par de comentarios, Amazing 3.
Holland a mí sí me convenció en Civil War. Ahora le toca lo más difícil, crecer como personaje... si es que Marvel y Sony le dejan.
-
Al final el Spiderman más redondo va a ser el de Raimi.
Raimi tuvo un gran Spiderman, y más grande por lo que significó en su momento, pero al que no supo o pudo evolucionar, repitiéndose argumentalmente a lo largo de la trilogía y directamente involucionándolo como personaje.
Aquí más desarrollado: http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5273969?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine%2F1%3Fp_p_id%3D33%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-1%26p_p_col_count%3D1%26_33_struts_action%3D%252Fblogs%252Fsearch%26_33_redirect%3D%252Fweb%252Ftbo_cine%26_33_groupId%3D4904181%26_33_keywords%3Dlas%2Bcaras%2Bde%2Bspiderman
Eso lo escribí como previa a Amazing, y tengo pendiente hacer la radiografía de Garfield para antes de Homecoming, pero valga como comparativa que casi todo el mundo reivindica el Spiderman de Raimi sobre el de Webb, pero creo que no he visto a nadie añorar Spider-Man 4 pero sí a no poca gente, sin ir más lejos en este mismo hilo hace un par de comentarios, Amazing 4.
Holland a mí sí me convenció en Civil War. Ahora le toca lo más difícil, crecer como personaje... si es que Marvel y Sony le dejan.
Estoy muy deacuerdo contigo. En lo de "redondo" me refería sobre todo a que Raimi pudo completar su trilogía, no como Amazing que fue un "coitus interruptus".
Para mí la pareja Garfield/Stone le da cien mil vueltas actoralmente a la Maguire/Dunst y Garfield me pareció físicamente idóneo para hacer de Peter Parker. Así que no entiendo que pudo pasar para que se fuera al garete la franquicia.
-
Al final el Spiderman más redondo va a ser el de Raimi.
Un poco redondo sí que estaba, sí :lol:
-
Al final el Spiderman más redondo va a ser el de Raimi.
Un poco redondo sí que estaba, sí :lol:
Pues el nuevo tiene en la cara las puertas de una pick-up abiertas :lol:
-
Bueno, la bilogía de Amazing tampoco es que fuera para tirar cohetes. Los actores principales estaban mejor elegidos (Garfield y Stone), el segundo traje de Spidey era muy chulo, los efectos especiales estaban más logrados... pero no me gustó:
- el empeño por hacer que la primera peli fuera más oscura, por influencia de las de Batman
- el segundo traje estaba chulo, pero el primero era bastante feo
- el tartamuedo constante de Garfield y su rollete de tío guay me parecía molesto
- no reconocía a Gwen Stacy
- la trama de los padres parecía que iba a dar mucho juego en la primera peli, y se quedó en nada
- ausencia del Bugle u otros elementos básicos en la mitología
- inconsistencias absurdas, como que Norman lleva años enfermo y Harry, cuando descubre que tiene la misma enfermedad, parece que va a morir en cualquier momento
-
Garfield y su cabeceo espasmódico parece-que-tengo-un-tic es el Peter Parker menos Peter Parker de todos.
Skater guay, vacilón gay.
No es Peter con Gwen, ni ligando, ni con May, ni hablando con adultos, ni nada.
-
Ahora va y dice Holland que le gustaría que las pelis de su Spidey fueran como las de Harry Potter, cada una contando un año.
Sí, y Bendis quería que cada 100 números de Ultimate Spiderman fueran un año :lol:
-
Pues yo estoy bastante convencido de que el de Raimi será el mejor Spider-Man, con todos sus pros y contras, durante muchos años.
Si no me equivoco, aparte de la secuela de Homecoming, quedarán aún un par, o tres, de apariciones de este Spidey en otras pelis Marvel.
-
En Amazing me faltó un villano de altura.
Vale que ya estábamos de duendes hasta el moño, pero el Lagarto/Killer Croc y el Electro/Jerry Lewis eran de vergüenza ajena.
-
Mi sueño imposible es que algún día se adaptase al cine "la ultima cacería" siendo ésta, por supuesto, una película totalmente adulta y sin chistes de por medio, en la que se reflejase perfectamente todo el horror, angustia y oscuridad de lo que fue esa historia para Peter y Kraven. Solamente de pensarlo... :callado: :callado: :callado: :callado:
-
Mi sueño imposible es que algún día se adaptase al cine "la ultima cacería" siendo ésta, por supuesto, una película totalmente adulta y sin chistes de por medio, en la que se reflejase perfectamente todo el horror, angustia y oscuridad de lo que fue esa historia para Peter y Kraven. Solamente de pensarlo... :callado: :callado: :callado: :callado:
Pues con la moda de las pelis de superheroes calificación "R" es el momento, pero con Holland en el papel dudo que veamos eso.
-
Garfield y su cabeceo espasmódico parece-que-tengo-un-tic es el Peter Parker menos Peter Parker de todos.
Skater guay, vacilón gay.
No es Peter con Gwen, ni ligando, ni con May, ni hablando con adultos, ni nada.
Como estará el tema cuando el Garfield este hace que Maguire parezca bueno y todo :lol:
-
Garfield y su cabeceo espasmódico parece-que-tengo-un-tic es el Peter Parker menos Peter Parker de todos.
Skater guay, vacilón gay.
No es Peter con Gwen, ni ligando, ni con May, ni hablando con adultos, ni nada.
Como estará el tema cuando el Garfield este hace que Maguire parezca bueno y todo :lol:
Físicamente daba el pego. Lo que no llegó a captar fué la personalidad de Peter Parker. En ese sentido prefiero a Maguire.
-
Yo veo más cercano a Peter al Garfield que a Maguire. Es que Maguire no tenía nada de Peter. Peter no es un panoli tonto y balbuceante. Bueno, vale, sí. En Amaing Fantasy 15. Maguire se quedó ahí.
Leo que el Peter de garfield era un tío guay. ¿Perdón? ¿Qué tenía de guay? Si era un marginado sin amigos. No tiene ni uno en dos películas. Que si era un vacilón. Pues mira, eso es lo que es Peter. Peter es vacilón. Le vacila a Flash constantamente en los cómics, a Jameson, a la casera, tira constantemente de sarcamos, etc.
Y como Spiderman era perfecto. Tal cual. Era un tío que iba a de graciosete. El de Maguire era un muermo y el de Holland parece más un noob y un fanboy que flipa por todo que alguien que hace bromas para joder al rival.
Comparto que a Garfield le sobraba el tartamudeo, pero por el resto, era Peter y Spiderman.
-
La gracia de Spiderman en sus inicios estaba en que era un pardillo en su identidad civil y un chulito cuando se ponía la máscara. Esa dualidad era la que me gustaba del personaje cuando era niño. Todos queríamos dejar de ser marginados y convertirnos en los gallitos del colegio.
El personaje de Maguire utilizaba más la baza de su débil personalidad y eso atraía más al público general. Es mi opinión.
-
Yo veo más cercano a Peter al Garfield que a Maguire. Es que Maguire no tenía nada de Peter. Peter no es un panoli tonto y balbuceante. Bueno, vale, sí. En Amaing Fantasy 15. Maguire se quedó ahí.
Leo que el Peter de garfield era un tío guay. ¿Perdón? ¿Qué tenía de guay? Si era un marginado sin amigos. No tiene ni uno en dos películas. Que si era un vacilón. Pues mira, eso es lo que es Peter. Peter es vacilón. Le vacila a Flash constantamente en los cómics, a Jameson, a la casera, tira constantemente de sarcamos, etc.
Y como Spiderman era perfecto. Tal cual. Era un tío que iba a de graciosete. El de Maguire era un muermo y el de Holland parece más un noob y un fanboy que flipa por todo que alguien que hace bromas para joder al rival.
Comparto que a Garfield le sobraba el tartamudeo, pero por el resto, era Peter y Spiderman.
Para mí la versión de Garfield de Peter Parker, es a Spider-Man, lo que el Goku de Evolution a Dragon Ball.
Para mí, cero.
Respeto a quien piense distinto y quien lo disfrute. Son pareceres.
Pero para mí, eso no es Peter. Como Eissenberg no era Luthor ni remotamente, ya que ambos coincidieron en La Red Social.
Hay una tendencia a molonizar a los personajes jóvenes que no comparto.
Ese Peter es alternativo. Es friki, diferente, cool. Su skate, sus pintas y flequillo.
No es que sea asocial ni nerd. No sufre bulling. No es un apestado, como era el de verdad.
Y sobre lo de "vacilar", si tomamos por canónicos digamos los primeros 200 números de Amazing, especialmente a Romita, que es quien otorga a Peter ese carácter marca de la casa de bromista, guaperas y ligón despreocupado, no veo nada de eso en Garfield.
Garfield tiene el encanto de un niñato de 17 años que intenta manosear a la novia a la salida del insti con "te amo, eres mi vida, te adoro".
Peter, tenía el encanto de un galán de hollywood, un joven James Stewart, Peck, Grant. Era encantador sin proponérselo. Las chicas "eran un lío", y el era el amigo noble de todos. Una persona de buen corazón y un altruismo exagerado, de fácil trato, que cuando contestaba lo hacía normalmente sin cebarse, sin exceso de malicia, con la dosis justa.
Es cierto que el de Raimi se queda en el AS15 y el primer Ditko. Pero al menos si representa bien a ese Peter pardillo, apartado, asocial, del que se ríen y mofan. No es "el típico chico guay alternativo que no se relaciona con los populares y capitanes de fútbol, y escucha música rara, lleva ropa chula alternativa y va en skate, por lo que le mola a la chica guay alternativa que no se relaciona... etc".
El Peter de Garfield es otra cosa. Un personaje que sigue la estética adolescente de outsider molón de personajes como Crepúsculo, el corredor del laberinto, Divergente, Sinsajo, Cazadores de sombras y demás literatura juvenil que a mí se me hace insufrible.
Es cierto que tampoco podemos llevarlo de vuelta a los 60 para tener ese encanto, pero...
Por lo visto hasta ahora, me parece mucho mejor adaptación el de Holland.
-
Ni uno ni el otro son el Peter cinematográfico definitivo. Y al paso que vamos veremos si algún día lo vemos :lol:
Uno tiene mucha ventaja sobre el otro: las escenas con tía May, el tío Ben, esos escenarios, esa ciudad, y vestimentas, todo con aire "atemporal", para encajarlo más en los comics clásicos, y una películas en conjunto seguramente algo superiores.
En la otra, tienes un Peter más adaptado a los nuevos tiempos, que va en monopatín y tal, pero que no cuaja ni en recordarnos al Peter "de siempre", ni tampoco funciona como versión más moderna del mismo.
-
Pues yo estoy bastante convencido de que el de Raimi será el mejor Spider-Man, con todos sus pros y contras, durante muchos años.
Si no me equivoco, aparte de la secuela de Homecoming, quedarán aún un par, o tres, de apariciones de este Spidey en otras pelis Marvel.
Raimi sólo tiene una película decente. Hay que dar una oportunidad a esta nueva película.
-
Mi sueño imposible es que algún día se adaptase al cine "la ultima cacería" siendo ésta, por supuesto, una película totalmente adulta y sin chistes de por medio, en la que se reflejase perfectamente todo el horror, angustia y oscuridad de lo que fue esa historia para Peter y Kraven. Solamente de pensarlo... :callado: :callado: :callado: :callado:
Molaría mucho, pero como dices, lo veo imposible hoy por hoy. A la larga, por soñar que no quede. Quizás no lo verían taquillero, si apartas una parte del público más joven del cine. Aunque bien hecha esa "última cacería", seguramente podría funcionar mejor en taquilla que las 2 últimas que hemos visto hasta la fecha.
No sé, a mi por ejemplo, me gustaría un Spidey más callejero, solitario en buena medida, metido... no sé, en una guerra de bandas, con kingpin por medio, incluso podría aparecer El Castigador (Punisher)...
O la saga de El Duende de los comics de los 80, adaptada al cine. Con un Duende amenazante, eso sí, no tipo esa careta que le vimos al Duende Verde en la otra película. Pero vamos, ahora mismo años luz de que esto pase.
En Homecoming buscarán petarlo en taquilla, con un film que entretenga a mayores y divierta a los más pequeños de la casa. La verdad es que tienen argumentos para conseguirlo, aunque por otro lado se ve cierta desidia en una parte del público ya con los films del personaje, veremos.
Por cierto, ¿se sabe el presupuesto de Homecoming? no lo localizo.
-
Mi sueño imposible es que algún día se adaptase al cine "la ultima cacería" siendo ésta, por supuesto, una película totalmente adulta y sin chistes de por medio, en la que se reflejase perfectamente todo el horror, angustia y oscuridad de lo que fue esa historia para Peter y Kraven. Solamente de pensarlo... :callado: :callado: :callado: :callado:
Molaría mucho, pero como dices, lo veo imposible hoy por hoy. A la larga, por soñar que no quede. Quizás no lo verían taquillero, si apartas una parte del público más joven del cine. Aunque bien hecha esa "última cacería", seguramente podría funcionar mejor en taquilla que las 2 últimas que hemos visto hasta la fecha.
La única forma que le veo a La última cacería de ser adaptada es en forma de película de animación de las que hace DC. Anda que no hay buenas historias que funcionan por sí solas y que podrían adaptarse en ese formato.
-
Mi sueño imposible es que algún día se adaptase al cine "la ultima cacería" siendo ésta, por supuesto, una película totalmente adulta y sin chistes de por medio, en la que se reflejase perfectamente todo el horror, angustia y oscuridad de lo que fue esa historia para Peter y Kraven. Solamente de pensarlo... :callado: :callado: :callado: :callado:
Molaría mucho, pero como dices, lo veo imposible hoy por hoy. A la larga, por soñar que no quede. Quizás no lo verían taquillero, si apartas una parte del público más joven del cine. Aunque bien hecha esa "última cacería", seguramente podría funcionar mejor en taquilla que las 2 últimas que hemos visto hasta la fecha.
La única forma que le veo a La última cacería de ser adaptada es en forma de película de animación de las que hace DC. Anda que no hay buenas historias que funcionan por sí solas y que podrían adaptarse en ese formato.
Si Spiderman se muda definitivamente a Disney nos podemos olvidar.
-
El problema es que La úlltima caceria de Kraven es que sería una peli de Kraven más que de Spiderman.
-
Mi sueño imposible es que algún día se adaptase al cine "la ultima cacería" siendo ésta, por supuesto, una película totalmente adulta y sin chistes de por medio, en la que se reflejase perfectamente todo el horror, angustia y oscuridad de lo que fue esa historia para Peter y Kraven. Solamente de pensarlo... :callado: :callado: :callado: :callado:
Molaría mucho, pero como dices, lo veo imposible hoy por hoy. A la larga, por soñar que no quede. Quizás no lo verían taquillero, si apartas una parte del público más joven del cine. Aunque bien hecha esa "última cacería", seguramente podría funcionar mejor en taquilla que las 2 últimas que hemos visto hasta la fecha.
La única forma que le veo a La última cacería de ser adaptada es en forma de película de animación de las que hace DC. Anda que no hay buenas historias que funcionan por sí solas y que podrían adaptarse en ese formato.
Muchas de animación de DC molan, ya podrían ponerse las pilas los de Disney/Marvel.
-
En mi opinión, DC es superior en animación (aunque marvel ha tenido buenas series animadas, como Spiderman o los X-Men).
En cambio, en el cine...
De todos modos, el Spidey actual acaba de empezar y es muy joven. Yo dejaría algo así para más adelante, cuando Spiderman (el personaje, no su actor) tenga unos 25 o más, y el público haya crecido con él (similar a Harry Potter).
-
Si hablamos de animación y Spidey... a ver qué tal la peli de Miles Morales el año que viene.
Si sale bien puede marcar realmente un antes y un después. Pensad que con la excepción de Batman: La máscara del Fantasma (1993), que se estrenó en cines pero se concibió como película doméstica, no ha habido adaptaciones superheroicas animadas en el cine (sí originales), desde el serial del Superman de Fleischer en 1948 hasta Big Hero 6, que desde luego puntúa muy alto en mi ránking personal de adaptaciones de Marvel. Y Spiderman es muuuuucho más importante que Big Hero 6.
-
¿Al final es con Miles Morales la película de animación?
-
En mi opinión, DC es superior en animación (aunque marvel ha tenido buenas series animadas, como Spiderman o los X-Men).
En cambio, en el cine...
Solo con el Superman de Donner, el Batman de Burton y El Caballero Oscuro de Nolan DC se ventila a Marvel.
-
En mi opinión, DC es superior en animación (aunque marvel ha tenido buenas series animadas, como Spiderman o los X-Men).
En cambio, en el cine...
Solo con el Superman de Donner, el Batman de Burton y El Caballero Oscuro de Nolan DC se ventila a Marvel.
Esas pelis son muy buenas, y ciertamente son mejores que las de Marvel. Quizá podríamos poner ahí ahí al segundo Spiderman de Raimi, la primera de los Vengadores o el Soldado de Invierno, o Guardianes de la Galaxia, aunque las de DC me siguen pareciendo mejores en conjunto.
Pero salvo el Batman de Nolan, hace mucho que DC no hace una peli que guste de manera mayoritaria.
Además, por alguna insondable razón parece que Marvel es capaz de hacer funcionar en cine hasta al Hombre Hormiga, mientras que DC aún tiene que hacer una peli en condiciones que no sea de Batman y Superman. Las últimas ni con ellos.
-
Me refiero a la DC actual, la del universo compartido DC que quieren sacar adelante ahora.
El Batman de Nolan no lo cuento como el actual DC, del mismo modo que no cuento la franquicia mutante como marvel.
Superman me gustó y me gusta, pero impera más el factor nostálgico y el mimo con el que se hizo la peli (y la interpretación de Reeve), que otra cosa, porque la película en sí tampoco es que sea ninguna joya.
El Batman de Burton... Tiene momentos que sí y momentos que no.
-
Quizá podríamos poner ahí ahí al segundo Spiderman de Raimi, la primera de los Vengadores o el Soldado de Invierno, o Guardianes de la Galaxia, aunque las de DC me siguen pareciendo mejores en conjunto.
Para mi poca diferencia hay entre esas que mencionas, sumándole First Class, y las mencionadas de DC. De hecho la tercera de Nolan la veo algo por debajo de esas y Batman Vuelve de Burton, lo mismo.
Vale que El Caballero Oscuro, Superman de Donner y el primer Batman de Burton pueden estar algo por encima (que habría que ver, dependiendo del gusto de cada uno) pero sin volverse loco ni mucho menos.
-
¿Al final es con Miles Morales la película de animación?
Se confirmó el pasado 18 de enero por la propia Sony, https://twitter.com/SonyPictures/status/821789490263900160: @PhilipLord and @ChrizMillr are bringing the Miles Morales story to the big screen in all-new animated stand-alone SPIDER-MAN feature.
5 años, desde su creación, es lo que le habrá costado llegar a Miles al cine, aunque sea por eliminación, con un Peter Parker en el Universo Cinemático de Marvel Studios y otro en el Universo Animado del Canal Disney.
-
Pues a ver, pero no me parece un buen movimiento.
-
La cosa es que no puedes hacer un Miles desde cero, sino como legado de un Peter Parker anterior (Ultimate) o mayor y más experimentado (Nuevo Universo Marvel), y habrá que ver cómo manejan esa presencia o ausencia en la peli sin descentrar la peli.
-
En mi opinión, DC es superior en animación (aunque marvel ha tenido buenas series animadas, como Spiderman o los X-Men).
En cambio, en el cine...
Solo con el Superman de Donner, el Batman de Burton y El Caballero Oscuro de Nolan DC se ventila a Marvel.
Esas pelis son muy buenas, y ciertamente son mejores que las de Marvel. Quizá podríamos poner ahí ahí al segundo Spiderman de Raimi, la primera de los Vengadores o el Soldado de Invierno, o Guardianes de la Galaxia, aunque las de DC me siguen pareciendo mejores en conjunto.
Pero salvo el Batman de Nolan, hace mucho que DC no hace una peli que guste de manera mayoritaria.
Además, por alguna insondable razón parece que Marvel es capaz de hacer funcionar en cine hasta al Hombre Hormiga, mientras que DC aún tiene que hacer una peli en condiciones que no sea de Batman y Superman. Las últimas ni con ellos.
Si con funcionar te refieres a nivel de taquilla, Escuadrón Suicida lo ha petado. Y no solo en recaudación en cines:
http://www.espaciodc.com/2017/04/03/cine/mas-25-mil-millones-reproducciones-banda-sonora-escuadron-suicida/
Otra cosa es la crítica generalizada, que ha sido muy dura hasta el momento con el Universo Cinemático DC, pero no creo que haya tanta diferencia de calidad entre DC/Warner y Marvel/Disney.
El Superman de Donner y el Batman de Burton fueron en su época dos hitos del cine que no han sido igualados por ninguna otra película basada en el mundo del cómic. Tal vez podrían seguirle muy de lejos Los Vengadores de Whedon, el Spiderman de Raimi, Los X-Men de Singer y el Batman de Nolan.
-
Marvel actualmente le mea a DC y estos encima les dan las gracias. Mejor cohesión, mejor organización en sus estrenos, mejores películas...
Tanto es así que DC está intentando imitarles sin éxito, cambiando el tono de sus films según lo que esperan que el público demande. Luego está el tema de las prisas (Batman v Superman sin haber presentado al primero y Liga de la Justicia sin haber presentado a la mitad), de las ansias (anunciándose pelis del mundillo de Batman sin que se haya estrenado la suya propia), y un largo etcétera; mientras que Marvel ha sabido empezar poco a poco y expandirse de un modo natural, acreditado sobradamente con su éxito.
En el tema de las pelis antiguas el Batman de Burton es nocilla sobrevalorada que naturalmente es superada de lleno por cualquier film Marvel de mitad de tabla hacia arriba. Iron Man, Capitán América 2, Guardianes... Cualquiera de esas le mete cien vueltas por cada lado a los meramente aceptables trabajos de nuestro buen Tim, mejor alimentador de nostalgias que director desde hace ya un par de décadas.
A mí también me molaba la nocilla de pequeño, pero ahora no me voy a poner a compararla con un buen bistec con patatas.
-
Pues fijate que esa nocilla me la ponen en la tele a cualquier hora del día y me tengo que sentar a verla aunque sea 10 minutos.
Sin embargo, me ponen cualquier película actual de superhéroes y prefiero ver cualquier refrito de Los Simpson o Big Bang Theory.
Si uno no ha vivido de lleno el boom del Batman de Burton no sabe lo que significó en su día.
Hasta ese momento Batman era un personaje de cómic que había tenido una serie de televisión hacía 30 años. A partir del estreno del 89 se convirtió en un icono mundial.
-
Si uno no ha vivido de lleno el boom del Batman de Burton no sabe lo que significó en su día.
Puramente subjetivo, no lo valoro en cuanto a lo que calidad individual de la cinta se refiere.
Porque individualmente la primera de Iron Man hace pedazos al Batman de Burton, lo pisa y le llena de barro de boca.
Y además de eso supuso el despegue del primer universo cinematográfico compartido de superhéroes, de Iron Man y de Robert Downey Jr. A lo mejor no será comparable a lo de Batman, pero es un pepino, y lo que DC está ansiosa por emular ahora (sin éxito).
Y le mete unas cuantas cientos de vueltas en lo que a calidad se refiere.
-
Por supuesto, cuando hablo del boom del Batman del 89, no me refiero a la calidad de la obra, si no a su influencia y repercusión.
Si hablamos de calidad cinematográfica tal vez sea superior Iron Man, aunque no estoy deacuerdo en que una haga pedazos a la otra.
Lo que quiero reivindicar es que los jóvenes de hoy en día creen que no hay vida anterior al Universo Cinemático Marvel en la historia del cine de superhéroes. Pues ahí están los Superman, Batman, X-Men y Spiderman que no pertenecen a Disney y son el germen de lo que tenemos ahora.
-
Lo que quiero reivindicar es que los jóvenes de hoy en día creen que no hay vida anterior al Universo Cinemático Marvel en la historia del cine de superhéroes. Pues ahí están los Superman, Batman, X-Men y Spiderman que no pertenecen a Disney y son el germen de lo que tenemos ahora.
Muy bien razonado y expuesto.
Hace tiempo que quiero ver el Superman de Donner, a ver si no me deja tan frío como el Batman de Burton. Con este último no hubo manera, aunque en su honor hay que decir que cuando llegas a Batman Forever aprendes a apreciar mejor las dos primeras películas.
-
Luego está el tema de las prisas (Batman v Superman sin haber presentado al primero y Liga de la Justicia sin haber presentado a la mitad), de las ansias (anunciándose pelis del mundillo de Batman sin que se haya estrenado la suya propia), y un largo etcétera;
Volvemos a lo mismo de siempre.
Menos mal que no llegó a salir JL: Mortal de George Miller en 2008, que a algunos les habría volado la cabeza.
Es más, no entiendo como la gente ha asimilado películas grupales como X-Men así como así.
-
Querido Mac, tus conclusiones sobre Batman son muy incorrectas.
Especialmente Batman Vuelve. Solamente en estética, fotografía, diseño de producción y ambientación, violan salvajemente a todo lo que ha producido jamás Marvel.
Tiene narices que el ÚNICO, ÚNICO, producto de superhéroes que se encuadra dentro de cine de autor, con sello indistinguible, frente a la miriada de blockbusters impersonales que se hacen ahora con una fórmula 1, 2, 3, te parezca que pueda ser barrida de esa forma.
No es cuestión de subjetividad, ni de nocilla; el Batman de Burton es una propuesta artística y todo lo demás no lo es.
Ya partimos de la comparación de un postre casero artesanal con una palmera de Bollylandia. Bollería industrial frente a artesanal.
No hay punto de comparación.
Dale unos años y vuelve a verlas. Y especialmente, repara en la estética de esa Gotham decadente y expresionista sacada del cine alemán que tanto hacía Burton antes. Fue él quien dio aspecto visual a esas gárgolas y pisos como cajas de cerillas acabados en aguja.
En esto no tienes razón. Pero sabes que te quiero igual.
-
En mi opinión, DC es superior en animación (aunque marvel ha tenido buenas series animadas, como Spiderman o los X-Men).
En cambio, en el cine...
Solo con el Superman de Donner, el Batman de Burton y El Caballero Oscuro de Nolan DC se ventila a Marvel.
Esas pelis son muy buenas, y ciertamente son mejores que las de Marvel. Quizá podríamos poner ahí ahí al segundo Spiderman de Raimi, la primera de los Vengadores o el Soldado de Invierno, o Guardianes de la Galaxia, aunque las de DC me siguen pareciendo mejores en conjunto.
Ni de puta broma, amigo adamvell.
Especialmente sangrante lo de los Vengadores (una peli que no va de nada con un cociente intelectual subterráneo) y, en menor medida, Soldado de Invierno (que esta chorrada esté bien considerada da buena cuenta de lo malas que son las pelis Marvel).
La diferencia principal es que el Superman de Donner, el Batman de Burton y el Batman de Nolan foman parte de la Historia del Cine.
A eso Marvel no ha llegado jamás y, ciertamente, no parece que vaya a llegar nunca.
A partir de ahí, no sé ni qué se discute, como no sea que la clase media de Marvel (que es una porquería) es mejor que la clase media de DC (que es otra porquería).
Al margen de las comentadas por logan78, esto es una carrera de cojos entre Marvel y DC.
Essex, Batman y Batman Vuelve no son los únicos productos más o menos autorales del cine de súpers, pero Marvel nunca ha tenido nada similar a eso, ni de lejos. Lo suyo es vender burrikings de mierda.
En el resto, bastante de acuerdo contigo, claro.
-
Essex, Batman y Batman Vuelve no son los únicos productos más o menos autorales del cine de súpers, pero Marvel nunca ha tenido nada similar a eso, ni de lejos. Lo suyo es vender burrikings de mierda.
En el resto, bastante de acuerdo contigo, claro.
En realidad, no puede ser de otra forma. Es una cuestión de blanco y negro, no hay término medio, te guste Burton o no, su Batman o no.
Marvel evidentemente no tiene nada NI REMOTAMENTE parecido. Es la fórmula de la Coca-Cola, guste o no.
Burton SÍ era antes un pilar del cine americano y un cine de autor clarísimo. Algo que se puede apreciar fácilmente, sobre todo en Ed Wood o Eduardo Manostijeras. Hoy día se prostituye por dos monedas y es una triste sombra que se burla de sus propios excesos.
Por lo demás; no creo que exista nada similar en el género que podamos hablar de CINE DE AUTOR.
Con eso no digo ni que Nolan ni Donner sean malos, pero sí que no tienen una voz propia dentro del cine.
El estilo de Donner es el american way of life, limpio y muy tierno (Muchas pelis suyas me encantan), pero no creo que tenga una voz propia. No es Sidney Lumet, vamos.
Nolan puede que sí tenga una voz propia, pero me parece mucho más impersonal y vacío que el Burton real.
-
Essex, Batman y Batman Vuelve no son los únicos productos más o menos autorales del cine de súpers, pero Marvel nunca ha tenido nada similar a eso, ni de lejos. Lo suyo es vender burrikings de mierda.
En el resto, bastante de acuerdo contigo, claro.
En realidad, no puede ser de otra forma. Es una cuestión de blanco y negro, no hay término medio, te guste Burton o no, su Batman o no.
Marvel evidentemente no tiene nada NI REMOTAMENTE parecido. Es la fórmula de la Coca-Cola, guste o no.
Burton SÍ era antes un pilar del cine americano y un cine de autor clarísimo. Algo que se puede apreciar fácilmente, sobre todo en Ed Wood o Eduardo Manostijeras. Hoy día se prostituye por dos monedas y es una triste sombra que se burla de sus propios excesos.
Por lo demás; no creo que exista nada similar en el género que podamos hablar de CINE DE AUTOR.
Con eso no digo ni que Nolan ni Donner sean malos, pero sí que no tienen una voz propia dentro del cine.
El estilo de Donner es el american way of life, limpio y muy tierno (Muchas pelis suyas me encantan), pero no creo que tenga una voz propia. No es Sidney Lumet, vamos.
Nolan puede que sí tenga una voz propia, pero me parece mucho más impersonal y vacío que el Burton real.
Lo cierto es que Richard Donner es mejor director a nivel técnico que Tim Burton de aquí a Krypton y volver.
Planos, travellings, narrativa, acción, ritmo... se lo funde sin ningún tipo de duda pero no ya solo en Superman I, si no en pelis menores como Maverick o Lady Halcón.
Pero si hablamos de voz propia, de universo reconocible y tal y cual, pues ahí Burton sin duda sale claro ganador, el tío fue un estilo en sí mismo y todavía mantiene sus rasgos aunque sí, cada vez más prostituido y lejos de su buena forma. Precisamente las pelis que dices Ed Wood o Eduardo Manostijeras, son sus mejores films y sus Batburton tiene varias escenas a un nivel muy alto. De hecho, a Burton le echaron a patadas porqué se pasó de autoral. Vamos, que se nota de la ostia alguna escena de acción obligada metida con calzador en la primera peli, recomendación segura de la Warner.
En cualquier caso, coincido en que Marvel jamás ha tenido nada parecido. Nunca nadie como ellos trabajando de verdad a su aire, ritmo y con su sello. No se trata del nombre, se trata de lo que el estudio exige. Y ahí da igual que fiches a Kenneth Branagh; la peli será la misma mierda industrial de siempre.
-
Es más, no entiendo como la gente ha asimilado películas grupales como X-Men así como así.
No es lo mismo, Gamma. Ni de lejísimos.
Los X-Men ya nacieron en el cómic como un equipo. DC está dando por presentados personajes que nunca han debutado en el cine, anunciando pelis menores sin haber estrenado otras de previsible mayor importancia y corriendo una carrera de fondo en la que participa totalmente sola.
Querido Mac, tus conclusiones sobre Batman son muy incorrectas.
Especialmente Batman Vuelve. Solamente en estética, fotografía, diseño de producción y ambientación, violan salvajemente a todo lo que ha producido jamás Marvel.
Tú lo has dicho, estimado Essex. Solamente.
Porque vamos, la peli no tiene nada más.
A mí también me flipó la ambientación, que es una absoluta pasada, pero es que al film no le puedes rascar fuera de eso. Iron Man le mete chorrocientas millones de vueltas en todo lo demás. Ya solo con sus personajes (Stark, Pepper, Happy, Jarvis, Obadiah) está dos ligas por encima de ese Wayne descafeinado, ese Batman gruñón y asesino y esos villanos que a la postre uno es solo puesta en escena y el otro aporta a la peli el mismo encanto que un jarrón en el background.
Si entramos en la trama la violación pasa a ser denunciable.
No, Essex, no podemos concretar de ese modo a conveniencia. Si las comparas hazlo en todo.
No es cuestión de subjetividad, ni de nocilla; el Batman de Burton es una propuesta artística y todo lo demás no lo es.
Ya partimos de la comparación de un postre casero artesanal con una palmera de Bollylandia. Bollería industrial frente a artesanal.
No, hombre, no. No es un postre casero artesanal, es la cuajada que hace tu abuela que sabe bien, que le tienes cariño porque la hace ella y que al fin y al cabo te la comes con gusto; pero si te vas a una buena pastelería urbana te ponen postres genéricos mil veces más sabrosos, con más cuerpo y sustancia.
Dale unos años y vuelve a verlas. Y especialmente, repara en la estética de esa Gotham decadente y expresionista sacada del cine alemán que tanto hacía Burton antes. Fue él quien dio aspecto visual a esas gárgolas y pisos como cajas de cerillas acabados en aguja.
Si eso lo vi. Es lo único que me impide suspenderla mientras me río a carcajadas.
Pero no salva el resto de la peli, que es de una simpleza extravagante.
Aunque vamos, tienes toda la razón del mundo en que la tengo que volver a ver algún día, a ver si hay suerte.
Especialmente sangrante lo de los Vengadores (una peli que no va de nada con un cociente intelectual subterráneo) y, en menor medida, Soldado de Invierno (que esta chorrada esté bien considerada da buena cuenta de lo malas que son las pelis Marvel).
Ojo, que esto lo dice un tío que considera que Batman v Superman es una de las mejores películas del género y una gran película en el cómputo general.
Vamos, yo creo que con este antecedente ya tengo base para descalificar cualquier opinión crítica proveniente de tu sucia bocaza de hater.
A eso Marvel no ha llegado jamás y, ciertamente, no parece que vaya a llegar nunca.
Tendrán que conformarse con un mayor éxito de público y crítica.
-
Es más, no entiendo como la gente ha asimilado películas grupales como X-Men así como así.
No es lo mismo, Gamma. Ni de lejísimos.
Los X-Men ya nacieron en el cómic como un equipo. DC está dando por presentados personajes que nunca han debutado en el cine, anunciando pelis menores sin haber estrenado otras de previsible mayor importancia y corriendo una carrera de fondo en la que participa totalmente sola.
¿Y la JL: Mortal de Miller que no se estrenó por la huelga de guionistas? ¿Habría sido un error de por sí?
-
Lo cierto es que Richard Donner es mejor director a nivel técnico que Tim Burton de aquí a Krypton y volver.
Puede, no tengo especial afán en discutir lo contrario. Es muy posible.
Ya digo que me gusta mucho el oficio de Donner. Es un maestro del cine de entretenimiento.
Solo digo que evidentemente no parece que tenga elementos comunes de lo que llamaríamos cine de autor.
-----------------
Mac, tus conclusiones son erróneas. De verdad te lo digo.
Y puede que buena parte de la culpa la tenga el cine moderno y las versiones hipertrofiadas de videojuegos de Arkham Knight y de Nolan oscuro que os han endilgado a las nuevas generaciones. Y mira que me gustan. Pero creo que han cerrado al personaje. Con una estética de una seriedad plástica que no admite otras versiones.
Lo que hizo Devito con el Pingüino fue impresionante. Lo de Pfeiffer con Catwoman... miau.
(https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2014-03/enhanced/webdr03/3/17/anigif_enhanced-1443-1393886500-5_preview.gif)
Y te digo más:
He escrito un porrón de revistas de Batman.
He aconsejado la edición de dos coleccionables DC, uno de ellos sobre él.
Y llevo leyendo al personaje más de 20 años.
No diría que soy el mayor experto del personaje de este país ni de cooooooooooña, seguro que no. De hecho, no me he leído TODO lo publicado sobre él (me falta mucho aún de los 50, 60, y también cositas de los 70). Los hay que saben mucho más que yo. Incluso en el foro.
Pero creo que tengo una muy buena base sobre el personaje, y sobre todo, una semblanza de lo que es y lo que no es el Cruzado de la Capa, qué elementos son comunes a sus cómics y cuáles no. A ese respecto, os recomiendo esta maravilla de libro:
(http://comicsalliance.com/files/2014/06/BatmanUslan.jpg)
Y con todo eso, te digo:
NO EXISTE UN MEJOR BRUCE WAYNE QUE EL DE MICHAEL KEATON.
No lo hay.
Keaton es la mejor interpretación del mito de Batman. Y eso que hubo otros antes que él (3, sin ir más lejos).
Ni Bale, ni Clooney, ni Kilmer o Affleck son Bruce Wayne.
Pero Keaton, hijo de un actorazo como fue su padre, Buster, sacó toda la interpretación plástica del gen de la familia y consiguió emular lo imposible; un personaje de papel.
No digo que las películas de Burton no tengan sus carencias.
Su acción, sin ir más lejos es muy pobre, PORQUE es cine de autor y no sabe rodar ese tipo de cine.
Sus elementos eran planos y superados tecnológicamente por los modernos (Normal). Como el cuello de Batman sin ir más lejos.
Pero sus películas meten la mano en el corazón de Batman de una manera que las demás nunca lo han logrado. Jamás.
Hazme caso. Hay muchísimas virtudes en esas dos películas que no han conectado contigo o sabido ver.
Pero son joyas sin paliativos. Sin nocilla ni nostalgia. ;)
:birra:
-
Ojo, que esto lo dice un tío que considera que Batman v Superman es una de las mejores películas del género y una gran película en el cómputo general.
Vamos, yo creo que con este antecedente ya tengo base para descalificar cualquier opinión crítica proveniente de tu sucia bocaza de hater.
No, nunca he dicho eso.
Vamos, diría que no lo he dicho ni en broma, que manda narices.
No lo pienso en absoluto, en cualquier caso.
Sobre lo primero, las mejores pelis del género son las que comenta logan78 + Los Increíbles y El Protegido.
Eres un buen ejemplo de porqué el cine Marvel vende bien.
Aquí defendiendo no sé qué de... Iron Man.
Entre la ignorancia que te gastas y tu nivel de exigencia de fosa séptica, cada vez que opinas quedas en evidencia.
-
Los Increíbles y El Protegido.
Es la respuesta obvia. Mira que os gustan.
Yo tengo peros. No sé. Vi el Protegido en el estreno. Le debo una revisión. Me gustó, pero no me mató.
Me parece un acercamiento muy real al mundo de los supers. De cómo serían. Es que odio a Shaymalan. Entonces no, pero luego sí que odié al indio.
Lo dicho, la reviso. Sea lo que sea, es una notable película.
Y sobre los Increíbles; la revisé este año. Es muy buena, sí, funciona muy bien. Las reflexiones geniales. Mejor Civil War que Civil War, registro y todo. Buen villano y tal. De ella beben Megamind, Gru y muchas más.
Pero no es una peli de animación que me llegue tanto. No me roba el corazón.
Si me examino, no estoy enamorado de ella. Somos solo buenos amigos.
-
Oye, Essex... Michael Keaton no es el hijo de Buster Keaton, ni nada relacionado.
En el resto, quizás tengas razón en que Arkham Knight y el cine de Nolan (añadamos también al malvado Scott Snyder) han cerrado al icono para las nuevas generaciones. Es un error, obviamente, hay otras interpretaciones igual de válidas, cuando no muy superiores.
-
Oye, Essex... Michael Keaton no es el hijo de Buster Keaton, ni nada relacionado.
Es un nombre artístico, de hecho se llama Michael Douglas (no es broma).
-
Oye, Essex... Michael Keaton no es el hijo de Buster Keaton, ni nada relacionado.
En el resto, quizás tengas razón en que Arkham Knight y el cine de Nolan (añadamos también al malvado Scott Snyder) han cerrado al icono para las nuevas generaciones. Es un error, obviamente, hay otras interpretaciones igual de válidas, cuando no muy superiores.
Hostia, pues sí que tienes razón. :torta:
Creo que me lo dijeron una vez, y sigo emperrado. Fue como homenaje, ¿no?
Joder. A ver si de esta se me queda. :wall: La próxima vez volveré a la carga, se me olvidará igual :lol:
Me pasaba también con otros, ahora no recuerdo quiénes... ¿Los Aflleck quizás?
:birra:
-
Batman Vuelve posiblemente sea la mejor peli del Murciégalo hasta la fecha
De todas formas hace falta tenerlos cuadrados para meter a Nolan o a Donner en el cine de autor :angel: :birra:
P.D: Los increibles no deberia ni mencionarse en este debate por puro respeto a su grandeza
-
No digo que las películas de Burton no tengan sus carencias.
Su acción, sin ir más lejos es muy pobre, PORQUE es cine de autor y no sabe rodar ese tipo de cine.
Sus elementos eran planos y superados tecnológicamente por los modernos (Normal). Como el cuello de Batman sin ir más lejos.
Pero sus películas meten la mano en el corazón de Batman de una manera que las demás nunca lo han logrado. Jamás.
Hazme caso. Hay muchísimas virtudes en esas dos películas que no han conectado contigo o sabido ver.
Pero son joyas sin paliativos. Sin nocilla ni nostalgia. ;)
:birra:
De verdad que no lo veo, ¿eh?
Para mí toda esa iconografía, toda esa puesta en escena, todo ese espíritu que citas, me parece importante... pero solo hasta cierto punto.
Luego entra todo lo demás. Y ahí es cuando se derrumban.
Pero vamos, es tontería que te siga llevando la contraria en base a una peli que vi hace la tira de años y que no recuerdo tan bien. Cuando le meta el revisionado seguiremos por donde lo hemos dejado :birra:
En cualquier caso Batman Vuelve me gustó MUCHO más que Batman a secas, que era... En fin, lo dicho, lo dejo aquí.
Eres un buen ejemplo de porqué el cine Marvel vende bien.
Aquí defendiendo no sé qué de... Iron Man.
Entre la ignorancia que te gastas y tu nivel de exigencia de fosa séptica, cada vez que opinas quedas en evidencia.
Ahora va a resultar que Iron Man no es un referente en el cine de superhéroes ni a nivel de calidad ni de importancia.
¿Por qué? ¿Porque no es de DC?
Ponte a fregar, so guarro.
-
No digo que las películas de Burton no tengan sus carencias.
Su acción, sin ir más lejos es muy pobre, PORQUE es cine de autor y no sabe rodar ese tipo de cine.
Sus elementos eran planos y superados tecnológicamente por los modernos (Normal). Como el cuello de Batman sin ir más lejos.
Pero sus películas meten la mano en el corazón de Batman de una manera que las demás nunca lo han logrado. Jamás.
Hazme caso. Hay muchísimas virtudes en esas dos películas que no han conectado contigo o sabido ver.
Pero son joyas sin paliativos. Sin nocilla ni nostalgia. ;)
:birra:
De verdad que no lo veo, ¿eh?
Para mí toda esa iconografía, toda esa puesta en escena, todo ese espíritu que citas, me parece importante... pero solo hasta cierto punto.
Luego entra todo lo demás. Y ahí es cuando se derrumban.
Pero vamos, es tontería que te siga llevando la contraria en base a una peli que vi hace la tira de años y que no recuerdo tan bien. Cuando le meta el revisionado seguiremos por donde lo hemos dejado :birra:
En cualquier caso Batman Vuelve me gustó MUCHO más que Batman a secas, que era... En fin, lo dicho, lo dejo aquí.
Eres un buen ejemplo de porqué el cine Marvel vende bien.
Aquí defendiendo no sé qué de... Iron Man.
Entre la ignorancia que te gastas y tu nivel de exigencia de fosa séptica, cada vez que opinas quedas en evidencia.
Ahora va a resultar que Iron Man no es un referente en el cine de superhéroes ni a nivel de calidad ni de importancia.
¿Por qué? ¿Porque no es de DC?
Ponte a fregar, so guarro.
Sé que esto que voy a decir no será muy politicamente correcto, pero lo digo
Mac, Iron Man no es un referente pero de NADA. Lo lamento mucho pero el único honor que puede disfrutar es el de haber abierto el camino a toda la saga que Marvel Studios que oye, no es poca cosa.
Pero ya está. Es una peli entretenida, te lo pasas bien -yo la disfruté mucho en la sala- y pare usted de contar.
Los mejores referentes que Marvel puede tener, en mi opinión, son X1 y X2, que por cierto es lo más parecido a cine "de autor" que te vas a encontrar. Meteria quizás también el Spidey de Raimi pero mi religión me lo prohibe. Que lo hagan sus fans :lol:
Y la verdad sea dicha, es que Singer no tiene ni la mitad del talento que Donner o Burton
Que tampoco es que le hiciese falta, oye. Es más, en las secuencias de acción Singer se come a ambos, y eso en los pijameros es ya un 50% fácil.
Por eso quizás X2 sea lo que Marvel -no empecemos ahora que si Fox y tal y cual- mejor ha hecho hasta ahora.
-
Eres un buen ejemplo de porqué el cine Marvel vende bien.
Aquí defendiendo no sé qué de... Iron Man.
Entre la ignorancia que te gastas y tu nivel de exigencia de fosa séptica, cada vez que opinas quedas en evidencia.
Ahora va a resultar que Iron Man no es un referente en el cine de superhéroes ni a nivel de calidad ni de importancia.
Oye, ¿pero en serio crees que Iron Man es un referente del cine de súpers a nivel de "calidad"?
Tampoco es que diga que sea una mierda, se puede ver para pasar la tarde más o menos de forma entretenida.
Y también es cierto que el 95% de pelis del cine de súpers es basura peor que esta peli.
Pero, hombre... incluso así... la peli va justita, justita.
Por no salir de adaptaciones Marvel, hay pelis que están lejos de ser una maravilla que son mejores que Iron Man (Spider-Man, Spider-Man 2, First Class o Guardianes de la Galaxia). Pero vamos, con la gorra.
A nivel de importancia, pues la tiene, al ser el primer peldaño del UCM, pero eso no sube la "calidad".
-
Perdón, se exige un matiz:
es lo más parecido a cine "de autor" que te vas a encontrar. Meteria quizás también el Spidey de Raimi pero mi religión me lo prohibe. Que lo hagan sus fans :lol:
Esto no lo maticé cuando dije "todo Marvel blablabla".
Sam Raimi SÍ hace cine de autor, sí tiene una voz propia muy definida y un sello totalmente personal, encuadrado principalmente en el cine de terror de serie B que transgrede y exagera la comedia más visual y cruenta.
Solo que Sony NO le dejó hacer su cine (en este caso, creo que para mejor... porque aquello hubiera sido... terrorífico) y apostó por un Raimi contenido y comercial, que aun así, filtra muchísimas características de su cine en las 3 cintas.
Sin embargo, Burton, como niño mimado de la época, sobre todo en la segunda, SÍ que hizo el proyecto de Batman suyo en lugar de adaptarse a él. Lo que vemos es un Batman pasado por la óptica Burtoniana, en lugar de que el autor se adapte completamente a Warner.
Es una diferencia notable.
Marvel y Sony han tenido MUY buenos directores. Solo que no les han dejado dirigir. Para el caso, podría haber dirigido yo, daría igual.
Pero creo que era importante matizar esto.
-
Es que por eso puse las comillas, porque decir que JUSTO el Spiderman de Raimi -o los mutis de Singer- es cine de autor... en fin
Lo de la religión aclaro que es sencillamente porque reniego de esa saga arácnida :angel: :birra:
-
Marvel Studios tuvo a Kenneth Branagh, uno de los mejores directores de su generación, con actorazos como Stellan Skarsgård y sobretodo Anthony Hopkins.
¿Y qué hizo?
Pues un burriking.
Es que al final da igual que tengan buenos directores, que claro que los tienen a veces, es que solo los quieren para poner su nombre en el burriking, que siempre es el mismo.
-
Por eso quería matizar, no vaya a ser que se crea que los directores escogidos no hacen su cine en otros proyectos o no son buenos directores.
Pero en estos, quien dirige es Marvel, no ellos.
-
Por eso quería matizar, no vaya a ser que se crea que los directores escogidos no hacen su cine en otros proyectos o no son buenos directores.
Pero en estos, quien dirige es Marvel, no ellos.
Es verdad :thumbup:
Creo que también convendria aclarar que tanto Singer como Raimi en sus adaptaciones hacen un cine diferenciado del que hace Marvel Studios
De autor? Como Donner y su Superman, o sea... no :lol:
Pero sin llegar ser el fast food al que alude Morgan :birra:
-
Lo de Raimi no es tanto que no le dejasen (al menos al principio) como que el propio director "se vendió" para hacer el proyecto.
Si uno sigue su trayectoria previa a Spiderman, se nota que el tipo quería hacer un cine más mainstream.
-
tanto Singer como Raimi en sus adaptaciones hacen un cine diferenciado del que hace Marvel Studios
(...) sin llegar ser el fast food al que alude Morgan :birra:
Sí, estoy de acuerdo.
No obstante, Singer me parece tan y tan mediocre.
Tanto en sus mutantes como en sus pelis no mutantes.
Muy inferior en ambos aspectos a Sam Raimi.
-
Me he quedado loco con lo de Buster y Michael.
Efectivamente se llama Michael Douglas, nombre que no se pudo poder porque ya existía un Michael Douglas en el negocio (que no se llamaría así si no hubiese tirado de apellido falso como su padre), así que eligió Keaton como homenaje a Buster. :thumbup:
-
Ojo, que esto lo dice un tío que considera que Batman v Superman es una de las mejores películas del género y una gran película en el cómputo general.
Vamos, yo creo que con este antecedente ya tengo base para descalificar cualquier opinión crítica proveniente de tu sucia bocaza de hater.
No, nunca he dicho eso.
Vamos, diría que no lo he dicho ni en broma, que manda narices.
No lo pienso en absoluto, en cualquier caso.
Sobre lo primero, las mejores pelis del género son las que comenta logan78 + Los Increíbles y El Protegido.
Eres un buen ejemplo de porqué el cine Marvel vende bien.
Aquí defendiendo no sé qué de... Iron Man.
Entre la ignorancia que te gastas y tu nivel de exigencia de fosa séptica, cada vez que opinas quedas en evidencia.
Personalmente soy de los que piensa que Batman v Superman es una de las mejores películas del género superhéroico. Eso contando con que para mí este género comenzó en el año 2000 con los X-Men de Singer.
-
Mac, Iron Man no es un referente pero de NADA. Lo lamento mucho pero el único honor que puede disfrutar es el de haber abierto el camino a toda la saga que Marvel Studios que oye, no es poca cosa.
Primer universo compartido de superhéroes en el cine.
Despegue de Iron Man a nivel mundial.
Despegue de Marvel Studios, actualmente la superventas del blockbuster superheroico en taquilla, emulada pero no igualada por la competencia.
Despegue de Robert Downey Jr, actualmente el actor mejor pagado.
Consagración del género en cuanto a lo que seriedad se refiere, solo adelantado por el Batman de Nolan. Se enfoca la trama de un modo realista, conectado con la actualidad, con elementos creíbles y una iconografía propia.
Los mejores referentes que Marvel puede tener, en mi opinión, son X1 y X2
La segunda no la he visto, pero la primera está a mi juicio por debajo de Iron Man.
Oye, ¿pero en serio crees que Iron Man es un referente del cine de súpers a nivel de "calidad"?
Top ten en calidad y top five en relevancia.
Sí, yo creo que sí.
Y también es cierto que el 95% de pelis del cine de súpers es basura peor que esta peli.
¿Está en el 5% superior de todo el cine de superhéroes y aun me cuestionas que la considere un referente?
A fregar.
Pero, hombre... incluso así... la peli va justita, justita.
Que narices va a ir justita.
Trama, personajes, acción, desarrollo, coherencia, seriedad...
Notable bajo como mínimo.
Por no salir de adaptaciones Marvel, hay pelis que están lejos de ser una maravilla que son mejores que Iron Man (Spider-Man, Spider-Man 2, First Class o Guardianes de la Galaxia). Pero vamos, con la gorra.
First Class no la he visto, y del resto Guardianes es mejor por su frescura y diversión y dudo con Spiderman 2, que va necesitando revisionado.
La primera de Spiderman no. Se pone a la cola.
-
Consagración del género en cuanto a lo que seriedad se refiere, solo adelantado por el Batman de Nolan. Se enfoca la trama de un modo realista, conectado con la actualidad, con elementos creíbles y una iconografía propia.
No es que haga falta que las pelis de súpers sean "serias" ni nada similar por defecto y además tú mismo ya dices que es el Batman de Nolan quien empieza el rollo este, pero...
¿Iron Man? ¿Trama realista, elementos creíbles, seriedad...?
¿Iron Man? ¿Es una puta broma?
Joder, Mc, eres un fanboy total de esta peli, no es que te guste, es que ya mientes descaradamente atribuyéndole supuestas virtudes que no tiene ni de broma.
Iron Man dice... madre mía.
Oye, ¿pero en serio crees que Iron Man es un referente del cine de súpers a nivel de "calidad"?
Top ten en calidad y top five en relevancia.
Sí, yo creo que sí.
Yo creo que no.
Trama, personajes, acción, desarrollo, coherencia, seriedad...
Notable bajo como mínimo.
Joder, pavo.
Y a otras pelis que te molan, como La Llegada, que le pones? Un doce sobre diez?
¿Es el mismo notable el de Iron Man que el de Expediente Warren 1?
Tío, ¿te diste tu primer beso viendo Iron Man en el cine, o algo?
-
¿Iron Man? ¿Trama realista, elementos creíbles, seriedad...?
¿Iron Man? ¿Es una puta broma?
No conozco a nadie de mi entorno que no flipase en su momento con el tratamiento del héroe en Iron Man, cargado de defectos y debilidades, con el desarrollo de sus "poderes" (en este caso las armaduras), con el planteamiento de la trama, la relación con la guerra y el desarrollo armamentístico, el terrorismo...
En su momento fue un pelotazo, comparada con lo que acostumbraba a ser el género. Seria, bien tratada, sin alardes pero tampoco sin rebajarse.
Luego claro estáis los fans pijameros totales que a todo hacéis ascos y sentís el incomprensible afán de devaluar uno de vuestros géneros favoritos tildándolo todo de mierda para abajo. Lo cual no deja de ser curioso, dado que se presupone que estas pelis son para vosotros.
En cualquier caso, sí, creo que el tratamiento de Iron Man fue muy bueno, con un enfoque adecuado, y ello se reflejó en su indiscutible éxito de público y crítica.
Yo, insisto, no conozco a nadie en mi entorno que no la considere una buenísima peli de superhéroes.
Pero es que en mi entorno soy el único lector de cómics.
Joder, Mc, eres un fanboy total de esta peli, no es que te guste, es que ya mientes descaradamente atribuyéndole supuestas virtudes que no tiene ni de broma.
Iron Man dice... madre mía.
Guardianes de la Galaxia, Capitán América 2 y Batman Begins, entre otras, me parecen superiores a Iron Man.
De hecho el personaje no me llamaba especialmente hasta hace cuatro días, como quien dice.
Pero que tú, que defiendes obras de la calaña de Batman v Superman (y no sé si te has pronunciado sobre Escuadrón Suicida) le intentes sacar los colores a un film tan meritoriamente bueno es una jodida afrenta que desde luego no se va a producir en mi presencia.
Cuando tu amado Batman suelta la bocachanclada del "do you bleed?" tendría que haber bajado Iron Man a darle de hostias.
Y a otras pelis que te molan, como La Llegada, que le pones? Un doce sobre diez?
¿Es el mismo notable el de Iron Man que el de Expediente Warren 1?
Tío, ¿te diste tu primer beso viendo Iron Man en el cine, o algo?
Notable en el género que estamos tratando.
Virgen de San Dios, A FREGAR YA.
-
¿Iron Man? ¿Trama realista, elementos creíbles, seriedad...?
¿Iron Man? ¿Es una puta broma?
No conozco a nadie de mi entorno que no flipase en su momento con el tratamiento del héroe en Iron Man, cargado de defectos y debilidades, con el desarrollo
de sus "poderes" (en este caso las armaduras), con el planteamiento de la trama, la relación con la guerra y el desarrollo armamentístico, el terrorismo...
Vale, que en 2008 tenías trece años y lo flipaste en colores con tus amigotes.
Como anécdota juvenil es muy respetable, pero como argumento es inexistente.
Entiende que algunos ya teníamos bastante más mili, más que por edad, por inquietudes y conocimientos.
Esas temáticas que citas tienen tanta incidencia en la trama como la Guerra de Vietnam y la política exterior estadounidense en la Roca, una peli que es un buen blockbuster, pero no es "Platoon" ni "Nacido el 4 de Julio", aunque toque los mismos temas y defenderla por ahí sería tan torpe como inútil.
Todo eso que citas es tangencial. :cafe:
En su momento fue un pelotazo, comparada con lo que acostumbraba a ser el género. Seria, bien tratada, sin alardes pero tampoco sin rebajarse.
No.
El único pelotazo en ese sentido fue el Batman de Nolan.
Y lo de "seria" Iron Man, las pelotas, hombre, que es una mamarrachada de peli. :lol:
Luego claro estáis los fans pijameros totales que a todo hacéis ascos y sentís el incomprensible afán de devaluar uno de vuestros géneros favoritos tildándolo todo de mierda para abajo. Lo cual no deja de ser curioso, dado que se presupone que estas pelis son para vosotros.
No te confundas para nada, amigo Mc.
Uno de mis géneros favoritos es el de los súpers... pero exclusivamente en el medio del cómic.
Si crees que porqué haya cómics de súpers de puta madre que me encantan, por ejemplo el Thor de Simonson, voy a perder los papeles y alabar no sé, a la puta mierda de pelis de Thor, vamos finos.
No tiene nada que ver una cosa con la otra.
Por otra parte, me gusta el cine que los cómics, en general (también la música).
Además, aunque veo de todo, incluyendo claro, pelis de súpers, realmente no creo que sea para nada el target de estas pelis.
Lo que quiero decir es que no voy mojando los calzones esperando a que salgan las pelis de mis muñequitos favoritos.
Me la sopla de canto, me hacen más ilusión otras millones de cosas distintas, entre ellas los mismos cómics u otras pelis que no tienen nada que ver con súpers ni cómics.
A mí me flipa leer ciertos comentarios en foros y lugares como esta santa casa con la gente con la chorra fuera y desgañitándose, creyéndose realmente que estas pelis de mierda o aceptables (alguna buena hay, pero vamos, es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja ...) realmente significan algo en el mundo real, en la Historia del cine.
Y venga a poner datos de taquilla y de dinero. :sobando:
Ojo, que polemizar es divertido, pero vamos, tampoco nos lo creamos mucho, que en realidad todo esto no suele ser más que mierda palomitera que va directa al cementerio digital.
Supongo que alguno siente que está discutiendo de CINE, hablando del Escuadrón Suicida y de la peli de Masacre y blablablabla, para mí suelen ser una pérdida de tiempo total, ni siquiera las considero para nada, creo que lo paso mejor comentando con vosotros estas pelis que viendo las pelis.
Ojo, que alguna me gusta de vez en cuando, claro que sí.
En cualquier caso, sí, creo que el tratamiento de Iron Man fue muy bueno, con un enfoque adecuado, y ello se reflejó en su indiscutible éxito de público y crítica.
Ah bueno, esto es otra cosa. Te gustó el tratamiento y el enfoque, eso ya es algo razonable. :thumbup:
No es que me quieras vender que la peli es "seria" y "realista" y esas milongas que te inventas para que esta peli parezca lo que no es.
Luego sigues con la taquilla y blablabla, macho David Bisbal debe ser tu cantante favorito, cómo vende el tío. borracho:
Yo, insisto, no conozco a nadie en mi entorno que no la considere una buenísima peli de superhéroes.
Pero es que en mi entorno soy el único lector de cómics.
Yo no conozco a nadie en mi entorno que la considere algo más que una peli aceptable, entretenida, justita, discreta, olvidable, poca cosa. :cafe:
que defiendes obras de la calaña de Batman v Superman (y no sé si te has pronunciado sobre Escuadrón Suicida) le intentes sacar los colores a un film tan meritoriamente bueno
¿Pero qué meritoriamente bueno ni narices, colega?
Que es una mierda de peli para pasar la tarde.
Quien te lea, parece que hables de Scorsese. :lol:
Y a otras pelis que te molan, como La Llegada, que le pones? Un doce sobre diez?
¿Es el mismo notable el de Iron Man que el de Expediente Warren 1?
Tío, ¿te diste tu primer beso viendo Iron Man en el cine, o algo?
Notable en el género que estamos tratando.
Ah, vale, que dentro de ser un gato afónico al que están atropellando, no canta mal del todo, es eso. :thumbup:
Debió de ser un gran beso, no cabe duda, tío.
-
Ostias que susto cuando he leído que Michael Keaton era hijo del Maquinista de La General :incredulo: :incredulo: :incredulo:
:bufon:
-
Vale, que en 2008 tenías trece años y lo flipaste en colores con tus amigotes.
Como anécdota juvenil es muy respetable, pero como argumento es inexistente.
Entiende que algunos ya teníamos bastante más mili, más que por edad, por inquietudes y conocimientos.
La vi hará dos o tres años como mucho.
Yo a esta moda llegué mucho más tarde que tú, Morgan. Yo no vi en el cine ni Iron Man, ni Thor, ni Vengadores ni nada de eso.
Tu argumento no solo es una mierda, sino que ni siquiera se aplica al caso concreto. Eres como los viejos que hablan de "sus tiempos" y todo lo que cuentan es jodidamente peor que ahora. En el fondo solo quieres que alguien te escuche.
Esas temáticas que citas tienen tanta incidencia en la trama como la Guerra de Vietnam y la política exterior estadounidense en la Roca, una peli que es un buen blockbuster, pero no es "Platoon" ni "Nacido el 4 de Julio", aunque toque los mismos temas y defenderla por ahí sería tan torpe como inútil.
Todo eso que citas es tangencial. :cafe:
Te tomaría en serio, de no ser porque luego sacan Batman v Superman 2, le ponen un filtro oscuro y te vienes arriba en su subforo hablando de madurez narrativa.
No.
El único pelotazo en ese sentido fue el Batman de Nolan.
Que conveniente.
Y lo de "seria" Iron Man, las pelotas, hombre, que es una mamarrachada de peli. :lol:
¿Por qué?
¿Porque tiene humor?
Mira, vamos a coger un supuesto. Así, al azar.
Batman v Superman, por ejemplo.
Pongamos que no la has tildado de obra maestra, que jamás has dicho que se mea en todo el cine de actualidad y que nunca han salido de tus labios las palabras "se merece un Oscar". Pongamos que simplemente la consideras una buena peli de superhéroes con un guión, pongamos nuevamente, aceptable.
Objetivamente, y tirando a la baja, el guión de Iron Man es unas 35-40 veces mejor que el de BvS. Como he dicho, a la baja.
¿Que mierda haces hablando de mamarrachada? ¿Por qué no estás fregando el suelo que manchas de inmundicia con tus botas de cortijero?
A mí me flipa leer ciertos comentarios en foros y lugares como esta santa casa con la gente con la chorra fuera y desgañitándose, creyéndose realmente que estas pelis de mierda o aceptables (alguna buena hay, pero vamos, es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja ...) realmente significan algo en el mundo real, en la Historia del cine.
¿Quién ha dicho eso?
¿Quién ha hablado de historia del cine hasta que has intentado aparentar que tienes un atisbo de criterio en la materia?
¿Vas a citarme a Scorcese? ¿Para comparar pelis de superhéroes?
¿Te pusiste a ver Iron Man pensando en El Padrino, Casablanca y Metrópolis? ¿Por eso la odias?
Ah bueno, esto es otra cosa. Te gustó el tratamiento y el enfoque, eso ya es algo razonable. :thumbup:
No es que me quieras vender que la peli es "seria" y "realista" y esas milongas que te inventas para que esta peli parezca lo que no es.
Es que el tratamiento y el enfoque son más serios y realistas de lo que acostumbraba el género.
Solo hay que ver al protagonista, con un montón de defectos que se alejan de la figura del héroe supremo que tanto te gusta a ti, ya sea Superman por ser más puro que una manzana o Batman porque el tío sacrificaría su vida por cualquier yonqui de Gotham.
Que yo entiendo que tú te pones a ver las pelis de Marvel mientras friegas y no prestas atención a los personajes, pero oye, los que evaluamos cada film individualmente, sin compararlo con el cine de Kurosawa, le encontramos virtudes a todo :thumbup:
¿Pero qué meritoriamente bueno ni narices, colega?
Que es una mierda de peli para pasar la tarde.
Quien te lea, parece que hables de Scorsese. :lol:
Joder, ya sabía yo que esto no acababa sin una mención a Scorsese.
Venga, va, lo estás deseando. Vamos a comparar Iron Man con 12 hombres sin piedad. Punto por punto.
:thumbup:
-
No es que me molesten estas cuchilladas que os estáis pegando ni mucho menos, pero a mí me bloquearon seis meses por mucho menos.
Sólo lo digo.
-
No es que me molesten estas cuchilladas que os estáis pegando ni mucho menos, pero a mí me bloquearon seis meses por mucho menos.
Sólo lo digo.
¿Tú no spoileaste Juego de Tronos en el hilo de Daredevil USA, así como seis o siete veces?
Pregunto eh.
-
No fue en el hilo de Daredevil, y no fueron seis o siete.
Fueron dos.
-
Para defender tu dudoso "criterio" tienes que tirar por tierra y llamar mamarrachada a Iron Man, puta mierdas de pelis a Thor, y otras lindezas :incredulo:
Vete a dormir que ya has cumplido por hoy :contrato:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vale, que en 2008 tenías trece años y lo flipaste en colores con tus amigotes.
Como anécdota juvenil es muy respetable, pero como argumento es inexistente.
Entiende que algunos ya teníamos bastante más mili, más que por edad, por inquietudes y conocimientos.
La vi hará dos o tres años como mucho.
Yo a esta moda llegué mucho más tarde que tú, Morgan. Yo no vi en el cine ni Iron Man, ni Thor, ni Vengadores ni nada de eso.
Entonces todavía me lo explico menos.
Que vieras esta peli con más de trece años y lo flipases tanto.
Vale, que tampoco habías visto nada de cine, solo hay que leerte en el hilo de pelis que justo ahora empiezas con algo bueno, pero igualmente... vaya.
El resto de tu mensaje está lleno de tonterías, mentiras, acusaciones falsas y alguna broma que me ha hecho gracia.
Básicamente me sorprende cómo habiendo escrito yo un montón de mensajes en el hilo de BvS, no seas capaz de decir nada remotamente similar a lo que yo escribí, pero ya ni siquiera a lo que comenté en broma.
Fíjate que yo puedo hablar de Iron Man sin recurrir a BvS y puedo discutir contigo sin acordarme de los 4 Fantásticos.
Plantéate un poco la calidad de tus intervenciones, por el bien de tus sufridos contertulios.
Que tampoco es lo más grave, lo peor es que mientas directamente, pero bueno.
Yo no odio Iron Man, me parece una tontería de peli con la que se puede pasar bien una tarde tonta.
Entretenida y medianamente digna, que es mucho más de lo que se puede decir de la inmensa mayoría de pelis del género.
Ahora, ni es "realista", ni es "seria", ni fue un cambio de tercio para el género, como sí lo fue el Batman de Nolan.
Quizás tú no estabas ahí, como dices, no te enteraste de la jugada y lo viste todo a toro pasado.
Estarías flipando, no sé, con los Trotamúsicos.
Si es el caso, infórmate un mínimo antes de venir aquí a vomitar las tonterías que dices que escribes.
Atentamente,
Christian-Spi
-
Cuánto listo que se sabe los árboles genealógicos de la Jolie, Voight, Sheens y demás de memoria :lol: :lol: :lol:
Lo escribiré cien veces en la pizarra, de esta espero acordarme. :lol:
-
Cuánto listo que se sabe los árboles genealógicos de la Jolie, Voight, Sheens y demás de memoria :lol: :lol: :lol:
Lo escribiré cien veces en la pizarra, de esta espero acordarme. :lol:
Presente :P :lol: :lol: :lol:
Y ya de paso...Jolie y Voight comparten el mismo :ja:
Los Estévez son legión.
-
Vosotros lo que sois es unos chismosos de los famosos :lol: :lol:
Cotillas.
-
Lo que quiero reivindicar es que los jóvenes de hoy en día creen que no hay vida anterior al Universo Cinemático Marvel en la historia del cine de superhéroes. Pues ahí están los Superman, Batman, X-Men y Spiderman que no pertenecen a Disney y son el germen de lo que tenemos ahora.
Muy bien razonado y expuesto.
Hace tiempo que quiero ver el Superman de Donner, a ver si no me deja tan frío como el Batman de Burton. Con este último no hubo manera, aunque en su honor hay que decir que cuando llegas a Batman Forever aprendes a apreciar mejor las dos primeras películas.
¿No has visto el Superman de Donner? :o
Indiscutiblemente, es mi película de superhéroes favorita. Aunque también incluye el factor nostalgia, el haberla visto en su momento, etc, porque hay cosas que vistas hoy en día son muy mejorables. Pero toda la primera mitad de la peli me encanta.
-
Essex, Batman y Batman Vuelve no son los únicos productos más o menos autorales del cine de súpers, pero Marvel nunca ha tenido nada similar a eso, ni de lejos. Lo suyo es vender burrikings de mierda.
El Hulk de Ang Lee también es una obra bastante personal, dentro de lo que cabe.
-
Essex, Batman y Batman Vuelve no son los únicos productos más o menos autorales del cine de súpers, pero Marvel nunca ha tenido nada similar a eso, ni de lejos. Lo suyo es vender burrikings de mierda.
El Hulk de Ang Lee también es una obra bastante personal, dentro de lo que cabe.
Bien visto, no la recordaba
Y una buena peli en mi opinión
-
Essex, Batman y Batman Vuelve no son los únicos productos más o menos autorales del cine de súpers, pero Marvel nunca ha tenido nada similar a eso, ni de lejos. Lo suyo es vender burrikings de mierda.
El Hulk de Ang Lee también es una obra bastante personal, dentro de lo que cabe.
Bien visto, no la recordaba
Y una buena peli en mi opinión
Mira, tienes mucha razón :thumbup:
A él sí que le dejaron hacer más o menos lo que quiso.
-
Lo que quiero reivindicar es que los jóvenes de hoy en día creen que no hay vida anterior al Universo Cinemático Marvel en la historia del cine de superhéroes. Pues ahí están los Superman, Batman, X-Men y Spiderman que no pertenecen a Disney y son el germen de lo que tenemos ahora.
Muy bien razonado y expuesto.
Hace tiempo que quiero ver el Superman de Donner, a ver si no me deja tan frío como el Batman de Burton. Con este último no hubo manera, aunque en su honor hay que decir que cuando llegas a Batman Forever aprendes a apreciar mejor las dos primeras películas.
¿No has visto el Superman de Donner? :o
Indiscutiblemente, es mi película de superhéroes favorita. Aunque también incluye el factor nostalgia, el haberla visto en su momento, etc, porque hay cosas que vistas hoy en día son muy mejorables. Pero toda la primera mitad de la peli me encanta.
Para mí lo único mejorable sería actualizar efectos.
En menos metraje del que gastan ahora tenemos un comic de origen perfectamente llevado a la pantalla.
Eso sí es un 10 en el género sin discusión
-
Muy poco español, así en general.
-
Moooooooooooooola el movimiento y las reflexiones que se han dado en este hilo.
Y me sabe fatal decirlo :lloron:
Porque el último mensaje sobre el trepamuros (vamos, de lo que va el hilo) es de hace 4 páginas.
:birra:
-
Recomiendo a todo el que no la haya visto Superman II versión Richard Donner. Entre la Warner y Richard Lester le hicieron una putada y acabaron echándolo. Y Lester se benefició de parte del material de Donner.
La versión venía en una edición coleccionista de DVD, hace años que la vi. Mejora considerablemente la versión de Lester que es la oficial.
Superman I es la mejor película de superhéroes por el impacto que supuso. Ahora nadie se acuerda pero Mario Puzo era el guionista.
Ninguna melodía ha perdurado tanto en el tiempo como la de John Williams.
Nadie ha encarnado tan bien a un superhéroe como Christopher Reeve encarnó a Superman. Genial también como Clark Kent. Nunca habrá otro Superman como él, de tal manera que siempre se le seguirá asociando al personaje por muchos otros actores que lo interpreten.
-
Mc, no es que Iron Man sea mala, pero jodo, de ahí a alabarla tanto, no se.
Por volver al hilo de Spidey, se rumorea que Zac Efron podría ser Eddie Brock/Venom en la peli del simbionte maligno. :puzzled:, la verdad que la gente comenta que ahora se ha vuelto muy buen actor, pero no se, como que no me cuadra.
-
Zac Efron...¿buen actor?....si sale en la peli de Los Vigilantes de la Playa :lol:
-
Mc, no es que Iron Man sea mala, pero jodo, de ahí a alabarla tanto, no se.
Es que no sé por qué dais por hecho que por defenderla como referente en calidad y repercusión en el género la estoy alabando, cuando es ni más ni menos su merecido estatus.
Venga, va. Comparemos:
-UCM: mejor que sus secuelas, mejor que las de Thor, mejor que la de Hulk, mejor que la primera del Capitán América y fuera del fanservice mejor que la tercera, mejor que las de los Vengadores (en el caso de la segunda, por goleada) y mejor que Ant-Man y Strange. Como mínimo es top 3.
-UCDC: mejor que las tres estrenadas hasta ahora de calle, sin dificultad y sin necesidad de comparaciones pormenorizadas.
-Marvel fuera del UCM: mejor que todo lo estrenado de Spiderman salvo la segunda de Raimi, mejor que todo lo estrenado de los 4 Fantásticos, mejor que la de Daredevil... Dudo con el Hulk de Lee, pero diría que también lo bate. En basurillas rollo Elektra ni me meto. De los mutantes solo he visto la primera, y también le gana.
-DC fuera de su UC: he visto pocas, pero quitando el Superman de Donner y el Batman de Burton se supone que son basura a excepción del Batman de Nolan, cuya tercera parte también pierde en la comparación.
-Morgan: El Padrino, Casablanca, 12 hombres sin piedad, La llegada... Pues contra estas pierde, sí. Que mal.
Así a ojo se limpia el culo con más del 80% del cine superheroico, supera a otro 10%, entra en comparaciones con un 5% y pierde contra el 5% restante.
Y aquí se la está cuestionando, poniendo el nivel de "basura para echar la tarde" y rebajándola al lugar que le correspondería a cualquier mediocridad de un género que a día de hoy le debe muchísimo de su éxito.
De verdad que no sé qué queréis exactamente que dirijan con Iron Man. Yo veo esa película y pienso que es muy difícil hacerlo mejor para llevar al personaje a la gran pantalla.
Basura para echar la tarde es, pongamos un ejemplo, la infartante ponzoña asquerosa de Escuadrón Suicida, que entra en niveles subtóxicos de abono de rata. De esa clase de mierdas que echas en el agua y salen los peces muertos. Ponerle esta película a alguien es mil veces menos humano que ponerle una inyección letal.
Pero bueno, hablemos de Spidey.
Por volver al hilo de Spidey, se rumorea que Zac Efron podría ser Eddie Brock/Venom en la peli del simbionte maligno. :puzzled:, la verdad que la gente comenta que ahora se ha vuelto muy buen actor, pero no se, como que no me cuadra.
Si no me convence una peli de Batgirl sin haber estrenado Batman, mucho menos me puede convencer una peli de Venom sin Spiderman.
Ya no hablemos del proyecto de Gata Negra y Marta Plateada..............
Pero sí, sigamos metiéndonos con Iron Man.
-
Recomiendo a todo el que no la haya visto Superman II versión Richard Donner. Entre la Warner y Richard Lester le hicieron una putada y acabaron echándolo. Y Lester se benefició de parte del material de Donner.
La versión venía en una edición coleccionista de DVD, hace años que la vi. Mejora considerablemente la versión de Lester que es la oficial.
Superman I es la mejor película de superhéroes por el impacto que supuso. Ahora nadie se acuerda pero Mario Puzo era el guionista.
Ninguna melodía ha perdurado tanto en el tiempo como la de John Williams.
Nadie ha encarnado tan bien a un superhéroe como Christopher Reeve encarnó a Superman. Genial también como Clark Kent. Nunca habrá otro Superman como él, de tal manera que siempre se le seguirá asociando al personaje por muchos otros actores que lo interpreten.
No creo que la mejore en absoluto. Prácticamente se limita a cortar los chistes (por aquello de que hay que ser "respetables") y poco más.
-
Recomiendo a todo el que no la haya visto Superman II versión Richard Donner. Entre la Warner y Richard Lester le hicieron una putada y acabaron echándolo. Y Lester se benefició de parte del material de Donner.
La versión venía en una edición coleccionista de DVD, hace años que la vi. Mejora considerablemente la versión de Lester que es la oficial.
Superman I es la mejor película de superhéroes por el impacto que supuso. Ahora nadie se acuerda pero Mario Puzo era el guionista.
Ninguna melodía ha perdurado tanto en el tiempo como la de John Williams.
Nadie ha encarnado tan bien a un superhéroe como Christopher Reeve encarnó a Superman. Genial también como Clark Kent. Nunca habrá otro Superman como él, de tal manera que siempre se le seguirá asociando al personaje por muchos otros actores que lo interpreten.
No creo que la mejore en absoluto. Prácticamente se limita a cortar los chistes (por aquello de que hay que ser "respetables") y poco más.
Para nada. Aparece mucho más Marlon Brando, Kripton y toda la parte del general Zod y sus acólitos está mejor explicada y no como en la versión de Lester que se liberan de forma random. Toda la parte incial ya es muchísma mejor que la versión de Lester.
Sí, se quitaron los chistes pero eso no es un cambio menor, eso afecta al tono de la obra. Sin ir más lejos, el coprotagonista de Superman 3 era el gran humorista Richard Pryor. Esa peli parecía más una buddy movie que una peli de superhéroes.
Lester se benefició del rodaje de Donner. Y éste hizo su montaje muchos años después como pudo, porque no le dejaron acabarla.
Lester por sí solo desde 0 hizo Superman 3 y 4. Y ya sabes cuál fue el resultado. Pésimo.
-
Iron Man 1 tiene cierta clase. Cierto encanto que se ha ido destiñendo en todas las demás.
Me parece una peli solvente de supers. No inventa desde luego la rueda, pero es un blockbuster, como yo qué sé elija usted, Acero Puro, vaya.
Tiene un gran actor carismático en una actuación perfecta para el personaje.
Tiene un gran actor carismático en una buena actuación para el villano.
Un elenco bastante notable. Un buen guion. Los efectos son geniales.
La película es simple, coherente, funciona, y no se pierde en pajas.
Al final, creo que los dos estáis diciendo lo mismo de otra manera, uno positiva y el otro negativa.
Es una peli que funciona, que está bien, que echas la tarde y comes palomitas.
Es la piedra angular del Universo Marvel, que a veces, entrega productos que se ven con sumo agrado (Soldado de Invierno, es Jason Bourne), entre muchas más flojas.
A mí me parece que tampoco hay que pelear tanto por ella.
Está muy lejos de ser basura o una mierda (como las secuelas), o de ser una obra maestra del cine.
Es una película de blockbuster que funciona bien.
Con eso creo que vale.
-
Sobre Iron Man.
- Inferior a Los Increíbles, El Protegido, Batman, Batman Vuelve, Batman: La Máscara del Fantasma, Superman I, Superman II (Donner), Batman Begins, The Dark Knight, Watchmen, Batman v. Superman, Spider-Man, Spider-Man 2, Guardianes de la Galaxia, First Class.
- Ahí, ahí con X-Men, X-Men 2, DOFP, Deadpool, Superman II (Lester), Dark Knight Rises.
- Superior al resto de las pelis de súpers, en general.
Nota numérica, de 5,5 a 6.
Ideal para pasar una tarde medio tonta, distraído, con palomitas y dignidad, pero sin ninguna exigencia.
Quizás la diferencia es que yo la inmensa mayoría de pelis que no he citado ni siquiera las considero para pasar la tarde.
-
Quizás la diferencia es que yo la inmensa mayoría de pelis que no he citado ni siquiera las considero para pasar la tarde.
No, la diferencia es, ha sido y siempre será tu inexistente criterio:
- Inferior a Batman v. Superman
¿Creías que si la ponías por mitad no me daría cuenta?
-
Fregar, fregar, solo fregar. :sobando:
-
Recomiendo a todo el que no la haya visto Superman II versión Richard Donner. Entre la Warner y Richard Lester le hicieron una putada y acabaron echándolo. Y Lester se benefició de parte del material de Donner.
La versión venía en una edición coleccionista de DVD, hace años que la vi. Mejora considerablemente la versión de Lester que es la oficial.
Superman I es la mejor película de superhéroes por el impacto que supuso. Ahora nadie se acuerda pero Mario Puzo era el guionista.
Ninguna melodía ha perdurado tanto en el tiempo como la de John Williams.
Nadie ha encarnado tan bien a un superhéroe como Christopher Reeve encarnó a Superman. Genial también como Clark Kent. Nunca habrá otro Superman como él, de tal manera que siempre se le seguirá asociando al personaje por muchos otros actores que lo interpreten.
No creo que la mejore en absoluto. Prácticamente se limita a cortar los chistes (por aquello de que hay que ser "respetables") y poco más.
Para nada. Aparece mucho más Marlon Brando, Kripton y toda la parte del general Zod y sus acólitos está mejor explicada y no como en la versión de Lester que se liberan de forma random. Toda la parte incial ya es muchísma mejor que la versión de Lester.
Sí, se quitaron los chistes pero eso no es un cambio menor, eso afecta al tono de la obra. Sin ir más lejos, el coprotagonista de Superman 3 era el gran humorista Richard Pryor. Esa peli parecía más una buddy movie que una peli de superhéroes.
Lester se benefició del rodaje de Donner. Y éste hizo su montaje muchos años después como pudo, porque no le dejaron acabarla.
Lester por sí solo desde 0 hizo Superman 3 y 4. Y ya sabes cuál fue el resultado. Pésimo.
Superman 3 mola dentro de lo que es. Es infinitamente mejor que Spiderman 3 (que hay algunos que hasta la defienden)
La 4 no es de Lester.
Los añadidos de Brando, que pueden ser mejores o peores (personalmente creo que no aporta nada nuevo) son escenas que se cortaron porque los productores no querían pagar al actor el porcentaje de beneficios. Era por tanto material que no se podía usar de todas maneras :angel: :angel:
Por lo demás la peli es muy similar, quitando los chistes para hacerla "seria" y "trascendente". El montaje es un poco timo, para que engañarnos.
-
Sobre Iron Man.
- Inferior a Los Increíbles, El Protegido, Batman, Batman Vuelve, Superman I, Batman Begins, The Dark Knight, Guardianes de la Galaxia
Correcto
- Inferior a Watchmen, Batman v. Superman, Spider-Man, Spider-Man 2, First Class.
Los cojones :lol: :lol:
- Ahí, ahí con X-Men, X-Men 2, DOFP, Deadpool, Superman II (Lester), Dark Knight Rises.
Meter en ese puñado al Supes de Lester, Dias del Peñazo Pasado y al Batman rises deberia estar penado por la ley
Nota numérica, de 5,5 a 6.
Ideal para pasar una tarde medio tonta, distraído, con palomitas y dignidad, pero sin ninguna exigencia.
Totalmente de acuerdo :birra:
-
Sobre Iron Man.
- Inferior a (...) Batman v. Superman (...)
No puedo estar más en desacuerdo con algo. Batman Vs Superman me pareció mala no, lo siguiente. Con un guión que tiene más agujeros que un colador.
-
Superman 3 mola dentro de lo que es.
Te molará a ti, es una basura infecta.
Es infinitamente mejor que Spiderman 3 (que hay algunos que hasta la defienden)
No estoy de acuerdo y mira que me parece mala Spider-Man 3.
Los añadidos de Brando, que pueden ser mejores o peores (personalmente creo que no aporta nada nuevo) son escenas que se cortaron porque los productores no querían pagar al actor el porcentaje de beneficios. Era por tanto material que no se podía usar de todas maneras :angel: :angel:
¿También haces estas trampas al parchís?
Las escenas son mejores y aportan calidad, para ti no, vale.
Pero si no se usaron es porqué los productores no quisieron pagar, no por un ex machina.
Se podían usar, de hecho se rodaron para usarse. No se usaron porqué los productores no quisieron.
En realidad solo es un elemento más en su larga lista de afrentas a la franquicia.
Por lo demás la peli es muy similar, quitando los chistes, para hacerla "seria" y "trascendente". El montaje es un poco timo, para que engañarnos.
Claro que es similar, Donner no llegó a completarla y el guion básicamente era el mismo, pero sin payasadas y mejor rodada claro, Donner es mucho mejor que Lester.
El montaje no es que sea un timo, es que parte de una situación tan extraña como ponerse a montar una peli inacabada después de 28 años, con escenas que nunca se rodaron (tirando de material de Lester por narices), escenas que son solo pruebas de cámara y algunas escenas que quedaron inéditas. Vamos, la cosa mejora, pero no da para que sea soberbia.
El problema principal es que el final de la 2 se usó finalmente para la 1, por lo que la 2 no tiene final en el montaje de Donner, simplemente es el mismo que la 1.
-
Independientemente de la calidad (que a mí me parece de las mejores de Marvel, y desde luego muy superior a sus secuelas), yo creo que Iron Man no fue un referente de Marvel como se le está pintando ni mucho menos eh, por lo menos por mi experiencia personal.
Iron Man en su momento pues fue una peli de estas de 'podemos ir a verla que dicen que está bien', como podría ser la última peli de Tom Cruise o cualquier otro blockbuster, sin nada en especial. El boom de las pelis Marvel llegó con los Vengadores. Hasta ahí pues mira, una cosa curiosa que iban haciendo metiendo todas en continuidad y tal, pero ese pistoletazo de salida es más un pro que se le adjudicó a posteriori que en su momento exacto.
Sobretodo si tenemos en cuenta que en el año de su estreno pasó por cartelera una tal El caballero oscuro, que esa sí que fue un absoluto acontecimiento, rompiendo récords por donde pasaba y dedicándole hasta entradas en algún telediario.
-
Superman 3 mola dentro de lo que es.
Te molará a ti, es una basura infecta.
Es infinitamente mejor que Spiderman 3 (que hay algunos que hasta la defienden)
No estoy de acuerdo y mira que me parece mala Spider-Man 3.
Los añadidos de Brando, que pueden ser mejores o peores (personalmente creo que no aporta nada nuevo) son escenas que se cortaron porque los productores no querían pagar al actor el porcentaje de beneficios. Era por tanto material que no se podía usar de todas maneras :angel: :angel:
¿También haces estas trampas al parchís?
Las escenas son mejores y aportan calidad, para ti no, vale.
Pero si no se usaron es porqué los productores no quisieron pagar, no por un ex machina.
Se podían usar, de hecho se rodaron para usarse. No se usaron porqué los productores no quisieron.
En realidad solo es un elemento más en su larga lista de afrentas a la franquicia.
Por lo demás la peli es muy similar, quitando los chistes, para hacerla "seria" y "trascendente". El montaje es un poco timo, para que engañarnos.
Claro que es similar, Donner no llegó a completarla y el guion básicamente era el mismo, pero sin payasadas y mejor rodada claro, Donner es mucho mejor que Lester.
El montaje no es que sea un timo, es que parte de una situación tan extraña como ponerse a montar una peli inacabada después de 28 años, con escenas que nunca se rodaron (tirando de material de Lester por narices), escenas que son solo pruebas de cámara y algunas escenas que quedaron inéditas. Vamos, la cosa mejora, pero no da para que sea soberbia.
El problema principal es que el final de la 2 se usó finalmente para la 1, por lo que la 2 no tiene final en el montaje de Donner, simplemente es el mismo que la 1.
Si es un timo, no aporta nada y en todo caso quita el encanto que tenía la versión de Lester. Tampoco creo que Donner lo hubiese rodado mejor.
. Si menciono lo de Brando es porque no es culpa de Lester y porque probablemente con Donner habría pasado lo mismo. Y aunque no hubiese pasado, tampoco es que sean unas escenas que aporten algo distinto.
Y sólo recordar que Superman II (la que se estrenó) en su día fue considerada por muchos mejor que la primera parte, ya que era más entretenida y ligera. Quiero decir, que todo este rollo Pro-Donner no deja de ser "unas pajas mentales" que se hacen los fans de la primera película y nada más.
Respecto a Superman III, sólo la escena de los títulos de crédito se come con patatas a Spiderman 3.
-
Respecto a Superman III, sólo la escena de los títulos de crédito se come con patatas a Spiderman 3.
Totalmente de acuerdo
Con la salvedad de que dicha escena no pinta nada en una peli de Superman sino más en una de Mel Brooks :angel:
-
Tampoco creo que Donner lo hubiese rodado mejor.
Claro que no, solo le da siete millones de vueltas a Lester. :borracho:
No hubiera sido mejor... por tus bemoles. :)
todo este rollo Pro-Donner no deja de ser "unas pajas mentales" que se hacen los fans de la primera película y nada más.
La primera peli, la que firmó Donner, le da cien patadas a la segunda, la que firmó Lester (con metraje también de Donner).
La que firmó Lester enterita fue la tercera, una basura infecta.
-
La 4 no es de Lester.
Vaya patón el mío, siempre lo asocié a Lester y eso que la vi en el cine y salí horrorizado. Sidney J. Furie fue quien perpetró semejante engendró
Por otro lado, suscribo palabra por palabra lo que ha dicho Morgan Gallagher.
-
Tampoco creo que Donner lo hubiese rodado mejor.
Claro que no, solo le da siete millones de vueltas a Lester. :borracho:
No hubiera sido mejor... por tus bemoles. :)
todo este rollo Pro-Donner no deja de ser "unas pajas mentales" que se hacen los fans de la primera película y nada más.
La primera peli, la que firmó Donner, le da cien patadas a la segunda, la que firmó Lester (con metraje también de Donner).
La que firmó Lester enterita fue la tercera, una basura infecta.
Lo dicho, pajas mentales.
La primera es la mejor, pero para que engañarnos, también es la más coñazo.
-
La primera es la mejor, pero para que engañarnos, también es la más coñazo.
Supongo que a ti te cuesta seguirla.
Demasiado argumento, demasiado diálogo, demasiada información.
A pasarlo bien con Superman III y sus títulos de crédito.
Si la redobla Claudio Serrano, ya la ponemos de obra maestra y listos.
-
La primera es la mejor, pero para que engañarnos, también es la más coñazo.
Supongo que a ti te cuesta seguirla.
Demasiado argumento, demasiado diálogo, demasiada información.
A pasarlo bien con Superman III y sus títulos de crédito.
Si la redobla Claudio Serrano, ya la ponemos de obra maestra y listos.
No, simplemente es más aburrida. Lo cual no quita que sea la mejor y la que más me guste.
Además, seamos honestos, lo de dar vueltas a la tierra siempre fue una chorrada, lo pusieras en la primera parte o en la segunda (ahora que lo pienso en la segunda creo que borraba la película, lo que hacía que fuera más chorrada todavía :wall:).
Pero si, con Donner toooodo sería mejor. }:)
-
No.
Sería mejor con Ronald McDonald haciendo de Superman, Mr. Bean haciendo de Zod y Arévalo de Luthor.
La visión de Lester. :thumbup:
-
No.
Sería mejor con Ronald McDonald haciendo de Superman, Mr. Bean haciendo de Zod y Arévalo de Luthor.
La visión de Lester. :thumbup:
Claro porque Superman I no tiene a Otis ;).
Hablando en serio, son pajas mentales. El montaje de Donner de Superman II es querer convertir la secuela en algo más parecido a la primera parte a base de machete. Es puro fan service y no mejora para nada a la versión estrenada. Para nada. Es más un ajuste de cuentas que otra cosa.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sobre Iron Man.
- Inferior a Los Increíbles, El Protegido, Batman, Batman Vuelve, Batman: La Máscara del Fantasma, Superman I, Superman II (Donner), Batman Begins, The Dark Knight, Watchmen, Batman v. Superman, Spider-Man, Spider-Man 2, Guardianes de la Galaxia, First Class.
- Ahí, ahí con X-Men, X-Men 2, DOFP, Deadpool, Superman II (Lester), Dark Knight Rises.
- Superior al resto de las pelis de súpers, en general.
Nota numérica, de 5,5 a 6.
Ideal para pasar una tarde medio tonta, distraído, con palomitas y dignidad, pero sin ninguna exigencia.
Quizás la diferencia es que yo la inmensa mayoría de pelis que no he citado ni siquiera las considero para pasar la tarde.
Estoy bastante deacuerdo con tu ranking Morgan. Aunque tal vez le subiría un poco la nota a Iron Man, que me parece una de las mejores películas del Universo compartido de Marvel.
Sin haber visto Los Increíbles ni La Máscara del Fantasma (no soy muy fan de los dibujos animados) y solo a cachos El Protegido y Batman Begins, casi calcaría tu ranking.
Iron Man funciona sobre todo por el gran carisma de Robert Downey Jr, que siendo sinceros, hace de Robert Downey Jr con armadura.
El guión podría haber sido dos horas de Tony Stark vacilando con quién se pusiera por delante y aún así sería una de las mejores películas del UCM.
-
Iron Man funciona sobre todo por el gran carisma de Robert Downey Jr, que siendo sinceros, hace de Robert Downey Jr con armadura.
Todos coincidimos en que Tony es lo mejor de la peli, pero para mí todos los personajes lo bordan. Pepper, Happy, Rhodey, Obadiah e incluso el agente Coulson funcionan a las mil maravillas en sus respectivos roles.
Una peli bien hecha, funcional y divertida, que cualquiera puede disfrutar :thumbup:
Compararla con la pretenciosidad sin gas de Batman v Superman debería ser digno de baneo en esta santa casa, pero desgraciadamente la cara oscura de la libertad de expresión permite insultos como ese sin mayores consecuencias.
-
Compararla con la pretenciosidad sin gas de Batman v Superman debería ser digno de baneo en esta santa casa, pero desgraciadamente la cara oscura de la libertad de expresión permite insultos como ese sin mayores consecuencias.
Personalmente soy de los que piensa que Batman v Superman es una de las mejores películas del género superhéroico.
Mc Carnigan hace amigos con tanta facilidad como quita las manchas de grasa de los fogones. :thumbup:
-
uno más que piensa que Batman vs Superman (versión extendida) es mucho mejor película que Iron Man :hola:
-
-Doctor Mc Carnigan, hemos acudido a los mejores expertos, tanto en medicina como en cine, y no hemos conseguido nada. Solo nos queda usted. Es nuestra última esperanza de salvarlos.
-Son casos difíciles, no cabe duda. Su falta de criterio es alarmante, mas no irreversible. Tengo un tratamiento especial para situaciones de emergencia como esta.
-¿Y en qué consiste?
-Mistol, platos y A FREGAR.
-
uno más que piensa que Batman vs Superman (versión extendida) es mucho mejor película que Iron Man :hola:
De lejos, Batman v Superman es una delicia (mas en versión extendida)
-
(http://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/26/13/26138277.jpg)
-
¿En serio os gusta lo de Pryor en Superman? :incredulo: :incredulo:
La leche.
Qué tragaderas.
-
Spiderman, Spiderman. Sálvame Spiderman, nino na nino na.
:disimulo:
:lol:
-
Vamos a hacer Iron Man: Morgan´s Cut. Es muy fácil y revalorizará vuestra opinión de la película. El procedimiento es el siguiente:
-Filtro oscuro para que parezca que todas las escenas transcurren de noche. Las que ya transcurriesen de noche, filtro de lluvia :thumbup:
-Recortar todas las partes de humor con chistes o momentos divertidos. Es posible que muchos diálogos queden raros e inconexos, que se creen agujeros argumentales y que el metraje pierda sentido. No importa, eso solo aumenta el valor de la película :thumbup:
-Quitar acción e incluir más relleno a la trama. No necesitamos ver a Iron Man luchando en Oriente. Un popurrí de telediarios hablando de la noticia puede suplirlo perfectamente, y hará que el film parezca más adulto :thumbup:
-Enganchar las comisuras de los labios de Robert Downey Jr. con Photoshop y tirar hacia abajo hasta conseguir que se pase toda la película serio, frío, apagado. Que su armadura sea gris en lugar de roja y amarilla. Que sea, en definitiva, un héroe adulto que respete nuestra inteligencia :thumbup:
-Empeorar mediante recursos digitales la actuación de Jeff Bridges hasta convertirla en la peor interpretación de todos los tiempos. Redoblarlo con el micro a todo volumen para que parezca que habla a gritos y se expresa como un loco. Eso dotará al villano de la profundidad necesaria :thumbup:
-En la escena en la que Pepper entra en el ordenador de Stane podría mostrarse cómo accede a varios ficheros de vídeo en los que se presente a Hulk, Thor y Starlord sin ninguna relación con la trama. Esta aportación otorgará valor añadido al film :thumbup:
-Imprescindible que las madres de Tony y Obadiah tengan el mismo nombre, lo que dará pie a una resolución muy superior del combate, repleta de complejidad emocional y carácter humano :thumbup:
-Que al final de la película, en lugar del "Yo soy Iron Man", Tony diga "Yo soy la noche" y salte por una ventana. Morgan subirá automáticamente de liga a la película y empezará a defenderla regularmente por el foro :thumbup:
-En la escena post-créditos podría verse a Tony fregando el suelo para que vosotros, como espectadores, os sintáis identificados :thumbup:
-
Esto es embarazoso...
Mc Carnigan, hace varios mensajes ya que has quedado total y absolutamente desacreditado.
No es que llegases al debate en buena posición, ni nada así, más bien todo lo contrario, pero...
Todo debe tener un límite, incluso el ridículo que vienes haciendo en este hilo (por concretar, digo).
Oye, te gustó mucho Iron Man y es tu muymejorpelifavorita y duermes abrazado a tu copia Blue-Ray y tal... vale, lo acepto, lo respeto y me alegro de que hayas encontrado al amor de tu vida.
Olvida que el resto del mundo cree que no eres más que un pazguato de primera.
Queremos que seas feliz.
Un abrazo, amigo.
-
uno más que piensa que Batman vs Superman (versión extendida) es mucho mejor película que Iron Man :hola:
De lejos, Batman v Superman es una delicia (mas en versión extendida)
Sumadme al club. Jon Favreu tiene que mirar muy para arriba para llegar a vislumbrar a Don Zack.
-
uno más que piensa que Batman vs Superman (versión extendida) es mucho mejor película que Iron Man :hola:
De lejos, Batman v Superman es una delicia (mas en versión extendida)
Sumadme al club. Jon Favreu tiene que mirar muy para arriba para llegar a vislumbrar a Don Zack.
Cuanta tontería se lee por aquí... :borracho:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De la peli de Batman vs Superman comparto que es "mejor" la versión extendida... pero hasta ahí. La de Iron Man le da mil vueltas a mi parecer y ya solo con el mejor final que he visto en una cinta de Supers actual pues...
-
Kaulso, eres buena gente. :thumbup:
Pero estás equivocado. :thumbdown:
-
Kaulso, eres buena gente. :thumbup:
Pero estás equivocado. :thumbdown:
No veré la luz como vosotros... pero es que no, para mí es muy difícil defender las tres pelis que han sacado DC para su "Universo", me parecen muy fallidas todas siendo curiosamente la menos mala paradójicamente la de Batman vs Superman al final :borracho:
-
uno más que piensa que Batman vs Superman (versión extendida) es mucho mejor película que Iron Man :hola:
De lejos, Batman v Superman es una delicia (mas en versión extendida)
Sí, y cuanto más lejos de ella, mejor. }:)
-
uno más que piensa que Batman vs Superman (versión extendida) es mucho mejor película que Iron Man :hola:
De lejos, Batman v Superman es una delicia (mas en versión extendida)
Sí, y cuanto más lejos de ella, mejor. }:)
Pero lejos como de aqui a Apokolips por lo menos :lol:
Me he descojonado lo mio y lo de mi parentela con el duelo Mc-Morgan -lo de Snyder ya fue el remate- y me gustaria que la cosa siguiese asi, pero creo que ya convendria hacerlo en otro hilo porque se está hablando de muchas cosas menos de las pelis de Spiderman :alivio: :birra:
-
https://youtu.be/4BhPXKC2zak
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Muy bueno. :lol:
-
Oye, se me ocurre que con lo bien que nos lo estamos pasando
criticando a Mc Carnigan....digoooo hablando de cine ::)
podríamos trasladar la conversación a un hilo un poco más apropiado que este :contrato:
-
uno más que piensa que Batman vs Superman (versión extendida) es mucho mejor película que Iron Man :hola:
De lejos, Batman v Superman es una delicia (mas en versión extendida)
Sumadme al club. Jon Favreu tiene que mirar muy para arriba para llegar a vislumbrar a Don Zack.
Cuanta tontería se lee por aquí... :borracho:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De la peli de Batman vs Superman comparto que es "mejor" la versión extendida... pero hasta ahí. La de Iron Man le da mil vueltas a mi parecer y ya solo con el mejor final que he visto en una cinta de Supers actual pues...
En eso Mc lleva toda la razón. En un enfrentamiento Iron Man contra BvS lleva las de ganar Iron Man de largo.
-
Joder, para encontrar una peli que rivalice con BvS... pues hay que irse al Hulk de Ang Lee o al Dareevil de Affleck. Wonder Woman es lo único que levanta la peli
-
Oye, se me ocurre que con lo bien que nos lo estamos pasando criticando a Mc Carnigan....digoooo hablando de cine ::)
podríamos trasladar la conversación a un hilo un poco más apropiado que este :contrato:
No nos hacen ni puto caso :lol: :lol: :lol:
-
Oye, se me ocurre que con lo bien que nos lo estamos pasando criticando a Mc Carnigan....digoooo hablando de cine ::)
podríamos trasladar la conversación a un hilo un poco más apropiado que este :contrato:
No nos hacen ni puto caso :lol: :lol: :lol:
¿Que hilo sería el adecuado?
¿Puedo abrir uno que se llame "Iron Man v Batman: El amanecer del criterio"?
-
Oye, se me ocurre que con lo bien que nos lo estamos pasando criticando a Mc Carnigan....digoooo hablando de cine ::)
podríamos trasladar la conversación a un hilo un poco más apropiado que este :contrato:
No nos hacen ni puto caso :lol: :lol: :lol:
¿Que hilo sería el adecuado?
¿Puedo abrir uno que se llame "Iron Man v Batman: El amanecer del criterio"?
:lol: :lol: :lol: :lol: :adoracion:
Y ahora en serio: Se puede hablar de esto en el hilo de la peli del Latas, o en el BvS, o incluso en genérico de cine si me apuras :thumbup:
Que en el fondo da un poco igual porque lo importante es que el debate ha molado y ha sido provechoso, por más que se haya salido poco a poco del tema original, lo que pasa es que ya llega un punto en que tampoco puede alargarse más de lo necesario por consideración a quienes quieran hablar de la peli de Spiderman :birra:
-
Joder, para encontrar una peli que rivalice con BvS... pues hay que irse al Hulk de Ang Lee o al Dareevil de Affleck. Wonder Woman es lo único que levanta la peli
Wonder Woman (Gal Gadot) levantaba otra cosa y no era precisamente la película
Perdoneu, però algú ho haviar de dir!
-
Joder, para encontrar una peli que rivalice con BvS... pues hay que irse al Hulk de Ang Lee o al Dareevil de Affleck. Wonder Woman es lo único que levanta la peli
Yo a quién pondría a la altura de esas dos es a Iron Man 3. La vi el otro día de pasada cambiando de canal y sentí vergüenza ajena.
-
Sigo con la conversación en el hilo de Iron Man.
-
Joder, para encontrar una peli que rivalice con BvS... pues hay que irse al Hulk de Ang Lee o al Dareevil de Affleck. Wonder Woman es lo único que levanta la peli
Haría el chiste facil, pero... :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Pues tratando de reconducir este hilo a su tema...
Brian Michael Bendis se ha pasado por el podcast "Ultimate Spin", dedicado a Miles Morales y SpiderGwen
http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fultimatespinpodcast.com%2Fepisode-50-1-interview-with-brian-michael-bendis%2F&h=ATMcaixzlAajdLKKT7UNl431ogf7gKFiCDlz1Oj1o5FhDaX0dOW6UHg1iB59EIZFnRkYBcvv8XT8aKAhkBkZ6dee5OPXEm7hOd2mTnetT_YNc5P2ZbzrDV4U9I8NZfDqutL88g
Y ha dejado alguna noticia que compruebo ahora si se está comentando en los hilos del personaje, pero sobre Homecoming, comenta que se siente "extrañamente halagado" por los parecidos entre lo que se ha mostrado del Ned Lees de Spider-Man Homecoming y su Ganke de Ultimate Spiderman. Pero ni ha visto la película, ni le han comentado ni preguntado nada, así que no sabe si han partido de su personaje o han llegado hasta ese punto por otra vía, aunque está sorprendido de cuánto de la historia de Miles se ha colado en esta versión de Peter, y sobre todo expectante por ver qué hacen finalmente.
http://comicbook.com/2017/04/07/spider-man-homecoming-ganke-ned/
Y añado: ahora es cuando echo de menos el asesoramiento del Comité Creativo de Marvel Entertainment a las películas de Marvel Studios. Kevin Feige ha demostrado entender y respetar los cómics, y puede que tal y como funcionaba el Comité y el propio proceso creativo de las adaptaciones surgieran roces de producción, pero teniendo a los autores a mano...
-
Vista la peli "Life" (no llega ni a un 3 sobre 10). Para aquellos fanáticos de la conspiración que decían que el alien de la peli podría suponer un enlace con Venom... ni de lejos...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Posible uniforme de Spiderman de "Vengadores: Infinity War"?
http://www.cosmicbooknews.com/spider-man-avengers-infinity-war-costume-leaks
-
Es...un poco raro.
La parte delantera parece un pegote de gomaespuma.
-
Parece el logo de Amazing, dudo mucho que lo recuperen.
-
En el cartel dice que no fue usado en la película. Puedo entenderlo como que esa pieza en concreto no estuvo en el set o que fue desechado como diseño y no usado. Espero que fuese esto último.
Por cierto, ya está el trailer en cines y no es precisamente un trailer cortito.
-
Yo vi el trailer de Homecoming antes de Guardianes. No me gustaron dos cosas de antemano: Que salga tanto Stark y el diseño de El Buitre.
-
Es que el Buitre...La gracia del personaje es que es un viejo que es mucho más poderoso de lo que parece. El de la peli parece un tío duto que te va a dar una paliza.
-
Es que creo que el villano de este nuevo "reboot" está mal elegido.
¿Para que quieres un tío con una armadura voladora con alas cuando ya existe en ese mismo mundo un tío con una armadura voladora que no necesita de apéndices externos?
Creo que los ideologos de Marvel querían hacer la gracia de tener a Michael Keaton y encasquetarle un disfraz de Hombre Pájaro. Chiste que ya había hecho previamente con Birdman.
-
A falta de ver la peli, yo cuando me enteré del villano pensé que como villano principal/líder, es uno de los de segunda.
Pero al verle en el trailer, me quedé bastante sorprendido, para bien.
Sí, ahora hoy en día todo el mundo tiene su propia versión de armadura. No sólo aquí en marvel si no en todas partes.
O "exotraje", para los tiquismiquis.
De todos modos, el Lagarto sí era un villano que podía soportar ser el principal malo del filme, igual que Electro.
Y ya vimos los resultados con Amazing Spiderman...
Todo depende del enfoque y tratamiento que les den a los personajes.
-
Pues para mi el lagarto cumplió bastante bien, y electro salvo por la urkelizacion dio para enfrentamiento majo. aunque al final es el Duende Verde el que se hace malo principal
-
Spider-man Homecoming Fanfare.
A mi me ha encantado :thumbup:
https://www.youtube.com/watch?v=Br1qIyKWFp0&feature=share (https://www.youtube.com/watch?v=Br1qIyKWFp0&feature=share)
-
Ondia, la canción esa es oficial. Al final la musiquilla de la serie de los 60 se va amortizar sobradamente. :lol:
-
Pues para mi el lagarto cumplió bastante bien, y electro salvo por la urkelizacion dio para enfrentamiento majo. aunque al final es el Duende Verde el que se hace malo principal
Los tres villanos dieron muy buenas peleas, sobre todo el último.
-
Para mí el peor sin ninguna duda es Electro :wall:
No se en que estaría pensando Foxx cuando aceptó el papel :chalao:
-
Fíjate que a mí Electro, aun pareciéndome una mierda, no me disgusta del todo. Creo que su punto de partida (un fan pringaillo que admira tanto a un héroe que a la menor decepción lo acaba odiando) es fresquito.
Otra cosa es que esté mal llevado de narices y se caiga a pedazos, pero el intento me cae en gracia.
Es como el Harry Osborn de esa misma peli, que es un personaje flojo en el mejor de los casos, pero
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Odio a Electro.
Creo que es el peor personaje del cine moderno. En un top 100 entra seguro.
-
Creo que lo malo de Elektro es que es la peor evolución de villano, o al menso de las peores, vistas en el cine de supes. Es que se transforma. Literalmente. De fan de Spiderman a hater. En 5 segundos.
-
Está mal llevado de narices, pero como digo, el planteamiento me despierta cierta simpatía primitiva.
-
En eso de acuerdo, la evolución y el origen patéticos. Pero visualmente y en sus enfrentamientos con Spiderman perfecto y superior a la media de los villanos del UCM.
-
Es muuuuuuy difícil hacer a Spiderman enfrentarse a un villano y que no quede chulo visualmente en pantalla.
En ese aspecto, casi todos los combates del trepamuros en el cine han salido muy bien.
Pero yo hablo de villanos como personajes, en conjunto, peso en la trama, desarrollo, motivaciones... Al margen de que sea más o menos fiel al cómic, pero que funcione dentro de la propia película.
Yo creo que en ese aspecto, el mejor parado ha sido el Doctor Octopus (quien también le concedo las mejores peleas con la araña).
-
Como villano completo destacaría claramente Octopus, seguido tal vez de Connors como principal y el Hombre de Arena como secundario. Luego el Duende Verde de Dafoe y, un peldaño por debajo, el de The Amazing Spiderman 2. Saltamos a los pocos solventes Veneno y Duende Verde Junior de Spiderman 3 y, en últimas posiciones, Electro y Rino.
-
¿Rhino se considera villano? A mí me pareció más un cameo, con respecto al resto de la clasificación coincido. Octopus está en la lista de los mejores villanos en una película de superhéroes, aún con sus cosas.
-
Octopus se mea tranquilamente en toda la producción de villanos del UCM salvo unas pocas excepciones, como Loki u Obadiah.
El resto no tanto.
Y Rino teóricamente contaría, aunque sea como cameo. Si hubiese molado mucho seguramente todos querríamos saber más de él. No fue el caso.
-
Qué desperdicio de personaje y de actor con Rhino.
Un cameo es lo que ha hecho Stallone. Lo de Rhino es una mofa, venga ya.
-
Lo de Rino fue pésimo. Casting,caracterización y aparición.
-
Pues lo de Rhino es la aparición típica de cualquier villano en el cómics. Hay un villano causando destrozos por la ciudad, con el típico reto a que salga Spiderman, llega Spiderman y lucha con él. Por mí perfecto :thumbup: Y seguramente Shocker en homecoming vaya en esa línea, en mostrar que Spiderman tiene que estar pelando contra payasos disfrazados todo el día.
Por cierto, ¿de veras os parece un buen villano Octopus? "Hola, soy Octopus. Sufro un accidente y mis brazos me dicen que haga cosas malas y yo las hago, pero al final me arrepiento de escuchar las voces en mi cabeza". Penoso.
-
Octopus dentro de la peli y la actuación y caracterización está muy bien, pero como adaptación ya no tanto, porque lo vuelven un bonachón manipulado por sus brazos, sin tener la prepotencia del original. Sin embargo supera a casi todos del UCM como villano. Y el Duende Verde también está muy conseguido con Defoe como Osborn loco, solo falla el traje.
-
La mayoría de villanos de Spiderman en el cine escuchaban voces en la cabeza o tenían doble identidad.
El Duende Verde de Dafoe y su hijo luego, Octopus, Venom, el lagarto
Pero sí. Dock Ock mola.
Pero es que podrían haber reducido la escena de la persecución en camión a un minuto, en vez de los casi diez que dura, y dar un poco de batalla al final. Pero no, cuando aparece con ese exotraje-robot, cortan la escena antes de que ocurra nada.
Vamos hombre, por favor.
Octopus dentro de la peli y la actuación y caracterización está muy bien, pero como adaptación ya no tanto, porque lo vuelven un bonachón manipulado por sus brazos, sin tener la prepotencia del original. Sin embargo supera a casi todos del UCM como villano. Y el Duende Verde también está muy conseguido con Defoe como Osborn loco, solo falla el traje.
Por eso he matizado que funcionen dentro de la propia peli.
A mí el traje de Dafoe siempre me gustó. Sólo le faltaban ropajes morados por encima, pero me gustó.
De todos modos, la máscara del duende vende (y la del hobgoblin) son muy difíciles de llevar a pantalla, creo yo.
-
Pues circulan por internet modelos de la mascara desechados super fieles al original que habría sido acojonantes de ver en la peli.
-
La mayoría de villanos de Spiderman en el cine escuchaban voces en la cabeza o tenían doble identidad.
El Duende Verde de Dafoe y su hijo luego, Octopus, Venom, el lagarto
Pero sí. Dock Ock mola.
Pero es que Osborn está loco. El personaje es así. Venom también porque convive con un simbionte (el de las pelis simplemente es gilipollas, diría yo). Connors y el Lagarto siempre han sido como dos indentidades separadas (que por cierto, menudo error no meter a la mujer y al hijo, con el juego que dan)
Pero es que Octopus...la idea de que le controlan los tentáculos es estúpida. Además, ¿de qué sirve tratar de darle un trasfondo con la muerte de su mujer,si al final es malo por culpa de los brazos?
Luego en las peleas, mola, eso sí. Pero vamos, lo que es su desarrollo, yo no lo veo mejor que el de Electro.
-
Connors y el Lagarto siempre han sido como dos indentidades separadas (que por cierto, menudo error no meter a la mujer y al hijo, con el juego que dan)
En las escenas eliminadas aparecían, pero fueron retirados de la película.
Un gran error, en mi opinión.
-
A ver está claro que ese Octopus no es nuestro Octopus, ese personaje no podría llegar a realizar por ejemplo una saga como Superior, porque le falta ese ego. Pero, teniendo a parte la adaptación, como villano fílmico me parece de los mejores que hemos tenido.
-
No me toquéis a Molina y a Dafoe.
-
Marvel ha sacado OTRO trailer de Spiderman Homecoming mostrando más escenas.
Creo que pretenden robarle el puesto a Batman Vs Superman como peli que ya has visto en los trailers sin entrar en el cine.
https://www.youtube.com/watch?v=b8ib4r_UqFM (https://www.youtube.com/watch?v=b8ib4r_UqFM)
Lo he visto, porque mira, no he podido evitarlo.
Pero por Dios, que paren ya de sacar cosas.
Sobre lo nuevo visto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Conste que la peli sigue dándome buenas vibraciones.
-
¿El Retornado poniendo en el cajetín de spoilers información de un trailer?
¿Qué es esto Mundo Bizarro? :lol:
:birra:
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Bueno...no sé si hará falta ir al cine. Tengo la sensación que ya la he visto toda
-
Me da pereza hasta ver los trailers. Creo que va a ser la primera película de Spiderman que no vea en el cine.
-
Han hecho unos spots promocionales para las finales de la NBA.
Tim Duncan :amor: gran aficionado a los comics por cierto.
NBA Finals Spot #4 - “The Party”
https://www.youtube.com/watch?v=Jr_uC8PWP7Y
-
Tim Duncan como siempre tan hablador. :lol:
-
http://www.universomarvel.com/spider-man-homecoming-contara-una-experiencia-realidad-virtual/
-
Me da igual.
Además, seguro que será un mareo.
-
A un mes del estreno, y con todos los trailers y spots que se han visto, tengo que decir que este Peter Parker me parece un flipao y que la película podrá ser más o menos buena, pero creo que el Parker de Maguire se me va a revalorizar aún más.
-
A mí es que este Parker/Spiderman me parece tonto. Más que ser un tío que hace chistes, es un tío que flipa con todo, todo el rato con "como mola", "ostas, que guay", "señor Stark, claro, señor Stark, oh dios, señor Stark".
-
Probablemente mantenga mi clasificación:
Garfield > Maguire > Jameson cuando se pone el traje en Spiderman 2 > Holland
-
Pues no se si es por ser la primera peli metida en el mismo universo que los otros supers pero a mi es la primera de spiderman que me llama la atención realmente.
Vi las de Maguire en el cine porque de aquella era un incauto que aún iba a ver estas cosas al cine y por la novedad de ver en el cine supers que no fuesen Batman o Superman pero no me parecieron la rehostia, y Maguire no es que me fascinase. Las de Garfield nunca me llamaron la atención, hasta el punto que ni siquiera las he visto gratis en mi casa a día de hoy ni tengo intención alguna de hacerlo. Sin embargo esta me tiene algo, el Peter millenial que lo flipa con todo me gusta, joder es un notas de 16 años al que las jodidas estrellas del rock de su mundo (los vengadores) le llaman y le prestan cachivaches, ¿cómo no lo va a flipar? (cualquiera de vosotros estaríais haciendoos pajas constantes si os pasase y ya estáis mas talluditos) lo veo bastante acorde a los tiempos, que es lo que se supone caracteriza al spiderman primigenio, ser un chaval acorde a sus tiempos. Esta la veré gratis en mi casa y todo.
-
Probablemente mantenga mi clasificación:
Garfield > Maguire > Jameson cuando se pone el traje en Spiderman 2 > Holland
Para mí:
Maguire> Holland (provisional)>Serie animada>Videojuegos>Chapas>Mimos en el parque vestidos de Spider-Man>El gato Garfield>El puto Garfield
-
Probablemente mantenga mi clasificación:
Garfield > Maguire > Jameson cuando se pone el traje en Spiderman 2 > Holland
Para mí:
Maguire> Holland (provisional)>Serie animada>Videojuegos>Chapas>Mimos en el parque vestidos de Spider-Man>El gato Garfield>El puto Garfield
Puedo entenderlo como una clasificación de Peter Parkers, ¿pero como Spiderman? Si era ponerse el traje y tranformarse completamente en el mejor Spidey de la gran pantalla. Sensacional.
El de Holland parece un niñato youtuber intentando patéticamente llamar la atención de sus "followers".
-
El Spider-Man de Amazing 2 es la releche, lo tiene todo.
-
Vale, os cedo eso.
Si no habla, no se quita la máscara ni hace sus tics, si solo es un tío dentro de un traje, cojonudo.
El mejor traje, movimientos, escenas de Spidey y efectos.
Todos lo demás; puta mierda.
Ascazo de Peter.
-
El mejor Spider-Man es Robert Downey Jr.
(http://www.mubis.es/media/users/12828/172240/poster-iron-man-en-spiderman-homecoming-os-gusta-la-nueva-armadura-original.jpg)
-
Yo hablo de Spider-Man como un todo, con sus chistes incluidos. Diversión pura.
El lastre es que aún siendo científico, su alter ego humano necesite a Gwen o a los empollones que ya aparecían en la primera parte.
Por eso me jode que en la nueva vaya a tener, previsiblemente, la ayuda de Ned-Ganke (como si fuera un Mikes Morales de la vida) y la de, por supuesto, Tony Stark. Creo que habrá que esperar a la secuela para verle más independiente.
Con lo que disfruté de lo poco que se vio de este Peter en Civil War... hablaba como un chaval de ahora pero parecía más sereno, y sobre todo, inteligente y con corazón. Cuando le explica a Stark lo del poder y la responsabilidad pero sin auparse en la sobadísima e inverosímil cita, creo que consiguen un momento que vale su peso en oro. Me encanta toda esa escena, no la habré visto veces ni nada.
-
A mí es que este Parker/Spiderman me parece tonto. Más que ser un tío que hace chistes, es un tío que flipa con todo, todo el rato con "como mola", "ostas, que guay", "señor Stark, claro, señor Stark, oh dios, señor Stark".
En parte es lo que dice Dog de lo excepcional que es la situación, como para no flipar.
Por otro lado, mi sensación es que tampoco se va muy lejos en la representación de un adolescente tipo actual. Al menos lo que yo me encuentro por norma general tienen mentalidades más infantiles que hace veinte años. Tendrán otras cualidades, supongo...
-
Pero es que Peter debería ser más retraído, ¿no? Joder, que tieme quince años y carga con un peso enorme él solo... O asi seria en una adaptación perfecta.
Incluso el de Ultimate, que tenía el apoyo de MJ, era un chaval reflexivo.
-
No sabemos como de retraído es. De momento sabemos que tiene un mejor amigo gordo, que son unos frikis y que parece que ninguno de los 2 esté ni medio cerca de follar. A parte de eso... bueno pues disfrazado y aprovechando que tiene poderes se hace mas el guay (como puede), me parece lógico.
Una salida habitual de las personas tímidas y retraídas es crearse un personaje para interactuar y sociabilizar, y entonces actuar como ese personaje escondiendo su verdadero yo (uno muy recurrente es ser el gracioso). Diría que ponerte un traje que te oculta y exhibir tus superpoderes es llevar lo del personaje al extremo y si además al hacerlo te vuelves un graciosillo pues ahí lo tienes todo.
-
En mi mente Spiderman siempre será Maguire. Si, es medio lerdo y pagafantas, pero es el mío.
Garfield era más "millenial", aunque igual o más "penas" que Maguire.
El Holland es directamente carne de meme con AILF incluida.
-
Sin embargo esta me tiene algo, el Peter millenial que lo flipa con todo me gusta, joder es un notas de 16 años al que las jodidas estrellas del rock de su mundo (los vengadores) le llaman y le prestan cachivaches, ¿cómo no lo va a flipar? (cualquiera de vosotros estaríais haciendoos pajas constantes si os pasase y ya estáis mas talluditos) lo veo bastante acorde a los tiempos, que es lo que se supone caracteriza al spiderman primigenio, ser un chaval acorde a sus tiempos.
No sabemos como de retraído es. De momento sabemos que tiene un mejor amigo gordo, que son unos frikis y que parece que ninguno de los 2 esté ni medio cerca de follar. A parte de eso... bueno pues disfrazado y aprovechando que tiene poderes se hace mas el guay (como puede), me parece lógico.
Una salida habitual de las personas tímidas y retraídas es crearse un personaje para interactuar y sociabilizar, y entonces actuar como ese personaje escondiendo su verdadero yo (uno muy recurrente es ser el gracioso). Diría que ponerte un traje que te oculta y exhibir tus superpoderes es llevar lo del personaje al extremo y si además al hacerlo te vuelves un graciosillo pues ahí lo tienes todo.
+ muchos unos a todo esto.
De todas formas solo hemos visto lo que nos han querido enseñar con los trailers y que, normalmente, suele ser lo qué más ruido hace de una peli para llamar la atención al posible espectador.
Habría que esperar para ver el resto y decidir ¿no? Que ahora mismo la información es sesgada. Y como en España son así de majos, en vez de hacer el estreno con el resto del mundo el próximo día 7, nos toca esperar al 28.
-
Yo sólo diré que la primera vez que vi REALMENTE a Spiderman fue en la peli de Civil War
-
En mi mente Spiderman siempre será Maguire. Si, es medio lerdo y pagafantas, pero es el mío.
Garfield era más "millenial", aunque igual o más "penas" que Maguire.
El Holland es directamente carne de meme con AILF incluida.
Yo dudo que me acostumbre a este Spiderman ::)
-
Aquí ya andan con los anuncios para televisión, y cada escena con Peter de civil me muestra a un flipao. En la sala de castigo, dándose un cabezazo contra la mesa para hacerse el guay, cosas así.
Soy el primero que quiere que le guste, pero voy reticente.
Cuando Amazing 1 fui muuucho peor y la película supo ganarme. Hubo que entender que era un Peter más descarado con los adultos, menos educado, tonto por momentos y con sus.. gestos, pero me gustó.
En mi mente Spiderman siempre será Maguire. Si, es medio lerdo y pagafantas, pero es el mío.
:thumbup:
El Peter de la primera parte es genial. El de la 2 no se corresponde con lo que ya era el personaje a esa edad, pero es que la película es de lo mejor que se ha hecho con esta gente.
-
Sin embargo esta me tiene algo, el Peter millenial que lo flipa con todo me gusta, joder es un notas de 16 años al que las jodidas estrellas del rock de su mundo (los vengadores) le llaman y le prestan cachivaches, ¿cómo no lo va a flipar? (cualquiera de vosotros estaríais haciendoos pajas constantes si os pasase y ya estáis mas talluditos) lo veo bastante acorde a los tiempos, que es lo que se supone caracteriza al spiderman primigenio, ser un chaval acorde a sus tiempos.
No sabemos como de retraído es. De momento sabemos que tiene un mejor amigo gordo, que son unos frikis y que parece que ninguno de los 2 esté ni medio cerca de follar. A parte de eso... bueno pues disfrazado y aprovechando que tiene poderes se hace mas el guay (como puede), me parece lógico.
Una salida habitual de las personas tímidas y retraídas es crearse un personaje para interactuar y sociabilizar, y entonces actuar como ese personaje escondiendo su verdadero yo (uno muy recurrente es ser el gracioso). Diría que ponerte un traje que te oculta y exhibir tus superpoderes es llevar lo del personaje al extremo y si además al hacerlo te vuelves un graciosillo pues ahí lo tienes todo.
+ muchos unos a todo esto.
De todas formas solo hemos visto lo que nos han querido enseñar con los trailers y que, normalmente, suele ser lo qué más ruido hace de una peli para llamar la atención al posible espectador.
Habría que esperar para ver el resto y decidir ¿no? Que ahora mismo la información es sesgada. Y como en España son así de majos, en vez de hacer el estreno con el resto del mundo el próximo día 7, nos toca esperar al 28.
Por lo que leí en varias webs lo que ha provocado el retraso ha sido la larga huelga de dobladores que ha habido en España.
Y me sumo a los +1 a los comentarios de Dogfather.
-
El único Spiderman que ha conseguido hacerme gracia y no me ha dado vergüenza ajena fue el de Tom Holland en Civil War.
Dicho esto, Tobey Mcguire nunca me gustó y Andrew Garfield dió más el pego pero nunca lo consiguió.
-
Winter, corrígeme si me equivoco, pero ¿no eras uno de los que no les gustaba Spider-Man?
-
En mi mente Spiderman siempre será Maguire. Si, es medio lerdo y pagafantas, pero es el mío.
Garfield era más "millenial", aunque igual o más "penas" que Maguire.
El Holland es directamente carne de meme con AILF incluida.
Yo dudo que me acostumbre a este Spiderman ::)
Yo no lo dudo. Lo tengo claro. Este Spiderman no es para mí.
-
En mi mente Spiderman siempre será Maguire. Si, es medio lerdo y pagafantas, pero es el mío.
Garfield era más "millenial", aunque igual o más "penas" que Maguire.
El Holland es directamente carne de meme con AILF incluida.
Yo dudo que me acostumbre a este Spiderman ::)
Yo no lo dudo. Lo tengo claro. Este Spiderman no es para mí.
A mi de entrada no me gusta pero bueno, le dare la oportunidad cuando llegue el momento a ver si me hace cambiar de opinión...
De todos modos no es solo el chaval lo que me tira un poco para atras, en general la peli no pinta muy prometedora.
-
Por lo que leí en varias webs lo que ha provocado el retraso ha sido la larga huelga de dobladores que ha habido en España.
También había oido eso . La huelga acabó en mayo, imagino que tienen trabajo atrasado y entiendo que se pueda estirar algo el estreno. Pero que al menos ofrezcan ver la VO o algo xD somos muchos los que no vamos a verla doblada.
-
En mi mente Spiderman siempre será Maguire. Si, es medio lerdo y pagafantas, pero es el mío.
Garfield era más "millenial", aunque igual o más "penas" que Maguire.
El Holland es directamente carne de meme con AILF incluida.
Yo dudo que me acostumbre a este Spiderman ::)
Yo no lo dudo. Lo tengo claro. Este Spiderman no es para mí.
A mi de entrada no me gusta pero bueno, le dare la oportunidad cuando llegue el momento a ver si me hace cambiar de opinión...
De todos modos no es solo el chaval lo que me tira un poco para atras, en general la peli no pinta muy prometedora.
Para mí el gran hándicap de la película es ver a un Peter Parker adolescente con sus coleguitas frikis intentando ligarse a la chica popular del instituto mientras los matones de turno le dan collejas.
Ya leí ese cómic hace más de 30 años :contrato:
Creo que me moriré antes de ver un Parker adulto en el cine :no:
-
En mi mente Spiderman siempre será Maguire. Si, es medio lerdo y pagafantas, pero es el mío.
Garfield era más "millenial", aunque igual o más "penas" que Maguire.
El Holland es directamente carne de meme con AILF incluida.
Yo dudo que me acostumbre a este Spiderman ::)
Yo no lo dudo. Lo tengo claro. Este Spiderman no es para mí.
A mi de entrada no me gusta pero bueno, le dare la oportunidad cuando llegue el momento a ver si me hace cambiar de opinión...
De todos modos no es solo el chaval lo que me tira un poco para atras, en general la peli no pinta muy prometedora.
Para mí el gran hándicap de la película es ver a un Peter Parker adolescente con sus coleguitas frikis intentando ligarse a la chica popular del instituto mientras los matones de turno le dan collejas.
Ya leí ese cómic hace más de 30 años :contrato:
Creo que me moriré antes de ver un Parker adulto en el cine :no:
¿Cómo de adulto? Porque Maguire si bien en la rimera fingia ir al insti :borracho: :borracho: :lol: en las dos siguientes ya no era un niño.
Otra cosa es que busques un Spiderman de 40 tacos, pero eso no existe.
-
En mi mente Spiderman siempre será Maguire. Si, es medio lerdo y pagafantas, pero es el mío.
Garfield era más "millenial", aunque igual o más "penas" que Maguire.
El Holland es directamente carne de meme con AILF incluida.
Yo dudo que me acostumbre a este Spiderman ::)
Yo no lo dudo. Lo tengo claro. Este Spiderman no es para mí.
A mi de entrada no me gusta pero bueno, le dare la oportunidad cuando llegue el momento a ver si me hace cambiar de opinión...
De todos modos no es solo el chaval lo que me tira un poco para atras, en general la peli no pinta muy prometedora.
Para mí el gran hándicap de la película es ver a un Peter Parker adolescente con sus coleguitas frikis intentando ligarse a la chica popular del instituto mientras los matones de turno le dan collejas.
Ya leí ese cómic hace más de 30 años :contrato:
Creo que me moriré antes de ver un Parker adulto en el cine :no:
¿Cómo de adulto? Porque Maguire si bien en la rimera fingia ir al insti :borracho: :borracho: :lol: en las dos siguientes ya no era un niño.
Otra cosa es que busques un Spiderman de 40 tacos, pero eso no existe.
El Spiderman de Maguire quedó en punto muerto. Iba camino de transformarse en un personaje adulto, pero en la tercera entrega lo involucionaron de tal forma que acabaron convirtiéndolo en una parodia.
Para mí un Spiderman "adulto" sería el que teníamos en los años 80. Con pareja estable, trabajo más o menos fijo y con los problemas de cualquier persona responsable.
-
Dudo que lo veas. Pero ni en el cine, ni en los cómics (por desgracia)
-
Dudo que lo veas. Pero ni en el cine, ni en los cómics (por desgracia)
Eso lo sé.
Fíjate que Spiderman era mi personaje favorito de la infancia y ya no puedo acercarme a un cómic actual suyo.
Una pena.
-
Dudo que lo veas. Pero ni en el cine, ni en los cómics (por desgracia)
Eso lo sé.
Fíjate que Spiderman era mi personaje favorito de la infancia y ya no puedo acercarme a un cómic actual suyo.
Una pena.
En mi caso no favorito, pero si uno de mis favoritos y me pasa lo mismo :( :(
-
Dudo que lo veas. Pero ni en el cine, ni en los cómics (por desgracia)
Eso lo sé.
Fíjate que Spiderman era mi personaje favorito de la infancia y ya no puedo acercarme a un cómic actual suyo.
Una pena.
En mi caso no favorito, pero si uno de mis favoritos y me pasa lo mismo :( :(
En mi infancia fué Spiderman por los tebeos de Bruguera.
En la adolescencia Lobezno por la Patrulla-X de Claremont.
Ahora mismo y desde hace unos años.....Batman es DIOS!!!
-
Primeras reacciones a la película
https://www.comicbookmovie.com/spider-man/homecoming/spider-man-homecoming-first-reactions-are-spectacular-easily-the-best-spider-man-movie-since-spider-man-2-a151978
-
Bueno, no son muy de fiar pero no empieza mal.
-
También flipaban con Extraño y :borracho: :borracho: :borracho:
-
Esto es como las críticas de los periódicos que te colocan en los pósters de las películas. Siempre son las buenas.
-
También flipaban con Extraño y :borracho: :borracho: :borracho:
Bueno, tu lo flipas con Action Comics así que... :lol: :lol: :lol: :lol:
Esto es como las críticas de los periódicos que te colocan en los pósters de las películas. Siempre son las buenas.
Y si hubieran sido malas correriais a decir que ya os lo esperabais.
-
También flipaban con Extraño y :borracho: :borracho: :borracho:
Bueno, tu lo flipas con Action Comics así que... :lol: :lol: :lol: :lol:
Esto es como las críticas de los periódicos que te colocan en los pósters de las películas. Siempre son las buenas.
Y si hubieran sido malas correriais a decir que ya os lo esperabais.
¿No te gusta AC?
-
También flipaban con Extraño y :borracho: :borracho: :borracho:
Bueno, tu lo flipas con Action Comics así que... :lol: :lol: :lol: :lol:
Esto es como las críticas de los periódicos que te colocan en los pósters de las películas. Siempre son las buenas.
Y si hubieran sido malas correriais a decir que ya os lo esperabais.
¿No te gusta AC?
Pues va a ser que no. Ni siquiera veo la ligerísima mejora que ve McCarnigan en el tercer tomo. :lol:
-
También flipaban con Extraño y :borracho: :borracho: :borracho:
Otro bluff :lol:
-
http://comicbook.com/marvel/2017/06/26/spider-man-peter-parker-iron-man-2-cameo-/
:torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta:
-
Pues va a ser que no. Ni siquiera veo la ligerísima mejora que ve McCarnigan en el tercer tomo. :lol:
Lo que estaba claro es que ya no podía empeorar.
También flipaban con Extraño y :borracho: :borracho: :borracho:
Otro bluff :lol:
Una medianía de película como pocas que yo haya visto.
http://comicbook.com/marvel/2017/06/26/spider-man-peter-parker-iron-man-2-cameo-/
:torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta:
Me encanta esa escena.
La noticia, una chorrada.
-
Basura de noticia.
-
http://comicbook.com/marvel/2017/06/26/spider-man-peter-parker-iron-man-2-cameo-/
:torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta:
Estaba claro. :lol:
-
http://comicbook.com/marvel/2017/06/26/spider-man-peter-parker-iron-man-2-cameo-/
:torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta:
Bueno, ahora la Marvel Cinemática copia totalmente este "elemento" de los cómics... :borracho: :borracho: :borracho:
-
http://comicbook.com/marvel/2017/06/26/spider-man-peter-parker-iron-man-2-cameo-/
:torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta:
Bueno, ahora la Marvel Cinemática copia totalmente este "elemento" de los cómics... :borracho: :borracho: :borracho:
No se lo creen ni ellos :lol:
-
http://comicbook.com/marvel/2017/06/26/spider-man-peter-parker-iron-man-2-cameo-/
:torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta:
Bueno, ahora la Marvel Cinemática copia totalmente este "elemento" de los cómics... :borracho: :borracho: :borracho:
¿Que elemento?
-
http://comicbook.com/marvel/2017/06/26/spider-man-peter-parker-iron-man-2-cameo-/
:torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta:
Bueno, ahora la Marvel Cinemática copia totalmente este "elemento" de los cómics... :borracho: :borracho: :borracho:
¿Que elemento?
Más que elemento me refería a eso que la película "presenta por primera vez" a un personaje que no se "sabía" quién es. Lo han hecho en los cómics con Misty Knight y, lamentablemente, con Jessica Jones. :torta: :torta: :torta:
-
A mí no me parece mal, pero con lo que odio las teorías fans de internet, que les dedican hasta telediarios cuando "no hay nada más importante de lo que hablar", me preocupa que vayan confirmando algunas de ellas.
Aunque supongo que esta no es de las peores que se leen.
-
También he leído por ahí rumores de que quieren introducir a Miles Morales en las películas de Spidey.
-
Bueno, es un detalle curioso sin mas lo del crio, además encaja perfectamente. tampoco le daría mas importancia.
-
Retrocontinuity!
Aprenden rápido :bouncy:
-
¿Habrá metido mano cierto calvo?
-
Jamás imaginé un escenario en el que Dogfather y yo fueramos el máximo defensor y detractor de algo de Spider-Man.
-
Porque tu eres un viejo criticón y yo un jovencito ilusionable. :lol:
también puede ser que nunca soportase mucho al Peter mojigato ni a su tia anciana tía y por fín haya visto algo que identifico con los tiempos que corren. Ahora es Peter pringao y su tía de edad aceptable respecto a la de él.
Básicamente me creo que un Peter criado en un mundo de superheroes tenga de ídolos a superheroes, que si la casualidad le lleva a tener superpoderes y le contactan se mee en los pantalones de la emoción, que tenga un amigo con sobrepeso que le guarde el secreto y le apoye, que lo flipe con que la tia buena de clase adore a ese tal spiderman, que se crea mas guay de lo que es porque Tony Stark le llamó y le dió un traje mejor que el que él llevaba y se lo quiten para darle una lección... no se, me creo a este jodido Parker, empatizo con el, con el de antes empatizaba con Flash. Este podía ser el resumen. :lol:
-
Porque tu eres un viejo criticón y yo un jovencito ilusionable. :lol:
también puede ser que nunca soportase mucho al Peter mojigato ni a su tia anciana tía y por fín haya visto algo que identifico con los tiempos que corren. Ahora es Peter pringao y su tía de edad aceptable respecto a la de él.
Básicamente me creo que un Peter criado en un mundo de superheroes tenga de ídolos a superheroes, que si la casualidad le lleva a tener superpoderes y le contactan se mee en los pantalones de la emoción, que tenga un amigo con sobrepeso que le guarde el secreto y le apoye, que lo flipe con que la tia buena de clase adore a ese tal spiderman, que se crea mas guay de lo que es porque Tony Stark le llamó y le dió un traje mejor que el que él llevaba y se lo quiten para darle una lección... no se, me creo a este jodido Parker, empatizo con el, con el de antes empatizaba con Flash. Este podía ser el resumen. :lol:
Será creíble, pero no es Peter Parker. Es Miles morales. El Ganke, la tía May que se parece más a la madre de Miles que a tía May, el héroe que admira y al que quiere imitar, está tutelado por los vengadores, los que le hacen el traje...Ahora han confirmado a cierto personaje, etc. Y ya sabemos que Sony quería hacer peli de Miles. Al final la han hecho pero poniendo un blanco en su lugar.
Y luego criticamos la serie cartoon de Ultimate Spiderman.
-
La peli echa un tufo a vergüenza ajena que da miedo.
Luego podrá estar mejor o peor, pero el olor es lamentable.
-
Será creíble
Y ni eso
Porque, efectivamente, todos aqui tenemos a una tia a la que le querriamos echar uno o cuatro polvos
Eso es real e identificable, claro que si... Nada gusta más que las fantasias eróticas masculinas :bouncy:
P.D: Este Spiderman me gusta más que ningún otro, pero una cosa no quita la otra :birra:
P.D 2: identificarse con un malnacido como Flash deberia estar penado por la ley :birra:
-
Es Miles porque Miles es lo que sería Spiderman si hubiese sido creado en el siglo XXI, básicamente. Un adolescente de ahora.
Y en la peli, dirigida a la máxima cantidad de humanidad posible (los lectores ya ves tu, 4 gatos en comparación) van a crear al superheroe adolescente de ahora. Me parece lógico.
Que luego la peli puede ser un asco, yo solo hablo del concepto y de las imágenes del trailer, creo que es el camino correcto. Además puede que se salten el origen o se vea muy rápidamente esbozado, ver por tercera vez como al muchachito le pica la araña haría enrabietar a muchos, todo el mundo ya sabe que le pica la jodida araña. :lol:
-
Spider-Man arranca en Rotten Tomatoes con un 94% :mola:
https://www.rottentomatoes.com/m/spider_man_homecoming (https://www.rottentomatoes.com/m/spider_man_homecoming)
Lógicamente todavia habrá un reajuste en los porcentajes, pero es un buen punto de partida. :thumbup:
-
Yo dudo si ir al cine o no...
-
Hombre, mínimo habrá que ir dos veces, una en España y otra en este país claramente inferior. La duda será si ir una tercera vez.
-
Yo espero poder ir. Soy de los pocos que le tiene fe a la peli.
-
Yo espero poder ir. Soy de los pocos que le tiene fe a la peli.
La fe mueve montañas :thumbup:
A los que se quejan de la juventud de Spidey solo les hago una pregunta. Si hoy fueran adolescentes ¿Con quién se identificarían de los Vengadores? Un millonario cincuentón, un militar que habla y se comporta como un abuelo, un extraterrestre que parece vikingo, un espía casado y con hijos, un científico con traumas, un ladrón con una hija, un cirujano ascético ...
-
Nuevo poster Imax, :sospecha:, no sabia que Nikelodeon hubiera participado en la pelicula.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo espero poder ir. Soy de los pocos que le tiene fe a la peli.
La fe mueve montañas :thumbup:
A los que se quejan de la juventud de Spidey solo les hago una pregunta. Si hoy fueran adolescentes ¿Con quién se identificarían de los Vengadores? Un millonario cincuentón, un militar que habla y se comporta como un abuelo, un extraterrestre que parece vikingo, un espía casado y con hijos, un científico con traumas, un ladrón con una hija, un cirujano ascético ...
Con el primero que saliese cazando Pokemons o tuviese canal de YouTube claramente.
-
Yo espero poder ir. Soy de los pocos que le tiene fe a la peli.
La fe mueve montañas :thumbup:
A los que se quejan de la juventud de Spidey solo les hago una pregunta. Si hoy fueran adolescentes ¿Con quién se identificarían de los Vengadores? Un millonario cincuentón, un militar que habla y se comporta como un abuelo, un extraterrestre que parece vikingo, un espía casado y con hijos, un científico con traumas, un ladrón con una hija, un cirujano ascético ...
El problema es que ya no soy adolescente :smilegrin:
Fuera bromas, no me molesta que el protagonista de una película sea un niño, un pre-adolescente o un chavalin, mientras la película sea buena.
Me gustó en su día Super 8 y la vi con cerca de 33 años.
Este año he visto Stranger Things y he disfrutado como un enano.
Mi problema con el nuevo Spiderman es que es una historia que ya me han contado desde dos ángulos diferentes y ahora vuelven a dar un paso atrás para volver a contármela.
-
https://youtu.be/FHWOTTQuFuA
-
Hola, hoy se estrena la película en mi país, e hice un pequeño vídeo con algunas razones por las que debemos ver sí o sí esta nueva entrega.
Ojalá les guste.
https://www.youtube.com/watch?v=3zaaVYiSCeI
-
Parece que la recaudación apunta alto y de momento las críticas son muy positivas.
Mi interés por verla ya es total.
-
Todas las pelis Marvel empiezan igual. No lo veo como si esto fuese una novedad positiva.
-
Hombre, no todas tienen críticas muy positivas, ni mucho menos.
-
¿Cuando salen?
Todas todas.
Los Vengadores 2, Ant-Man, Dr. Strange... Todas esas en el estreno apuntaban a ser lo mejor de Marvel y tal vez de la historia del cine y luego han ido cayendo en picado en repercusión y crítica.
Lo mismo con Civil War, pese a que esa ha quedado (creo) un poco por encima de las otras en general.
-
Como viene siendo habitual con Spider-Man, una vez la película ya viene me cuesta muchisimo no tener expectativas. Va a costar la espera por verla en el Reino de España en su estreno (me cogi las vacaciones para que me pillara ahí ese día a propósito).
-
Por fin, y después de muchos años estrenan una peli de Spider-man ....
Y elputo gato no está implicado. :contrato:
Cómo no vamos a estar impacientes? :babas:
-
Aún con todo no consigue superar a Raimi y Maguire:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/spider-man-homecoming-no-consigue-superar-taquilla-al-trepamuros-raimi/
El auténtico Spiderman :smilegrin:
-
Aún con todo no consigue superar a Raimi y Maguire:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/spider-man-homecoming-no-consigue-superar-taquilla-al-trepamuros-raimi/
El auténtico Spiderman :smilegrin:
Realmente en la información no dan una.
La previsión es de 125 millones, no 175. A 175 millones es imposible que llegue habiendo hecho 50 el viernes.
Y como mejor estreno quedaría por detrás de Guardianes 2 y de La Bella y la Bestia. En ningún caso por detrás de Gru 3, que se ha estrenado con 72 millones.
No supera las de Raimi pero de todas formas se merienda a las dos Amazing, que para ser un segundo reboot no está nada mal.
-
Me conformaría con que sólo recaudase 5 euros y fuera mejor que las otras.
-
Me conformaría con que sólo recaudase 5 euros y fuera mejor que las otras.
Pues muy poco Spider-Holland volverías a ver ;)
-
Me conformaría con que sólo recaudase 5 euros y fuera mejor que las otras.
Mejor que las del Spider-gato aunque la protagonizase Pajares :contrato:
Te lo juro por Snoopy :birra:
-
Me conformaría con que sólo recaudase 5 euros y fuera mejor que las otras.
Pues muy poco Spider-Holland volverías a ver ;)
Mientras mi sueldo no dependa de ellas como si hay que ir a actor por película.
-
Me conformaría con que sólo recaudase 5 euros y fuera mejor que las otras.
Pues muy poco Spider-Holland volverías a ver ;)
Mientras mi sueldo no dependa de ellas como si hay que ir a actor por película.
Ahí estamos deacuerdo :thumbup:
-
Aparte peor que Garfield es difícil, me quedo con la interpretación de Hammond incluso y hablamos de una serie B como mínimo.
-
Vista. Y emmm, mmmm, floja, bastante floja. Esto no es Spiderman. Mc no la veas, porque te dará una embolia.
Holland lo hace bastante bien, pero el resto no funciona, ni el entorno, ni los secundarios, ni absolutamente nada. No aburre, pero no llena, a mi al menos me ha dejado bastante a deber, las dos de Amazing y de Mcguire son mejores. No doy más detalles por no hacer spoiler ni destripar nada pero vamos. Que prefiero lo visto en los pocos minutos de Civil War que todo lo que se ve en la peli.
Un 5,5
-
Lo esperable.
-
Pues tocado.
Parece hundido en breve.
-
Las estimaciones en taquilla de este fin de semana son buenas. A no ser que luego meta un bajón de campeonato (todo es posible), tendrá este nuevo Spider-Man cuerda para rato.
Presupuesto 175 millones
Taquilla USA 117 millones 3 días (estimado)
Resto del mundo 140 millones (estimado)
-
Si seguro que triunfa y encanta a la chavalada, pero este no es mi Spiderman, lo siento mucho. Y ojo, que me gusta Holland, y me gustó mucho en Civil War. Pero la pelicula se cae por todos lados, no tiene ni una escena memorable ni nada que destaque. Cuando la vayais viendo comentaré más cosas.
-
Yo hasta que no la vea no me haré una idea.
De momento las críticas están siendo favorables.
-
Si seguro que triunfa y encanta a la chavalada, pero este no es mi Spiderman, lo siento mucho. Y ojo, que me gusta Holland, y me gustó mucho en Civil War. Pero la pelicula se cae por todos lados, no tiene ni una escena memorable ni nada que destaque. Cuando la vayais viendo comentaré más cosas.
Yo no la he visto pero amo a Marisa Tomei, así que desde ya le doy un 10 a la película :lol:
-
Que iba a hacer pasta lo sabía todo el mundo.
Spiderman=€
MCU=€
Spiderman en el MCU (+ Stark plus)=€€€€€€€€!!!
-
Vista. Y emmm, mmmm, floja, bastante floja. Esto no es Spiderman. Mc no la veas, porque te dará una embolia.
Holland lo hace bastante bien, pero el resto no funciona, ni el entorno, ni los secundarios, ni absolutamente nada. No aburre, pero no llena, a mi al menos me ha dejado bastante a deber, las dos de Amazing y de Mcguire son mejores. No doy más detalles por no hacer spoiler ni destripar nada pero vamos. Que prefiero lo visto en los pocos minutos de Civil War que todo lo que se ve en la peli.
Un 5,5
Y eso que eras de los pocos que le tenías fe hace unos días. :lol:
-
¿Pero sale Spider-Man, no?
Me encantará.
-
Vista. Y emmm, mmmm, floja, bastante floja. Esto no es Spiderman. Mc no la veas, porque te dará una embolia.
Holland lo hace bastante bien, pero el resto no funciona, ni el entorno, ni los secundarios, ni absolutamente nada. No aburre, pero no llena, a mi al menos me ha dejado bastante a deber, las dos de Amazing y de Mcguire son mejores. No doy más detalles por no hacer spoiler ni destripar nada pero vamos. Que prefiero lo visto en los pocos minutos de Civil War que todo lo que se ve en la peli.
Un 5,5
Y eso que eras de los pocos que le tenías fe hace unos días. :lol:
Si tío. Pues ya ves. Tal vez las expectativas me han jugado una mala pasada. De todos modos volveré a verla.
-
Sea buena o mala la peli, parece que la gente no se cansa del Universo Cinemático Marvel. Creo que no se puede separar la buena taquilla de que esté ligado al mismo.
La verdad es que me sorprende semejante racha. Pensaba que este Spiderman podía ser el primer gran fiasco, pero no ha sido así. De todas las pelis que ha hecho Marvel, la única que se puede considerar un pequeño fracaso ha sido Hulk. Hasta una peli como el Hombre Hormiga va a tener secuela...
Viendo como Pantera Negra fue de lo que más gustó en Civil War, tampoco parece que esta película vaya a ser un fracaso. Las de los Vengadores tampoco espero que vayan mal, al fin y al cabo son la culminación de todos los argumentos del UCM ¿Será Carol la que vaya peor? ¿O habrá que esperar al post-Infinity War para encontrarlo?
Lo que es imposible es seguir la racha indefinidamente.
-
Pues acabo de salir del cine y puedo decir que me encantó. :palmas: :palmas:
Ya quedé definitivamente rendido a Holland y es el Spider-Man con el cual si me puedo identificar. Cuando me enganché a los comics de niño fue porque yo era el típico empollón casi sin amigos y me podía sentir como ese Peter Parker, con todos sus problemas, pero a la vez queriendo hacer lo correcto y siendo el héroe anónimo.
La película trata sobre madurar, crecer como ser humano, y darnos cuenta de que en la vida no siempre va a venir alguien a sacarnos de la mierda. También trata de que ser adulto significa tomar decisiones difíciles a veces y que, todo lo que hacemos tiene consecuencias, más tarde o más temprano.
A favor:
- Tom Holland recrea PERFECTAMENTE a un chico de 15 años que se encuentra con un poder inesperado que le cambia absolutamente toda su vida. Habla mucho (como en los comics), es un genio (como en los comics), es torpe con las chicas (como en los comics), se preocupa por su tía (como en los comics), comete errores (como en los comics) y hace lo correcto, así le perjudique (como en los comics). El único pero que le puedo poner es que es youtuber :lol: pero ser fan de Star Wars lo redime completamente. :contrato:
- El Buitre es desde ya uno de los mejores villanos del MCU, tiene carisma, da sensación de peligro real y tiene unas motivaciones totalmente creíbles.
- Ironman si aparece y es parte fundamental de la trama, pero no es tanto lo que sale como lo que podía temerse.
Dudoso:
- El bueno de Ned se lo han sacado de la manga, pero es muy divertido y al final le coges cariño.
- Flash no es ni rubio ni mide 1'80 pero sigue siendo el tipo que hace bulling al pobre Peter. Podría haberse llamado de otra forma perfectamente.
- El traje me pareció un añadido innecesario, pero que se lo diera Tony era parte fundamental del guión, para justificar luego el nudo de la película.
En contra:
- Shocker es doblemente irrelevante.
- Los créditos finales me parecen horribles, pero es un mal menor con tal de ver las dos escenas post-créditos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ninguno. Spiderman Homecoming no debe prosperar. Larga vida a Tobey Maguire (y a Kirsten Dunst.... y a Emma Stone)
-
Holland >>> Garfield >>>>> Mcguire
TAS 1 y 2 >>> Spiderman 1 y 2 >>>> Homecoming >>>> Spiderman 3
Emma Stone >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kirsten Dunst >>>>>>>>>> La chiquilla de Homecoming
-
Si que debes odiar TAS2, has ignorado su existencia :lol:
-
Si que debes odiar TAS2, has ignorado su existencia :lol:
No no, con TAS me refiero a las 2, de echo soy el máximo defensor en el foro de esta
-
Yo prefiero las TAS a las otras, aun con sus fallas :thumbup:
Una de las cosas de Raimi que no me gustaba (aparte de los protas) era que parecías estar viendo dos pelis en una: la de Spiderman, que estaba bien e iba por su cuenta, y la de Peter y sus amoríos, sin relación con la trama de Spiderman (hasta que llegaba el secuestro de MJ, claro). En TAS supieron congeniar mejor las dos tramas, al menos en la 1, y hacer sentir que efectivamente todo es la misma peli. En la 2 menos y es por eso que hay una parte que se hace pesada.
Aunque pese a lo poco que me gustaba Maguire, debo admitir que me haría ilusión verlo en una hipotética Spidermen que juntara a los tres Peters.
-
Pues Holland dijo que quería a Mguire como tío Ben :lol:, así que.
A mi el Spiderman de Raimi me gusta mucho y realmente son las más fieles a la esencia del cómic, es decir: ahí tenemos a Tía May, Tío Ben, J. Jonah Jameson :adoracion:, Betty Brant, Robertson, Peter pobre vendiendo fotos al Bugle, Harry Osborn y toda la trama del Duende Verde. Además de contar con buenos villanos como el Duende Verde, Octopus o el hombre de arena, por contra tenemos unos sosos Peter y Mary Jane, un Spiderman correcto pero que no suelta chistes y una tercera parte desastrosa que tira todo por la borda.
Con TAS tenemos unos mejores Peter y en este caso Gwen Stacy, que supera a la de los cómics, además tenemos un Spiderman mucho más logrado que en TAS 2 se puede decir alcanza la versión definitva con el mejor traje. Se pierde el entorno de secundarios, pero las peleas ganan en espectacularidad, sobre todo el final de TAS 2. En este caso si que sobraría toda la trama de los padres que al final quedo en nada, pero que seguramente se habría resuelto en TAS 3.
En Homecoming sin embargo tenemos una versión infantilizada de Spiderman, Holland es un gran Peter Parker y un muy buen Spiderman, porque la verdad que el chaval hace muy bien su papel, y probablemente el Buitre de Michael Keaton sea de los mejores villanos que ha tenido el trepamuros hasta ahora. Pero falla en todo lo demás, su entorno de secundarios es aburrido y se roba mucho tiempo de pantalla, el interes amoroso está metido con calzador, la tía May esta de pegote, demasiado protagonismo de Iron Man. Y sobre el propio Spiderman comentare los cambios cuando la vayais viendo, pero es la parte que a mi menos me ha gustado de todo.
-
Yo es que es verlo en los trailers hablando con su traje y...Sin haber visto la peli, la sensación que me transmite es de ser un Ultimate Spiderman en cine. Pero la serie de animación, no el cómic.
-
En Homecoming sin embargo tenemos una versión infantilizada de Spiderman, Holland es un gran Peter Parker y un muy buen Spiderman, porque la verdad que el chaval hace muy bien su papel, y probablemente el Buitre de Michael Keaton sea de los mejores villanos que ha tenido el trepamuros hasta ahora. Pero falla en todo lo demás, su entorno de secundarios es aburrido y se roba mucho tiempo de pantalla, el interes amoroso está metido con calzador, la tía May esta de pegote, demasiado protagonismo de Iron Man. Y sobre el propio Spiderman comentare los cambios cuando la vayais viendo, pero es la parte que a mi menos me ha gustado de todo.
Aunque ya se podía esperar, eso que pones de "versión infantilizada", a lo que sumo lo de que huele bastante a un "Ultimate" Spider-man", y mal rollete la verdad. Iré a verla, pero las expectativas bastante bajas. A ver si hay sorpresa.
El segundo fin de semana ha caído bastante fuerte en los USA, ha bajado un 61,4%, a nivel internacional lo petará bastante, con la chavalada y tal, eso sí.
-
Caída importante en taquilla en el segundo fin de semana, pero aún así parece que se va comer fácil a la primera película de Garfield.
-
Yo creo que la voy a ver tres veces, dos allí en castellano y una aquí cuando vuelva.
-
Yo creo que la voy a ver tres veces, dos allí en castellano y una aquí cuando vuelva.
Bien. Una de las veces cuenta como si fuera yo. :thumbup:
-
Cada día que pasa estoy más seguro de que no voy a ver la película. Me quedaré con Maguire como el mejor Spiderman cinematográfico.
-
Hay que tener en cuenta que este fin de semana debutaba en EEUU La Guerra del Planeta de los Simios, una película casi de 10 (9,8 para ser exactos) según alguna web, con lo que una fuerte caída para este Spider-Man debe ser lo normal }:)
-
Caída importante en taquilla en el segundo fin de semana, pero aún así parece que se va comer fácil a la primera película de Garfield.
Hombre... es una pelicula de Spiderman y Ironman, cómo para hacer menos :lol:
Spiderman + Ironman + Marvel Studios. Estaba destinada a hacer más dinero sí o sí. Si pasara lo contrario, mal asunto. Marvel sabía perfectamente lo que hacía al meter a Ironman. Otra cosa sí, pero de tontos no tienen un pelo. Esto es marketing a fin de cuentas y a Marvel se le da perfectamente.
-
Es que compite con La guerra del planeta de los simios, normal que caiga en taquilla, la de los monetes puede que sea de las mejores trilogias de la última decada.
-
Justo pensaba en eso, me encanta Spidey, pero actualmente me llama más la de los simios
-
De las 15 más taquilleras el fin de semana es la que ha caído más.
-
Sin haber visto la película, ya me siento terriblemente condicionado porque eso no es Spiderman. Es imposible reconocer a ningún secundario. Peter.... pues a saber.
El problema es que a Marvel no le queda nada que contar, porque ya se ha contado todo en las películas anteriores. Han tirado por la tangente con la esperanza de atraer a la gente (ahí esta Stark como anzuelo) pero vamos... Es mi personaje favorito, y ninguna gana de verla, la verdad.
-
Yo es que es verlo en los trailers hablando con su traje y...Sin haber visto la peli, la sensación que me transmite es de ser un Ultimate Spiderman en cine. Pero la serie de animación, no el cómic.
mejor descripción imposible
-
Yo es que es verlo en los trailers hablando con su traje y...Sin haber visto la peli, la sensación que me transmite es de ser un Ultimate Spiderman en cine. Pero la serie de animación, no el cómic.
mejor descripción imposible
Luego lo llamativo es que los mismos que odian la serie dicen que les encanta este Spiderman. Que cosas
-
Sin haber visto la película, ya me siento terriblemente condicionado porque eso no es Spiderman. Es imposible reconocer a ningún secundario. Peter.... pues a saber.
El problema es que a Marvel no le queda nada que contar, porque ya se ha contado todo en las películas anteriores. Han tirado por la tangente con la esperanza de atraer a la gente (ahí esta Stark como anzuelo) pero vamos... Es mi personaje favorito, y ninguna gana de verla, la verdad.
Yo creo que pueden contar muchas historias, pero se han cargado el entorno de Peter, y le han metido muchos cambios. Lo del traje, lo único que me agrada es lo de los ojos, pero eso es un traje de Stark. Yo no la voy a ver al cine, porque todos los cambios que han metido me han desmotivado. Y eso que esperaba mucho cuando Marvel recuperó los derechos.
-
Yo es que es verlo en los trailers hablando con su traje y...Sin haber visto la peli, la sensación que me transmite es de ser un Ultimate Spiderman en cine. Pero la serie de animación, no el cómic.
mejor descripción imposible
Luego lo llamativo es que los mismos que odian la serie dicen que les encanta este Spiderman. Que cosas
A ver, es que Holland lo hace bastante bien y como Spiderman está muy bien, pero el entorno de secundarios, el tono de la película y todo lo demás es lo que falla.
-
Yo es que es verlo en los trailers hablando con su traje y...Sin haber visto la peli, la sensación que me transmite es de ser un Ultimate Spiderman en cine. Pero la serie de animación, no el cómic.
mejor descripción imposible
Luego lo llamativo es que los mismos que odian la serie dicen que les encanta este Spiderman. Que cosas
A ver, es que Holland lo hace bastante bien y como Spiderman está muy bien, pero el entorno de secundarios, el tono de la película y todo lo demás es lo que falla.
Solo por curiosidad. Teniendo en cuenta que Peter está en el instituto y que por fin tenemos a un Peter que parece un chaval de instituto y no un tio de casi 30 años. ¿Qué tono de película hubieras preferido?
-
Yo es que es verlo en los trailers hablando con su traje y...Sin haber visto la peli, la sensación que me transmite es de ser un Ultimate Spiderman en cine. Pero la serie de animación, no el cómic.
mejor descripción imposible
Luego lo llamativo es que los mismos que odian la serie dicen que les encanta este Spiderman. Que cosas
A ver, es que Holland lo hace bastante bien y como Spiderman está muy bien, pero el entorno de secundarios, el tono de la película y todo lo demás es lo que falla.
Solo por curiosidad. Teniendo en cuenta que Peter está en el instituto y que por fin tenemos a un Peter que parece un chaval de instituto y no un tio de casi 30 años. ¿Qué tono de película hubieras preferido?
No es porque sea de estudiantes, en la serie animada Spectacular Spiderman lo hacían de lujo siendo un Peter adolescente o en los cómics de Ultimate. Aquí el tono es de comedia mala de Disney Channel.
-
¿Y por qué regla de tres Peter tiene que ser un chaval de instituto?
-
¿Y por qué regla de tres Peter tiene que ser un chaval de instituto?
Pues porque en su origen lo era y eso es lo que hizo triunfar, basicamente. Pero yo también prefiero al Spidey maduro ya experimentado y con el culo pelado de partirse la cara con su galeria de villanos.
-
Yo es que es verlo en los trailers hablando con su traje y...Sin haber visto la peli, la sensación que me transmite es de ser un Ultimate Spiderman en cine. Pero la serie de animación, no el cómic.
mejor descripción imposible
Luego lo llamativo es que los mismos que odian la serie dicen que les encanta este Spiderman. Que cosas
A ver, es que Holland lo hace bastante bien y como Spiderman está muy bien, pero el entorno de secundarios, el tono de la película y todo lo demás es lo que falla.
Solo por curiosidad. Teniendo en cuenta que Peter está en el instituto y que por fin tenemos a un Peter que parece un chaval de instituto y no un tio de casi 30 años. ¿Qué tono de película hubieras preferido?
No es porque sea de estudiantes, en la serie animada Spectacular Spiderman lo hacían de lujo siendo un Peter adolescente o en los cómics de Ultimate. Aquí el tono es de comedia mala de Disney Channel.
Ok, la serie no la he visto, pero el tono de los comics Ultimate me parece perfecto. Sobre la película opinaré la próxima semana cuando la vea.
-
¿Y por qué regla de tres Peter tiene que ser un chaval de instituto?
Pues porque en su origen lo era y eso es lo que hizo triunfar, basicamente. Pero yo también prefiero al Spidey maduro ya experimentado y con el culo pelado de partirse la cara con su galeria de villanos.
Pues por eso. Llevamos ya tres "origenes". No le encuentro ningún aliciente a un Peter Parker adolescente. Para eso que hubieran puesto a Miles Morales.
-
Motivos hay: para diferenciarlo de los otros héroes (que ya era algo atractivo cuando el personaje fue creado), para buscar otro público, para crear una saga con la que cierto público pueda ir creciendo... y/o simplemente porque el personaje empezó siendo así.
Y además es algo que no se ha explotado en ninguna de las dos sagas anteriores.
Además, había espacio para diferenciarse de lo anterior y a la ver ser fiel al tebeo.
¿No han querido hacerlo? Motivos habrá, o no, me gustará el resultado, o no. El viernes que viene juzgaré por mi parte. Pero me jode muchísimo, lo que se vio de Peter Parker (Spidey no tanto) en Civil War me gustó mucho, no se podía hacer más y mejor con menos, de verdad.
Pero el gustazo de disfrutar de ver a Spidey en pantalla grande en tres ocasiones mínimo no me lo va a quitar nadie.
Bueno, viva Stan Lee, ¿no? :birra:
-
Bueno, viva Stan Lee, ¿no? :birra:
Y Steve Ditko :birra:
-
Vuélvete a Massachussets, rojo. :birra:
-
Vuélvete a Massachussets, rojo. :birra:
(http://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/16/16/16164984.jpg)
-
La ostia, qué pena daba el Capi cuando salió del hielo. Y míralo ahora.
-
Un Peter Parker de 35 años, que queréis que os diga, pero no tendría ningún sentido.
Y lo digo porque se supone que la idea es buscar un actor que interprete al personaje durante muchos años. Tom Holland tiene 21, en tres películas más ya se te planta en los 30. Ahora imaginaos que hubieran cogido a uno de 25 o más.
-
Un Peter Parker de 35 años, que queréis que os diga, pero no tendría ningún sentido.
Y lo digo porque se supone que la idea es buscar un actor que interprete al personaje durante muchos años. Tom Holland tiene 21, en tres películas más ya se te planta en los 30. Ahora imaginaos que hubieran cogido a uno de 25 o más.
El bueno de Tobey hizo 3 películas y la 4º porque no quisieron.
-
Un Peter Parker de 35 años, que queréis que os diga, pero no tendría ningún sentido.
Y lo digo porque se supone que la idea es buscar un actor que interprete al personaje durante muchos años. Tom Holland tiene 21, en tres películas más ya se te planta en los 30. Ahora imaginaos que hubieran cogido a uno de 25 o más.
El bueno de Tobey hizo 3 películas y la 4º porque no quisieron.
En la tercera tenía 32. Para la cuarta ya hubiera empezado a cantar.
Sea como fuere Holland tendrá alrededor de 25 para las secuelas, cosa que no me parece para nada un chaval de instituto, y tendrá cuerda para unos cuantos años.
-
Garfield también tenía sus años cuando empezó.
-
A mi me parece genial que en Marvel quieran buscar otro público que pueda crecer con este nuevo Spiderman. El problema es que yo ya estoy crecidito :lol:
Ojalá triunfe Holland y dure muchos años, pero para mi tiene poco interés :thumbup:
-
Motivos hay: para diferenciarlo de los otros héroes (que ya era algo atractivo cuando el personaje fue creado), para buscar otro público, para crear una saga con la que cierto público pueda ir creciendo... y/o simplemente porque el personaje empezó siendo así.
Empezar, empezó así. Pero es que este Peter se supone que ya nos viene empezado, así que...
Vamos, no hay ninguna razón para que Peter deba ser un crío por decreto. De los 800 numeros de Amazing (y más de 1000 si sumamos series como Peter Parker, etc), en el insti estuvo, ¿qué, unos 30 caps? 30 de +1000. Me parece a mí que Spiderman no es un adolescente, esa no es su esencia. Se pasó mucho, mucho más tiempo de universitario. Spiderman lo que es realmente es un héroe joven que se busca la vida estudiando y trabajando como una persona normal. No va de un héroe que va al insti.
Espero que para la 2 ya vaya a la universidad y de paso, que se olviden de todo el cast de la primera. Nueva vida, compis nuevos. ¿Quieren ser diversos? Hay por ahí un tal Randy Robertson. Buen chaval, amigo de Peter, con relación con el Bugle...Pero parece si no es com cambia de raza mediante para demostrar lo progres que son, los personajes de otra raza no interesan.
-
Pero parece si no es com cambia de raza mediante para demostrar lo progres que son, los personajes de otra raza no interesan.
El patetismo de progre-Marvel no entiende de otra cosa.
Como se atrevan a hacer a Jameson blanco arderá Internet.
-
Pero parece si no es com cambia de raza mediante para demostrar lo progres que son, los personajes de otra raza no interesan.
El patetismo de progre-Marvel no entiende de otra cosa.
Como se atrevan a hacer a Jameson blanco arderá Internet.
No hay huevos de poner a Bruce Willis de Robbie Robertson
-
Bruce Willis de villano Marvel, anda que no molaría.
-
Motivos hay: para diferenciarlo de los otros héroes (que ya era algo atractivo cuando el personaje fue creado), para buscar otro público, para crear una saga con la que cierto público pueda ir creciendo... y/o simplemente porque el personaje empezó siendo así.
Empezar, empezó así. Pero es que este Peter se supone que ya nos viene empezado, así que...
Vamos, no hay ninguna razón para que Peter deba ser un crío por decreto. De los 800 numeros de Amazing (y más de 1000 si sumamos series como Peter Parker, etc), en el insti estuvo, ¿qué, unos 30 caps? 30 de +1000. Me parece a mí que Spiderman no es un adolescente, esa no es su esencia. Se pasó mucho, mucho más tiempo de universitario. Spiderman lo que es realmente es un héroe joven que se busca la vida estudiando y trabajando como una persona normal. No va de un héroe que va al insti.
Espero que para la 2 ya vaya a la universidad y de paso, que se olviden de todo el cast de la primera. Nueva vida, compis nuevos. ¿Quieren ser diversos? Hay por ahí un tal Randy Robertson. Buen chaval, amigo de Peter, con relación con el Bugle...Pero parece si no es com cambia de raza mediante para demostrar lo progres que son, los personajes de otra raza no interesan.
Nadie ha dicho nada de que deba ser así, sólo que a mí me mola, a Marvel le mola y puede molar explorarlo a fondo y ver las cosas que le van pasando a él y a la peña en el futuro.
(Estoy intentando acoplarme a la jerga de este Parker para que la peli me enrolle más, porque si no me mola lo flipará tía May, y cuando ella lo flipa, yo lo flipo.)
Viva Stan Lee, ostia puta :birra: :birra: :birra: :birra: :birra:
-
Cuando se anunció que spiderman estaría en el MCU, estuve emocionado, pero con la cantidad de cambios innecesarios en Spiderman Homecoming y siendo un fanático de Spidey desde que veía de pequeño la serie de los 90, me voy a sentir decepcionado. Por ejemplo, Flash Thompson Guatemalo y más bajito y escuálido que Peter, vamos por favor, todos sabemos que Flash es un tío blanco, rubio, en forma y quarterback de un equipo de Rugby que se mete con Peter Parker y le intimida. Aquí es todo lo contrario. :torta: Traje demasiado tecnológico hecho por Tony Stark, desde siempre Peter se ha hecho solo sus artilugios, menos en civil war que Tony le hace el Iron Spider, pero aquí parece que depende bastante de Tony. Luego tenemos a la Tía May Milf en plan madre de Stifler, really Marvel?
Y bueno, espero que no me decepcione del todo, (que lo va a hacer), y espero que pase buen rato y ya están diciendo que Zendaya va a interpretar a una adaptación de Mary Jane a lo "Robin" en la tercera parte del Caballero Oscuro. :torta: :torta: :torta:
-
Cuando se anunció que spiderman estaría en el MCU, estuve emocionado, pero con la cantidad de cambios innecesarios en Spiderman Homecoming y siendo un fanático de Spidey desde que veía de pequeño la serie de los 90, me voy a sentir decepcionado. Por ejemplo, Flash Thompson Guatemalo y más bajito y escuálido que Peter, vamos por favor, todos sabemos que Flash es un tío blanco, rubio, en forma y quarterback de un equipo de Rugby que se mete con Peter Parker y le intimida. Aquí es todo lo contrario. :torta: Traje demasiado tecnológico hecho por Tony Stark, desde siempre Peter se ha hecho solo sus artilugios, menos en civil war que Tony le hace el Iron Spider, pero aquí parece que depende bastante de Tony. Luego tenemos a la Tía May Milf en plan madre de Stifler, really Marvel?
Y bueno, espero que no me decepcione del todo, (que lo va a hacer), y espero que pase buen rato y ya están diciendo que Zendaya va a interpretar a una adaptación de Mary Jane a lo "Robin" en la tercera parte del Caballero Oscuro. :torta: :torta: :torta:
Si ya has decidido que te va a decepcionar pues ahórrate el dinero.
Lo de Zendaya lo único que tiene en común con Mary Jane son las iniciales, y Kevin Feige explicó que lo hicieron a propósito como dedicatoria a todos los haters.
-
Cuando empiezan ya con los mensajes a los haters y demás zarandajas me bajan definitivamente la moral.
-
Kevin Feige explicó que lo hicieron a propósito como dedicatoria a todos los haters.
No, ¿en serio? ¿Lo hicieron solo por joder a una parte de sus posibles espectadores? No me lo creo.
-
Ayer no podía entrar en el foro, así que hoy vengo con doble ración de Spidey.
Primero, mis impresiones tras el pase de prensa:
Spider-Man: Homecoming es ante todo una película divertida, y sin embargo me he sorprendido saliendo con mucha nostalgia de Raimi, creo que porque ésta pretende todo lo contrario que aquella. Ya veremos cuánto daño le hace el bajón de la taquilla doméstica, y si el público está dispuesto a un segundo reinicio, pero conmigo, al menos, lo han conseguido. A Peter le sienta muy bien liberarse de Gwen, Mary Jane y de los Osborn, y a Spiderman del capítulo de origen. Porque los nuevos secundarios, y muy especialmente el Buitre, te hacen olvidar todo lo que no han querido repetir. Lo que sí es, es un primer capítulo, el superhéroe en prácticas. El contexto Cinemático, de hecho, cobra sentido especialmente desde los cómics de los primeros tiempos. Ya sabíamos que iba a mezclar elementos de muchas etapas y versiones de Spiderman, pero no es la suma de todos ellos, sino sólo un primer paso, y su peor enemigo puede ser la expectativa de su versión ya completa. Éste es aún el héroe de Queens, Manhattan aún tendrá que esperar. Pero es Peter. Y estoy deseando verle crecer.
Y segundo, si estáis por Zaragoza el día del estreno, tenemos evento:
(https://milcomics.files.wordpress.com/2017/07/accion-spiderman-final.jpg)
Mas información en:
https://milcomics.net/2017/07/21/ven-con-milcomics-a-ver-spider-man-homecoming-a-los-aragonia/?platform=hootsuite
-
Lo de Zendaya es solo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero no han confirmado nada de si es ella definitivamente.
-
Lo de Zendaya es solo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero no han confirmado nada de si es ella definitivamente.
Es que no hay nada que confirmar :shocked2:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo de Zendaya es solo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero no han confirmado nada de si es ella definitivamente.
Es que no hay nada que confirmar :shocked2:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Perfectamente pueden suprimir al personaje y poner a esta. Total el entorno de Peter ya se lo han pasado por el forro.
-
Vista
Por fin una peli de Spiderman en condiciones :palmas: :palmas:
Y eso que no era nada del otro mundo
:birra:
-
Buah chaval.
-
Vista
Por fin una peli de Spiderman en condiciones :palmas: :palmas:
Y eso que no era nada del otro mundo
:birra:
Pero la peli mola o no pasa de aceptable?
-
Vista
Por fin una peli de Spiderman en condiciones :palmas: :palmas:
lo sabía. :thumbup:
-
Vista
Por fin una peli de Spiderman en condiciones :palmas: :palmas:
Y eso que no era nada del otro mundo
:birra:
Pero la peli mola o no pasa de aceptable?
A mi como fan me ha molado :thumbup:
Pero la peli como tal, aislándola de esos elementos, no es nada del otro jueves
Como casi siempre con este tipo de pelis, vaya :birra:
-
Vista
Por fin una peli de Spiderman en condiciones :palmas: :palmas:
Y eso que no era nada del otro mundo
:birra:
Pero la peli mola o no pasa de aceptable?
A mi como fan me ha molado :thumbup:
Pero la peli como tal, aislándola de esos elementos, no es nada del otro jueves
Como casi siempre con este tipo de pelis, vaya :birra:
Que opinas de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me he topado con esto y no he podido evitar ponerlo por aquí. Es del 2014 pero perfectamente válido.
A ver que os parece:
"El Spiderman que nunca veré en el cine": http://www.zonanegativa.com/el-spiderman-que-nunca-vere-en-el-cine/
-
Me he topado con esto y no he podido evitar ponerlo por aquí. Es del 2014 pero perfectamente válido.
A ver que os parece:
"El Spiderman que nunca veré en el cine": http://www.zonanegativa.com/el-spiderman-que-nunca-vere-en-el-cine/
Es lo que hay.
La figura más reconocible es la del Spiderman joven, el otro ya ni siquiera lo tenemos en el cómic.
-
Y que nos hacemos mayores, y que el negocio es el negocio. Y este camino seguramente, por desgracia de muchos, es el que da más dinero. Que es lo que manda al fin y al cabo.
Siempre queda la esperanza de Netflix, la parte del final:
"¿Qué tal una serie tipo HBO/Netflix con el Duende (Hobgoblin) como antagonista entre bambalinas?" :adoracion:
-
Y que nos hacemos mayores, y que el negocio es el negocio. Y este camino seguramente, por desgracia de muchos, es el que da más dinero. Que es lo que manda al fin y al cabo.
Siempre queda la esperanza de Netflix, la parte del final:
"¿Qué tal una serie tipo HBO/Netflix con el Duende (Hobgoblin) como antagonista entre bambalinas?" :adoracion:
No lo veo por el coste de los efectos. El problema de las series es que no se les puede pedir grandes efectos especiales por lo que hay que ir a personajes sin poderes o que sean relativamente fáciles de mostrar.
-
Yo me conformaría con una adaptación del Spiderman de Ditko. Un poco de humildad, mistericismo, tíos feos, y gafas
-
Y que nos hacemos mayores, y que el negocio es el negocio. Y este camino seguramente, por desgracia de muchos, es el que da más dinero. Que es lo que manda al fin y al cabo.
Siempre queda la esperanza de Netflix, la parte del final:
"¿Qué tal una serie tipo HBO/Netflix con el Duende (Hobgoblin) como antagonista entre bambalinas?" :adoracion:
No lo veo por el coste de los efectos. El problema de las series es que no se les puede pedir grandes efectos especiales por lo que hay que ir a personajes sin poderes o que sean relativamente fáciles de mostrar.
Ya. Chungo la verdad. Pero está la serie de Flash por ejemplo, que no la veo pero en los trailers al menos salen "efectos especiales" :lol: Sería centrándose más en el tema mafioso y tal del Hobgoblin, incluso Kingpin podría aparecer, y la vida y problemas de Peter. Tampoco centrarse en Spider-Man balanceándose por Nueva York.
Bueno, por soñar y hacerse pajas mentales que no quede :lol:
Yo me conformaría con una adaptación del Spiderman de Ditko. Un poco de humildad, mistericismo, tíos feos, y gafas
o algo tipo de la época Roger Stern.
Nah, complicado que lo veamos. Pero quién sabe en un futuro. :)
-
Y que nos hacemos mayores, y que el negocio es el negocio. Y este camino seguramente, por desgracia de muchos, es el que da más dinero. Que es lo que manda al fin y al cabo.
Siempre queda la esperanza de Netflix, la parte del final:
"¿Qué tal una serie tipo HBO/Netflix con el Duende (Hobgoblin) como antagonista entre bambalinas?" :adoracion:
No lo veo por el coste de los efectos. El problema de las series es que no se les puede pedir grandes efectos especiales por lo que hay que ir a personajes sin poderes o que sean relativamente fáciles de mostrar.
Ya. Chungo la verdad. Pero está la serie de Flash por ejemplo, que no la veo pero en los trailers al menos salen "efectos especiales" :lol: Sería centrándose más en el tema mafioso y tal del Hobgoblin, incluso Kingpin podría aparecer, y la vida y problemas de Peter. Tampoco centrarse en Spider-Man balanceándose por Nueva York.
Bueno, por soñar y hacerse pajas mentales que no quede :lol:
Yo me conformaría con una adaptación del Spiderman de Ditko. Un poco de humildad, mistericismo, tíos feos, y gafas
o algo tipo de la época Roger Stern.
Nah, complicado que lo veamos. Pero quién sabe en un futuro. :)
A ver si para la 3ª parte de Homecoming, que Holland tenga 25-26 años nos dejan ver eso.
-
Lo efectos actuales de Juego de tronos están al nivel de los de cualquier película, en serie los efectos pueden ser tan buenos como en cualquier otro lado si se le da presupuesto.Cosa que a una de supers no se le da.
-
Lo efectos actuales de Juego de tronos están al nivel de los de cualquier película, en serie los efectos pueden ser tan buenos como en cualquier otro lado si se le da presupuesto.Cosa que a una de supers no se le da.
Buff...cantan por solea lo poco que meten. Y recalco que yo no soy muy pejillero con los efectos.
Pero ni con la pasta de Juego de Tronos llega. En un capítulo tuvieron que elegir si sacar al gigante o al lobo porque solo había pasta para uno. :lol:
-
En la serie de Flash meten efectos a tutiplén, algunos más decentes que otros pero oye, tienen un pase. Y han sacado personajes tipo King Shark o Grodd que no han quedado mal.
-
Lo efectos actuales de Juego de tronos están al nivel de los de cualquier película, en serie los efectos pueden ser tan buenos como en cualquier otro lado si se le da presupuesto.Cosa que a una de supers no se le da.
Buff...cantan por solea lo poco que meten. Y recalco que yo no soy muy pejillero con los efectos.
Pero ni con la pasta de Juego de Tronos llega. En un capítulo tuvieron que elegir si sacar al gigante o al lobo porque solo había pasta para uno. :lol:
Pero por soleá canta también el trailer de la liga de la justicia, por comentar algo salido hace poco. Es mas, canta mas que el trailer de la séptima temporada de Juego de tronos. :lol:
-
Yo es que si hiciera una serie de spiderman no pondría al Duende ni ninguno de esos. Me dedicaría a explotar a esos villanos que seguramente no tengan cabida en el cine: Cabeza de Martillo, el Camaleón, la Rosa, Kingpin, Tarántula, Strom (con robots con pinta humana, claro :centrate:) tal vez Mysterio, el Gibon :lol: (vale, no) etc.
Y aprovechar para mostrar su vida en el Bugle y desarrollar a los secundarios.
-
Lo efectos actuales de Juego de tronos están al nivel de los de cualquier película, en serie los efectos pueden ser tan buenos como en cualquier otro lado si se le da presupuesto.Cosa que a una de supers no se le da.
Buff...cantan por solea lo poco que meten. Y recalco que yo no soy muy pejillero con los efectos.
Pero ni con la pasta de Juego de Tronos llega. En un capítulo tuvieron que elegir si sacar al gigante o al lobo porque solo había pasta para uno. :lol:
Pero por soleá canta también el trailer de la liga de la justicia, por comentar algo salido hace poco. Es mas, canta mas que el trailer de la séptima temporada de Juego de tronos. :lol:
Duras palabras. Pero ciertas.
-
Yo es que si hiciera una serie de spiderman no pondría al Duende ni ninguno de esos. Me dedicaría a explotar a esos villanos que seguramente no tengan cabida en el cine: Cabeza de Martillo, el Camaleón, la Rosa, Kingpin, Tarántula, Strom (con robots con pinta humana, claro :centrate:) tal vez Mysterio, el Gibon :lol: (vale, no) etc.
Y aprovechar para mostrar su vida en el Bugle y desarrollar a los secundarios.
Mi apoyo a esa opción :thumbup:
-
A mí me ha gustado bastante, me parece la mejor de todas. Tengo muchas ganas de seguir viendo a Holland, que hace un Parker buenísimo. Peli muy ligerita y entretenida. :palmas:
-
Buenas a todos. Soy nuevo en el foro y todavía no se muy bien como funciona esto. Os comento un poco mi historia antes de ponerme con la peli:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ahora hablando de la película que nos ocupa, he ido hoy al cine y he salido la mar de contento :palmas:, aun con el retraso en nuestro país, y habiéndome comido algún que otro spoiler, la peli sorprende igual. Las referencias a las otras cintas del UCM son constantes, se nota que Marvel quiere hacer hincapié en esto ::). Por lo que puede parecer debido a los tráilers, Tony no es sobreexplotado, sino que actúa incluso como secundario. Además, la peli es comparada mucho con las anteriores producciones de Spidey, cosa que entiendo, pero tras verla, pienso que no es bueno hacerlo, pues se aleja bastante de sus predecesoras Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por último, entrando en las escenas postcréditos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con todo, una buena película, disfrutable, que podemos situar en un puesto bastante alto del ranking del UCM. :palmas: :palmas: :palmas:
-
Buenas a todos. Soy nuevo en el foro y todavía no se muy bien como funciona esto. Os comento un poco mi historia antes de ponerme con la peli:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ahora hablando de la película que nos ocupa, he ido hoy al cine y he salido la mar de contento :palmas:, aun con el retraso en nuestro país, y habiéndome comido algún que otro spoiler, la peli sorprende igual. Las referencias a las otras cintas del UCM son constantes, se nota que Marvel quiere hacer hincapié en esto ::). Por lo que puede parecer debido a los tráilers, Tony no es sobreexplotado, sino que actúa incluso como secundario. Además, la peli es comparada mucho con las anteriores producciones de Spidey, cosa que entiendo, pero tras verla, pienso que no es bueno hacerlo, pues se aleja bastante de sus predecesoras Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por último, entrando en las escenas postcréditos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con todo, una buena película, disfrutable, que podemos situar en un puesto bastante alto del ranking del UCM. :palmas: :palmas: :palmas:
Bienvenido.
Si quieres puedes presentarte en este otro hilo. :birra:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37816.0
-
Vista ayer noche la película, con un sabor agridulce, o un sentimiento de satisfacción y tristeza a partes iguales.
Huelga decir que Spiderman es mi personaje favorito de todos los tiempos, y que colecciono sus cómics desde que tenía 8 o 9 años, y tengo 45.
Así que ver a Spiderman por fin de la mano de Marvel....
A mis amigos les ha encantado. Han disfrutado como enanos, incluídas las mujeres, y me he dado cuenta de que ahí estaba la clave de mi duda existencial: la película (una buena película) se disfruta mucho más cuanto menos conozcas al personaje, es decir, es inversamente proporcional al conocimiento y gusto que tengas sobre Spiderman y, sobretodo, y es un SOBRETODO muy, muy grande, por los secundarios.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tom Holland lo clava, hasta el punto que es el mejor Spiderman que puede haber, y tal vez el mejor Peter Parker. Creo que influye el hecho de que Tom Holland se cree que es Spiderman ::)
En cuanto a la película..[spoiler] si la intento mirar sin mirar o comparar con los cómics, en general bien, aunque hay dos cosas que me chirrían en demasía:
-Me gusta cómo el Buitre descubre que Peter es Spiderman (que no que sea el padre de Liz), pero una vez sabe esa información, ¿no dejan una puerta demasiado abierta?
-Para mí es impordenable que el Spidey aplastado por las ruinas saque fuerzar de las palabras de Tony Stark en vez de Tío Ben, al que se elude en todo momento en un gravísimo error por parte de Marvel, ya que la presencia permanente del recuerdo de Ben es la total idiosincracia de Spiderman/spoiler]
En fin, una buena película si la ves con otro prisma.
Y ese es mi problema, que yo no se si tengo otro prisma con Spiderman :(
-
Marvel quizás ha hecho lo único que podía hacer, que es integrar de la mejor manera posible a un Spiderman que ha de vivir en otro Universo marveliano, el cinematográfico, que ya nada o poco tiene que ver con los cómics
Esto que comentas gambito, me parece muy importante.
A mi no me importa la edad de May, o como es Flash o Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Para mi lo importante es Peter Parker y creo que este lo clava. Es verdad que tiene demasiados gadgets, pero la peli transcurre en el 2017, en la época de los vengadores y de los mil hombres de hierro y me parece que han hecho justo lo que tenían que hacer.
Para mi al villano le dan un buen trasfondo, aunque claro muy diferente a los cómics. Pero bien adaptado al UCM.
Para mi gran película de Spiderman gracias a Holland, a su compi, y un par de escenas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
brutales.
-
Vista ayer.
Sin duda, mejor que las de Amazing (aunque tampoco era complicado), pero no llega al nivel de Raimi.
-
Estoy leyendo muchos comentarios de los que ya han visto la película y de diferentes críticas en webs especializadas y suele haber una frase que se repite casi siempre: Holland es un gran Spiderman pero la película es flojilla.
Esta tarde voy al cine y sólo por ver un "gran" Spiderman no se si me merece la pena gastarme el dinero.
-
Bienvenido, pablofaldao :birra:
Divertida (de no parar de reír desde el principio), frenética, más fiel en esencia de lo que me esperaba... y con ciertos aspectos que ya llegado un punto sobrepasan mi límite y me suenan, no sólo a herejía, sino que pienso que sobran en la peli.
Aprueba de sobra :birra:
-
Menuda decepción.
Es una comedia de instituto de Disney Channel. Spider-Man no necesitaba esta película, pero supongo que a Marvel le viene de perlas al tener que integrar al personaje en su universo cinematográfico.
Ya iba con el chip cambiado, porque evidentemente no esperaba que fuera fiel al Spider-Man clásico. Pero ni por esas.
Hay que verla desde otro prisma, pero desde un prisma tan alejado que ya casi no queda rastro del Spider-Man que se hizo grande gracias a sus comics... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El de esta película es un Spider-man de la generación "youtube" pero completamente superfluo e insustancial, donde tristemente cualquier parecido con el personaje que se hizo tan grande en los comics es pura coincidencia.
-
El personaje que más y mejores secundarios tiene y los mandan todos a tomar por saco no podía librarse de la transformación Disney. Sin ganas de verla.
-
Vista. Tristemente se puede resumir en lo siguiente: Una mala comedia de Disney channel dirigida a niños de 10 años :pota:
Casi que me quedo antes con la horrible spiderman 3 que con esto.
-
Visto lo visto creo que voy a pasar de verla.
-
Visto lo visto creo que voy a pasar de verla.
La única duda es si sera mala nivel Thor o nivel 4 Fantasticos
-
Como adaptación de Spiderman me parece desastrosa, y hasta floja como peli de superhéroes, pero como película de acción no es un mal film, y es divertida.
Me ha parecido casi insultante la ausencia de elementos esenciales en la mitología del personaje. Aparte de los sangrante de los secundarios, otro punto que tiene delito es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
-
Lo del estilo High School Musical se veía venir pero. ¿de verdad es tan sangrante?
-
No, en absoluto es así.
El usuario que lleva por nick Imparcial Enmascarado en Zona Negativa ha escrito punto por punto lo que pienso de la película. Un grande.
Feliz sábado :birra:
-
Lo del estilo High School Musical se veía venir pero. ¿de verdad es tan sangrante?
Mmmm, por momentos un poco si. Los secundarios tienen demasiados minutos para lo que aportan.
Y vamos a mi lo que más me cantó fue Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que vamos, que a mi no me quedo sensación de ver una peli de Spidey. Hace poco revisione Amazing 1 y me sigo quedando con las de Garfield y Stone.
-
Vengo de verla y he salido algo decepcionado, quizás sea la nostalgia, pero el villano no estaba tan trabajado por ejemplo como el Dr Octopus.
-
Visto lo visto creo que voy a pasar de verla.
La única duda es si sera mala nivel Thor o nivel 4 Fantasticos
No, tampoco es mala a esos niveles, estaría a la par con la segunda de Thor. Osea, no es horrible, pero poca chicha, olvidable.
-
En relación al spoiler de Kurt. Creo que hacen eso con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En relación al spoiler de Kurt. Creo que hacen eso con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues no se, pero a mi no me pega para nada Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otra cosa que no me gusta es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hola a todos.
Ayer fui a ver la película y he de reconocer que tenía muchísima ilusión por verla a parte de mucha más confianza si cabe, de que esta película por fin iba a ser la definitiva para dar paso a una gran saga, y quizás si que sea la definitiva, pero solo por lo apostado por Marvel/Disney y su vinculación con todo el UCM. Lejos está de ser una de las mejores de Marvel pero no tan lejos de ser la mejor de Spiderman.
La película te deja una confusión de sensaciones, y creo que no soy el único que lo piensa, se puede definir como ese sabor agridulce. De entrada la película suena como un huevo al romperse "PLAF!" No sabes si de verdad creer lo que estas viendo, es todo muy raro. La película empieza a rodar y la verdad no lo hace nada mal, será a por la ayuda de los "ruedines" pero a mi parecer es una continua búsqueda de algo que no llega.
Nos encontramos ante el mejor Spiderman/Peter, Tom Holland se ha ganado el personaje. Un Spiderman adaptado a los tiempos modernos con un traje vitaminado con infinitas funciones cortesía del señor Stark pero que mantiene la esencia del personaje . Lo único malo del traje es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El entorno de instituto funciona puesto que nos vuelven a meter a un Peter adolescente, con problemas de adolescentes y las tonterías de adolescentes aunque lo veo excesivamente ñoño infantlón, se agradece que el tema amoroso no sea tan pasteloso. Sobre los personajes secundarios se podía haber pulido más para que la trama una vez fuera de la acción fuese mejor para llevar un buen ritmo y no ver al gordito una y otra vez decir tonterías como válvula de escape, a este personaje llegue a odiarlo tanto que esperaba su muerte en la película, y por no hablar de Flash que ahora es un intelectual y participa en concursos, solo destaca la tia May que a pesar de no ser la anciana a la que estamos acostumbrados encaja bien. El villano funciona bien, es un buitre muy diferente pero cumple y se agradece, una pena no poder decir lo mismo de shocker que esta muy mal aprovechado. Sobre Tony Stark, su aparición es mas que justificada si lo entendemos de que Spiderman va a ser un vengador.
La película cumple y a mi me ha gustado pero como ya he dicho antes, es una continua búsqueda de algo que no llega, con todo lo hecho en las anteriores películas esperaba algo más.
Lo que más me ha gustado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo siento por el ladrillo pero he estado muy ausente desde que me registre por estar fuera del país por temas laborales, ahora me toca leer todo lo que tengo pendiente de hace meses atrás. Saludos y feliz verano.
-
no os dejeis influir por los fregasuelos, es una pelicula muy chula y mas que digna de spiderman despues de los tostones protagonizados por el gato. Que los amigos de peter no se parecen a los del comic, pues me la pela porque tenemos por fin a la combinacion perfecta de peter/spiderman, mencion aparte para michael keaton que acojona sin poner caras raras ni dar grititos cual christopher walken.
Ademas iron man sale lo justo y necesario, joder si aparece mas en la peli happy hogan. Las escenas post-creditos solo importa la primera por que la segunda es la mayor trolleada del universo cinematografico de cualquier genero, pero yo me parti el ojete aunque mi primo se cago en las muelas del guionista :lol:
-
Fijaros mi interés en este nuevo Spiderman que ayer tarde fui al cine y preferí tragarme un remake soso de una película de terror francesa dirigida por un español antes que ver al Holland dando saltos por los tejados.
-
Fijaros mi interés en este nuevo Spiderman que ayer tarde fui al cine y preferí tragarme un remake soso de una película de terror francesa dirigida por un español antes que ver al Holland dando saltos por los tejados.
Te entiendo. Hubiese ido a ver cualquier otra cosa, antes que esta película. Pero me parecía irreverente haber pagado como un gilipollas para ver las dos del gato, y no darle, como mínimo, a Holland una oportunidad (aunque no la haya aprovechado).
-
Vista.
Pues bueno, lo que decís, sentimientos encontrados.
Por un lado hay muchos cambios con respecto a los personajes originales, y muchos detalles respecto a Spiderman que se han querido modernizar, sobretodo para adaptarlo al UCM, cosa un tanto esperable.
Esto puede suponer un lastre de cara a próximas películas en caso de que no sean aceptados tantos cambios, sobretodo para los fans de Spiderman de siempre. Porque claro, se supone que esta es la versión con la que van a tirar largo en el UCM y ya no puede haber marcha atrás ni en los secundarios ni en las novedades del personaje.
Yo creo que algunas cosas no eran en absoluto necesario cambiarlas, pero bueno, tampoco es que sea lo más importante, porque la esencia del personaje e incluso de algunos secundarios, está ahí.
Por otro lado está la película en sí, dejando de lado la fidelidad, y en este caso me ha parecido digna.
El tono es muy de película de adolescentes, algo así como Kick-Ass pero ampliado en algunos momentos. Tampoco es que eso sea un problema en sí, pero creo que hay momentos en que sobran algunas tonterías. Aun y así la cosa está más o menos entretenida.
Pero lo que salva mucho la papeleta es la parte final, más o menos el último tercio, que me parece lo mejor y más emocionante. De hecho la primera mitad cobra más valor gracias a la parte final. Creo que hay algunas imágenes impactantes, sobretodo en la batalla final, y la motivación del villano resulta creible. No es que el trabajo de dirección destaque especialmente, cumple sin más, pero en general bastante bien en esta última parte.
Holland me ha gustado mucho como Spiderman, creo que han acertado. Y Keaton está magnífico como villano.
Veremos para próximas entregas, pero a ver si al menos pueden rebajar un poco el tono a comedia romántica. Con eso y un solvente trabajo de dirección puede salir una muy buena secuela.
-
A todo esto...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Fijaros mi interés en este nuevo Spiderman que ayer tarde fui al cine y preferí tragarme un remake soso de una película de terror francesa dirigida por un español antes que ver al Holland dando saltos por los tejados.
Te entiendo. Hubiese ido a ver cualquier otra cosa, antes que esta película. Pero me parecía irreverente haber pagado como un gilipollas para ver las dos del gato, y no darle, como mínimo, a Holland una oportunidad (aunque no la haya aprovechado).
Pues yo vi las dos de Garfield en el cine y no pienso pagar por esta.
La primera de Amazing me pareció correcta, por debajo de las dos primeras de Raimi, pero solvente. Buenos Peter y Gwen.
La segunda ya fué un despropósito total. Villanos ridículos al estilo Schumacher y la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
más innecesaria de la historia del cine de superhéroes.
-
Ese tono "adolescente" está excesivamente marcado, lo acaba invadiendo todo.
Tampoco me gusta que el personaje estéSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Llegamos al punto que en los comics Peter combate el crimen a raíz del acontecimiento trágico sucedido a su tío Ben, y el criminal que deja huir previamente, y aquí Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Incluso en esa escena que está chula, que mencionaba antes el forero José Escudero, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
de Lee y Ditko,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Cosas que cuadran perfectamente con la película y este universo cinematográfico, pero que resultan demasiado chocantes para buena parte del público lector de comics en una adaptación de Spider-Man. Otra cosa es que como negocio les salga bien la jugada, que ese es otro tema.
-
Una pregunta. ¿Hay escenas postcréditos? Si es así, ¿cuántas?
Vaya, al final eran dos preguntas.
-
Dos: pre y pos.
-
Muchas gracias.
-
Con Dios, jefe.
-
Por si queréis comparar, hoy echan en la 1 (23:30) la primera, de Raimi.
-
Cuando he visto que Flash era un paquistaní que formaba parte del equipo de matemáticas :babas: :leche:
¿De verdad habia que cambiar todos los secundarios por un nuevo plantel multiracial?
-
Pues hoy he vuelto a revisionarla, esta vez como dios manda y con nuestro doblaje, y nada, que sigue sin convencerme esta nueva versión aracnida.
Las escenas de acción a parte de destripadas absolutamente en los trailers, pero todas todas, no destacan en absoluto, no vemos en ningún momento a Spiderman balanceandose, no se tiene esa sensación de maravilla que si se tenía en las de Raimi cuando Spidey se columpiaba por Nueva York. Y la trama amorosa es un mero tramite, ni punto comparación con la Gwen de Emma Stone. Es que en ningún momento llega a emocionar la película.
A parte de que hay bajonazos brutales de ritmo y al final hasta se hace larga, un crio en la sala ha preguntado: es que no se acaba ya??, con las escenas de instituto que no aportan nada a la trama y alargan innecesariamente.
Otros fallos que he notado en esta revisión Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Las escenas post-créditos pues la primera Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y la segunda es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista.
Not bad.
Tras el principio con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
todo solamente podía ir hacia abajo, obviamente :babas: :lol:
Pero en general me ha gustado. Que no es el Spiderman de siempre está claro, pero seamos serios, los personajes de este universo cinematográfico se parecen en lo justo a sus contrapartidas comiqueras. Peter, que es la clave de todo, sí está ahí, y es lo importante.
Sobre el villano, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
También me he quedado loco al ver a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La segunda escena post-créditos es digna de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tenemos a Hipe. Epic moral victory. :thumbup:
Elfo, esto no va de amor. Mira la fijación de Peter por Liz o Betty en los tebeos y lo rápido que se olvida de ellas.
Y Spider-Man en movimiento es una maravilla.
Lo del herodismo os lo teneis que mirar algunos, y los tebeos de Ditko, también :lol:
-
A mí me ha parecido un película que prosigue la tendencia de Marvel de hacer que cada película suya sea más cómica, ligera y juvenil que la anterior. Lo que pasa es que en este caso es un tono que le sienta muy bien a Spiderman.
Otro punto a favor de la película es el villano, que normalmente es lo que peor le sale a Marvel, pero que aquí funciona muy bien, más que nada gracias al carisma de Keaton, aunque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Visto lo visto creo que voy a pasar de verla.
Apesta a tirar el dinero, sí.
Y más estando por ahí los simios, Dunkirk y tal.
Yo después de Amazing 1 ya dije que en cine a Spidey no volvería a verlo. Una cosa es que las pelis sean flojas y otra cabrearte de lo malas que son.
Ya la veré en casa.
-
Flash en el equipo de matemáticas?????????
Michelle Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
???????????
Vamos que de spiderman tiene el título. Vaya basura. Gracias por convencerme de no pagar por verla.
-
Yo debo de ser muy raro. Desde niño siempre Spiderman ha sido mi personaje favorito y me he identificado con él. Y conozco a Spiderman desde la época de Vértice. Y digo que debo de ser raro porque a pesar de todos esos cambios en los personajes secundarios, tengo muchas ganas de ver la peli. Todos esos cambios me parecen superfluos, y en algunos casos, incluso adecuados. No busco una copia literal de lo que leí cuando era niño, porque esos cómics eran de otra época, y lo que funcionaba entonces no funcionaría hoy. Además, lo que funciona en un medio tampoco tiene por qué funcionar igual en otro. Yo estoy convencido de que voy a pasar un buen rato cuando la vea esta noche.
-
Quejarse de los cambios hechos al entorno de Spidey dentro de un universo cinetamográfico en el que prácticamente todos los personajes han presentado esos cambios y se parecen como Christianspi a una castaña a sus versiones de los cómics, son ya ganas de marear.
Sí, no es "vuestro" Spidey". Ni el mío. Pero ya tenemos edad para superar esas cosas.
Si luego la peli es buena o mala, te gusta o no, es otro tema.
-
Está claro, si la peli es buena me dará igual que se cisquen en el personaje, sus secundarios y sus historias.
El tema es que para mí, no parece buena, pero ni mucho menos. Una peli de Spidey no me tiene comprado ya por defecto. Hubo un tiempo en que por supuesto. Pero después de tres decepciones seguidas, tiene el privilegio más que perdida. O desde fuera me parece buena (o no mala), o yo no me gasto un euro en ella.
-
No, si para ver estas pelis (o cualquier otra palomitera) no hace falta ni gastarse el dinero si uno no quiere.
Pregúntale al agarrado de Dogfather :birra:
-
Me gustaría saber que habria pasado si Peter Jackson hubiese hecho El Señor de los Anillos como un musical estilo Grease, con Hugh Jackman como Frodo, Robert Downey Jr como Gandalf y pistolas y coches en lugar de espadas y caballos. Y con dinosaurios también.
Si ningún personaje va a tener nada que ver con su versión del comic, inventatele, pero no le plantes el nombre de personajes que no son. El cómic con más y mejores secundarios, desaprovechados por que si.
Spiderman también es mi personaje favorito, he crecido con él y le tengo especial cariño a sus personajes. Y yo si quiero ver el Spiderman de los comics en el cine.
Para esto que se hubiera quedado Sony con los derechos.
-
Ejemplo fácil de porque a mí no me ha llegado o convencido el marketing para esta peli como para ir a verla. Aparte de las tres anteriores y tal, digo.
En el mismo cartel, el que parece ser el ordinario y normal, aparece otro héroe Marvel. Muy mal empezamos. Es un ejemplo. De muchos. Que luego la peli puede ser buena, ok, pero a mí tu producto tal y como lo vendes no me ha seducido. A mí. Spider-Man. Manda narices.
Yo suelo gastarme pasta en pelis, Hipe. En cine y en casa. No me importa. Te aseguro que no es por ratear ni nada así. Pero hombre, si no me interesa un mínimo, sudando. Ni he repasado la cartelera pero estando Dunkirk y los Simios no se me pasa por la cabeza ir a ver esta ni loco. Y seguro se hay más.
-
Para esto que se hubiera quedado Sony con los derechos.
Técnicamente, Sony sigue teniendo los derechos :P
Yo tengo fe de que después de las dos Homecoming vuelva el control creativo a Sony y lo meta en el unvierso que está creando, con un Spiderman ya veterano, que vive solo y trabaja en el Bugle.
Tampoco creo que Sony tenga muchas ganas de mantener el trato con Marvel. ¿Perder el control creativo y no poder usarlos en su universo a cambio de recaudar un poco más que las de Amazing? No parece rentable.
-
Vale Morgan, pero coméntala cuando la veas.
Pero hombre, si no me interesa un mínimo, sudando. Ni he repasado la cartelera pero estando Dunkirk y los Simios no se me pasa por la cabeza ir a ver esta ni loco. Y seguro se hay más.
Fair enough. Molt bé :thumbup: Pero a ti no te podrían haber comprado con nada ya a estas alturas.
Flash es Flash, no es rubio, pero es el Flash de los cómics. Y es tonto, nada de lumbreras. Con el grupo de chavales que hay dejan claro que Peter no mola pero a la vez es popular... es como en los tebeos, que no le perdían ojo precisamente por Flash, si os fijáis. Y ese mismo grupo eleva a Spider-Man a la altura de estrellas de rock como los Vengadores. Y se mete con Peter, que yo ya iba pensando que sería un indio llamado Flash Thompson por lo que llegó a decir alguien de la película (no recuerdo si el propio actor), y no, realmente le acosa, se mete con él.
Yo creo que es una peli muy sencillita para los que hemos desayunado, comido y cenado tebeos de Spider-Man, pero una vez más se confirma que cada uno tiene sus propias gafas, porque si no yo no me explico nada, pero vamos, que yo tan feliz. :lol:
Me es indiferente que esté enmarcada más o menos en el universo de superhéroes. Sí que es verdad que no necesito en absoluto que aparezcan otros tipos fuera del marco de Spider-Man, pero al igual que ocurre en los tebeos, éste es un personaje al que le sienta bien el contraste con los demás.
Lo importante de verdad será quién esté al mando de la película en el momento de hacerla, poco más.
Y sobre todo, al igual que ocurre con la mayoría de estos tebeos, estas películas no están hechas para analizarlas de manera seria (si nos ponemos a ello, lo hacemos con los tebeos, que es donde se explotan de verdad estas ideas), sino para pasar un buen rato viéndolas, recordándolas y comentándolas.
-
Vale Morgan, pero coméntala cuando la veas.
Sí, esta noche mismo voy al cine y luego la comento. :thumbup:
Pero a ti no te podrían haber comprado con nada ya a estas alturas.
Debería ser milagroso, sí.
Como cuando salió Batman Begins, respecto de Batman Forever y Batman y Robin, algo así.
Pero es normal, el crédito no les va a durar eternamente. Uno al final se cansa. Yo creo que de los últimos muchos años de súpers Marvel la única que tenía ganas de ver (y encima no fui) es la de Guardianes 2. Pero si me dicen de ir a verlas, voy sin problemas. Ahora, con Spidey no. Ni me lo planteo. No iría ni solo, en plan furtivo sin dar explicaciones a nadie y sin perder mucho rato.
No me apetece pagar para cabrearme. Para eso ya sigo el fútbol. :thumbup:
-
Que vale, pesado, que digo cuando te la bajes.
:lol:
-
Que vale, pesado, que digo cuando te la bajes.
:lol:
Ala, ya he comprado la entradita para esta noche.
En el pasillo, como a mí me gusta, por si los de la CUP okupan el cine y hay que salir corriendo.
Me voy haciendo el bocata y veré si puedo entrar unas birras.
Planazo. :thumbup:
-
Guardianes = Muy buen rollito.
Mola.
-
Yo agradezco mucho reírme en el cine, porque no sabéis lo que me jode que se ría la sala entera y tú no.
Cuando me río, me río agusto. Y con esta película lo conseguí. Y creedme, es raro que me pase con una película actual en el cine.
Una vez leí que riéndote de chistes malos y sin ganas se pierden neuronas, y desde entonces, mi sentido del humor se refinó. :lol:
-
Ya que lo anuncié por aquí, recapitulo lo que dio de sí el evento de Spider-man Homecoming en Zaragoza:
Entrevistas y photocall, con algunas impresiones sobre la peli:
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/escenarios/spider-man-es-superheroe-becario-no-siempre-sera-asi_1217764.html
Aragón TV (viernes 28 de julio, minuto 52'5 a 58)
http://alacarta.aragontelevision.es/programas/aragon-en-abierto/
Un par de fotillos de la charla:
https://www.facebook.com/501997253166780/photos/pcb.1640820529284441/1640815562618271/?type=3&theater
Y la charla en sí:
https://www.facebook.com/MILCOMICS/videos/10155136844099145/
Un placer volver a compartir mesa con el gran David López, gracias a Mil Comics por su invitación, y al patrocinio de Panini y Sony para el sorteo (¡casi 40 premios!). La verdad es que nos sentimos igual Spidey: como en casa.
-
Prueba de ello es su libro El viaje del superhéroe: la historia secreta de Marvel en el cine, coescrito junto a Sara García y publicado en 2012 por Panini Cómics.
A Dolmen no le hará mucha gracia eso. :contrato:
-
Prueba de ello es su libro El viaje del superhéroe: la historia secreta de Marvel en el cine, coescrito junto a Sara García y publicado en 2012 por Panini Cómics.
A Dolmen no le hará mucha gracia eso. :contrato:
En la nota de prensa que se circuló a los medios estaba bien. Luego ya, si le llaman "Catwoman" a una cosplayer vestida de la Gata Negra, a mí "experto aragonés", aseguran que Tom Holland estaba en Madrid este viernes o confunden editoriales, pues cosas de los medios. Los asistentes se lo pasaron bien, espero.
-
Prueba de ello es su libro El viaje del superhéroe: la historia secreta de Marvel en el cine, coescrito junto a Sara García y publicado en 2012 por Panini Cómics.
A Dolmen no le hará mucha gracia eso. :contrato:
En la nota de prensa que se circuló a los medios estaba bien. Luego ya, si le llaman "Catwoman" a una cosplayer vestida de la Gata Negra, a mí "experto aragonés", aseguran que Tom Holland estaba en Madrid este viernes o confunden editoriales, pues cosas de los medios. Los asistentes se lo pasaron bien, espero.
Por cierto, muy buena la entrevista.
Esta noche veré la peli por fin. :)
-
Mola, Íñigo :birra:
Bien explicado. Y David López tan natural como en el podcast de Bajo la Máscara.
Me llama la atención que el reportero del enlace al programa de Aragón TV diga que no suele haber humor en estas películas :lol:
-
Entiendo que se puede evolucionar y ofrecer cosas diferentes, de un personaje que ya ha tenido otros films anteriormente, y una historia como decís que se puede cambiar porque eran otros tiempos. Comics aparte. Todo eso lo puedo comprar, porque tiene parte de lógica, y es un negocio que mueve muchos millones.
Lo que ya no compro tanto, que el film tenga un tono de muy de película de adolescentes (esto no tiene porque ser malo pero en esta ocasión el target está MUY marcado. Excesivamente. Si no paran de pasar los trailers en Boing y Disney Channel). Tampoco que sea tan dependiente de un traje Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si no querías café, dos tazas. Que la motivación de Peter no sea combatir el crimen a raíz de un drama que vivió en sus carnes, Tío Ben, sino Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Los secundarios pues vale, que se pueden cambiar todos. Pero después que cada uno juzge si era necesario, si se gana, si se pierde...
Vamos, que si fuera otra versión de Spidey, perfecto, pero hay que ir con mucho cuidado y no lanzarse a lo loco a cambiarlo todo porque sí.
-
Lo del traje hecho por Stark no me gustaba, pero lo tenía asumido y venga, lo puedo pasar. Y esto sucede porque lo hacen con tó el arte y porque puedo comprar el argumento del realismo (aunque prefiera la asombrosa fantasía). Y con lo que hacen después empiezo a poner pegas, pero llega un punto muy concreto con ruedines de por medio en el que considero que se pasan de frenada. Menos mal que sigue siendo cómico. Pero ahí entiendo las quejas.
En cuanto a la motivación que comentas, Begins, ahí sí que no puedo estar de acuerdo ni de broma. Dejaron bien presentado al personaje en la película anterior de una manera brillante y aquí se sigue en esa senda, con la particularidad de que el chaval está deseando ayudar en todo lo que pueda, y si eso pasa por hacerlo con Stark, así será.
Tampoco compro el argumento que dan en internet los que justifican esto, argumentando que en el Amazing 1 Peter quería unirse a otro supergrupo a toda costa, los 4F en este caso, cuando ahí la motivación era otra bien distinta. Esto es, la pasta, que aquí es una problemática que no han tocado, quizá más adelante, eso no lo sabemos, pero en CW ya vimos que probablemente no vaya sobrado puesto que recoge cachivaches de la basura. Tampoco había viajado nunca en avión, pero eso supongo que no es tan raro.
En resumen, problemas cero por esa parte.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues yo creo que el origen lo dejan en el aire, como diciendo que ya valen los orígenes de las otras dos sagas. No cuentan nada para no repetirse, cosa lógica. Pero es evidente que a Parker le pica una araña, lo único que mencionan, y el resto pues se sobreentiende que el público lo asocia a las anteriores entregas, con Ben por ahí en medio en ambas.
Lo de Stark y los Vengadores se supone que es posterior, o al menos así lo entiendo yo.
-
En cuanto a la motivación que comentas, Begins, ahí sí que no puedo estar de acuerdo ni de broma. Dejaron bien presentado al personaje en la película anterior de una manera brillante y aquí se sigue en esa senda, con la particularidad de que el chaval está deseando ayudar en todo lo que pueda, y si eso pasa por hacerlo con Stark, así será.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Falta eso, mencionarlo. :thumbup:Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Porque si no lo explican, por poco que sea, lo que deja la película es eso.
-
En cuanto a la motivación que comentas, Begins, ahí sí que no puedo estar de acuerdo ni de broma. Dejaron bien presentado al personaje en la película anterior de una manera brillante y aquí se sigue en esa senda, con la particularidad de que el chaval está deseando ayudar en todo lo que pueda, y si eso pasa por hacerlo con Stark, así será.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Falta eso, mencionarlo. :thumbup:Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Porque si no lo explican, por poco que sea, lo que deja la película es eso.
Ahora que Cristian-Spi lo menciona es cierto que en Civil War dice Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ahora que Cristian-Spi lo menciona es cierto que en Civil War dice Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues si no hay mención, entonces CAGADA. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Porque en esta peli parece que sea por divertimiento, y poder estar cerca de esos personajes tan molones.
Para esto que se hubiera quedado Sony con los derechos.
Técnicamente, Sony sigue teniendo los derechos :P
Yo tengo fe de que después de las dos Homecoming vuelva el control creativo a Sony y lo meta en el unvierso que está creando, con un Spiderman ya veterano, que vive solo y trabaja en el Bugle.
Tampoco creo que Sony tenga muchas ganas de mantener el trato con Marvel. ¿Perder el control creativo y no poder usarlos en su universo a cambio de recaudar un poco más que las de Amazing? No parece rentable.
Sabes más de esto? Sony distribuye y beneficios de merchandising para Marvel? Ves tantas opciones de que vuelva a Sony?
-
Curiosamente, la frase "un gran poder conlleva una gran responsabilidad" era sólo la moraleja del narrador en Amazing #15 y tardó muchísimo en ser su leit motif en los comics, y más en vincularse a Ben. Tal cual la conocemos actualmente, esculpida en piedra, puede considerarse una aportación del origen de la primera película de Sam Raimi.
-
Sí, la frase tal cual no es obligatoria ni mucho menos. El que combata el crimen tras la tragedia ocurrida sería lo importante.
-
La película parece efectivamente arrebatarle la oscuridad del personaje, y muchos otros elementos que ya irán llegando
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que no sería la primera opción de nadie, pero el desgaste del segundo reinicio en cinco años obliga a omitir las muertes de Ben y Gwen. A partir de ahí, puedes construir una nueva versión de dichos dramas o darlos por asumidos. Dado el final de la película, no creo que tardemos demasiado en esclarecer cuánto le afecta como motivación el apuntado drama familiar (aunque no sé cómo encajará Infinity War en medio). Pero igualmente, podríamos encontrarnos en una fase anterior, un Spidey que inicialmente busca la fama...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que ya no compro tanto, que el film tenga un tono de muy de película de adolescentes (esto no tiene porque ser malo pero en esta ocasión el target está MUY marcado. Excesivamente. Si no paran de pasar los trailers en Boing y Disney Channel).
No veo mal que el target de la película de Spiderman sean los adolescentes. El personaje es un adolescente. Spiderman, cuando se creó, era un adolescente, y el target de ese cómic eran los adolescentes. Se trata también de que su público vaya creciendo al mismo tiempo que el personaje, con las distintas películas que vaya haciendo. Algo parecido a lo que sucedió con Harry Potter.
-
Mola la charla, Íñigo.
Ahora, la postpeli :birra:
-
Que recuerde ahora mismo, las 3 cosas que más me han chirriado en la adaptación:
- Que el instituto de Spiderman tenga que ser tan de élite.
- Tia May...mal, muy mal, no tiene nada de la esencia del personaje.
- ¿Por qué MJ no se llama Mary? :interrogacion:
Por lo demás, creo que la película tiene muchas cosas buenas: no nos cuenta el inicio (sí, Peter ya se ha quitado las gafas y está mazado, no es tan pringado como antes), lo integra en el UMC de manera estupenda destacando el final de esa integración, Spiderman vive en el HOY (no es como ESDLA, que se ha nombrado antes, pensada para un momento concreto), etc..
A ver si Hela es un villano en condiciones...
-
Si no querías café, dos tazas. Que la motivación de Peter no sea combatir el crimen a raíz de un drama que vivió en sus carnes, Tío Ben, sino Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Editado para incluir spoiler
-
Flash en el equipo de matemáticas?????????
Michelle Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
???????????
Vamos que de spiderman tiene el título. Vaya basura. Gracias por convencerme de no pagar por verla.
Y eso que ahora es Marvel quien hace la peli. Yo creía que harían algo mejor, y más fiel al cómic.
-
Lo que ya no compro tanto, que el film tenga un tono de muy de película de adolescentes (esto no tiene porque ser malo pero en esta ocasión el target está MUY marcado. Excesivamente. Si no paran de pasar los trailers en Boing y Disney Channel).
No veo mal que el target de la película de Spiderman sean los adolescentes. El personaje es un adolescente. Spiderman, cuando se creó, era un adolescente, y el target de ese cómic eran los adolescentes. Se trata también de que su público vaya creciendo al mismo tiempo que el personaje, con las distintas películas que vaya haciendo. Algo parecido a lo que sucedió con Harry Potter.
El problema es que la película ni tan siquiera parece estar dirigida hacía un público adolescente sino más bien a chavales de 6 -12 años, dando como resultado final un tono demasiado cómico y forzado.
-
Lo que ya no compro tanto, que el film tenga un tono de muy de película de adolescentes (esto no tiene porque ser malo pero en esta ocasión el target está MUY marcado. Excesivamente. Si no paran de pasar los trailers en Boing y Disney Channel).
No veo mal que el target de la película de Spiderman sean los adolescentes. El personaje es un adolescente. Spiderman, cuando se creó, era un adolescente, y el target de ese cómic eran los adolescentes. Se trata también de que su público vaya creciendo al mismo tiempo que el personaje, con las distintas películas que vaya haciendo. Algo parecido a lo que sucedió con Harry Potter.
El problema es que la película ni tan siquiera parece estar dirigida hacía un público adolescente sino más bien a chavales de 8 -12 años, dando como resultado final un tono demasiado cómico y forzado.
De hecho en los anteriores films del personaje no hay ese tono tan marcado. Así que no debe ser necesario.
Pero es cierto que no tiene que ser malo que vaya dirigido a jóvenes, como otros tantos comics cuando se crean estos personajes, o preadolescentes, o niños... pero de hecho en otros films del género no está ese target tan marcado, tan cerrado. Que comprendo que Disney, y Marvel, opten por este camino porque supongo que les va bien (decenas de miles de niños en buena parte del planeta comenzarán el colegio en Septiembre con mochilas, estuches, calzoncillos o calcetines de Spider-Man). Pero no lo comparto. Tiene lógica que un mandamás de Marvel apueste por ello, debe ser muy rentable.
Ahora bien, a mi personalmente me parece excesivo, como otras tantas cosas del film.
-
Yo aún no la he visto, pero si Disney Marvel tiene ese target es porque lo tiene estudiadísimo.
Si a la franquicia de Harry Potter le ha funcionado...
-
Sin duda, estará muy estudiado :thumbup:
A todo esto, según comentaban páginas atrás son dos pelis de "Homecoming", el año 2019 la segunda, y después veremos que pasa con Sony. Así que igual no hay para muchas partes de este Spidey.
-
Yo aún no la he visto, pero si Disney Marvel tiene ese target es porque lo tiene estudiadísimo.
Si a la franquicia de Harry Potter le ha funcionado...
Es que la recaudación de taquilla va para Sony, pero Marvel, que hace la peli, es el que se va a beneficiar de todo el merchandising. Así que...
Sin duda, estará muy estudiado :thumbup:
A todo esto, según comentaban páginas atrás son dos pelis de "Homecoming", el año 2019 la segunda, y después veremos que pasa con Sony. Así que igual no hay para muchas partes de este Spidey.
A lo mejor a Sony le interesa que Spider-Man salga en Los vengadores y además que ellos no tegan que preocuparse del proyecto, sólo recaudar el dinero. (Y hacer la campaña de Marketing, creo.)
-
Marvel también se beneficia de los salarios que cobre por la "producción creativa", de la promoción mutua de los personajes que ceda en las películas de Spiderman, y de contar con éste gratis (al coste del salario de Tom Holland) en las propias y de la integridad que esto representa para su Universo.
Otra cosa es que éste sea hasta donde sabemos un acuerdo temporal y limitado a 4 ó 6 producciones (que no acaban de aclararse). Pero recordemos que, según se filtró del Sony Hack,se remontaba potencialmente al reinicio de Amazing. La oferta de Marvel fue entonces coproducir y repartir los beneficios a un 60%-40% con Sony, y ésta lo rechazó para retener el control creativo. O acaso, el caballo de batalla sea determinar el calendario de spin-offs arácnidos, que le pueden correr más prisa a Sony que a Marvel que maneja más franquicias).
Mi entendimiento es que el actual acuerdo es más bien una prueba de que la suma es realmente mayor que las partes, pero si Spiderman se fuera a integrar definitivamente en el Universo Cinemático, deberán comprometerse más allá de las buenas intenciones.
-
Bueno, pues anoche ví la película. Fuí con mi mujer y dos amigos. Para situarnos diré que todos estamos entre los 40 y pico largos y 50 y pocos. De los 4, yo soy el único conocedor del universo Marvel. Mi mujer ha visto las pelis del Universo Cinematográfico Marvel conmigo y en general le han gustado (unas más que otras, claro), y los dos amigos han visto alguna peli suelta, pero no conocen apenas nada del tema. Bueno, pues a los 4 nos ha encantado la película. Lo hemos pasado francamente bien. Las 2 horas 13 minutos que dura no se nos hicieron nada largas. De hecho, cuando vimos la hora que era al salir nos sorprendió que hubiese pasado tanto tiempo.
Me parece una película muy fresca, divertida, entretenida. Un buen reinicio del personaje, adaptándolo a los nuevos tiempos, e integrandolo perfectamente en el Universo Cinematográfico Marvel. ¿Que hay muchos cambios con respecto a la versión en cómic? Por supuesto. Pero a mí personalmente no me molestan. Sigue siendo Spiderman. Sigue siendo Peter Parker. Eso sí, se trata de un Spiderman en sus inicios, torpe, falto de experiencia, que aún tiene que madurar, y cuya evolución iremos viendo a lo largo de las diferentes películas, de las que espero que haya muchas.
Además cuenta con uno de los mejores villanos que ha tenido Spiderman en el cine (el otro sería Octopus), y desde luego, infinitamente mejor que cualquier villano de las pelis de Amazing. También tiene el que considero el mejor Peter Parker / Spiderman. Y eso que a mí me han gustado los dos anteriores.
Comparándola con las otras películas de Spiderman, me ha gustado mucho más que Spiderman 3 y que las dos de Amazing. Yo la recomiendo, aunque sólo si vas libre de prejuicios y te da igual el cambio de etnias y personajes secundarios, sino lo que te importa es que se mantenga la esencia de Spiderman y de su entorno, y buscas pasar un buen rato.
Por cierto, en mi sala no pusieron anuncios de Disney Channel, ni nada de eso que se había comentado que era para adolescentes.
-
Heil :birra:
A ver si la ven sinuba, Chen, Dog... de una vez. :lol:
-
Fui a verla este sábado con mi hermano, que ha visto casi todas las anteriores y ha leído bastante del Trepamuros. No nos convenció. Entretenida, divertida, un buen villano (curioso e interesante el rollo social que le meten), pero demasiado alejada de algunos aspectos clave del cómic. Enumero a vuelapluma:
En cuanto a los secundarios:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto a las motivaciones:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo del traje: excesivo, innecesario.
En resumen:
Le han quitado todo punto dramático al personaje. Toda duda, todo remordimiento, todo sentimiento de culpa. Ni siquiera es el margi de Instituto, está integrado, tiene un colega y se relaciona con el resto. Sólo es el rarito y ya. Vale que el Peter de Ditko podía llegar a ser casi un misántropo, pero le han quitado gran parte de su encanto nerd (sin llegar al despropósito del Peter-molón del primer reboot). En esto, la de Raimi sigue siendo la mejor de lejos.
Para mí no se justifican las decisiones tomadas en cuanto a secundarios o caracterización con el target de la peli. Ese target (niños entre 8-12 años) lleva siendo el mismo desde 1962, con más audiencia adulta o menos. De acuerdo en que no es lo mismo tener 12 años en 1962 que en 2017, pero no comparto que Spidey deje de ser un solitario inseguro con sentimiento de culpa (y fue así como se convirtió en lo que es hoy) y coserse él mismo el traje. Ya me pareció mal en el primer reboot y me lo parece en este. Sobre todo teniendo en cuenta que hablamos del personaje más marcado a fuego por su propia continuidad, su propia caracterización y su propia vida de todo el género de superhéroes.
Lo peor es que al ser un Spidey de Marvel Studios, nos esperábamos muchísima fidelidad al cómic... y ha ido justo al revés. A veces se nos olvida que esto no deja de ser Disney. Cierto aroma a High School Musical sobrevuela la película.
-
Esperemos que Marvel no tarde en recuperar los derechos de los 4 Fantásticos para que puedan aniquilarlos personalmente en la gran pantalla, destrozando su entorno, secundarios, puesta en escena y legado y, de paso, volviendo a editar sus cómics.
Viva Marvel :thumbup:
-
Heil :birra:
A ver si la ven sinuba, Chen, Dog... de una vez. :lol:
Mañana :thumbup:
-
Vista, el screener era bastante mejor que el de wonder woman, se ve que el tema de que se estrenase hace un tiempo en otros lados le vino bien.
Dentro de las pelis de supers que llevan saliendo este siglo me ha gustado. Especial mención a Peter Parker/Spiderman, se funde a carapalo trentañero Maguire, no se si a Garfield porque me niego a ver esas 2 pelis. Es fresco y divertido, es un adolescente real y a mayores sabe cuando debe ponerse serio y actuar porque también es un héroe. Mezcla ambas facetas bien y las lleva como puede (no demasiado bien). En movimiento y con traje es totalmente genial.
Mención especial también a Adrian Toomes/Buitre, uno de los mejores villanos de esta marvel. Inteligente, aterrador, estratega, vengativo. Con motivos para hacer lo que hace en el mundo en que se encuentra (uno con supers e invasiones alienígenas), actuando de una manera que da sentido a su nombre de guerra.
A parte de estos 2 que son lo mejor de la peli tenemos el tema secundarios, no demasiado importantes la mayoría. Sirven en ciertas escenas para hacerte ver el mundo de adolescente en el que vive Peter pero poco mas, salvo el asiático con sobrepeso que como mejor amigo que es le sirve de mas ayuda en mas ocasiones. Stark por su lado está comedido, sale creo que en 3 momentos o así con una labor muy secundaria (salvo en uno) pero necesaria, el es el contacto con la vida de héroe estrella que Peter en principio anhela, el que le enseña que significa en realidad la misma. Stark a su pesar está siendo una influencia educativa para alguien, quien se lo iba a decir.
La trama de la película habla además de algo que era obvio que tenía que pasar en este mundo pero se había dejado de lado. ¿Que ocurre con las toneladas de restos supertecnológicos o alienígenas que los supers van dejando a su paso? ¿donde acaban y para que se usan?
Desaprovechado totalmente el conmoccionador, es casi un guiño o cameo, no esperéis un segundo villano potente ni nada así.
Me gusta sin embargo el rol de la tía May, no solo le cuida y se preocupa por el como haría una anciana sino que le ayuda hasta a relacionarse, se traen un rollo guay como de hermana mayor y hermano menor. Como esa tía guay que te es mas útil que tus padres a veces, no se si me explico.
Un tio majo este spiderman y muy de andar por casa que traerá un buen contraste al interactuar con otros heroes mas talludos y menos impresionables.
-
La victoria a estas alturas está fuera de toda duda.
Salve.
-
Si Chen da el visto bueno habrá oficialmente que sacar la guillotina a la plaza mayor para disidentes. :lol:
-
Dog sabe cosas.
-
Vista.
...
Ainssss... :alivio:
Estoy entre los que tiene sensaciones encontradas, villano y Peter Parker (¿Pedrín? :borracho:) muy bien, excelentes pero es que el resto... :torta: :torta: :torta:
Es de las adaptaciones más libres que he visto de una peli de supers, y coñe, creía que no iban a superar eso tras Catwoman. :borracho:
Puede que en las siguientes mejore...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y no se que ha sido más troleada...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Le doy un aprobado solo por el villano, pero es de las pelis Marvel que más me ha decepcionado al salir de los cines. :no:
En comparación, y lo digo en serio, prefiero mil veces antes la cinta de la Amazona.
-
La victoria a estas alturas está fuera de toda duda.
Salve.
Tenemos a Kaulso, la remontada es posible :P
-
El problema es que algunos ven las libertades al adaptarla como algo negativo y otros no. En mi caso estoy con los segundos, me parece una manera muy buena de anexionar a un universo de superheroes ya maduro y con muchos personajes e historias ya contadas (y en el siglo XXI) al spiderman adolescente. Debe tener una forma de ser y un entorno que encaje con los adolescentes actuales (y les atraiga) sin abandonar su parte heroica y debe encajar como una pieza mas en un universo ya en movimiento, por eso su historia debe estar enlazada con los sucesos y personajes de este universo (de ahí la relación con Stark), y la historia de su villano también debe estarlo (de ahí su cometido y razón de ser). A partir de ahí te pueden gustar mas o menos sus colegas (que a mi ni fu ni fa, aunque debo admitir que el flash raruno me ha recordado bastante a flash, ojo, mas que el anabolo de 2 escenas de las de Raimi).
Para la siguiente peli debería estar ya, si no rozando, la universidad y ahí tendrán una oportunidad si quieren para renovar el elenco de secundarios jovenzuelos, aunque mas allá de contentar a los lectores (como siempre un aparte minúscula del público que esperan) tampoco veo por qué deberían hacerlo.
-
Pues a mi la película no me ha echo una especial gracia y realmente que no sea fiel al comic me da un poco igual. Comprendo que tras dos sagas de películas hay que innovar y no puedes repetir patrones.
El comienzo de la película no esta mal, esta bastante interesante, pero poco a poco se va desinflando el asunto y a partir del ferry ya es caída libre sin paracaidas, siendo lo unico potable al final Michael Keaton y las apariciones de Stark. A Holland en cambio lo veo algo flojete. No me parece que tenga el suficiente carisma. Obviamente mejor que Garfield pero lejos de Maguire. Y el resto del elenco, bastante discreto. 0 química entre Holland y Liz. Por cierto un poco hartito ya el tema de la diversidad obligada en todas las películas. Como canta :alivio:
En fin, entretenida a ratos (muy buenas las escenas con guiños a los comics) y un poco soporifera en otros. Probablemente de las más flojas de los últimos tiempos, claramente por debajo de películas como Ant-Man, Guardianes o Doctor Extraño que tienen un tono más adulto, pòrque hay que dejar claro que aunque puede verla cualquiera, Spiderman esta más orientada a un público adolescente no mayor de 18 años y poco conocedor de los comics que a otra cosa.
Un 6 y siendo generosos. Creo que hubiera sido muchísimo mejor esperar a que expirasen los derechos unos años y hacer algo mucho más completo. Pero claro, la pasta es la pasta.
-
Pasó lo que tenía que pasar. En manos de Marvel, Spiderman está al servicio de la misma en vez de al revés. Nunca se aplicó mejor el dicho de ten cuidado con lo que deseas que se puede convertir en realidad.
La peli es entretenida y tal, y no hay queja en ese apartado. Pero Peter Parker es un solitario con complejo de culpa. Es un neurótico, es el Woody Allen de los superhéroes y eso no sé ve por ningún lado.
-
Pasó lo que tenía que pasar. En manos de Marvel, Spiderman está al servicio de la misma en vez de al revés. Nunca se aplicó mejor el dicho de ten cuidado con lo que deseas que se puede convertir en realidad.
La peli es entretenida y tal, y no hay queja en ese apartado. Pero Peter Parker es un solitario con complejo de culpa. Es un neurótico, es el Woody Allen de los superhéroes y eso no sé ve por ningún lado.
(https://media.giphy.com/media/10RrvZ3MT4EIE/giphy.gif)
-
Pasó lo que tenía que pasar. En manos de Marvel, Spiderman está al servicio de la misma en vez de al revés. Nunca se aplicó mejor el dicho de ten cuidado con lo que deseas que se puede convertir en realidad.
La peli es entretenida y tal, y no hay queja en ese apartado. Pero Peter Parker es un solitario con complejo de culpa. Es un neurótico, es el Woody Allen de los superhéroes y eso no sé ve por ningún lado.
(https://media.giphy.com/media/10RrvZ3MT4EIE/giphy.gif)
Lo que digo es que han usado al personaje para promocionar al Universo Marvel. Su integración en el mismo perjudica a Spiderman en vez de añadirle más valor. En cierto sentido lo han prostituido.
Spiderman está mejor volando solo sin tener que pagar peajes.
-
Me fío del criterio de Kaulso y Elfo.
-
Me fío del criterio de Kaulso y Elfo.
Sabes cosas :thumbup:
-
Apuntadme al bando que no le ha alucinado la peli.
Vista la peli. La más floja del año. Atrás de Guardianes 2 y Wonder Woman. Dentro del MCU, nivel medio. Mejor que las de Thor, Capi 1, Hulk y Iron Man 2. Por debajo de las de los Vengadores, Guardinaes, Capi de los Russo, etc
Tenemos una peli donde el director no ha entendido al personaje. No entiende a Peter y no entiende lo que conlleva ser Spiderman. Spiderman no es jiji jaja, mola, aluncine, guay o cualquier sinónimo que tengan que ponerle decir cada 5 minutos para dejar claro como mola la peli. Spiderman es responsabilidad. Spiderman es sacrificio. Spiderman es culpa. Spiderman, como bien supo captar Raimi, puede ser una bendición a veces, pero desde luego es una maldición. Peter no es Spiderman porque mole ser Spiderman. Es Spiderman porque debe. Porque tiene el poder, y por tanto, la responsabilidad.
Aquí no. Aquí es Spiderman porque quiere impresionar a Stark. Y que nadie me salga con que ya era Spiderman en CW y ya tenía su código. Es evidente que si se quieren saltar el origen, ya debe ser Spiderman. Pero no hay rastro de la responsabilidad.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Al margen de eso, tenemos elementos que no pintan nada con el personaje (el traje que habla y el hombre en la silla. ¿Esto que es, el Arrowverse?), una OST floja (se salva la intro y ya), peleas olvidables. Las peores de las 6 pelis de Spiderman, diría yo. Es más, seguramente es la peor pelea final de cualquier peli del MCU. Cero tensión. ¿Cómo iba a haberla?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aunque he de admitir que han resuelto muy bien la cuestión de como hacer de forma creíble que un tío con superpoderes se pegue de forma igualada con un viejo con alas y que no lo lo reviente de un par de ostias. Era simple: hacer que Spiderman no pegue en toda la peli. Genios.
Como cosas positivas, Liz, el ritmo de la peli, Happy, alguna escena suelta graciosa...No tiene mucho donde rascar. Es entretenida, pero no tiene nada destacable ni memorabe. Y desde luego, no es Spiderman.
Bueno, no es Peter. Es Miles Morales, que lo han hecho blanco, le han cambiado de nombre y han hecho la peli. Porque tenemosSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me fío del criterio de Kaulso y Elfo.
(https://i.ytimg.com/vi/NRgWFd2Ad-4/hqdefault.jpg)
-
Me fío del criterio de Kaulso y Elfo.
(https://i.ytimg.com/vi/NRgWFd2Ad-4/hqdefault.jpg)
https://www.youtube.com/watch?v=NRgWFd2Ad-4
-
Un 6 y siendo generosos. Creo que hubiera sido muchísimo mejor esperar a que expirasen los derechos unos años y hacer algo mucho más completo. Pero claro, la pasta es la pasta.
Por puntualizar, los derechos no expiran mientras Sony siga haciendo películas.
-
Visto lo visto, ojalá los derechos no expiren y se los quede Sony. Que hagan una semi continuación de Amaing 2, con un Spiderman ya adulto, al que se la ha muerto Gwen y que ya tiene una galería de villanos.
-
Totalmente en desacuerdo con Sinuba. Me alegro de que no continuasen con Amazing (no así con las de Raimi, a pesar de la tercera), pero puestos a elegir, me gusta mucho este nuevo Spiderman y espero que dure mucho tiempo y lo vayamos viendo evolucionar y madurar.
-
Yo espero que en la siguiente al menos todo el rollo de instituto y los secundarios pasen a un segundisimo plano y veamos un Spiderman más maduro, y por dios, que eliminen
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Coincido bastante con Sinuba.
-
Sin haberla visto: yo creo que hay ciertas cosas que, de primeras, no deberían asombrar.
Spiderman siempre fue de indentificarte con él, y para la juventud actual eso no es mirar el microscopio, ir a exposiciones de ciencias, ni siquiera comprarte una moto.
Así que entiendo ciertas actualizaciones y si el tío es youtuber es porque es lo que parte la pana en la juventud actual (no lo sé, no la he visto). Su manera de hablar por fuerza tiene que ser la de ahora ("mola") y no la de los años 60 ("papito"). Si el tipo de tecnología es más avanzada ahora es normal también que el personaje actualice eso. No me molesta.
Lo de cambiar los secundarios sí me parece una estupidez porque no me parece que sea necesario para actualizar nada. Y, por otro lado, Peter debe ser Peter, punto. Si tienes un buen Peter tienes la película ganada. Porque en el fondo la serie siempre va de Peter y debes mantener su espíritu. Si esta peli lo consigue, no estará mal.
Otra cosa es que el rollo insti hace mucho que dejó de interesarme a mí, como viejales que soy.
-
Spiderman siempre fue de indentificarte con él
No sé, no sé... sí pero...
A mí la verdad que lo que se suele destacar de esos primeros años del Peter empollón, nerd, formal y todo eso... como que no me he identificado jamás. Ni con el de los cómics ni con el de las pelis. Tampoco es que fuera Flash Thompson ni nada así, pero...
Yo creo que no hace falta esa literalidad que a veces se pretende para de alguna forma sentirte identificado con el personaje. Con que toque "temas universales" para una persona occidental va que tira. Pero Spider-Man y casi cualquier súper.
Digo, que siempre he visto que se insiste mucho con esto. Que no dudo que hubo mucho "pringado" (con cariño) en sus tiempos que se sintiera identificado de alguna forma con el Peter "pringado", pero...
Lo veo rollo friki hardcore.
-
Tú es que eres un ganador desde que no te pudieron quitar tu primer chupete en la guarde. :lol:
Pero somos muchos por ahí que no hemos sido nunca un dechado de seguridades :lol:
-
Tú es que eres un ganador desde que no te pudieron quitar tu primer chupete en la guarde. :lol:
Pero somos muchos por ahí que no hemos sido nunca un dechado de seguridades :lol:
He tenido mis cosas, algunas como todo el mundo, supongo, y otras más particulares.
Ya digo que no era un Flash Thompson ni nada así.
Pero entre eso y el rollo "pringado" de Peter/algunos fans media un abismo.
Yo lo que no entiendo, es que tanto "pringado" (siempre con cariño eh) acabe metido leyendo cómics y tal y cual.
Que es el estereotipo puro, vaya, pero parece cumplirse.
La verdad es que veía (y veo) a los cómics una afición perfecta para seguir en solitario.
Pero no debe conllevar ser un solitario, al menos no en el sentido "pringadete".
-
A mí las nuevas generaciones me dan un poco de pena.
Se subestiman ellas y las subestimáis los demás.
"Es que si no habla como si se ahogase, diciendo gilipolleces todo el rato, subiendo vídeos a youtube y comportándose como un neurótico los jóvenes de hoy en día no se identificarán con él y no irán al cine a verla"
Me posiciono junto a Morgan. Llamadme vanidoso, pero creo que nunca en toda mi vida me he considerado subnormal.
-
Yo es que no he visto nunca al Peter adolescente como un pringado, sino como alguien inseguro con unas bases magníficas para convertirse en una persona ejemplar con o sin poderes
-
A mí las nuevas generaciones me dan un poco de pena.
Se subestiman ellas y las subestimáis los demás.
"Es que si no habla como si se ahogase, diciendo gilipolleces todo el rato, subiendo vídeos a youtube y comportándose como un neurótico los jóvenes de hoy en día no se identificarán con él y no irán al cine a verla"
Me posiciono junto a Morgan. Llamadme vanidoso, pero creo que nunca en toda mi vida me he considerado subnormal.
Bueno lo de youtuber son solo los 5 primeros minutos de peli como mucho, el resto de la peli está mucho más comedido y eso ni se toca.
Más o menos como el Peter Skater de Garfield, que sale al principio y ya no se ve más.
-
Totalmente en desacuerdo con Sinuba. Me alegro de que no continuasen con Amazing (no así con las de Raimi, a pesar de la tercera), pero puestos a elegir, me gusta mucho este nuevo Spiderman y espero que dure mucho tiempo y lo vayamos viendo evolucionar y madurar.
No he visto la nueva (ni lo haré por ahora) pero sin duda las de Amazing me parecen lo puto peor.
Las de Raimi me gustan, incluso la tercera, con sus carencias, me parece muy espectacular y entretenida.
-
Un 6 y siendo generosos. Creo que hubiera sido muchísimo mejor esperar a que expirasen los derechos unos años y hacer algo mucho más completo. Pero claro, la pasta es la pasta.
Por puntualizar, los derechos no expiran mientras Sony siga haciendo películas.
Pero podrían haber intentado llegar a algún acuerdo con ellos o algo ¿no? Es que esta versión donde no hay orígen y donde no se pueden tocar personajes o enemigos ya vistos es que tiene de Spiderman lo que yo de Marlon Brando, o sease, nada :lol:
-
Visto lo visto, ojalá los derechos no expiren y se los quede Sony. Que hagan una semi continuación de Amaing 2, con un Spiderman ya adulto, al que se la ha muerto Gwen y que ya tiene una galería de villanos.
A mi me gustaría eso que dices, pero posiblemente en Sony seguirían con el mismo actor, por lo que se rumorea, podría ser una buena noticia porque creo que lo hace bien. Otra cosa es la peli que le ha tocado protagonizar.
Pd. Cada vez está más claro que el film no ha levantado muchas pasiones la verdad, y menos a los "aficionados" al personaje, aunque hay de todo y opiniones para todos los gustos, evidentemente.
-
Vista la película.
Me ha gustado mucho.
Un Spiderman adolescente del 2017 muy bien llevado al cine y que encaja perfectamente con el marvel cinematográfico. Película divertida, entretenida y un gran Buitre ( un gran actor conlleva un gran villano...o así debería ser). Ya me había gustado Tom Holland como Spiderman en Civil War y aqui se consagra. No es el spiderman de los cómics, no es una mala adaptación de Spiderman ni una mala versión. Es un Spiderman nuevo con la esencia del de siempre. Yo firmo para mas películas así.
Cosas a destacar:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues lo dicho muy contento al salir del cine, satisfecho y diría que dinero bien gastado pero no es el caso pq me ha salido gratis.
-
Apuntadme al bando que no le ha alucinado la peli.
Vista la peli. La más floja del año. Atrás de Guardianes 2 y Wonder Woman. Dentro del MCU, nivel medio. Mejor que las de Thor, Capi 1, Hulk y Iron Man 2. Por debajo de las de los Vengadores, Guardinaes, Capi de los Russo, etc
Tenemos una peli donde el director no ha entendido al personaje. No entiende a Peter y no entiende lo que conlleva ser Spiderman. Spiderman no es jiji jaja, mola, aluncine, guay o cualquier sinónimo que tengan que ponerle decir cada 5 minutos para dejar claro como mola la peli. Spiderman es responsabilidad. Spiderman es sacrificio. Spiderman es culpa. Spiderman, como bien supo captar Raimi, puede ser una bendición a veces, pero desde luego es una maldición. Peter no es Spiderman porque mole ser Spiderman. Es Spiderman porque debe. Porque tiene el poder, y por tanto, la responsabilidad.
Aquí no. Aquí es Spiderman porque quiere impresionar a Stark. Y que nadie me salga con que ya era Spiderman en CW y ya tenía su código. Es evidente que si se quieren saltar el origen, ya debe ser Spiderman. Pero no hay rastro de la responsabilidad.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Al margen de eso, tenemos elementos que no pintan nada con el personaje (el traje que habla y el hombre en la silla. ¿Esto que es, el Arrowverse?), una OST floja (se salva la intro y ya), peleas olvidables. Las peores de las 6 pelis de Spiderman, diría yo. Es más, seguramente es la peor pelea final de cualquier peli del MCU. Cero tensión. ¿Cómo iba a haberla?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aunque he de admitir que han resuelto muy bien la cuestión de como hacer de forma creíble que un tío con superpoderes se pegue de forma igualada con un viejo con alas y que no lo lo reviente de un par de ostias. Era simple: hacer que Spiderman no pegue en toda la peli. Genios.
Como cosas positivas, Liz, el ritmo de la peli, Happy, alguna escena suelta graciosa...No tiene mucho donde rascar. Es entretenida, pero no tiene nada destacable ni memorabe. Y desde luego, no es Spiderman.
Bueno, no es Peter. Es Miles Morales, que lo han hecho blanco, le han cambiado de nombre y han hecho la peli. Porque tenemosSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo es que he leído muy poco de Miles Morales. Ahora entiendo algo mejor esto:
No es Peter Parker, es Miles Morales.
Sobre la peli, lo has explicado muy bien, a mi como adaptación de Spider-Man me parece nefasta,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si fuera una película de Miles Morales pues vale, pero no como Peter Parker.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si, Iron Man mucho sermón sobre la responsabilidad pero no se lo pensó en llevar a Spidey a la Civil War. Y tampoco hace nada para detener al Buitre. Me hace gracia porque le dice a Peter que lo deje estar que hay gente al cargo, Pero yo no veo que nadie haga nada.
-
Una crítica con la que coincido bastante: http://www.caninomag.es/spider-man-homecoming-como-adaptacion-total-y-gema-del-universo-cinematografico-marvel/
-
Hay un argumento que se repite bastante, pero...es que esta peli no nos cuenta los inicios de Spiderman, ya da esa etapa como conocida por el espectador y lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero bueno, que yo del Hombre Araña se lo justo. :lol:
-
Una pena que algunos entendáis la peli de esa forma y no os haya gustado. Bueno, siempre nos quedarán los buenos tebeos :birra:
-
Yo, como no pensaba verla, me ido tragando todos los spoilers. Sin embargo al final me he llevado al niño a verla, más por él que por mi.
O sea, que no me han pillado por sorpresa todos los puntos negativos que apuntáis todos. Además, estoy de acuerdo con todos, pero creo que saberlo de antemano me ha venido bien para no "sorprenderme negativamente".
La peli me ha gustado mucho. Es un caso como "El despertar de la Fuerza". A todos los argumentos negativos que saquen yo responderé, "si, vale, todo eso es cierto...pero mola"
-
Vista la película.
Me ha gustado mucho.
Un Spiderman adolescente del 2017 muy bien llevado al cine y que encaja perfectamente con el marvel cinematográfico. Película divertida, entretenida y un gran Buitre ( un gran actor conlleva un gran villano...o así debería ser). Ya me había gustado Tom Holland como Spiderman en Civil War y aqui se consagra. No es el spiderman de los cómics, no es una mala adaptación de Spiderman ni una mala versión. Es un Spiderman nuevo con la esencia del de siempre. Yo firmo para mas películas así.
Cosas a destacar:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues lo dicho muy contento al salir del cine, satisfecho y diría que dinero bien gastado pero no es el caso pq me ha salido gratis.
Una crítica con la que coincido bastante: http://www.caninomag.es/spider-man-homecoming-como-adaptacion-total-y-gema-del-universo-cinematografico-marvel/
Totalmente de acuerdo con la crítica. Yo la he encontrado muy disfrutable.
-
Bueno pues vengo de ver la película y me ha parecido perfecta. No tiene nada que ver con ninguna de las anteriores creadas por SONY.
Ya me extenderé en otra ocasión, pero diré que entretiene, tiene buen humor y es muy dinámica. Por fin una película consigue encajar a la perfección el estilo de humor del personaje y Tom Holland actúa genial. Casi todos los personajes encajan y no hay ninguno que estropee la película. A algunos no les interesaran los cambios hechos como con el personaje de Flash Thompson, pero me parecen todos acertados. La chica guapa pero sin caer en el esterotipo, la chica creepy, el compañero gracioso, el 'matón' de clase sin ser musculado, no hay nada que parezca forzado. ¿El villano? perfecto. La aportación de Tony Stark fue la justa y adecuada.
Quizá lo mejor de la película es que no se parece en nada a las anteriores del personaje y se agradece. Las anteriores pelis de Spider-Man tenían quizá un aura demasiado dramático que repercutía negativamente en el personaje... aquí tenemos un Spider-Man principiante con ganas de ser el superhéroe pero viendo, a medida que pasa la película, que es un camino largo.
La película consigue crear perfectamente el ambiente de instituto sin forzarlo. El Peter Parker que vemos está actualizado a los tiempos de hoy en día pero te crees su juventud, sus ganas de hacer algo y al final cagarla. El Peter que vemos es tímido e inseguro pero sin caer en ser un friki o el rarito de la clase..
El personaje de Ned buenísimo, muchas risas. Zendaya genial haciendo de rarita con comentarios sarcásticos. La Siri del traje, Karen, un gran aporte. Las variedades de telarañas, la torpeza de Spider-Man, en fin.. tiene momentos muy buenos con muchos detalles.
Muy bueno el momento
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen: Película muy divertida con un Spider-Man perfecto. La película consigue dar un soplo de aire fresco a Marvel.. entretiene y tiene humor desenfadado y cuando se pone seria te lo crees. Se nota que este Spider-Man va para largo plazo y esto es una carrera de fondo.
¿Las únicas pegas? Se hace un poco larga, aunque entretiene en todo momento. Tiene como cuatro climax, algo que no es demasiado negativo pero que puede cansar. También puede ser una pega que la película sea una constante búsqueda de Peter por ser Vengador.. pero al final está bien resuelto... pero no deja de ser el McGufiin de la peli.
De momento la mejor peli de Marvel este año.
-
Cualquiera que se pase por este hilo sin haber visto la película se va a quedar igual.
Madre mia, qué disparidad de opiniones. :o
-
Cualquiera que se pase por este hilo sin haber visto la película se va a quedar igual.
Madre mia, qué disparidad de opiniones. :o
Es que la peli como tal está bien. Como adaptación es para pegarse un tiro.
-
Una crítica con la que coincido bastante: http://www.caninomag.es/spider-man-homecoming-como-adaptacion-total-y-gema-del-universo-cinematografico-marvel/
Yo también coincido bastante con esta opinión.
Muchos decís que lo que mueve a Peter es gustar a Stark, pero en CW él ya es Spiderman y trata de ayudar a la gente, e incluso intenta evitar que Tony se entere de que él es Spidy.
En cuanto a lo de la responsabilidad, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cualquiera que se pase por este hilo sin haber visto la película se va a quedar igual.
Madre mia, qué disparidad de opiniones. :o
Está claro que lo mejor para hacerse una idea de la película, es verla uno mismo. Porque por los comentarios es imposible saber si te va a gustar o no.
-
Yo pensaba que el hecho de que marvel haya dejado claro 200 veces que van a hacer con los personajes del cine lo que les de la gana pues no es el universo 616 evitaría las críticas orientadas hacia "este personaje no es el que conocemos", pero no, siguen ahí.
-
Yo pensaba que el hecho de que marvel haya dejado claro 200 veces que van a hacer con los personajes del cine lo que les de la gana pues no es el universo 616 evitaría las críticas orientadas hacia "este personaje no es el que conocemos", pero no, siguen ahí.
Es que muchos ingenuos pensaban que Spiderman iba a estar en mejores manos con Marvel.
Creo que a estas alturas podemos afirmar que casi es mejor que los derechos anden repartidos y nos evitamos estas cosas. Si Marvel no es garantía de fidelidad ni de respeto a los cómics originales...¿Qué ganamos con ellos? ¿Mierdas de Team Ups?
A mi la peli me gustó dentro de sus limitaciones, pero vamos, para este viaje no hacen falta tantas alforjas.
-
Yo pensaba que el hecho de que marvel haya dejado claro 200 veces que van a hacer con los personajes del cine lo que les de la gana pues no es el universo 616 evitaría las críticas orientadas hacia "este personaje no es el que conocemos", pero no, siguen ahí.
Es que muchos ingenuos pensaban que Spiderman iba a estar en mejores manos con Marvel.
Creo que a estas alturas podemos afirmar que casi es mejor que los derechos anden repartidos y nos evitamos estas cosas. Si Marvel no es garantía de fidelidad ni de respeto a los cómics originales...¿Qué ganamos con ellos? ¿Mierdas de Team Ups?
A mi la peli me gustó dentro de sus limitaciones, pero vamos, para este viaje no hacen falta tantas alforjas.
Para nada de acuerdo. Como he dicho, prefiero esta peli antes que las de Amazing. Yo estoy encantado con que se haya integrado de esta forma al UCM.
-
Yo pensaba que el hecho de que marvel haya dejado claro 200 veces que van a hacer con los personajes del cine lo que les de la gana pues no es el universo 616 evitaría las críticas orientadas hacia "este personaje no es el que conocemos", pero no, siguen ahí.
Es que muchos ingenuos pensaban que Spiderman iba a estar en mejores manos con Marvel.
Creo que a estas alturas podemos afirmar que casi es mejor que los derechos anden repartidos y nos evitamos estas cosas. Si Marvel no es garantía de fidelidad ni de respeto a los cómics originales...¿Qué ganamos con ellos? ¿Mierdas de Team Ups?
A mi la peli me gustó dentro de sus limitaciones, pero vamos, para este viaje no hacen falta tantas alforjas.
Claro, porque todos sabemos que FOX es garantía de fidelidad con los 4F, veasé la última, o con los X-Men, que Días del futuro pasado también es superfiel a la historia del comic.
Ni Warner es superfiel con sus personajes de DC....
-
Yo pensaba que el hecho de que marvel haya dejado claro 200 veces que van a hacer con los personajes del cine lo que les de la gana pues no es el universo 616 evitaría las críticas orientadas hacia "este personaje no es el que conocemos", pero no, siguen ahí.
Es que muchos ingenuos pensaban que Spiderman iba a estar en mejores manos con Marvel.
Creo que a estas alturas podemos afirmar que casi es mejor que los derechos anden repartidos y nos evitamos estas cosas. Si Marvel no es garantía de fidelidad ni de respeto a los cómics originales...¿Qué ganamos con ellos? ¿Mierdas de Team Ups?
A mi la peli me gustó dentro de sus limitaciones, pero vamos, para este viaje no hacen falta tantas alforjas.
Claro, porque todos sabemos que FOX es garantía de fidelidad con los 4F, veasé la última, o con los X-Men, que Días del futuro pasado también es superfiel a la historia del comic.
Ni Warner es superfiel con sus personajes de DC....
Por supuesto, y bien que se les critica cuando no lo son. Lo que me parecería hipócrita es dejar de hacerlo sólo porque ahora Spiderman está dentro del universo Marvel "y eso mola".
Porque vamos, si muchas de las cosas de esta peli las hubieran hecho en Amazing, anda que no habrían salido fans con antorchas dispuestos a quemar a cualquier responsable.
La peli es entretenida, simpatiquilla y ya.
Y es mejor tener los derechos repartidos porque aunque puedan ser igual de infieles, al menos la peli de Spiderman serviría a su amo que no es otro que Spiderman.
-
Yo pensaba que el hecho de que marvel haya dejado claro 200 veces que van a hacer con los personajes del cine lo que les de la gana pues no es el universo 616 evitaría las críticas orientadas hacia "este personaje no es el que conocemos", pero no, siguen ahí.
Es que muchos ingenuos pensaban que Spiderman iba a estar en mejores manos con Marvel.
Creo que a estas alturas podemos afirmar que casi es mejor que los derechos anden repartidos y nos evitamos estas cosas. Si Marvel no es garantía de fidelidad ni de respeto a los cómics originales...¿Qué ganamos con ellos? ¿Mierdas de Team Ups?
A mi la peli me gustó dentro de sus limitaciones, pero vamos, para este viaje no hacen falta tantas alforjas.
Claro, porque todos sabemos que FOX es garantía de fidelidad con los 4F, veasé la última, o con los X-Men, que Días del futuro pasado también es superfiel a la historia del comic.
Ni Warner es superfiel con sus personajes de DC....
Por supuesto, y bien que se les critica cuando no lo son. Lo que me parecería hipócrita es dejar de hacerlo sólo porque ahora Spiderman está dentro del universo Marvel "y eso mola".
Porque vamos, si muchas de las cosas de esta peli las hubieran hecho en Amazing, anda que no habrían salido fans con antorchas dispuestos a quemar a cualquier responsable.
La peli es entretenida, simpatiquilla y ya.
Y es mejor tener los derechos repartidos porque aunque puedan ser igual de infieles, al menos la peli de Spiderman serviría a su amo que no es otro que Spiderman.
Lo dices como si en esta no hubiera habído grandes críticas y en algunos sitios también con antorchas, ya desde meses incluso antes de estrenarse o haberse visto el primer trailer.
Yo personalmente todavía no la he visto, pero lo que veo simplemente con las opiniones de la gente es que hay 50% a favor y 50% en contra mas o menos. Pero vamos, que cuando la vea con que sea entretenida me vale, que es para lo que voy al cine.
-
Cualquiera que se pase por este hilo sin haber visto la película se va a quedar igual.
Madre mia, qué disparidad de opiniones. :o
Es que la peli como tal está bien. Como adaptación es para pegarse un tiro.
Yo no necesito más.
Me interesa que esté bien como película y efectivamente creo que es digna.
Como adaptación hay muchas variaciones, en algunos casos evitables, pero para mí un factor totalmente secundario.
-
Yo vuelvo a repetir, no es una mala película, entretenida, pero lejos de las más recientes incorporaciones al UM.
Diría que está claramente por encima de las "Amazing" pero por debajo de cualquiera de las 3 de Raimi, incluso de la tercera, que a mí me pareció bastante entretenida, no se porque se le tiene tanta inquina.
Cumple, pero si lo llego a saber no voy al cine. Si hay segunda parte seguramente la veré pirata.
-
Yo los cambios de secundarios puedo tolerarlos, pero a mi la película me pareció sosilla, no me emocionó ni me sorprendió en ningún momento, y luego los chistes me parecieron muy flojos. Y desde luego no me quedó la sensación de ver peli de Spiderman, si no un capitulo más de Los Vengadores, que es el problema que empiezan a tener las pelis Marvel, con Guardianes de la Galaxia 2 me pasó un poco lo mismo, como sensación de ser un capitulo largo de una serie.
Para mi la cosa estaría
TAS 2-------------------9
TAS---------------------8
Spiderman 2-----------8
Spiderman-------------7,5
Spiderman Homecoming---5,5-6
Spiderman 3-------------4
-
Pero si Doctor Extraño es una mierdecita, qué me cuentas amigo elfo.
Perdón, amigo Job.
-
Pero si Doctor Extraño es una mierdecita, qué me cuentas amigo elfo.
Perdón, amigo Job.
Doctor Extraño?, emm, bueno, no se si le di un 6 también. Dr. Extraño-AntMan-Spiderman Homecoming se mueven más o menos en el mismo nivel. Pero me jode más lo de Spidey porque es de mis personajes favoritos. Por eso igual soy más crítico.
-
No puede gustarte tanto TAS y criticar así esta.
Se como yo, coño, y disfruta las dos :birra:
-
No puede gustarte tanto TAS y criticar así esta.
Se como yo, coño, y disfruta las dos :birra:
:lol: :lol: es que no se porqué me gusta tanto TAS. Será por Emma Stone, será por las peleas más espectaculares protagonizadas por Spiderman en el cine.
Pero con Homecoming quería que me gustara, era de los que más fe le tenía a la película y sin embargo fue como un meh, vale, bien, mola, pero sin más.
Pero ojo que un 6 no es tan mala nota, no hablamos de Escuadrón suicida.
-
No puede gustarte tanto TAS y criticar así esta.
Se como yo, coño, y disfruta las dos :birra:
Podría haber sido el delegado de prensa. :thumbup:
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/ee/9f/db/ee9fdb759e444eaf5942e1f99d435ef7.gif)
¿Sabes de quién es la puta culpa de todo, no?
De las putas redes sociales.
(https://campusriot.com/wp-content/uploads/2013/09/Jesse-Eisenberg-Andrew-Garfield-The-Social-Network-David-Fincher.gif)
-
Jaja :lol:
Amigo elfo, pues no sé. Yo la fui a ver en el estado de ánimo perfecto, supongo que influye. Del tipo de humor que te haces amigo de los taxistas y todo ¿saes un poco lo que te digo? :lol:
Tú no te rayes y ya la verás en casa, como Dog, y te gustará, como a Dog :birra:
-
No puede gustarte tanto TAS y criticar así esta.
Se como yo, coño, y disfruta las dos :birra:
Podría haber sido el delegado de prensa. :thumbup:
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/ee/9f/db/ee9fdb759e444eaf5942e1f99d435ef7.gif)
¿Sabes de quién es la puta culpa de todo, no?
De las putas redes sociales.
(https://campusriot.com/wp-content/uploads/2013/09/Jesse-Eisenberg-Andrew-Garfield-The-Social-Network-David-Fincher.gif)
Pero Essex, mira estos ojitos
(https://www.quien.net/wp-content/uploads/emma-stone.jpg)
-
Más lo odio, por tirarse a ese pedazo de mujer.
Maldito epiléptico de los cojones.
-
Más lo odio, por tirarse a ese pedazo de mujer.
Maldito epiléptico de los cojones.
(http://media.tumblr.com/tumblr_m6wmxbuSi31qmryh4o2_500.gif)
A no, perdón
(https://k32.kn3.net/taringa/2/5/4/0/1/6/62/sir_basty/615.gif)
-
El Tobey llorón es el Spidey de Ditko.
El otro, tiene toda la cara de McFarla:
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2014/01/tumblr_me0wndtAFS1rur0aro1_r1_500.jpg)
-
TODD, ese GRAN visionario. :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Pues es curioso, pero a Garfield es al que le veo más parecido físico con el Peter de los cómics. Holland se da un aire al Ultimate. Pero Tobey no se parece a ninguno.
-
Vista
No es perfecta, no es mi adaptación soñada, no es "mi" Spider-Man, pero me ha encantado :adoracion:
El hecho de empezar por el Spidey más joven adaptado hasta la fecha me parece todo un acierto porque da lugar a que veamos alguna cosa más que no sean Duendes o Stacys muertos a la primera de cambio, por otro lado aunque el universo arácnido es suficientemente rico la sensación de un UCM interconectado me pone palote. Eso hace que me dé igual que determinados secundarios sean blancos, negros, chinos o se llamen Martha mientras el espíritu de lo que deben representar esté ahí y vaya si lo está. Cierto, falta uno muy importante y responsable pero confío en que tarde o temprano tocarán esa parte.
Holland lo clava, aunque no tenía dudas con lo poco visto en CW. Si la franquicia se alarga habrá que verlo pero por el momento se le nota que disfruta, también gracias al tono de la película, Disney sí, pero no veo ahí nada de High School Musical. Es un chaval que va al instituto y que puede ser muy listo, pero emocionalmente no es un adulto, me parece lógico y normal que su comportamiento y el del resto de compañeros sea el que nos muestran. La relación con Stark y esa parte del UCM, y las críticas negativas a esa "dependencia" no las entiendo salvo que quien las haga no haya admirado/idolatrado nunca a alguien. Es obvio que Peter tiene que encontrar su camino y ser independiente, pero tiene 15 años no 30.
Spidey en movimiento, para mí el mejor hasta la fecha, me quedo con ganas de ver algún paseo en red más, pero esa etapa Queens con menos sitios para columpiarse me parece que ejemplifica muy bien que estamos ante un personaje que no ha hecho más que empezar.
La actualización del traje me gusta y creo que si el personaje se inventara hoy en los comics, a nadie le chocaría, pero incluso ese debate queda zanjado porque en la misma historia nos hacen ver que el personaje no es el traje.
El villano me ha convencido muchísimo, sobretodo como decía antes por el hartazgo de los anteriores, sólo Otto me pareció destacable. Keaton me parece una elección acertadísima y no necesita de mucho para resultar convincente.
En definitiva, muy disfrutable y muy recomendable si uno se olvida de prejuicios
-
Yo solo diré una cosa, agradezco muchísimo que Marvel Studios cogiera las riendas desde el punto de vista creativo. ¿Las de SONY como fueron? pues Sony hizo cosas buenas y cosas malas, pero en muchas ocasiones dudaba y tenía miedo. Marvel Studios no, tiene las ideas muy claras y la película funciona de principio a fin. Lo mejor de todo es que se nota que es un proyecto a largo plazo.
Tom Holland lo borda en las dos facetas. El villano es mejor que cualquiera de las anteriores de Sony, quizá a la par con Octopus.. y sobre todo uno de los mejores del MCU (aunque no es difícil).
Yo me lo pasé en grande en el Cine y recomiendo no ir con tantos prejuicios, porque es una película muy disfrutable y fresca. A mi Guardianes 2 por poner un ejemplo no me gustó nada y no vi nada nuevo o mejor. Spider-Man Homecoming no, es lo que necesitaba el MCU y mete al personaje muy bien en su ecosistema.. Espero que con Black Panther sea igual.
¿En serio tanta queja con este Spider-Man? Si el traje es un calco de cualquier dibujo de Alex Ross y Tom Holland clava el sentido del humor torpe del personaje.
-
Diseño del Steelbook
http://blogdesuperheroes.es/cine-diseno-del-steelbook-spider-man-homecoming
-
el dibujante de one punch man ha echo esta ilustración por el estreno de la película en japon
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero si Doctor Extraño es una mierdecita, qué me cuentas amigo elfo.
Perdón, amigo Job.
¿No te gustó la adaptación del Doc?
A mí sin parecerme ninguna maravilla me gustó más que esta de Spiderman. Más consecuente y fiel con el cómic del que procede, con una historia que tarda algo en arrancar pero después va para arriba y no para abajo como Spiderman y con más situaciones divertidas, al menos en mi opinión.
No sé es que a mí el rollo instituto con tanta diversidad (negros, blancos, indios...) forzada y con las situaciones que hemos visto mil veces en las películas de este tipo (fiesta en casa de la chica guapa rica, concurso de inteligencia y gastos pagados en el hotel etc.. ), pues me cansa un poco ya, sobre todo si las actuaciones no son para tirar cohetes y hay pocas situaciones divertidas más allá de las que proporciona Iron man, que normalmente cuando esta en pantalla se come a Holland.
-
No sé es que a mí el rollo instituto con tanta diversidad (negros, blancos, indios...) forzada y con las situaciones que hemos visto mil veces en las películas de este tipo (fiesta en casa de la chica guapa rica, concurso de inteligencia y gastos pagados en el hotel etc.. ), pues me cansa un poco ya
no se que ves de forzado tanta diversidad, mira un instituto cualquiera de queens
(http://www.flushinghighschool.org/album//2016/02/26/1/4958529.jpg)
-
Precisamente se ha puesto esa diversidad en la película porque en la realidad existe actualmente esa diversidad.
-
¿No te gustó la adaptación del Doc?
A mí sin parecerme ninguna maravilla me gustó más que esta de Spiderman. Más consecuente y fiel con el cómic del que procede
Pero qu.........
-
¿No te gustó la adaptación del Doc?
A mí sin parecerme ninguna maravilla me gustó más que esta de Spiderman. Más consecuente y fiel con el cómic del que procede
Pero qu.........
Que sí, se parece poco, pero al menos se parece en algo, no como Spiderman Homecoming, que se parece al Spiderman del cómic como una gallina a una avestruz.
En cuanto a lo de la diversidad, venga aceptamos pulpo como animal de compañía :thumbup:
-
no hay que aceptar nada, es la realidad
-
¿Pero aquí que estamos adaptando, la realidad o los cómics? Porque yo pago la entrada para ver un reflejo de los cómics. La realidad de Queens me importa tres cominos. Además, ¿es que en Queens no hay chico guapos, rubios, estrellas del futbol que sean matones? Qué suerte, el mundo ha evolucionado más de lo que pensaba.
-
¿Pero aquí que estamos adaptando, la realidad o los cómics? Porque yo pago la entrada para ver un reflejo de los cómics. La realidad de Queens me importa tres cominos. Además, ¿es que en Queens no hay chico guapos, rubios, estrellas del futbol que sean matones? Qué suerte, el mundo ha evolucionado más de lo que pensaba.
Es que ahora los matones llamados Flash, son en realidad indios y muy buena gente, el bullyng que hacen es solo intelectual y para nada físico.
Me parece a mí que esa realidad no es tal. Lo de la diversidad os lo compro, pero no me digais que no lleva razón el compañero. Y sino paseaos por cualquier instituto español a ver si hay "matones" o no. A ver si ahora es que EEUU va a se la cuna de la civilización y la paz juvenil.
-
¿De verdad lo importante, lo que hace que una peli sea buena o no, que refleje bien el cómic, es que Flash sea blanco y rubio?
-
¿De verdad lo importante, lo que hace que una peli sea buena o no, que refleje bien el cómic, es que Flash sea blanco y rubio?
No tendría por qué, no es un problema para mí...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
el dibujante de one punch man ha echo esta ilustración por el estreno de la película en japon
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La leche con ONE, como siempre, dibujando al nivel de los dioses.
-
¿De verdad lo importante, lo que hace que una peli sea buena o no, que refleje bien el cómic, es que Flash sea blanco y rubio?
Es un punto importante. Cuando una peli/serie/lo que sea, adapta un material, uno busca reconocer a los personajes del material de origen. Pero cuando vas y no tienen nada que ver...Pero es que nadie (quizás Liz un poco). Ni Flash, ni la prima May, ni el Buitre...
No sé. Por ejemplo, me encanta la primera película de Piratas del Caribe. Pero la misma peli con Spiderman metido no me parecería una buena película de Spiderman, porque no tiene nada que ver. Es lo mismo. ¿Es una buena peli? Está entretenida, en la línea Marvel. Nada destacable tampoco, el MCU tiene muchas que son mejor. ¿Es una buena peli de Spiderman? Ni de coña.
Y ojo, que con Thor Ragnarok pienso igual. Pinta que sera bastante divertida (y seguro que tiene mejores momentazos que Homecoming). Pero joer, eso no es Thor.
-
ONE no dibuja, solo escribe. Bueno si dibuja, pero como la mierda. :lol:
El dibujante es Yusuke Murata, creador de Eyeshield 21.
Volviendo a la peli, No adapta ni la realidad ni spiderman 616, repito, dicho por marvel unas 200 veces. Y yo me alegro.
-
El caso es que se han dicho de películas y personajes que no gustan porque no están bien adaptados (sea cierto o no). Siempre es una de las quejas principales.
Luego, que alguien quiera ser más permisivo con las licencias en ciertos casos allá él.
PD: Sí, lo digo por Doctor Extraño por ejemplo.
-
Cuando hablamos de estas películas y que si tienen que reflejar los cómics.... ¿Hay alguna que los refleje al 100%? Tanto de Marvel (incluyendo Fox y Sony) como de DC.
Venga, ahí lo dejo.... a ver cuantas salen...
-
Cuando hablamos de estas películas y que si tienen que reflejar los cómics.... ¿Hay alguna que los refleje al 100%? Tanto de Marvel (incluyendo Fox y Sony) como de DC.
Venga, ahí lo dejo.... a ver cuantas salen...
En muchos casos no se puede reflejar ese 100% pero si hay casos bastante conseguidos.
Ahora bien, yo creo que no es cuestión de ser totalmente fidedigno a esto, pero si de mantener un mínimo de coherencia y de respeto al cómic, más que nada porque aunque vayan miles de adolescentes a ver la película, buena parte de su público somos tios y tias de 20 y pico a 40 y pico años que nos encantan los comics de superhéroes.
-
Cuando hablamos de estas películas y que si tienen que reflejar los cómics.... ¿Hay alguna que los refleje al 100%? Tanto de Marvel (incluyendo Fox y Sony) como de DC.
Venga, ahí lo dejo.... a ver cuantas salen...
En muchos casos no se puede reflejar ese 100% pero si hay casos bastante conseguidos.
Ahora bien, yo creo que no es cuestión de ser totalmente fidedigno a esto, pero si de mantener un mínimo de coherencia y de respeto al cómic, más que nada porque aunque vayan miles de adolescentes a ver la película, buena parte de su público somos tios y tias de 20 y pico a 40 y pico años que nos encantan los comics de superhéroes.
Si claro, pero entonces podemos aceptar que Iron Man no estuvo en Vietnam pero no que un instituto del siglo XXI sea multicultural.
Venga, ya que estás... nombra esos casos bastante conseguidos a ver cuantos salen.
-
ONE no dibuja, solo escribe. Bueno si dibuja, pero como la mierda. :lol:
El dibujante es Yusuke Murata, creador de Eyeshield 21.
Madre mía, menudo lapsus :oops: .
Verano en Murcia, no se lo recomiendo a ninguno de vuestros cerebros :lol: .
-
Yo flipo con que se APLAUDA que se altere el material original.
Marvel no se tiene que esforzar, sus fans hacen casi todo el trabajo ellos solos.
-
Yo flipo con que se APLAUDA que se altere el material original.
Marvel no se tiene que esforzar, sus fans hacen casi todo el trabajo ellos solos.
Yo lo que quiero es ver una película entretenida cuando voy al cine. No me importa si la película es un reflejo fiel del cómic en el que se basa o no.
-
Creo que no estamos diciendo que nos encante que se altere el material original, solo que nos la suda. Si hacen una buena peli con el material original bien, si la hacen con el material alterado también. Que mas da, lo que queremos es ver una buena peli. A mi si cogen el padrino y la llaman spiderman me parecerá la mejor peli de spiderman que ha existido con diferencia. :thumbup:
-
Creo que no estamos diciendo que nos encante que se altere el material original, solo que nos la suda. Si hacen una buena peli con el material original bien, si la hacen con el material alterado también. Que mas da, lo que queremos es ver una buena peli. A mi si cogen el padrino y la llaman spiderman me parecerá la mejor peli de spiderman que ha existido con diferencia. :thumbup:
Pero es que en mi opinión la película no funciona ni aun en ese caso.
Comienza bien, los primeros 15 o 20 minutos son bastante divertidos, pero luego la película va cuesta abajo todo el rato y el final es (salvando la sorpresa ya esperada), bastante soporífero. Es el problema que ocurre cuando Holland tiene química 0 con Liz y cuando el protagonista sin hacerlo tampoco mal, palidece ante la actuación de Robert Downey Jr y Michael Keaton que se comen la pantalla todo el rato y cuando no están la película palidece.
Y ojo, que no digo que eso signifique que sea mala, pero desde luego esta en tercera o cuarta fila de las pelis del universo marvel.
-
A mí no me pareció soporífera. Ni a ninguno de los que fue conmigo. Todo lo contrario. Y la sorpresa, me sorprendió. No me la esperaba en absoluto. y creo que Holland lo hizo muy bien. ¿Qué no tiene el carisma de Downey y Keaton...? Hombre, sólo faltaría que lo tuviera o fuera mayor que el de ellos. Pedazo estrella tendríamos ahí.
-
He de reconocer
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí no me pareció soporífera. Ni a ninguno de los que fue conmigo. Todo lo contrario. Y la sorpresa, me sorprendió. No me la esperaba en absoluto. y creo que Holland lo hizo muy bien. ¿Qué no tiene el carisma de Downey y Keaton...? Hombre, sólo faltaría que lo tuviera o fuera mayor que el de ellos. Pedazo estrella tendríamos ahí.
Opino igual.
Acabo de llegar a casa de ver la peli. Vengo con subidón. Me ha parecido muy fresca y entretenida. Me lo he pasado genial. Manual, 9 años, también se lo ha pasado genial y eso que la película era larga.
Eso sí, he salido del cine con ganas de leer Spiderman. Lástima que he vendido ya casi toda mi colección. :wall:
Llega el momento de recomprar algo... principalmente el coleccionable Ultimate y los marvel deluxe de los vengadores de Bendis.
Un coleccionable del Spiderman de Slott no estaría tampoco nada mal. :lloron:
-
¿No te gustó la adaptación del Doc?
A mí sin parecerme ninguna maravilla me gustó más que esta de Spiderman. Más consecuente y fiel con el cómic del que procede
Pero qu.........
Que sí, se parece poco, pero al menos se parece en algo, no como Spiderman Homecoming, que se parece al Spiderman del cómic como una gallina a una avestruz.
En cuanto a lo de la diversidad, venga aceptamos pulpo como animal de compañía :thumbup:
Esa película tiene partes que me encantan (las partes amorosas, el entrenamiento, todo el prólogo...), pero daba para mucho más. A veces molaría que fuera más serena. Pero me gustó eh, y el hecho de que la viera con mi padre, que le mola el mundo extraño y esto le hiciera gracia (sin volverse loco) también cuenta.
Spidey es la risa de principio a fin, y exuda responsabilidad. Pues lo q ofrece un buen tebeo.
-
Flash se parece al de los cómics.
Deal with it.
-
Cuando hablamos de estas películas y que si tienen que reflejar los cómics.... ¿Hay alguna que los refleje al 100%? Tanto de Marvel (incluyendo Fox y Sony) como de DC.
Venga, ahí lo dejo.... a ver cuantas salen...
En muchos casos no se puede reflejar ese 100% pero si hay casos bastante conseguidos.
Ahora bien, yo creo que no es cuestión de ser totalmente fidedigno a esto, pero si de mantener un mínimo de coherencia y de respeto al cómic, más que nada porque aunque vayan miles de adolescentes a ver la película, buena parte de su público somos tios y tias de 20 y pico a 40 y pico años que nos encantan los comics de superhéroes.
Si claro, pero entonces podemos aceptar que Iron Man no estuvo en Vietnam pero no que un instituto del siglo XXI sea multicultural.
Venga, ya que estás... nombra esos casos bastante conseguidos a ver cuantos salen.
(http://gifrific.com/wp-content/uploads/2016/02/deadpool-shock-hands-to-face.gif) y creo que ya.
-
Esta película me gusto mucho aunque creo que el traje tan sofisticado, le quitó un poco de esencia al personaje. :palmas:
Pero como digo hay que esperar para ver la película , ahí puede que veamos otro Hombre Araña distinto. Más aún con otro nuevo traje mejor a+un que el anterior, para combatir a terrible enemigos tales como Thanos y la Orden Oscura.
-
Creo que no estamos diciendo que nos encante que se altere el material original, solo que nos la suda. Si hacen una buena peli con el material original bien, si la hacen con el material alterado también. Que mas da, lo que queremos es ver una buena peli. A mi si cogen el padrino y la llaman spiderman me parecerá la mejor peli de spiderman que ha existido con diferencia. :thumbup:
Hombre, yo lo que quiero ver es una buena peli de Spiderman. Por eso aparece su nombre en el título. Si lo que me dan es una peli que se podría llamar Iron Man JR, pues no es por lo que estoy pagando.
Yo soy flexible, puedo aceptar bastantes cambios pero un ejemplo de que algo no funciona es cuandoSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me quedé pensando, "cacho mierda de peli de Spiderman estoy viendo" :pota: ¿como puede ser eso posible? ¡Si apareciese Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
sería algo más apropiado ! :smilegrin:
Hemos bajado tanto el listón que nos pueden meter cualquier zurullo en la peli que tragamos sin rechistar.
Si, vale la peli es entretenidilla, pero vamos, nivel Ant-Man y gracias.
-
Ant - Man siendo sinceros es bastante mejor que Spiderman. Mejores actuaciones, con momentos más divertidos y un argumento menos infantil y más depurado.
-
No, es subjetivo.
A mí El Hombre Hormiga no me pareció graciosa (salvo alguna cosa, que diría ese gilipollas) y desde luego, Homecoming tiene un ritmo más constante.
Con la escena que se está comentando ahora (y que justo piense en Stark), pues sí que opino que se podría haber hecho mejor. Ya la voy olvidando (yo soy más de recordar los tebeos, que es lo bueno), pero sí que creo que igual está centrada de más en Stark. Pero eso para nosotros, porque lo que es dentro de la peli, funciona de miedo.
-
El listón lo ha bajado marvel desde un inicio, no nosotros. Para mi ninguna peli marvel (podría extenderlo casi a supers en general) pasa del aceptable y la gran mayoría no llega ni a eso. Este Spiderman si llega así que mejor de lo que esperaba.
-
Hemos visto este fin de semana mi mujer y yo Spiderman: Homecoming, la película me ha gustado mas de lo que pensaba pero iba con expectativas bajo cero.
Que sea el tercer Spiderman no ayuda a esperarse una gran película, demasiados "reboots" pero bueno a Peter Parker hay que verle si o si. La interpretación del chico la compro, me gusta como se mete en el papel, el spiderman, como se mueve, como pelea, tambien lo compro. Lo que no tragué fué el traje "mayordomotodoteloresuelvo", iron man dando consejitos a parker, iron man solucionandole la papeleta del barco y el buitre/duende verde. Le tenian que haber metido el duende verde con esa interpretación que se marcó Bruce Wayne.
En definitiva un spiderman rejuvenecido para la juventud, un tanto ultimatizado y bueno, no esta del todo mal pero tiene sus sombras.
Le doy un 6.0 y soy generoso.
-
Otro fallo de Ant-man, no tenía villano. Había como un calvo por allí que decía no se que pero soy incapaz de recordar siquiera su cara o su nombre de villano.
-
Ant - Man siendo sinceros es bastante mejor que Spiderman. Mejores actuaciones, con momentos más divertidos y un argumento menos infantil y más depurado.
Siendo sincero no veo que algo infantil tenga que ser peor, no veo mejores actuaciones (no soy capaz de decirlo ni de mentira) y desde luego AntMan es mucho menos divertida.
-
Sinceramente, el tono de Spider-Man: Homecoming me parece perfecto para el personaje, hace que el resto de adaptaciones (trilogía Raimi y las The Amazing) den un poco más de vergüenza. Puedo entender que el cambio de elementos en los personajes (compañeros de Peter) con respecto a los comics choque, o que el traje sea tecnológico, o que sea más Ultimate que otra cosa.. pero si realmente esas cosas os molestan es que no habéis prestado atención a lo que la película ofrece.. y ofrece muchas cosas tanto dentro del MCU como en comparación con el resto de películas de Spider-Man.
Sí, es cierto que el resto de películas de SONY tienen cosas que esta no tiene, hay cosas que tanto en las de Raimi como las de The Amazing están mejor o sencillamente aquí no las han tocado, pero como producto completo de Spider-Man este me parece perfecto.
Y este Spider-Man me parece perfecto por varias razones:
- El tono dramático de las de SONY nunca llegó a funcionar. Tampoco te llegabas a creer a un personaje que tendría que ser un chaval. En Spider-Man: Homecoming te crees la juventud de Peter Parker (aunque Holland tenga 20 años). Es más, la gracia de la película es que es un chaval y la película la puede ver cualquier persona adulta, aunque evidentemente tiene un target más joven que cualquiera de Marvel Studios.
- En segundo lugar. Tom Holland es perfecto como Spider-Man y como Peter Parker. Lo dice alguien que alaba el trabajo de Garfield en The Amazing y que ve cosas buenas en las de Tobey Mcguire, a pesar de no aguantar nunca su actuación como Spider-Man. Este Peter es inseguro y no es popular, pero no es un friki asocial. Y la parte Nerd está muy bien representada con momentos como el de la Estrella de la Muerte.
- Tercero. Creo que es la primera vez en la que todos los personajes secundarios encajan medianamente bien, tanto los amigos de Peter como el resto de secundarios: Hap, Tony Stark, Tia May, etc. Y Michael Keaton se marca un papelón con un villano no muy conocido de Spider-Man.
- Cuarto. El humor es perfecto. Es la única película de Spider-Man que ha sabido hacerlo bien. Es además un humor que se sale del habitual y pobre de Marvel Studios. Es el único Spidey parlanchín que hemos visto en el cine y tiene torpezas propias del personaje. Estas cosas en las de SONY nunca estuvieron.. un ejemplo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Quinto. Si bien la película está muy enfocada a que Spider-Man quiere ser Vengador, las conexiones con el MCU enriquecen la película en vez de ser la tónica habitual de Marvel Studios. Que haya elementos de los Chitauri o que se mencione al tío de Miles Morales o a Damage Control, pues oye.. se agradece.
- Sexto. Al personaje de Spider-Man le viene bien que sea de momento un personaje de barrio o ciudad ante el resto de productos de Marvel Studios. Aquí Spider-Man evita atracos y no se mete en tramas demasiado enrevesadas, cosa que me parece bien. El traje me mola mucho y que sea tecnológico me ha parecido un acierto.
En resumen: En Civil War lo hizo bien y ahora en Homecoming el personaje se reivindica.
En fin, que yo la disfruté mucho y me pareció muy fresca. Hacia tiempo que no veía esas cosas en una de Marvel Studios.
-
Mira que entiendo que haya gente que le guste la peli... pero en mi caso he de decir que tal vez es la primera peli de Marvel donde los chistes que hay me parecen... ¿sosísimos? Osease, no llegan a ser lamentables ni nada así, pero son de esos chistes que se te olvidan en un pis pas, es más la película a la semana ya la he olvidado prácticamente y en cambio la de los Guardianes no, porque me llegó mucho más y me parece mucho mejor cinta.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He ido a verla está tarde.
Decepción, menos mal que ya había oído campanas.
¿Es mala?
No, al menos no como película en si misma.
¿Entretenida?
Si.
¿Emociona?
No mucho, aunque hay un par de momentos chulos, pero ya está.
¿Tiene alma, sense of wonder, un algo o yo que se?
Ni un poquito.
¿Conclusión?
Aparte de lo prefabricado del producto, han hecho una peli de un tipo que va de azul y rojo, que lanza redes, se balancea y dice que es Spiderman, pero a Spiderman no lo he visto.
Quizá cuando levanta los escombros...
-
No entiendo mucho las pegas hacia el traje
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No entiendo mucho las pegas hacia el traje Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En mi opinión es una de las cosas que le quitan la esencia.
Solo una de ellas.
Me viene a la memoria un episodio de Ditko en el que Spidey tiene que usar un traje que le queda pequeño y tiene que fijarlo con red para que no le quede corto, cosa que cuando se evapora la red pues...
-
Lo del traje es un chiste recurrente de la peli que no tiene gracia. Sobra totalmente el echo de que hable. Lo de las funciones lo puedo comprar, pero a mi es un detalle que no me convence en absoluto.
En cuanto al humor es sosete, pero el de Dr. Extraño me parece bastante más forzado y peor llevado.
-
La capa del Dr. tiene más gracia que el traje.
Y sin hablar ni nada.
-
Hasta el momento a mi el mejor Spiderman me lo sigue pareciendo el de la 1 y 2 de Raimi, lo del tono no se porque se critica si es en vivo y en directo el Spiderman de Jhon Romita.
-
Hasta el momento a mi el mejor Spiderman me lo sigue pareciendo el de la 1 y 2 de Raimi, lo del tono no se porque se critica si es en vivo y en directo el Spiderman de Jhon Romita.
Pués yo no estoy de acuerdo del todo.
En parte se parece, pero el pánfilo moñas medio tonto ese no es Peter. Ni tampoco es Spidey... ¿y sus chascarrillos?
Se parece en forma, pero no en el fondo.
La que más se parece, en mi opinión, es Amazing 2; y a pesar de algunas chorradillas (que todas tienen en mayor o menor medida) y cambios, es la mejor y más fiel al personaje.
Reconozco a Peter, y reconozco a Spiderman.
-
Todo depende del contexto: más allá de sus defectos, Spiderman marcó un antes y un después al demostrar que se podían adaptar cómics a lo grande; Amazing 2 se quedó muy desfasada en cuanto a sus villanos, pero 5 años antes, en lugar de Spiderman 3, sería la adaptación de Spiderman soñada. Y Homecoming habría sido muy distinta si no necesitara separarse de aquellas.
-
He podido ver la película y puf, creo que se han pasado 7 u 8 pueblos con el tono juvenil de esta. Hay escenas cómicas que las podrías meter en una película parodia de Spiderman y no cantarían mucho, la verdad.
Una cosa que me ha decepcionado bastante son las partes de Spiderman, para mi no han sabido llevar su supuesta inexperiencia, lo han llevado demasiado al extremo entre usar dicha inexperiencia para colarte setenta gags y situaciones a las que no sabe sobreponerse. Al final te queda más la sensación de que este Spiderman es un poco inútil. Alguien que vea esta película como primera interacción con el personaje acabará pensando que Spiderman no sabe ni balancearse, ni luchar ni nada de nada. Creo que el de Raimi y el de Webb lo superan por mucho en estos aspectos.
La novedad del traje no me ha gustado nada tampoco, no me parece que sea algo que case con Spiderman, y aún por encima sólo lo usan como medio para todavía más momentos cómicos.
Michael Keaton lo hace bien, eso sí.
A Peter se ve que le gusta mucho la palabra alucinante pero la película se queda bien lejos de ella. No sé en que puesto la pondría entre las 6 películas que existen, pero sí tengo claro que iría tirando para la parte baja.
-
Yo creo que está película puede conseguir más interés por los comics, y ventas, que las anteriores películas por parte de chavales entre 14 y 18 años.
Y ojo que no lo digo con menosprecio. A mí la película me encantó. Me divertí mucho viéndola, y salí con ganas de leer Spiderman. Y reconocí perfectamente al Peter Parker que conozco y adoro en la película.
Pero una cosa hay que tener clara. Que no guste a la mayoría de aficionados a los comics de 30 o 40 años para arriba me parece normal. No somos el target de esta película.
-
A eso iba yo. Si marvel ha querido hacerse "un spiderman" con este spiderman, como se lo hizo en los 60 con otro y en otro medio, la gente que tengo un 2 o mas al inicio de su edad ya no entra ni a considerarse a la hora de elegir sus características.
Y yo que marvel se haga "un spiderman" con spiderman es algo que no puedo condenar, claro. Si se lo hiciese con otro quizás.
-
Yo creo que está película puede conseguir más interés por los comics, y ventas, que las anteriores películas por parte de chavales entre 14 y 18 años.
Y ojo que no lo digo con menosprecio. A mí la película me encantó. Me divertí mucho viéndola, y salí con ganas de leer Spiderman. Y reconocí perfectamente al Peter Parker que conozco y adoro en la película.
Pero una cosa hay que tener clara. Que no guste a la mayoría de aficionados a los comics de 30 o 40 años para arriba me parece normal. No somos el target de esta película.
No, no somos el target, eso está claro.
Sin embargo, estén el resto de películas mejor o peor, es la primera de ellas orientada tan significativamente a un público infantil/adolescente, las demás van hacia un público más amplio.
Y creo que esto es un error.
Y tratándose del personaje bandera de Marvel, más.
-
A eso iba yo. Si marvel ha querido hacerse "un spiderman" con este spiderman, como se lo hizo en los 60 con otro y en otro medio, la gente que tengo un 2 o mas al inicio de su edad ya no entra ni a considerarse a la hora de elegir sus características.
Y yo que marvel se haga "un spiderman" con spiderman es algo que no puedo condenar, claro. Si se lo hiciese con otro quizás.
Esto no lo he entendido...
-
En los 60 un tipo dijo que iba a crear un superheroe adolescente que no necesitase de un superheroe adulto al lado y que se identificase con lo que eran y hacían los adolescentes de los 60. Oficialmente estaba buscando un público objetivo adolescente por todos los medios, si gustaba a alguien mas mayor pues vale pero su objetivo estaba claro ¿no? obviamente creó a Spiderman, un Spiderman, el de aquel momento (que con las décadas a evolucionado y crecido). A esto lo llamo "hacer un spiderman".
Si ahora marvel ha decidido "hacer un spiderman" de nuevo en otro medio por el mismo método e intencionalidad la opinión de todo el que tenga 20 años o mas se la habrá sudado por completo, no les interesa, quiere identificarlo con los de menos edad y si gusta a alguno de mas edad pues mejor.
Así que resumiendo, si marvel en el cine ha querido "hacer un spiderman" con spiderman quejarme sería ridículo, o sea, es spiderman, ¿con quien hacerlo si no? Además soy un jodido carca, mi opinión no importa a nadie en este asunto.
Y bueno, visto este foro mas o menos la mitad de gente mayor de la edad objetivo y seguidora del personaje lo ha disfrutado, incluso mucho. Me parece que han hecho una jugada maestra directamente (si atrae a tantos adolescentes como esperaban, si no pues han hecho una peli aceptable que ayudará a su universo, not bad).
-
En los 60 un tipo dijo que iba a crear un superheroe adolescente que no necesitase de un superheroe adulto al lado y que se identificase con lo que eran y hacían los adolescentes de los 60. Oficialmente estaba buscando un público objetivo adolescente por todos los medios, si gustaba a alguien mas mayor pues vale pero su objetivo estaba claro ¿no? obviamente creó a Spiderman, un Spiderman, el de aquel momento (que con las décadas a evolucionado y crecido). A esto lo llamo "hacer un spiderman".
Si ahora marvel ha decidido "hacer un spiderman" de nuevo en otro medio por el mismo método e intencionalidad la opinión de todo el que tenga 20 años o mas se la habrá sudado por completo, no les interesa, quiere identificarlo con los de menos edad y si gusta a alguno de mas edad pues mejor.
Así que resumiendo, si marvel en el cine ha querido "hacer un spiderman" con spiderman quejarme sería ridículo, o sea, es spiderman, ¿con quien hacerlo si no? Además soy un jodido carca, mi opinión no importa a nadie en este asunto.
Y bueno, visto este foro mas o menos la mitad de gente mayor de la edad objetivo y seguidora del personaje lo ha disfrutado, incluso mucho. Me parece que han hecho una jugada maestra directamente (si atrae a tantos adolescentes como esperaban, si no pues han hecho una peli aceptable que ayudará a su universo, not bad).
Vale, ahora si.
La diferencia es que el Spiderman sesentero si mostraba las inquietudes que podría tener un chaval, no solo de aquella época, sino de cualquier época.
Tenía más miga de la que pudiera parecer en un primer momento.
Lo que vi yo ayer fue un espectáculo vacío, prefabricado y sin alma; divertido, si, pero...
Si algo está bien hecho, tócalo solo para mejorarlo, o déjalo como está.
De verdad, creo que se puede hacer una peli que guste a los chavales y que ofrezca más, el Spiderman original fue lo que fue y es lo que es porque ofreció más.
No se había hecho nada igual, pero lo de ayer lo he visto muchas veces.
-
Yo tuve 15 años hace 15 años. Y la verdad si me paro a pensar no se yo si me identificaría mas con las inquietudes del de los 60 o este eh. No estoy tan seguro de eso de "el Spiderman sesentero si mostraba las inquietudes que podría tener un chaval, no solo de aquella época, sino de cualquier época".
-
Yo tuve 15 años hace 15 años. Y la verdad si me paro a pensar no se yo si me identificaría mas con las inquietudes del de los 60 o este eh. No estoy tan seguro de eso de "el Spiderman sesentero si mostraba las inquietudes que podría tener un chaval, no solo de aquella época, sino de cualquier época".
Abuso escolar, presión social, las chicas en un principio inalcanzables, la madre (o tía) que da el coñazo sobreprotegiendo y no dejando madurar, la pasta que no te llega, el primer curro y el jefe capullo, el tener que chapar, las novias sus movidas y las rupturas, etc...
Y, en definitiva, el paso a la adultez y el adiós a la inseguridad que tiene lugar al final de la etapa Ditko.
Todo eso es atemporal.
No vi nada de eso en la peli, o si acaso como mucho de una forma banal, que no se siente como auténtica.
-
Eso que dices imagino que lo veremos en Homecoming 2. Y esperemos por fin volver a tener a JJ Jameson. Que en Amazing se quedó en mero guiño.
-
Si intentamos medir la peli por las etapas del comic mi impresión es que esto es la primera historia (sin volver a contar el origen) y que algo como ese final de etapa Ditko está pensado para más adelante.
Ya lo comenté, creo que Marvel está más próxima a seguir la senda de Harry Potter y no tiene prisa en presentar un personaje adulto por mucho que a los lectores de toda la vida nos pueda gustar más esa vertiente
-
Si, lo veremos, pero a lo que voy es a lo superficial del guión.
No solo se trata de lo que se cuenta, sino del como.
Si me sorprenden en la siguiente, yo encantado.
Homecoming no tiene ADN arácnido, veremos la siguiente.
-
Si es que el problema es ese, que sin origen no hay Spiderman.
No hay personaje ni motivación.
¿Por qué hace lo que hace?
¿Por qué perseguir criminales, en vez de salir en la TV?
-
Si es que el problema es ese, que sin origen no hay Spiderman.
No hay personaje ni motivación.
¿Por qué hace lo que hace?
¿Por qué perseguir criminales, en vez de salir en la TV?
Pasar pasa el origen pero... joer, en la película salvo una escena parece que no le afectó mucho el ya-sabemos-que. :alivio:
-
Si es que el problema es ese, que sin origen no hay Spiderman.
No hay personaje ni motivación.
¿Por qué hace lo que hace?
¿Por qué perseguir criminales, en vez de salir en la TV?
Pasar pasa el origen pero... joer, en la película salvo una escena parece que no le afectó mucho el ya-sabemos-que. :alivio:
Superficialidad.
Quien sabe, a lo mejor al tío Ben lo mato un ladrón al que Peter NO dejo escapar.
-
Si es que el problema es ese, que sin origen no hay Spiderman.
No hay personaje ni motivación.
¿Por qué hace lo que hace?
¿Por qué perseguir criminales, en vez de salir en la TV?
Pasar pasa el origen pero... joer, en la película salvo una escena parece que no le afectó mucho el ya-sabemos-que. :alivio:
Superficialidad.
Quien sabe, a lo mejor al tío Ben lo mato un ladrón al que Peter NO dejo escapar.
Ya puestos hasta podría haberle dado un ataque al corazón sin más... :lol: :lol: :lol:
-
:torta:
-
Vale que todos sabemos perfectamente el tema de la araña que le pica, el ladrón que deja escapar y que mata al tío Ben, pero coincido en que se tenían que haber nombrado aunque sea en una conversación, con algún mini-flashback. Con treinta segundos por tema vamos sobrados.
O incluso en los créditos de inicio, como se hizo en Spiderman 2 (¿o 3?) con ilustraciones de Alex Ross.
Creo recordar que a la araña se la nombra, pero lo demás no...
-
"Me pico una araña".
Es todo lo que dice.
Y ya.
:torta:
-
Vale que todos sabemos perfectamente el tema de la araña que le pica, el ladrón que deja escapar y que mata al tío Ben, pero coincido en que se tenían que haber nombrado aunque sea en una conversación, con algún mini-flashback. Con treinta segundos por tema vamos sobrados.
O incluso en los créditos de inicio, como se hizo en Spiderman 2 (¿o 3?) con ilustraciones de Alex Ross.
Creo recordar que a la araña se la nombra, pero lo demás no...
Precisamente en una entrevista (creo que al director) mencionaron algo de ese tema. Inicialmente en el guión, en una conversación de Peter con Tía May, mencionaban al Tío Ben, pero al final decidieron quitar dicha mención porque no les parecía bien mencionar un personaje tan importante y dramático, sólo de pasada. O algo así, no recuerdo muy bien, pero creo que la idea iba por ahí.
Pero vamos, que todo el mundo conoce perfectamente el origen de Spiderman, la picadura de la araña y la muerte del Tío Ben. Personalmente me parece un acierto que no se haya vuelto a contar por tercera vez. Pero suceder, ha sucedido, claro.
-
Vale que todos sabemos perfectamente el tema de la araña que le pica, el ladrón que deja escapar y que mata al tío Ben, pero coincido en que se tenían que haber nombrado aunque sea en una conversación, con algún mini-flashback. Con treinta segundos por tema vamos sobrados.
O incluso en los créditos de inicio, como se hizo en Spiderman 2 (¿o 3?) con ilustraciones de Alex Ross.
Creo recordar que a la araña se la nombra, pero lo demás no...
Precisamente en una entrevista (creo que al director) mencionaron algo de ese tema. Inicialmente en el guión, en una conversación de Peter con Tía May, mencionaban al Tío Ben, pero al final decidieron quitar dicha mención porque no les parecía bien mencionar un personaje tan importante y dramático, sólo de pasada. O algo así, no recuerdo muy bien, pero creo que la idea iba por ahí.
Pero vamos, que todo el mundo conoce perfectamente el origen de Spiderman, la picadura de la araña y la muerte del Tío Ben. Personalmente me parece un acierto que no se haya vuelto a contar por tercera vez. Pero suceder, ha sucedido, claro.
Pues personalmente me parece un error, no contar el origen oootra vez, pero coñe, al menos hablarlo y decir en una frase que el personaje existió, una foto si acaso... ¡Algo! :lol:
Que también... es curioso que en la serie de animación de los 90 tampoco se trató mucho el tema del origen en las primeras temporadas (se lo saltaron a causa de la película que nunca llegó a hacerse en aquella época), y tenía más de un cambio en los sencundarios y su entorno... pero es mil veces más Spiderman que este Homecoming :no:
-
Vale que todos sabemos perfectamente el tema de la araña que le pica, el ladrón que deja escapar y que mata al tío Ben, pero coincido en que se tenían que haber nombrado aunque sea en una conversación, con algún mini-flashback. Con treinta segundos por tema vamos sobrados.
O incluso en los créditos de inicio, como se hizo en Spiderman 2 (¿o 3?) con ilustraciones de Alex Ross.
Creo recordar que a la araña se la nombra, pero lo demás no...
Precisamente en una entrevista (creo que al director) mencionaron algo de ese tema. Inicialmente en el guión, en una conversación de Peter con Tía May, mencionaban al Tío Ben, pero al final decidieron quitar dicha mención porque no les parecía bien mencionar un personaje tan importante y dramático, sólo de pasada. O algo así, no recuerdo muy bien, pero creo que la idea iba por ahí.
Pero vamos, que todo el mundo conoce perfectamente el origen de Spiderman, la picadura de la araña y la muerte del Tío Ben. Personalmente me parece un acierto que no se haya vuelto a contar por tercera vez. Pero suceder, ha sucedido, claro.
Cómo ya se ha comentado se tendría que haber hecho al menos una resumen durante los créditos iniciales, algo así como con Hulk.
No me gusta, pero es mejor que nada.
-
Tal vez lo que ocurre es que aunque Spiderman ha vuelto a casa, quizá es la casa la que no es la misma.
-
Yo estoy esperando la conversación que promete el final para salir de dudas.
(y me fastidia, de hecho, que vaya a haber dos pelis de Vengadores de por medio)
Agradezco que no volvamos a presentar el origen, peo me choca mucho no percibir su tragedia más allá de un par de menciones que tengo que interpretar que aluden a la muerte de Ben, pero que en todo caso parecen afectar más a May que a Peter, cuando deberían ser el núcleo de Peter.
Y estoy expectante de aclararlo, porque tengo la sospecha de que más bien le están dando la vuelta, todavía no sé si para mal o para bien.
Hay otra escena eliminada del guión, no rodada, que cuenta Marisa Tomey que lamenta haber perdido, en la que Peter veía como May salvaba a una niña. Ella es su ejemplo moral, más que la ausencia de Ben. Que me parece bien, ojo, prefiero mostrar que contar, y no podían mostrar lo mismo.
Pero si le sumamos que no pueden mostrarnos otra vez tampoco la muerte de Gwen, y que la esencia de Spiderman es aprender el binomio poder-responsabilidad por las malas, mi poder, mi maldición... creo que, o bien han suavizado dicha esencia, lo que no me gustaría o bien es que aún no ha ocurrido: que el Spiderman de YouTube es el que se quería convertir en una estrella de la tele de Amazing Fantasy #15.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo estoy esperando la conversación que promete el final para salir de dudas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Precisamente en una entrevista (creo que al director) mencionaron algo de ese tema. Inicialmente en el guión, en una conversación de Peter con Tía May, mencionaban al Tío Ben, pero al final decidieron quitar dicha mención porque no les parecía bien mencionar un personaje tan importante y dramático, sólo de pasada. O algo así, no recuerdo muy bien, pero creo que la idea iba por ahí.
¿Y prefieren no mencionarlo en absoluto. :incredulo:
Pero vamos, que todo el mundo conoce perfectamente el origen de Spiderman, la picadura de la araña y la muerte del Tío Ben. Personalmente me parece un acierto que no se haya vuelto a contar por tercera vez. Pero suceder, ha sucedido, claro.
Como dicen sergito, Kaulso, Guardián... hay muchos ejemplos en que los créditos se utilizan para contar lo que debe contarse, pero no quiere contarse otra vez.
Obviarlo en un reboot es una salvajada. No hace falta perder 15 minutos de peli, solo introducirlo de forma medio correcta (ya digo, en los créditos va que chuta).
Pero bueno, ya en Amazing 1 el tema Tío Ben era para echarlo a los perros.
-
Un ejemplo que a mí me pareció cojonudo para explicar el origen de un personaje es el de Masacre.
No le dedicas excesivo tiempo (quizas unos 20 minutos de metraje) y lo vas intercalando a la vez que tiene lugar la acción actual. :thumbup:
Obviamente a estas alturas una película como la primera de Raimi o la de Amazing Spiderman, con una sola película para el origen pues no la iban a hacer, pero es que en mi opinión esta película ahora sobraba. Habría que haber esperado, recuperado los derechos y en "x" años, llevar a cabo una nueva trilogía orígen incluido y con los personajes originales.
-
Precisamente en una entrevista (creo que al director) mencionaron algo de ese tema. Inicialmente en el guión, en una conversación de Peter con Tía May, mencionaban al Tío Ben, pero al final decidieron quitar dicha mención porque no les parecía bien mencionar un personaje tan importante y dramático, sólo de pasada. O algo así, no recuerdo muy bien, pero creo que la idea iba por ahí.
¿Y prefieren no mencionarlo en absoluto. :incredulo:
Ridículo.
En fin, lo más probable es que yo vaya esta tarde a verla con las crías... Puf.
-
En fin, lo más probable es que yo vaya esta tarde a verla con las crías... Puf.
Última frase de Mc Carnigan antes de convertirse en el mayor fan que ha existido nunca de Spiderman: Homecoming. :lol: :lol: :lol:
-
Yo estoy esperando la conversación que promete el final para salir de dudas.
(y me fastidia, de hecho, que vaya a haber dos pelis de Vengadores de por medio)
Agradezco que no volvamos a presentar el origen, peo me choca mucho no percibir su tragedia más allá de un par de menciones que tengo que interpretar que aluden a la muerte de Ben, pero que en todo caso parecen afectar más a May que a Peter, cuando deberían ser el núcleo de Peter.
Y estoy expectante de aclararlo, porque tengo la sospecha de que más bien le están dando la vuelta, todavía no sé si para mal o para bien.
Hay otra escena eliminada del guión, no rodada, que cuenta Marisa Tomey que lamenta haber perdido, en la que Peter veía como May salvaba a una niña. Ella es su ejemplo moral, más que la ausencia de Ben. Que me parece bien, ojo, prefiero mostrar que contar, y no podían mostrar lo mismo.
Pero si le sumamos que no pueden mostrarnos otra vez tampoco la muerte de Gwen, y que la esencia de Spiderman es aprender el binomio poder-responsabilidad por las malas, mi poder, mi maldición... creo que, o bien han suavizado dicha esencia, lo que no me gustaría o bien es que aún no ha ocurrido: que el Spiderman de YouTube es el que se quería convertir en una estrella de la tele de Amazing Fantasy #15.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Interesante reflexión.
-
En fin, lo más probable es que yo vaya esta tarde a verla con las crías... Puf.
Última frase de Mc Carnigan antes de convertirse en el mayor fan que ha existido nunca de Spiderman: Homecoming. :lol: :lol: :lol:
Yo te apuesto que no. }:)
O sí, que puede pasar de todo. :lol:
-
Un ejemplo que a mí me pareció cojonudo para explicar el origen de un personaje es el de Masacre.
No le dedicas excesivo tiempo (quizas unos 20 minutos de metraje) y lo vas intercalando a la vez que tiene lugar la acción actual. :thumbup:
Obviamente a estas alturas una película como la primera de Raimi o la de Amazing Spiderman, con una sola película para el origen pues no la iban a hacer, pero es que en mi opinión esta película ahora sobraba. Habría que haber esperado, recuperado los derechos y en "x" años, llevar a cabo una nueva trilogía orígen incluido y con los personajes originales.
Yo me hubiera conformado con una introducción como las de las series de Arrow o Flash. O incluso unas letrillas al estilo Star Wars, y que terminaran con un "Stan Lee presenta:" :amor:
-
¿Pero de verdad veis tan necesario que vuelvan a contar el origen, sea de la forma que sea? :incredulo:
-
¿Pero de verdad veis tan necesario que vuelvan a contar el origen, sea de la forma que sea? :incredulo:
Por supuesto. Habrá quien se acerque por primera vez a una peli de Spìdey con esta. Y es un reboot.
Su origen debe estar, aunque sea en los créditos en tres minutos.
Es obligatorio, imprescindible, fundamental e imperativo.
-
"Me llamo Peter Parker. Era el típico empollón de instituto hasta que por accidente me picó una araña radiactiva que me dio extraordinarios poderes. Al principio, pensé aprovecharlos con fines egoístas, hasta que mi tío Ben murió asesinado por un delincuente que anteriormente no quise detener. Entonces comprendí que un gran poder conlleva una gran responsabilidad y bla, bla, bla.
Desde entonces, cuando terminan las clases, me dedico a patrullar las calles para hacer de mi ciudad un lugar mejor, bla, bla, bla. Soy Spiderman."
¿Tanto se tarda en rodar algo así? Dos o tres imágenes intercaladas (en blanco y negro, que queda más artístico ;)) y listo.
-
¿Pero de verdad veis tan necesario que vuelvan a contar el origen, sea de la forma que sea? :incredulo:
Para mi no.
Pero para una PRIMERA película Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbdown:
-
Venga, un voluntario para abrir el nuevo hilo en el que Mc Carnigan soltará su crítica.
-
La volví a ver de nuevo, esta vez con mi mujer y mis hijos.
Como ya sabía a lo que iba, intenté disfrutarla más... ¡Y vaya sí lo hice!
Para empezar, de nuevo satisfacción general entre los no lectores de cómics.
Tanto a mi mujer como a mi hija, les encantó, y eso que son muy críticas con este tipo de cintas.
LO MEJOR:
Tom Holland es el mejor Peter Parker posible, y, repito, estoy convencido que se cree Spiderman.
Es algo que noté en Evans en la segunda peli del Capi, y se nota.
El Buitre el mejor villano de Spiderman de lejos (cinematográficamente hablando), y lo pondría como mejor villano de pelis Marvel.
El noto desenfadado de Spiderman existe, y las situaciones ridículas son típicas del superhéroe.
Genial Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me gusta su comportamiento de crío de 15 años. ¿Quien no presumiría de poderes a esa edad? Y Peter, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Es Peter.
LO QUE NO ME GUSTA TANTO:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No obstante, que no hayan dejado despejado del tono el tema de su origen no ha de ser malo. Pueden comentarlo en Homecoming 2 sin ningún tipo de problemas.
Me chirrían los secundarios. Nada más que Flash fuese deportista y rubio yo ya estaría contento.
Por lo demás, después de dos visionados y haber reposado la película, me parece la mejor interpretación de Spiderman vista.
-
Denle un premio a este hombre.
-
La he visto esta tarde y ME HA GUSTADO
Ante todo, quiero decir que Tom Holland es Spiderman, es Peter Parker. Esta identificación con el héroe/personaje no la había sentido así con Maguire o con Garfield
Unas cuantas consideraciones, visto lo que se ha hablado por aquí:
1) El UCM no es el universo de los cómics, ergo, sus personajes no deben ser IDÉNTICOS
2) El contexto de una high school de Queens de 2017 NO ES EL MISMO que el de los años 60
3) Esta película muestra el inicio de un superhéroe, con sus titubeos, su adolescencia (eso aún no lo habíamos visto en el UCM), sus amigos, sus amores y desamores, sus inquietudes (que no son LAS MISMAS que en los años 60)
4) Si es un inicio (sin orígenes, joder, ya los sabemos todos), me encanta la idea de ver la evolución, la maduración del personaje; como esos titubeos, tropezones y preguntas se irán perdiendo a medida que lo veamos crecer en la gran pantalla (un poco como Harry Potter, vamos, o mejor)
5) Los secundarios: no seáis crueles con los secundarios. Hay un tío que se llama Flash, otro Ned, otra MJ, otra Liz... tienen que ser los mismos teenagers que se ven en los cómics? Yo digo NO. Los universos son diferentes. Las épocas son diferentes. ¿O hacemos de Flash un papichulo musculitos con un Cadillac descapotable en medio de Queens en 2017? ¿De verdad créeis que se ligaría a todas las nenas de esa guisa?
6) El malo malote: sublime. Gran interpretación. Vaya risa si fuera un jubilado calvo con un traje verde con alas :lol: :lol: :lol: :lol:
7) El sensei, maestro, ídolo de Peter es Tony Stark. Lo que hace lo hace para agradar a Tony Stark. ¿Sería mejor que lo hiciera para venerar la memoria de tío muerto por su culpa? Pues seguramente sí, pero después del punto 4) sobre los orígenes, no veo del todo mal que su objetivo sea agradar a Tony y, por ende, entrar en los Vengadores... nyenyenyenyenyenyenye...ya sé que Spiderman no ha sido nunca de grupos, peeeeero punto 1)
8) La escena postcréditos01: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
9) El avión que despega de la base de los Vengadores: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
10) La escena postcréditos02: UNA PUTA TROLLEADA (PD: no me he quedado a verla, la he visto en youtube :P )
- Pero, avi_nohara, ¿hay cosas que NO te han gustado de la peli?
- Me encanta que me hagas esta pregunta: la respuesta es obvia: SÍ
NO ME HA GUSTADO la excesiva tecnología del traje
NO ME HA GUSTADO que hayas tres personas que sepan quien está debajo del traje: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Ajá...te he pillado, avi_nohara... no has dicho nada sobre el sentimiento de responsabilidad inherente a nuestre superhéroe !!! :contrato:
- Es verdad, tienes toda la razón, pero lo acacho a que nuestro superhéroe aún está en el horno; aún tropieza cuando atraviesa los jardines de las casas de su barrio, aún está verde para atender un atraco a un banco, aún entra por la ventana sin atender a que hay alguien en la habitac.....DÓNDE COÑO ESTÁ EL SENTIDO ARÁCNIDO??? Ah...calla...que en los primeros cómics tampoco tiene... ¿no será que tiene que ver con la maduración del personaje?
GRACIAS POR LA ATENCIÓN, FOREROS
-
Acabo de llegar de verla, y flojísima y ridícula en algunos momentos. No he visto a Spiderman en ninguna parte.
El personaje se basa en la culpa y la responsabilidad. Aquí tenemos a Cristiano Ronaldo cuando le avisaron de que le iban a hacer las pruebas de acceso en el Madrid. La comidilla de Youtube que quiere ser famoso y estar con los Vengadores. Es lo que se pasa toda la película buscando.
Los secundaríos... penosos. Es que no lo entiendo, si te los vas a inventar, inventatelos del todo, no les plantes el nombre de personajes que no son. Y para uno que se inventan, Michelle (que sobra totalmente en la película) luego te meten con calzador el Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Y Flash... ojalá todos los abusones fueran como el, os aseguro que los acosados lo agradecerían. Tia May con el rollo "Eh, no me rayes tronco" :torta:
El momento hackers ha sido increible Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entretenida sin mas. Pero para ésto, que le hubieran pintado la cara de negro a Holland y le hubieran llamado Miles.
-
->The Amazing Spider-Man
''Joder, otra vez contando el origen del personaje y que le pica una araña''
-> Spider-Man: Homecoming
'' Venga ya! ¿ni siquiera explican que le pica una araña?''
Pues qué queréis que os diga, prefiero que no lo expliquen por TERCERA vez (y no es culpa de Marvel Studios) a que hagan lo que hicieron en BatmanVSuperman donde tienes que suponer quienes son los actores de The Walking Dead.
-
->The Amazing Spider-Man
''Joder, otra vez contando el origen del personaje y que le pica una araña''
¿En serio? No se, por lo que recuerdo le cayeron un mogollón de arañas al Garfield ese y... :borracho:
-
Yo no me quejé de que recontasen el origen, lo que no me gustaron fueron otras cosas.
Eso yo, otros sabrán...
-
Repetir que a Peter Parker le pica una araña y la muerte del tio Ben, repetir la muerte de los padres de Bruce Wayne, repetir la destrucción de Krypton y la llegada de Kal-El a la Tierra. ¿Todo esto es necesario? A estas alturas, con unas cuántas películas y series, ya sean de animación o no, de Spider-Man, Batman y Superman, sus orígenes ya deben ser cultura popular. Que no estamos hablando de personajes poco conocidos para el gran público precisamente.
-
Sigamos aquí chumachos. :birra:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38954.new#new
-
Es que a ver a veces es quejarse por quejar. The Amazing Spider-Man tiene 5 años, no es como si la historia de origen se hubiera contado hace 15 años y hubiera que refrescar la memoria. De todas maneras es normal que ahora que Marvel Studios ha cogido las riendas no quieran volver a lo mismo y esto es culpa de SONY por sobreexplotar la historia y el origen de Spider-Man, narrado dos veces en 10 años.
En cualquier caso, nos quejamos siempre de que las historias de origen de los personajes tardan horas y luego tienes 45 minutos de climax final... en Doctor Strange lo hicieron muy bien y en Spider-Man: Homecoming se evita pero en favor también de muchas otras cosas..
Cambiando de tema, ¿Quién creéis que compra al final la Torre Avengers?
¿Oscorp?