Quizá si solo fuese una mención no sería tan importante, pero estamo hablando de que no es una mención, sino una aparición tras las escenas como ya ha explicado Pato. Esto implicaría que no solo se añade al casillero de villanos, aunque en este caso si su aparición tras las rescenas sirve para dar poder al protagonista, lo lógico sería ponerlo como secundario (pero eso es otro debate 
),
No hay debate: yo sugerí ponerlo en secundario, igual que a los Vishanti. Aquí no hacen de villanos y no sé qué debate puede haber.
sino que habría que poner un comentario explicando las características de esta aparición y su situación cronológica. Y más en un caso como este tan rebuscado.
Todo esto es opcional. A ver cuántas de las más de 6000 fichas USA que llevamos son tan completas...
Si se pone, mejor, por supuesto
Y no se puede hacer como en la wikia y poner : Perico de los palotes ( Mencionado ) 
Para mí en este caso es más que sólo una mención, pero bueno, ya lo he comentado ampliamente.
El caso es que oskarosa prefiere que no se pongan estas indicaciones en el listado de apariciones y sólo en los comentarios.
Pero entre tú y yo, poder se puede 
He comprobado que en ninguna ficha aparece esto de (mencionado) que sugieres. A diferencia del (flashback) y el (tras las escenas), yo no lo utilizaría en el listado de personajes.
