Yo la añadiré a su cronología, en la ficha hacedlo como os parezca.
Hombre, si es una aparición canónica habrá que añadirlo, pero desde luego es un criterio más que discutible.
Quizás no me he explicado muy bien, lo vuelvo a intentar: no es una mención como si un personaje cualquiera habla de otro o incluso le grita: es una invocación de un místico que éste responde. Se ve immediatamente que responde. No veo por qué no se tendría que incluir.
Yo he leído y releído hoy la historia y no sé donde se ve esa respuesta a la que tú aludes.
Pues en la misma viñeta: pide su ayuda y sus atacantes quedan inmobilizados.
Yo no me considero muy despierto, pero esa explicación no la acabo de ver por ningún lado. Repito, si Marvel de manera oficial lo considera una aparición tras las escenas, pues vale.
Que yo sepa Marvel no ha publicado índices oficiales de Strange Tales.
Pero si es a criterio nuestro, para mí no tiene ningún sentido. El Dr. Extraño hace un montón de hechizos, o invocaciones, como lo quieras ver, lo que implicaría ir añadiendo apariciones de todas esas entidades, que realmente no aparecen. Entiendo lo que quieres decir, pero me parece una manera retorcida y exagerada de ver un concepto como es el de tras las escenas.
Yo no sé qué entiendes por tras las escenas, pero lo vi por primera vez en el Chronology y lo definen de este modo:
Behind the Scenes: While not actually appearing in the story, the character's actions still have an impact on the story.
Tras las escena: aunque no aparece en la historia, las acciones de este personaje todavía tienen un impacto en la historia.
Y si se va ha incluir a Vishanti, que también lo menciona, y creo que Hoggoth (o como se escriba) también, habrá que confeccionar un comentario al respecto sobre sus cronologías. Ya que se incluye uno, se deberían de incluir todos, por coherencia.
Bueno, Hoggoth es uno de los vishanti. Me he precipitado al decir que no se menionaban, aunque sólo se mencione éste.
Sí, ya, pero al final, si lo haces con uno, lo debes hacer con otro, por coherencia.
No te digo que no, pero viendo que fanpiro no ha incluido ninguna referencia a Dormammu, me ahorro el comentario para los otros
Es que si indicas lo de segunda historia, también debes indicar en otros caso cuando es primera historia. Es un indicación válida, pero no se ha hecho antes e implicaría demasiado trabajo añadirla ahora. El enlace te manda a la ficha, es fácil comprobar si es la primera, la segunda o la tercera historia. O sea que tampoco es algo totalmente necesario.
No, claro no es necesario.
Tampoco es necesario hacer fichas, ni hacerlas completas.
También puedo darte la razón, aunque no esté de acuerdo, o puedo dejar de intentar completar algunas fichas. El abanico de posibilidades es infinito.
Exacto, es que eso de ser necesario... no hacemos tantas cosas que sean necesarias aquí 
A lo que me refiero, es que es algo innecesario por redundante. El enlace te lleva a la ficha, incluso en tus cronologías las enlazas a la historia concreta.
No siempre, aunque lo intento hay muchas omisiones al respecto del número de historia, sobre todo cuando es la primera porque en el Chronology no lo marca. Es algo que estoy corrigiendo cuando lo encuentro, pero no es fácil corregirlo en todas las apariciones de todos los personajes.
No hace falta más explicación al respecto. Y si encima eso implica modificar un montón de fichas, me parece un esfuerzo inutil que se puede emplear en otra cosa.
Es que no implica modificar un montón de fichas. Si se completa la información en otras fichas mejor, si no, ésta tendrá una información más detallada. ¿Dónde está el problema?
Depende del caso será más o menos redundante. Si no indicas el número de historia, si un personaje aparece en las dos historias no sabrás dónde continúa. En el caso de Strange Tales no recuerdo ningún personaje que apareciera en las dos historias, pero que no lo recuerde no quiere decir que no se produciera. Si sabes seguro que no habrá lugar a duda y que en la ficha de su siguiente aparición se incluye el personaje en cuestión en la historia correspondiente, puede ser redundante, pero estás facilitando la búsqueda de la información al darla detallada en la ficha.
En cualquier caso, dices que es redundante porque aparece en otra ficha, con lo que ya estás obligando a visitar otra ficha. ¿Y si alguien quiere toda la información de una vez sin visitar más links?
