Tema: De Rebirth, ¡Bendis!, Dark Nights y ¿Doomsday Clock?: Noticias de DC (hilo USA)

[Gamma]

Estoy viendo críticas en páginas americanas y parece que ha arrancado bien.

No me extraña que les encante a la gente esa obra apócrifa... 

Venga Kaulso, date un paseo y vete con tu snobismo a  intentar dar clases en el hilo de tebeos viejos de Marvel.

[Kaulso]

Estoy viendo críticas en páginas americanas y parece que ha arrancado bien.

No me extraña que les encante a la gente esa obra apócrifa... 

Venga Kaulso, date un paseo y vete con tu snobismo a  intentar dar clases en el hilo de tebeos viejos de Marvel.

No, me leo Watchmen otra vez para disfrutar una obra ORIGINAL de verdad. 

[Gamma]

Estoy viendo críticas en páginas americanas y parece que ha arrancado bien.

No me extraña que les encante a la gente esa obra apócrifa... 

Venga Kaulso, date un paseo y vete con tu snobismo a  intentar dar clases en el hilo de tebeos viejos de Marvel.

No, me leo Watchmen otra vez para disfrutar una obra ORIGINAL de verdad. 

Es verdad. Cualquier tiempo pasado fue mejor.

Lo raro es que estés perdiendo el tiempo en algo que ya estaba decidido desde que apareció como concepto que no te iba a gustar.

[Kaulso]

Estoy viendo críticas en páginas americanas y parece que ha arrancado bien.

No me extraña que les encante a la gente esa obra apócrifa... 

Venga Kaulso, date un paseo y vete con tu snobismo a  intentar dar clases en el hilo de tebeos viejos de Marvel.

No, me leo Watchmen otra vez para disfrutar una obra ORIGINAL de verdad. 

Es verdad. Cualquier tiempo pasado fue mejor.

Lo raro es que estés perdiendo el tiempo en algo que ya estaba decidido desde que apareció como concepto que no te iba a gustar.

Porque va afectar al Universo DC aparte que es el "climax" de la historia iniciada en el especial Renacimiento. 

Osease, soy duro con la obra por la dura carga que les trae, que sustiuir a Moore no es nada fácil, pero Johns no consigue a llegar a su nivel pese a lo puesto que está. Reconozco que no es un mal cómic per sé, pero se nota muuucho que no llega a tener ni la intención, ni el estilo, ni la gracia que le hacía especial a la obra que se basa.

Aparte están esas cosas chanantes que han pasado en el número como...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

A Gary Frank no le pongo pegas por supuesto. 

[Gamma]

Kaulso, fuese como fuese no te iba a gustar. No es Moore ni otro "consagrado". No hace falta dar motivos.

 

[Garrac]

Tener a Gary Frank haciendo esto es como poner a Don Bluth a guionizar a Dora la exploradora

[Gamma]

No hombre lo van a meter para la chorrada de Metal esa.

[Kaulso]

Kaulso, fuese como fuese no te iba a gustar. No es Moore ni otro "consagrado". No hace falta dar motivos.

 

¿Y eso quién lo discute? 

Yo a diferencia de muchos haters locos, en Zona Negativa hay unos cuantos radicales, yo si me leo la obra y lo haré en tiempo real. 

Tener a Gary Frank haciendo esto es como poner a Don Bluth a guionizar a Dora la exploradora

Para eso tienes Un Troll en Central Park. 

https://www.filmaffinity.com/es/film797144.html

[Garrac]

Tener a Gary Frank haciendo esto es como poner a Don Bluth a guionizar a Dora la exploradora

Para eso tienes Un Troll en Central Park. 

https://www.filmaffinity.com/es/film797144.html

Pero por qué me recuerdas que esto existe, Kaulso. Yo estaba tan feliz sin leerme Doomsday Clock

[Brook]

No he leído el número (me esperaré a la versión española) pero vamos, Kaulso y Garrac, vosotros dos ya decidisteis hace meses que no os iba a gustar. En cuanto se anuncio, concretamente.

[Garrac]

Yo no es que no me vaya a gustar o no, es que directamente de momento paso de leer esto

[Kaulso]

No he leído el número (me esperaré a la versión española) pero vamos, Kaulso y Garrac, vosotros dos ya decidisteis hace meses que no os iba a gustar. En cuanto se anuncio, concretamente.

Vuelvo a decir, ¿quién lo discute? 

[davidmanuel76]

La clave no es si ya iba a gustar o no en cuanto se anunció, sino si era necesario hacer esto con una obra que cerrada como estaba (y sin Before Watchmen) es sobresaliente. Yo la he leído, no está mal, se puede leer y hay cosas interesantes. Para mi en un 7 o 7,5 pero no es una maravilla, no como para ponerle un 9.3 de nota como nuestros amigos de http://www.zonanegativa.com/resenas-dc-doomsday-clock-01/ que se lo flipan poniendo

Johns lleva mucho tiempo trabajando en DC y su labor está siendo tan determinante que podríamos, salvando las distancias, hablar de Johns en los mismo términos en los que se habla en Marvel de la figura de Kirby.

Luego nos quejamos de los críticos de cine, pero los de cómics...

[Kaulso]

Johns lleva mucho tiempo trabajando en DC y su labor está siendo tan determinante que podríamos, salvando las distancias, hablar de Johns en los mismo términos en los que se habla en Marvel de la figura de Kirby.

Luego nos quejamos de los críticos de cine, pero los de cómics...

 

[adamvell]

Es imposible hablar de Johns como Kirby, porque apenas ha creado, más bien juega con lo existente.

Digamos, mejor... un Roy Thomas?