Ya se ve por donde vas, pillastre .

Depende del caso en concreto.

Si a un amigo tuyo le mola una chica y tú sabes de buenísima tinta que esa chica pasa de él y que se trata de un capricho de pagafantas, que jamás se la va a pillar y que nunca ha tenido nada con ella... veo bastante legítimo pillártela. Que quieres que te diga. Quizás esté enamorado "de verdad" (lo dudo), pero me parece una actitud bastante infantil que alguien se encapriche de una persona que no le da ni la hora y automáticamente ya no te la puedas pillar cuando tú sí tienes posibilidades. Y si encima te mola en serio, tu amigo lo tendrá que entender a la fuerza.

Si a un amigo tuyo le mola una chica que le ha dejado hecho polvo tras dejarlo en la estacada con el puto corazón destrozado y hundido en las drogas y la paranoia persecutoria y mientras éste llora su desgracia y la triste desaparición de su malvado padre en cuya muerte además estás implicado... veo bastante, bastante ruin que te pilles a su ex novia y además, sigas teniendo los cojones de vivir en su casa medio de gratis.

Utilizo el término ex novia quizás de forma inadecuada; yo no creo que Harry y Mary Jane fueran novios jamás. Bueno, tal vez en la cabeza de Harry, punto de vista que Peter debería respetar. Más o menos.

saludos .

La Mary Jane de John Romita no creo que se dedicara a ser infiel a nadie porque ya dejaba claro siempre que podía que ella no era fiel a absolutamente nadie. A partir de ahí, que se autoengañe quien quiera .

¿En algún momento Mary Jane da a entender que Harry Osborn es su novio?

La Mary Jane de Gerry Conway que se lía con Peter tras la muerte de Gwen es otro personaje. Más maduro y cercano. Yo creo que aquí sí le debe fidelidad a Peter, aunque luego se canse de esa vida formal o se asuste de que la relación vaya en serio o eche a correr debido a que a Peter le falla estrepitosamente el timming y le propone matrimonio por las buenas.

Por cierto, los cuernos te los puede poner o dejar de poner cualquier chica. Desde la más recatada hasta la más golfa.

saludos .

Tampoco estaría mal un Marvel Héroes 2.0 con el material protagonizado por el personaje licenciado favorito de todos. Además, ha gozado de película y de serie de tv, lo que asegura una buen recepción de sus aventuras por parte del siempre esquivo mercado.

saludos .

Bueno, tampoco es para cortarles la cabeza. Dicen que tiene que haber de todo.

Lo mismo soy un reaccionario, pero creo que el que no está dispuesto a pagar por su afición no es realmente aficionado.

Supongo que también influye del dinero de que se disponga pero la verdad es que ahora mismo no recuerdo a ninguno de mis amigos de los que yo considero aficionados reales a la música que no tengan una buena colección de discos, se vayan comprando lo que puedan, o vayan a todos los conciertos posibles que les interesen.

Si interesa, podemos seguir la discusión en el hilo correspondiente. Me da que aquí hay más aficionados a la música que lo que deja prever el hilo dedicado a la música.

saludos .

PD: Vaya ejemplo pones David , el vinilo de Sgts Pepper, por muy jodido que estuviese ya en su momento, no es una ediciòn peor que el mp3 metido en el Ipod que escuchas. De hecho, se podría discutir mucho sobre si es una edición mejor (calidad de sonido y tal). Otra cosa es que sea menos práctico. En cambio, las ediciones Vértice son horrorosas. Ahora y hace 40 años. Y a pesar de que hace 40 años no había otra cosa en España, eso no las convierte en una buena edición.

Por otra parte, yo compro las historias de Marvel en Omnigold (incluidas las que ya he leído antes en otros formatos) para leerlas y disfrutarlas, no para evocar mi niñez ni ponerme a recordar otros tiempos. De la misma forma que me gustan The National porque me gustan, no porque me recuerden a mi niñez (algo cronológicamente imposible); de la misma forma que no soporto a Héroes del Silencio porque me parecen malísimos, por mucho que me recuerden a mi niñez.

Buenas ,

Entiendo el cariño que podáis tenerle a esas ediciones por haberlas leídas en vuestra infancia y tal, pero yo no les veo ningún embrujo ni encanto a las primeras ediciones Vértice, esos horribles tomos reducidos en blanco y negro con viñetas cortadas, remontadas y redibujadas que se siguen vendiendo destrozados, pintarrajeados y amarillentos a precio de oro en los mercadillos e Internet.

Ya en su momento (mediados de los 90') me parecían una edición horrorosa y los únicos Vértice decentes me parecían aquellos Volumen 3 a color (los últimos de Spider-Man, Peter Parker).

En cambio veo el Omnigold de Spider-Man y, a pesar de que el color se vea desvaído y las páginas pierdan intensidad, tengo todos los números y anuales de The Amazing Spider-Man a color (sin puntitos, además), tamaño original, sin saltarse historias, con artículos (aunque sean ilegibles), algunos extras interesantes (otros, obviamente, no ) y todo realizado con el aparente cariño y respeto por el material por parte de la editorial que los publica.

Vamos, lo que viene siendo una edición bien realizada aunque mejorable; y con encanto, independientemente de comprar esos cómics con 12 o con 52 años.

Y a quien no le gusten los tochos y prefiera las grapas, está la colección de John Romita de Fórum/Panini con los cómics recogidos cronológicamente, a color y tamaño original, una edición mejorable pero muy, muy superior a todas las que anteriormente habían tenido esos cómics del personaje.

Por otra parte, este año saldrá el tercer tomo de Fantastic Four... Quizás en 2015 salga el quinto tomo. Sería la primera vez que una editorial española recopila a color y tamaño original esa etapa de la colección. A eso le llamo yo encanto.

saludos .