Tema: Plan Editorial ECC 2023: El Crowfunding como estilo de vida

[Constantine]

Bueno, tp es cierto que no estén sacando "clásicos"; ahí tenéis los ecónomicos tomos de Batman/Spawn este mes.

[Guerrero de la noche]

Tal y como está el panorama con los precios de los cómics como para hacer inventos, como para arriesgarse en dar con la tecla con los clásicos...
Antes no arriesgaban porque estaban recién llegados y ahora no arriesgan porque los precios de los cómics han subido y no quieren arriesgarse
Pues toca publicar lo mismo una y otra vez que es lo que les funciona, y chorradas de arenas, cajas de pizza y cualquier tontería de no hay huevos de publicar la broma asesina de tal manera? Que no!! Sujetarme el cubata y ahí tenemos otra edición más chupiwuai que la anterior con un llavero exclusivo, una portada exclusiva, una postal exclusiva o una portada magnética con un marcapáginas de imán

[Deke Rivers]

Al final siempre terminamos llegando al mismo punto. Los clásicos en DC no funcionan porque no hay un plan, no hay confianza en que vayan a terminar las cosas y tampoco han dado con el formato adecuado (tomos en tapa blanda y baratos, que es lo que venimos diciendo algunos desde antes de las BM 2.0. ¿De verdad una Legión de Superhéroes o una JLI o unos Nuevos Titanes o un Starman de Robinson a doce pavos no podría mantenerse en el mercado? Ni siquiera petarlo, simplemente mantenerse y dar algo de beneficio. ¿En serio?).

PD: que yo lo que quiero es que me publiquen The Unwritten.

Yo creo que la desconfianza es mutua.

Creo que ECC desconfía de los lectores tanto como los lectores de ellos.

[Keops]

Diré unas palabras sobre el debate de ECC-Clásicos DC:

Es evidente que el material clásico de DC, el de antes de los 80, es mucho peor y poco digerible para la mayoria de lectores que el de la Marvel de esas épocas.

Tambien es cierto que España es un país Marvel.  Por razones históricas, de una edición más constante, es así.

Tambien es verdad que cuando Planeta tuvo los derechos de DC, si que sacó mucho material clásico.  Mucho más y en menos tiempo que lo que ECC ha ido sacando a duras penas en una década.

Luego tambien podemos observar como otras editoriales, y estoy pensado en Dolmen, se han liado a sacar una cantidad de clásicos asombrosa de materiales que son mucho menos conocidos que incluso DC.  Pero que deben de estar vendiendo bien, porque siguen con ello.

Conclusión mía:  ECC arriesga lo mínimo.  Podria arriesgar más, y podria incluso hacerlo de maneras más imaginativas.  Podria sacar una linea como las BM de Forum en blanco y negro.  Algo superbarato.  O una linea BM de Panini, a color pero tambien barato, y olvidarse de caros tomos con duras tapas para este tipo de material.

Hemos tardado un poco y hemos dado rodeos pero aquí está la clave. Lo que queréis son las viejas BM pero con DC

Ya hemos llegado por fin al meollo.

Dicho lo cual, el material es más durillo que el de Marvel, así que volvemos a lo de siempre...

Eso ya lo hizo planeta nada más hacerse con DC ...el cuarto mundo, Batman ,Green Lantern (manda huevos GREEN Lantern en BN, algun número da risa)...

https://www.whakoom.com/ediciones/1183/green_lantern_clasicos_dc-rustica_160-192_pp

[Franchux]

Tampoco os creáis que la propia DC tiene una política de reediciones muy activa. Muchas de las cosas que pedís tampoco se pueden encontrar en USA. Ni el personal dedicado a restauraciones ni el volumen acumulado hasta ahora de material digitalizado y publicado se puede asimilar al de Marvel... y eso se tiene que notar en sus ediciones en el extranjero.

Es mucho más fácil reeditar la Saga del Clon de Spiderman que el Superman del triangulito de la misma época* porque existen materiales digitalizados, porque hay datos de ventas y recepción del público en USA en varios formatos, porque siguen una línea continuista con lo ya publicado y hay una percepción de que "ya toca"...

* Salvo, claro, la Muerte y Regreso de Superman. La propia DC está más enfocada en producir y reeditar evergreens, historias unitarias, con el menor contexto posible, que puedan estar en el mercado de forma permanente.

Y si eso es lo que se produce en origen, eso es lo que tenemos aquí... con el consiguiente factor reductor.

[Darth Sidious]

Un detalle importante que no he dicho.  Ademas de buscar ediciones lo más baratas posibles para este material, nunca desde luego intentar publicar todo de forma cronológica.  Se trataría de ir rescatando etapas concretas, autores concretos.  Picar de aquí y de allá. 

Nada de publicar el Superman desde el Action Comics #1, por ejemplo. 

Por otra parte, a mi suena que hace 30 años la situación de edición de clásicos por parte de Marvel y DC era la opuesta.  Marvel no tenia apenas su material bien reeditado y DC en cambio si. 

[Querubo]

DC tiene unos omnibuses bien majos de la silver que seguro que algún material interesante y con resolución  decente se podría sacar de ahí.

[Grayson]

Yo me conformaría con que tuvieran un plan para publicar clásicos.  Uno de verdad. Aunque fuera de tomos caros. Aunque no fuera completista. No haría falta ni que hicieran público el plan, simplemente que lo tuvieran e intentaran seguirlo. Un plan a tres años para nutrir una línea de clásicos con cierta variedad (DC Icons, ya que la abrieron supuestamente para eso). Que revelaran contenidos de la línea cada 6 meses, como suelen hacer en sus avances. Que dejara entrever con el tiempo que tienen un mínimo interés por el material que editan, más allá del puramente económico, que tiene que estar y debe estar, pero no debería ser el único objetivo de una editorial.

Un puñetero plan de clásicos, pardiez.

[Deke Rivers]

Yo me conformaría con que tuvieran un plan para publicar clásicos.  Uno de verdad. Aunque fuera de tomos caros. Aunque no fuera completista. No haría falta ni que hicieran público el plan, simplemente que lo tuvieran e intentaran seguirlo. Un plan a tres años para nutrir una línea de clásicos con cierta variedad (DC Icons, ya que la abrieron supuestamente para eso). Que revelaran contenidos de la línea cada 6 meses, como suelen hacer en sus avances. Que dejara entrever con el tiempo que tienen un mínimo interés por el material que editan, más allá del puramente económico, que tiene que estar y debe estar, pero no debería ser el único objetivo de una editorial.

Un puñetero plan de clásicos, pardiez.

No editan suficientes clásicos como para tener un plan de clásicos. Quiero decir que aunque duplicasen los clásicos no creo que fueran tantos como para tener "un plan".

[Grayson]

Yo me conformaría con que tuvieran un plan para publicar clásicos.  Uno de verdad. Aunque fuera de tomos caros. Aunque no fuera completista. No haría falta ni que hicieran público el plan, simplemente que lo tuvieran e intentaran seguirlo. Un plan a tres años para nutrir una línea de clásicos con cierta variedad (DC Icons, ya que la abrieron supuestamente para eso). Que revelaran contenidos de la línea cada 6 meses, como suelen hacer en sus avances. Que dejara entrever con el tiempo que tienen un mínimo interés por el material que editan, más allá del puramente económico, que tiene que estar y debe estar, pero no debería ser el único objetivo de una editorial.

Un puñetero plan de clásicos, pardiez.

No editan suficientes clásicos como para tener un plan de clásicos. Quiero decir que aunque duplicasen los clásicos no creo que fueran tantos como para tener "un plan".

Pues ese es problema. La cosa es que para acertar con una buena forma de publicar, clásicos o lo que sea, primero tienes que hacer un plan. Aunque sea un mal plan. Y del plan se va a la publicación, no al revés. De publicar una cosa suelta aquí y otra allá, y mirar los réditos a corto plazo, no sale un plan.

[miklox]

Yo me conformaría con que tuvieran un plan para publicar clásicos.  Uno de verdad. Aunque fuera de tomos caros. Aunque no fuera completista. No haría falta ni que hicieran público el plan, simplemente que lo tuvieran e intentaran seguirlo. Un plan a tres años para nutrir una línea de clásicos con cierta variedad (DC Icons, ya que la abrieron supuestamente para eso). Que revelaran contenidos de la línea cada 6 meses, como suelen hacer en sus avances. Que dejara entrever con el tiempo que tienen un mínimo interés por el material que editan, más allá del puramente económico, que tiene que estar y debe estar, pero no debería ser el único objetivo de una editorial.

Un puñetero plan de clásicos, pardiez.

No editan suficientes clásicos como para tener un plan de clásicos. Quiero decir que aunque duplicasen los clásicos no creo que fueran tantos como para tener "un plan".

Pues ese es problema. La cosa es que para acertar con una buena forma de publicar, clásicos o lo que sea, primero tienes que hacer un plan. Aunque sea un mal plan. Y del plan se va a la publicación, no al revés. De publicar una cosa suelta aquí y otra allá, y mirar los réditos a corto plazo, no sale un plan.

Quizás una buena opción en estos tiempos de redes sociales, sería hacer encuestas y ver que es lo que mayoritariamente quiere la gente.

[OMNIGOLD]

Yo me conformaría con que tuvieran un plan para publicar clásicos.  Uno de verdad. Aunque fuera de tomos caros. Aunque no fuera completista. No haría falta ni que hicieran público el plan, simplemente que lo tuvieran e intentaran seguirlo. Un plan a tres años para nutrir una línea de clásicos con cierta variedad (DC Icons, ya que la abrieron supuestamente para eso). Que revelaran contenidos de la línea cada 6 meses, como suelen hacer en sus avances. Que dejara entrever con el tiempo que tienen un mínimo interés por el material que editan, más allá del puramente económico, que tiene que estar y debe estar, pero no debería ser el único objetivo de una editorial.

Un puñetero plan de clásicos, pardiez.

No editan suficientes clásicos como para tener un plan de clásicos. Quiero decir que aunque duplicasen los clásicos no creo que fueran tantos como para tener "un plan".

Pues ese es problema. La cosa es que para acertar con una buena forma de publicar, clásicos o lo que sea, primero tienes que hacer un plan. Aunque sea un mal plan. Y del plan se va a la publicación, no al revés. De publicar una cosa suelta aquí y otra allá, y mirar los réditos a corto plazo, no sale un plan.

Quizás una buena opción en estos tiempos de redes sociales, sería hacer encuestas y ver que es lo que mayoritariamente quiere la gente.

Si no hay que pagar la gente se anima mucho en las encuestas, luego una vez lo sacan.... (es que es muy caro, es que no me gusta el formato, es que falta tal número y entonces no lo compro, es que no me gusta la portada...)

[Deke Rivers]

Yo me conformaría con que tuvieran un plan para publicar clásicos.  Uno de verdad. Aunque fuera de tomos caros. Aunque no fuera completista. No haría falta ni que hicieran público el plan, simplemente que lo tuvieran e intentaran seguirlo. Un plan a tres años para nutrir una línea de clásicos con cierta variedad (DC Icons, ya que la abrieron supuestamente para eso). Que revelaran contenidos de la línea cada 6 meses, como suelen hacer en sus avances. Que dejara entrever con el tiempo que tienen un mínimo interés por el material que editan, más allá del puramente económico, que tiene que estar y debe estar, pero no debería ser el único objetivo de una editorial.

Un puñetero plan de clásicos, pardiez.

No editan suficientes clásicos como para tener un plan de clásicos. Quiero decir que aunque duplicasen los clásicos no creo que fueran tantos como para tener "un plan".

Pues ese es problema. La cosa es que para acertar con una buena forma de publicar, clásicos o lo que sea, primero tienes que hacer un plan. Aunque sea un mal plan. Y del plan se va a la publicación, no al revés. De publicar una cosa suelta aquí y otra allá, y mirar los réditos a corto plazo, no sale un plan.

Naah.

¿qué plan necesitas si no hay nada que planificar? Quiero decir, sacan cosas de vez en cuando. NO hay visión a largo plazo porque no hay nada a largo plazo que ver.

A ver, sacan obras autoconclusivas. Para eso no necesitas plan.

Si sacan una colección completa, tipo Superman de Byrne, la sacan en meses.

El único plan que hay es que vendan lo suficiente para seguir sacando cosas.

No quiero defender a ECC pero a lo mejor los que tienen que hacer el plan son los lectores... Quiero decir, mojarse y comprar lo que les interesa. Votar con la cartera.

[Morgan 2017: Islamabad]

Yo me conformaría con que tuvieran un plan para publicar clásicos.  Uno de verdad. Aunque fuera de tomos caros. Aunque no fuera completista. No haría falta ni que hicieran público el plan, simplemente que lo tuvieran e intentaran seguirlo. Un plan a tres años para nutrir una línea de clásicos con cierta variedad (DC Icons, ya que la abrieron supuestamente para eso). Que revelaran contenidos de la línea cada 6 meses, como suelen hacer en sus avances. Que dejara entrever con el tiempo que tienen un mínimo interés por el material que editan, más allá del puramente económico, que tiene que estar y debe estar, pero no debería ser el único objetivo de una editorial.

Un puñetero plan de clásicos, pardiez.

No editan suficientes clásicos como para tener un plan de clásicos. Quiero decir que aunque duplicasen los clásicos no creo que fueran tantos como para tener "un plan".

Pues ese es problema. La cosa es que para acertar con una buena forma de publicar, clásicos o lo que sea, primero tienes que hacer un plan. Aunque sea un mal plan. Y del plan se va a la publicación, no al revés. De publicar una cosa suelta aquí y otra allá, y mirar los réditos a corto plazo, no sale un plan.

Quizás una buena opción en estos tiempos de redes sociales, sería hacer encuestas y ver que es lo que mayoritariamente quiere la gente.

La única encuesta válida es un Eccrowfunding.


El resto es marear la perdiz y dar asco y pena como el repugnante ignorante roedor de Mc Carnigan.

[Unocualquiera]

Pregunta ilusa: ¿el vol 2 de la Legión 5 años después no lo oleremos,no?

Buff...lo dudo mucho.