Todo por un chiste, que si, será desafortunado, (aunque tampoco cargaba directamente contra él y más contra el rebote de Cels) pero era un chiste en una revista precisamente con ese tono en una sección sobre personajes del mundillo.
¿Estamos hablando de la viñeta donde le llama "nazi pederasta"?
Porque a mí eso no me parece desafortunado, me parece una acusación muy grave en una publicación de tirada nacional.
Llamarlo desafortunado me parece quitarle importancia. Y ojo, que creo que es tanta la culpa de la editorial que lo pública que del autor, si no más.
Ya en en resto no me meto, porque no estoy al tanto ni del proceso, ni de las consecuencias que tuvo ni del motivo actual de darle el premio.
Estoy de acuerdo de que la viñeta era más que desafortunada y de mal gusto, pero al nivel del humor y contexto de la revista. Antonio conocía perfectamente el contexto, no existía una intención de humillación, ni vejación, ni agravio... humor chungo vale. Su reacción y persecución del castigo fue totalmente desproporcionada, ya le habían vetado de Planeta y dejado sin el trabajo que hacia para ellos por el chiste, buscar su ruina económica sobraba. Recuerdo que tenia 26 años, que estaba empezando, que todo el mundo se puede equivocar empezando, que esa suma de dinero es mucho para alguien así, podían haberlo solucionado "editorialmente".
A parte que la critica iba dirigida a Cels y la rajada que tuvo este sobre este... "representación bruta" de aquello.
Antonio también denuncio al editor (denunció a ambos) pero creo que por un error del abogado y la forma de la querella, este quedó absuelvo.