18457
« en: 27 Abril, 2017, 16:55:39 pm »
Yo lo que no entiendo es que el bando (por llamarlo de alguna manera) contrario esté debatiendo contra una realidad asentada en este y otros muchos universos de ficción cuyas bases de fans tienen más que asumida y aceptada.
La autora de Harry Potter, JK Rowling, se ha caracterizado por ir ampliando notablemente su mundillo mágico a través de declaraciones, entrevistas, un sitio web llamado Pottermore y nuevas obras que ella misma respalda. Me consta que se ha desarrollado desde el pasado de personajes como Remus Lupin hasta la relación de otros secundarios como el padre de Harry y tío Vernon en el pasado. A mí eso me parece bastante interesante, aunque nunca me he molestado en asomarme ni me motiva demasiado el universo del joven mago más allá de sus siete novelas originales.
Lo que no voy a soltar es la bocachanclada de que todo lo antes citado no es canónico porque no aparece en los libros que a mí como fan me interesan, porque ni es mi obra ni mi universo ni desde luego yo decido por todos sus seguidores y autores lo que entra en cronología y lo que no. Yo decido lo que yo, como fan individual, tengo en cuenta y lo que no.
A mí me viene un notas a debatirme que El Increíble Hulk no es canon del UCM porque "total, el film anterior de Ang Lee no entra en cronología y luego cambiaron al actor para Los Vengadores, así que si en el futuro a Marvel no le conviene la van a dejar de tener en cuenta" y creo que ni le contesto por la profunda estupidez que su intento de opinión suscita.
Para mí, entre "el canon no existe porque lo digo yo" y un rebuzno hay una diferencia escasa, mínima.
OMNI sí que ha marcado un gol, sí. En propia puerta.