A grandes rasgos...

1- Englehart
2- Thomas
3- Lee

Aunque no creo que haya muchas discusiones al respecto.

¿Quién es SAURON?

El caso es que no entiendo por qué la Fox sigue aferrándose a los derechos cinematográficos de los 4F, cuando está claro que hoy día no le importan a nadie y que su última adaptación fue un rotundo fracaso a todos los niveles.

¿Ganas de joder?

Sea como sea, mucho peor la actitud de Marvel, injustificable

A mí, al igual que al Viejo, me ha sorprendido


La cuestión es que, pese a que me gusta el personaje, es un recurso que no me acaba de agradar, considerando que


Lo veo una "trampa". Hablando de lo cual

Coreografias dices...si es una escena torpona a mas no poder, a nivel formal.

De fondo, es una fiesta infantil en un Mc Donalds.

Que memez de peli.

Está muy bien, hombre. Son seis héroes interactuando en combate conjunto contra otros seis, todos ellos luciendo poderes y habilidades.

Ya te digo que la primera vez no me gustó, pero en el revisionado le encontré la gracia y la disfruté bastante.

¿La batalla final tampoco te gustó?

Buenos dias, yo creo que este tipo de material, va para gente que tiene cuatro comics, que solo quiere "lo mejor de lo mejor" y quiere ediciones bonitas, en su estantería, solo vas a encontrar los deluxe de sandman con funda de arena, este tomo y similares, no creo que tengan grapas o ces, quizás algún coleccionable completo que tenga un bonito dibujo en el lomo, tipo novelas gráficas de dc de salvat.

Afirmación arriesgadísima como poco.

Hoy en día no solo vale con ser friki hay que demostrarlo. Y qué mejor manera de demostrarlo que gastarte 100 pavos en un tomazo de Kirby.

Afirmación arriesgada cuanto menos.

Iron Man, lo que me ocurre con él, es que me parece un personaje muy poco interesante. Creo que no da para mucho. Su vida civil me importa un bledo y el rollo de que necesite una armadura porque si no no tiene media ostia tampoco me convence. No me llama nada, o casi nada, me parece muy aburrido. Su origen es muy estándar, sus enemigos, quitando el Mandarín, tampoco es que me apasionen.

A mí me pasa al revés, me parece por méritos propios uno de los personajes más interesantes de Marvel. No el primigenio, que tiene la personalidad de un zapato, sino sus posteriores evo/invo/luciones. Funciona bien de héroe, de chuloputas, de desinteresado, de científico, de cabrón e incluso de "villano" (uno de los poquísimos superhéroes que no se resiente demasiado en este rol).

También es uno de los que cae con mayor facilidad y hace gala de una humanidad más creíble, lo que a título personal me atrae mucho mucho. Batman es algo similar, pero demasiado perfecto como para convencerme.

Lo que nos lleva a la primera peli.
Si discutimos este punto es porque tú te emperraste en considerarla el "año cero" de no sé qué del cine de súpers (encima el mismo año de Dark Knight, que no es que sea el Padrino, pero le sobra para fundirse el 99% del subgénero) y yo lo único que te negaba es esto. La peli está entretenida, está guay, vaya. Pero no me parece remarcable ni nada nada así, al contrario que a ti.

Yo no dije que era el año cero de nada, dije que era un referente y aporté pruebas suficientes de que lo era: primera peli de Marvel Studios, primera peli de Universo Compartido, primera peli de un héroe poco conocido que era un éxito arrollador de crítica y público... y para colmo, buena.

Poca cosa la primera (un 5 pelado, por momentos prefiero Primer Vengador, más "tonta" y pulp) y un petardete Civil War, la verdad.

Curioso. Con lo que odias el humor Marvel pensé que amarías Civil War.

A mí la primera vez, por culpa de los fans, que me hicieron creer que iba a ver El Padrino, no me gustó mucho. La segunda, en mi casa, con más calma y sabiendo qué era lo que iba a ver, me encantó.

La 2 me pareció bastante pérdida de papeles. Fui al cine sin dudarlo tras el buen recuerdo de la primera y bufffff me pareció soporífera, por eso la 3 ya pasé del cine y la vi en casa y a pesar de fallos, tonterías y tal, por lo menos me pareció distraída, mejor que la 2 sin duda.

A mí ambas me gustaron. La 2 no es especialmente encomiable, pero sí me pareció cumplidora, divertida y con algunos puntos muy buenos, como el juicio inicial o ciertas pinceladas del villano (desaprovechadísimo).

Las pelis de Thor son, estas sí, malas de solemnidad.

¿No te jode, siendo tu Vengador favorito?