Pero unas directrices muy marcadas por parte de la editorial ya sea en el tratamiento del personaje o de respetar la continuidad merman la capacidad o las posibilidades del autor ademas de que ciertos argumentos o "fallos" derivados de todo ello pueden sacar al lector de la historia.
De acuerdo, pero merman las posibilidades con ese personaje sólo cuando no encaje en ellos, o cuando el cambio fuera a ser irreversible, lo que los lectores ya lo leerían con escepticismo de todos modos; dirían "Uy, sí, y el Universo Marvel nunca será el mismo
".
No merman las posibilidades con personajes nuevos o con otros personajes con los que pueda encajar ese comportamiento totalmente nuevo que el autor quiere imprimir en un personaje conocido que lo haría irreconocible a los ojos de lectores veteranos.
Vamos, que me parece positivo que haya unos límites en lo que los autores puedan hacer con personajes que no son suyos, pero eso no quiere decir que no se puedan contar buenas historias. Por poner un ejemplo, hacía mucho tiempo que no me interesaba demasiado el Castigador y Rucka lo conseguió con el personaje de Cole-Alves. La misma historia se podía haber contado con el Castigador de protagonista adoctrinado por otro personaje salido de la nada del que no sabíamos nada, como un nuevo origen, pero nos habría sonado a falso.
Edito: y lo que comento de un nuevo origen se podría hacer también, pero como una historia fuera de continuidad, que hay muchas realidades en el Universo Marvel, no todo tiene que estar en continuidad de la Tierra-616. Yo lo veo como que hay que elegir entre contar una historia en continuidad, lo que ya te da muchos lectores, jugando con las reglas de los personajes, o jugar al margen de la continuidad, con mayor libertad para lo que tienes que crear algo nuevo. Hay autores que quieren lo mejor de los dos mundos: los lectores que te da jugar dentro de la continuidad y la libertad de romper los juguetes de otros. Yo con eso no estoy de acuerdo.