Tema: ¡Más madera, es la guerra! (Hilo de CINE XXXIII)

[Dogfather]

Aún estoy aquí

La ganadora del oscar a mejor película internacional. Un drama político de estos de desapariciones forzadas en dictaduras. En este caso nos cuenta un caso real, que fue la desaparición del congresista laborista Rubens Paiva durante la dictadura militar brasileña de Alencar Castelo Branco, centrado en el punto de vista de su mujer y sus 5 hijos. Si te gustan este tipo de película de cabeza a verla, no me parece que innove nada frente a otras de la misma temática pero da lo que promete. Si no es tu estilo puedes evitartela.

[Mc Carnigan]

Yo creo que está bastante bien, especialmente porque no se ceba de manera innecesaria en la desgracia, que lo es. El núcleo de la peli es la familia, su cariño y la resiliencia frente a la pérdida.

No es como, yo que sé, The Brutalist, que es un alegato a la desesperación    Creo que dentro del tema que trata Aún estoy aquí es muy elegante y hasta bonita.

[sotofunkdamental]

Pues este finde pusieron en la tele "Passengers (2016)", así que la vimos. Ciencia ficción y romance. Con Chris Pratt, Jennifer Lawrence, Michael Sheen y Laurence Fishburne.
Me estaba pareciendo una peli de ciencia ficción muy interesante por los dilemas morales que planteaba, pero creo que se estropea cuando

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

En fin, por la parte de dilemas morales y éticos me pareció interesante, pero realmente es una peli de "amor"

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

... pero que chirría un poco.

Yo creo que al final

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Así que esas cosas me parece a mí que sí, que chirrían. La peli nos entretuvo, está bien, pero no destaca y creo que tiene situaciones inverosímiles que le pesan mucho.

[manolo]

A mi me da mal rollo

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[sotofunkdamental]

A mi me da mal rollo

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Es que precisamente por eso yo no puedo considerar que esto sea una "historia de amor".
Y no me puedo creer que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Jocco]

Salt (2010)
https://www.filmaffinity.com/es/film388183.html

Pues estuvo entretenida. La pusimos para ver si durábamos más de 20 minutos, y al final la vimos entera. Muchas cosas inverosímiles y una Angelina bien preciosa 
Algún girito bastante esperado, pero no fueron unos 100 minutos desaprovechados del todo.

[El Puto Killpower]

Ayer vi JFK, muy buena película. 3 horitas que no se me hicieron pesadas en ningún momento. Eso sí, el sonido es horrendo, flipo con que ganara un BAFTA por eso, la música a destiempo muchas veces tapa los diálogos.

También vi La trampa. El comienzo está bien, pero desde que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

. Aún así, tiene su aquel.

[vandewalle]

Yo ayer vi Mickey 17 de Bong Joon-Ho
Me gustó bastante, hacía tiempo que no veía una película de ciencia ficción en cine que anduviese tan cerca de lo esperpéntico. Tiene un aire loco a cuento de Ballard.
Mark Ruffalo lo clava, inspirado claramente en

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Según la veía me recordó

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

La recomiendo si os gusta la ciencia ficción y el humor negro.
Curioso salir del cine y pensar que has empatizado mas

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

  Bong Jon Hoo es un maestro.

[Dalen]

También vi La trampa. El comienzo está bien, pero desde que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

. Aún así, tiene su aquel.

Para mí es la más flojilla de las últimas películas del bueno de Shyamalan. Como siempre, mano maestra del director, pero creo que la película no tiene demasiado "ritmo" en general, se acaba pronto el interés por la trama, hay cosas que duran demasiado...Pero bueno, un rato disfrutable, desde luego.

[sotofunkdamental]

Anoche vimos Nosferatu (2024), de Robert Eggers.



Quería que me gustara... más de lo que realmente me ha gustado.
La dirección está bien, los planos están bien, las actuaciones están bien, tienen un par de escenas que están bien... pero no me han gustado los cambios con respecto a lo que tengo en mi mente que es Drácula. Que vale, esto es Nosferatu (cinta que ha tenido varios remakes), y al fin y al cabo es otra versión con trasuntos pero... sinceramente me quedo con la versión de Drácula de Francis Ford Coppola, y por mucho.
El ritmo de la película es muy lento, pero ese no ha sido el problema. Han sido "los cambios", que todos los he visto "a peor". Es que no sé, existiendo la cinta Drácula de Francis Ford Coppola, este Nosferatu se me ha quedado en un "más de lo mismo, pero peor". También con otras localizaciones, otros nombres, eliminando situaciones importantes de la novela... muy raro, no sé. Supongo que habrán querido hacer una nueva versión para nuevas generaciones, pero el terror funciona a medias y la cinta se hace algo cansina...
Me quedo con el Drácula de Coppola (1992) y Nosferatu (1922). Creo que tendría que revisitar algún día La Sombra del Vampiro (2000).


Para mí, Drácula es esto. La novela original de Bram Stoker (1897) y sus adaptaciones a cómic (Fernando Fernández, 1982) y película (Drácula de Francis Ford Coppola, 1992).

Nosferatu de Robert Eggers... "está bien", pero desde luego que esperaba mucho más.
Me digo a mí mismo que es Nosferatu (conde Orlok) y no Drácula, pero... meh

[Dogfather]

Yo cuando veo Nosferatu no espero ver Dracula, espero ver la versión sin derechos y con sus pertinentes cambios. La versión de Coppola no me ha convencido nunca y cuanto mas la veo menos me convence. Quiero decir, traiciona todo el espíritu del monstruo original como le da la gana y encima aquí ni siquiera le cambia el nombre, a parte de que visualmente y sus efectos no me gustan demasiado.

[Mc Carnigan]

Nunca entenderé que la cinta precisamente titulada Drácula de Bram Stoker se considere buena adaptación del Drácula de Bram Stoker.

Diría que ya la Nosferatu original, muy libremente, hace un mejor esfuerzo por dar vida a la novela. Y en el 31, con los derechos, también Tod Browning. Igual pienso del Nosferatu de Eggers.

[Sergiox]

Mufasa (2024)

Pues oye, ni tan mal. No me esperaba que me gustase y me ha gustado más y me ha parecido mejor que el live action de El Rey León. Aquí por lo menos había una historia más o menos nueva que contar y no se pretendía fusilar plano a plano otra película pero despojándola de todo el alma y la emoción por el camino.

[joelbarish]

Os vengo a recomendar algo un poco raruno.



The primevals es una película que se empezó a rodar en los años 80 y que no ha podido ver la luz hasta hace unos meses, con su director ya fallecido.
Para cualquier amante de la ciencia ficción clásica es una chulada. Todos los bichos que salen están rodados con stop motion, lo que la hace una joya visual de las que ya no podemos disfrutar con tanto CGI.
Si os gustan pelis como Planeta prohibido, El tiempo en sus manos o King Kong... Dadle sin miedo que está, cómo no, en Filmin.

[Unocualquiera]

Echaré un ojo.