Tema: JOKER (Octubre se llena de sonrisas)

[logan78]

Bueno, yo creo que pueden convivir ambos tipos de cine. Y ambos tienen su target. Además el que da más pasta precisamente es el blockbuster, así que supongo que DC/Warner estará deseando pegar un pelotazo en forma de DCU...

Claro está, que a nivel cinematográfico e interpretativo hay ligas de distancia entre una película como Joker y cualquier palomitera superheróica, pero ese es otro tema. DC podría seguir intentando dar con la tecla con su DCU para trincar millones a mansalva, y por otro lado seguir haciendo películas "de verdad" (lo siento, ya sé que suena pedante) que le haga ganar prestigio y reconocimiento.

Muy deacuerdo con tu análisis Groot   

También estoy deacuerdo en parte con Essex y por supuesto con tito Marty, al que ya se le están empezando a tirar al cuello los "believers" de turno   

[Essex]

Nada de acuerdo con decir que las pelis de superhéroes no son cine.

Que como dice Robert Downey Jr, es Scorsese y manda, pero lo que propone es absurdo.

Como soltar que Harry Potter no son libros. Ni pies ni cabeza.

Tienes que verlo desde su perspectiva, hombre:

Vete tú a decirle a Cervantes que Harry Potter es literatura. Corre.

Hablamos de artistas que hacen ARTE. Entienden el cine no como entretenimiento, sino como arte. Es lógico que no le parezca cine.

Lo cual no significa que ambas cosas no puedan coexistir. Pero eso, que un hombre así está a otras cosas.

[·Groot·]

A todo esto, ¿Scorsese no estaba metido en la producción de Joker?

Muchas ganas de su The Irishman, por cierto

[Mc Carnigan]

Es que me parecería pretencioso de cojones que Miguel de Cervantes dijera "esto no es un libro" 

En todo caso "no es un libro para mí" o "es un mal libro" o "es entretenimiento barato" o "es una puta mierda".

Pero eso de descalificar películas sacándolas directamente de su modalidad (cine) me parece una descalificación innecesaria, petulante y fuera de lugar en alguien de su más que sobrada valía. Con todo mi respeto a Scorsese, que es poco menos que un dios de este campo.

Pero vamos, a saber, lo mismo el pobre hombre metió mano en el género con Thor 1 y 2   

[logan78]

Ojo, que lo de "believers" no iba por nadie del foro. He escrito el mensaje antes de leer ningún comentario. Lo decía más bien por la gente que ha salido ahora en tromba en redes sociales a insultarlo y que seguramente nunca han visto una película suya   

[Essex]

Yo le comprendo.

Sé que son comentarios impopulares, que se habla siempre de elitismo, pero el sentido de lo que quiere decir lo comprendo.

[Dogfather]

Típico tío que diferencia arte de entretenimiento, es una postura que se ve mucho no solo en el cine, también en literatura, música, etc.

Obviamente Vengadores, Harry Potter o Maluma entran dentro de las definiciones de cine, literatura o música, eso es indudable por mucho que no lo acepte así la gente, aunque esa gente se llame Scorsese. Sin embargo al ser obras cuyo fin último es el entretenimiento puro (y amasar millones), y dejan de lado el intentar explotar o explorar las posibilidades mas complejas de el arte al que pertenecen, los mas puristas hacen una distinción, no falta de razón por otra parte.

[·Groot·]

Me imagino a Martin un domingo de comida familiar en casa de una de sus hijas, se sienta en el sofá con los nietos, y le dicen "yayo, vamos a ver una peli". Y le ponen Thor: El mundo oscuro.

Visto así se ha quedado corto

[Angelus]

A Scorsese le ha dado un avance de senilidad sin más.
Ha confundido cine con arte, lo que hace Marvel es cine indudablemente.

[Mc Carnigan]

Ha confundido cine con arte, lo que hace Marvel es cine indudablemente.

Así lo veo yo.

Y dentro del género, Guardianes de la Galaxia 1 y Capitán América 2, por poner dos ejemplos, me parecen buenísimas en sus respectivos campos.

Pero claro, si te pasa esto...

Me imagino a Martin un domingo de comida familiar en casa de una de sus hijas, se sienta en el sofá con los nietos, y le dicen "yayo, vamos a ver una peli". Y le ponen Thor: El mundo oscuro.

Visto así se ha quedado corto

 

[Jtull]

Oye, no pueden coexistir ambos tipos de cine ? A mi me chifla el cine negro , pero disfruto como un.enano con una película de vengadores,  este foro es extremista , pasamos de la épica al cine negro en un plis plas ..

[Artemis]

Meter a Maluma en el mismo saco que los Vengatas si que es maligno. Lo de Scorsese (que encima no va desencaminado) a su lado es minucia

[Mc Carnigan]

Pasando al Joker, que quiero ir a ver próximamente.

¿Diríais que es "inaccesible"? De ritmo, exigencia y demás.

Iré acompañado y no sé si llevar a un determinado familiar porque no sé si le va a molar o no. Por ejemplo, Reservoir Dogs no le gusta porque es demasiado estática, y con Dunkerque casi se durmió.

[Kaulso]

Pasando al Joker, que quiero ir a ver próximamente.

¿Diríais que es "inaccesible"? De ritmo, exigencia y demás.

Iré acompañado y no sé si llevar a un determinado familiar porque no sé si le va a molar o no. Por ejemplo, Reservoir Dogs no le gusta porque es demasiado estática, y con Dunkerque casi se durmió.

Pues... es un poco mezcla de los dos ejemplos que pones, fíjate. Eso sí, si sabes si le gusta el cine de Scorcese le encantará la película ya...

[·Groot·]

A mí no me parece para nada "innaccesible". No sé, puede que haya gente que le pueda aburrir por ser pausada y tal, o si va esperando otra cosa muy distinta, pero creo que tiene muy buen ritmo. Todavía no he hablado con nadie a quien no le haya gustado, incluso a mis amigos más palomiteros, aunque no la hayan llegado a apreciar como semejante obra se merece (estoy pedante hoy).

Con el tiempo alguno me saldrá con que no le ha gustado, pero por ejemplo y ya que la comentas, de Dunkerque sí que escuché ese tipo de críticas desde el principio. Herejes...