Tema: Miracleman, de Alan Moore (y muchos más)

[Mike Moran]

Enhorabuena y que te aproveche, Chris 

Pero ya ni confío en que la serie siga.

La verdad es que el parón (¿legal?  ) que ha sufrido la serie en USA es mosqueante, sí ... Y que no haya comentario de Gaiman o de Marvel, o noticia o aclaración alguna al respecto, ya roza lo desesperante 

[Essex]

Es gracioso como muchas veces la gente piensa "Lobezno", y dicen "coño, le pregunto a Essex".
Vengadores, "Oskarosa o Adamvell". Spider-Man "qué de cosas tiene Chen". Ediciones en general "dónde está Kaulso".

Y creo que en este hilo todos pensamos automáticamente en Mike 
"Seguro que él lo sabe". 

[Mc Carnigan]

"4 Fantásticos de Hickman" -> "preguntemos a Mc Carnigan"

Lo que nadie sospecha es que ni siquiera la he leído 

[OMNIGOLD]

"4 Fantásticos de Hickman" -> "preguntemos a Mc Carnigan"

Lo que nadie sospecha es que ni siquiera la he leído 

Te has equivocado... lejia conejo o estrella "preguntemos a McCarnigan"

[Mc Carnigan]

"4 Fantásticos de Hickman" -> "preguntemos a Mc Carnigan"

Lo que nadie sospecha es que ni siquiera la he leído 

Te has equivocado... lejia conejo o estrella "preguntemos a McCarnigan"

"Preguntemos a Mc Carnigan dónde se encuentra OMNIGOLD"

[OMNIGOLD]

"4 Fantásticos de Hickman" -> "preguntemos a Mc Carnigan"

Lo que nadie sospecha es que ni siquiera la he leído 

Te has equivocado... lejia conejo o estrella "preguntemos a McCarnigan"

"Preguntemos a Mc Carnigan dónde se encuentra OMNIGOLD"

 

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Vaerun]

Me he rallado con los hilos.

[Mike Moran]

Es gracioso como muchas veces la gente piensa "Lobezno", y dicen "coño, le pregunto a Essex".
Vengadores, "Oskarosa o Adamvell". Spider-Man "qué de cosas tiene Chen". Ediciones en general "dónde está Kaulso".

Y creo que en este hilo todos pensamos automáticamente en Mike 
"Seguro que él lo sabe". 

Pero no soy el único, que conste    porque según mis anotaciones, en este mismo hilo se pueden ver comentarios de mucha gente que sabe cosas como el Calvo de mis amores, Kaulso, Oskarosa, Angelus y alguno más que me dejo por ahí.

Yo personalmente, opino sobre la historia de Miracleman Marvelman exactamente lo mismo que opina el barbudo de Northampton, literalmente:

Después de veinticinco, treinta años de esta mierda, no estoy más cerca de saber nada, y todo lo que va surgiendo parece hacer el asunto más complicado, más turbio.

[Mipey Kalkulo]

Yo el de Gaiman no lo pillé, a la espera de que se editase todo lo suyo pero...vamos, no sé si comprarlo igualmente... Vale la pena por sí mismo?

Vale la pena. Y no tiene mucho que ver con lo de Moore, más allá de lo obvio.

Es del Gaiman "bueno".

[Mike Moran]

Pero ya ni confío en que la serie siga.

Pues mira por donde, el propio Mark Buckingham asegura que, tarde o temprano, la serie seguirá   

Por cierto, no sabía que Marvelman Miracleman fue el primer trabajo que le ofrecieron, ni que fue por parte del propio Gaiman en persona 

[Gamma]

He acabado los tres tomos. 

Al final todo acaba encajando, ya que en el tomo uno con cosas como los Warpsmith que no sabía que pintaban ahí me sentía un poco perdido. Curiosas criaturas, no sé como se las podrían vencer

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sin duda me parece una serie que, como otras del autor, tiene mucho que rascar. Desde manipulación genética, el tema nuclear, el libre albedrío, conspiraciones gubernamentales, el tráfico con seres humanos, el Übermensch, más conspiraciones,...

Al final, he sido honrado y he devuelto los tomos a la biblioteca (tiene una gran comicteca y quiero ir sacando cosillas para leer). No la pondría como lo mejor de Moore, pero es bueno. Muy bueno. 

De la edición no voy a decir nada que no se haya dicho ya. Si en el futuro Panini saca un integral majo, lo compraría.

[Inglaterra Prevalece]

He acabado los tres tomos. 

Al final todo acaba encajando, ya que en el tomo uno con cosas como los Warpsmith que no sabía que pintaban ahí me sentía un poco perdido. Curiosas criaturas, no sé como se las podrían vencer

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sin duda me parece una serie que, como otras del autor, tiene mucho que rascar. Desde manipulación genética, el tema nuclear, el libre albedrío, conspiraciones gubernamentales, el tráfico con seres humanos, el Übermensch, más conspiraciones,...

Al final, he sido honrado y he devuelto los tomos a la biblioteca (tiene una gran comicteca y quiero ir sacando cosillas para leer). No la pondría como lo mejor de Moore, pero es bueno. Muy bueno. 

De la edición no voy a decir nada que no se haya dicho ya. Si en el futuro Panini saca un integral majo, lo compraría.

Me falta por leer el último tomo y me parece una obra espectacular.

Con respecto a lo de la biblioteca, creo que es algo desconocido por muchos pero, por lo menos en Barcelona, el fondo de cómics que tienen es enorme

[Mc Carnigan]

He leído Miracleman de Alan Moore.

Recuerdo que una vez un compañero de clase que no había visto apenas cine y cuyas opiniones parecían calcos de las de los críticos de cine me comentó que 2001: Una odisea en el espacio le parecía la mejor película de la historia. Como esa afirmación, viniendo de semejante cateto, me parecía un poco fuera de lugar, le hice unas cuantas preguntas sobre su ritmo y su trama. Su única respuesta fue que Stanley Kubrick era un genio absoluto y que por lo tanto era inútil que él tratase de comprenderlo, conformándose por lo tanto con disfrutar de su obra.

En honor a la verdad a mí el bueno de Stanley nunca me ha parecido un genio absoluto en su campo. Sí, muy talentoso y muy rompedor, pero no en ese peldaño por encima de los mortales en el que sus fans insisten en ponerlo, la mayoría de las veces sin argumentos que los apoyen más allá de esa leyenda impostada de que cada peli suya es un 10 indiscutible.

Pero no estoy aquí para discutir sobre Stanley Kubrick.

Estoy aquí para decir que Alan Moore SÍ me parece ese genio absoluto.

Miracleman es exactamente lo que se me prometió por aquí: una obra maestra adelantada a su tiempo. Sin más (y sin menos).

[OMNIGOLD]

He leído Miracleman de Alan Moore.

Recuerdo que una vez un compañero de clase que no había visto apenas cine y cuyas opiniones parecían calcos de las de los críticos de cine me comentó que 2001: Una odisea en el espacio le parecía la mejor película de la historia. Como esa afirmación, viniendo de semejante cateto, me parecía un poco fuera de lugar, le hice unas cuantas preguntas sobre su ritmo y su trama. Su única respuesta fue que Stanley Kubrick era un genio absoluto y que por lo tanto era inútil que él tratase de comprenderlo, conformándose por lo tanto con disfrutar de su obra.

En honor a la verdad a mí el bueno de Stanley nunca me ha parecido un genio absoluto en su campo. Sí, muy talentoso y muy rompedor, pero no en ese peldaño por encima de los mortales en el que sus fans insisten en ponerlo, la mayoría de las veces sin argumentos que los apoyen más allá de esa leyenda impostada de que cada peli suya es un 10 indiscutible.

Pero no estoy aquí para discutir sobre Stanley Kubrick.

Estoy aquí para decir que Alan Moore SÍ me parece ese genio absoluto.

Miracleman es exactamente lo que se me prometió por aquí: una obra maestra adelantada a su tiempo. Sin más (y sin menos).

¿Mejor qué La cosa del Pantano? 

[Mc Carnigan]

¿Mejor qué La cosa del Pantano? 

Ahí ahí.

Ambas son reinvenciones brutales, de una calidad fuera de todo canon de medición.

Ambas son historias redondas, cargadas de detalle, mimo, profundidad y seriedad.

Ambas son sin duda top 10 de los mejores cómics que he leído en mi vida.

Tal vez La Cosa del Pantano sea un poco más accesible y dinámica, mientras que Miracleman contiene una mayor profundidad y reflexión. La primera obra es más ágil y amena de leer, mientras que la segunda se abre a posteriores e infinitas relecturas. Difícil escoger.

Así, en caliente, como lector, creo que me quedaría antes con la Cosa, sin desmerecer en absoluto esta otra maravilla.