Tema: Christianspi presenta: Nuestras lecturas VII

[OMNIGOLD]

No la he leído no, tuve el tomo en la mano pero se me hizo caro siendo tan fino.

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Me he leído Batman: El rastro de la pólvora.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Ah, sí,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

   No deja de ser un alegato en contra del uso de armas en EE. UU. Por así decirlo, una actualización del famoso episodio de Peter Parker, The Spectacular Spider-Man de Bill Mantlo, pero igual de vigente veinte años después, cuando se publicó, y 15 años después, cuando lo he leído, porque justo esta mañana hablaban en las noticias del uso de armas en EE. UU., donde ha habido más de tres mil tiroteos en lo que va de año, y donde en Texas no hace falta ningún permiso para llevar un arma por la calle.
   A día de hoy, resultaría prácticamente imposible realizar esta miniserie con una guionista de izquierdas como Ann Nocenti y un dibujante de extrema derecha como Ethan Van Sciver. De hecho, no tengo muy claro cómo se hizo en su momento.

[Steven Grant]

Muy bueno miguelito 

Yo creo que a mí no me ha gustado tantísimo como a ti, pero qué duda cabe de que es muy buena, como todo lo que hacen estos dos.

[miguelito]

Gracias Steven. La verdad es que sí, me ha gustado muchísimo. Es una gran obra, y en este caso con un Eisner muy merecido.  Aunque no es mi favorita del dúo ni mucho menos. en mi ranking personal hay otras obras que considero mejores.

Lo que pasa es que quizá me he dejado llevar intentando explicar, no sé si acertadamente, la excelente narrativa y compenetración entre ambos. Quería que quedase claro lo mucho que pueden contar en tan poco espacio en el que cada frase y cada mirada cuentan.

Es que, no me acuerdo donde, leí alguna opinión del tipo "A mi estos dos ya me están cansando", "es que siempre hacen lo mismo" y comentarios del estilo. Que a ver, cada uno tiene sus gustos y puede gustarte más o menos, pero... ¿repetitivos? No recuerdo si fue en reddit o en goodreads o dónde, pero todas las opiniones que hay negativas se basan en ese tema. pero es que el noir, el género negro, tiene una serie de tropos a los que hay que ceñirse, hombres derrotados, narración en primera persona, humo, alcohol, sombras... Bueno, tú sabes.

Si eso es lo que se les hace repetitivo, lo primero es que el "género negro" no es para ellos, porque se lo van a encontrar siempre, ya sea con los Brullips, con el Parker de Darwyn Cooke o con el Alack Sinner de Muñoz & Sampayo.

Y lo segundo es que no han profundizado mucho en la obra, raspando solo la superficie. Porque detrás de todos esos "patrones" hay mucho, pero mucho más.

[Steven Grant]

Gracias Steven. La verdad es que sí, me ha gustado muchísimo. Es una gran obra, y en este caso con un Eisner muy merecido.  Aunque no es mi favorita del dúo ni mucho menos. en mi ranking personal hay otras obras que considero mejores.

Lo que pasa es que quizá me he dejado llevar intentando explicar, no sé si acertadamente, la excelente narrativa y compenetración entre ambos. Quería que quedase claro lo mucho que pueden contar en tan poco espacio en el que cada frase y cada mirada cuentan.

Es que, no me acuerdo donde, leí alguna opinión del tipo "A mi estos dos ya me están cansando", "es que siempre hacen lo mismo" y comentarios del estilo. Que a ver, cada uno tiene sus gustos y puede gustarte más o menos, pero... ¿repetitivos? No recuerdo si fue en reddit o en goodreads o dónde, pero todas las opiniones que hay negativas se basan en ese tema. pero es que el noir, el género negro, tiene una serie de tropos a los que hay que ceñirse, hombres derrotados, narración en primera persona, humo, alcohol, sombras... Bueno, tú sabes.

Si eso es lo que se les hace repetitivo, lo primero es que el "género negro" no es para ellos, porque se lo van a encontrar siempre, ya sea con los Brullips, con el Parker de Darwyn Cooke o con el Alack Sinner de Muñoz & Sampayo.

Y lo segundo es que no han profundizado mucho en la obra, raspando solo la superficie. Porque detrás de todos esos "patrones" hay mucho, pero mucho más.

Concuerdo totalmente con todo lo que dices, es que han llegado a un nivel de compenetración y de dominio mutuo del género y depuración que son capaces de hacer obras en las que profundizan mucho y otras en las que no lo necesitan, como este Pulp, y aún así es un cómic sobresaliente y que demuestra que hay mucho más de lo que se ve a simple vista. Es un privilegio tener parejas creativas como esta en la actualidad, que siempre tendemos a echar la vista atrás, y hoy en día tenemos grandes maestros que el día de mañana serán recordados como clásicos imprescindibles.

Respecto a lo que dice la gente que todas sus obras son iguales... pues como dices tú, hay recursos propios del género que son inelidubles para autores que se nota que han mamado de los clásicos y quieren actualizar todo eso desde el respeto. Pero es que es lo de siempre, dentro de un género es fácil ver elemwntos en común, y más en el noir, con el protagonista perdedor, la femme fatale y demás convenciones. A la hora de la verdad, nada de eso importa, porque Brubaker y Phillips siguen sacando pepino tras pepino y no hay más, y Kill Or Be Killed no es Fade Out, y esas dos no son Criminal, y asi con todas, que siempre ofrecen algo distintivo que transforma cada esencia en diferente.

Seguro que los que escriben eso luego están leyendo nada más que cómics de superhéroes, que ahí no hay nada repetitivo (que no se me malinterprete, no lo critico, pero es lo que decíamos de los tropos de los géneros).

[miguelito]

Alack Sinner. Evaristo. Nestor Burma. Sam pezzo. Todas ediciones integrales. De algunas he leído parte (Alack Sinner) y otras ni las he catado (Sam Pezzo). La intención es comprarlas todas en sus ediciones integrales. La pregunta es, dado la avalancha de comics para comprar que todos tenemos, ¿ en qué orden de compra las voy aquiriendo?

En principio mi idea es esta, aunque me encantaría oír otras opininiones:

1.


2.


3.


4.



 

[Murry]

He leído Pulp.

Enorme Miguelito!!! 

Otro por aqui que ha leido Pulp... y le ha encantado!!!! Que cortito se hace.

Por otro lado, he leído Lavennder, no la conocía y X-Grapa me dijo que especialmente yo debería haberla leído, que no me spoilease  . Por supuesto la pillé (bueno me la regalaron a petición  ) y estos días que estoy con cercanías y me da tiempo de sobra de lectura, he aprovechado por fin... y más con semejante misterio.

El que me conozca y lo haya leído ya sabe porque, por supuesto me ha encantado  Lo he puesto en su sitio con el resto de "ejemplares temáticos".

Mil gracias X-Grapa  En privado te cuento donde me dí cuenta de porque era para mi  , creo que lo habría hecho más tarde si no fuera porque estaba con la mosca detrás de la oreja, que bien hilado está 

Por supuesto ya lo he releído siguiendo cada pista que van dejando a lo largo de toda la obra.

[Mipey Kalkulo]

Alack Sinner. Evaristo. Nestor Burma. Sam pezzo. Todas ediciones integrales. De algunas he leído parte (Alack Sinner) y otras ni las he catado (Sam Pezzo). La intención es comprarlas todas en sus ediciones integrales. La pregunta es, dado la avalancha de comics para comprar que todos tenemos, ¿ en qué orden de compra las voy aquiriendo?

En principio mi idea es esta, aunque me encantaría oír otras opininiones:

1.


2.


3.


4.

Yo pillaría todas del tirón, dejando si acaso para más adelante el del ¿cantante? de la polla records.

[miguelito]

He leído Pulp.

Enorme Miguelito!!! 

Otro por aqui que ha leido Pulp... y le ha encantado!!!! Que cortito se hace.

Sí que se hace cortito, sí...

[miguelito]

Alack Sinner. Evaristo. Nestor Burma. Sam pezzo. Todas ediciones integrales. De algunas he leído parte (Alack Sinner) y otras ni las he catado (Sam Pezzo). La intención es comprarlas todas en sus ediciones integrales. La pregunta es, dado la avalancha de comics para comprar que todos tenemos, ¿ en qué orden de compra las voy aquiriendo?

En principio mi idea es esta, aunque me encantaría oír otras opininiones:

1.


2.


3.


4.

Yo pillaría todas del tirón, dejando si acaso para más adelante el del ¿cantante? de la polla records.

Todas del tirón va a ser que no 

Pero entiendo que Evaristo está un escalón por debajo. De momento la cosa quedaría así:

1. Alack Sinner. Septiembre
2. Nestor Burma. Octubre
3. Sam Pezzo. Noviembre
4. Evaristo. Diciembre

[Mipey Kalkulo]

Alack Sinner. Evaristo. Nestor Burma. Sam pezzo. Todas ediciones integrales. De algunas he leído parte (Alack Sinner) y otras ni las he catado (Sam Pezzo). La intención es comprarlas todas en sus ediciones integrales. La pregunta es, dado la avalancha de comics para comprar que todos tenemos, ¿ en qué orden de compra las voy aquiriendo?

En principio mi idea es esta, aunque me encantaría oír otras opininiones:

1.


2.


3.


4.

Yo pillaría todas del tirón, dejando si acaso para más adelante el del ¿cantante? de la polla records.

Todas del tirón va a ser que no 

Pero entiendo que Evaristo está un escalón por debajo. De momento la cosa quedaría así:

1. Alack Sinner. Septiembre
2. Nestor Burma. Octubre
3. Sam Pezzo. Noviembre
4. Evaristo. Diciembre

Si me amenazas con una pistola en la sien creo que te digo que mi favorito de esos es Sam Pezzo.

[OMNIGOLD]

He leído Pulp.

Enorme Miguelito!!! 

Otro por aqui que ha leido Pulp... y le ha encantado!!!! Que cortito se hace.

Por otro lado, he leído Lavennder, no la conocía y X-Grapa me dijo que especialmente yo debería haberla leído, que no me spoilease  . Por supuesto la pillé (bueno me la regalaron a petición  ) y estos días que estoy con cercanías y me da tiempo de sobra de lectura, he aprovechado por fin... y más con semejante misterio.

El que me conozca y lo haya leído ya sabe porque, por supuesto me ha encantado  Lo he puesto en su sitio con el resto de "ejemplares temáticos".

Mil gracias X-Grapa  En privado te cuento donde me dí cuenta de porque era para mi  , creo que lo habría hecho más tarde si no fuera porque estaba con la mosca detrás de la oreja, que bien hilado está 

Por supuesto ya lo he releído siguiendo cada pista que van dejando a lo largo de toda la obra.

Tiene su gracia ese Lavennder  buena lectura ligera.




Pedazo lista Miguelito, yo tengo Nestor Burma y Evaristo en la pila pero aun no les he hincado el diente, así que poca ayuda te puedo prestar.

[·Groot·]

Nestor Burma me pareció muy bueno. Por ponerle un "pero", el papel de la edición integral de Norma es un poco fino y ¿raro? para este tipo de cómic. Parece el de Akira. Pero el tebeo, cojonudo.

¿Tan bueno es Sam Pezzo? No sé por qué lo tenía como por debajo. Alack Sinner es uno de mis grandes pendientes.

[Mipey Kalkulo]

Nestor Burma me pareció muy bueno. Por ponerle un "pero", el papel de la edición integral de Norma es un poco fino y ¿raro? para este tipo de cómic. Parece el de Akira. Pero el tebeo, cojonudo.

¿Tan bueno es Sam Pezzo? No sé por qué lo tenía como por debajo. Alack Sinner es uno de mis grandes pendientes.

Es una cuestión personal. Pero sí, es muy bueno.

[miguelito]

Pedazo lista Miguelito, yo tengo Nestor Burma y Evaristo en la pila pero aun no les he hincado el diente, así que poca ayuda te puedo prestar.

Puedes regalármelos, así me compro los otros dos del tirón. 

Las ediciones de Nestor Burma y Evaristo son muy bonitas. La de Sam Pezzo no la he visto. Lo de Alack Sinner es en rústica, que no sé que tal aguantará el trote de lectura el lomo teniendo 700 paginotas.

La cosa va así tras la pistola en la sien:

1. Alack Sinner. (es que es la que mas me llama  )
3. Sam Pezzo.
2. Nestor Burma.
4. Evaristo.