-
Ya casi está entre nosotros, en 3 días con todos nosotros el destino de los ultimos Jedi
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQJ4XaU3l2pObQ8mthkQt2uykh4mIoxFLtBSXW2Ccjt3SOAdKAg)
Venimos de aquí
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37581.new#top
Comenten, debatan, que no les tente el lado y oscuro y que la fuerza os acompañe. :birra:
(https://c1.staticflickr.com/1/125/359060082_867a1ddf97.jpg)
-
:lol: :lol: :lol:
-
El cartel mola; pero esta peli me da mucho miedo. He leido que esta cambia bastante; espero que a mejor :birra:
-
A ver que tal está
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A ver que tal está
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Para que el spoiler si esta en el cartel? :lol:
-
Yo voy mañana a coger las entradas para ir el Sábado de tarde. Soy muy fan de las pelis de Star Wars y espero mucho de esta pero quiero sorpresas, el VII fue muy previsible, se veía a kilometros que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Pase lo que pase al menos se podrá disfrutar de Mark Hamill y su Luke Skywalker :adoracion: Espero que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Un bonito detalle la imagen de Leia en el cartel, en medio, como pequeño homenaje.
-
No me gustó la anterior.
Lo más probable es que ésta la vea en casa.
-
Tengo entrada para el sábado a las siete, a ver si me quita la sensación que me dejó el VII.
-
Yo voy mañana a coger las entradas para ir el Sábado de tarde. Soy muy fan de las pelis de Star Wars y espero mucho de esta pero quiero sorpresas, el VII fue muy previsible, se veía a kilometros que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
¿En serio? Pero si estaba cantado con solo ver el cartel... :lol:
-
¿En serio? Pero si estaba cantado con solo ver el cartel... :lol:
Si, a eso me refiero, que a pesar de que supone que tenia que ser la gran sorpresa ya todos lo esperábamos. Emoción 0 :no:
-
A ver que tal está
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Para que el spoiler si esta en el cartel? :lol:
Por si acaso, que las espadas láser son muy peligrosas :birra:
-
Comenten, debatan, que no les tente el lado y oscuro y que la fuerza os acompañe. :birra:
:thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A Boyero no le gustó la película. :lol:
-
Nada de nada.
https://elpais.com/cultura/2017/12/12/actualidad/1513085969_936689.html
:lol:
-
No me lo esperaba. ::)
-
Pues la crítica me ha hecho gracia. :lol: :lol: :lol:
-
Ya pero se repite un poquito. Mirad la del episodio VII a ver si os suena de algo.
https://elpais.com/cultura/2015/12/15/actualidad/1450205955_386759.html
-
Ya pero se repite un poquito. Mirad la del episodio VII a ver si os suena de algo.
https://elpais.com/cultura/2015/12/15/actualidad/1450205955_386759.html
Pues habló más aquí de la cinta que en la otra... :borracho:
-
Boyero es un poco atention whore.
Yp esta peli sí ire a verla el viernes. Y con un par de cojones, sin reservar ni nada
-
Boyero es un poco atention whore.
Yp esta peli sí ire a verla el viernes. Y con un par de cojones, sin reservar ni nada
Ya nos contarás que tal lo pasaste en la cafetería de enfrente al cine mientras echaban la película. :lol:
-
¿Pero a Boyero le gustó alguna película de la saga?
Porque vamos a mí me da que le tiene inquina y que no los valora parcialmente ni mucho menos.
-
¿Pero a Boyero le gustó alguna película de la saga?
Porque vamos a mí me da que le tiene inquina y que no los valora parcialmente ni mucho menos.
Da entender que las dos primeras sí... :lol:
-
Boyero es un poco atention whore.
Yp esta peli sí ire a verla el viernes. Y con un par de cojones, sin reservar ni nada
Ya nos contarás que tal lo pasaste en la cafetería de enfrente al cine mientras echaban la película. :lol:
Eh, oye, ojito que para Star Wars 7 cogí a un colega de la uni, fuimos al cine Capitol, y conseguimos entrada una hora antes :contrato:
¿Pero a Boyero le gustó alguna película de la saga?
Porque vamos a mí me da que le tiene inquina y que no los valora parcialmente ni mucho menos.
Yo me pregunto porque El País sigue enviando a estas lides a un tío que no está interesado en los blockbusters, y que comenta oficialmente lo poquísimo que le gusta la saga.
-
¿Pero a Boyero le gustó alguna película de la saga?
Porque vamos a mí me da que le tiene inquina y que no los valora parcialmente ni mucho menos.
Yo me pregunto porque El País sigue enviando a estas lides a un tío que no está interesado en los blockbusters, y que comenta oficialmente lo poquísimo que le gusta la saga.
Pues porque es una marca de la casa y tampoco viene mal tener una crítica que se aparte de las millones que hay por ahí.
-
¿Pero a Boyero le gustó alguna película de la saga?
Porque vamos a mí me da que le tiene inquina y que no los valora parcialmente ni mucho menos.
Yo me pregunto porque El País sigue enviando a estas lides a un tío que no está interesado en los blockbusters, y que comenta oficialmente lo poquísimo que le gusta la saga.
Pues porque es una marca de la casa y tampoco viene mal tener una crítica que se aparte de las millones que hay por ahí.
Sí, pero no sé tío. Es como tener el estreno de una nueva película de Hulk, poder escoger entre Kaulso y Alan Moore, y enviar a Alan Moore cuando sabes desde el minuto 0 lo que te va a decir. Moore podrá decir todo lo que quiera, y tendrá a medio mundo comiqueril poniéndolo a parir, pero el que lo contrató en primer lugar tiene mucha más responsabilidad por elegirlo en vez de Kaulso en primer lugar
Espera, ahora que lo pienso, yo esa reseña sí la leería :lol: Sorry Kaulso :P
-
¿Pero a Boyero le gustó alguna película de la saga?
Porque vamos a mí me da que le tiene inquina y que no los valora parcialmente ni mucho menos.
Yo me pregunto porque El País sigue enviando a estas lides a un tío que no está interesado en los blockbusters, y que comenta oficialmente lo poquísimo que le gusta la saga.
Pues porque es una marca de la casa y tampoco viene mal tener una crítica que se aparte de las millones que hay por ahí.
Sí, pero no sé tío. Es como tener el estreno de una nueva película de Hulk, poder escoger entre Kaulso y Alan Moore, y enviar a Alan Moore cuando sabes desde el minuto 0 lo que te va a decir. Moore podrá decir todo lo que quiera, y tendrá a medio mundo comiqueril poniéndolo a parir, pero el que lo contrató en primer lugar tiene mucha más responsabilidad por elegirlo en vez de Kaulso en primer lugar
Espera, ahora que lo pienso, yo esa reseña sí la leería :lol: Sorry Kaulso :P
:lloron: :lol:
-
¿Pero a Boyero le gustó alguna película de la saga?
Porque vamos a mí me da que le tiene inquina y que no los valora parcialmente ni mucho menos.
Yo me pregunto porque El País sigue enviando a estas lides a un tío que no está interesado en los blockbusters, y que comenta oficialmente lo poquísimo que le gusta la saga.
Pues porque es una marca de la casa y tampoco viene mal tener una crítica que se aparte de las millones que hay por ahí.
Pero creo que le tiene más inquina a Almodóvar que a las películas de Star Wars.
:lol:
-
Es que el tema es ese. Estamos hablando de la crítica de Boyero cuando no dice nada de la película, en cambio habrán salido hoy multitudes de críticas y no he leído ni la primera.
-
Si todos los criticos de cine de todos los periodicos, dijeran que todas las peliculas son la reputa polla en vinagre, menudo aburrimiento y falta de criterio.
-
Si todos los criticos de cine de todos los periodicos, dijeran que todas las peliculas son la reputa polla en vinagre, menudo aburrimiento y falta de criterio.
Que es casi casi lo que pasó en 2015.
Aún así, si no te gusta un género, pues...es como si un crítico que aborrece el Western pone por los suelos Sin Perdón por ser del género.
Lo que yo quiero ver son críticas objetivas de gente que guste de Star Wars, las aventuras, la fantasía y la ciencia ficción.
Con el Epi VII las hubo, pero sobre todo a toro pasado, cuando ya hubo gente que opinó de otra manera.
Aunque este Episodio VIII me da mejor espina, no voy a hacer mucho caso de que estén diciendo que es buena, lo juzgaré cuando lo vea, y no voy a leer críticas hasta entonces.
-
Si todos los criticos de cine de todos los periodicos, dijeran que todas las peliculas son la reputa polla en vinagre, menudo aburrimiento y falta de criterio.
Hombre, no se trata de eso. Se trata de enviar críticos que al menos estén mínimamente interesados, o conozcan del tema/género en cuestión, con lo que puedan criticar usando la experiencia que tienen en el medio. A lo mejor la película de Hulk está dirigida por Josh Trank y Hulk no llega a aparecer hasta pasadas dos horas porque al director le parecía poco serio, pues Kaulso te podrá soltar una crítica interesante sobre Bruce Banner, X cómic que pasó lo mismo (es un ejemplo, tranquilos) y si aparece El Maestro o algunos secundarios escondidos de Hulk, te comentará más detalles interesantes que te animen a conocer más sobre Hulk, el cómic, o la franquicia, incluso si toda la crítica de Kaulso es para cagarse en la película
La crítica podrá ser favorable, o negativa, pero el conocedor en cuestión me parecerá más interesante de leer, esté de acuerdo con ella o no
Y a quien prefiera una reseña de Wonder Woman hecha por WWfan en vez de por mí tampoco le culparé :P
-
Boyero es un poco atention whore.
Yp esta peli sí ire a verla el viernes. Y con un par de cojones, sin reservar ni nada
Ya nos contarás que tal lo pasaste en la cafetería de enfrente al cine mientras echaban la película. :lol:
Eh, oye, ojito que para Star Wars 7 cogí a un colega de la uni, fuimos al cine Capitol, y conseguimos entrada una hora antes :contrato:
¿Centrada?
-
Boyero, ese "gran crítico" de cine que es capaz de decir en La Ventana de la Cadena Ser que ha ido a ver una película de Thor (y no era la primera ni la segunda en la que salía el personaje) y que no conoce quien es el actor que lo interpreta.
Yo me tomo sus críticas al mismo nivel que el se informa sobre los actores principales que salen en una película.
PD: Ya tengo entradas para el sábado a las 13:00
-
Boyero es perro viejo y sabe que lo que vende es la carnaza.
-
Boyero es un poco atention whore.
Yp esta peli sí ire a verla el viernes. Y con un par de cojones, sin reservar ni nada
Ya nos contarás que tal lo pasaste en la cafetería de enfrente al cine mientras echaban la película. :lol:
Eh, oye, ojito que para Star Wars 7 cogí a un colega de la uni, fuimos al cine Capitol, y conseguimos entrada una hora antes :contrato:
¿Centrada?
Um... pues convenientemente no lo recuerdo muy bien :lol:
Nos tocó más o menso centrada, en una de las últimas filas, pero el cine no estaba muy inclinado y se veía perfectamente. Había un ambientazo de puta madre, y la gente aplaudía cada vez que aparecía un personaje o elemento de la trilogía original.
Hablo de memoria...
-
Antes que leer una critica de un critico que guste del genero, prefiero una critica objetiva.
-
Antes que leer una critica de un critico que guste del genero, prefiero una critica objetiva.
:alivio: :alivio: :alivio:
No creo que alguien a quien no le gusta Hulk de entrada vaya a comentarte muy bien Hulk. O a lo mejor te comenta muy bien porque no tiene nada que ver con Hulk :lol: :lol: :lol:
-
Boyero es un poco atention whore.
Yp esta peli sí ire a verla el viernes. Y con un par de cojones, sin reservar ni nada
Ya nos contarás que tal lo pasaste en la cafetería de enfrente al cine mientras echaban la película. :lol:
Eh, oye, ojito que para Star Wars 7 cogí a un colega de la uni, fuimos al cine Capitol, y conseguimos entrada una hora antes :contrato:
¿Centrada?
Um... pues convenientemente no lo recuerdo muy bien :lol:
Nos tocó más o menso centrada, en una de las últimas filas, pero el cine no estaba muy inclinado y se veía perfectamente. Había un ambientazo de puta madre, y la gente aplaudía cada vez que aparecía un personaje o elemento de la trilogía original.
Hablo de memoria...
Pues que potra. :lol:
Antes que leer una critica de un critico que guste del genero, prefiero una critica objetiva.
Claro, pero es que para ser objetivo hay que conocer el género.
Aunque también abunda el hecho de que aún conociendo el género no se es objetivo.
-
Claro, pero es que para ser objetivo hay que conocer el género.
Aunque también abunda el hecho de que aún conociendo el género no se es objetivo.
Ni un critico fangirl ni uno hater; uno que sepa hacer su trabajo :lol:
-
Exacto. :thumbup:
-
Ya tengo mi entrada para el estreno del jueves noche. 12:00 de la noche. No trago con el maratón del jueves tarde.
Críticas muy buenas de la premier en usa. Valoraciones como la mejor de la saga. Un gran homenaje a Carrie fisher. Mark hamill esta increíble. Partes de humor. Llanto y otras que harán que os estalle el cerebro. Se acepta una nueva trilogía que comenzará a desarrollarse en 2019 aparte de la familia skywalker con un plantel de nuevos personajes. Críticas al episodio viii excelentes. ¡La vamos a flipar compañer=s!.
-
Yo la veré en dos semanas, en la Madre Patria y con mi madre.
(http://maryjanesdiary.com/wp-content/uploads/2014/08/ok-hand-sign.png?x54165)
-
Lo dicho, prefiero al connaisseur profesional :smilegrin:
Por cierto, si Disney compra la Fox... ¿Tendrían los derechos de los cortes originales de la trilogía para venderlos en DVDs? :babas2: :babas2: :babas2:
-
Lo dicho, prefiero al connaisseur profesional :smilegrin:
Por cierto, si Disney compra la Fox... ¿Tendrían los derechos de los cortes originales de la trilogía para venderlos en DVDs? :babas2: :babas2: :babas2:
A que te refieres?
-
Lo dicho, prefiero al connaisseur profesional :smilegrin:
Por cierto, si Disney compra la Fox... ¿Tendrían los derechos de los cortes originales de la trilogía para venderlos en DVDs? :babas2: :babas2: :babas2:
A que te refieres?
A las películas originales de la primera trilogía sin los retoques digitales de Lucas, tal y como se estrenaron en cines en su época
-
Lo dicho, prefiero al connaisseur profesional :smilegrin:
Por cierto, si Disney compra la Fox... ¿Tendrían los derechos de los cortes originales de la trilogía para venderlos en DVDs? :babas2: :babas2: :babas2:
A que te refieres?
A las películas originales de la primera trilogía sin los retoques digitales de Lucas, tal y como se estrenaron en cines en su época
Pero si ya es dueña de star wars; puede editar lo que quiera
-
Lo dicho, prefiero al connaisseur profesional :smilegrin:
Por cierto, si Disney compra la Fox... ¿Tendrían los derechos de los cortes originales de la trilogía para venderlos en DVDs? :babas2: :babas2: :babas2:
A que te refieres?
A las películas originales de la primera trilogía sin los retoques digitales de Lucas, tal y como se estrenaron en cines en su época
Pero si ya es dueña de star wars; puede editar lo que quiera
Nope. Parece que Fox tiene los derechos compartidos de Una Nueva Esperanza
http://www.denofgeek.com/us/movies/star-wars/262552/star-wars-why-disney-wont-release-the-original-theatrical-cuts
En el hilo luego teorizan más, pero que acaban diciendo que hay alguien por ahí que está impidiendo que se reproduzcan a Blu-Ray o se vuelvan a vender. A ver si Disney compra Fox y se animan, vaya
-
Lo dicho, prefiero al connaisseur profesional :smilegrin:
Por cierto, si Disney compra la Fox... ¿Tendrían los derechos de los cortes originales de la trilogía para venderlos en DVDs? :babas2: :babas2: :babas2:
A que te refieres?
A las películas originales de la primera trilogía sin los retoques digitales de Lucas, tal y como se estrenaron en cines en su época
Pero si ya es dueña de star wars; puede editar lo que quiera
Nope. Parece que Fox tiene los derechos compartidos de Una Nueva Esperanza
http://www.denofgeek.com/us/movies/star-wars/262552/star-wars-why-disney-wont-release-the-original-theatrical-cuts
En el hilo luego teorizan más, pero que acaban diciendo que hay alguien por ahí que está impidiendo que se reproduzcan a Blu-Ray o se vuelvan a vender. A ver si Disney compra Fox y se animan, vaya
Es que es para matar a unos cuantos :torta:
Si tienes parte de los derechos compartidos de un producto que genera riqueza, pero te niegas a que se reedite/comercialize la parte del producto en la que tienes beneficios si vuelve a salir a la luz al mercado, lo que haces es perder dinero.
Es como ROM y Micronautas; Joder, si yo tuviera esos derechos, hablaria con Marvel para que reeditara los comics y yo sin gastarme ni un dolar, veria unos beneficios acojonantes, que ahora no estoy cobrando porque no se reedita.
-
Vaya con las condiciones impuestas:
https://elpais.com/cultura/2017/12/14/actualidad/1513266603_654849.html
-
Palpatine es el dueño de Disney.
-
Si pasan por el aro es lo que hay.
-
Es Star Wars, claro que pasan por el aro.
Ya sabemos quien tiene la sartén por el mango.
-
Vaya con las condiciones impuestas:
https://elpais.com/cultura/2017/12/14/actualidad/1513266603_654849.html
Bah, calderilla :borracho:
-
Vaya con las condiciones impuestas:
https://elpais.com/cultura/2017/12/14/actualidad/1513266603_654849.html
Bah, calderilla :borracho:
¿Una limosna?
-
Eyyyyy chicosssss. Eyyyyy chicaaaaasss. Estoy en la jodida salaaaaaaa :lol: :lol: :lol:
Un abrazo. :)
-
Qué tarde.
No te quedes dormido.
:lol:
-
Vaya con las condiciones impuestas:
https://elpais.com/cultura/2017/12/14/actualidad/1513266603_654849.html
Bah, calderilla :borracho:
¿Una limosna?
Pedid y se os dará
(http://i63.tinypic.com/j6hgs5.jpg)
-
Vaya con las condiciones impuestas:
https://elpais.com/cultura/2017/12/14/actualidad/1513266603_654849.html
Bah, calderilla :borracho:
¿Una limosna?
Pedid y se os dará
(http://i63.tinypic.com/j6hgs5.jpg)
:lol:
Jo, gracias.
Ahora sin ratón y con un par de ceros.
-
Ya la he visto. En el maratón del preestreno :birra:
Me ha gustado mucho. Pero es que yo soy un incondicional. Mis favoritas siguen siendo El imperio contraataca y El retorno del Jedi.
Ésta es espectacular. No voy ni siquiera a decir nada en spoiler. Lo que pongo en spoiler es opinión, pero no destripa nada. Sobre Luke Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre un cameo (no digo de quién) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Al final (no destripo nada, sólo quién protagoniza la escena más memorable de la peli, casi al final) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre Kylo Ren Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha gustado más que El despertar de la Fuerza. Como único pero, quizá me hubiera gustado que le hubieran dado más cancha a un par de personajes que no voy a nombrar, aunque también tienen su metraje. Y quizá algún guiño más a la saga clásica, aunque tiene alguno más que su predecesora.
-
(https://pbs.twimg.com/media/DRBxG0-UQAE5HfX.jpg)
-
Garrac, tu imagen no se ve.
-
Garrac, tu imagen no se ve.
Pues yo la veo desde el ordenador y el móvil :interrogacion:
-
Yo tambien la veo.
-
A mi ahora también se me ve. Sería cosa de Firefox
-
Después de verla ayer, con toda la ilusión del mundo, es posiblemente la PEOR película que he visto en los últimos años.
-
Después de verla ayer, con toda la ilusión del mundo, es posiblemente la PEOR película que he visto en los últimos años.
Joer... :lol:
Yo no creo que sea tan mala como la Momia, Covenant o Orient Express, pero bueno... :lol:
-
:lol:
Si es peor que la entrega anterior de SW, ya me echa para atras.
-
en unas horas voy a verla :yupi: :yupi:, ya os contare
-
De lo peor que he visto en mucho tiempo.
-
De lo peor que he visto en mucho tiempo.
¡Otro, otro! :lol:
Ahora tengo ganas locas de verla mañana. ::)
-
Estoy viendo que las críticas suelen puntuar o muy arriba o muy abajo.
Tengo muchas ganas y mucho miedo.
-
Vaya disparidad de opiniones. :leche: Seguro que es tan horrible?, es aburrida?, se carga la mitología Star Wars?
-
Se ve que se polarizan mucho las opiniones, sí. A mí me ha parecido bastante buena, y lo mejor de Star Wars en mucho tiempo. Pa'tocar los huevos un poco más :lol:
Yo sí voy a poner spoilers, aunque intentando no destripar la mayor parte a pesar de ser en su correspondiente cajetín, obviamente :angel:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y ahora, mis dudas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De lo peor que he visto en mucho tiempo.
¡Otro, otro! :lol:
Ahora tengo ganas locas de verla mañana. ::)
Ya vas avisado, ¡eh!
:lol:
-
Vaya disparidad de opiniones. :leche: Seguro que es tan horrible?, es aburrida?, se carga la mitología Star Wars?
Por dónde empiezo...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sólo me quedo con 2 momentazos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tuvimos que aguantar 20 minutos de anuncios hasta el comienzo de la peli. Sí, digo ANUNCIOS, ni un puñetero trailer.
En cuanto a la duración, unas 2 horas y 20 minutos, hizo insufrible esperar el final.
Y más insufrible saber que habrá un capítulo IX.
Al menos, espera que sea como la saga de Emmanuelle.
Un 3 sobre 10 y gracias.
-
Lo de los anuncios, en mi caso igual cuando fui a ver La Liga.
-
Star Wars The Last Jedi... mola mil! Mejor que la anterior 😄👍Sólo le pongo un pero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Star Wars The Last Jedi... mola mil! Mejor que la anterior 😄👍Sólo le pongo un pero... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, contarlo lo contarán, no creo que la caguen tanto...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Después de verla ayer, con toda la ilusión del mundo, es posiblemente la PEOR película que he visto en los últimos años.
Joer... :lol:
Yo no creo que sea tan mala como la Momia, Covenant o Orient Express, pero bueno... :lol:
:lol: :lol:
Momentos que esta película me ha hecho perder la fé:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aún no se si ayer vi STAR WARS EPISODIO VIII o LA LOCA HISTORIA DE LAS GALAXIAS EPISODIO II
-
Después de verla ayer, con toda la ilusión del mundo, es posiblemente la PEOR película que he visto en los últimos años.
Joer... :lol:
Yo no creo que sea tan mala como la Momia, Covenant o Orient Express, pero bueno... :lol:
:lol: :lol:
Momentos que esta película me ha hecho perder la fé:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aún no se si ayer vi STAR WARS EPISODIO VIII o LA LOCA HISTORIA DE LAS GALAXIAS EPISODIO II
Es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vaya disparidad de opiniones. :leche: Seguro que es tan horrible?, es aburrida?, se carga la mitología Star Wars?
Por dónde empiezo...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sólo me quedo con 2 momentazos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tuvimos que aguantar 20 minutos de anuncios hasta el comienzo de la peli. Sí, digo ANUNCIOS, ni un puñetero trailer.
En cuanto a la duración, unas 2 horas y 20 minutos, hizo insufrible esperar el final.
Y más insufrible saber que habrá un capítulo IX.
Al menos, espera que sea como la saga de Emmanuelle.
Un 3 sobre 10 y gracias.
Bueno, esperare a verla pues.
-
Solo por curiosidad, y sin entrar en detalles: ¿os gustó el VII?
-
Solo por curiosidad, y sin entrar en detalles: ¿os gustó el VII?
Sí, mucho
La veré una segunda vez. Yo a estas alturas ya tengo más que claro que nada igualará a las clásicas, por lo que teniendo eso bien en cuenta, no hay motivo para no disfrutar estas otraa
-
Solo por curiosidad, y sin entrar en detalles: ¿os gustó el VII?
No, caca. Un remake mal hecho del episodio IV. Ésta por lo menos no es una copia del V e innova bastante más en unos cuantos aspectos distintos.
-
Solo por curiosidad, y sin entrar en detalles: ¿os gustó el VII?
Como diría J. César, "fui, vi y no me divertí".
-
Mi orden de peor a mejor:
Episodio:
I, VII, VIII, II, III, VI, rogue one, V y IV.
Es mi humilde opinión. No quiero entrar en debates.
La película me gustó, pero es que el tono de esta trilogía no me gusta y preveo el final en el IX que podría ser que tanto -OJO A LOS SPOILERS QUE LUEGO OS MOSQUEAIS Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Star Wars The Last Jedi... mola mil! Mejor que la anterior 😄👍Sólo le pongo un pero... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, contarlo lo contarán, no creo que la caguen tanto...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ránking de algunos críticos de El País (menos Boyero):
https://elpais.com/elpais/2017/12/11/album/1512993693_925561.html
Cuidado que habrá spoilers.
-
Joder le están lloviendo pedrolos como puños al episodio VIII, ahora me han dado mas ganas de verla :lol:
-
Solo por curiosidad, y sin entrar en detalles: ¿os gustó el VII?
A mi si, la disfruté bastante en su momento. :thumbup:
-
Veo que por aquí también hay disparidad de opiniones con el VII.
Yo soy de los que salieron decepcionados.
-
Solo por curiosidad, y sin entrar en detalles: ¿os gustó el VII?
A mi me pareció un remake infumable que no se aguantaba por ningun lado, aparte de las cagadas terribles de guion :torta:
-
Veo que por aquí también hay disparidad de opiniones con el VII.
Yo soy de los que salieron decepcionados.
Yo también.
Fue muy decepcionante.
-
A mi el VII me gustó sin pretensiones, no se le puede negar que lleva un buen ritmo y al menos no te hace desear que se acabe ya.
Pero me quedo con la trilogía original conlos ojos cerrados :hola:
-
A mi el VII me gustó sin pretensiones, no se le puede negar que lleva un buen ritmo y al menos no te hace desear que se acabe ya.
Pero me quedo con la trilogía original conlos ojos cerrados :hola:
Es imposible superar esas tres películas.
-
Bastante decepcionado con el VIII. No es horrible y tiene algunos momentos muy buenos, pero esperaba más del director de Looper.
Dentro de lo mucho que me repatea que la anterior sea un remake, al final es mil veces más entretenida y con mejor ritmo que ésta.
-
Algunas curiosidades de la saga:
https://elpais.com/cultura/2017/12/14/actualidad/1513259888_028742.html
-
Veo que por aquí también hay disparidad de opiniones con el VII.
Yo soy de los que salieron decepcionados.
Yo también.
Fue muy decepcionante.
Me uno al club :thumbdown:
-
A mí, que no soy un gran aficionado de la saga, me ha entretenido, las dos horas y media se han pasado rápido, y al menos en esta ocasión no me ha dado la impresión de que me estaban colando un remake de una película anterior, como me pasó con el episodio VII.
Eso sí, el problema de villanos flojos que tenía la anterior se agrava todavía más en esta: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y qué mala suerte han tenido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Solo por curiosidad, y sin entrar en detalles: ¿os gustó el VII?
No.
-
Madre mía con vuestras opiniones entran ganas de quedarse en casa con la mantita puesta.
A mí la VII pues bueno.... no me pareció mala pero tampoco me ilusionó, al nivel de la I, la II y la III, pero es que con vuestros comentarios parece que vaya a esperar algo peor al "Ataque de los clones", y mira que era irregular esa peli...
-
Vi ayer el Episodio VIII y me ha gustado bastante, siendo uno de los mejores de la saga y bastante por encima del VII. En el top 3 sin duda alguna.
-
Los primeros días decian que este iba a ser el episodio que acabará con las discusiones de los fans y sin embargo es el que más esta polarizado la opinión. Todo el mundo la odia o le encanta sin apenas medias tintas.
-
Vi ayer el Episodio VIII y me ha gustado bastante, siendo uno de los mejores de la saga y bastante por encima del VII. En el top 3 sin duda alguna.
La tuya es la primera crítica positiva que leo.
-
Vi ayer el Episodio VIII y me ha gustado bastante, siendo uno de los mejores de la saga y bastante por encima del VII. En el top 3 sin duda alguna.
La tuya es la primera crítica positiva que leo.
Pues preguntale a quien quieras de mi grupo de amigos.
-
Yo ya lo he dicho antes, las críticas son, por lo general y de momento, o muy altas o muy bajas.
En un rato me tocará a mí opinar...
-
Los primeros días decian que este iba a ser el episodio que acabará con las discusiones de los fans y sin embargo es el que más esta polarizado la opinión. Todo el mundo la odia o le encanta sin apenas medias tintas.
Por su parte, la Critica esta repartida y hay bastantes opiniones neutrales.
En Filmaffinity hay muchos usuarios que la masacran sin piedad.
-
Yo diría que hay bastantes más críticas positivas que negativas. En Rotten Tomatoes a los críticos les ha gustado, y no falta quien la encumbra bastante. No he visto ningún crítico profesional ponerla por los suelos aún
Ah, y conseguí verla en Cines Callao, sin mucho problema para conseguir butaca :ja:
-
Vi ayer el Episodio VIII y me ha gustado bastante, siendo uno de los mejores de la saga y bastante por encima del VII. En el top 3 sin duda alguna.
La tuya es la primera crítica positiva que leo.
Pues preguntale a quien quieras de mi grupo de amigos.
O mejor lee mi crítica positiva en este mismo hilo, manolo.
¿Qué te he hecho yo para que me ignores así? :lonely:
-
Yo fui a verla ayer y me ha encantado.
Episodio VII me parece una copia descarada de Episodio IV. En cambio esta última creo que tiene un equilibrio adecuado entre los guiños a Episodio V y material original.
-
Me ha encantado, no le pido más a una película de Star Wars y entra perfectamente en el top 3 de la saga :yupi:
un 8 de nota :palmas:
-
a mi tambien me ha gustado mucho, tiene momentazos que son muy wtf ,en fin que la disfrute y lo pase en grande
-
¿Se sabe en qué momento histórico se va a situar la nueva trilogía que va a dirigir Rian Johnson?
-
¿Se sabe en qué momento histórico se va a situar la nueva trilogía que va a dirigir Rian Johnson?
Todavía no.
-
¿Se sabe en qué momento histórico se va a situar la nueva trilogía que va a dirigir Rian Johnson?
Todavía no.
¡Gracias! :birra:
-
¿Se sabe en qué momento histórico se va a situar la nueva trilogía que va a dirigir Rian Johnson?
Creo que entre pinto y valdemoro :lol:
-
Los primeros días decian que este iba a ser el episodio que acabará con las discusiones de los fans y sin embargo es el que más esta polarizado la opinión. Todo el mundo la odia o le encanta sin apenas medias tintas.
Por su parte, la Critica esta repartida y hay bastantes opiniones neutrales.
En Filmaffinity hay muchos usuarios que la masacran sin piedad.
Los fans somos más subjetivos Y nos dejamos llevar más por los sentimientos. Seguramente ni sea una mierda ni una obra maestra pero ya sabes como va ::)
-
Que barbaridad.
O es un peliculón o es una bazofia. No hay término medio.
Acaba de salir un conocido mío muy friki de la sala y ya la está poniendo a parir en todos los grupos de WA en los que está, como si fuese una ex vengativa o algo peor.
Pero vamos, como para fiarme de él, considerando que le puso un 10 a Rogue One.
-
Vi ayer el Episodio VIII y me ha gustado bastante, siendo uno de los mejores de la saga y bastante por encima del VII. En el top 3 sin duda alguna.
La tuya es la primera crítica positiva que leo.
Pues preguntale a quien quieras de mi grupo de amigos.
O mejor lee mi crítica positiva en este mismo hilo, manolo.
¿Qué te he hecho yo para que me ignores así? :lonely:
Perdona. ;)
Un amigo la vió ayer y me la recomendó encarecidamente.
-
En metacritic los usuarios la están poniendo muy bien. http://www.metacritic.com/movie/star-wars-episode-viii---the-last-jedi?ref=hp
-
Acabo de volver de verla.
Más humo, mucho ruido y pocas nueces.
La disneyficación de la saga ha llegado a su término, definitivamente esto no son los androides las películas que estamos buscando.
A ver, como película en si, pues vale, tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, pero como continuación de la saga: esto no es (en mi humilde opinión).
Que se yo, aún estoy digiriendola, me ha dejado muy WTF.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo no creo que vaya al cine a ver la peli. Por suerte mi parienta no es muy fan de la saga.
Ya me engañaron con el Dormitar de la Fuerza con la promesa de volver a ver juntos a los Han, Leia, Luke, Chew, C3 y R2 y me metieron con calzador a una tipa que no me interesaba para nada; a un robot-bola muy mono y a un soldado arrepentido.
-
Ya visto el episodio VIII, me ha gustado mucho, sin duda más que el VII que al homenajear al IV se volvió previsible. Esta no sigue ningún camino marcado antes y se agradece pues gran parte del interés es ver como se siguen desarrollando los personajes que conocimos en las anteriores entregas, sobre todo Rey y Kylo, ver que caminos seguían.
En Spoiler comento los momentos a destacar :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cosas que no me gustaron :thumbdown:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ni bien ni mal :no:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Después de ver esto con ganas de ver que hace JJ con el IX, es previsible el vs final que vamos a ver pero hay muchas cosas fuera de eso que quedan por contar.
-
Star Wars The Last Jedi... mola mil! Mejor que la anterior 😄👍Sólo le pongo un pero... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, contarlo lo contarán, no creo que la caguen tanto...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Contestando a la información en spoiler
Que yo recuerde
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo cuando voy al cine a ver estas películas las disfruto porque mi espíritu de niño toma control de mí durante la proyección, verlas con mentalidad adulta no es lo mismo.
-
Ayer la estaba digiriendo, estaba decepcionado y bastante confuso.
Analizada y ya digerida, se va al vagón de cola.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y que toda la película gire entorno a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es un puntazo tambien.
-
Unas cosas que me había dejado:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:interrogacion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otro lado,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:interrogacion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero entonces, ¿cómo es que la artillera sigue viva como si nada?
Edito:
Vale, ya te entiendo, acepto barco, creo.
Por otro lado,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero esto no te lo compro.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:interrogacion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otro lado,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Que no? Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Se sabe en qué momento histórico se va a situar la nueva trilogía que va a dirigir Rian Johnson?
Todavía no.
Con la de ostias que le estánc ayendo al director, igual en ninguna :lol:
Yo voy a verla el miercoles.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:interrogacion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otro lado,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Que no? Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo de su color ya es más chungo porque no depende de dónde pongas la cámara, no :lol: A ver si explican algo en alguna entrevista o qué, supongo que alguien lo preguntará con la que se está armando.
-
¿Se sabe en qué momento histórico se va a situar la nueva trilogía que va a dirigir Rian Johnson?
Todavía no.
Con la de ostias que le estánc ayendo al director, igual en ninguna :lol:
Yo voy a verla el miercoles.
Yo he pasado de tener ganas a no tener ninguna gana. Ni de esto ni del IX.
Otro director y guionista o que cancelen el proyecto.
Total, con el ritmo de despidos que llevan no es descabellado.
-
Ayer dieron por tv La Amenaza Fantasma y hoy El Ataque de los Clones.
Ambas, con sus defectos y virtudes, por lo menos explican una historia y tienen buenos momentos.
Por lo tanto, le dan mil vueltas a "El Despertar de la Fuerza" y "Rogue One", dos absolutas pérdidas de tiempo. :cafe:
Esta ya veré si la veo, me da bastante pereza la Disney Wars, la verdad. :sobando:
-
Vas a flipar, Morgan.
Indiferente no te va a dejar.
-
Vista...
Meh, un absoluto meh. :thumbdown:
Ni es horrorosamente mala ni es increíblemente buena, para mí está en el término medio pero he de reconocer que los momentos buenos son muy buenos y los malos... pues muy malos. :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si, y además resulta que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si, y además resulta que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vas a flipar, Morgan.
Qué miedo... :exclamacion:
-
Ya no se de quien fiarme; con todo lo que decis. Por suerte, he podido reistir y no he abierto ningun cajetin de spoiler.
-
Enhorabuena, Kaulso.
Germi, no te fíes de nadie, juzga por tí mismo cuando toque.
-
Enhorabuena, Kaulso.
Germi, no te fíes de nadie, juzga por tí mismo cuando toque.
:birra:
-
Me acabo de encontrar con otro amigo, pero éste salió espantado del cine anoche.
No se la recomienda ni a su peor enemigo.
-
Bueno, pensando a ver donde caería en mi ranking de Star Wars... pues difícil difícil... :sospecha:
1 - La Nueva Esperanza
2 - El Imperio Contrataca
3 - El Retorno del Jedi
4 - Rogue One
5 - La Venganza de los Sith
6 - Los Últimos Jedi
7 - Despertar de la Fuerza
8 - El Ataque de los Clones
9 - La Amenaza Fantasma
-
Me sigue sorprendiendo ese rechazo tan enorme a las precuelas.
Ya se lo que me vais a decir, no es necesario... ::)
-
Me sigue sorprendiendo ese rechazo tan enorme a las precuelas.
Ya se lo que me vais a decir, no es necesario... ::)
La tercera la pongo en un puesto alto, algo es algo. :lol:
Pero es que los Clones y la Amenanza... :alivio:
-
Me sigue sorprendiendo ese rechazo tan enorme a las precuelas.
Mucho postureo, sobreactuación y haterismo.
Lo sorprendente es que las Disney cuenten con cierto beneplácito, siendo muchísimo peores.
-
La peli mola
Y punto
-
Me sigue sorprendiendo ese rechazo tan enorme a las precuelas.
Mucho postureo, sobreactuación y haterismo.
Lo sorprendente es que las Disney cuenten con cierto beneplácito, siendo muchísimo peores.
En muchos casos creo que así es.
Me sigue sorprendiendo ese rechazo tan enorme a las precuelas.
Ya se lo que me vais a decir, no es necesario... ::)
La tercera la pongo en un puesto alto, algo es algo. :lol:
Pero es que los Clones y la Amenanza... :alivio:
¿Pero Rogue One por encima de La Venganza? ¿En serio? Es que no hay color.
PD: y los episodios I y II son cojonudos.
La peli mola
Y punto
Pero argumenta, hombre. }:)
En serio, quiero otros puntos de vista, pero con fundamento...
-
¿Pero Rogue One por encima de La Venganza? ¿En serio? Es que no hay color.
Es que me gustó mucho, y eso que tiene errores (como todas), pero el final me pareció muy, muy bueno. :thumbup:
PD: y los episodios I y II son cojonudos.
¿En qué? Dime algo que sea "salvable" :alivio:
-
Rogue One me gustó cómo complemento, es...eso, un buen complemento a las originales, pero con su propio tono, y efectivamente el final mola. :thumbup:
Es una buena peli, una peli decente.
Pero ni de coña está al nivel de las de Lucas.
De los episodios I y II, cuando tenga un rato expongo lo mío, que así, en dos frases...
-
Pero ni de coña está al nivel de las de Lucas.
¿Pero en serio? :torta:
La Amenaza Fantasma lo único que me gusta es Darth Maul... su diseño, porque el personaje en sí es plano a más no poder. :alivio:
Pero es que entre Jar Jar, el Anakin niño, la Padme, los diálogos, la historia, los estereotipos raciales... pfff... no, no. :no:
Y me gustaba de niño y fue mi primera película de la saga... pero eso, de niño. :thumbdown:
Los Clones es, de todas, la que menos he visto de Star Wars y no, no me apetecería verla otra vez, pero es que cada vez que la vuelvo a ver se me olvida que la he visto, salvo la GRAN química que tienen Anakin y Padme, para Oscar. :ja:
-
Rogue One salvo la media hora final es un peñazo. Pero ese final y la escena de Vader son :leche:
-
Visto el Episodio VIII, y la verdad, aún tengo que madurar la opinión que tengo de ella, aunque he de decir que no he salido muy satisfecho. No me dio la impresión de haber visto Star Wars, sino otra cosa. E increíblemente, ha sido una película de Star Wars que se me ha hecho un poco pesada.
Tengo que dejarla reposar más, y quizás verla una segunda vez para poder tener una opinión más concreta.
-
Solo un dato. En 3 días va a hacer la misma taquilla que Justice League ha hecho desde que se estrenó (un mes).
-
E increíblemente, ha sido una película de Star Wars que se me ha hecho un poco pesada.
A mi me ha pasado lo mismo. :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero si eso es de lo mejor, maldita sea :lol: Romper un poco con la estructura habitual de la película para sorprender con giros de guión razonables.
-
Me parece bien romper moldes.
En lo que no estoy de acuerdo es en que sean giros razonables.
Por otro lado, la estructura
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero si eso es de lo mejor, maldita sea :lol: Romper un poco con la estructura habitual de la película para sorprender con giros de guión razonables.
¿Si?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Están echando el episodio III por la tele, y buff que mal ha envejecido.
Parece una película de serie b.
-
Están echando el episodio III por la tele, y buff que mal ha envejecido.
Parece una película de serie b.
La tengo de fondo y no creo que haya envejecido mal.
-
Están echando el episodio III por la tele, y buff que mal ha envejecido.
Parece una película de serie b.
A veces me rompeis el corazón. :(
Snif.
-
Están echando el episodio III por la tele, y buff que mal ha envejecido.
Parece una película de serie b.
A veces me rompeis el corazón. :(
Snif.
¿Pero como te gusta tanto la trilogia de Lucas? :lol:
-
La escena de Samuel L. Jackson con Palpatine me dio risa. Y las escenas posteriores con conversaciones apresuradas y con un fondo que canta por todos lados me pareció muy pobre.
-
Están echando el episodio III por la tele, y buff que mal ha envejecido.
Parece una película de serie b.
A veces me rompeis el corazón. :(
Snif.
¿Pero como te gusta tanto la trilogia de Lucas? :lol:
Por su crítica política.
Las reflexiones filosóficas que deja.
Sus múltiples interpretaciones, lecturas y puntos de vista que ofrece de lo que acontece.
Lo mucho que me hace reflexionar.
Su imaginería, y toda la imaginación que contiene.
Por la historia de cómo alguien puro y bienintencionado puede convertirse en el segundo mayor cabrón de la galaxia.
Por Sidius, y como lleva a cabo sus planes, en mi opinión de los mejores malos habidos y por haber.
Por los diálogos de Sidius, Dooku, Obi-Wan...
Por personajes, como Qui Gon, los ya citados y otros.
Por ver la Orden Jedi, su dogmatismo y caída.
Por sus muchos matices.
Por ver cómo ese universo formal y estéticamente, en principio tan diferente, va dando lugar al de las películas clásicas.
Y, por supuesto y porque no, por sus duelos, y la espectacularidad de sus batallas, mundos...
Por más cosas que seguro que ahora se me olvidan.
Y porque me llegan.
Jar Jar y algún momento forzado o falto de química en el romance no van a joderme todo eso.
Se que es una valoración minoritaria (o quizá poco ruidososa), pero es la mía.
Mis preferidas: Episodios III y V.
-
Están echando el episodio III por la tele, y buff que mal ha envejecido.
Parece una película de serie b.
Habrás envejecido tú, no la peli. :cafe:
Es estupenda, dentro de la saga a la que pertenece.
Tiene fallos, cierto.
Como todas las demás.
Y al lado de las Disney parece una obra maestra del Cine.
-
Yo he salido del cine más contento que cuando vi el episodio VII, pero la película tiene mucho peros, y tras un par de días me está decepcionando. Es la primera vez que comento por aquí, soy un gran fan de la saga, sobre todo de la original, y me emociono mucho con cada película nueva, cada vez que se estrena una nueva película me ilusiono mucho, pero a este paso voy a ir a ver las próximas con muuuuchos reparos.
Aparte de lo que habéis comentado, hay dos cosas que no os he leído aún.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre Luke
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto a las precuelas, tan criticadas, yo pienso que a pesar de sus fallos, nos aportaron lo que todos queríamos, ver el origen de Darth Vader, como era la república, ver como se organizaban los jedis, peleas de sables laser espectaculares... Y con todo eso cumplió, a pesar de que sí tiene el fallo grave de las interpretaciones. Y, sobre todo, cuenta una historia, no repite lo anterior. Una cosa es un guiño a las películas originales, y ciertos guiños, pero no un CONTINUO.
Mi ranking sería: IV, V, VI, III, I, II, Rogue One, VIII y VII.
-
Por su crítica política.
Penosa y innecesariamente "compleja".
Las reflexiones filosóficas que deja.
Las mismas que la trilogía clásica pero peor.
Sus múltiples interpretaciones, lecturas y puntos de vista que ofrece de lo que acontece.
¿En qué en concreto? Si las cintas son más simples que ni se, sobre todo las dos primeras.
Lo mucho que me hace reflexionar.
¿En qué? :interrogacion:
Su imaginería, y toda la imaginación que contiene.
En cuanto a mundos y efectos no lo discuto, pero también no tienen tantos pues en la Guerra de los Clones tenemos por que sí una cafetería americana de los 50... a saber. :borracho:
Por la historia de cómo alguien puro y bienintencionado puede convertirse en el segundo mayor cabrón de la galaxia.
A mi es que tal como está contada esa historia no me la trago. :thumbdown:
Y la pureza del niño da arcadas. :pota:
Por Sidius, y como lleva a cabo sus planes, en mi opinión de los mejores malos habidos y por haber.
Si, eso no lo discuto, la escena de la charla en el teatro explicando la historia de los Sith no esta nada mal, pero tampoco es un malo que me "guste" tanto y en la parte que se revela tal como es... patética un pelín. :lol:
Por los diálogos de Sidius, Dooku, Obi-Wan...
No muy buenos a mi gusto, Lucas no se caracteriza en absoluto en ese aspecto.
Por personajes, como Qui Gon, los ya citados y otros.
Pfffff.... :alivio:
Por ver la Orden Jedi, su dogmatismo y caída.
La caída que mal hecha está. :no:
Por sus muchos matices.
¿Cuales? :lol:
Por ver cómo ese universo formal y estéticamente, en principio tan diferente, va dando lugar al de las películas clásicas.
Meh.
Mis preferidas: Episodios III y V.
Pues creía que eran los episodios I y II me has decepcionado. :thumbdown:
Pon tu ranking total que me interesa. :P
-
Acaba de acabar la pelea Obi Wan/Anakin(Vader) ¡Qué grande!
-
Tres motivos más:
Duel of the fates, Across the stars y Battle of the heroes. :thumbup:
-
De acuerdo con las cosas que selañas en los spoiler, PraxedeS.
-
Tres motivos más:
Duel of the fates, Across the stars y Battle of the heroes. :thumbup:
En el móvil las tengo siempre cargadas :thumbup: :thumbup:
-
K, está claro que vemos esta trilogía de forma totalmente opuesta.
Creo que mucha gente crítica estás películas desde un punto de vista y una lectura superficiales: se crítica a Jar Jar y el romance, no mola porque hay trama política; molan Darth Maul y la carrera de vainas, y ya, todo en esa línea.
Ya lo dijo Lucas: "al final la gente se quedará con un duelo y una carrera de vainas". Pues ni eso, se quedaron con Jar Jar y poco más.
Mi ránking es algo variable, más o menos sería así:
III y V (depende del día).
IV
VI
II
I
Rogue One
VII
Y este Episodio VIII, que me ha del culo hecho polvo.
Que el I y el II estén donde están, no quiere decir que no me puedan gustar y que no pueda defenderlas, eso no quiere decir que tengan que ser mis preferidas; pero de Lucas, me gustan todas.
-
Yo las de Disney no las cuento oficiosamente.
Las tengo en la misma consideración que las pelis de los Ewoks o el especial de Navidad.
Aunque sean peores las de Disney, eso sí. :cafe:
-
Yo las de Disney no las cuento oficiosamente.
Yo, después de lo de ayer, me estoy planteando esto mismo.
Salvo Rogue One de la quema (se que tú no :)).
-
Me preocupa que se pueda caer hacia los extremos. Quedarse con la espectacularidad superficial es malo, pero también aferrarse a la nostalgia como un clavo ardiendo. Un punto medio suena más razonable.
En mi opinión, la trilogía de las precuelas peca principalmente de cobardía. De tener que ser comercial. Fijaos si tiene que ser comercial que hasta metieron a R2D2 y C3P0 con un protagonismo de la hostia a pesar de la terrible patada en los huevos que supone esto a la coherencia con la trilogía original, donde Obi-Wan y Anakin no parecen reconocer a los dos droides ni viceversa. Y no fueron los únicos, vaya, lo mismo con Bobba Fett, etc. No sé si será verdad esto, pero sólo faltaba el plan original de Lucas, que por lo que leí, incluía a Yoda haciendo un team-up con Han Solo preadolescente para cargarse a Grievous :lol:
Tampoco creo que haya que glorificar la trilogía original. Esto es como los hilos de ránkings de Pato, ya sabéis, importancia y calidad. No cabe duda de que su importancia en la ciencia ficción y en la cultura popular es brutal, pero reconozcamos que también había cagadas: una Estrella de la Muerte que no está a la altura, personajes estereotipados, los ewoks, un abuso de cliffhangers que ponen a los héroes en peligro para que siempre sobrevivan (siendo la cúspide de esto lo de congelar a Han Solo en carbonita para poder resucitarle), la muerte más patética de la Historia para un cazarrecompensas supuestamente peligrosísimo...
-
Bueno Ibaita, lo de congelar a Han Solo era para entregarselo vivo a Jabba, y realmente era una probatura con la maquina para congelar a Luke y llevarlo ante el emperador si este no accedía de propia voluntad.
Y bueno, hablando de actuaciones, hay que decir que la de Mark Hamill en la trilogia original tampoco es que sea para tirar cohetes.
Sobre el Episodio III lo que de verdad ha envejecido mal es por el exceso de croma, es que todos los escenarios son completamente digitales, a parte si que puede notarse cierto cambio brusco entre la primera mitad y la segunda, por ejemplo Obi-Wan cuando empieza la peli es un poco torpe y tiene que ser salvado todo el rato por Anakin, a parte de que abundan los dialogos un poco chorra entre ambos. Luego ya la cosa se pone seria y la verdad que el duelo final en Mustafar es junto al de Obi-Wan y Qui Gon vs Maul los mejores de la saga.
A ver si veo pronto el episodio VIII y puedo tener opinión en el debate. Pero a mi el episodio VII me gustó a pesar de sus fallas.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cada año que veo las reposiciones las precuelas se me caen más :alivio:
-
Al menos las de Disney todo el mundo se las toma más en serio. En EpIII hay un diálogo Obi-Padme que el bueno de Ewan es incapaz de aguantar la risa cuando debería ser lo contrario. Y es la mejor precuela de largo.
Por mi parte, visto este EpVIII, muchos problemas, pocos aciertos.
-
A mi lo que me están entrando las ganas tras estos dos episodios es meterme en el mundo del universo expandido y demás con los cómics y novelas, mundo no explorado por mi aún, a ver si me satisface algo, no como está sucediendo con las nuevas películas. Supongo que habrá hilo abierto en algún lado, me pasaré a pediros recomendaciones.
-
A mi lo que me están entrando las ganas tras estos dos episodios es meterme en el mundo del universo expandido y demás con los cómics y novelas, mundo no explorado por mi aún, a ver si me satisface algo, no como está sucediendo con las nuevas películas. Supongo que habrá hilo abierto en algún lado, me pasaré a pediros recomendaciones.
Pues por mí parte, no me gusta nada lo que se hizo en dicho UE post-Retorno del Jedi.
La Trilogía de La Nueva República (ahora Trilogía Trawn) tiene un pase, pero en mi opinión está sobrevaloradisima.
En la Antigua República si que hay cosas chulas (los cómics de Kotor, por ejemplo).
Los cómics de Legado reciclan mucho, pero están bien.
-
A mi lo que me están entrando las ganas tras estos dos episodios es meterme en el mundo del universo expandido y demás con los cómics y novelas, mundo no explorado por mi aún, a ver si me satisface algo, no como está sucediendo con las nuevas películas. Supongo que habrá hilo abierto en algún lado, me pasaré a pediros recomendaciones.
Pues por mí parte, no me gusta nada lo que se hizo en dicho UE post-Retorno del Jedi.
La Trilogía de La Nueva República (ahora Trilogía Trawn) tiene un pase, pero en mi opinión está sobrevaloradisima.
En la Antigua República si que hay cosas chulas (los cómics de Kotor, por ejemplo).
Los cómics de Legado reciclan mucho, pero están bien.
Tomo nota :thumbup:
-
Bueno Ibaita, lo de congelar a Han Solo era para entregarselo vivo a Jabba, y realmente era una probatura con la maquina para congelar a Luke y llevarlo ante el emperador si este no accedía de propia voluntad.
Sí, pero vaya, que es una variante del "malo quiere que bueno muere lentamente, así que pudiendo matarlo, lo pone en una situación en la que puede escapar o ser rescatado".
A mi lo que me están entrando las ganas tras estos dos episodios es meterme en el mundo del universo expandido y demás con los cómics y novelas, mundo no explorado por mi aún, a ver si me satisface algo, no como está sucediendo con las nuevas películas. Supongo que habrá hilo abierto en algún lado, me pasaré a pediros recomendaciones.
Pues por mí parte, no me gusta nada lo que se hizo en dicho UE post-Retorno del Jedi.
La Trilogía de La Nueva República (ahora Trilogía Trawn) tiene un pase, pero en mi opinión está sobrevaloradisima.
En la Antigua República si que hay cosas chulas (los cómics de Kotor, por ejemplo).
Los cómics de Legado reciclan mucho, pero están bien.
Tomo nota :thumbup:
Pero ojo con tener en cuenta que todo ese material ya no entra en continuidad, que sino te puedes hacer la picha un lío :lol:
-
A mi lo que me están entrando las ganas tras estos dos episodios es meterme en el mundo del universo expandido y demás con los cómics y novelas, mundo no explorado por mi aún, a ver si me satisface algo, no como está sucediendo con las nuevas películas. Supongo que habrá hilo abierto en algún lado, me pasaré a pediros recomendaciones.
Pues por mí parte, no me gusta nada lo que se hizo en dicho UE post-Retorno del Jedi.
La Trilogía de La Nueva República (ahora Trilogía Trawn) tiene un pase, pero en mi opinión está sobrevaloradisima.
En la Antigua República si que hay cosas chulas (los cómics de Kotor, por ejemplo).
Los cómics de Legado reciclan mucho, pero están bien.
Tomo nota :thumbup:
Pero ojo con tener en cuenta que todo ese material ya no entra en continuidad, que sino te puedes hacer la picha un lío :lol:
Jeje, lo sé, lo sé, pero tengo ganas de entrar en el universo expandido y leer historias, visto lo visto en estas dos películas, y como comentan otros foreros, no sé yo si meter estas pelis en "mi" continuidad. :lol:
-
Es que...Mira que yo fui uno de los grandes defensores de borrar el UE, porque entendía que lastraba las pelis, puesto que todo lo importante ya estaba contado, pero es que...joder, tela con las pelis que están sacando. Tienen hasta a Hamill reclamando que escuchen más a Lucas y no es la primera vez que tira chinitas contra la nueva trilogía. Cuando al creador original no le gusta lo que estás haciendo y a tu actor emblema tampoco...algo estás haciendo mal.
En cambio, con el UE eso no me pasa. Han ideas de bombero (Imperio Oscuro), pero la mayoría se siente coherente y como una continuación natural de la saga.
-
Lo que queda por llegar:
https://elpais.com/cultura/2017/12/16/actualidad/1513453729_912552.html
-
A mi me gustan más las precuelas que las originales.
-
A mi me gustan más las precuelas que las originales.
Bueno pero tu siempre llevas la contraria :P
Argumente su respuesta joven.
-
A mi me gustan más las precuelas que las originales.
(http://www.reactiongifs.us/wp-content/uploads/2013/05/nooooooo_luke_skywalker.gif)
-
Creo que es por sus potentes diálogos. Yo todavía no me he recuperado de «la arena se mete por doquier»
-
A mi me gustan más las precuelas que las originales.
Bueno pero tu siempre llevas la contraria :P
Argumente su respuesta joven.
Principalmente que crecí con ellas. Siempre me han parecido más ricas, profundas y espectaculares que las clásicas, que no dejan de ser una especie de western espacial.
Y mira que me gustan ambas trilogías pero una es la que George Lucas pudo hacer y la otra la que quiso hacer.
-
A mi me gustan más las precuelas que las originales.
Bueno pero tu siempre llevas la contraria :P
Argumente su respuesta joven.
Principalmente que crecí con ellas. Siempre me han parecido más ricas, profundas y espectaculares que las clásicas, que no dejan de ser una especie de western espacial.
Y mira que me gustan ambas trilogías pero una es la que George Lucas pudo hacer y la otra la que quiso hacer.
Error, una es la que George Lucas pudo hacer, la otra es la que el dinero le hizo hacer.
-
Ya sabía yo que iba a destapar la caja de los truenos. :alivio:
-
A mi me gustan más las precuelas que las originales.
Bueno pero tu siempre llevas la contraria :P
Argumente su respuesta joven.
Principalmente que crecí con ellas. Siempre me han parecido más ricas, profundas y espectaculares que las clásicas, que no dejan de ser una especie de western espacial.
Y mira que me gustan ambas trilogías pero una es la que George Lucas pudo hacer y la otra la que quiso hacer.
¡Entonces el truco está en no dejarle hacer a Lucas lo que quiere hacer! :leche: }:)
-
Sólo hay que ver los cambios en la trilogía original que se ha ido marcando el amigo...
-
Sólo hay que ver los cambios en la trilogía original que se ha ido marcando el amigo...
Enumera, please.
¡Entonces el truco está en no dejarle hacer a Lucas lo que quiere hacer! :leche: }:)
Es verdad, mejor que lo haga otro.
Disney, por ejemplo.
Lo que no se es porque no deja de copiarle. :interrogacion:
A ver, que sin Lucas no tendríamos Star Wars.
-
¡Entonces el truco está en no dejarle hacer a Lucas lo que quiere hacer! :leche: }:)
Es verdad, mejor que lo haga otro.
Que lo haga él, ... pero lo que quieran otros.
-
Es verdad, mejor que lo haga otro.
Que "sorpresa" que la que se considera la mejor de la saga por la mayoría ni la escribió ni la dirigió él... ::)
-
Es verdad, mejor que lo haga otro.
Que "sorpresa" que la que se considera la mejor de la saga por la mayoría ni la escribió ni la dirigió él... ::)
La historia es suya y el bacalao lo cortaba él.
-
Es verdad, mejor que lo haga otro.
Que "sorpresa" que la que se considera la mejor de la saga por la mayoría ni la escribió ni la dirigió él... ::)
La historia es suya y el bacalao lo cortaba él.
Me refería al guión. :lol:
Y cortará el bacalao... pero es la menos "suya" de toda saga, y se nota.
-
¿Pero de verdad pensáis que la TO no es suya?
-
¿Pero de verdad pensáis que la TO no es suya?
¿TO? Trilogía Original, que las siglas se las lleva el diablo. :lol:
A ver, claro que es suya, pero de las tres la que es más suya es la primera, porque es la única que dirige sencillamente. Las otras se notan menos sus manos en la producción de la misma (que no en la historia).
Ahora no me vas a decir que Lucas es un gran director... porque no. :thumbdown:
-
Es un gran negociante. :lol:
-
Ah, que en El Retorno también se nota que la dirección no es suya.
Parece ser que poca cancha tuvo Richard Marquand en la dirección.
Supongo también que Epi IV está mal dirigida...
Si creo que es alguien al que le viene bien que le pulan las ideas, pero el alma y el corazón de Star Wars son suyos.
-
Si creo que es alguien al que le viene bien que le pulan las ideas, pero el alma y el corazón de Star Wars son suyos.
Eso no se lo discuto, tiene ideas buenas y sabe crear (y tomar "prestado") como ningún otro...
Pero lo que es el hacer películas... ains... lo hizo bien en America Graffity y en el Episodio IV (mi favorita de la saga), pero lo que es en lo demás... :alivio:
Ains, yo creo que otro gallo cantaría si la película del 77 hubiera sido igual que la primera versión del guión...
-
¿Pero de verdad pensáis que la TO no es suya?
¿TO? Trilogía Original, que las siglas se las lleva el diablo. :lol:
A ver, claro que es suya, pero de las tres la que es más suya es la primera, porque es la única que dirige sencillamente. Las otras se notan menos sus manos en la producción de la misma (que no en la historia).
Ahora no me vas a decir que Lucas es un gran director... porque no. :thumbdown:
Lucas era un gran director que se perdió por el camino convirtiéndose en empresario.
Mi firma lo atestigua :birra:
-
No seré yo quien diga que no tiene sus cagadas, porque las tiene, pero de ahí a ningunearlo...
Al Cesar lo que es del Cesar.
Es mucho más lo bueno que nos dejó que lo malo.
-
¿puede ser Lucas el tio mas sobrevalorado del siglo XX? puede. ¿lo es?, eso daría para debate.
-
pero el alma y el corazón de Star Wars son suyos.
Y de McQuarrie
-
Lucas era un gran director que se perdió por el camino convirtiéndose en empresario.
Mi firma lo atestigua :birra:
Matizaría con que "pudo" ser un gran director.
-
¿puede ser Lucas el tio mas sobrevalorado del siglo XX? puede. ¿lo es?, eso daría para debate.
Ni puede ni lo es. Al tío solo se le dice que tuvo buenas ideas, por lo demás le caen palos.
-
Yo no soy fan de Lucas ni nada por el estilo.
Por ejemplo, es cierto lo que dice Kaulso de las ideas"prestadas" (de esto se puede hablar largo y tendido).
Pero de ahí a aseverar que Star Wars está mejor sin el...a las pruebas me remito.
-
Lucas era un gran director que se perdió por el camino convirtiéndose en empresario.
Mi firma lo atestigua :birra:
Matizaría con que "pudo" ser un gran director.
Lo fue y pudo haber seguido siéndolo pero eligió otro camino.
American Graffiti es una película muy compleja de hacer por todo lo que es y todo lo que supuso. Sin ir más lejos, Linklater lo intentó con Dazed and Confused y le salió un truño.
-
Sólo hay que ver los cambios en la trilogía original que se ha ido marcando el amigo...
Enumera, please.
No sé de cuál de las 4 ediciones que tengo controladas hablaré en cada punto, pero bueno, por enumerar algo de lo que me viene a la mente:
- El nuevo Sarlacc es lamentable.
- El NOOO de Vader añadido a la escena final de Ep6.
- Grito de Luke en su caída en Bespin...
- Bichos gigantes tapando la pantalla en Mos Eisley y, en general, toda esa secuencia.
- Cambio de voz de Bobba. A peor, claro.
- ¿Hayden? ¿De verdad? ¿No es mejor borrarlo de las nuevas en lugar de meterlo en las antiguas?
- ¿Qué necesidad de ver al Wampa completo?
- ¿Son párpados lo que iba a arreglar a los Ewoks?
- Y, por supuesto, lo más imperdonable de todo, Han siempre, aquí y en la China Popular, disparó primero.
-
- ¿Hayden? ¿De verdad? ¿No es mejor borrarlo de las nuevas en lugar de meterlo en las antiguas?
Y, sobre todo: ¿por qué el único de los tres que ha asesinado a todos los niños que encontraba y ha exterminado un planeta entero es el que tiene derecho a ser joven de fantasma? :lol:
-
- ¿Hayden? ¿De verdad? ¿No es mejor borrarlo de las nuevas en lugar de meterlo en las antiguas?
Y, sobre todo: ¿por qué el único de los tres que ha asesinado a todos los niños que encontraba y ha exterminado un planeta entero es el que tiene derecho a ser joven de fantasma? :lol:
Yo lo entendí en el sentido de que aparece como la última vez que fue un jedi. Pero vamos, muy cogido por los pelos.
-
Sólo hay que ver los cambios en la trilogía original que se ha ido marcando el amigo...
Enumera, please.
No sé de cuál de las 4 ediciones que tengo controladas hablaré en cada punto, pero bueno, por enumerar algo de lo que me viene a la mente:
- El nuevo Sarlacc es lamentable.
- El NOOO de Vader añadido a la escena final de Ep6.
- Grito de Luke en su caída en Bespin...
- Bichos gigantes tapando la pantalla en Mos Eisley y, en general, toda esa secuencia.
- Cambio de voz de Bobba. A peor, claro.
- ¿Hayden? ¿De verdad? ¿No es mejor borrarlo de las nuevas en lugar de meterlo en las antiguas?
- ¿Qué necesidad de ver al Wampa completo?
- ¿Son párpados lo que iba a arreglar a los Ewoks?
- Y, por supuesto, lo más imperdonable de todo, Han siempre, aquí y en la China Popular, disparó primero.
Lo de Han desde luego no fue una buena decisión.
- ¿Hayden? ¿De verdad? ¿No es mejor borrarlo de las nuevas en lugar de meterlo en las antiguas?
Y, sobre todo: ¿por qué el único de los tres que ha asesinado a todos los niños que encontraba y ha exterminado un planeta entero es el que tiene derecho a ser joven de fantasma? :lol:
Yo lo entendí en el sentido de que aparece como la última vez que fue un jedi. Pero vamos, muy cogido por los pelos.
¿Más cogido por los pelos que aparecer con un aspecto que nunca tuvo?
En fin , es un fantasma, supongo que puede aparecer como quiera, joven, viejo...que se yo.
-
Lo de Han es para echarse a llorar, sí.
Lo de Hayden me reventó la cabeza la primera vez que vi el Episodio VI de chaval. No entendía cómo era posible.
-
Es verdad, mejor que lo haga otro.
Que "sorpresa" que la que se considera la mejor de la saga por la mayoría ni la escribió ni la dirigió él... ::)
Esa cita no es mía. :contrato:
-
Es mía.
-
Cabe recordar que el Retorno tampoco la dirigió George por cierto
Sobre ediciones, pues yo tengo los DVDs de la última, pero desde chaval tengo unos VHS de la trilogía original que como no puedo reproducir pues no tengo ni idea de qué versión serán. La cuántica supongo
Ah, y ví Los últimos Jedi, si no lo dejé claro con mi ranking. Me ha gustado. Necesito volver a verla
-
Cabe recordar que el Retorno tampoco la dirigió George por cierto
Sobre ediciones, pues yo tengo los DVDs de la última, pero desde chaval tengo unos VHS de la trilogía original que como no puedo reproducir pues no tengo ni idea de qué versión serán. La cuántica supongo
Ah, y ví Los últimos Jedi, si no lo dejé claro con mi ranking. Me ha gustado. Necesito volver a verla
En Amazon tienes los DVD con la edición original sin las modificaciones posteriores. }:)
-
Cabe recordar que el Retorno tampoco la dirigió George por cierto
Sobre ediciones, pues yo tengo los DVDs de la última, pero desde chaval tengo unos VHS de la trilogía original que como no puedo reproducir pues no tengo ni idea de qué versión serán. La cuántica supongo
Ah, y ví Los últimos Jedi, si no lo dejé claro con mi ranking. Me ha gustado. Necesito volver a verla
En Amazon tienes los DVD con la edición original sin las modificaciones posteriores. }:)
:wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
-
Lo de Hayden me reventó la cabeza la primera vez que vi el Episodio VI de chaval. No entendía cómo era posible.
A mí... no tanto, no se... :borracho:
-
Cabe recordar que el Retorno tampoco la dirigió George por cierto
Sobre ediciones, pues yo tengo los DVDs de la última, pero desde chaval tengo unos VHS de la trilogía original que como no puedo reproducir pues no tengo ni idea de qué versión serán. La cuántica supongo
Ah, y ví Los últimos Jedi, si no lo dejé claro con mi ranking. Me ha gustado. Necesito volver a verla
En Amazon tienes los DVD con la edición original sin las modificaciones posteriores. }:)
:wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
(https://i.ytimg.com/vi/5PpbgyMmjY0/maxresdefault.jpg)
-
La explicación que dieron de lo de Hayden fue esa si. Al arrepentirse de sus pecados en el lecho de muerte y abrazar de nuevo la luz tuvo oportunidad de hacerse uno con la fuerza y volver siendo un fantasma de veaza en cuando. La forma del fantasma es la que tenía antes de ser corrompido por la oscuridad.
-
La explicación que dieron de lo de Hayden fue esa si. Al arrepentirse de sus pecados en el lecho de muerte y abrazar de nuevo la luz tuvo oportunidad de hacerse uno con la fuerza y volver siendo un fantasma de veaza en cuando. La forma del fantasma es la que tenía antes de ser corrompido por la oscuridad.
Que se lo expliquen a Luke que todavía está rascándose la cabeza. :puzzled: :lol:
En cuanto al episodio VIII iré al cine el miércoles que no está la economía para dispendios. :oops:
-
Cabe recordar que el Retorno tampoco la dirigió George por cierto
Sobre ediciones, pues yo tengo los DVDs de la última, pero desde chaval tengo unos VHS de la trilogía original que como no puedo reproducir pues no tengo ni idea de qué versión serán. La cuántica supongo
Ah, y ví Los últimos Jedi, si no lo dejé claro con mi ranking. Me ha gustado. Necesito volver a verla
Esos VHS, ¿sabes de que año son? ¿Me puedes describir la caja?
Por si conozco la edición y te puedo decir.
-
Cabe recordar que el Retorno tampoco la dirigió George por cierto
Sobre ediciones, pues yo tengo los DVDs de la última, pero desde chaval tengo unos VHS de la trilogía original que como no puedo reproducir pues no tengo ni idea de qué versión serán. La cuántica supongo
Ah, y ví Los últimos Jedi, si no lo dejé claro con mi ranking. Me ha gustado. Necesito volver a verla
Esos VHS, ¿sabes de que año son? ¿Me puedes describir la caja?
Por si conozco la edición y te puedo decir.
Yo tengo estos VHS con la trilogía original
(https://cloud10.todocoleccion.online/cine-peliculas-vhs/tc/2013/06/21/37828461.jpg)
Garrac, ¿son estos los tuyos?
-
Cabe recordar que el Retorno tampoco la dirigió George por cierto
Sobre ediciones, pues yo tengo los DVDs de la última, pero desde chaval tengo unos VHS de la trilogía original que como no puedo reproducir pues no tengo ni idea de qué versión serán. La cuántica supongo
Ah, y ví Los últimos Jedi, si no lo dejé claro con mi ranking. Me ha gustado. Necesito volver a verla
Esos VHS, ¿sabes de que año son? ¿Me puedes describir la caja?
Por si conozco la edición y te puedo decir.
Yo tengo estos VHS con la trilogía original
(https://cloud10.todocoleccion.online/cine-peliculas-vhs/tc/2013/06/21/37828461.jpg)
Garrac, ¿son estos los tuyos?
Pues ahora no puedo decirlo hasta mañana. Si mal no recuerdo es una caja con funda blanca (¿O negra?) e imágenes de la peli. Creo que esa no era
-
Acabo de salir de verla, jamás pensé que harían una peli que me gustara menos que El ataque de los clones. Decepcionante en toda su extensión, totalmente fallida, encima se hace eterna y pesadísima.
La trama es una perdida de tiempo, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además del humor chorras a lo Thor Ragnarok :wall:
Solo salvo a Mark Hamill que hace un buen Luke Skywalker, pero que al final queda en nada.
La peor de la saga.
-
Sobre lo que comentabais antes de lo del fantasma de Anakin en el episodio VI esta claro que quedaba raro de ver pero en ninguna peli nos explican bien como funciona ese poder, puede que en alguna novela o cómic del universo expandido lo explicaran, no lo se, pero debido a ello yo siempre me imagine que cuando un personaje aparece en "fantasma" vemos la representación que el quiere que veamos de él, vamos que si quisiera supongo que Obi-Wan podía haber aparecido como Ewan McGregor pero no lo hizo.
Lo de Hayden si quedaba raro pero también lo de Sebastian Shaw no era 100% real porque si la norma era que uno aparecía tal cual moría Anakin de adulto jamas tuvo ese aspecto, en tal caso tendría que haber aparecido tal cual esta cuando le quita la mascara. O sea que ya de aquella se nos decía que los fantasmas aparecen como les da la gana.
-
Sobre lo que comentabais antes de lo del fantasma de Anakin en el episodio VI esta claro que quedaba raro de ver pero en ninguna peli nos explican bien como funciona ese poder, puede que en alguna novela o cómic del universo expandido lo explicaran, no lo se, pero debido a ello yo siempre me imagine que cuando un personaje aparece en "fantasma" vemos la representación que el quiere que veamos de él, vamos que si quisiera supongo que Obi-Wan podía haber aparecido como Ewan McGregor pero no lo hizo.
Lo de Hayden si quedaba raro pero también lo de Sebastian Shaw no era 100% real porque si la norma era que uno aparecía tal cual moría Anakin de adulto jamas tuvo ese aspecto, en tal caso tendría que haber aparecido tal cual esta cuando le quita la mascara. O sea que ya de aquella se nos decía que los fantasmas aparecen como les da la gana.
Puede que recuerde mal, pero no lo explican en ningún comic ni en ninguna novela del UE.
-
Pues la caja es la de Trilogia Star Wars. Es negra, con imagenes de la peli por toda la caja, y una funda de bandas blancas y negras.
-
Por la descripción creo que son las películas originales (no la Edición Especial) remasterizadas.
-
Impecable Edición "Original" Garantizada. :cafe:
(http://2.bp.blogspot.com/-ZiXk-RRe6KE/VI2yi2uHN7I/AAAAAAAAB4M/v8GuSLKgslg/s1600/TRILOGIA%2BORIGINAL%2BVHS%2BCBS%2BFOX.jpg)
-
Cabe recordar que el Retorno tampoco la dirigió George por cierto
Sobre ediciones, pues yo tengo los DVDs de la última, pero desde chaval tengo unos VHS de la trilogía original que como no puedo reproducir pues no tengo ni idea de qué versión serán. La cuántica supongo
Ah, y ví Los últimos Jedi, si no lo dejé claro con mi ranking. Me ha gustado. Necesito volver a verla
Esos VHS, ¿sabes de que año son? ¿Me puedes describir la caja?
Por si conozco la edición y te puedo decir.
Yo tengo estos VHS con la trilogía original
(https://cloud10.todocoleccion.online/cine-peliculas-vhs/tc/2013/06/21/37828461.jpg)
Garrac, ¿son estos los tuyos?
Pues ahora no puedo decirlo hasta mañana. Si mal no recuerdo es una caja con funda blanca (¿O negra?) e imágenes de la peli. Creo que esa no era
¿Esta?
(https://cloud10.todocoleccion.online/cine-peliculas-vhs/tc/2016/07/31/18/58349702.jpg)
Yo esta es la versión que conservo :amor:, pero esta si era remasterizada (es justo la que sacaron).
-
me gustan ambas trilogías pero una es la que George Lucas pudo hacer y la otra la que quiso hacer.
Error, una es la que George Lucas pudo hacer, la otra es la que el dinero le hizo hacer.
El dinero... y el fan service brutal.
Mejor le hubiera ido a George mandando al carajo a cientos de fans hardcore que de gastar una pasta en muñequitos sabrán mucho, pero poco más. Sobre este tema, comenté con Artemis que:
"Sin entrar en materia, creo que el principal motivo de varios de estos errores de retrocontinuidad tienen que ver con la necesidad de dar de comer a los fans hardcore. Gente que necesita saber el origen pormenorizado de todos los personajes de su saga favorita. Personas con alergia a la existencia de aire en la obra, a momentos que den lugar a una interpretación personal, a elipsis argumentales, a imaginar nada por sí mismas, en definitiva. Quieren saber más acerca de Bobba Fett, acaso uno de los fenómenos más estúpidos de la Historia del cine. Lucas se lo cuenta. Exigen la aparición de los androides, aunque estrictamente no tenga ningún sentido. Lucas lo arregla para que salgan."
Dicho esto, yo no creo que Lucas hiciera la NT solo por dinero. Seguro que estaba ilusionado con el tema. No fastidiemos, hombre. Que si fuera solo por dinero, el tío podría haber ganado (todavía mucha) más pasta en su vida.
Sólo hay que ver los cambios en la trilogía original que se ha ido marcando el amigo...
Utilizar esto para defenestrar a George Lucas viene a ser como si, salvando todas las distancias necesarias, me cisco en el Paul McCartney de The Beatles y los inicios de Wings por todo lo que ha hecho haciendo los últimos cuarenta años, incluyenso sí, retocar material de The Beatles. :cafe:
La creatividad se agota, la gente se hace mayor, los periodos creativos pasan.
Exigir al Dylan de 2017 que se mantenga como en 1965 es un sinsentido total.
¿puede ser Lucas el tio mas sobrevalorado del siglo XX? puede. ¿lo es?, eso daría para debate.
Seguro que no lo es.
Por lo menos hizo Star Wars, estuvo en Indiana Jones e hizo American Graffiti.
"Por lo menos"... :cafe:
Solo con uno de esos ítems ya no podría serlo.
Wishful thinking, hombre.
Que si no fuera Lucas, el odiado, ni se plantearía.
Pero de ahí a aseverar que Star Wars está mejor sin el...
Sin George Lucas, no existiría Star Wars.
Este es el inicio y el final de cualquier discusión al respecto.
A mayor abundamiento, la peor de las pelis con Lucas es mejor que la mejor de las pelis sin Lucas.
Buenos días :cafe:
-
Impecable Edición "Original" Garantizada. :cafe:
(http://2.bp.blogspot.com/-ZiXk-RRe6KE/VI2yi2uHN7I/AAAAAAAAB4M/v8GuSLKgslg/s1600/TRILOGIA%2BORIGINAL%2BVHS%2BCBS%2BFOX.jpg)
Esta es la primera edición en VHS de la guerra de las galaxias. No es la remasterizada y mucho menos la edición especial. Creo que es la única donde no aparece episodio IV, de esto no estoy muy seguro por que esta edición no la tengo y parece ser una reedición de época, por eso no estoy seguro.
Esto que comento de "episodio IV" es muy importante pues es la prueba de que el "genio" George Lucas jamás pensó que esta película fuera a pasr de un largometraje... pero todo esto es bastante largo de contar.
-
Creo que son estas las primeras ediciones de La guerra de las galaxias en video:
https://www.todocoleccion.net/cine-peliculas-vhs/la-guerra-galaxias-vhs-version-uso-no-comercial~x27092378
https://www.todocoleccion.net/cine-peliculas-vhs/kitus1983-star-wars-guerra-galaxias-primera-edicion~x25703852
-
Cabe recordar que el Retorno tampoco la dirigió George por cierto
Sobre ediciones, pues yo tengo los DVDs de la última, pero desde chaval tengo unos VHS de la trilogía original que como no puedo reproducir pues no tengo ni idea de qué versión serán. La cuántica supongo
Ah, y ví Los últimos Jedi, si no lo dejé claro con mi ranking. Me ha gustado. Necesito volver a verla
Esos VHS, ¿sabes de que año son? ¿Me puedes describir la caja?
Por si conozco la edición y te puedo decir.
Yo tengo estos VHS con la trilogía original
(https://cloud10.todocoleccion.online/cine-peliculas-vhs/tc/2013/06/21/37828461.jpg)
Garrac, ¿son estos los tuyos?
Pues ahora no puedo decirlo hasta mañana. Si mal no recuerdo es una caja con funda blanca (¿O negra?) e imágenes de la peli. Creo que esa no era
¿Esta?
(https://cloud10.todocoleccion.online/cine-peliculas-vhs/tc/2016/07/31/18/58349702.jpg)
Yo esta es la versión que conservo :amor:, pero esta si era remasterizada (es justo la que sacaron).
ESA MISMA, sí. Ya no recuerdo si eran los originales o no
Esto me trae buenos recuerdos de la infancia :amor: :amor:
A mí me gusta Star Wars a todos los niveles. Tengo tantas ganas de que salga el episodio VIII en DVD, como de que se reediten los originales (porque mi reproductor de vídeo hace años que no furula)
-
Impecable Edición "Original" Garantizada. :cafe:
(http://2.bp.blogspot.com/-ZiXk-RRe6KE/VI2yi2uHN7I/AAAAAAAAB4M/v8GuSLKgslg/s1600/TRILOGIA%2BORIGINAL%2BVHS%2BCBS%2BFOX.jpg)
Esta es la primera edición en VHS de la guerra de las galaxias. No es la remasterizada y mucho menos la edición especial. Creo que es la única donde no aparece episodio IV, de esto no estoy muy seguro por que esta edición no la tengo y parece ser una reedición de época, por eso no estoy seguro.
Esto que comento de "episodio IV" es muy importante pues es la prueba de que el "genio" George Lucas jamás pensó que esta película fuera a pasr de un largometraje... pero todo esto es bastante largo de contar.
Es la edición que hay en casa de mis padres, pero claro, ya no hay vhs...anda que no le he dado caña a esas cintas...
-
Ah, por cierto,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ah, por cierto, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Seguramente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que escena mas innecesaria!!
Editado Unocualquiera spoiler en cita.
-
POR FAVOR, CORRELIGIONARIOS DE STAR WARS, NO SE PERMITE Y ADEMÁS NO SE DESEA QUE SE VIERTAN DETALLES SOBRE LA PELÍCULA EN CARTELERA, SUS ESCENAS, SUS PERSONAJES, SU ARGUMENTO, NI ABSOLUTAMENTE NADA QUE PUEDA SER CONSIDERADO UN SPOILER.
DA IGUAL QUE SALGA EN UN TEASER, EN UN TRAILER O QUE LO HAYA COMENTADO GEORGE LUCAS EN SU TWITTER.
PARA COMENTAR ESTOS ASUNTOS, POR FAVOR, UTILICEN LA CAJETILLA DE SPOILERS.
PRESERVEMOS LA EXPERIENCIA CINEMATOGRÁFICA DE TODO EL MUNDO, EN ESPECIAL DE AQUELLOS QUE NO DESEAN CONOCER DETALLES DE LAS PELÍCULAS ANTES DE VERLAS POR SÍ MISMOS.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, no lo considere un spoiler cuando lo subí, pero tienes toda la razón. Cajetilla al canto
-
Bueno, no lo considere un spoiler cuando lo subí, pero tienes toda la razón. Cajetilla al canto
Por una vez, estimado Garrac, no iba por ti en concreto, que era más "difuso". :thumbup:
Pero sí, va por todos. :)
Gracias. :birra:
-
Gravias por el aviso, no pensaba que hubiera desvelado nada pero entono mea culpa.
Yo he visto las pelis en la edición original esa que ha enseñado el merodeador y no ponia episodio IV cuando empieza. Pero a la edición que más tralla le metí fue a la del 97, La de las cajas doradas con la versión remasterizada.
-
Yo tambien tengo ese VHS, el de la caja dorada, es La Edición Especial.
Y vaya si tambien tienen tralla. :alivio:
-
La vi el Domingo por la tarde, que maravilla de Episodio VIII. :amor:
Supera bastante a VII, y eso que a mi VII me gusto bastante.
Por aquí dejo una pequeña opinion propia que ya dije en twitter: La pongo por si acaso en spoiler:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No se que esperabais de esta pelicula la verdad, pero insisto, esto tiene que evolucionar y esta evolucionando bastante bien. Por mi que saquen todas las pelis, series, cómics y novelas que le den la gana. Cosas que han quedado en el aire ya las explicaran y como buenos fans picaremos con ellas.
Mi top de la Saga de Star Wars:
1. Una Nueva Esperanza
2. El Retorno del Jedi
3. El Imperio Contraataca
4. Los Últimos Jedi
5. Rogue One
6. El Despertar de la Fuerza
7. La Venganza de los Sith
8. El ataque de los Clones
9. La Amenaza Fantasma
-
No se que esperabais de esta pelicula la verdad, pero insisto, esto tiene que evolucionar y esta evolucionando bastante bien. Por mi que saquen todas las pelis, series, cómics y novelas que le den la gana. Cosas que han quedado en el aire ya las explicaran y como buenos fans picaremos con ellas.
Yo esperaba que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Llevo dándole vueltas a un tema unas horas
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No se que esperabais de esta pelicula la verdad, pero insisto, esto tiene que evolucionar y esta evolucionando bastante bien. Por mi que saquen todas las pelis, series, cómics y novelas que le den la gana. Cosas que han quedado en el aire ya las explicaran y como buenos fans picaremos con ellas.
Yo esperaba que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Quiero matizar que esto me parece una gran cagada, pero no creo que sea culpa del Episodio VIII.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La evolución y el cambio estan bien. Además que la propia peli parece que Kylo sea Disney diciendo al fan
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
si mi problema con la peli no es ese, de echo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que la peli es larga, aburrida, sin ritmo, lo que cuentan no importa para nada Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y Kylo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo ya tengo claro que es la primera de la saga que no voy a volver a ver. Porque me parecería una pérdida de tiempo.
-
Jolín, cuánta crítica negativa. La peli es un espectáculo, hombre!!! Lo que es un error es compararla con la saga clásica, porque es imposible no salir perdiendo. La trilogía clásica es redonda, irrepetible. De hecho, pienso que el principal problema de estas nuevas entregas es que son innecesarias, porque el final de El retorno del Jedi es absolutamente redondo. Pero claro, los fans siempre hemos querido ver más, yo el primero. Yo creo que la clave es cambiar la perspectiva, ver la nueva trilogía con otros ojos. Tener claro que ya nada va a volver a ser igual. Yo lo he conseguido, y disfruto con cada nueva entrega. Aunque reconozco que están muy lejos de la saga original. De hecho, los momentos que más disfruto son los que protagonizan los personajes clásicos. Ver a Han Solo diciendo "Chewie... estamos en casa!!!" no tiene precio, hombre. O volver a ver a Luke Skywalker
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
después de haberlo sido en El retorno del Jedi. O el cameo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡¡¡Ya era hora de que apareciese, yo le hubiera dado más minutos!!! O las escenas de Darth Vader en Rogue One... sólo por eso ya vale la pena ver la película!!! :birra:
No puedo poner un ranking de toda la saga, pero sí un pódium con las tres que más me gustan: 1ª-El imperio contraataca; 2ª-El retorno del Jedi; 3ª-La guerra de las galaxias. El resto también me gustan, pero bastante menos. Las últimas creo que también serían El ataque de los clones y La amenaza fantasma, aunque contienen escenas muy buenas (la persecución de Jango Fett por Obi-Wan, el duelo de Darth Maul con Qui-Gon y Obi-Wan, etc).
Las últimas me parecen muy crepusculares Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y aunque no pueden compararse con las clásicas, tienen su encanto.
Por cierto, que alguien le diga a Kylo Ren que se vuelva a poner la máscara y no se la quite, please. Que va a joder hasta el merchandising :lol: :lol: :lol:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero el sombrero es nuevo. :thumbup:
Todo esto es un refrito mal cocinado, las sobras de ayer recalentadas que ya no están ricas, con salsilla por encima para disimular el sabor.
-
Ah, por cierto, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Seguramente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que escena mas innecesaria!!
Editado Unocualquiera spoiler en cita.
Pues fíjate por donde pero es una de las cosas que más se me han quedado en la memoria de la peli. Uno de los tantazos bajo mi punto de vista. Muy acertado ese trato a los animales alienígenas. Uno de los detalles que más me han gustado de toda la peli.
-
Ah, por cierto, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Seguramente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que escena mas innecesaria!!
Editado Unocualquiera spoiler en cita.
Pues fíjate por donde pero es una de las cosas que más se me han quedado en la memoria de la peli. Uno de los tantazos bajo mi punto de vista. Muy acertado ese trato a los animales alienígenas. Uno de los detalles que más me han gustado de toda la peli.
Aparte de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ah, por cierto, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Seguramente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que escena mas innecesaria!!
Editado Unocualquiera spoiler en cita.
Pues fíjate por donde pero es una de las cosas que más se me han quedado en la memoria de la peli. Uno de los tantazos bajo mi punto de vista. Muy acertado ese trato a los animales alienígenas. Uno de los detalles que más me han gustado de toda la peli.
Aparte de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ostia que detalle!!, no había caído.
-
Leche de Bantha, todo lo que el cuerpo necesita. :thumbup:
-
A raíz del estreno de la última peli de Star Wars están reponiendo el resto de la saga en la tele y anoche por casualidad me encontré con La Amenaza Fantasma.
Sólo aguanté cinco minutos sin cambiar de canal. Vaya fucking garbage. El niño cabezón es hostiable hasta decir basta y el bicho de los ojos saltones dan ganas de arrancarse los oídos. Encima los efectos especiales parecen de primero de carrera. ¿Para qué meten tanto extraterrestre raro si quedan como el culo en pantalla?
-
A raíz del estreno de la última peli de Star Wars están reponiendo el resto de la saga en la tele y anoche por casualidad me encontré con La Amenaza Fantasma.
Sólo aguanté cinco minutos sin cambiar de canal. Vaya fucking garbage. El niño cabezón es hostiable hasta decir basta y el bicho de los ojos saltones dan ganas de arrancarse los oídos. Encima los efectos especiales parecen de primero de carrera. ¿Para qué meten tanto extraterrestre raro si quedan como el culo en pantalla?
Porque hace 15 años no quedaban como el culo en pantalla.
-
Hay gente con mucho tiempo libre:
https://verne.elpais.com/verne/2017/12/20/articulo/1513768974_448744.html
-
A raíz del estreno de la última peli de Star Wars están reponiendo el resto de la saga en la tele y anoche por casualidad me encontré con La Amenaza Fantasma.
Sólo aguanté cinco minutos sin cambiar de canal. Vaya fucking garbage. El niño cabezón es hostiable hasta decir basta y el bicho de los ojos saltones dan ganas de arrancarse los oídos. Encima los efectos especiales parecen de primero de carrera. ¿Para qué meten tanto extraterrestre raro si quedan como el culo en pantalla?
Porque hace 15 años no quedaban como el culo en pantalla.
No solo eso, es que no se había hecho nada a esa escala ni de lejos.
En esto ILM siempre ha ido a la cabeza.
-
La verdad es que sorbe todo el cgi de la Amenaza ha envejecido un poco mal.
-
Una pregunta de un no iniciado:
Star Wars IV ¿cuándo empezó a ser llamada "Star Wars: Una nueva esperanza"? Desde el principio, no, ¿verdad?
-
Una pregunta de un no iniciado:
Star Wars IV ¿cuándo empezó a ser llamada "Star Wars: Una nueva esperanza"? Desde el principio, no, ¿verdad?
Creo que un poco después de que se estrenase en cines, ¿No?
-
A raíz del estreno de la última peli de Star Wars están reponiendo el resto de la saga en la tele y anoche por casualidad me encontré con La Amenaza Fantasma.
Sólo aguanté cinco minutos sin cambiar de canal. Vaya fucking garbage. El niño cabezón es hostiable hasta decir basta y el bicho de los ojos saltones dan ganas de arrancarse los oídos. Encima los efectos especiales parecen de primero de carrera. ¿Para qué meten tanto extraterrestre raro si quedan como el culo en pantalla?
Porque hace 15 años no quedaban como el culo en pantalla.
Joer. Jabba el Hutt se veía más realista hace 34 años que el bicho volador ese que sale :torta:
-
Una pregunta de un no iniciado:
Star Wars IV ¿cuándo empezó a ser llamada "Star Wars: Una nueva esperanza"? Desde el principio, no, ¿verdad?
Creo que un poco después de que se estrenase en cines, ¿No?
Creo que el titulo original era Star Wars a secas, pero cuando se decidió hacer la segunda, se añadió lo de Episodio IV: Una nueva esperanza.
Aunque no recuerdo cual de las 2 siguientes es la primera que vi, pero ya salian como episodio V y VI.
A raíz del estreno de la última peli de Star Wars están reponiendo el resto de la saga en la tele y anoche por casualidad me encontré con La Amenaza Fantasma.
Sólo aguanté cinco minutos sin cambiar de canal. Vaya fucking garbage. El niño cabezón es hostiable hasta decir basta y el bicho de los ojos saltones dan ganas de arrancarse los oídos. Encima los efectos especiales parecen de primero de carrera. ¿Para qué meten tanto extraterrestre raro si quedan como el culo en pantalla?
Porque hace 15 años no quedaban como el culo en pantalla.
Joer. Jabba el Hutt se veía más realista hace 34 años que el bicho volador ese que sale :torta:
Cuando algo funciona, no hay porque cambiarlo; el jabba de ojos de sapo es :pota:
-
Pero si Jabba al principio era un tío gordo sin maquillar ni nada. :exclamacion:
-
Pero si Jabba al principio era un tío gordo sin maquillar ni nada. :exclamacion:
Se refieren a esto
(https://nas3n75.files.wordpress.com/2013/01/anh_jabba.jpg)
Lo de el episodio IV viene porque al principio Star Wars iba a ser una película autoconclusiva (de hecho si no fuese porque Vader sobrevive bien quedaría) pero en cuanto vió que la peli tenía éxito prometió que iba a hacer una saga de 9. Asi que ahí juraría que empezó a llamarse episodio IV, o en una de las ediciones especiales, no recuerdo que fue primero
-
Pero si Jabba al principio era un tío gordo sin maquillar ni nada. :exclamacion:
Se refieren a esto
(https://nas3n75.files.wordpress.com/2013/01/anh_jabba.jpg)
Lo de el episodio IV viene porque al principio Star Wars iba a ser una película autoconclusiva (de hecho si no fuese porque Vader sobrevive bien quedaría) pero en cuanto vió que la peli tenía éxito prometió que iba a hacer una saga de 9. Asi que ahí juraría que empezó a llamarse episodio IV, o en una de las ediciones especiales, no recuerdo que fue primero
Sí, ¿pero esa sustitución de cuando es?
-
Una pregunta de un no iniciado:
Star Wars IV ¿cuándo empezó a ser llamada "Star Wars: Una nueva esperanza"? Desde el principio, no, ¿verdad?
Creo que el titulo original era Star Wars a secas, pero cuando se decidió hacer la segunda, se añadió lo de Episodio IV: Una nueva esperanza.
Aunque no recuerdo cual de las 2 siguientes es la primera que vi, pero ya salian como episodio V y VI.
:thumbup: gracias
-
Pero si Jabba al principio era un tío gordo sin maquillar ni nada. :exclamacion:
Se refieren a esto
(https://nas3n75.files.wordpress.com/2013/01/anh_jabba.jpg)
Lo de el episodio IV viene porque al principio Star Wars iba a ser una película autoconclusiva (de hecho si no fuese porque Vader sobrevive bien quedaría) pero en cuanto vió que la peli tenía éxito prometió que iba a hacer una saga de 9. Asi que ahí juraría que empezó a llamarse episodio IV, o en una de las ediciones especiales, no recuerdo que fue primero
Sí, ¿pero esa sustitución de cuando es?
Pues creo que de la primera reedición de los 90. Menos mal que la mejoró :alivio:
-
pero el gordo de la primera nunca llegó a salir en pantalla. ¿No?
Hay imágenes de la escena pero fueron descartes de la primera parte.
-
El gordo ha salido, no se si fue en la original del cine de los 70 o cuando, pero ha salido.
-
Hacía tiempo que Uno no cambiaba de firma.
Ahora no puedo dejar de mirarla.
-
La escena estaba rodada pero no pudo incluirse.
Fue añadida en la Edición Especial que es del 97 ( con el Jabba the Hutt que todos conocemos).
En la edición Blu-ray se mejoró el CGI.
El gordo ha salido, no se si fue en la original del cine de los 70 o cuando, pero ha salido.
El "gordo" no salió nunca.
al principio Star Wars iba a ser una película autoconclusiva
La idea era hacer un serial, pero como no había garantías de continuidad, se le dió un final lo más cerrado posible pero con tramas de las que tirar.
Incluso había un guión para una posible secuela de bajo presupuesto, que terminó siendo una novela.
-
Si el gordo hubiera salido debería haber sido este:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y Bogey de Han Solo. :thumbup:
-
Hacía tiempo que Uno no cambiaba de firma.
Ahora no puedo dejar de mirarla.
(https://i.pinimg.com/originals/a3/a3/78/a3a3786d1b5bd51e0ba8ed2c0758d4d5.gif)
-
De que gordo habláis? Yo siempre recuerdo haber visto la escena con Jabba tal cual diciendo Makinchisnei.
Y en la versión original que vi de niño por primera vez ni salia Jabba.
-
A ver. En la original se rodó una escena con un actor real.
(http://s3.crackedcdn.com/phpimages/article/5/4/7/119547.jpg?v=2)
Esa escena que yo sepa nunca salió tal cual. En el 97 se recuperó pero metieron encima del actor real una imagen de Jabba tal como lo conocemos. Bueno miento, aparece más pequeño y delgado.
(http://cinetropolis.net/wp-content/uploads/2013/02/star-wars-jabba-3.png)
-
En estos dos videos están la mayoría de diferencias del Episodio IV. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=RNbzSH84mj0
https://www.youtube.com/watch?v=uvbrVFP_f0w
En el primero incluye las diferencias de los Jabba además de poner parte de la original. :thumbup:
-
Es como dice Uno.
De nuevo: esa escena no se incluyó hasta el 97.
Por eso Han le pisa la cola a Jabba, porque estaba ya rodado que caminaba alrededor de él y no hubo otra solución.
-
Vale, eso sí. Yo es que en ninguna versión habia visto ese tío gordo.
Y yo he visto la original, la del 97 y la de los DVD ultimos que sacaron que todo son muñequitos por todas partes.
-
Es como dice Uno.
De nuevo: esa escena no se incluyó hasta el 97.
Por eso Han le pisa la cola a Jabba, porque estaba ya rodado que caminaba alrededor de él y no hubo otra solución.
Sí, es la explicación que dieron cuando sacaron la nueva edición. Yo lo vi en un documental que sacaron de aquellas. Sobre la diferencia de corpulencia, digamos que se salieron un poco de la tangente y dijeron que luego engordó y por eso estaba así en el Retorno. Pero bueno, lo decían entre risas. :lol:
-
La imagen que ha puesto Uno es la del Blu-ray, y la anterior es la del 97 y la del DVD.
Por contrastar.
Es como dice Uno.
De nuevo: esa escena no se incluyó hasta el 97.
Por eso Han le pisa la cola a Jabba, porque estaba ya rodado que caminaba alrededor de él y no hubo otra solución.
Sí, es la explicación que dieron cuando sacaron la nueva edición. Yo lo vi en un documental que sacaron de aquellas. Sobre la diferencia de corpulencia, digamos que se salieron un poco de la tangente y dijeron que luego engordó y por eso estaba así en el Retorno. Pero bueno, lo decían entre risas. :lol:
Eso decían, si. :lol:
-
Por eso Han le pisa la cola a Jabba, porque estaba ya rodado que caminaba alrededor de él y no hubo otra solución.
A mí ese gag obligado no me gustó.
Le restaba poderío al Gran Jabba.
¿Alguien sabe si el "ayudante" de la "coleta" de Jabba que aparece en la tribuna en Amenaza Fantasma está hecho a ordenador o es el mismo actor de El Retorno del Jedi?
-
La idea era hacer un serial, pero como no había garantías de continuidad, se le dió un final lo más cerrado posible pero con tramas de las que tirar.
Incluso había un guión para una posible secuela de bajo presupuesto, que terminó siendo una novela.
Con Luke ganando su primer asalto a Vader, Vader disparando bolas de energía y el Cristal Kaiburr, que no servía para hacer sables-láser sino que era una reliquia única en el Universo que aumentaba la conexión a la Fuerza de quien lo usara. Curiosa ya era, ya :thumbup:
-
¿Existía alguna concordancia entre el color del cristal utilizado en el sable láser y el lado de la Fuerza/Reverso tenebroso al que pertenecía su poseedor?
Creo haber leído algo por ahí, pero prefiero preguntar a mi elenco de expertos.
-
Por eso Han le pisa la cola a Jabba, porque estaba ya rodado que caminaba alrededor de él y no hubo otra solución.
¿Alguien sabe si el "ayudante" de la "coleta" de Jabba que aparece en la tribuna en Amenaza Fantasma está hecho a ordenador o es el mismo actor de El Retorno del Jedi?
Te refieres al de los tentáculos en la cabeza, ¿no? Bib Fortuna.
Si no recuerdo mal es otro actor.
La idea era hacer un serial, pero como no había garantías de continuidad, se le dió un final lo más cerrado posible pero con tramas de las que tirar.
Incluso había un guión para una posible secuela de bajo presupuesto, que terminó siendo una novela.
Con Luke ganando su primer asalto a Vader, Vader disparando bolas de energía y el Cristal Kaiburr, que no servía para hacer sables-láser sino que era una reliquia única en el Universo que aumentaba la conexión a la Fuerza de quien lo usara. Curiosa ya era, ya :thumbup:
Yo no la he leído.
Splinters of the Mind's Eye, ¿no?
-
Por eso Han le pisa la cola a Jabba, porque estaba ya rodado que caminaba alrededor de él y no hubo otra solución.
¿Alguien sabe si el "ayudante" de la "coleta" de Jabba que aparece en la tribuna en Amenaza Fantasma está hecho a ordenador o es el mismo actor de El Retorno del Jedi?
Te refieres al de los tentáculos en la cabeza, ¿no? Bib Fortuna.
Si no recuerdo mal es otro actor.
Exacto.
Gracias :thumbup:
Puestos a pedir spin-off tontainas, quiero conocer su historia.
La suya y la del bicho que se ríe, la mascota de Jabba. :thumbup:
-
¿Existía alguna concordancia entre el color del cristal utilizado en el sable láser y el lado de la Fuerza/Reverso tenebroso al que pertenecía su poseedor?
Creo haber leído algo por ahí, pero prefiero preguntar a mi elenco de expertos.
En la vieja continuidad era una cuestión de moda.
En la nueva ya es más directo porque los cristales "sangran" al entrar en contacto con el Lado Oscuro de la Fuerza, en el sentido de que no quieren ser usados por el mal y tal. Una vez están en este estado son más adecuados para ser usados por alguien del Lado Oscuro, así que todos tienden a tener sable rojo para aprovechar su potencial, sí.
-
http://www.lacasadeel.net/2015/01/que-significado-tiene-el-color-de-un-sable-de-luz-en-star-wars.html
Según esto, los sables azules representan la virtud de la habilidad, los verdes la sabiduría, el amarillo el equilibrio y el morado fue porque a Samuel L Jackson le molaba así. :lol:
-
http://www.lacasadeel.net/2015/01/que-significado-tiene-el-color-de-un-sable-de-luz-en-star-wars.html
Según esto, los sables azules representan la virtud de la habilidad, los verdes la sabiduría, el amarillo el equilibrio y el morado fue porque a Samuel L Jackson le molaba así. :lol:
Canon Legends.
Siempre me pareció una chorrada.
Lo de Jackson parece ser que fue para que su madre, que no ve muy bien, pudiera distinguirlo en la Batalla de Geonosis.
-
La primera vez que me preocupé con lo que podía hacer Lucas con Star Wars fue antes de las precuelas, y antes de que se estrenara el episodio IV con las escenas añadidas y los retoques. Fue viendo el documental "Making magic". En el documental hablaban precisamente de cómo estaban modificando el episodio IV, y hubo un momento clave, en el que estaban explicando el tema del tío gordo con un traje peludo que habían puesto inicialmente para hacer de Jabba, con la intención de modificarlo posteriormente cuando hubieran definido cómo sería el personaje. Finalmente, como ya se ha dicho, esa escena nunca se incluyó en el metraje original. En "Making magic" explicaban cómo habían decidido incorporar esa escena a la película en la nueva edición poniendo un Jabba realizado por CGI.
El momento clave que digo es cuando uno de los técnicos que trabajaba en la película le explica a Lucas que Han Solo daba una vuelta alrededor de Jabba, lo cual era un problema por la cola, así que le mostraban la posibilidad de elevar la figura de Solo cuando pasaba por detrás, como si estuviera pisándole la cola a Jabba, y poniendo una cara a Jabba de dolor / sorpresa. El técnico no estaba convencido de la idea porque resultaba un tanto ridícula y no sabía si era demasiado. Lucas vio lo que habían hecho, se descojonó, y dijo: "Créeme, para Star Wars, nada es demasiado". Ahí me entró un escalofrío.
-
El momento clave que digo es cuando uno de los técnicos que trabajaba en la película le explica a Lucas que Han Solo daba una vuelta alrededor de Jabba, lo cual era un problema por la cola, así que le mostraban la posibilidad de elevar la figura de Solo cuando pasaba por detrás, como si estuviera pisándole la cola a Jabba, y poniendo una cara a Jabba de dolor / sorpresa. El técnico no estaba convencido de la idea porque resultaba un tanto ridícula y no sabía si era demasiado. Lucas vio lo que habían hecho, se descojonó, y dijo: "Créeme, para Star Wars, nada es demasiado". Ahí me entró un escalofrío.
https://www.youtube.com/watch?v=EKu7TYWNxqA
-
Vista.
Me ha gustado.
Se desmarca de la ruta guiada de la saga, lo cual solo puede ser bueno. Aparte de eso me parece muy divertida y emocionante, con muchos grandes momentos.
¿Errores? A patadas. Yo ha habido tramos enteros de la peli en los que me ha amargado. Eso no obstante considero que la balanza se decanta positivamente hacia las virtudes, y es que siempre es un placer salir de la sala con un buen sabor de boca :thumbup:
La sorpresa, Kylo Ren, que ha mejorado mucho como personaje en este film, pese a ciertos factores en contra.
-
Es bueeenaaa
Cojones ya
-
Es bueeenaaa
Cojones ya
¿Y que hace el desaparecido comentando? :sospecha:
-
Es bueeenaaa
Cojones ya
¿Y que hace el desaparecido comentando? :sospecha:
¿Tienes algo que objetar, escoria rebelde?
-
que ganas tengo de verla; aun no he podido ir, pero espero que de esta semana no pase.
-
Es bueeenaaa
Cojones ya
¿Y que hace el desaparecido comentando? :sospecha:
Y lo preguntas tú con ese nick desnudo?
-
Es bueeenaaa
Cojones ya
¿Y que hace el desaparecido comentando? :sospecha:
¿Tienes algo que objetar, escoria rebelde?
Si que... no me ha gustado tanto la peli como tú. :lol: :birra:
Es bueeenaaa
Cojones ya
¿Y que hace el desaparecido comentando? :sospecha:
Y lo preguntas tú con ese nick desnudo?
Como prácticamente casi ninguno se puso la "K" pues... :disimulo:
-
La K seria de FranKenstein.
Pasando. :cafe:
-
La K seria de FranKenstein.
Pasando. :cafe:
Pues por esa misma razón no me pongo lo de Artemis...
... es que para "mí" no se ha ido... para el caso. :borracho:
-
Jo, tío, qué rabioso.
Hubo un día en que yo no fui el más guapo de la clase y me lo tomé bien.
Hay que ser maduro.
PD. Estaba enfermo y no pude ir. :thumbup:
-
Je, por cierto, ya que ha dicho alguien "la frase"
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que por cierto, en la peli, si la veis en VOSE
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para el friki de Star Wars de pura cepa es una peli muy dura.
Con de pura cepa no me refiero a talibán de la OT.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para el friki de Star Wars de pura cepa es una peli muy dura.
Con de pura cepa no me refiero a talibán de la OT.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No creo. O sí. O no
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para el friki de Star Wars de pura cepa es una peli muy dura.
Con de pura cepa no me refiero a talibán de la OT.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No creo. O sí. O no
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para el friki de Star Wars de pura cepa es una peli muy dura.
Con de pura cepa no me refiero a talibán de la OT.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No creo. O sí. O no
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La película a las fans no está gustando. Se está pidiendo que la saquen del canon y Disney defiende a rían Johnson. Parece ser que ni sabia bien de cifi ni de s.w. Ahora abrahms la va a terminar de arreglar. Solo los spin offs salvarán la saga. El
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esta llena de inconsistencias. Nos muestra un universo muy pequeño.
-
La película a las fans no está gustando. Se está pidiendo que la saquen del canon y Disney defiende a rían Johnson. Parece ser que ni sabia bien de cifi ni de s.w. Ahora abrahms la va a terminar de arreglar. Solo los spin offs salvarán la saga. El Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esta llena de inconsistencias. Nos muestra un universo muy pequeño.
Pero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
la película de han solo corre peligro de fracaso pues falta muy poco para el estreno y hay descontento con este viii aparte hay muy poca promoción lo que perjudicará a todo el proyecto.
-
Vista.
Me ha gustado.
Se desmarca de la ruta guiada de la saga, lo cual solo puede ser bueno. Aparte de eso me parece muy divertida y emocionante, con muchos grandes momentos.
¿Errores? A patadas. Yo ha habido tramos enteros de la peli en los que me ha amargado. Eso no obstante considero que la balanza se decanta positivamente hacia las virtudes, y es que siempre es un placer salir de la sala con un buen sabor de boca :thumbup:
La sorpresa, Kylo Ren, que ha mejorado mucho como personaje en este film, pese a ciertos factores en contra.
Para mi estaba mejorando pero justo al final Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
la película de han solo corre peligro de fracaso pues falta muy poco para el estreno y hay descontento con este viii aparte hay muy poca promoción lo que perjudicará a todo el proyecto.
Hombre, lo normal es que llegue el trailer en Enero, como se suele. Que aunque hay descontento, también hay mucha gente satisfecha con la película, o que quiere pastillas de nostalgia.
Además ahora el director es este tío
(https://vignette3.wikia.nocookie.net/lossimpson/images/7/76/RonHoward.png/revision/latest?cb=20100207221254&path-prefix=es)
-
La película a las fans no está gustando. Se está pidiendo que la saquen del canon y Disney defiende a rían Johnson. Parece ser que ni sabia bien de cifi ni de s.w. Ahora abrahms la va a terminar de arreglar. Solo los spin offs salvarán la saga. El Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esta llena de inconsistencias. Nos muestra un universo muy pequeño.
Pero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
https://www.google.es/amp/www.sensacine.com/amp/noticias/cine/noticia-18562806/
https://www.google.es/amp/s/latam.ign.com/star-wars-episode-viii/45152/news/star-wars-the-last-jedi-le-da-nombre-a-ese-nino-huerfano%3famp=1
https://www.cinemascomics.com/nino-final-star-wars-los-ultimos-jedi/amp/
-
la película de han solo corre peligro de fracaso pues falta muy poco para el estreno y hay descontento con este viii aparte hay muy poca promoción lo que perjudicará a todo el proyecto.
Hombre, lo normal es que llegue el trailer en Enero, como se suele. Que aunque hay descontento, también hay mucha gente satisfecha con la película, o que quiere pastillas de nostalgia.
Además ahora el director es este tío
(https://vignette3.wikia.nocookie.net/lossimpson/images/7/76/RonHoward.png/revision/latest?cb=20100207221254&path-prefix=es)
Y Han tendrá que elegir si su mejor amigo Chewie vivirá :), o morirá :(
Lo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
yo lo veo como un refuerzo al mensaje de la peli Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para el friki de Star Wars de pura cepa es una peli muy dura.
Con de pura cepa no me refiero a talibán de la OT.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No creo. O sí. O no
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nop.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Viendo El Ataque de los Clones.
¿Alguien sabe si Ewan McGregor salía de una grave lesión, o si exigió aparecer arrastrándose por los suelos, derrotado e indigno, en todas sus apariciones?
Muchas gracias. :thumbup:
-
La película a las fans no está gustando. Se está pidiendo que la saquen del canon y Disney defiende a rían Johnson. Parece ser que ni sabia bien de cifi ni de s.w. Ahora abrahms la va a terminar de arreglar. Solo los spin offs salvarán la saga. El Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esta llena de inconsistencias. Nos muestra un universo muy pequeño.
Hay un descontento general enorme.
No solo eso, el fandom está indignadísimo, nunca había visto nada así.
Meteros en Youtube y veréis a la peña cabreada, pero de verdad.
-
Viendo El Ataque de los Clones.
¿Alguien sabe si Ewan McGregor salía de una grave lesión, o si exigió aparecer arrastrándose por los suelos, derrotado e indigno, en todas sus apariciones?
Muchas gracias. :thumbup:
Al principio de La Venganza de los Sith está igual. Recibiendo por todas partes para hacer quedar bien a Anakin.
Al único youtuber que he visto que le guste es Javi Olivares, y ya deja claro que a el Star Wars ni fu ni fa especialmente.
Pero los que son minimamente fans de Star Wars madre mia, la odian a saco.
-
¿Hay posibilidades, creéis, de que eliminen del canon todas las Disney? :village:
-
¿Hay posibilidades, creéis, de que eliminen del canon todas las Disney? :village:
Rogue one no.
-
La película a las fans no está gustando. Se está pidiendo que la saquen del canon y Disney defiende a rían Johnson. Parece ser que ni sabia bien de cifi ni de s.w. Ahora abrahms la va a terminar de arreglar. Solo los spin offs salvarán la saga. El Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esta llena de inconsistencias. Nos muestra un universo muy pequeño.
Pero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
https://www.google.es/amp/www.sensacine.com/amp/noticias/cine/noticia-18562806/
https://www.google.es/amp/s/latam.ign.com/star-wars-episode-viii/45152/news/star-wars-the-last-jedi-le-da-nombre-a-ese-nino-huerfano%3famp=1
https://www.cinemascomics.com/nino-final-star-wars-los-ultimos-jedi/amp/
Hombre, pero estos easter eggs están por todas partes en Star Wars :lol: Lo veo demasiado arriesgado para decir que ahora el chaval saldrá siquiera en la siguiente.
Para el friki de Star Wars de pura cepa es una peli muy dura.
Con de pura cepa no me refiero a talibán de la OT.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No creo. O sí. O no
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nop.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo me meto en Youtube y veo también mucha gente que le gusta. Hishe, por ejemplo
-
Pero los que son minimamente fans de Star Wars madre mia, la odian a saco.
Yo lo soy hasta el tuétano y me gusta mucho.
¿Hay posibilidades, creéis, de que eliminen del canon todas las Disney? :village:
Ni de coña, pero ojalá.
Es que lo de VIII... :torta:
Mucha gente dice que se baja del carro, ya veremos, pero notarse se tiene que notar.
Es la primera vez que dudo de que vaya a ver la siguiente al cine, cosa que no creí que nunca diría, y son muchos los que han dicho esto mismo.
Claro, que luego la carne es débil, pero es que... :borracho:
-
Pero los que son minimamente fans de Star Wars madre mia, la odian a saco.
Yo lo soy hasta el tuétano y me gusta mucho.
¿Hay posibilidades, creéis, de que eliminen del canon todas las Disney? :village:
Ni de coña, pero ojalá.
Es que lo de VIII... :torta:
Mucha gente dice que se baja del carro, ya veremos, pero notarse se tiene que notar.
Es la primera vez que dudo de que vaya a ver la siguiente al cine, cosa que no creí que nunca diría, y son muchos los que han dicho esto mismo.
Claro, que luego la carne es débil, pero es que... :borracho:
Te gusta el episodio VIII o no?, me estoy liando :puzzled:
-
Me voy a dormir.
Ojalá cuando me despierte lea en las noticias que Disney ha devuelto los derechos sobre Star Wars a George Lucas.
Que las pelis de Disney quedan eliminadas del canon y que está prohibido hablar de ellas.
Y que Lucas prepara una nueva película.
Una comedia romántica ambientada en la juventud de Palpatine.
Para Palpatine, ya habrían fichado a Ian McDiarmid.
Como su media naranja, a Fairuza Balk.
Tiene sentido. :thumbup:
Bona nit.
-
Para el friki de Star Wars de pura cepa es una peli muy dura.
Con de pura cepa no me refiero a talibán de la OT.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No creo. O sí. O no
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nop.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Artemis, te he entendido mal, el que me gusta es el II; el VIII, pues lo que he puesto antes... :torta: :lloron:
-
Apuntadme otro voto para chaval irrelevante.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre lo otro...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Artemis, te he entendido mal, el que me gusta es el II; el VIII, pues lo que he puesto antes... :torta: :lloron:
Eso me parecia, porque todo el rato te leia criticarlo y de pronto pones eso y digo: pero entonces en que quedamos? :lol: :lol:
Y sintiendo la confusión, pero, soy el Elfo :lol: :lol:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Artemis, te he entendido mal, el que me gusta es el II; el VIII, pues lo que he puesto antes... :torta: :lloron:
Eso me parecia, porque todo el rato te leia criticarlo y de pronto pones eso y digo: pero entonces en que quedamos? :lol: :lol:
Y sintiendo la confusión, pero, soy el Elfo :lol: :lol:
Como Morgan estaba hablando del II me he hecho la picha un lío. :oops:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La película a las fans no está gustando. Se está pidiendo que la saquen del canon y Disney defiende a rían Johnson. Parece ser que ni sabia bien de cifi ni de s.w. Ahora abrahms la va a terminar de arreglar. Solo los spin offs salvarán la saga. El Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esta llena de inconsistencias. Nos muestra un universo muy pequeño.
Hay un descontento general enorme.
No solo eso, el fandom está indignadísimo, nunca había visto nada así.
Meteros en Youtube y veréis a la peña cabreada, pero de verdad.
Yo me alegro un montón.
Que lloren y hagan el ridículo ante la cámara como tanto les gusta.
La gente de bien seguiremos disfrutando de la película mientras tanto :thumbup:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La película a las fans no está gustando. Se está pidiendo que la saquen del canon y Disney defiende a rían Johnson. Parece ser que ni sabia bien de cifi ni de s.w. Ahora abrahms la va a terminar de arreglar. Solo los spin offs salvarán la saga. El Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esta llena de inconsistencias. Nos muestra un universo muy pequeño.
Hay un descontento general enorme.
No solo eso, el fandom está indignadísimo, nunca había visto nada así.
Meteros en Youtube y veréis a la peña cabreada, pero de verdad.
Yo me alegro un montón.
Que lloren y hagan el ridículo ante la cámara como tanto les gusta.
La gente de bien seguiremos disfrutando de la película mientras tanto :thumbup:
Mc, eso no son argumentos.
Analiza bien la película y verás la cantidad enorme de agujeros e inconsistencias que tiene.
-
Yo creo que hay agujeros ahí, efectivamente, pero no creo que sean fallos sino cosas que no se han contado.
(y matizo el "ahí". Sobre lo que sí creo que son fallos ya me he pronunciado varias veces a lo largo del hilo)
De primeras,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sabemos mucho de la situación política, la verdad, y eso genera muchas dudas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y ahora una pregunta, a ver si alguien me la puede resolver:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Al primer spoiler
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Al primer spoiler Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí me parece que la explicación del coste también sirve para lo de los droides, sí.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Viendo El Ataque de los Clones.
¿Alguien sabe si Ewan McGregor salía de una grave lesión, o si exigió aparecer arrastrándose por los suelos, derrotado e indigno, en todas sus apariciones?
Muchas gracias. :thumbup:
Si sólo eso te ha llamado la atención, ni tan mal.
-
Nah, la vi entera el fin de semana.
Está bien, como siempre. Con sus defectos y tal, pero por lo menos explica una historia. Y Across the Stars es buenisima.
Vamos, que sin ser nada del otro mundo le da un millón de vueltas a Disney 1y 2. Pelis pequeñas, cobardes, conservadoras hasta el delirio, cero creativas, anecdoditas, prescindibles, olvidables, nocilleras, inanes.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, Maca, ya que estás
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Creo que os estáis liando a la hora de citar.
-
Si, nos hemos liado.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo también me lío...
-
Muy bien, si ya lo decía Obi Wan, cada uno con su punto de vista.
Es que yo ya no tengo más que añadir, lo que tenía que decir, dicho está.
-
Muy bien, si ya lo decía Obi Wan, cada uno con su punto de vista.
Es que yo ya no tengo más que añadir, lo que tenía que decir, dicho está.
(http://i.imgur.com/vYTZ5Ja.png)
-
Pues eso...
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es cierto, vuelta a la casilla de salida y nada de imaginación. Es cierto que en ese sentido la entrega 8 es más rompedora, pero es que es muy flojita como película y tiene otros conceptos muy malos...
La conclusión, habrá que esperar una nueva trilogía.
-
Me comentan que se sobrepasan los 60.000 votos para que saquen del canon el ep. 8.
-
Que lloren.
Disney se hará un rico zumo con sus lágrimas y se pondrá con el Episodio IX.
-
Vaya pataleta. :lol:
-
Que lloren.
Disney se hará un rico zumo con sus lágrimas y se pondrá con el Episodio IX.
Disney de momento está perdiendo pasta con la gente que no va a repetir en el cine.
-
¿Es habitual repetir pelicula en el cine en un corto espacio de tiempo?
Yo lo he hecho, pero con años de diferencia entre un visionado y otro.
-
Que lloren.
Disney se hará un rico zumo con sus lágrimas y se pondrá con el Episodio IX.
Disney de momento está perdiendo pasta con la gente que no va a repetir en el cine.
Dudo que Disney pierda pasta, sinceramente.
-
Que lloren.
Disney se hará un rico zumo con sus lágrimas y se pondrá con el Episodio IX.
Disney de momento está perdiendo pasta con la gente que no va a repetir en el cine.
Sí, hombre.
Tienen que estar aterrorizados ante la previsible quiebra del estudio.
-
¿Es habitual repetir pelicula en el cine en un corto espacio de tiempo?
Yo lo he hecho, pero con años de diferencia entre un visionado y otro.
Con Star Wars si.
Te sorprenderías.
Que lloren.
Disney se hará un rico zumo con sus lágrimas y se pondrá con el Episodio IX.
Disney de momento está perdiendo pasta con la gente que no va a repetir en el cine.
Sí, hombre.
Tienen que estar aterrorizados ante la previsible quiebra del estudio.
Vale, pues estaré equivocado.
El sarcasmo no necesariamente da la razón a quién lo usa, ni las exageraciones.
Yo lo único que digo es que yo creo que esto, por mucho que recaude, que lo hará, no llegará a donde pudiera haber llegado.
Y ya veremos si no salpica al estreno de Solo, por inercia.
-
Mero, Garrac os he arreglado las citas, creo que ahora está bien.
-
Mero, Garrac os he arreglado las citas, creo que ahora está bien.
Muchas gracias. :thumbup:
-
¿Es habitual repetir pelicula en el cine en un corto espacio de tiempo?
Yo lo he hecho, pero con años de diferencia entre un visionado y otro.
Con Star Wars si.
Te sorprenderías.
Pues lo que no ganen con la gente que no va a repetir, lo haran con el merchandising.
-
¿Es habitual repetir pelicula en el cine en un corto espacio de tiempo?
Yo lo he hecho, pero con años de diferencia entre un visionado y otro.
Con Star Wars si.
Te sorprenderías.
Pues lo que no ganen con la gente que no va a repetir, lo haran con el merchandising.
Que si, que si, si arruinarse no se van a arruinar.
Pero yo me refiero a la película.
-
Es que es eso, por mucho descontento que haya, el exitazo en taquilla está asegurado. Y como dice Manolo, solo el tema Merchan ya les va dar muchas ganancias.
Aparte que muchos fans seguro que van a ver igualmente el Episodio IX por ver como se soluciona la cosa. Y aunque pierdan fans viejos van a ganar nuevos seguros.
-
Perdidas con Star Wars no van a tener, y se gana más con el merchan que con la recaudación en cines.
Yo lo único que digo es que podrían ganar más.
De todas formas, su estrategia de mercado es la misma que con Marvel, saturación de productos y hasta que se pueda, cantidad por sobre calidad.
Mal no les va a ir.
Pero les podría ir mejor.
-
Me comentan que se sobrepasan los 60.000 votos para que saquen del canon el ep. 8.
En todo caso deberían empezar por sacar del canon el Episodio VII. Porque mantener dentro el VII y sacar el VIII es absurdo.
-
Y no es más facil simplemente ignorarlas. Es que estas pataletas ya si que las veo ridículas. :chalao:
-
¿Es habitual repetir pelicula en el cine en un corto espacio de tiempo?
Yo lo he hecho, pero con años de diferencia entre un visionado y otro.
Yo lo hice con el ep. 7 y rogue, vengadores... Con esta no.
-
Y no es más facil simplemente ignorarlas. Es que estas pataletas ya si que las veo ridículas. :chalao:
Si sirven (que lo dudo mucho) para que en Disney cambien el chip y se pongan las pilas...
Pero vamos, que para pataleta la que hay con la segunda trilogía de Lucas, que en cuanto dices que te gusta te salen amigos por todas partes.
Esa pataleta es la que ha hecho que el Episodio VII sea como es, y por extensión el VIII.
-
Perdidas con Star Wars no van a tener, y se gana más con el merchan que con la recaudación en cines.
Yo lo único que digo es que podrían ganar más.
De todas formas, su estrategia de mercado es la misma que con Marvel, saturación de productos y hasta que se pueda, cantidad por sobre calidad.
Mal no les va a ir.
Pero les podría ir mejor.
Mal no les va, pero la saturación hará que decaiga la cosa. ¿Cuándo? Eso no lo sé, pero en algún momento pasará.
-
Y no es más facil simplemente ignorarlas. Es que estas pataletas ya si que las veo ridículas. :chalao:
Si sirven (que lo dudo mucho) para que en Disney cambien el chip y se pongan las pilas...
Pero vamos, que para pataleta la que hay con la segunda trilogía de Lucas, que en cuanto dices que te gusta te salen amigos por todas partes.
Esa pataleta es la que ha hecho que el Episodio VII sea como es, y por extensión el VIII.
Yo con la trilogía de precuelas no tengo tanto problema, son flojas las dos primeras pero el episodio III a mi m3 gusta, desde luego las prefiero al VIII.
Lo que esas al menos tenían un objetivo, contaban algo y eran coherentes más o menos. Porque perfectas no son.
Estas son un añadido que no aporta nada y que se puede ignorar fácilmente. Y eso que a mi el VII me gustó bastante.
Disney no va a cambiar el chip, nosotros no somos su público. Su público son los niños y los jóvenes a los que han de enganchar de ahoea en adelante
-
Perdidas con Star Wars no van a tener, y se gana más con el merchan que con la recaudación en cines.
Yo lo único que digo es que podrían ganar más.
De todas formas, su estrategia de mercado es la misma que con Marvel, saturación de productos y hasta que se pueda, cantidad por sobre calidad.
Mal no les va a ir.
Pero les podría ir mejor.
Mal no les va, pero la saturación hará que decaiga la cosa. ¿Cuándo? Eso no lo sé, pero en algún momento pasará.
Exactamente.
A eso me refiero, pensar a largo plazo al final es mejor: tres películas excelentes de hace cuarenta años siguen dando beneficios y los seguían dando antes de la compra por Disney.
Calidad, esa es la clave.
Y no es más facil simplemente ignorarlas. Es que estas pataletas ya si que las veo ridículas. :chalao:
Si sirven (que lo dudo mucho) para que en Disney cambien el chip y se pongan las pilas...
Pero vamos, que para pataleta la que hay con la segunda trilogía de Lucas, que en cuanto dices que te gusta te salen amigos por todas partes.
Esa pataleta es la que ha hecho que el Episodio VII sea como es, y por extensión el VIII.
Yo con la trilogía de precuelas no tengo tanto problema, son flojas las dos primeras pero el episodio III a mi m3 gusta, desde luego las prefiero al VIII.
Lo que esas al menos tenían un objetivo, contaban algo y eran coherentes más o menos. Porque perfectas no son.
Estas son un añadido que no aporta nada y que se puede ignorar fácilmente. Y eso que a mi el VII me gustó bastante.
Disney no va a cambiar el chip, nosotros no somos su público. Su público son los niños y los jóvenes a los que han de enganchar de ahoea en adelante
Es como dices.
Pero más les valdría mantener al fandom de toda la vida, que no es algo incompatible con captar nuevo público.
Los consumidores casuales no se van a joder toda esa pasta en mantener UEs ni cosas de esas. Es como lo que pasa con Marvel y los cómics (y los tochos de clásicos), que los compramos nosotros.
Pero los chavales de ahora no compran cómics (o novelas en el caso de Star Wars) como lo hacíamos nosotros, y los clásicos son Legends, y no se acercan ni de lejos al volumen del material marvelita (compraran videojuegos y verán series de animación, eso sí).
Deberían ser inteligentes y mantener a su público ilusionado y no espantarlo.
-
Me comentan que se sobrepasan los 60.000 votos para que saquen del canon el ep. 8.
Por si queréis otra opción, hay quien opina que el único defecto de Los últimos Jedi es que Luke Skywalker no es un perro que resuelve misterios. La petición para cambiar a Luke por un perro que resuelve misterios también está teniendo bastante éxito: https://www.change.org/p/reshoot-the-last-jedi-to-replace-luke-skywalker-with-a-dog-that-solves-mysteries?recruiter=356593232&utm_source=share_petition&utm_medium=twitter&utm_campaign=psf_combo_share_initial.combo_new_control_progress_110217winners.nafta_milestone_share_ask_1.72_hour_ask
-
:lol:
Mucha gente con tiempo libre.
-
:lol:
Mucha gente con tiempo libre.
E internet :lol:
-
Indudablemente, la taquilla del Episodio VIII va a ser muy buena pero...
Si la comparamos con el Episodio VII en solo 6 días en pantalla lleva 85 millones de dólares menos. Algo pasa ahí.
-
Indudablemente, la taquilla del Episodio VIII va a ser muy buena pero...
Si la comparamos con el Episodio VII en solo 6 días en pantalla lleva 85 millones de dólares menos. Algo pasa ahí.
Pues que es la secuela y no va a ir a verla tanta gente como la anterior :lol: En 2015 llevábamos 10 años sin Star Wars y había ganas, se ve
Parece que de todas maneras en cuanto acabe el spin-off de Kenobi se lo tomarán con más calma. Parece
-
Indudablemente, la taquilla del Episodio VIII va a ser muy buena pero...
Si la comparamos con el Episodio VII en solo 6 días en pantalla lleva 85 millones de dólares menos. Algo pasa ahí.
Pues que es la secuela y no va a ir a verla tanta gente como la anterior :lol: En 2015 llevábamos 10 años sin Star Wars y había ganas, se ve
Parece que de todas maneras en cuanto acabe el spin-off de Kenobi se lo tomarán con más calma. Parece
La única peli que me interesa. Tras 3 películas de Star Wars Disney, tengo claro ya que todos los personajes nuevos que han sacado son mierda y que las pelis solo las sostienen los clásicos. Han en el VII, Luke en el VIII y Tarkin y Vader en Rogue One. Se comen a todos los novatos en cada escena.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Claro que se puede. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y mientras, Mark Hamill jodido con lo que han hecho con su personaje.
https://www.youtube.com/watch?v=EIY-PsHrj9A
Miradle la carita en este, por el 3:40. Eso sí, contiene SPOILERS:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Paso a enumerar los puntos coincidentes y/o paralelismos entre los Episodios V e incluso VI y el VIII, ya sean cosas grandes o pequeñas, estructurales, situacionales o del tipo que sean, sin entrar a valorar esto, solo enumero.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Paso a enumerar los puntos coincidentes y/o paralelismos entre los Episodios V e incluso VI y el VIII, ya sean cosas grandes o pequeñas, estructurales, situacionales o del tipo que sean, sin entrar a valorar esto, solo enumero.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Magnífico resumen. Para los que me digan que en este caso no se ha hecho un remake como sí ocurrió con el VII. Creo que fuimos muchos los que vimos la mayoría de estos "paralelismos" en pantalla.
-
Hostia, pero es que también hay que señalar las diferencias :lol:
-
Hostia, pero es que también hay que señalar las diferencias :lol:
No es eso lo que pretendía señalar.
Claro que hay diferencias, sino sería la misma película, pero copiar (forzando mucho las situaciones) para cambiar lo que se estime oportuno, no es original, ni imaginativo, ni meritorio.
Un cambio allí, uno allá, y...¡¡voila!! Peli nueva.
Así no se hacen las cosas, y no es que se coja levemente la estructura, el nivel de copia sería plagio descaradísimo sino fuera porque son ellos los que tienen los derechos, claro.
Muy mal, Disney.
Ahora sí que he entrado en valoraciones. ::)
-
¿Os fijasteis también en cuando al principio se les olvida quitar el título El imperio contraataca y en la escena en la que Kylo le dice a Rey que él es su padre?
Que descaro.
-
¿Os fijasteis también en cuando al principio se les olvida quitar el título El imperio contraataca y en la escena en la que Kylo le dice a Rey que él es su padre?
Que descaro.
Es verdad, todo lo que he puesto me lo he inventado porque no tenía nada mejor que hacer.
Por otro lado:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, Mero si tú interpretación es otra y eres incapaz de disfrutarlo, me alegro por tí, yo puedo.
La única peli que me interesa. Tras 3 películas de Star Wars Disney, tengo claro ya que todos los personajes nuevos que han sacado son mierda y que las pelis solo las sostienen los clásicos. Han en el VII, Luke en el VIII y Tarkin y Vader en Rogue One. Se comen a todos los novatos en cada escena.
Hombre, pero es que esta ya ha dejado de ser su historia. La historia de Luke terminó con la destrucción de la Segunda Estrella de la Muerte, y lo mismo con el resto de personajes clásicos. Creo que bastante que los estamos viendo en esta trilogía, que tiene pinta más de ser una trilogía de transición (que vamos, además Ridley y cia lo hacen bastante bien)
Y mientras, Mark Hamill jodido con lo que han hecho con su personaje.
Tío, Mark Hamill eso ya lo aclaró en su día, cuando surgió la polémica hace unos meses. Pero nada oye, VAMOS A INUNDARLE DE MIERDA, ¡Por un comentario! ¡Que hasta os estáis planteando que odia rodar la peli y no sé que porras sacadas de la nada!. Mark Hamill estaba ilusionadísimo comentando todos los días sobre Los últimos Jedi en su Twitter, y ahora que ha surgido toda la puta shitstorm en torno a un puta peli, de repente lleva ya unos días sin decir ni mú. Pero eso no lo verás en los portales de noticias.
Pues yo espero verlo en la IX, en el puto póster, con una cara gigante que ocupe toda la imagen, y que vaya a ver la peli con sus mil hermanos y para más inri, que luego doble a 500 personajes.
-
Bueno, Mero si tú interpretación es otra y eres incapaz de disfrutarlo, me alegro por tí, yo puedo.
Ahí ya no entro, que cada uno disfrute con lo que quiera o pueda.
Si tanta gente come en el McDonalds será por algo.
Mark Hamill eso ya lo aclaró en su día, cuando surgió la polémica hace unos meses. Pero nada oye, VAMOS A INUNDARLE DE MIERDA, ¡Por un comentario!
Se ve que no has visto sus últimos comentarios, ni su expresión después de la premiere, ni la cara con la que miraba a Ryan Johnson.
Buscadlo que es un poema.
A lo mejor es que se encontraba mal o algo, quien sabe.
-
Otra que se me había pasado.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero supongo que siguen siendo cosas mías.
-
Pero supongo que siguen siendo cosas mías.
No que va... :leche:
-
Ups, otra más, con un pequeño bonus track.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si tanta gente come en el McDonalds será por algo.
Yo solo como en lugares de calidad :thumbup:
Y luego tengo la desgracia de leer a DeFalco de vez en cuando
Se ve que no has visto sus últimos comentarios, ni su expresión después de la premiere, ni la cara con la que miraba a Ryan Johnson.
Buscadlo que es un poema.
A lo mejor es que se encontraba mal o algo, quien sabe.
¡Esta?
https://youtu.be/4UdWEDbYN_I
¿O esta?
https://www.youtube.com/watch?v=FyyqOVRXOQA
¿O esta?
https://www.youtube.com/watch?v=kSKQZH6SQPQ
Vamos, sí, una mala ostia lleva en el cuerpo que no puede ni con ella. Sobre todo en el último vídeo, de la propia premiere. No sé cómo se aguanta en pie
Ya lo siguiente será que empieze la siguiente peli con una pelea de naves y decir que es un plagio de Una Nueva Esperanza.
Totalmente
-
Esta:
(https://i.gyazo.com/2e9b78fc69b08f80b12e99f637f8060c.gif)
-
Tiene cara de perjudicado. :borracho:
-
Esta:
(https://i.gyazo.com/2e9b78fc69b08f80b12e99f637f8060c.gif)
Esa.
Gracias por ponerlo.
Ahora el que quiera puede buscar a Mark Hamill diciendo, ya pasados varios días del estreno, que ese no es su Luke Skywalker, que tuvo que inventarse en su mente a un tal Jake Skywalker y que intentó convencer a Ryan Johnson de que eso no era.
Él lo explica con más detalle, para aquel al que le interese.
-
Esta:
Aaah
Que hablas de esta
https://twitter.com/HamillHimself/status/942488271753330688
SHOUT-OUT to @rianjohnson for no particular reason other than being my friend, collaborator & guru. You quelled my fears, listened to my endless stream of terrible ideas & occasionally used a few here & there.
Madre mía. La mala leche traspasa la imagen. COMO SE ATREVE A HABLAR BIEN DEL DIRECTOR SEGURO QUE DISNEY LE HA PAGADO PARA QUE PONGA ESTO EN TWITTER
Ahora el que quiera puede buscar a Mark Hamill diciendo, ya pasados varios días del estreno, que ese no es su Luke Skywalker, que tuvo que inventarse en su mente a un tal Jake Skywalker y que intentó convencer a Ryan Johnson de que eso no era.
Primero: malinterpretáis muchísimo lo que dijo en su día. Y lo dijo antes del estreno. Incluso creo recordar que llegó a decir algo parecido hace unos meses. De hecho desde el 18 de diciembre no ha vuelto a aparecer en público. Por qué será ::)
-
Vale, Garrac, tú mismo, yo no quiero convencer a nadie, me limito a decir lo que se, y ya cada cual que se forme su opinión.
Pero deberías actualizar tu información.
-
Vale, Garrac, tú mismo, yo no quiero convencer a nadie, me limito a decir lo que se, y ya cada cual que se forme su opinión.
Pero deberías actualizar tu información.
Pues con la de mensajes que pones no lo parece. Lástima que no te haya gustado The Last Jedi. A ver si con Avengers: Infinity War o Black Panther hay mejor suerte.
-
Vale, Garrac, tú mismo, yo no quiero convencer a nadie, me limito a decir lo que se, y ya cada cual que se forme su opinión.
Pero deberías actualizar tu información.
Cierto
Mark Hamill sí ha aparecido fuera de las redes sociales
(https://pbs.twimg.com/media/DRhkxuCVAAAZHKr.jpg)
En la premiere de China :thumbup: :P
Y si no os fiáis de la fecha, pues mira, ahí teneis la entrevista, fechada en 5 de diciembre, días antes de la premiere:
https://www.youtube.com/watch?v=FePaTuMU-VE&t=1s
Y a lo mejor la entrevista hasta se produjo antes y esto es un vídeo resubido, viendo el número de visitas
Yo sí quiero defender a Mark Hamill en lo que haga falta. Faltaría más
-
Bueno, ahora toca hacer cábalas cara el episodio IX
Yo creo que aún habra alguna sorpresa porque en la trilogía original también le dijeron a Luke que Vader mató a su padre y luego todos sabemos lo que pasó.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El tema, espero que Poe y Finn mejoren como personajes porque el primero es el más bluff de los protas. Y que Rose no salga más que estorba.
-
Vale, Garrac, tú mismo, yo no quiero convencer a nadie, me limito a decir lo que se, y ya cada cual que se forme su opinión.
Pero deberías actualizar tu información.
Pues con la de mensajes que pones no lo parece. Lástima que no te haya gustado The Last Jedi. A ver si con Avengers: Infinity War o Black Panther hay mejor suerte.
Me da igual lo que parezca, he puesto datos, si alguien cree que miento, me lo invento o exagero, en caso de haber visto ya Los Últimos Jedi y no tener fresco El Imperio Contraataca solo tiene que ponersela en casa y salir de dudas.
Vengadores y Pantera nada tienen que ver con Star Wars, ni idea de si me gustarán o no, pero no tienen nada que ver con lo aquí tratado.
Garrac, no se porque presupones que se está atacando a Mark Hamill, pues es todo lo contrario.
En fin, no voy a entrar en discusiones, datos es lo que me pidieron y datos es lo que dejo.
Parece que os molesta, yo no me he metido con nadie.
-
Pero hombre, yo dejo aquí los datos y me dices que los tuyos son mejores :lol: Pero si ahí tienes literalmente al propio Mark hablando bien de Rian Johnson ¿Que más quieres? :lol:
Vamos, a mí me parece que exageras con muchas cosas.
Y hombre, sí, claro que atacáis a Mark Hamill. Mark no es de los que te marcan un Josh Trank y de repente se echan atrás y echan mierda sobre el resto del equipo. No creo que sea para nada un tío rastrero. Como Josh Trank. Básicamente Mark tenía un punto de vista sobre Luke que no coincidía con el de Rian, pero en esa misma entrevista que os he pasado comenta que entendió la visión del director y el mensaje que quería transmitir. Mencionar que de repente Mark va a darle la espalda a todo el equipo y mandarlos por el cuerno es una actitud más propia de gente como Josh Trank (¿He dicho ya lo mal que me cae Josh Trank?) y obviamente no me gusta para nada que se insinúe esto sobre él. Porque Mark Hamill cada día me queda claro que es un friki más y coño, no se merece que lo metáis en estas cosas, que ya he visto a gente que utiliza la entrevista como argumento para decir que ha odiado la película, que odia a Rian Johnson, y gilipolleces del estilo
-
Nadie dice que mientas, de hecho yo estoy bastante de acuerdo en los paralelismos que expones porque algunos son bastante obvios.
Pero esta claro que nadie va a convencer a nadie de que cambie su postura. A ver si con la de Solo al menos sale algo decente.
-
Nadie dice que mientas, de hecho yo estoy bastante de acuerdo en los paralelismos que expones porque algunos son bastante obvios.
Pero esta claro que nadie va a convencer a nadie de que cambie su postura. A ver si con la de Solo al menos sale algo decente.
No quiero convencer a nadie, ya lo he dicho, al menos no a nadie en particular. Se que no voy a hacerlo. Pero quería decir lo que he dicho.
Garrac, deja de inventarte cosas, yo no he dicho nada de eso sobre Hamill, eso lo estás diciendo tú. Así lo único que consigues es perder credibilidad.
-
Garrac, deja de inventarte cosas, yo no he dicho nada de eso sobre Hamill, eso lo estás diciendo tú. Así lo único que consigues es perder credibilidad.
Pero si tú decías esto.
Se ve que no has visto sus últimos comentarios, ni su expresión después de la premiere, ni la cara con la que miraba a Ryan Johnson.
Buscadlo que es un poema.
A lo mejor es que se encontraba mal o algo, quien sabe.
O seea, aquí estás defendiendo la "postura" de Mark Hamill, que me parece en realidad empezó a comentarla sinuba
Post del cual me quedo con esto sobre todo:
Se ve que no has visto sus últimos comentarios
Cuando ya has visto que viene de una entrevista de hace unas semanas, ha aparecido sin problemas en las premieres, y ante todo, como te he enseñado, ha soltado alabanzas sobre el director apenas dos días después del estreno.
Pero si no querías insinuar nada de esto sobre Mark Hamill, perdona por el malentendido
Que vamos, estás en tu derecho a que no te guste la película, faltaría más. A mí me gusta que la peli cree tanta división entre los fans
-
Lo que está claro es que Los ultimos Jedi es la Batman v Superman del universo Star Wars. La división que ha hecho en los fans es alucinante y eso tiene mérito.
Hamill puede tener su opinión pero al final no va a tirar piedras sobre el resto de su equipo ni su director. Yo creo que lo vive como un fan más y por eso mostró esa actitud pero ante todo es un profesional.
-
Es que a mí sus declaraciones me parecen un acto de honestidad, midiéndolas muy bien y sin llegar a traicionar la producción, o cruzar las lineas rojas, siendo siempre un profesional, como dice el elfo.
Hamill me parece un Señor, por eso insisto en que yo no le ataco, al contrario.
Y Garrac, de verdad que me alegro de que a tí te guste, eso es algo personal, pero a mí me ha decepcionado.
Y no problem, ¿eh? Ya sabes que me caes bien.
-
Vale, Garrac, tú mismo, yo no quiero convencer a nadie, me limito a decir lo que se, y ya cada cual que se forme su opinión.
Pero deberías actualizar tu información.
Pues con la de mensajes que pones no lo parece. Lástima que no te haya gustado The Last Jedi. A ver si con Avengers: Infinity War o Black Panther hay mejor suerte.
Me da igual lo que parezca, he puesto datos, si alguien cree que miento, me lo invento o exagero, en caso de haber visto ya Los Últimos Jedi y no tener fresco El Imperio Contraataca solo tiene que ponersela en casa y salir de dudas.
Vengadores y Pantera nada tienen que ver con Star Wars, ni idea de si me gustarán o no, pero no tienen nada que ver con lo aquí tratado.
Si tiene que ver. }:)
-
Vale, Garrac, tú mismo, yo no quiero convencer a nadie, me limito a decir lo que se, y ya cada cual que se forme su opinión.
Pero deberías actualizar tu información.
Pues con la de mensajes que pones no lo parece. Lástima que no te haya gustado The Last Jedi. A ver si con Avengers: Infinity War o Black Panther hay mejor suerte.
Me da igual lo que parezca, he puesto datos, si alguien cree que miento, me lo invento o exagero, en caso de haber visto ya Los Últimos Jedi y no tener fresco El Imperio Contraataca solo tiene que ponersela en casa y salir de dudas.
Vengadores y Pantera nada tienen que ver con Star Wars, ni idea de si me gustarán o no, pero no tienen nada que ver con lo aquí tratado.
Si tiene que ver. }:)
Si, ya me parecía a mí...
No estoy muy contento con el UCM últimamente.
¿Tú sí?
-
Vale, Garrac, tú mismo, yo no quiero convencer a nadie, me limito a decir lo que se, y ya cada cual que se forme su opinión.
Pero deberías actualizar tu información.
Pues con la de mensajes que pones no lo parece. Lástima que no te haya gustado The Last Jedi. A ver si con Avengers: Infinity War o Black Panther hay mejor suerte.
Me da igual lo que parezca, he puesto datos, si alguien cree que miento, me lo invento o exagero, en caso de haber visto ya Los Últimos Jedi y no tener fresco El Imperio Contraataca solo tiene que ponersela en casa y salir de dudas.
Vengadores y Pantera nada tienen que ver con Star Wars, ni idea de si me gustarán o no, pero no tienen nada que ver con lo aquí tratado.
Si tiene que ver. }:)
Si, ya me parecía a mí...
No estoy muy contento con el UCM últimamente.
¿Tú sí?
Si, yo estoy contento con ambos.
-
Vale, Garrac, tú mismo, yo no quiero convencer a nadie, me limito a decir lo que se, y ya cada cual que se forme su opinión.
Pero deberías actualizar tu información.
Pues con la de mensajes que pones no lo parece. Lástima que no te haya gustado The Last Jedi. A ver si con Avengers: Infinity War o Black Panther hay mejor suerte.
Me da igual lo que parezca, he puesto datos, si alguien cree que miento, me lo invento o exagero, en caso de haber visto ya Los Últimos Jedi y no tener fresco El Imperio Contraataca solo tiene que ponersela en casa y salir de dudas.
Vengadores y Pantera nada tienen que ver con Star Wars, ni idea de si me gustarán o no, pero no tienen nada que ver con lo aquí tratado.
Si tiene que ver. }:)
Si, ya me parecía a mí...
No estoy muy contento con el UCM últimamente.
¿Tú sí?
Si, yo estoy contento con ambos.
Nunca llueve a gusto de todos...
-
Por aligerar un poco el conflicto...
Bueno, ahora toca hacer cábalas cara el episodio IX
Yo creo que aún habra alguna sorpresa porque en la trilogía original también le dijeron a Luke que Vader mató a su padre y luego todos sabemos lo que pasó.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
PD: Acaloramiento quizá, conflicto no creo, espero que no.
-
https://twitter.com/HamillHimself/status/944841480950054913?ref_src=twcamp%5Eshare%7Ctwsrc%5Em5%7Ctwgr%5Eemail%7Ctwcon%5E7046%7Ctwterm%5E3
Pero que grande eres Mark
-
El gif es buenísimo :lol:
-
Buena forma de felicitar las Navidades.
-
Graban como sería hoy el duelo de sables láser entre Darth Vader y Obi-Wan Kenobi en la primera película de Star Wars.
https://www.youtube.com/watch?v=LmOPXhFensg&feature=youtu.be
-
Yo no soy nada objetivo con este asunto.
El que el Universo Star Wars pertenezca ahora al Imperio Disney hace que vaya con prejuicios a ver sus nuevas películas (o directamente que no las vea).
-
Graban como sería hoy el duelo de sables láser entre Darth Vader y Obi-Wan Kenobi en la primera película de Star Wars.
https://www.youtube.com/watch?v=LmOPXhFensg&feature=youtu.be
Es imposible empeorar el original. :lol:
-
Yo me quedo con el original.
-
Hombre, hay que reconocer que el duelo original era bastante sosete.
-
Si, es sosete, y me gusta más cualquiera de los otros por dinamismo, tensión, etc., son visualmente más atractivos; sin embargo técnicamente tiene mucho más sentido usar ese tipo de movimientos con un arma que no necesita de inercia para cortar (salvo el giro de Obi Wan, que no tiene ninguno).
-
Yo también prefiero el original.
-
El original es el peor duelo de sables láser de la historia y estoy contando las secuelas, que da pena en ese aspecto.
-
Imposible preferir el original. La nostalgia, como a cualquier fan de Star Wars, os juega malas pasadas.
-
Era el duelo de un anciano antes de que el uso de la fuerza se trivializara y se convirtiera en una especie de superpoderes de héroe. En esta fase inicial el uso de la fuerza se mostraba complejo y muy dificultoso. Alec Guiness (D.E.P.) no lo hizo mal para mi gusto. Peor es ver a Yoda en modo saltimbanqui por muy divertido que resulte.
-
Imposible preferir el original. La nostalgia, como a cualquier fan de Star Wars, os juega malas pasadas.
No si llevas a tus espaldas veinticuatro años de Ken Jutsu y sabes de lo que hablas.
Pero eso visto desde un punto de vista "práctico" (por ser armas sin peso en la hoja y que cortan simplemente con el mínimo contacto), es decir, como un estilo de combate más cercano a lo que sería la "realidad" (movimientos cortos y rectilíneos, más típicos de Kendo, que es en lo que se basan los del Episodio IV); como coreografías mucho mejor las otras y como espectador las prefiero.
Desde un punto meramente técnico y no teniendo en cuenta lo que he dicho antes sobre el peso de las hojas el mejor con diferencia es el del Episodio I (Ray Park sabe).
Era el duelo de un anciano
Teniendo en cuenta lo que veo en mi día a día, eso es como poco discutible.
-
Era el duelo de un anciano antes de que el uso de la fuerza se trivializara y se convirtiera en una especie de superpoderes de héroe. En esta fase inicial el uso de la fuerza se mostraba complejo y muy dificultoso. Alec Guiness (D.E.P.) no lo hizo mal para mi gusto. Peor es ver a Yoda en modo saltimbanqui por muy divertido que resulte.
Cuando vi lo de Yoda no pude evitar una carcajada.
-
Lo siento, no lo veo. Que Obi-Wan estuviera vejete y la explicación de Mero ayudan, pero no lo bastante. Ni siquiera parece que estén agarrando el sable con firmeza; parece que están ensayando una coreografía por centésimo quinta vez y estén aburridos de hacerlo. E inmediatamente después de esa escena tenemos otra de la famosa puntería imperial.
Yo también me inclino por la teoría de la nostalgia y cierta reticencia a reconocer que la trilogía original también tenía muchos defectos :disimulo:
-
Lo siento, no lo veo. Que Obi-Wan estuviera vejete y la explicación de Mero ayudan, pero no lo bastante. Ni siquiera parece que estén agarrando el sable con firmeza; parece que están ensayando una coreografía por centésimo quinta vez y estén aburridos de hacerlo.
Que conste que yo me refiero a lo que sería el estilo de combate, conocimiento técnico no hay.
Lo de que Obi Wan esté mayor no lo compro, lo de que Alec Guinness lo estaba es innegable.
La escena se hizo con los medios disponibles y ya está, no hay que darle más vueltas.
-
Hace unos días dije que algo estaba pasando con SW Episodio VIII y no para bien precisamente.
La bajada del segundo fin de semana es del 69% en taquilla, una caída enorme, y en 11 días el Episodio VIII le saca 174 millones de dólares. De hecho, se estima que esta entrega esté más cerca de Rogue One, un spinoff que de El despertar de la fuerza.
En los días laborables no festivos ni fin de semanas, de las 9 películas hasta el momento de SW, esta entrega es la que está marcando cifras más bajas.
¿Y Disney le da una nueva trilogía a Rian Johnson? :chalao:
-
Bueno, se la dieron antes de que la gente viese que la peli era una mierda. Y para la siguiente vuelve Abrams, pero es que Rian ya ha copiado el Ep VI en The Last Jedi. El pobre se quedará sin nada que copiar :no:
La saga necesita YA un Kevin Feige. No puede ser que hagan una peli y no sepan que va a pasar en la siguiente. Que narices, que se ocupe Kevin Feige también :lol:
-
Hombre, tampoco es que la VIII esté haciendo cifras "bajas", es que la VII hizo cifras estratosféricas. La peña llevaba 10 años sin Star Wars y había muchas ganas.
Viendo que está ganando una cantidad decente de pasta seguramente seguirán
Me gsuta más como se lo está montando Lucasfilm que Feige la verdad
-
Hombre, tampoco es que la VIII esté haciendo cifras "bajas", es que la VII hizo cifras estratosféricas. La peña llevaba 10 años sin Star Wars y había muchas ganas.
Viendo que está ganando una cantidad decente de pasta seguramente seguirán
Me gsuta más como se lo está montando Lucasfilm que Feige la verdad
En días laborables es la peor de las 9. Ese dato muy bueno no es. Pero que un Episodio vaya a ser poco más que un spinoff de cara a la taquilla, muy bien no habla.
Bueno, se la dieron antes de que la gente viese que la peli era una mierda. Y para la siguiente vuelve Abrams, pero es que Rian ya ha copiado el Ep VI en The Last Jedi. El pobre se quedará sin nada que copiar :no:
La saga necesita YA un Kevin Feige. No puede ser que hagan una peli y no sepan que va a pasar en la siguiente. Que narices, que se ocupe Kevin Feige también :lol:
Eso es cierto. Se lo dieron antes pero ¿realmente merecía Rian Johnson tal nivel de confianza? Es un director bastante justito, siendo benévolo.
-
Es que el descontento es masivo.
¿Y Disney le da una nueva trilogía a Rian Johnson? :chalao:
Ya veremos si sigue adelante o no, el número de despidos y renuncias de guionistas y directores ha sido bastante grande.
En cualquier caso no consigo comprender las decisiones "creativas" que está tomando Disney desde que compró Star Wars con esta trilogía, creo que son un buen ejemplo de lo que no se debe hacer.
-
Hombre, tampoco es que la VIII esté haciendo cifras "bajas", es que la VII hizo cifras estratosféricas. La peña llevaba 10 años sin Star Wars y había muchas ganas.
Viendo que está ganando una cantidad decente de pasta seguramente seguirán
Me gsuta más como se lo está montando Lucasfilm que Feige la verdad
¿En serio? Lucasfilm es Warner, Fox o Sony. No tienen un plan para la trilogía (el Luke que hemos tenido es idea de Rian, así que no es algo que viniera pensado de antes y el propia Rian dice que no sabe que pasará en el Ep IX) y se dedican a sacar spin offs absurdos como locos (que si una peli del robo de los planos de la estrella de la muerte, que si Han solo joven, Bobba Fett, etc), que si nueva trilogía a un director antes de ver como responde el público a su peli... ¿De veras a nadie le recuerda a los intentos desesperados de las compañías que no son Marvel de sumarse a la ola del género superheróico sin tener ni idea de como, simplemente sacando pelis a mansalva? Que si Gambito, el Hombre Múltiple, los Tranktásticos, que si peli del Doctor Muerte, peli de tía May, peli de Venom sin presentarlo en Spiderman, peli de la Gata y Silver Sable, peli de Cyborg, peli de Harley Quin, de Harley Quin y el Joker, de Harley Quin con Hiedra Venenosa...etc
En todas las compañías no Marvel se ha notado que no saben que quieren ni adonde van, que no hay plan de futuro, solo interesa sacar cuantas más pelis mejor en poco tiempo. Y el Star Wars actual es lo mismo. Peli al año, sea de quien sea, improvisación constante en la nueva trilogia...Ni de coña se lo están montando bien, por muy mierdolos que sean Homecoming y Ragnarok.
-
Bueno, prefiero la expectativa. Nos han daod hasta ahora tres películas bastante diferentes entre sí, una serie cojonuda, diversidad que se agradece, nos han enseñado que los héroes no son inmortales, y las tres películas que han sacado hasta ahora han sido un exitazo comercial. Con números más pequeños que los de Feige (que saca tres películas al año) pues lo han hecho bastante bien
A la idea de los spin-offs mientras las pelis sigan siendo como Rogue One, peus yo estaré bastante contento. Aunque menos mal que no van a sacar el de Boba Fett
Ah, y otra cosa que tampoco cita England es que este año Star Wars ha tenido más competencia, con la peli de Jumanji estrenándose y aun así ha seguido en el primer puesto.
Y si nos fiamos de The Numbers Rogue One ha vendido más en DVD que todas las pelis de Marvel:
https://www.the-numbers.com/home-market/dvd-sales/2017
Yo me firaría. Les pediría incluso que sacasen más pelis al año, pero a la gente no le gustaría...
-
Star Wars vende porque es Star Wars, no porque los de Lucasfilm lo estén haciendo bien. Es una marca muy grande. Han sacado tres pelis, las tres diferentes, y las tres flojas. Y encima hay descoordinación. Con 1 peli al año. Pa matarlos.
La mejor es Rogue One porque tiene dos villanazos (y uno de ellos es un actor muerto :lol:) que se comen la pantalla, porque lo que es la peli...lenta y sin empatía con los personajes. El mejor era el robot. Lo mismo pasa con la nueva trilogía. En la prmera, Han se come al resto.Y en la segunda, Luke. Rey es una Mary Sue con la que no puedes conectar y Finn y Poe, los quitas de TLJ y no pasa nada. Abrams lo hizo mejor con todos ellos.
Que hablando de villanos, muy,muy flojitos todos los nuevos villanos. El de Rogue One era opacado continuamente por Vader y Tarkin. Kylo sigue dando pena, Hux el grititos más, Snoke Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, de Phasma ni hablamos... Si algo ha tenido siempre Star Wars eran grandes villanos. Vader es ELVILLANO del cine por excelencia, el Empeador otro grande de la saga, Maul era molonidad pura y cumplía como amaneza, Dooku,el villano experimentado y elegante interpetrado por un actorazo, etc. Y Bobba Fett algo tendrá para ser tan famoso aunque a mí me parezca un mierdas :lol:
La serie de Rebels come aparte. Se nota que la hace que conoce la saga y siguen las ideas de Lucas (Filoni es bastanre cercano a él y sabe como piensa). No hay punto de comparación con las pelis. El trato de personajes, de la Fuerza, de las peleas de espadas láser (ver el capítulo donde Sabine aprende a luchar con una y comparadlo con Rey), del mundo, los villanos ...Rebels es una pedazo de serie.
-
Diversidad si, pero ante todo coherencia.
Por otro lado: ¿Jumanji competencia de Star Wars? :sospecha:
-
La mejor es Rogue One porque tiene dos villanazos (y uno de ellos es un actor muerto :lol:)
Solo por Tarkin y Vader merece la pena verla.
Literalmente. Solo por ellos.
-
Star Wars vende porque es Star Wars, no porque los de Lucasfilm lo estén haciendo bien. Es una marca muy grande. Han sacado tres pelis, las tres diferentes, y las tres flojas. Y encima hay descoordinación. Con 1 peli al año. Pa matarlos.
Que hablando de villanos, muy,muy flojitos todos los nuevos villanos. El de Rogue One era opacado continuamente por Vader y Tarkin. Kylo sigue dando pena, Hux el grititos más, Snoke Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, de Phasma ni hablamos... Si algo ha tenido siempre Star Wars eran grandes villanos. Vader es ELVILLANO del cine por excelencia, el Empeador otro grande de la saga, Maul era molonidad pura y cumplía como amaneza, Dooku,el villano experimentado y elegante interpetrado por un actorazo, etc. Y Bobba Fett algo tendrá para ser tan famoso aunque a mí me parezca un mierdas :lol:
La serie de Rebels come aparte. Se nota que la hace que conoce la saga y siguen las ideas de Lucas (Filoni es bastanre cercano a él y sabe como piensa). No hay punto de comparación con las pelis. El trato de personajes, de la Fuerza, de las peleas de espadas láser (ver el capítulo donde Sabine aprende a luchar con una y comparadlo con Rey), del mundo, los villanos ...Rebels es una pedazo de serie.
La mejor es Rogue One porque tiene dos villanazos (y uno de ellos es un actor muerto :lol:) que se comen la pantalla, porque lo que es la peli...lenta y sin empatía con los personajes. El mejor era el robot. Lo mismo pasa con la nueva trilogía. En la prmera, Han se come al resto.Y en la segunda, Luke. Rey es una Mary Sue con la que no puedes conectar y Finn y Poe, los quitas de TLJ y no pasa nada. Abrams lo hizo mejor con todos ellos.
Pero es que esa es la gracia de Rogue One, los personajes no son carismáticos ni memorables aposta. Sobre las pelis, pues mira, Harrison Ford va como desde hace unos años con cara de "Yo he venido aquí por la pasta y mi vida es una mierda" que lo lastra siempre. Lo mismo le pasó en Blade Runner. Ah y precisamente Rey ya solo gracias a Daisy Ridley te cae genial nada más verla, y Finn y Poe ayudan a entender el mensaje de la película
Sobre villanos, pues mira, la gente no deja de comentar lo maravilloso que es Kylo Ren, y a mí la verdad es que me encanta. Es el niñato insufrible y emo que a todos nos encanta odiar. Sobre Phasma, pues estaba claro desde el minuto cero que padecía bobafetitis, pero al menos nos ha dejado una buena escena, cosa que no puedo decir de Boba
Maul era molonidad pura y cumplía como amaneza, Dooku,el villano experimentado y elegante interpetrado por un actorazo, etc.
Maul es uno de los personajes más sobrevalorados de la historia. Nunca entenderé el cariño que le tenéis
Dooku, el villano infrautilizado que luego se cargan patéticamente en la tercera para sustituirlo por Grievous, tío que todo el mundo olvida tanto que aun habrá que aclarar a alguno que no es un androide
Y no nos olvidemso de Nute Gunray el Pringao de Sombrero Raro
La serie de Rebels come aparte. Se nota que la hace que conoce la saga y siguen las ideas de Lucas (Filoni es bastanre cercano a él y sabe como piensa). No hay punto de comparación con las pelis. El trato de personajes, de la Fuerza, de las peleas de espadas láser (ver el capítulo donde Sabine aprende a luchar con una y comparadlo con Rey), del mundo, los villanos ...Rebels es una pedazo de serie.
Yo si fuese por mí les dejaría hacer una película animada, pero allá ellos...
Por otro lado: ¿Jumanji competencia de Star Wars? :sospecha:
Desde luego mucho mayor que la que tuvo el episodio VII, que tenía que competir con... Alvin y las Ardillas :lol: Esta ha tenido su propia fanbase y expectativas, y algunos actores con ficha para pesar
Por lo que veo, les costó unos 65 millones y han recaudado unos 68. Habrá que ver si se estrellan o no*
*Miento, costó 65 la primera :torta: :torta: :torta:
-
Sí que ponéis mal (en general) Los Últimos Jedis :incredulo:
A mí es de las que más me ha gustado.
-
¿Qué hago? ¿Cine o en el plus?
Sigo sin haber ido, después de tantísimos palos.
¿Es tan horrible?
-
Sin Han y sin Leia no pienso volver a pagar por ver una peli de Star Wars.
-
La serie de Rebels come aparte. Se nota que la hace que conoce la saga y siguen las ideas de Lucas (Filoni es bastanre cercano a él y sabe como piensa). No hay punto de comparación con las pelis. El trato de personajes, de la Fuerza, de las peleas de espadas láser (ver el capítulo donde Sabine aprende a luchar con una y comparadlo con Rey), del mundo, los villanos ...Rebels es una pedazo de serie.
No sé si es cercanía a Lucas, pero seguramente es lo mejor que ha hecho Disney, sí. Yo creo que tiene que ver con que se enfoca más a un público ligeramente más especializado que saben que va a sentir cariño por personajes conocidos como Rex, Ahsoka o Thrawn aunque no hayan salido en ninguna peli anterior.
¿Qué hago? ¿Cine o en el plus?
Sigo sin haber ido, después de tantísimos palos.
¿Es tan horrible?
Tú fiate de McCarnigan y de mí, ignora al resto :disimulo:
-
¿Y qué habíais dicho? :lol: :lol:
¿Medio bien? :thumbup:
-
Cada cual con su dinero... :alivio:
-
¿Y qué habíais dicho? :lol: :lol:
¿Medio bien? :thumbup:
Conociéndote mejor que no la vayas a ver por que ni a los muy fans nos ha convencido. Solo convence a las que al parecer tragan con lo que sea como una peli de fantasía donde se acepta cualquier cosa por imposible que parezca.
-
Essex, no esperes un peliculón, ni una obra cumbre, ni un film que te cambie la vida, ni la esencia del universo resumida en 2 horas.
Está bien, guay, chula, emocionante, divertida, Star Wars. Has visto pelis peores este año.
-
esa es la gracia de Rogue One, los personajes no son carismáticos ni memorables aposta.
Creía que los personajes no eran carismáticos ni memorables porque el guion no valía un carajo, no porque fuera el propósito de la peli.
Ahora mismo voy a Filmaffinity a subirle la nota. :thumbup:
-
Cómo película es entretenida, como película de Star Wars ni es coherente ni está al nivel.
-
Bueno, prefiero la expectativa. Nos han daod hasta ahora tres películas bastante diferentes entre sí, una serie cojonuda, diversidad que se agradece, nos han enseñado que los héroes no son inmortales, y las tres películas que han sacado hasta ahora han sido un exitazo comercial. Con números más pequeños que los de Feige (que saca tres películas al año) pues lo han hecho bastante bien
A la idea de los spin-offs mientras las pelis sigan siendo como Rogue One, peus yo estaré bastante contento. Aunque menos mal que no van a sacar el de Boba Fett
Ah, y otra cosa que tampoco cita England es que este año Star Wars ha tenido más competencia, con la peli de Jumanji estrenándose y aun así ha seguido en el primer puesto.
Y si nos fiamos de The Numbers Rogue One ha vendido más en DVD que todas las pelis de Marvel:
https://www.the-numbers.com/home-market/dvd-sales/2017
Cuando eres SW el resto de películas son de cuarta regional de cara a la taquilla. Jumanji? Bah, excusas. No le llega a la suela de los zapatos comercialmente hablando. Ahí es más mérito de Jumanji y demértio de SW. De todas formas, el resto de semanas son muy plácidas. ¿Quién le va a hacer frente, la pelí de Condorito? :lol:
Yo me firaría. Les pediría incluso que sacasen más pelis al año, pero a la gente no le gustaría...
Ese comentario es desearle la muerte a SW. ¿No ves que están SOBREexplotando la saga? A cada película que pase, más se hartará el público hasta que un día pete y la dejen tirada en la cuneta.
-
Que es lo que va a pasar.
Solo hay que ver el volumen de material que van sacando.
Lo que no se puede hacer es sacar una trilogía sin tener ni puta idea de lo que se quiere contar, sencillamente porque no tienen nada que contar.
Está trilogía sabe chicle, y además ya masticado.
-
A ver, una cosa sí que no podéis: no podéis quejaros del volumen de material de Star Wars en un foro de Marvel :lol:
-
A ver, una cosa sí que no podéis: no podéis quejaros del volumen de material de Star Wars en un foro de Marvel :lol:
A no ser que te quejes de lo mismo en Marvel. :wall:
-
Solo convence a las que al parecer tragan con lo que sea como una peli de fantasía donde se acepta cualquier cosa por imposible que parezca.
¿Si me ha convencido más que el episodio VII (y los episodios I a III, ya puestos) significa que ahora trago con lo que sea y cuando vi las anteriores no tragaba tanto?
Estaría bien partir de la base que no a todos nos gusta lo mismo y que para gustos hay colores :birra:
-
A mí me parece la peor de la saga (sin contar Rogue One), pero eso no significa que no me guste.
De hecho la disfruté más que otras de la franquicia que son objetivamente mejores.
-
Después de sobrevivir a la sesión doble Prometheus/Alien Covenant, nada mejor que rematar la festividad de San Esteban viendo SW Los últimos Jedi.
Un milagro que no me quedara dormido en el cine. Repetitiva, poco imaginativa, un sinsentido, con un desprecio hacia el pasado (legado) preocupante, un eterno e interminable juego del gato y el ratón que no conduce a nada.
El tratamiento que Disney le está dando a los personajes clásicos de SW me recuerda exáctamente a la política que tiene Tito Floren con los fichajes: "si son mi cromos, juegan; de lo contrario, si ya los fichó alguien antes de mí, maltrato, desprecio y banquillo". Es decir, en concreto el tratamiento de Luke en esta película es indigno. Yo creo que Rian Johnson le dio catering en mal estado a Mark Hamill para que éste estuviera todo el metraje con mala cara, como si le hubiera sentado algo mal y no fuera capaz de hacer la digestión correctamente.
Hará millones, pero la saga va a la deriva. Peor, ¡qué digo! No va a ninguna parte.
-
Mientras...
https://twitter.com/HamillHimself/status/945784443964309505
P.D.:Por supuesto, si hay algo que nunca se ha dado con Star Wars es la sobrexplotación
(https://www.eluniverso.com/sites/default/files/fotos/2015/12/box1-e1450187469567.jpg)
-
Cuando los acomodadores entraron en la sala de cine, alertados por un espectador que aseguraba que el tipo de delante no se sentaba y por lo tanto no le dejaba ver la película, Ingla les respondió que estaba más cómodo de pie.
Otro espectador protestó a la salida, asegurando que la misma persona que no se sentaba había sacado el móvil de su bolsillo antes de empezar y no lo había soltado en toda la película. Testigos presenciales aseguran que en al menos dos ocasiones alcanzaron a escuchar el exquisito tema "Life", de la película Prometheus, y que en las escasas ocasiones en las que se atrevieron a mirar a los ojos a ese individuo tenía uno apuntando a la pantalla de cine y el otro a la pantalla del teléfono. A los 20 minutos de proyección una señora colindante a Ingla le preguntó que por qué no apagaba el móvil, a lo que éste contestó que "a lo mejor entre 2 putas mierdas de películas sumaban media buena".
Finalmente las cámaras del edificio captaron como, a los 90 minutos de proyección, Ingla salió de la sala 1 y se dirigió a la 8, donde se iniciaba un pase de La liga de la Justicia, y prorrumpió en abucheos, insultos y pedorretas contra el film, sus responsables y los propios espectadores durante al menos otros 10 minutos, tras los cuales regresó a la sala 1 y a su doble visionado de Star Wars y Prometheus.
Misteriosamente, Inglaterra Prevalece no disfrutó de Los últimos Jedi.
-
Mientras...
https://twitter.com/HamillHimself/status/945784443964309505
P.D.:Por supuesto, si hay algo que nunca se ha dado con Star Wars es la sobrexplotación
(https://www.eluniverso.com/sites/default/files/fotos/2015/12/box1-e1450187469567.jpg)
La actual sobreexplotación cinematográfica es inaudita para la saga. Que más que películas parece que estamos hablando de Call of Duty o Fifa. Una entrega anual por cojones.
-
Mientras...
https://twitter.com/HamillHimself/status/945784443964309505
P.D.:Por supuesto, si hay algo que nunca se ha dado con Star Wars es la sobrexplotación
(https://www.eluniverso.com/sites/default/files/fotos/2015/12/box1-e1450187469567.jpg)
La actual sobreexplotación cinematográfica es inaudita para la saga. Que más que películas parece que estamos hablando de Call of Duty o Fifa. Una entrega anual por cojones.
Marvel nos da tres al año, y DC me ha dado Wonder Woman por partida doble.
Una anual de Star Wars sabe a poco. Mi cartera capitalista quiere más
(Y para ser sinceros, la de Han Solo es de las 3/6 que quedan que menos me apetece)
Star Wars siempre ha sido sobre sobrexplotación, capitalismo y globalización, y quien diga lo contrario se engaña
-
Al final la rata se comió el queso.
-
Marvel nos da tres al año, y DC me ha dado Wonder Woman por partida doble.
Una anual de Star Wars sabe a poco. Mi cartera capitalista quiere más
Poner el Star Wars de Lucas a la altura de estos productos...
Star Wars, en el cine, siempre fue más, por eso fue lo que fue.
¿Una al año? Si es por obligación y no por narración la cosa se jodió.
Prefiero calidad antes que cantidad.
Si me dan una al año que merezca la pena, yo encantado, pero no va a ser está siendo así.
-
Mientras...
https://twitter.com/HamillHimself/status/945784443964309505
P.D.:Por supuesto, si hay algo que nunca se ha dado con Star Wars es la sobrexplotación
(https://www.eluniverso.com/sites/default/files/fotos/2015/12/box1-e1450187469567.jpg)
La actual sobreexplotación cinematográfica es inaudita para la saga. Que más que películas parece que estamos hablando de Call of Duty o Fifa. Una entrega anual por cojones.
Marvel nos da tres al año, y DC me ha dado Wonder Woman por partida doble.
Una anual de Star Wars sabe a poco. Mi cartera capitalista quiere más
(Y para ser sinceros, la de Han Solo es de las 3/6 que quedan que menos me apetece)
Star Wars siempre ha sido sobre sobrexplotación, capitalismo y globalización, y quien diga lo contrario se engaña
George Lucas hizo en casi 30 años 6 películas de Star Wars repartidas en 2 trilogías.
Entre episodios había 3 años de por medio y entre trilogías 16 años en stand by.
En cambio, con Disney, desde el episodio VII hasta la de Han Solo pasarán 3 años y medio y tendremos 4 películas.
Es irrefutable que Disney está sobreexplotando cinematográficamente a la saga. Cosa que Lucas, que se tomó su tiempo, no hizo.
-
Marvel nos da tres al año, y DC me ha dado Wonder Woman por partida doble.
Una anual de Star Wars sabe a poco. Mi cartera capitalista quiere más
Poner el Star Wars de Lucas a la altura de estos productos...
Star Wars, en el cine, siempre fue más, por eso fue lo que fue.
¿Una al año? Si es por obligación y no por narración la cosa se jodió.
Prefiero calidad antes que cantidad.
Si me dan una al año que merezca la pena, yo encantado, pero no va a ser está siendo así.
Ya claro... porque la historia de Star Wars no se fue improvisando sobre la marcha, Lucas no se cargó un huevo de planes en el Retorno, y para principiso de los 80 los periodistas no se veían con Star Wars hasta el fin de los tiempos
Porque por supuesto si algo demuestran las toneladas de merchandising, los millones de recaudación, y los condones con frases de Yoda es que la gente está hasta las narices de Star Wars
Porque es que "siempre fue más". Será por eso
George Lucas hizo en casi 30 años 6 películas de Star Wars repartidas en 2 trilogías.
Entre episodios había 3 años de por medio y entre trilogías 16 años en stand by.
En cambio, con Disney, desde el episodio VII hasta la de Han Solo pasarán 3 años y medio y tendremos 4 películas.
Es irrefutable que Disney está sobreexplotando cinematográficamente a la saga. Cosa que Lucas, que se tomó su tiempo, no hizo.
Mentira cochina. Al principio Star Wars iba a ser una única película, sin subtítulo de las narices ni nada. Fue luego con el éxito que prometió y super-prometió que habrían 9 películas... y luego, cuando se estrenó El Imperio, el tío acabó hasta los huevos de Star Wars, y decidió acabar con la saga en El Retorno. No fue hasta años más tarde, en los 90, cuando por fin se decidió a rodar las precuelas, e incluso corrió el rumor de que iba a hacer las secuelas, pero por diferentes circunstancias no lo hizo
Vamos, ninguna de estas decisiones fue tan narrativa ni por razones creativas. Lucas siempre tuvo el perfil de un director Disney, y si hubiese tenido más presupuesto, no dudéis que haría lo que está haciendo ahora Kathleen Kennedy.
-
Marvel nos da tres al año, y DC me ha dado Wonder Woman por partida doble.
Una anual de Star Wars sabe a poco. Mi cartera capitalista quiere más
Poner el Star Wars de Lucas a la altura de estos productos...
Star Wars, en el cine, siempre fue más, por eso fue lo que fue.
¿Una al año? Si es por obligación y no por narración la cosa se jodió.
Prefiero calidad antes que cantidad.
Si me dan una al año que merezca la pena, yo encantado, pero no va a ser está siendo así.
Ya claro... porque la historia de Star Wars no se fue improvisando sobre la marcha, Lucas no se cargó un huevo de planes en el Retorno, y para principiso de los 80 los periodistas no se veían con Star Wars hasta el fin de los tiempos
Porque por supuesto si algo demuestran las toneladas de merchandising, los millones de recaudación, y los condones con frases de Yoda es que la gente está hasta las narices de Star Wars
Porque es que "siempre fue más". Será por eso
¿Y eso que tiene que ver?
-
Marvel nos da tres al año, y DC me ha dado Wonder Woman por partida doble.
Una anual de Star Wars sabe a poco. Mi cartera capitalista quiere más
Poner el Star Wars de Lucas a la altura de estos productos...
Star Wars, en el cine, siempre fue más, por eso fue lo que fue.
¿Una al año? Si es por obligación y no por narración la cosa se jodió.
Prefiero calidad antes que cantidad.
Si me dan una al año que merezca la pena, yo encantado, pero no va a ser está siendo así.
Ya claro... porque la historia de Star Wars no se fue improvisando sobre la marcha, Lucas no se cargó un huevo de planes en el Retorno, y para principiso de los 80 los periodistas no se veían con Star Wars hasta el fin de los tiempos
Porque por supuesto si algo demuestran las toneladas de merchandising, los millones de recaudación, y los condones con frases de Yoda es que la gente está hasta las narices de Star Wars
Porque es que "siempre fue más". Será por eso
¿Y eso que tiene que ver?
Pues básicamente demostrar que Star Wars siempre ha dependido de la sobrexplotación de la franquicia :lol: Disney no va a hacer con la saga nada que Fox, Lucasfilm, o el Universo Expandido no hayan hecho ya
Madre mía Merodeador, pareces Jekyll y Hyde :lol: En el resto de subforos eres el tranquilo Jekyll que comenta amablemente mientras se toma una taza de té, aquí vas a matar :lol:
-
Garrac, hay una diferencia muy grande entre lo que hizo Lucas, explotar la saga, y Disney, sobreexplotarla. Lucas nunca sacó una peli cada año o cada seis meses.
-
George Lucas hizo en casi 30 años 6 películas de Star Wars repartidas en 2 trilogías.
Entre episodios había 3 años de por medio y entre trilogías 16 años en stand by.
En cambio, con Disney, desde el episodio VII hasta la de Han Solo pasarán 3 años y medio y tendremos 4 películas.
Para mí han sido listos.
Se han dado cuenta de que los fans de Star Wars lo critican todo, chillan, escupen, claman y lloran... pero siguen yendo a ver las películas, propiciando recaudaciones millonarias.
¿Para qué te vas a tomar 16 años de plazo en lugar de 1 si lo van a criticar con la misma saña? En ese tiempo mételes 32 películas, que te las van a volver de oro las 32.
Disney 1
Fans 0
-
Marvel nos da tres al año, y DC me ha dado Wonder Woman por partida doble.
Una anual de Star Wars sabe a poco. Mi cartera capitalista quiere más
Poner el Star Wars de Lucas a la altura de estos productos...
Star Wars, en el cine, siempre fue más, por eso fue lo que fue.
¿Una al año? Si es por obligación y no por narración la cosa se jodió.
Prefiero calidad antes que cantidad.
Si me dan una al año que merezca la pena, yo encantado, pero no va a ser está siendo así.
Ya claro... porque la historia de Star Wars no se fue improvisando sobre la marcha, Lucas no se cargó un huevo de planes en el Retorno, y para principiso de los 80 los periodistas no se veían con Star Wars hasta el fin de los tiempos
Porque por supuesto si algo demuestran las toneladas de merchandising, los millones de recaudación, y los condones con frases de Yoda es que la gente está hasta las narices de Star Wars
Porque es que "siempre fue más". Será por eso
¿Y eso que tiene que ver?
Pues básicamente demostrar que Star Wars siempre ha dependido de la sobrexplotación de la franquicia :lol: Disney no va a hacer con la saga nada que Fox, Lucasfilm, o el Universo Expandido no hayan hecho ya
Madre mía Merodeador, pareces Jekyll y Hyde :lol: En el resto de subforos eres el tranquilo Jekyll que comenta amablemente mientras se toma una taza de té, aquí vas a matar :lol:
Pues claro, ¿no ves mi avatar? Es lo que tienen las personalidades múltiples.
Nah, no voy a matar, solo es que estoy en total desacuerdo con tu punto de vista en este asunto.
Creo que tanto Inglaterra como yo no hablamos del UE o el merchan, sino de las pelis, comparar una película de Marvel o DC con Star Wars debería estar penado por la Ley.
PD: a la salida te espero. :duelo:
Disney 1
Fans 0
Hoy he leído que Los Últimos Jedi es la película con mayor diferencia de la historia en la recaudación entre el fin de semana del estreno y el segundo.
El bajón parece haber sido de campeonato, a pesar de lo mucho que, obviamente, seguirá recaudando.
Star Wars se vende solo, esto no es por nada, alguien no hecho bien sus deberes.
-
George Lucas hizo en casi 30 años 6 películas de Star Wars repartidas en 2 trilogías.
Entre episodios había 3 años de por medio y entre trilogías 16 años en stand by.
En cambio, con Disney, desde el episodio VII hasta la de Han Solo pasarán 3 años y medio y tendremos 4 películas.
Para mí han sido listos.
Se han dado cuenta de que los fans de Star Wars lo critican todo, chillan, escupen, claman y lloran... pero siguen yendo a ver las películas, propiciando recaudaciones millonarias.
¿Para qué te vas a tomar 16 años de plazo en lugar de 1 si lo van a criticar con la misma saña? En ese tiempo mételes 32 películas, que te las van a volver de oro las 32.
Disney 1
Fans 0
Todavía están por confirmar las cifras de Jumanji, pero de ser ciertas el día de Navidad:
SW 27 millones
Jumanji 19 millones
Jumanji, eh. Para hacérselo mirar que una peli como ésa la pueda poner contra las cuerdas
-
Garrac, hay una diferencia muy grande entre lo que hizo Lucas, explotar la saga, y Disney, sobreexplotarla. Lucas nunca sacó una peli cada año o cada seis meses.
Porque no pudo ni quiso, pero anda que no le habría molado...
-
Es que yo flipo que una chorrada como Jumanji 2 pueda hacer sombra a una peli de Star Wars.
-
A ver, está claro que las redes sociales han hecho su trabajo. Yo conozco gente que la odia sin haberla visto siquiera.
Pero seguirá siendo un taquillazo y se seguirán haciendo taquillazos que los fans seguirán odiando en un bucle autodestructivo en el que Disney siempre vencerá.
-
La peli de Jumanji por cierto no es una peli de bajo perfil como en su día Alvin y las Ardillas. La original en su día costó unos 65 millones, y esta con Karen Gillan, Dwayne Johnson y Jack Black fácilmente ha costado unos 90. Han recaudado unos 100 millones y pico de momento. Yo mismo iría a verla si no fuese ya a la Liga y a Coco estas navidades ::)
Otra cosa que me cabreó que anda que... el otro día ví en el FNAC la edición Blu-Ray de Rogue One, y resulta que ahí sí que sí, han metido el disco de extras... y el DVD normal no los tiene :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: ¿Que pasa, si no tengo Blu-Ray me tengo que joder? Porque yo a mis dvds no renuncio.
-
La peli de Jumanji por cierto no es una peli de bajo perfil como en su día Alvin y las Ardillas. La original en su día costó unos 65 millones, y esta con Karen Gillan, Dwayne Johnson y Jack Black fácilmente ha costado unos 90. Han recaudado unos 100 millones y pico de momento. Yo mismo iría a verla si no fuese ya a la Liga y a Coco estas navidades ::)
Otra cosa que me cabreó que anda que... el otro día ví en el FNAC la edición Blu-Ray de Rogue One, y resulta que ahí sí que sí, han metido el disco de extras... y el DVD normal no los tiene :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: ¿Que pasa, si no tengo Blu-Ray me tengo que joder? Porque yo a mis dvds no renuncio.
Garrac lo de los extras de los DVD no es nada nuevo, está claro que el formato está marginado totalmente ya. Ya ni se curran las caratulas.
Y Jumanji 2 será por The Rock que vende un montón, pero por otra cosa ya no se, aunque ahí está el exitazo de Transformers o Fast and Furious.
-
Mi postura, como en cierta medida la de Garrac y McCarnigan, es que Disney no se está cargando la saga. De hecho, mi postura puede ir más allá y con el paso del tiempo igual decido que Disney hasta ha venido bien (todavía creo que es pronto para pronunciarme). Todo esto a nivel general y tal, considerando universos expandidos.
El tema que yo veo aquí es que me parece que entre quienes mantienen la postura contraria se tiende a glorificar en exceso la obra de Lucas para que así la de Disney pierda por comparación. Creo que esto es un sesgo y que se puede debatir. Es que se pueden poner tropecientos ejemplos (y sí, los condones son uno de ellos, un ejemplo de que Star Wars estaba sobreexplotada desde mucho antes de Disney).
Por poner otro ejemplo, tengo que recordaros que Lucas también aprobó y participó (teniendo menos control que en otras cosas, es cierto, pero aún así puso una parte importante) el especial navideño de Star Wars. ¿Conocéis el especial navideño de Star Wars? Es que no vale quedarse sólo con lo bueno, joder :lol:
-
Yo hablo de las películas episódicas (las pelis de Ewoks :pota: :pota: :pota: pero son totalmente prescindibles e ignorables, ahora también hay productos abiertamente infantiles y simplemente los ignoro), además el antiguo UE estaba lleno de inmundicia.
Lucas renegó del especial de Navidad y creo que nunca más se volvió a emitir.
-
Después de sobrevivir a la sesión doble Prometheus/Alien Covenant, nada mejor que rematar la festividad de San Esteban viendo SW Los últimos Jedi.
Un milagro que no me quedara dormido en el cine. Repetitiva, poco imaginativa, un sinsentido, con un desprecio hacia el pasado (legado) preocupante, un eterno e interminable juego del gato y el ratón que no conduce a nada.
El tratamiento que Disney le está dando a los personajes clásicos de SW me recuerda exáctamente a la política que tiene Tito Floren con los fichajes: "si son mi cromos, juegan; de lo contrario, si ya los fichó alguien antes de mí, maltrato, desprecio y banquillo". Es decir, en concreto el tratamiento de Luke en esta película es indigno. Yo creo que Rian Johnson le dio catering en mal estado a Mark Hamill para que éste estuviera todo el metraje con mala cara, como si le hubiera sentado algo mal y no fuera capaz de hacer la digestión correctamente.
¿Y sabes qué es lo más irónico? Que toda esta trilogía plagio está hecha de forma para contentar a los fans de trilogía original, pasando totalmente de los elementos de las precuelas (bye, peleas de sables láser que no sean para ortepédicos, hola inútiles con palos brillantes) y van y destrozan a todos los personajes originales. ¿Soy el único que ve una contradicción enorme ahí?
Hará millones, pero la saga va a la deriva. Peor, ¡qué digo! No va a ninguna parte.
Lo peor es que es verdad. Es una saga que no cuenta nada. El episodio IX va a terminar con la caída de la Primera Orden, la reinstauración de la República y con Rey como última jedi cargando con el legado de estos de refundar la orden. Vamos, va a quedar en el mismo punto que el Retorno del Jedi. Es una trilogía inútil, que no aporta nada al Unvierso Star Wars, que vive de refritos. Su único propósiyo es el de ir sustituyendo a los personajes clásicos por otros nuevos que ocupen sus roles e imagino que a partir de ahí ya contar algo en uan futura trilogía. Y luego está Finn, que no saben que hacer con él.
-
Vista ayer la película con mis hermanos y sobrino. A todos nos ha gustado. Nos ha encantado que se aleje de la trilogía original. Nos han gustado los detalles de humor y lo que les pasa a ciertos personajes. No soy un fan "ultrahardcore" de la saga (sólo he visto las pelis, clone wars y rebels, y sigo la cole de Aaron), y me ha gustado más que los episodios 1 a 3, y que el 7. Por mí, que sigan así. Y desde luego, no voy a pedir perdón por ello ;)
-
Vista ayer la película con mis hermanos y sobrino. A todos nos ha gustado. Nos ha encantado que se aleje de la trilogía original. Nos han gustado los detalles de humor y lo que les pasa a ciertos personajes. No soy un fan "ultrahardcore" de la saga (sólo he visto las pelis, clone wars y rebels, y sigo la cole de Aaron), y me ha gustado más que los episodios 1 a 3, y que el 7. Por mí, que sigan así. Y desde luego, no voy a pedir perdón por ello ;)
Me alegra ver por aquí a gente a la que le ha gustado la película :thumbup:
Siéntete como en casa.
-
El tema que yo veo aquí es que me parece que entre quienes mantienen la postura contraria se tiende a glorificar en exceso la obra de Lucas para que así la de Disney pierda por comparación. Creo que esto es un sesgo y que se puede debatir. Es que se pueden poner tropecientos ejemplos (y sí, los condones son uno de ellos, un ejemplo de que Star Wars estaba sobreexplotada desde mucho antes de Disney).
Por poner otro ejemplo, tengo que recordaros que Lucas también aprobó y participó (teniendo menos control que en otras cosas, es cierto, pero aún así puso una parte importante) el especial navideño de Star Wars. ¿Conocéis el especial navideño de Star Wars? Es que no vale quedarse sólo con lo bueno, joder :lol:
¿Ha hecho Disney algo bueno con SW remotamente comparable a lo bueno que hizo Lucas con SW?
Porque si vamos a tomar el Especial de Navidad como baremo, como que no hay discusión, pero la conclusión será errónea seguro.
Vamos, no me cojas el peor disco de Neil Young y me digas que, no sé, The Libertines no sacaron nunca nada tan malo. Que será así, pero vamos, es que tampoco sacaron nunca doce discos del calibre de los mejores doce de Neil Young, por ejemplo. Y esa es la razón por la que The Libertines no valen un carajo en comparación con Neil Young, no que este no tenga discos de mierda, que por supuesto que los tiene.
-
Todo el debate que hay ahora en torno a si Disney le hace más mal que bien al universo Star Wars va a quedar pequeño en comparación con lo que nos espera el año que viene con Solo: A Star Wars History, apunta a proyecto fallido desde lejos, cuando sus directores se van en medio del rodaje ya nos da una idea de como estaban las cosas dentro de esa producción :alivio: Trataron de sofocar el incendio cogiendo un director con experiencia como Ron Howard peri ni aun así creo que sepa llevar a Solo a buen puerto.
Debido a esos problemas ya empiezan los rumores negativos y se esta hablando ya mucho de la peli pero no para bien :no:
https://www.cinepremiere.com.mx/disney-solo-star-wars-fracaso.html (https://www.cinepremiere.com.mx/disney-solo-star-wars-fracaso.html)
https://blogdesuperheroes.es/cine-disney-podria-estar-preparandose-fracaso-solo-star-wars-story (https://blogdesuperheroes.es/cine-disney-podria-estar-preparandose-fracaso-solo-star-wars-story)
Si Solo resulta un fracaso y después del los problemas de Rogue One (sufrió muchos re-rodajes que cambiaron cosas vistas en el primer tráiler), Epidiodio VIII (no hace falta ni comentarlo, es una película que ha polarizado a los fans como nunca) y el IX que perdió a su director antes de empezar a rodar esta claro que Kathleen Kennedy debe coger las maletas y dejar su sitio a otro productor que tenga una idea más claro de a donde llevar este universo
-
Estoy de acuerdo, aquí hace falta alguien con las ideas claras y que sepa a donde llevar Star Wars, porque la falta de dirección e ideas es alarmante.
Más guión y menos marketing.
-
¿Ha hecho Disney algo bueno con SW remotamente comparable a lo bueno que hizo Lucas con SW?
Sin haber visto la última aún.
Ni lo ha hecho ni lo hará en tanto gire a los personajes de la trilogía original. Básicamente porque va a carecer de la capacidad de sorprender, especialmente entre quienes crecieron con ellas. Desde el espectador casual al fan que se comporta como una maricona loca en cuanto huele a jedi, llevan demasiado cine encima como para que les deslumbren. Mucho más si Hollywood no utiliza estructuras diferentes a la que propone Joseph Campbell con "El héroe de las mil caras", y que por otro lado se podría decir que Disney obedece en exclusiva a esa fórmula.
-
El tema que yo veo aquí es que me parece que entre quienes mantienen la postura contraria se tiende a glorificar en exceso la obra de Lucas para que así la de Disney pierda por comparación. Creo que esto es un sesgo y que se puede debatir. Es que se pueden poner tropecientos ejemplos (y sí, los condones son uno de ellos, un ejemplo de que Star Wars estaba sobreexplotada desde mucho antes de Disney).
Por poner otro ejemplo, tengo que recordaros que Lucas también aprobó y participó (teniendo menos control que en otras cosas, es cierto, pero aún así puso una parte importante) el especial navideño de Star Wars. ¿Conocéis el especial navideño de Star Wars? Es que no vale quedarse sólo con lo bueno, joder :lol:
¿Ha hecho Disney algo bueno con SW remotamente comparable a lo bueno que hizo Lucas con SW?
A lo bueno, no me lo parece. De media sí, a mí Rogue One y el Episodio VIII me parecen mejores que los Episodios I, II y VI; Rogue One seguramente también mejor que el III. En cuanto al universo expandido, está la serie Rebels, bastante buena, por encima de la media de Lucas. En los cómics tenemos Imperio destruido, Darth Vader: Dark lord of the Sith y algunas de las sagas de Star Wars, que han mejorado, por ejemplo, la versión previa de cómo Vader se enteró de que Luke era su hijo y superan por bastante la calidad media de los cómics anteriores. Ahora mismo, aunque aún es pronto para opinar, lo veo reñido; lo de Lucas más hacia los extremos, eso sí. Quiero decir que la obra de Lucas y compañía oscilaba más entre un 4 y un 8 mientras que Disney no parece despegarse del 6, para que me entiendas, pero su media está parecida.
Creo que te has excedido con la comparación porque Neil Young puede tener doce discos impresionantes, pero "lo bueno que hizo Lucas" no llega a doce obras ni de coña.
-
Quiero decir que la obra de Lucas y compañía oscilaba más entre un 4 y un 8 mientras que Disney no parece despegarse del 6, para que me entiendas, pero su media está parecida.
Es posible, sí. :thumbup:
Bueno yo no le pondría menos de un 6 a ninguna de las pelis de George Lucas, me parecería de fanboy total, en sentido negativo. Hasta la peor de ellas es un correcto blockbuster con virtudes (y defectos, sí).
A lo que íbamos. Si el nivel uniforme de Lucas fuera el de Disney que indicas, es decir, el del 6 a piñón fijo, no creo que aquí nadie estuviera hablando de Star Wars.
Esa es la diferencia. :cafe:
Creo que te has excedido con la comparación porque Neil Young puede tener doce discos impresionantes, pero "lo bueno que hizo Lucas" no llega a doce obras ni de coña.
Ya, ya... para entendernos. :)
Pero también pienso que The Libertines les dan mil vueltas a SW Disney. :cafe:
-
En lo que dice Ibaita sobre los cómics estoy de acuerdo, son superiores, en general, a los del antiguo UE, y más coherentes con su historia, reglas internas de ese universo y estilo narrativo y tono.
Curioso que con las películas episódicas ocurra lo contrario.
-
Todo el debate que hay ahora en torno a si Disney le hace más mal que bien al universo Star Wars va a quedar pequeño en comparación con lo que nos espera el año que viene con Solo: A Star Wars History, apunta a proyecto fallido desde lejos, cuando sus directores se van en medio del rodaje ya nos da una idea de como estaban las cosas dentro de esa producción :alivio: Trataron de sofocar el incendio cogiendo un director con experiencia como Ron Howard peri ni aun así creo que sepa llevar a Solo a buen puerto.
Debido a esos problemas ya empiezan los rumores negativos y se esta hablando ya mucho de la peli pero no para bien :no:
https://www.cinepremiere.com.mx/disney-solo-star-wars-fracaso.html (https://www.cinepremiere.com.mx/disney-solo-star-wars-fracaso.html)
https://blogdesuperheroes.es/cine-disney-podria-estar-preparandose-fracaso-solo-star-wars-story (https://blogdesuperheroes.es/cine-disney-podria-estar-preparandose-fracaso-solo-star-wars-story)
Si Solo resulta un fracaso y después del los problemas de Rogue One (sufrió muchos re-rodajes que cambiaron cosas vistas en el primer tráiler), Epidiodio VIII (no hace falta ni comentarlo, es una película que ha polarizado a los fans como nunca) y el IX que perdió a su director antes de empezar a rodar esta claro que Kathleen Kennedy debe coger las maletas y dejar su sitio a otro productor que tenga una idea más claro de a donde llevar este universo
De verdad que yo hay cosas que no entiendo. Entro en los enlaces y se dice que el actor elegido no sabe actuar. ¿Pero de verdad eso no lo ha visto nadie al empezar a rodar?
Joer que hablamos de inversiones de millones de dólares, no acabo de entender que alguien arriesgue el dinero alegremente por algo que se puede ver a las leguas.
-
¿Ha hecho Disney algo bueno con SW remotamente comparable a lo bueno que hizo Lucas con SW?
Sin haber visto la última aún.
Ni lo ha hecho ni lo hará en tanto gire a los personajes de la trilogía original. Básicamente porque va a carecer de la capacidad de sorprender, especialmente entre quienes crecieron con ellas. Desde el espectador casual al fan que se comporta como una maricona loca en cuanto huele a jedi, llevan demasiado cine encima como para que les deslumbren. Mucho más si Hollywood no utiliza estructuras diferentes a la que propone Joseph Campbell con "El héroe de las mil caras", y que por otro lado se podría decir que Disney obedece en exclusiva a esa fórmula.
Pues justamente los que más deslumbran son los personajes de la trilogía original. Eso es lo que buscaban los fans: más historias de Luke, Han y Leia, más la introducción de nuevos personajes de nueva generación, pero que no apartan a los clásicos. Lo que teníamos en el UE, vamos. Ahí seguían los Luke, Han, etc, siendo importantísimos, y al mismo tiempo, tenías a Mara Jade, Jaina y Jacen Solo, etc...
Precisamente, el rumbo de Disney es el contrario al que expones: están buscando una sustitución de los personajes de la TO por equivalentes nuevos, jovenes y políticamente correctos.
-
A mí me parece estupendo que se aleje de la trilogía original pero...¿a dónde se acerca? Destruye conceptos, pero no aporta nuevos, la verdad.
-
Precisamente, el rumbo de Disney es el contrario al que expones: están buscando una sustitución de los personajes de la TO por equivalentes nuevos, jovenes y políticamente correctos.
Teniendo en cuenta dónde están Carrie Fisher y la edad de Hamill y Ford, ¿qué otra solución queda? Pues eso, buscar personajes nuevos, hacer precuelas o rodar Los vejestorios contraatacan. Con los originales podemos debatir si se les está dando un final digno, las precuelas veremos, a mí Rogue One me encantó (aún repitiendo estructura) y con los personajes nuevos el esquema Campbell sigue estando, porque en eso se basan el 99% de éxitos Disney. Gustarán más o menos pero entiendo que no soy su target, si no mi hijo. Rey no me llega igual que la de Kárate Kid I, con Macchio me lo contaron todo igual que con Hamill/Luke
-
A mí me parece estupendo que se aleje de la trilogía original pero...¿a dónde se acerca? Destruye conceptos, pero no aporta nuevos, la verdad.
Básicamente a eso se reduce el problema.
Yo también quería cosas nuevas, pero nuevas de verdad, al mismo tiempo que respetuosas con su legado.
-
Para mí que pongan personajes nuevos no es un problema. En Rogue One había protas nuevos y me lo pasé pipa con la película.
Para mí uno de los problemas que le veo a la nueva trilogía es lo que están haciendo con la trilogía original. Lo pongo en spoilers por si alguno no ha visto aún los episodios VII y VIII.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Precisamente, el rumbo de Disney es el contrario al que expones: están buscando una sustitución de los personajes de la TO por equivalentes nuevos, jovenes y políticamente correctos.
Teniendo en cuenta dónde están Carrie Fisher y la edad de Hamill y Ford, ¿qué otra solución queda? Pues eso, buscar personajes nuevos, hacer precuelas o rodar Los vejestorios contraatacan. Con los originales podemos debatir si se les está dando un final digno, las precuelas veremos, a mí Rogue One me encantó (aún repitiendo estructura) y con los personajes nuevos el esquema Campbell sigue estando, porque en eso se basan el 99% de éxitos Disney. Gustarán más o menos pero entiendo que no soy su target, si no mi hijo. Rey no me llega igual que la de Kárate Kid I, con Macchio me lo contaron todo igual que con Hamill/Luke
Pueden seguir haciendo pelis con los vejestorios perfectamente, especialmente con Hamil (Carrie también si no hubiese muerto. Podía hacer de senadora/presidenta sin problemas). Primero, porque Luke es un maestro jedi con enormes conocimientos de la fuerza. Obviamente no va a poder pegar los saltos que metía Anakin (a menos que le metan un doble que quede creible),pero la edad no tiene por que impedirle ser Luke.
Y segundo, porque no necesariamente tiene que ser el prota absoluto. Podríamos haber tenido una saga en plena nueva república, con Luke como Gran Maestro Jedi, con un papel a lo Yoda en las precuelas (es el más badass de todos, pero como jefazo, se queda en el templo y a las misiones van otros). Luego podríamos tener de protas a una nueva generación jedi (tanto nuevos Skywalker como otros no relacionados con ellos), que tiene que enfrentarse a un nuevo enemigo. Me da igual si viene del imperio o no, pero que no sea simplemente el Imperio 2.0. Y presentar nuevos usuarios del lado oscuro de la fuerza. Los Sith son una de sus sectas, pero pueden haber otras distintas. O también podrían tirarse a la piscina y obtar por algo al estilo de los Yuuzan Vong.
Ahi tienes una nueva saga, con nuevos protas, con los viejos protas teniendo papeles importantes y respetuosos con su legado, contando cosas nuevas, continuando el camino que marcaba el Retorno del Jedi, no volviendote a contar la trilogía original otra vez.
-
Yo nunca, bajo ningún concepto, hubiese hecho una nueva trilogía de Star Wars. La mera idea me parece fea, pagana.
Eso no obstante, ya que la están llevando a cabo y yo no puedo hacer nada por impedirlo, la estoy disfrutando. Me parece un buen producto de entretenimiento. Tal vez sea porque yo no insisto en mantener idolatrada la trilogía original contra viento y marea.
El caso es que en el Episodio VII el final de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo también haría algo así pero eso no implica que Disney lo esté haciendo rematadamente mal y esté jodiendo la franquicia, a mí desde luego no me lo parece.
Para empezar se la han vendido y como propietario legítimo puede hacer con ella lo que le plazca, el tiempo y el público se encargarán de ponerla en su sitio.
Todo lo nuevo se comparará con lo viejo y en líneas generales saldrá perdiendo siempre si hacemos caso del ruido que generan las plañideras de la Fuerza.
Yo esto ya no lo compro ni en SW, Marvel o lo próximo que quiera agenciarse Disney, llega un momento en el que hay que asumir que no lo están haciendo ni por ni para uno. Si puedo pasar un rato entretenido y encima en familia cojonudo, si no, ya encontraré otra cosa.
-
Sobre Han Solo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para mí que pongan personajes nuevos no es un problema. En Rogue One había protas nuevos y me lo pasé pipa con la película.
Para mí uno de los problemas que le veo a la nueva trilogía es lo que están haciendo con la trilogía original. Lo pongo en spoilers por si alguno no ha visto aún los episodios VII y VIII.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y, además, es básicamente esto lo que nos cuentan salvo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que hasta las naves son iguales!!!
-
Pero en algunos aspectos el debate está dando vueltas en círculos. O sea, ¿a alguien le gusta el concepto de la Primera Orden? Yo creo que tanto los que decís que con Lucas iba mejor como los que defendemos que Disney está a la altura hemos dejado claro que la idea de la Primera Orden es una mierda, la verdad :lol:
-
Vaya, pues no es mi caso, me recuerda mucho a la Alemania de entre guerras, y me gusta más cómo concepto que el antiguo Remanente Imperial.
Si es que en lo referido al VII y VIII no coincidimos ni en lo que me gusta. :lol:
-
Mira, así no se puede, eh :lol:
-
No he visto el episodio VIII aún pero para mí es una gran decepción lo de la Primera Orden. Un general barbilampiño, un Vader con cara de lechugino, un fulano en la sombra que pinta a humo...
Los nuevos diseños de los trajes de las tropas no me horrorizan pero prefiero los originales. Personalmente me gusta más la idea que se desarrollaba en Herederos del Imperio. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí lo que me gusta más de lo que está haciendo Disney es la cohesión entre todos los medios. En Rogue One vimos al primer personaje aparecido previamente en una serie de dibujos y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Disney domina los medios y sabe contar las historias en el que es más adecuado :thumbup:
Respecto a lo que se está comentando del destino de los personajes de la trilogía original, a mí me parece inteligente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Siempre están a tiempo de contar historias anteriores de los personajes en otras películas si los actores siguen vivos, como el caso de la película de Han Solo, en la que se me antoja que hay mucho que contar.
-
A mí lo que me gusta más de lo que está haciendo Disney es la cohesión entre todos los medios. En Rogue One vimos al primer personaje aparecido previamente en una serie de dibujos y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso por descontado, sí :thumbup: A mí la idea del universo expandido coherente entre sí es lo que más me llama de Star Wars, de hecho, y que ninguna otra saga de ficción iguala.
Personalmente me gusta más la idea que se desarrollaba en Herederos del Imperio. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sólo por aclarar, aunque igual ya lo has tenido en cuenta, pero están haciendo las dos ideas compatibles, vaya. El Imperio cayó 3 años después de la Batalla de Endor y aunque en las películas no se narran esos tres años, las novelas, cómics y el videojuego recién salido sí le saca mucho provecho a eso.
-
Totalmente de acuerdo !!! Además añadiría que Star Wars sin
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pierde toda su esencia
Para mí que pongan personajes nuevos no es un problema. En Rogue One había protas nuevos y me lo pasé pipa con la película.
Para mí uno de los problemas que le veo a la nueva trilogía es lo que están haciendo con la trilogía original. Lo pongo en spoilers por si alguno no ha visto aún los episodios VII y VIII.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí la idea del universo expandido coherente entre sí es lo que más me llama de Star Wars, de hecho, y que ninguna otra saga de ficción iguala.
Si, es una de las cosas que hacen de este universo algo tan atractivo.
Pero imagino que te refieres a universos que terminan siendo desarrollados por diferentes autores, ¿no? Lo digo porque me viene a la memoria Tolkien, y...
-
A mí lo que me gusta más de lo que está haciendo Disney es la cohesión entre todos los medios. En Rogue One vimos al primer personaje aparecido previamente en una serie de dibujos y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Puedes aclarar lo del spoiler? Porque no sé qué personaje es.
-
Pues nada, no ha podido ser.
He ido al cine hoy, y aquello daba miedo.
Star Wars, completa, Coco (para la señora) fila uno solo (y una poo...), Wonder (para la señora), completa.
Así que nos hemos vuelto después de una cola de 10 minutos porque aquello parecía Gaza.
Otro día será.
-
Pues nada, no ha podido ser.
He ido al cine hoy, y aquello daba miedo.
Star Wars, completa, Coco (para la señora) fila uno solo (y una poo...), Wonder (para la señora), completa.
Así que nos hemos vuelto después de una cola de 10 minutos porque aquello parecía Gaza.
Otro día será.
Haber vuelto a ver la Liga :lol: :lol:
-
Bueno, pues acabo de ver el episodio VIII. No he leído nada de los comentarios anteriores, pero sí quiero comentar la sensación que me ha dejado la película, sin entrar en si es mejor o peor, si tal o cual personaje está maltratado o desaprovechado. No es eso de lo que quiero hablar, y sí de lo que creo que nos han querido contar, o yo he visto.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Todo el debate que hay ahora en torno a si Disney le hace más mal que bien al universo Star Wars va a quedar pequeño en comparación con lo que nos espera el año que viene con Solo: A Star Wars History, apunta a proyecto fallido desde lejos, cuando sus directores se van en medio del rodaje ya nos da una idea de como estaban las cosas dentro de esa producción :alivio: Trataron de sofocar el incendio cogiendo un director con experiencia como Ron Howard peri ni aun así creo que sepa llevar a Solo a buen puerto.
Debido a esos problemas ya empiezan los rumores negativos y se esta hablando ya mucho de la peli pero no para bien :no:
https://www.cinepremiere.com.mx/disney-solo-star-wars-fracaso.html (https://www.cinepremiere.com.mx/disney-solo-star-wars-fracaso.html)
https://blogdesuperheroes.es/cine-disney-podria-estar-preparandose-fracaso-solo-star-wars-story (https://blogdesuperheroes.es/cine-disney-podria-estar-preparandose-fracaso-solo-star-wars-story)
Si Solo resulta un fracaso y después del los problemas de Rogue One (sufrió muchos re-rodajes que cambiaron cosas vistas en el primer tráiler), Epidiodio VIII (no hace falta ni comentarlo, es una película que ha polarizado a los fans como nunca) y el IX que perdió a su director antes de empezar a rodar esta claro que Kathleen Kennedy debe coger las maletas y dejar su sitio a otro productor que tenga una idea más claro de a donde llevar este universo
No se fueron. Los echaron. Más o menos por la misma razón que a Edgar Wright de Ant-Man: por miedo. Canguelo les entró a los productores al ver que estos dos iban a hacer algo más personal, aunque hay que recordar que Wright es más autor que Lord y Miller y tiene mucho más talento. Y fueron sustituidos por Howard, un director bastante limitado (estoy siendo generoso), que no va a aportar savia nueva, limitándose a cumplir y seguir el protocolo, nada más. Un hombre de la casa (véase mi firma) cuya carrera está bajo mínimos. Sin ir más lejos, su última película es Inferno.
Si el que tiene que salvar la papeleta es Howard, mal vamos.
-
A mí la idea del universo expandido coherente entre sí es lo que más me llama de Star Wars, de hecho, y que ninguna otra saga de ficción iguala.
Si, es una de las cosas que hacen de este universo algo tan atractivo.
Pero imagino que te refieres a universos que terminan siendo desarrollados por diferentes autores, ¿no? Lo digo porque me viene a la memoria Tolkien, y...
No exactamente, iba más a universos desarrollados en distintos medios. Contar parte de la historia en películas, otra en series de TV, otra en libros, otra en cómics, otra en videojuegos. Esto ya es mucho más difícil de encontrar; en el 99% de los casos, cuando un universo de un medio salta a otro no es para una historia complementaria sino para una adaptación, es decir, una continuidad distinta. Tenemos un ejemplo muy claro con Marvel. En cambio lo primero, como en Star Wars, me parece una idea fascinante.
A mí lo que me gusta más de lo que está haciendo Disney es la cohesión entre todos los medios. En Rogue One vimos al primer personaje aparecido previamente en una serie de dibujos y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Puedes aclarar lo del spoiler? Porque no sé qué personaje es.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista. Pues a mi me ha gustado bastante mas de lo que esperaba. Y mas que Rogue One y Episodio VII probablemente. ¿por qué? sencillo. Han pasado un montón de cosas que no me esperaba (al contrario de lo que me pasa habitualmente con esta saga), ha habido varios momentos en que no sabías si tal o cual personaje era malo o bueno o que (al contrario de lo que me pasa habitualmente con esta saga), la gente con poderes me parece que por fin los usa de manera útil siempre que puede y no solo cuando viene bien al guión (al contrario de que lo que pasa habitualmente con esta saga)... joder, si hasta teniendo algo de sueño ha habido un puñado de momentos que me han despertado de nuevo (al contrario que... bueno, ya sabeis). Cabe destacar que Snoke me ha parecido jodidamente carismático, y no me lo esperaba. El humor al principio me parece mas excesivo de lo habitual pero no se si es que disminuye o te acostumbras a él, luego ya no me molestaba. Y joder ha tenido un momento troll como el episodio VII. Lo explico.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí la idea del universo expandido coherente entre sí es lo que más me llama de Star Wars, de hecho, y que ninguna otra saga de ficción iguala.
Si, es una de las cosas que hacen de este universo algo tan atractivo.
Pero imagino que te refieres a universos que terminan siendo desarrollados por diferentes autores, ¿no? Lo digo porque me viene a la memoria Tolkien, y...
No exactamente, iba más a universos desarrollados en distintos medios. Contar parte de la historia en películas, otra en series de TV, otra en libros, otra en cómics, otra en videojuegos. Esto ya es mucho más difícil de encontrar; en el 99% de los casos, cuando un universo de un medio salta a otro no es para una historia complementaria sino para una adaptación, es decir, una continuidad distinta. Tenemos un ejemplo muy claro con Marvel. En cambio lo primero, como en Star Wars, me parece una idea fascinante.
Entendido. :thumbup:
-
Vista por fin!
Me ha gustado bastante y creo que esta ha buscado ser menos previsible que la anterior entrega. El mejor, Luke como no podía ser de otra manera. :adoracion:
A favor
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En contra
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un apunte
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otro apunte de lo leido en el foro
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por último decir que no se como narices van a componer el episodio IX con los mimbres que quedan. :interrogacion:
-
Vista por fin!
Me ha gustado bastante y creo que esta ha buscado ser menos previsible que la anterior entrega. El mejor, Luke como no podía ser de otra manera. :adoracion:
A favor
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En contra
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un apunte
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otro apunte de lo leido en el foro
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por último decir que no se como narices van a componer el episodio IX con los mimbres que quedan. :interrogacion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bien, veo que mas gente aprecia la disminución de previsibilidad de la saga. Me gusta. :thumbup:
-
Bien, veo que mas gente aprecia la disminución de previsibilidad de la saga. Me gusta. :thumbup:
No estoy de acuerdo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por cierto, que a Dog le haya gustado tanto, me parece decisivo para pensar que a mí me va a ganar. Más Ibaita+Mc, es combinación casi ganadora.
-
esta noche voy a verla.
tengo miedo :lol:
-
Comparto la primera imagen oficial de Solo: A Star Wars History
(http://i66.tinypic.com/jp9zwx.jpg)
Sobre el parecido de este joven Han Solo con Harrison Ford pues ya tal ::)
-
:lol:
Eso se arregla con un poco de maquillaje.
-
Por cierto, que a Dog le haya gustado tanto, me parece decisivo para pensar que a mí me va a ganar. Más Ibaita+Mc, es combinación casi ganadora.
La verdad es que rara vez nos gusta algo a los 3 a la vez.
-
A mí lo que me gusta más de lo que está haciendo Disney es la cohesión entre todos los medios. En Rogue One vimos al primer personaje aparecido previamente en una serie de dibujos y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Puedes aclarar lo del spoiler? Porque no sé qué personaje es.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ibaita, sabe cosas :thumbup:
Por cierto, me parece desacertada la fecha tan tardía elegida por Planeta para la publicación de esta novela, me habría gustado leerla antes de ver la película y apenas la tenía empezada :(
Comparto la primera imagen oficial de Solo: A Star Wars History
(http://i66.tinypic.com/jp9zwx.jpg)
Sobre el parecido de este joven Han Solo con Harrison Ford pues ya tal ::)
Vaya, pensaba que rellenaría huecos entre "Líneas de Sangre" y "El despertar de la fuerza", o incluso entre "El Retorno del Jedi" y la primera :(
-
Te iba a decir que te olvidaras de Lazos de sangre pero después he leído que ponía Líneas, no Lazos, que sí entra en continuidad :torta: Esto del universo expandido ya empieza a ser un cristo :lol:
-
vista.
sinceramente no se si me ha gustado o no, pero hay muchisimas cosas sin sentido :torta: :torta:
tengo que dejar que pase un os dias para asimilarla.
-
vista.
sinceramente no se si me ha gustado o no, pero hay muchisimas cosas sin sentido :torta: :torta:
tengo que dejar que pase un os dias para asimilarla.
Eso no deja muy bien parada a la película.
:lol:
-
vista.
sinceramente no se si me ha gustado o no, pero hay muchisimas cosas sin sentido :torta: :torta:
tengo que dejar que pase un os dias para asimilarla.
Eso no deja muy bien parada a la película.
:lol:
CGI bien, combates bien, bichitos cuquis bien, Pomeron follable bien, guion sin sentido, escenas sin sentido, dialogos sin sentido...
Por eso no se si me ha acabado de gustar :lol:
-
Tengo una curiosidad.
¿Por qué se da por hecho que Poe Dameron es gay? Lo he leído muchas veces y lo han afirmado conocidos míos, pero en las películas (creo) que nunca se da a entender ninguna orientación sexual por su parte.
-
Tengo una curiosidad.
¿Por qué se da por hecho que Poe Dameron es gay? Lo he leído muchas veces y lo han afirmado conocidos míos, pero en las películas (creo) que nunca se da a entender ninguna orientación sexual por su parte.
Tambien lo he leido, pero ni idea; eso no quita que esté bueno :contrato:
-
Tengo una curiosidad.
¿Por qué se da por hecho que Poe Dameron es gay? Lo he leído muchas veces y lo han afirmado conocidos míos, pero en las películas (creo) que nunca se da a entender ninguna orientación sexual por su parte.
Tambien lo he leido, pero ni idea; eso no quita que esté bueno :contrato:
No seré yo quien se atreva a negarlo.
Pero al leerte he recordado lo de que es gay y me ha entrado curiosidad por saber si es oficial y, de ser así, dónde se ha confirmado.
Como lo de Dumbledore, que lo soltó JK Rowling en una entrevista.
-
Ojala lo sea. Yo lo shipeo muy fuertemente con Funn
-
vista.
sinceramente no se si me ha gustado o no, pero hay muchisimas cosas sin sentido :torta: :torta:
tengo que dejar que pase un os dias para asimilarla.
Eso no deja muy bien parada a la película.
:lol:
Es que descoloca bastante.
Tengo una curiosidad.
¿Por qué se da por hecho que Poe Dameron es gay? Lo he leído muchas veces y lo han afirmado conocidos míos, pero en las películas (creo) que nunca se da a entender ninguna orientación sexual por su parte.
No es nada oficial, es una bola que se fue haciendo por el buen rollo que había en el VII entre Finn y Poe, con lo que hubo gente que se fue haciendo pajas mentales o de las que fueran con la posible introducción de relaciones homosexuales en este Star Wars inclusivo de estos días.
Nada más que eso, al menos de momento.
-
Vista :thumbup:
Me ha gustado bastante más que el VII y me deja con ganas de ver qué viene a continuación.
Contras
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pros
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En cuanto a la orientación sexual de Dameron, en la anterior película no se insinuaba nada (y en su serie de cómics tampoco se hace mención a ello).
-
Yo tenía entendido que se había dicho oficialmente que en las nuevas pelis aparecerían los primeros personajes homo de la saga, sin aclarar si eran hombres, mujeres o que, y la gente dió por hecho que eran Poe y Finn. Sin embargo ahora dudo si se dijo oficialmente de verdad.
-
Yo tenía entendido que se había dicho oficialmente que en las nuevas pelis aparecerían los primeros personajes homo de la saga, sin aclarar si eran hombres, mujeres o que, y la gente dió por hecho que eran Poe y Finn. Sin embargo ahora dudo si se dijo oficialmente de verdad.
No fue oficial, solo es que hay gente que se aburre mucho.
-
¿A quién le importa si los personajes son heterosexuales, homosexuales o bisexuales?
Eso no influye para nada en la historia.
Efectivamente, la gente se aburre mucho.
-
En realidad, gracias a las novelas, sí que es oficial que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero desgraciadamente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El tema de la representación siempre es importante
-
En realidad, gracias a las novelas, sí que es oficial que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero desgraciadamente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El tema de la representación siempre es importante
Yo odio las cuotas.
-
Yo también.
Eso del bienquedadismo está lastrando muchas películas.
-
En realidad, gracias a las novelas, sí que es oficial que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero desgraciadamente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nope :lol:
Vamos, si nos ponemos así
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que vamos...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo odio las cuotas.
Que cuotas ni qué porras. Ni quedar bien ni ostias, meter un personaje LBGT en una película no debería ser algo raro, o una cuota, sino algo tan normal como coger un personaje de pelo negro o meter alienígenas
-
Que cuotas ni qué porras. Ni quedar bien ni ostias, meter un personaje LBGT en una película no debería ser algo raro, o una cuota, sino algo tan normal como coger un personaje de pelo negro o meter alienígenas
Pero si no metieron ninguna escena para demostrar que el almirante Ackbar era heterosexual (que no tengo ni idea de si lo era o no, y tampoco cambia nada), meter una escena para demostrar que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es ceder a una cuota.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, eso es ceder a una cuota de heterosexualidad y no nos gusta. :thumbup:
-
En realidad, gracias a las novelas, sí que es oficial que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero desgraciadamente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nope :lol:
Vamos, si nos ponemos así
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y por eso se fue Han Solo, lo de Kylo es de cara a la galería. :lol:
Yo odio las cuotas.
Que cuotas ni qué porras. Ni quedar bien ni ostias, meter un personaje LBGT en una película no debería ser algo raro, o una cuota, sino algo tan normal como coger un personaje de pelo negro o meter alienígenas
Me siguen sin gustar las cuotas.
La mejor forma de normalizar algo es normalizarlo, si se fuerza no está normalizado.
Ahora es cuando esto que pongo se saca de contexto, se malinterpreta, radicaliza, etc.
-
Que cuotas ni qué porras. Ni quedar bien ni ostias, meter un personaje LBGT en una película no debería ser algo raro, o una cuota, sino algo tan normal como coger un personaje de pelo negro o meter alienígenas
Pero si no metieron ninguna escena para demostrar que el almirante Ackbar era heterosexual (que no tengo ni idea de si lo era o no, y tampoco cambia nada), meter una escena para demostrar que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es ceder a una cuota.
Honbre no es ni de coña la misma situacion mas cuando la heteroaexualidad en Star wars esta mas que asegurada e implantada, y bien asentada en general. Que tambien el ejemplo...
No veo ademas pprque la referencia iba a estar forzada, si es la tipica escena made in hollywood...
-
Lo de siempre, si la Holdo se despidiese de un holograma de un tio no sería una quota, sería normal, si fuese de una tía una quota. ::)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, ¿creeis que el hecho de que el jedi prota sea mujer y su co prota negro es quota, normal o que? ::) ::) ::)
Aunque no lo creáis para "normalizar" a ciertos colectivos en el cine y en otros lugares lo que hay que hacer es sacar esos colectivos. :thumbup:
-
Si hablamos de implantación no hablamos de normalización.
Hablamos de imposición.
Hablamos de cuotas.
-
Lo de siempre, si la Holdo se despidiese de un holograma de un tio no sería una quota, sería normal, si fuese de una tía una quota. ::)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, ¿creeis que el hecho de que el jedi prota sea mujer y su co prota negro es quota, normal o que? ::) ::) ::)
Aunque no lo creáis para "normalizar" a ciertos colectivos en el cine y en otros lugares lo que hay que hacer es sacar esos colectivos. :thumbup:
Lo de Finn, Rey y Poe es cuota de toda la vida. Es intencionado.
Otra cosa es que nos deba importar, pero es cuota cuota.
-
Pues eso, no nos debe importar, porque esa importancia que se le da a la "cuota" es como decir que lo normal es que sean hombres blancos heteros y que si no lo son es por imposición de cuotas. Ridículo a mi parecer.
-
Pues eso, no nos debe importar, porque esa importancia que se le da a la "cuota" es como decir que lo normal es que sean hombres blancos heteros y que si no lo son es por imposición de cuotas. Ridículo a mi parecer.
Vamos a ver, es que si pones una mujer, un negro y lo que sea Poe (¿hispano?) porque así reflejan una minoría, es cuota de toda la vida. Es lo que estás haciendo y lo haces de forma intencionada.
No es que hayan escogido a los actores tirando fotografías al aire a ver lo que sale.
¿Nos debe importar? No, pero vamos, que es algo intencionado y no producto del azar.
-
Y la china otra cuota.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Rey no diría tanto que es una cuota. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Al ser mujer, tiene que ser super genial en todo.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, ¿creeis que el hecho de que el jedi prota sea mujer y su co prota negro es quota, normal o que? ::) ::) ::)
Aunque no lo creáis para "normalizar" a ciertos colectivos en el cine y en otros lugares lo que hay que hacer es sacar esos colectivos. :thumbup:
Es cuota, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y también la cuota de las puertas del mercado chino.
Cuando Disney sea valiente y haga que su personaje protagonista y principal sea un transexual o un homosexual, sin miedo a la taquilla, entonces se podrá hablar de integridad.
Lo demás son paños calientes para contentar a quien toque por interés propio: cuota.
-
Claro Deke Rivers, ¿pero cuando he negado yo que no sea intencionado? :lol:
Yo digo que me parece correcto que haya hispanos, negros, mujeres, gays y lo que haga falta en las pelis. Hombre si va de un pueblo de inuits y como pasan el invierno no pero en un blockbuster supercomercial que encima va de una galaxia muy lejana donde hay seres de todo tipo??? vamos, ahi que meter todas las cuotas posibles, no habrá oportunidad mejor y encima en un producto que ve tantísima gente, es que no se me ocurre mejor manera de normalizar algo a nivel masivo, vamos.
-
+999999999999 al señor Dogfather
-
Me autocito.
Es que me parece algo relevante.
Cuando Disney sea valiente y haga que su personaje protagonista y principal sea un transexual o un homosexual, sin miedo a la taquilla, entonces se podrá hablar de integridad.
Lo demás son paños calientes para contentar a quien toque por interés propio: cuota.
-
Claro Deke Rivers, ¿pero cuando he negado yo que no sea intencionado? :lol:
Yo digo que me parece correcto que haya hispanos, negros, mujeres, gays y lo que haga falta en las pelis. Hombre si va de un pueblo de inuits y como pasan el invierno no pero en un blockbuster supercomercial que encima va de una galaxia muy lejana donde hay seres de todo tipo??? vamos, ahi que meter todas las cuotas posibles, no habrá oportunidad mejor y encima en un producto que ve tantísima gente, es que no se me ocurre mejor manera de normalizar algo a nivel masivo, vamos.
Si ya, pero vamos, es lo que estás haciendo. No vayamos a fingir que es pura casualidad o que no estás intentando, pues eso, normalizar algo.
Y la china otra cuota. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Rey no diría tanto que es una cuota. Es algo que muchos fans esperaban, una prota jedi mujer, debido a la existencia de Jaina Solo. Sus poderes de mary-sue sí son por postureo. Al ser mujer, tiene que ser super genial en todo.
Lo de Rey es más que nada ilusión de cambio. Es Luke con tetas.
Pero bueno, es buena idea hacer eso.
-
Me autocito.
Es que me parece algo relevante.
Cuando Disney sea valiente y haga que su personaje protagonista y principal sea un transexual o un homosexual, sin miedo a la taquilla, entonces se podrá hablar de integridad.
Lo demás son paños calientes para contentar a quien toque por interés propio: cuota.
Pero si aún no se ha atrevido a meter a nadie abiertamente gay, ¿cómo va a hacer esto? Es ya pedirle peras al olmo. De momento me conformo con que vaya poco a poco pero aún así le cuesta.
-
Me autocito.
Es que me parece algo relevante.
Cuando Disney sea valiente y haga que su personaje protagonista y principal sea un transexual o un homosexual, sin miedo a la taquilla, entonces se podrá hablar de integridad.
Lo demás son paños calientes para contentar a quien toque por interés propio: cuota.
Pero si aún no se ha atrevido a meter a nadie abiertamente gay, ¿cómo va a hacer esto? Es ya pedirle peras al olmo. De momento me conformo con que vaya poco a poco pero aún así le cuesta.
Pues por eso, porque no se atreven.
Peras al olmo no, fidelidad a los propios principios, ¿están por la integridad o solo es postureo?
¿Riesgo? Es lo que tiene defender principios morales, lo demás es hablar con la boca chica.
Progresía de salón, y ganando beneficios.
Pero que es Disney, por Dios...
-
A mi que haya niñls de 5 años que se identifiquen con Rey y quieran ser como ella me parece de lo mas maravilloso que le ha pasado a la saga en mucho tiempo.
Vamos, yo tambien entienfo que hay que ir poco a poco, y aun asi si sacan un protsgonista homosexualaqui os quejariais un huevo
Como siempre en todo esto Star Trek le da una paliza gitana a Star Wars
-
Pero es obvio que es postureo, yo solo digo que ante el paramo en el que vivimos el postureo sea bienvenido. Alguien despertará gracias a él y cambiará su forma de pensar. Alguien verá protagonistas femeninas, de otras razas o de otras sexualidades y las verá cada vez mas habitualmente, y ese alguien no se espantará cuando por fin se atrevan con algo mas "bestia". El ser humano es un ser de costumbre y por lo general imbecil, no se puede hacer una revolución de 0 a 100, debe tener fases, pasos, poco a poco...
(si, he metido propaganda comunista y anti anarquista muy sutil en este razonamiento. :lol: pero es así!!)
-
Lando Calrissian es negro, no es cuota sencillamente porque el actor es el indicado.
Leia, Ripley, Elektra, Sarah Connor, Trinity, Red Sonja, Valeria (Conan del 82)...
Personajes femeninos fuertes, del siglo XX, que no son cuota, a todos nos gustaron y les dan cien mil patadas a los sucedáneos de ahora.
Y con personalidad propia.
Rey (Luke 2.0), Furiosa (Max 2.0), Cazafantasmas 2.0...incluso estaba en el aire algo sobre una Jane Bond... :torta:
Los últimos coletazos los dió Uma en Kill Bill, que tiempos aquellos...sin cuotas y con personajes femeninos fuertes de verdad, fuertes por si mismos, fuertes sin cuotas.
-
Hola
Veo que nadie pone orden con el tema de los ejjpoilers. La línea habitual del foro, por otra parte
Sigan así pues. Como ya la he visto dos me permito el lujo de ser tan egoista como el resto o mas :birra: :birra: :birra:
-
Hombre, postureo en esa dirección sí hay, pero en la contraria ni te cuento.
Este video recopila todos los diálogos de mujeres de la trilogía original (siete horas de metraje) excluyendo a Leia. No os preocupéis que no dura mucho, lo podéis ver del tirón: https://www.youtube.com/watch?v=ODgwL7DJ9dY
Y si se hace lo mismo con la trilogía precuela quitando a Padmé tampoco es que fuera a pasar de los dos minutos, probablemente.
Yo no tengo tan claro que tenga que haber cuotas, igual no es la mejor idea. Lo que sí tengo claro es que un porcentaje tan abrumadoramente bajo de mujeres entre los secundarios y los extras no puede salir al azar ni de coña, sino que se ha diseñado a propósito una Galaxia en la que todas las posiciones de poder están ocupadas por hombres.
Eso me parece indiscutible. Luego ya será a gusto de cada uno lo que prefiera. Yo, por ejemplo, en una saga de ciencia-ficción creo que por realismo debería haber un número muchísimo mayor de mujeres (como sí las está habiendo en los Episodios VII y VIII), de la misma forma que creo que una peli de la II Guerra Mundial o de la Guerra de Vietnam o un western, por los mismos motivos, no puede acoger a tantas mujeres entre el reparto. Sin más.
-
No, si contando a todos los personajes femeninos importantes del cine del siglo XX sale una buena cantidad. El tema es que hay pelis donde en una sola ya salen esa cantidad de personajes masculinos importantes. A esto es a lo que hay que ponerle remedio. ¿como? metiendo personajes femeninos a cholón, claro. Siempre que no desencaje con la situación o época, vease lo que dice Ibaita. Aunque luego coge alguien y hace Godless, un western petado de mujeres a mas no poder, pero todos somos conscientes de que ha necesitado crear una situación extraordinaria en el mismo para que tenga sentido.
-
Para mí un mundo ideal sería aquel en el que un autor (sin presiones) haga su obra como le parezca, y sea libre de hacer que incluso todos los personajes sean femeninos, o masculinos, como le de la gana, sin recibir críticas por ello.
-
Una cosa que me ha dado mucha rabia y que hacen bastante en SW:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Decepcion absoluta :torta:
-
Hola
Veo que nadie pone orden con el tema de los ejjpoilers. La línea habitual del foro, por otra parte
Sigan así pues. Como ya la he visto dos me permito el lujo de ser tan egoista como el resto o mas :birra: :birra: :birra:
Lamento lo sucedido, Artemis.
A lo largo del día he estado con la familia y no he podido asomarme al foro salvo un breve vistazo por el móvil durante el cual me topé con tu queja aquí, pero no pude atenderla. Lo primero que he hecho al ponerme con el ordenador ha sido dar parte al resto del equipo para que alguien con poderes en el hilo edite los correspondientes mensajes y ya he puesto una sanción.
Aun así que no se paralice el debate, que salvo por ese (desgraciado, pero entiendo que en absoluto malintencionado) detalle estaba muy interesante :thumbup:
-
Una cosa que me ha dado mucha rabia y que hacen bastante en SW:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Decepcion absoluta :torta:
Pues a mí me ha gustado la jugada, oye. Por inesperada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una cosa que me ha dado mucha rabia y que hacen bastante en SW:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Decepcion absoluta :torta:
Pues a mí me ha gustado la jugada, oye. Por inesperada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso es lo que no me gusta.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Estoy de acuerdo con Germi, pues
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y sigo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y anda que alguna burrada que he tenido que tragarme de anteriores páginas... :torta:
-
El
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y anda que alguna burrada que he tenido que tragarme de anteriores páginas... :torta:
Son situaciones totalmente distintas. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y anda que alguna burrada que he tenido que tragarme de anteriores páginas... :torta:
Son situaciones totalmente distintas. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya sabía yo que esto saldría a colación.
Pues no:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[spoiler]¿Cuando se dice que Vader extermine a los jedi?
Conversación de Obi Wan y Luke Episodio IV.
-
El
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y anda que alguna burrada que he tenido que tragarme de anteriores páginas... :torta:
Son situaciones totalmente distintas. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya sabía yo que esto saldría a colación.
Pues no:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Conversación de Obi Wan y Luke Episodio IV.
No recordaba el diálogo. Pero vamos, tampoco se nos daba tanto a pie las situaciones de las precuelas. Lo que nos dejaba claro Obi-Wan es que el Imperio había sido el responsable de cargarse a la República
-
Lando Calrissian es negro, no es cuota sencillamente porque el actor es el indicado.
Leia, Ripley, Elektra, Sarah Connor, Trinity, Red Sonja, Valeria (Conan del 82)...
Personajes femeninos fuertes, del siglo XX, que no son cuota, a todos nos gustaron y les dan cien mil patadas a los sucedáneos de ahora.
Y con personalidad propia.
Rey (Luke 2.0), Furiosa (Max 2.0), Cazafantasmas 2.0...incluso estaba en el aire algo sobre una Jane Bond... :torta:
Los últimos coletazos los dió Uma en Kill Bill, que tiempos aquellos...sin cuotas y con personajes femeninos fuertes de verdad, fuertes por si mismos, fuertes sin cuotas.
Yo estoy de acuerdo con lo que comentaba Dogfather de las costumbres.
Los héroes de toda la vida eran hombres. Hay un Cid Campeador pero no una "Cida", un Sansón, un Odiseo, un Hércules y te puedes aburrir con los ejemplos de toda la vida.
Pero como en el siglo XX hubieron cuotas de superheroinas nos parece normal que por cada Spiderman haya una Spiderwoman, por cada Patrulla-X haya una Chica Maravillosa en los sesenta porque Stan Lee era un machista y luego ya con autores más modernos hubiera Tormenta, Pícara, Kitty, Rachel, etc.
Así es normal que en Star Wars la Princesa Leia fuera una heroina que era mucho más que una damisela en apuros, porque era lo normal en el siglo XX, como normales son los otros ejemplos que has puesto a los que estamos acostumbrados.
Y del mismo modo era normal que hubiera un personaje negro en el espacio. Pero sólo uno, y además un poco traidor al principio, que no se diga. La inmensa mayoría de los héroes son caucasianos, que conviven con bichos raros, aunque ya nos hemos acostumbrado a Chewbacca y demás.
Yo creo que quien crezca con estas historias verá normal que los héroes sean de cualquier sexo y raza sin que en el espacio haya una raza terrestre claramente predominante, o por lo menos mucho más que nosotros, que aún hay una inmensa mayoría de blancos.
-
Narrativa, Garrac, narrativa.
Hemos picado como peces en un barril.
-
Narrativa, Garrac, narrativa.
Hemos picado como peces en un barril.
Sí es que ya os digo, yo además veo el VII y veo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que pro cierto, Leia no es un personaje feminista. Más bien es Carrie Fisher la que ha levantado al personaje, y la que es una feminista de mil pares. Para mí El Imperio está coprotagonizado por ella, aunque lamentablemente no pase el test de Bechdel
Desde luego, solo por Carrie Fisher le da mil vueltas a la tonta de Padmé
-
Yo creo que quien crezca con estas historias verá normal que los héroes sean de cualquier sexo y raza sin que en el espacio haya una raza terrestre claramente predominante, o por lo menos mucho más que nosotros, que aún hay una inmensa mayoría de blancos.
¡Si a mí me parece perfecto!
Pero que no se haga por cuota, que cojan a los actores más idóneos para los papeles y como si son todos chinos.
Que Lando será un "traidor", pero le da cien patadas al personaje de Finn, que tampoco es protagonista, y además es el alivio cómico.
Mucho más digno Lando como personaje.
¿Vamos hacia delante, o hacia atrás?
Que no nos vendan la moto.
-
Y del mismo modo era normal que hubiera un personaje negro en el espacio. Pero sólo uno, y además un poco traidor al principio, que no se diga.
Lo que he me he podido reír con esto no tiene nombre :lol:
Que Lando será un "traidor", pero le da cien patadas al personaje de Finn, que tampoco es protagonista, y además es el alivio cómico.
Mucho más digno Lando como personaje.
¿Vamos hacia delante, o hacia atrás?
Que no nos vendan la moto.
A mí Finn me parece un buen personaje :thumbup:
-
Hombre, Finn el alivio cómico...
Si encima es un personaje muy bien desarrollado :chalao:
-
En el VII es el gracietas, pero tiene su aquel, cae bien y eso.
En el VIII Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una cosa que me ha dado mucha rabia y que hacen bastante en SW:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Decepcion absoluta :torta:
Pues a mí me ha gustado la jugada, oye. Por inesperada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso es lo que no me gusta.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo no estoy de acuerdo en que el único medio para profundizar en información relevante sean las películas.
Estoy de acuerdo en que el 80%, puede que más, del público no va a ver nada más que las películas, pero es que prácticamente ese mismo porcentaje no estará interesado en profundizar más allá, lo que queda claro precisamente por el hecho de que le da igual que se profundice en otro medio, que no les va a interesar nada que vaya más allá de las películas palomiteras.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en ambos casos excluyendo a los villanos, que para mí juegan en otra liga a parte
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y del mismo modo era normal que hubiera un personaje negro en el espacio. Pero sólo uno, y además un poco traidor al principio, que no se diga.
Lo que he me he podido reír con esto no tiene nombre :lol:
Y yo que me alegro :birra:
-
¿Alivio cómico? Hombre, a mí en la VII me parece que tiene su propio arco, desarrollado. Que luego hagan bromas a su costa solo hace al personaje más entrañable (me encanta la escena del diálogo con BB-8) y bien definido
Luego en la VIII
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y Rey también tiene buen desarrollo, también. Y Poe
-
Madre mía como está Garrac en este hilo.
Merodeador, no sigas, la altura le da ventaja.
-
Madre mía como está Garrac en este hilo.
Merodeador, no sigas, la altura le da ventaja.
(ojo, spoilers de Rebels)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y Rey también tiene buen desarrollo, también. Y Poe
Eso simplemente es usar muchas palabras para decir que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No es eso lo que dice.
Dice que cuando lo conoció ya era un gran piloto, cosa que es verdad.
Miráos la escena, anda, que está claro que no la recordáis bien.
Es un diálogo de pasada que ni recordaba. Que vamos, que leugo las precuelas se pasan por el forro
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ver a Garrac arrasando en este hilo ha despertado mis ganas por explorar un poco más el Universo Expandido de Star Wars.
¿Rebels o The Clone Wars?
-
¿Diálogo de pasada?
¿Un par de virguerías?
Y Leia... ¿qué tiene que ver con esa escena?
Yo he debido de ver otras películas.
Ver a Garrac arrasando en este hilo ha despertado mis ganas por explorar un poco más el Universo Expandido de Star Wars.
¿Rebels o The Clone Wars?
Repasa el hilo...
-
Ver a Garrac arrasando en este hilo ha despertado mis ganas por explorar un poco más el Universo Expandido de Star Wars.
¿Rebels o The Clone Wars?
Empieza por Clone Wars. Las primeras temporadas son durillas, hasta la tercera o cuarta no empiezan las tramas largas pero yo creo que vale la pena la espera :thumbup: Mira guías de visionado por si acaso. De hecho, después de la sexta temporada es recomendable volver a ver el episodio III (cuestión personal
Rebels tiene una primera temporada malilla,muy infantil, pero necesaria para la segunda, que empieza lo bueno y cuesta arriba sin frenos :thumbup:
Ver a Garrac arrasando en este hilo ha despertado mis ganas por explorar un poco más el Universo Expandido de Star Wars.
¿Rebels o The Clone Wars?
¿Diálogo de pasada?
¿Un par de virguerías?
Y Leia... ¿qué tiene que ver con esa escena?
Yo he debido de ver otras películas.
Repasa el hilo...
Lo que improtaba en su día en la peli de ese diálogo era dar context ode que antes existía algo mejor, y empezar a motivar a Luke, además del leif motive. Todo el tema de Vader como traidor y Anakyn no se vuelve tan importante de veras hasta el episodio V, con la revelación final. Que yo recuerde a Anakyn apenas lo vemso demostrar sus supuestas habilidades de piloto al prinicipio del episodio III y, er ¿Queréis contar en serio lo del episodio I? Pues la payasada del episodio I
Menciono a Leia como otra de las pruebas, si necesitabais, de que Lucas tampoco se lo pensó tanto el conectar las precuelas con las originales, y eso que yo tampoco tengo tanto problema con eso siempre que no se insista mucho en lo contrario
-
Mientras tanto, ayer en USA SW recaudó solo 4 millones de dólares más que el rival más temible de todos los tiempos: Jumanji Welcome to the Jungle.
-
¿Alivio cómico? Hombre, a mí en la VII me parece que tiene su propio arco, desarrollado. Que luego hagan bromas a su costa solo hace al personaje más entrañable (me encanta la escena del diálogo con BB-8) y bien definido
Luego en la VIII
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y Rey también tiene buen desarrollo, también. Y Poe
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Alivio cómico? Hombre, a mí en la VII me parece que tiene su propio arco, desarrollado. Que luego hagan bromas a su costa solo hace al personaje más entrañable (me encanta la escena del diálogo con BB-8) y bien definido
Luego en la VIII
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y Rey también tiene buen desarrollo, también. Y Poe
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ya, vale...
Carrera de Vainas, batalla sobre Naboo, persecución con speeders, batalla de Corusant.
Anakin tiene el doble de escenas de pilotaje que Luke, pero la mitad no valen porque se decide, unilateralmente, que son payasadas (lo cual es irrelevante, la cuestión que tratábamos era si ya era un gran piloto, o ni siquiera, porque era si Obi Wan conoció a Anakin en Las Guerras Clon).
No hay memoria de las películas, pero no importa porque son escenas y diálogos de pasada, cuando le da el sable y le cuenta el pasado de su padre, La República y la Orden Jedi, ni más ni menos...
Arrasando...
Pués vale. :thumbup:
-
Ostras, sí que le habéis dado caña al hilo :leche:
Sobre el debate que manteníais sobre Star Wars y sus elecciones, la verdad es que a los autores y creativos, por impopular que pueda ser (que lo es), nos la sopla a grandes rasgos eso del que dirán, la visibilidad, las cuotas, los grupos sociales y cualquier cosa-no-relacionada-con-la-ficción y que la historia sea buena por sí misma, vaya sobre una mujer transexual afroamericana pobre en el Himalaya, o sobre un patriarca rancio y homófobo de Kentucky. No es algo en lo que ningún escritor, guionista o creador piense al narrar o al crear, y el que lo haga, no es honesto. Y es así, porque no solo sería un limitante para la ficción, sino que algo similar a "me hace falta un personaje gay" suena bastante mezquino y ofensivo. El personaje será gay, negro, amarillo, blanco o hetero, mujer, u hombre, según lo necesite la propia ficción o lo que tú quieras contar.
En realidad, ocurre un poco como con la solidaridad; si lo haces pensando en la foto y en que todo el mundo te va a querer mucho, mejor no hagas nada. Hazlo sin pensar en qué dirán de ti, en privado y no en público si puede ser. En el momento en que piensas "qué solidario estoy siendo", ya la estás cagando. Se diluye la magia, el altruismo, el verdadero inconsciente de ayudar a alguien. Con esto ocurre igual. Si piensas "visibilidad" al crear, te estás equivocando. La creación de personajes que empoderen y visibilicen, debe salirte natural, y tratarlos como a cualquier otro personaje que crees. Y si creas una obra en la que todos son negros, pues genial. Y si todos son hombres, pues genial. Y si todos son mujeres, pues genial. Pero nunca mejor o peor, porque todo es lo mismo.
Malentendemos siempre la educación, la ética y la moralidad con el arte, y le pedimos a veces al arte que eduque, moralice y civilice, cuando lo que hay que ser, es considerado, integrador, inclusivo y cívico en público, en nuestro día a día, no en la butaca de un cine o ante las páginas de un libro. Eso del arte moralizador y el exemplum, ya lo hizo la iglesia en la Edad Media, monopolizando toda la escasa ficción y narrativa que se producía. Y mejor no volver a eso.
Sobre la saga en sí, me gustan bastante Finn o Rey. ¿Es posible que Disney los incluya como cuota? Tristemente sí. Y es triste, porque deberían ser tal como son, negro y mujer, sin generar ningún tipo de debate o controversia, y sin tener que dudar del motivo (de nuevo; me estoy echando la foto con los niños pobres de Sierra Leona) de la productora. La verdad, me parece increíble que casi en 2018, una prota no pueda ser mujer y un co-protagonista negro y otro homosexual, sin que:
A) Genere controversia
B) Se creen por motivos equivocados (la ficción)
¿El problema?
Que en estos casos, como Star Wars, NO-EXISTE-EL-AUTOR. Star Wars no es una obra de ficción en este punto, más bien, como tantas otras cosas, un producto manufacturado creado por una gran empresa multinacional que monopoliza el entretenimiento como quien factura botellas, y para las que se contrata a creadores con una libertad prácticamente inexistente, a los que se dice "la fórmula es esta, quiero esto, esto, y esto, y mete esto, que está de moda, y quita esto, que genera inquietud". Y punto.
En este punto, si un autor solo debe preocuparse de la ficción, de crearla de forma honesta y sólida, de ser fiel a su arte, en el caso de las compañías os aseguro que lo que menos les importa nunca es visibilizar una mierda, y que todo lo que hagan será siempre un efecto colateral del único motivo que tienen; generar beneficios (bastante distinto del que pueda tener un autor, aunque hay excepciones).
En cualquier caso, si ni compañías (estudios, productoras) ni aficionados, dejan crear con libertad a los creadores (que son los únicos que crean; tanto aficionados como estudios no crean un carajo, cumplen la misma función; aportar pasta y pintan cero en la obra, la apoyen o no), las únicas que saldrán perdiendo a la larga, serán las historias.
:birra:
-
¿Alivio cómico? Hombre, a mí en la VII me parece que tiene su propio arco, desarrollado. Que luego hagan bromas a su costa solo hace al personaje más entrañable (me encanta la escena del diálogo con BB-8) y bien definido
Luego en la VIII
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y Rey también tiene buen desarrollo, también. Y Poe
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lamentable.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Rebels o The Clone Wars?
Las dos
Y punto :birra:
Sobre el resto del debate... el que tenga la piel fina sobre el cada vez más absurdo tema de las cuotas, lo mejor que puede hacer es plantearse si quiere ser fan -y por tanto meter ficha- de una saga en la que desde el principio se sabe de sobra de que pié "cojea" y luego no pretender ir de digno
:birra: :birra:
-
Ostras, sí que le habéis dado caña al hilo :leche:
Sobre el debate que manteníais sobre Star Wars y sus elecciones, la verdad es que a los autores y creativos, por impopular que pueda ser (que lo es), nos la sopla a grandes rasgos eso del que dirán, la visibilidad, las cuotas, los grupos sociales y cualquier cosa-no-relacionada-con-la-ficción y que la historia sea buena por sí misma, vaya sobre una mujer transexual afroamericana pobre en el Himalaya, o sobre un patriarca rancio y homófobo de Kentucky. No es algo en lo que ningún escritor, guionista o creador piense al narrar o al crear, y el que lo haga, no es honesto. Y es así, porque no solo sería un limitante para la ficción, sino que algo similar a "me hace falta un personaje gay" suena bastante mezquino y ofensivo. El personaje será gay, negro, amarillo, blanco o hetero, mujer, u hombre, según lo necesite la propia ficción o lo que tú quieras contar.
En realidad, ocurre un poco como con la solidaridad; si lo haces pensando en la foto y en que todo el mundo te va a querer mucho, mejor no hagas nada. Hazlo sin pensar en qué dirán de ti, en privado y no en público si puede ser. En el momento en que piensas "qué solidario estoy siendo", ya la estás cagando. Se diluye la magia, el altruismo, el verdadero inconsciente de ayudar a alguien. Con esto ocurre igual. Si piensas "visibilidad" al crear, te estás equivocando. La creación de personajes que empoderen y visibilicen, debe salirte natural, y tratarlos como a cualquier otro personaje que crees. Y si creas una obra en la que todos son negros, pues genial. Y si todos son hombres, pues genial. Y si todos son mujeres, pues genial. Pero nunca mejor o peor, porque todo es lo mismo.
Malentendemos siempre la educación, la ética y la moralidad con el arte, y le pedimos a veces al arte que eduque, moralice y civilice, cuando lo que hay que ser, es considerado, integrador, inclusivo y cívico en público, en nuestro día a día, no en la butaca de un cine o ante las páginas de un libro. Eso del arte moralizador y el exemplum, ya lo hizo la iglesia en la Edad Media, monopolizando toda la escasa ficción y narrativa que se producía. Y mejor no volver a eso.
Sobre la saga en sí, me gustan bastante Finn o Rey. ¿Es posible que Disney los incluya como cuota? Tristemente sí. Y es triste, porque deberían ser tal como son, negro y mujer, sin generar ningún tipo de debate o controversia, y sin tener que dudar del motivo (de nuevo; me estoy echando la foto con los niños pobres de Sierra Leona) de la productora. La verdad, me parece increíble que casi en 2018, una prota no pueda ser mujer y un co-protagonista negro y otro homosexual, sin que:
A) Genere controversia
B) Se creen por motivos equivocados (la ficción)
¿El problema?
Que en estos casos, como Star Wars, NO-EXISTE-EL-AUTOR. Star Wars no es una obra de ficción en este punto, más bien, como tantas otras cosas, un producto manufacturado creado por una gran empresa multinacional que monopoliza el entretenimiento como quien factura botellas, y para las que se contrata a creadores con una libertad prácticamente inexistente, a los que se dice "la fórmula es esta, quiero esto, esto, y esto, y mete esto, que está de moda, y quita esto, que genera inquietud". Y punto.
En este punto, si un autor solo debe preocuparse de la ficción, de crearla de forma honesta y sólida, de ser fiel a su arte, en el caso de las compañías os aseguro que lo que menos les importa nunca es visibilizar una mierda, y que todo lo que hagan será siempre un efecto colateral del único motivo que tienen; generar beneficios (bastante distinto del que pueda tener un autor, aunque hay excepciones).
En cualquier caso, si ni compañías (estudios, productoras) ni aficionados, dejan crear con libertad a los creadores (que son los únicos que crean; tanto aficionados como estudios no crean un carajo, cumplen la misma función; aportar pasta y pintan cero en la obra, la apoyen o no), las únicas que saldrán perdiendo a la larga, serán las historias.
:birra:
Autores, libertad y creatividad vs. grandes compañías, presión social, y encorsetamiento creativo.
El pan nuestro de cada día, desgraciadamente.
-
¿Rebels o The Clone Wars?
Las dos
Y punto :birra:
¿Pero cual primero? He ahí el quid.
Entiendo que The Clone Wars.
-
¿Pero cual primero? He ahí el quid.
Entiendo que The Clone Wars.
Sacto :thumbup:
-
Por cronología The Clone Wars.
Pero aclaro que yo solo he visto la película y los primeros capítulos, y nada de Rebels.
-
Es que aquí se cambia de debate cada dos segundos :lol:
A ver, que el 70 % de los diálogos de Obi-Wan en la trilogía original no encajan con las precuelas está claro. Lo de las Guerras Clon tal vez no sea un ejemplo, incluso igual ni siquiera lo de Anakin como piloto. Pero sí que dice claramente que nunca ha tenido un droide, que dejó de usar el nombre de Obi-Wan MUCHO antes de que naciera Luke, etc.
Mc, Rebels es principalmente una historia de cómo nace y se desarrolla la Alianza Rebelde, pero su segundo tema más recurrente es ser la secuela de Clone Wars. Aunque no sea un gran spoiler, no te voy a decir quiénes exactamente, pero ya verás que unos cuantos personajes creados en The Clone Wars y que hasta el momento sólo habían aparecido ahí hacen su retorno en Rebels aún con 20 años más. Se puede decir que muchas de sus historias continúan. Y también está plagada de guiños aunque no afecten a la trama. Así que si vas a ver las dos, The Clone Wars primero sin dudarlo, entenderás mejor Rebels.
-
[spoiler]¿Cuando se dice que Vader extermine a los jedi?
Conversación de Obi Wan y Luke Episodio IV.
Fíjate si es importante esta conversación que Lucas se la pasó por el forro para hacer las dos primeras películas de la trilogía de precuela: en la conversación se decía que Obi-Wan conoció al padre de Luke durante las Guerras Clon :disimulo:
No es eso lo que dice.
Dice que cuando lo conoció ya era un gran piloto, cosa que es verdad.
Miráos la escena, anda, que está claro que no la recordáis bien.
Lo que decían originalmente (es posible que lo cambiaran en la nueva versión) es:
"Cuando lo conocí en las Guerras Clon ya era un gran piloto".
Por cronología The Clone Wars.
Pero aclaro que yo solo he visto la película y los primeros capítulos, y nada de Rebels.
Sólo has visto la parte mala.
La primera temporada (de The Clone Wars) mejora claramente hacia la mitad y cada temporada es mejor que la anterior.
-
Pues tampoco exactamente, dice que no oye el nombre de Obi Wan desde hace mucho tiempo, mucho tiempo... y que no lo usaba desde antes de que el naciera.
R2 era de Anakin (de Pádme en realidad).
Y tampoco me lo imagino diciendo: " anda, Luke, el droide de tu padre"; eso si lo reconoce.
Que es algo que no estaba en la Trilogía Original, ya lo sé, pero a mí no me chirría.
Tampoco en el IV Vader era el padre de Luke, ni en el V Leia su hermana...
-
Pues tampoco exactamente, dice que no oye el nombre de Obi Wan desde hace mucho tiempo, mucho tiempo... y que no lo usaba desde antes de que el naciera.
Cierto, sí. Sigue siendo incoherente, de todas formas.
R2 era de Anakin (de Pádme en realidad).
R4-P17 y R4-G9 ya llevaban bastante rebote con que Obi-Wan les olvidara. Ahora también se han enfadado contigo. Te parecerá bonito.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
R4-P17 y R4-G9 ya llevaban bastante rebote con que Obi-Wan les olvidara. Ahora también se han enfadado contigo. Te parecerá bonito.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:torta:
¡Uh!, a veces no entiendo el comportamiento humano, solo intento hacer mi trabajo de la forma más eficiente.
:lol:
Por otra parte, no es lo mismo tener algo que usar ese algo, los droidres no eran propiedad de Obi Wan.
Lo serían de La Orden Jedi o La República, ¿no?
Corrígeme si me equivoco.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Carrera de Vainas, batalla sobre Naboo, persecución con speeders, batalla de Corusant.
Vale, vamso a ir poco a poco, eh:
-La carrera de vainas. Ojo el ejemplo eh. Una vaina no debería de ser ni de coña lo mismo que pilotar una nave. Tendría que ser como pasar de llevar un caballo a conducir un coche. Pero vale, vamos a pasar por el aro. Tenemos de entrada que Anakyn ha perdido un mogollón de carreras, y esta es LA PRIMERA que gana. Y ni siquiera como el mejor piloto. Los que son mejores pilotos que él sencillamente son asesinados por diversas circunstancias, o atropellados por Sebulba. Anakyn sencillamente tiene la potra de sobrevivir más tiempo, y, er, arreglar bien el cacharro a tiempo. Lo cual supongo que lo acredita como buen chatarrero. Y un par de virguerías, tonterías uqe hace a lo largo de la carrera, pos vale. Aparte que Obi-Wan ni siquiera está presente, por cierto (y parece que cuando Qui-Gon Jinn lo despadawaniza no le había contado mucho sobre el chaval, si os queréis poner tiquismiquis)
-La batalla sobre Naboo? La misma en la que se cuela con el piloto automático? La misma en la que se cuela de chiripa en la nave de la Federación de Comercio, y que se carga de la manera más ridícula concebible? Esa misma?
-Supongo que con los speeders te referirás a la persecución de la cambiaformas en Coruscant. La misma que abandona el speeder durante media persecución. Y donde más que demostrar habilidades como piloto, lo que demuestra es que se conoce bien Coruscant para atajar. Pues vaya. Más virguerías. Especialmente insultante cuando hasta Obi Wan, el pésimo piloto, tiene su propia batalla espacial escapando de un refutado cazarrecompensas
-En la batalla de Coruscant si lo vemos, por primera vez, montando legítimamente en una nave, sin trampas ni piloto automático, pero ¿Realmente lo vemos haciendo algo impresionante? Haciendo unos giros en el espacio, y poco más que recuerde. Virguerías de nuevo. Nada que me demuestre aquí la presencia del piloto chachiguay que recordaba Obi Wan
Anakin tiene el doble de escenas de pilotaje que Luke, pero la mitad no valen porque se decide, unilateralmente, que son payasadas (lo cual es irrelevante, la cuestión que tratábamos era si ya era un gran piloto, o ni siquiera, porque era si Obi Wan conoció a Anakin en Las Guerras Clon).
Pero es que luego no nos dicen "Luke es el mejor piloto de la galaxia, De hecho, después de Una Nueva Esperanza no vuelve a usar su Ala-X para pelear. Y aun así, hasta Darth Vader pilotaba más y mejor que Anakyn en las precuelas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una cosa es el lore, y lo que averiguamos luego por las precuelas, y otra cosa es lo que se nos cuenta, el mensaje de la peli. Aquí lo importante no es que Vader haya matado al marsupilami, lo importante es que el Imperio se cargó a algo anterior que se supone que era mejor, y la Rebelión es lo único que le hace frente. Que Vader y Obi-Wan son los únicos testimonios de una era ya pasada. Joder, si apenas hay un duelo láser de un minuto y poco que es el peor duelo de toda la saga. Porque lo importante en la primera no eran los sablecitos de los cojones, era un ambiente de ciencia ficción desenfadado lleno de navecitas y criaturas extrañas, un cuento de oprimidos y rebeldes contra nazis en el espacio donde la Fuerza estaba como telón de fondo, para dar algunos tintes aquí y allá, pero no para opacar la historia. La Fuerza es algo místico que solo aparece de vez en cuando.El verdadero villano de la cuarta no es el jedi renegado ni porras, es Tarkin. El nazi. Vader en sí no es más que un matón. Cuando Vader está encaramándose encima del Ala X de Luke, lo que dice es "Siento la Fuerza en este piloto" y ya está, nada de polladas sobre los jedi, la República, ni Obi-Wan, ni todo lo que se menea. No se incide en la caída de la Orden Jedi, el climax final no es nada relacionado con la República o la caída de los Jedi, es un chaval que usa la Fuerza para cargarse el planeta nazi y recibir luego una medalla, ni más ni menos.
@Maca: se supone que tienes que verte primero la peli de Clone Wars, pero es un poco mala. Si lo prefieres te la resumo
-
Está bien, Anakin fue un piloto negado sin la más remota idea de pilotaje.
En cambio Luke fue el mejor piloto del borde exterior, pilotando su T-16 y reventando ratas womp, porque Biggs lo dijo, y porque Luke tenía la Fuerza, y había pilotado astronaves, o no, pero que más da, y por eso se cargó la Estrella de la Muerte, no como el matao de Anakin que solo tenía potra.
Y claro, el malo es Tarkin, Vader es un mindundi, eso de sea quien mató al padre de Luke, mate a Obi Wan, que el enfrentamiento final de Luke sea con él cuando es perseguido y que sea él el único superviviente son cosas sin importancia. El malo es Tarkin.
Muy bien.
Ah, y la puesta en escena después del abordaje de la Tantive IV, que se me olvidaba, pero también da igual.
-
Está bien, Anakin fue un piloto negado sin la más remota idea de pilotaje.
En cambio Luke fue el mejor piloto del borde exterior, pilotando su T-16 y reventando ratas womp, porque Biggs lo dijo, y porque Luke tenía la Fuerza, y había pilotado astronaves, o no, pero que más da, y por eso se cargó la Estrella de la Muerte, no como el matao de Anakin que solo tenía potra.
Pero no nos dicen "Luke es el mejor piloto del mundo gui gui". Nos explican porque sabe pilotar un Ala-X, y al final se carga la Estrella de la Muerte usando la Fuerza, y un poco de potra que pa qué negarlo (¿Y si Han no hubiese vuelto?) George no se esfuerza mucho en vendernos al Anakyn piloto como en insistir en que era un jedi. Pos vale
Y claro, el malo es Tarkin, Vader es un mindundi, eso de sea quien mató al padre de Luke, mate a Obi Wan, que el enfrentamiento final de Luke sea con él cuando es perseguido y que sea él el único superviviente son cosas sin importancia. El malo es Tarkin.
Muy bien.
Ah, y la puesta en escena después del abordaje de la Tantive IV, que se me olvidaba, pero también da igual.
No se nos insiste tanto en que Vader mató al padre de Luke y pim pam. Cuando Luke está en la Estrella apenas ve a Vader de refilón, no menciona lo mucho que puede odiarlo, ni se refiere en términos de venganza a Vader cuando lo tiene persiguiéndole el culo
Es Tarkin el que comanda la Estrella de la Muerte, es Tarkin el que se lleva los focos, el que hace todos los planes de los imperiales, el que vacila a Darth Vader como una reliquia del pasado, el que destruye Alderaan mientras Vader observa en silencio. Que Vader aparezca antes entre los soldados imperiales y luego con los pilotos refuerza su status de matón el el episodio IV, pero es a Tarkin, al hijo de puta de Tarkin, a quien le tenemos miedo de verdad
-
Yo tampoco entiendo esa película que se ha montado sobre si Poe y Finn son gays?, y además si lo son? que leches importa?, ser gay es algo tan normal como ser hetero, no hace falta darle un tratamiento extraordinario, se puede representar con la mayor normalidad sin darle importancia.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mi Finn me gustó en el Episodio VII, pero en el VIII esta bastante relegado en su papel siendo prácticamente un secundario de Rose, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Poe si que me pareció muy desaprovechado en el VII y aquí está algo mejor de primeras Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además en el VII sigo viendo un fallo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por acabar el trío protagonista Rey también está bastante diluida en este episodio, pero ya es más culpa del montaje que se la quita del medio en tramos bastante largos.
Sobre la coherencia entre precuelas-TO, pues está claro que Lucas se pasó todo por el forro incluida su propia coherencia, porque para empezar Obi-Wan nunca menciona a Qui-Gon, dice que su maestro fue Yoda. Por como habla de Anakin cualquiera se imagina a Anakin más mayor, misma edad de Obi-Wan o similar, que por eso se elegiría esa imagen cuando aparece como espíritu de la fuerza, porque seguramente estaría pensado que esa era su cara en el momento de convertirse en Vader.
Y yo creo que la carrera de vainas si que es muestra de que manco como piloto no es y que la batalla de Naboo por chorra que sea si que demuestra que algo de talento hay, otra cosa es la ejecución de la escena en si. También al principio de La Venganza de los Sith se demuestra que es buen piloto y con eso yo entiendo que se deja claro que durante las guerras ha participado en más batallas siendo decisivo. Aun así las precuelas y el tratamiento de Anakin no son el mejor ejemplo de nada, porque Lucas no estuvo nada acertado en muchas cosas.
-
Tanto Tarkin como Vader son los dos villanos principales del episodio IV, no se que discusión podeis tener en eso.
Y sobre la pelea con Obi-Wan, vale, puede ser el peor duelo de la saga, pero yo lo que veo es que Obi-Wan solo está entreteniendole y ganando tiempo, porque sabe que no es rival para Vader. El momento cumbre de la peli no es ese, es la batalla contra la estrella de la muerte.
-
Pues eso, el mejor piloto del borde exterior, que sabe pilotar un Ala -X porque, porque...esto...
Y si, por supuesto es Tarkin el que hace todos los planes, como el de rastrear al Halcón. Ah, ¿qué salió mal? Culpa de Vader, por ser idea suya.
Y como le vacilaba Tarkin, con lo del funesto culto y tal, ah, no que ese era otro, y la cara de susto de los oficiales presentes no era tal, fue porque la comida estaba mal o algo. Y como Vader se intimidó cuando respondió "como desees" con desdén. En fin, no recuerdo un solo momento en que Tarkin vacile a Vader, aunque sí, por supuesto el mando de la estación es suyo.
Tanto Tarkin como Vader son los dos villanos principales del episodio IV, no se que discusión podeis tener en eso.
Yo ninguna, solo ironizo, ya que Garrac parece empeñado en contradecir todo lo que digo, y lo que no digo también.
El momento cumbre de la peli no es ese, es la batalla contra la estrella de la muerte.
Sin duda.
Yo tampoco entiendo esa película que se ha montado sobre si Poe y Finn son gays?, y además si lo son? que leches importa?, ser gay es algo tan normal como ser hetero, no hace falta darle un tratamiento extraordinario, se puede representar con la mayor normalidad sin darle importancia. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mi Finn me gustó en el Episodio VII, pero en el VIII esta bastante relegado en su papel siendo prácticamente un secundario de Rose, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Poe si que me pareció muy desaprovechado en el VII y aquí está algo mejor de primeras Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además en el VII sigo viendo un fallo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por acabar el trío protagonista Rey también está bastante diluida en este episodio, pero ya es más culpa del montaje que se la quita del medio en tramos bastante largos.
Sobre la coherencia entre precuelas-TO, pues está claro que Lucas se pasó todo por el forro incluida su propia coherencia, porque para empezar Obi-Wan nunca menciona a Qui-Gon, dice que su maestro fue Yoda. Por como habla de Anakin cualquiera se imagina a Anakin más mayor, misma edad de Obi-Wan o similar, que por eso se elegiría esa imagen cuando aparece como espíritu de la fuerza, porque seguramente estaría pensado que esa era su cara en el momento de convertirse en Vader.
Y yo creo que la carrera de vainas si que es muestra de que manco como piloto no es y que la batalla de Naboo por chorra que sea si que demuestra que algo de talento hay, otra cosa es la ejecución de la escena en si. También al principio de La Venganza de los Sith se demuestra que es buen piloto y con eso yo entiendo que se deja claro que durante las guerras ha participado en más batallas siendo decisivo.
Coincido en todo esto que cito, salvo una cosa.
Cuando Obi Wan se refiere a Vader lo hace como "un joven Jedi, llamado Darth Vader, fue quien traicionó y asesinó a tu padre".
Así que el rostro como fantasma en la versión original no pudo ser por edad el mismo que debió tener cuando tuvo lugar su conversión.
-
Mientras tanto, ayer en USA SW recaudó solo 4 millones de dólares más que el rival más temible de todos los tiempos: Jumanji Welcome to the Jungle.
Mientras tanto TLJ lleva recaudados $934 millones de dolares en 2 semanas y este fin de semana se va para los $1.000 milloncejos :contrato:
-
Pues eso, el mejor piloto del borde exterior, que sabe pilotar un Ala -X porque, porque...esto...
Pues primero:
-Luke dice que tiene experiencia pilotando T-16 y matando ratas womp, que por como lo dice se presupone que serán del mismo tamaño que el agujero de la Estrella
-El que lo dice es Biggs, que la película nos deja claro que fue un antiguo colega de Luke que se fue a la Rebelión. Tú entiende el contexto, está la Estrella de la Muerte a punto de llegar, Luke quiere unirse a la Rebelión, y están muy necesitados de pilotos viendo que lanzan apenas 30 naves contra una estación del tamaño de un planeta. Puede ser una exageración, pero al menos la usan para que sepamos que Luke sabe pilotar
-Por aquel entonces no sabíamos que era un T-16, asi que ¿Por qué no pueden los controles ser similares a los de un Ala-X? Es una excusa argumental, pero tampoco es tan grande como para no tragársela
-Por aquel entonces tampoco teníamos ni puta idea de que era el Borde Exterior. Afortunadamente no sabíamos por la época ni que eran las Guerras Clon, ni quién era el amigo de Obi-Wan en Alderaan, ni otras cosas
Vamos, aquí yo no veo el por qué de tanto jaleo, ni de la desviación
Y si, por supuesto es Tarkin el que hace todos los planes, como el de rastrear al Halcón. Ah, ¿qué salió mal? Culpa de Vader, por ser idea suya
No, el fracaso de la Estrella en la batalla de Yavin fue por culpa de Tarkin. Tarkin está obsesionado con destruir a los rebeldes, pero los subestima por completo porque nunca los llega a considerar una seria amenaza. Y pro eso nos despedimos de la Estrella con una última imagen de Tarkin despreocupado, totalmente convencido de que ha destruido a la Rebelión
Y como le vacilaba Tarkin, con lo del funesto culto y tal, ah, no que ese era otro, y la cara de susto de los oficiales presentes no era tal, fue porque la comida estaba mal o algo. Y como Vader se intimidó cuando respondió "como desees" con desdén. En fin, no recuerdo un solo momento en que Tarkin vacile a Vader, aunque sí, por supuesto el mando de la estación es suyo.
Hombre, un poco vacilarle sí, eh. Desprecia la insinuación de que Obi-Wan siga vivo, y se burla de los jedi! Es él el que le da órdenes a Vader no al revés. Joder, pero si es que hasta Leia cuando está en presencia de los dos lo deja bien claro: "Debí figurarme que usted sujetaba la correa de su fiel perro Vader" Más claro cristalino
Y por cierto, ya que os importa tantísimo la taquilla como comprobador de calidad de una película (la próxima peli de James Cameron que no supere a Avatar seguro que será una mierda) recordad que TLJ aun no se ha estrenado en China, donde según Box Office Mojo recaudará unos 1,6 billoncejos
Sobre si es mejor Clone Wars o Rebels, supongo que Rebels tiene más temporadas "buenas", o más tramas, pero hay tramas que funcionan mucho mejor si te has visto antes Clone Wars. Aparte de que los chicos de Filoni cogen personajes mindundis o vacíos de los que George Lucas desaprovechaba o desperdiciaba en las precuelas, y les dan nueva vida, y convierten en personajes muy muy buenos
-
Reseña sin spoilers de Star Wars: Los últimos Jedi: El lado claroscuro de La Fuerza de Jata y Promethea
http://www.universomarvel.com/resena-sin-spoilers-star-wars-los-ultimos-jedi-lado-claroscuro-la-fuerza/
-
Reseña sin spoilers de Star Wars: Los últimos Jedi: El lado claroscuro de La Fuerza de Jata y Promethea
http://www.universomarvel.com/resena-sin-spoilers-star-wars-los-ultimos-jedi-lado-claroscuro-la-fuerza/
Muy buena reseña :thumbup:
Leyéndote me da un poco de pena pensar que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una pregunta, ¿Cuantas veces a lo largo de la historia del cine habéis visto un beso heterosexual, o alguien despidiéndose de su pareja, o hablando con su pareja heterosexual, y habéis hecho un exahustivo análisis de guión preguntándoos si dicha escena aportaba algo a la historia?
Porque desde que empiezan a haber personajes, escenas, o incluso cualquier guiño gay hay debate feroz sobre si "aporta algo" o "es cuota"
¿Realmente todas las personas que se quejan cuando ven algo gay lo hacen porque "no está justificado argumentalmente", y como expertos en cine que son les molesta? Voy a permitirme la osadía de dudarlo ::)
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo solo digo una cosa: Tengo un superarma gigante con más armas que Cable, y mi enemigo son cuatro mosquitos trompeteiros de mierda, y lo último que se me ocurre es pensar que puedan ganar
Que culpa de Tarkin ni que niño muerto :lol: :borracho:
Que esa es otra, lo del fallito de la Estrella (Ni Rogue One ni pollas. Estamos en el 77). Joder, cuantos trastos y edificios no tendrán defectos estructurales de los que ni te das cuenta y nunca pasa nada.
Le dais a veces a las cosas unas vueltas que pa que :beso: :birra:
-
:hola: Soy Tarkin, ese gran estratega que manda en la Estrella de la Muerte...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hombre, Garrac, no soy yo el que desvía los temas, pero no importa, simplemente me sorprende la interpretación que haces de algunas cosas, pero bueno.
Cómo curiosidad, el T-16 es la misma nave de la maqueta con la que juega, y nunca fue una nave espacial, ni mucho menos algo parecido a un caza. Pero vamos, que a mí la excusa argumental me vale y me parece bien. Lo que no se es porque a tí unas te sirven y otras no, veo mucha interpretación de cosecha propia en las cosas que expones, pero bueno, está bien...
Una pregunta, ¿Cuantas veces a lo largo de la historia del cine habéis visto un beso heterosexual, o alguien despidiéndose de su pareja, o hablando con su pareja heterosexual, y habéis hecho un exahustivo análisis de guión preguntándoos si dicha escena aportaba algo a la historia?
Porque desde que empiezan a haber personajes, escenas, o incluso cualquier guiño gay hay debate feroz sobre si "aporta algo" o "es cuota"
¿Realmente todas las personas que se quejan cuando ven algo gay lo hacen porque "no está justificado argumentalmente", y como expertos en cine que son les molesta? Voy a permitirme la osadía de dudarlo ::)
A mí personalmente, no me gustan nada las historias de amor metidas con calzador sean del tipo que sean.
Algo que abunda muchísimo, por ciento.
-
Os dejo mi reseña en Universo Marvel, aunque reconozco que me ha costado una barbaridad aclararme de qué me había producido la peli, espero que os guste:
http://www.universomarvel.com/resena-sin-spoilers-star-wars-los-ultimos-jedi-lado-claroscuro-la-fuerza/
-
Os dejo mi reseña en Universo Marvel, aunque reconozco que me ha costado una barbaridad aclararme de qué me había producido la peli, espero que os guste:
http://www.universomarvel.com/resena-sin-spoilers-star-wars-los-ultimos-jedi-lado-claroscuro-la-fuerza/
Ya la había colgado Darkseid en la página anterior ;)
Reseña sin spoilers de Star Wars: Los últimos Jedi: El lado claroscuro de La Fuerza de Jata y Promethea
http://www.universomarvel.com/resena-sin-spoilers-star-wars-los-ultimos-jedi-lado-claroscuro-la-fuerza/
Interesante reseña, aunque haces tantos esfuerzos por evitar los spoilers, cosa que se agradece, que hay bastantes cosas en que no tengo claro de qué estáis hablando :(
-
Yo solo digo una cosa: Tengo un superarma gigante con más armas que Cable, y mi enemigo son cuatro mosquitos trompeteiros de mierda, y lo último que se me ocurre es pensar que puedan ganar
Que culpa de Tarkin ni que niño muerto :lol: :borracho:
Que esa es otra, lo del fallito de la Estrella (Ni Rogue One ni pollas. Estamos en el 77). Joder, cuantos trastos y edificios no tendrán defectos estructurales de los que ni te das cuenta y nunca pasa nada.
Le dais a veces a las cosas unas vueltas que pa que :beso: :birra:
A mi en la primera Star Wars no me molestó especialmente. Un fallo estructural, (aún excesivamente conveniente) puedo pasarlo.
Cuando en El retorno del Jedi volvieron a hacerlo ya me mosqueó un poquito (el único "arreglo" que hicieron fué que el punto debil estaba un poco más adentro y un poco más inaccesible. Pero de nuevo un disparo y a tomar por culo todo)
Pero ya volveeer a lo mismo en El despertar de la fuerza fue para ostiarles. Y no por dar por válido lo viejo y lo nuevo no... simplemente porque hay un número limitado de veces que puedo tragarme el mismo agujero de guión.
-
Eso pasa por contratar albañiles baratos.
-
Una pregunta, ¿Cuantas veces a lo largo de la historia del cine habéis visto un beso heterosexual, o alguien despidiéndose de su pareja, o hablando con su pareja heterosexual, y habéis hecho un exahustivo análisis de guión preguntándoos si dicha escena aportaba algo a la historia?
Porque desde que empiezan a haber personajes, escenas, o incluso cualquier guiño gay hay debate feroz sobre si "aporta algo" o "es cuota"
¿Realmente todas las personas que se quejan cuando ven algo gay lo hacen porque "no está justificado argumentalmente", y como expertos en cine que son les molesta? Voy a permitirme la osadía de dudarlo ::)
Bueno ya que lo dices Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo en todo momento hablo de lo mismo una y otra vez. Si parezco un despertador de Star Wars :lol:
Y sé como es un T-16. Sé en qué escenas aparecen, sé como es, y tengo el muñequito de la nave en mi casa. Pero, esto es algo que nos cuentan en retrocontinuidad. En su momento, en 1977 no tenemos ni idea de que el T-16 y la navecita son la misma. Que de todas maneras, joder, incluso ahroa que sabemos como es uno, desde luego de una vaina de carreras a un T-16 hay un trecho muy largo, empezando por el hecho de que el T-16 puede volar de verdad por el cielo
Sobre lo de Tarkin, pues como decía hace unas páginas sobre otra situación de por el estilo, Tarkin en ningún momento considera a los rebeldes una amenaza. No es que cometa un error estratégico, sencillamente comete el típico error de villano de peli, subestimar por completo al enemigo, propiciando con su ego/poderío la victoria de los buenos
Sobre por qué saltan de la luz a tomar por culo, con un planeta de por medio... pues esa es una buena pregunta :lol: :lol: :lol: ¡Lucaaaaaaas! :lol: :lol: Pfff, no sé. A lo mejor podemos justificar que la navecita tarda en apuntar, y que cuando Tarkin destruye Alderaan ya estaba todo preparado. O que la gasolina/munición de la Estrella es cara, y no pueden gastarla así como así... pero vamos :alivio:
Luego ya lo del enorme agujero en medio de la Estrella que lleva al núcleo, pues cuanto más lo pienso más se me cae. Habrá que asumir, de nuevo, que al malo ni se le pasa por la cabeza que 1) los rebeldes se carguen el escudo 2) los rebeldes atraviesen la Estrella. Y estas dos no son las únicas veces que hay que usar esta explicación, ni la única trilogía...
Una pregunta, ¿Cuantas veces a lo largo de la historia del cine habéis visto un beso heterosexual, o alguien despidiéndose de su pareja, o hablando con su pareja heterosexual, y habéis hecho un exahustivo análisis de guión preguntándoos si dicha escena aportaba algo a la historia?
Porque desde que empiezan a haber personajes, escenas, o incluso cualquier guiño gay hay debate feroz sobre si "aporta algo" o "es cuota"
¿Realmente todas las personas que se quejan cuando ven algo gay lo hacen porque "no está justificado argumentalmente", y como expertos en cine que son les molesta? Voy a permitirme la osadía de dudarlo ::)
Bueno ya que lo dices Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista, por fin hoy, que la quería ver aquí.
Me ha dejado bastante frío. La que más.
-
Mientras tanto, ayer en USA SW recaudó solo 4 millones de dólares más que el rival más temible de todos los tiempos: Jumanji Welcome to the Jungle.
Mientras tanto TLJ lleva recaudados $934 millones de dolares en 2 semanas y este fin de semana se va para los $1.000 milloncejos :contrato:
Y va a ser la película más taquillera del año. Es indiscutible que va a ser un éxito y va a hacer muy buena cifra, pero la bajada con respecto al Episodio VII va a ser importante.
Y que le haga sufrir en la taquilla la nueva película de Jumaji no es muy positivo. De hecho, datos del viernes:
SW 19 millones
Jumanji 17,750 millones
-
Que si, que vale, que ya me ha quedado claro que solo Luke pilota muy bien y así se ve, y lo de Anakin es potra y solo potra y solo pilota en media escena de las tres películas y todo es penoso y a Vader cuando es Vader le vemos pilotar un montón, mucho más y mejor.
Ya está, todos contentos.
Mientras tanto, ayer en USA SW recaudó solo 4 millones de dólares más que el rival más temible de todos los tiempos: Jumanji Welcome to the Jungle.
Mientras tanto TLJ lleva recaudados $934 millones de dolares en 2 semanas y este fin de semana se va para los $1.000 milloncejos :contrato:
Y va a ser la película más taquillera del año. Es indiscutible que va a ser un éxito y va a hacer muy buena cifra, pero la bajada con respecto al Episodio VII va a ser importante.
Y que le haga sufrir en la taquilla la nueva película de Jumaji no es muy positivo. De hecho, datos del viernes:
SW 19 millones
Jumanji 17,750 millones
Lo que está por ver, el tiempo dirá, es si esto repercutirá en mayor o menor medida en futuras entregas.
Desde luego, si siguen por este camino, creo que bien no les va a ir.
Ya veremos si se da un cambio de rumbo...
De momento Solo es en mayo, hay mucha gente quemada y ya de por si es una película que parte con cierta mala fama y problemas.
-
Yo solo digo una cosa: Tengo un superarma gigante con más armas que Cable, y mi enemigo son cuatro mosquitos trompeteiros de mierda, y lo último que se me ocurre es pensar que puedan ganar
Que culpa de Tarkin ni que niño muerto :lol: :borracho:
Que esa es otra, lo del fallito de la Estrella (Ni Rogue One ni pollas. Estamos en el 77). Joder, cuantos trastos y edificios no tendrán defectos estructurales de los que ni te das cuenta y nunca pasa nada.
Le dais a veces a las cosas unas vueltas que pa que :beso: :birra:
A mi en la primera Star Wars no me molestó especialmente. Un fallo estructural, (aún excesivamente conveniente) puedo pasarlo.
Cuando en El retorno del Jedi volvieron a hacerlo ya me mosqueó un poquito (el único "arreglo" que hicieron fué que el punto debil estaba un poco más adentro y un poco más inaccesible. Pero de nuevo un disparo y a tomar por culo todo)
Pero ya volveeer a lo mismo en El despertar de la fuerza fue para ostiarles. Y no por dar por válido lo viejo y lo nuevo no... simplemente porque hay un número limitado de veces que puedo tragarme el mismo agujero de guión.
Y sin embargo la primera vez supo arreglarlo Disney en Rogue One de una forma que a mí me parece bastante convincente. Claro que también fue Disney quien lo hizo más ridículo que nunca en el Episodio VII.
-
Que si, que vale, que ya me ha quedado claro que solo Luke pilota muy bien y así se ve, y lo de Anakin es potra y solo potra y solo pilota en media escena de las tres películas y todo es penoso y a Vader cuando es Vader le vemos pilotar un montón, mucho más y mejor.
Ya está, todos contentos.
Oye, a mí no me mires, echale las culpas a George Lucas :lol: En las precuelas se preocupa mucho ma´s de vendernos que Anakyn es un jedi que un piloto
¿Sabes donde Anakyn si es ese piloto, un tío decente, y un comandante de verdad? En Clone Wars. Episodios enteros muy gloriosos dedicados al tema. El mejor Anakyn Skywalker es el que no vimos en el cine :P
Y a Vader también lo llegamos a ver como piloto en estas series por cierto
-
A ser Jedi y a revolcarse por el césped. :thumbup:
-
Que si, que vale, que ya me ha quedado claro que solo Luke pilota muy bien y así se ve, y lo de Anakin es potra y solo potra y solo pilota en media escena de las tres películas y todo es penoso y a Vader cuando es Vader le vemos pilotar un montón, mucho más y mejor.
Ya está, todos contentos.
Mientras tanto, ayer en USA SW recaudó solo 4 millones de dólares más que el rival más temible de todos los tiempos: Jumanji Welcome to the Jungle.
Mientras tanto TLJ lleva recaudados $934 millones de dolares en 2 semanas y este fin de semana se va para los $1.000 milloncejos :contrato:
Y va a ser la película más taquillera del año. Es indiscutible que va a ser un éxito y va a hacer muy buena cifra, pero la bajada con respecto al Episodio VII va a ser importante.
Y que le haga sufrir en la taquilla la nueva película de Jumaji no es muy positivo. De hecho, datos del viernes:
SW 19 millones
Jumanji 17,750 millones
Lo que está por ver, el tiempo dirá, es si esto repercutirá en mayor o menor medida en futuras entregas.
Desde luego, si siguen por este camino, creo que bien no les va a ir.
Ya veremos si se da un cambio de rumbo...
De momento Solo es en mayo, hay mucha gente quemada y ya de por si es una película que parte con cierta mala fama y problemas.
Igual me equivoco pero Solo no pinta bien en taquilla para lo que se espera de una película de Star Wars, ojo. Pero luego me equivocaré y lo petará y superará a Avatar y Ron Howard se marcará un Ciudadano Kane :lol:
-
Que si, que vale, que ya me ha quedado claro que solo Luke pilota muy bien y así se ve, y lo de Anakin es potra y solo potra y solo pilota en media escena de las tres películas y todo es penoso y a Vader cuando es Vader le vemos pilotar un montón, mucho más y mejor.
Ya está, todos contentos.
Mientras tanto, ayer en USA SW recaudó solo 4 millones de dólares más que el rival más temible de todos los tiempos: Jumanji Welcome to the Jungle.
Mientras tanto TLJ lleva recaudados $934 millones de dolares en 2 semanas y este fin de semana se va para los $1.000 milloncejos :contrato:
Y va a ser la película más taquillera del año. Es indiscutible que va a ser un éxito y va a hacer muy buena cifra, pero la bajada con respecto al Episodio VII va a ser importante.
Y que le haga sufrir en la taquilla la nueva película de Jumaji no es muy positivo. De hecho, datos del viernes:
SW 19 millones
Jumanji 17,750 millones
Lo que está por ver, el tiempo dirá, es si esto repercutirá en mayor o menor medida en futuras entregas.
Desde luego, si siguen por este camino, creo que bien no les va a ir.
Ya veremos si se da un cambio de rumbo...
De momento Solo es en mayo, hay mucha gente quemada y ya de por si es una película que parte con cierta mala fama y problemas.
Igual me equivoco pero Solo no pinta bien en taquilla para lo que se espera de una película de Star Wars, ojo. Pero luego me equivocaré y lo petará y superará a Avatar y Ron Howard se marcará un Ciudadano Kane :lol:
Quien sabe... :lol:
-
Os dejo mi reseña en Universo Marvel, aunque reconozco que me ha costado una barbaridad aclararme de qué me había producido la peli, espero que os guste:
http://www.universomarvel.com/resena-sin-spoilers-star-wars-los-ultimos-jedi-lado-claroscuro-la-fuerza/
Ya la había colgado Darkseid en la página anterior ;)
Reseña sin spoilers de Star Wars: Los últimos Jedi: El lado claroscuro de La Fuerza de Jata y Promethea
http://www.universomarvel.com/resena-sin-spoilers-star-wars-los-ultimos-jedi-lado-claroscuro-la-fuerza/
Interesante reseña, aunque haces tantos esfuerzos por evitar los spoilers, cosa que se agradece, que hay bastantes cosas en que no tengo claro de qué estáis hablando :(
¡Ups! no había visto el post de Darkseid, perdonad el doble mensaje.
Y lo de andarme con tanto tiento con evitar spoilers es porque hace dos años con la reseña de El Despertar de la Fuerza, ya aprendí por las malas que, con Star Wars, ni bromas. Se me ocurrió titularla, como acostumbro, con un juego de palabras a cuenta del relevo generacional: "yo soy tu hija", igual que "el lado claroscuro de la fuerza" en ésta. Comprendo que no estuve afortunado, y en cuanto pude cambié el título, pero no es sólo que mucha gente prefiriera no leerla porque se pensaron que era un spoiler, es que me cayeron por todos lados, como nunca me ha pasado en los 9 años que llevo publicando reseñas. No es un saga cualquiera.
-
Yo no voy a ver Solo. Entre que no me llama nada la atencion (no soy tan fan de este universo, sí de las peliculas originales y el episodio I), que ésta ultima me ha dejado igual y que no quiero apoyar esta manera de hacer las cosas...
-
Yo todavía no la he visto. Estoy aguantando a tope. Porque es que la verdad es que las críticas son malas a rabiar (salvo algunos pocos que dicen que es maravillosa). Aunque supongo que acabaré viendola en la primera o segunda semana de enero.
-
Pues yo a la de Solo voy a ir de cabeza. Según tengo entendido se les deja total libertad a los directores de las trilogías, pero con los de los spin offs se tiene mucho más cuidado y son estrechamente supervisados por especialistas en S.W.
De hecho , para mi de momento lo único decente ha sido Rogue One y es un spin off. Solo creo que respetará al máximo las pelis de SW originales que es exactamente lo que queremos l=s que adoramos esta saga. Lo demás... para l=s hacedor=s de dulce de membrillo. :lol: :lol: :lol:
P.D.: Ahora saltará algun=: "pues a mi me han gustado los episodios VII y VIII... ¿soy pues un hacedor de dulce de membrillo?". La respuesta es SIIIIIIIII.... :lol: :lol: :lol:
-
Pues mira, debería ser al revés. Tener controlados a los de la trilogía, siguiendo un camino marcado desde el principio con la dirección que quieran llevar, y dar libertad a los spin offs, que a fin de cuentas van a su bola.
Sobre Solo, no creo que vaya a respetar nada. Las últimas declaraciones de hecho apuntan a que seguamente cambien el pasado de Han Solo que conocemos.
https://blogdesuperheroes.es/cine-guionista-lawrence-kasdan-describe-solo-star-wars-story#more-164614
-
A pesar de no parecerme demasiado buena, "Rogue One" es mejor que el episodio VII.
Por eso creo que "Solo" no será mala.
-
Pues mira, debería ser al revés. Tener controlados a los de la trilogía, siguiendo un camino marcado desde el principio con la dirección que quieran llevar, y dar libertad a los spin offs, que a fin de cuentas van a su bola.
Sobre Solo, no creo que vaya a respetar nada. Las últimas declaraciones de hecho apuntan a que seguamente cambien el pasado de Han Solo que conocemos.
https://blogdesuperheroes.es/cine-guionista-lawrence-kasdan-describe-solo-star-wars-story#more-164614
Cierto aunque aún más. Deberían controlar a todas las pelis.
Edito tras leer el artículo: bueno que cambien algunas cosillas de universo expandido no me molesta. Más me molestaría si cambiaran cosas ya mentadas en las propias pelis.
-
Y sin embargo la primera vez supo arreglarlo Disney en Rogue One de una forma que a mí me parece bastante convincente. Claro que también fue Disney quien lo hizo más ridículo que nunca en el Episodio VII.
Pero realmente había que "arreglar algo"?
Quiero decir, me gusta Rogue One y su argumento. No pongo ninguna pega al hecho de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sin embargo me da la sensación de que Rogue One es producto de esa opinión de que dicho fallo es un cagadoncio argumental, algo que en su día empezó como una anécdota simpática (jaja, un conducto que hace que todo pete) pero que el mundo internetero ya se encargó de convertir en un mantra.
Yo he llegado a hablar de esto cara a cara con muchos frikis profundamente convencidos de que Rogue One es la polla solo porque arregla lo que segun ellos es una pifia argumental de proporciones bíblicas. Yo ahí es donde me convenzo de que años antes semejante grado de indignación impostada sería impensable.
O sea, ¿tanto cuesta asumir que pueda tener un fallo que en el fondo es una chorrada? ¿Que posibilidades había de que Luke hiciera lo que hizo? Ahora resulta que cargarse un mostrenco como aquel no es algo milagroso fruto de la fe y esperanza, que era lo que nos decían en el fondo sino que no, que es que los malos (y Lucas) la habían cagado, y que era intolerable, y que...
Me da que los mismos que ponen el grito por esto son quienes de pequeños sí creían en el milagro pero al crecer perdieron esa parte por complejos mal entendidos. Internet, como digo, ya se encarga de magnificar el asunto. Estos cualquier día consiguen que Peter Jackson saque una escena del Señor de los Anillos diciendo que las águilas no podían llevar a Frodo al monte del destino porque estaban con gripe ese día o cualquier excusa. Buen video aquel, por cierto :lol:
Pues eso. De lo del Ep. VII no solo no te voy a debatir nada sino que te daré toda la razón :birra: :birra:
-
La fuerza y el criterio son fuertes en Artemis.
Si algún día hay que desvelar la orientación sexual de Jabba espero que te llamen para escribir el guión.
:birra:
-
A mi tampoco me chirrió nunca lo del conducto, simplemente no le di más vueltas.
Pero aún así me gusta la explicación que se da en Rogue One, no lo considero necesario, pero lo mejora (para mí).
Lo de la Starkiller... :torta: Y no por volver a construir otra superarma de este tipo, sino porque la forma de cepillarsela es la misma, y además mucho menos creíble.
-
La fuerza y el criterio son fuertes en Artemis.
Si algún día hay que desvelar la orientación sexual de Jabba espero que te llamen para escribir el guión.
:birra:
Creo recordar que en un tebeo de estos de República un personaje llamaba a un hutt "babosa hermafrodita". Misterio resuelto :lol:
:birra:
P.D: Miento. De resuelto nada, que es de era pre-Disney. No vale por tanto y la peli hay que hacerla sí o sí :birra:
-
¿Ves? Puto amo :adoracion:
Ahora dame la dieta del templo Jedi para que pueda morir tranquilo
-
Si, los Hutt son hermafroditas.
Lo de porque se sienten atraídos por hembras humanoides, eso ya... :alivio:
P.D: Miento. De resuelto nada, que es de era pre-Disney.
Pues eso también es verdad.
-
¿Ves? Puto amo :adoracion:
Ahora dame la dieta del templo Jedi para que pueda morir tranquilo
(https://lumiere-a.akamaihd.net/v1/images/databank_dexterjettster_01_169_09c89b71.jpeg?region=0%2C0%2C1560%2C878&width=768)
-
Se supone que los que viven en el Templo Jedi siguen dieta tibetana, pero no debería haber un código estricto si Anakyn comía tan tranquilamente con Padmé.
A lo mejor los aprendices jovenes y los maestros mas viejos siguen un régimen
-
Entonces está claro, comer marisco es lo que llevó a Anakyn al lado oscuro
-
Y sin embargo la primera vez supo arreglarlo Disney en Rogue One de una forma que a mí me parece bastante convincente. Claro que también fue Disney quien lo hizo más ridículo que nunca en el Episodio VII.
Pero realmente había que "arreglar algo"?
Quiero decir, me gusta Rogue One y su argumento. No pongo ninguna pega al hecho de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sin embargo me da la sensación de que Rogue One es producto de esa opinión de que dicho fallo es un cagadoncio argumental, algo que en su día empezó como una anécdota simpática (jaja, un conducto que hace que todo pete) pero que el mundo internetero ya se encargó de convertir en un mantra.
Yo he llegado a hablar de esto cara a cara con muchos frikis profundamente convencidos de que Rogue One es la polla solo porque arregla lo que segun ellos es una pifia argumental de proporciones bíblicas. Yo ahí es donde me convenzo de que años antes semejante grado de indignación impostada sería impensable.
O sea, ¿tanto cuesta asumir que pueda tener un fallo que en el fondo es una chorrada? ¿Que posibilidades había de que Luke hiciera lo que hizo? Ahora resulta que cargarse un mostrenco como aquel no es algo milagroso fruto de la fe y esperanza, que era lo que nos decían en el fondo sino que no, que es que los malos (y Lucas) la habían cagado, y que era intolerable, y que...
Bueno, no termino de encajar con ese estereotipo pero sí que tengo una opinión semejante :lol:
A mí lo del conducto me pareció una cagada, no por leerlo por internet sino por mí mismo la primera vez que vi la peli teniendo un mínimo criterio, que sería en mi preadolescencia (probablemente la vi alguna vez de crío pero obviamente no vi nada raro en reventar la Estrella de la Muerte así).
Me parece muy bien que Rogue One arreglara eso y no creo que sea la polla en general. Sí me parece una peli bastante decente, no sólo por arreglar esa cagada sino por personajes razonablemente carismáticos como Chirrut Imwe o K2S0, meter a Saw Gerrera o mostrar un aspecto más oscuro de la Alianza Rebelde.
El mensaje del milagro sigue en pie. A pesar de lo ofrecido en Rogue One para justificarlo, es cierto que ese punto débil seguía estando muy bien escondido y, en la situación concreta en que lo hizo, el disparo de Luke fue uno entre un millón y sólo un Jedi podría haberlo realizado y tal y cual. Así que creo que todo encaja bien.
¿Sacar pelis y material extra sólo para poner parches en los fallos de coherencia que haya por ahí? Pues no es plan. Pero si pueden contar una buena historia y de paso poner el parche, bienvenido sea :birra:
-
La peli de Solo se estrena en Mayo del 2018?
-
Bueno, no termino de encajar con ese estereotipo pero sí que tengo una opinión semejante :lol:
Perdóname, que en ningún momento pretendía meterte en ese saco. Releyendome da un poco esa sensación y no, no :angel:
A mí lo del conducto me pareció una cagada, no por leerlo por internet sino por mí mismo la primera vez que vi la peli teniendo un mínimo criterio, que sería en mi preadolescencia (probablemente la vi alguna vez de crío pero obviamente no vi nada raro en reventar la Estrella de la Muerte así).
Ojo, que yo no digo que haya gente que lo crea porque lo vió en Internet, sino porque Internet generó por así decirlo una bola de nieve sobre el tema, sobredimensionándose el mismo
Me parece muy bien que Rogue One arreglara eso y no creo que sea la polla en general. Sí me parece una peli bastante decente, no sólo por arreglar esa cagada sino por personajes razonablemente carismáticos como Chirrut Imwe o K2S0, meter a Saw Gerrera o mostrar un aspecto más oscuro de la Alianza Rebelde.
Estoy totalmente de acuerdo, salvo en lo de Guerrera :lol: :thumbup:
El mensaje del milagro sigue en pie. A pesar de lo ofrecido en Rogue One para justificarlo, es cierto que ese punto débil seguía estando muy bien escondido y, en la situación concreta en que lo hizo, el disparo de Luke fue uno entre un millón y sólo un Jedi podría haberlo realizado y tal y cual. Así que creo que todo encaja bien.
Si. La idea ahí sigue. Nada se contradice, pero sigo pensando que Rogue One existe por esa obsesión, por así decirlo, de pretender darle una explicación lógica hasta al detalle más intrascendente
¿Sacar pelis y material extra sólo para poner parches en los fallos de coherencia que haya por ahí? Pues no es plan. Pero si pueden contar una buena historia y de paso poner el parche, bienvenido sea :birra:
Y es por eso que Rogue One es una buena peli de Star Wars, o al menos a mi me lo parece :thumbup: :birra:
-
Si Rogue One se hubiera filmado en la época de la trilogía sería defendida con la misma vehemencia que el resto.
-
La peli de Solo se estrena en Mayo del 2018?
25 de mayo de 2018.
-
La peli de Solo se estrena en Mayo del 2018?
25 de mayo de 2018.
Gracias; pensaba que todas las pelis se estrenarian en diciembre. Entonces el diciembre que viene es la novena ya o este año que viene no hay peli de la saga principal?
-
La peli de Solo se estrena en Mayo del 2018?
25 de mayo de 2018.
Gracias; pensaba que todas las pelis se estrenarian en diciembre. Entonces el diciembre que viene es la novena ya o este año que viene no hay peli de la saga principal?
La novena es para las navidades de 2019
-
Si, y de hecho han sido varios los estrenos que iban a ser en mayo y se pospusieron a diciembre.
-
Yo lo que creo es que si el Episodio III se hubiese estrenado en los 80 estaría considerada la mejor de la saga.
Abro paraguas.
-
A mí Rogue One es de las pelis de Star Wars que más me han gustado de los últimos años. Posiblemente es la que más me ha gustado tras la trilogía original. El Episodio III también tiene cosas que me gustaron mucho, pero desgraciadamente también tiene partes que no me convencieron.
-
Yo lo que creo es que si el Episodio III se hubiese estrenado en los 80 estaría considerada la mejor de la saga.
Abro paraguas.
Lo dudo muuuuucho.
-
Yo lo que creo es que si el Episodio III se hubiese estrenado en los 80 estaría considerada la mejor de la saga.
Abro paraguas.
Lo dudo muuuuucho.
No, si ya me lo esperaba. :lol:
-
Me da que los mismos que ponen el grito por esto son quienes de pequeños sí creían en el milagro pero al crecer perdieron esa parte por complejos mal entendidos. Internet, como digo, ya se encarga de magnificar el asunto. Estos cualquier día consiguen que Peter Jackson saque una escena del Señor de los Anillos diciendo que las águilas no podían llevar a Frodo al monte del destino porque estaban con gripe ese día o cualquier excusa. Buen video aquel, por cierto :lol:
Y la vería con más ganas que la peli de Solo :lol:
-
Para grandes cagadas argumentales que ahora estáis comentando respecto a la destrucción de las tres estrellas de la muerte me viene una mayúscula que es la destrucción de la nave nodriza de independence Day mediante un virus informatico. Pero si un virus de pc no funciona en un Mcintosh como va a funcionar en el software alienígena... Y sin embargo ahí está el megahit con su segunda parte y todo...
-
A mí Rogue One es de las pelis de Star Wars que más me han gustado de los últimos años. Posiblemente es la que más me ha gustado tras la trilogía original. El Episodio III también tiene cosas que me gustaron mucho, pero desgraciadamente también tiene partes que no me convencieron.
Comparto y aplicó +1
-
De la peli de Solo eso si habra que estar atentos a John Williams, que por fin le dedica un tema a Han solo. Del comopositor titular puedo decir que me gusta su trabajo, y siempre hay curiosidad por verlo nuevo de Kasdan.Lo que más hype me puede crear vaya
-
Para grandes cagadas argumentales que ahora estáis comentando respecto a la destrucción de las tres estrellas de la muerte me viene una mayúscula que es la destrucción de la nave nodriza de independence Day mediante un virus infirmatico. Pero si un virus de pc no funciona en un Mcintosh como va a funcionar en el software alienígena... Y sin embargo ahí está el megahit con su segunda parte y todo...
Quisieron copiar La Guerra de los Mundos y les salió eso.
-
Yo lo que creo es que si el Episodio III se hubiese estrenado en los 80 estaría considerada la mejor de la saga.
Abro paraguas.
¿Crees que es la mejor de la saga?
-
Yo lo que creo es que si el Episodio III se hubiese estrenado en los 80 estaría considerada la mejor de la saga.
Abro paraguas.
¿Crees que es la mejor de la saga?
Si, junto con el V.
Opinión poco compartida, pero es la mía.
-
A mí las que más me gustan son el III y el IV. El V tiene ratos en que se me hace pesada y lenta, cosa que con el IV no me pasa.
-
Vista la última peli.
Qué aburrimiento. Creo que es lo peor que puedo decir. Salvo dos tres escenas.
Será que soy un exigente porque quitada la trilogía original, solo me gusta realmente el episodio III
-
Yo lo que creo es que si el Episodio III se hubiese estrenado en los 80 estaría considerada la mejor de la saga.
Abro paraguas.
¿Crees que es la mejor de la saga?
Si, junto con el V.
Opinión poco compartida, pero es la mía.
Yo hace unos años pensaba asi pero la III se me fue cayendo un poco com las revisiones y creo que la IV es mejor en general.
-
creo que la IV es mejor en general.
Sabes cosas. :thumbup:
-
Yo lo que creo es que si el Episodio III se hubiese estrenado en los 80 estaría considerada la mejor de la saga.
Abro paraguas.
¿Crees que es la mejor de la saga?
Si, junto con el V.
Opinión poco compartida, pero es la mía.
Yo hace unos años pensaba asi pero la III se me fue cayendo un poco com las revisiones y creo que la IV es mejor en general.
Es normal con las revisiones que a veces pasen estas cosas, para mejor o para peor.
A mí con el III no me ha pasado, me encantó en el cine y me sigue encantando; sin embargo la que cada vez me gusta más es el I, quien me lo iba a decir en el 99.
Para la IV no tengo más que elogios, la pude ver con unos diez años en el cine en una reposición y... :amor:
Me gustan mucho todas las de Lucas.
-
Mi favorita es la VI. Come at me if you dare
Me gustan mucho todas las de Lucas.
¿Eres consciente de que Lucas de la trilogía original solo dirigió la cuarta?
-
Mi favorita es la VI. Come at me if you dare
Me gustan mucho todas las de Lucas.
¿Eres consciente de que Lucas de la trilogía original solo dirigió la cuarta?
¿Eres consciente de que él dirigía el cotarro?
No empecemos, no les busquemos tres pies al gato que tiene cuatro.
-
Mi favorita es la VI. Come at me if you dare
Me gustan mucho todas las de Lucas.
¿Eres consciente de que Lucas de la trilogía original solo dirigió la cuarta?
¿Eres consciente de que él dirigía el cotarro?
No empecemos, no les busquemos tres pies al gato que tiene cuatro.
Hombre... El director seguía sin ser él. De hecho, en la quinta su principal tarea fue co-escribir el guión y hacer de productor ejecutivo.
En el Retorno sí que influyó más... y de hecho truncó los planes de Keshner para una nueva trilogía :lol:
-
Yo lo que creo es que si el Episodio III se hubiese estrenado en los 80 estaría considerada la mejor de la saga.
Abro paraguas.
¿Crees que es la mejor de la saga?
Si, junto con el V.
Opinión poco compartida, pero es la mía.
Yo comparto esa opinión. La III es la mejor junto, aquí no coincido contigo, la IV.
Ya sólo por haber filmado la Venganza de los Sith ya merece la pena que Lucas hiciese las precuelas. No veremos tal cosa en la miseria humana que está ejecutando Disney en la actualidad. Desde luego me va a costar, pero me bajo de la saga y no volveré a ver en el cine ninguna de las pelis que vayan a lanzar :pota: :pota: :pota:
-
A mí una de las cosas que más me gusta de tener la franquicia en Disney es que por fin tenemos de nuevo Star Wars vista por otros directores. Y mira que me gustan las precuelas, eh. Pero también las secuelas. Y las originales, Y el spin-off. Y las series. Y los libros, cómics y archivos del UE. Y las enciclopedias. Y las 60 figuritas de plomo. Y los infinitos coleccionables
Ahora, ojalá le diesen una a Filoni de una puta vez...
-
No he dicho que las dirigiera él.
-
No he dicho que las dirigiera él.
Pues con el Retorno aun te puedo dar la razón, pero la quinta no. La quinta yo diría que se ve que no es de Lucas
-
Yo lo que creo es que si el Episodio III se hubiese estrenado en los 80 estaría considerada la mejor de la saga.
Abro paraguas.
¿Crees que es la mejor de la saga?
Si, junto con el V.
Opinión poco compartida, pero es la mía.
Yo comparto esa opinión. La III es la mejor junto, aquí no coincido contigo, la IV.
Ya sólo por haber filmado la Venganza de los Sith ya merece la pena que Lucas hiciese las precuelas. No veremos tal cosa en la miseria humana que está ejecutando Disney en la actualidad. Desde luego me va a costar, pero me bajo de la saga y no volveré a ver en el cine ninguna de las pelis que vayan a lanzar :pota: :pota: :pota:
:thumbup:
Disney es incapaz de hacer algo con la profundidad de las infravaloradas precuelas, nos van a dar productos huecos, quizá potables si se esmeran, pero nada más.
Sencillamente son la antítesis.
Quizá disfracen la forma, pero el fondo, nunca.
-
A medida que pasan los dias, me gusta cada vez menos la nueva de SW; solo se salva por el CGI.
-
Voy a introducir un nuevo tema de conversación si os parece. Ayer vi los 18 mini episodios de las fuerzas del destino. Que os parece esta minisere canónica de Star Wars??. A mi me ha recordado a los inicios de los cómics o a los relatos de mos eisley pero en dibujos animados . Que son del tipo de las guerras clone antes de hacerlos en 3d.
-
Voy a introducir un nuevo tema de conversación si os parece. Ayer vi los 18 mini episodios de las fuerzas del destino. Que os parece esta minisere canónica de Star Wars??. A mi me ha recordado a los inicios de los cómics o a los relatos de mos eisley pero en dibujos. Que son del tipo de las guerras clone antes de hacerlos en 3d.
Primera noticoa que tengo. Animacion u ordenador?
-
He visto poca cosa, pero me parece una castaña infantiloide.
No me parece mal que saquen cosas de Star Wars para los peques, pero esto es relleno innecesario y malo.
Y encima los personajes son convertidos en las nuevas princesas/guerreras Disney.
No me gusta nada de nada. Prescindible, más aún, desechable.
-
No la conozco, ni si quiera sabia que existia tal cosa.
-
No la conozco, ni si quiera sabia que existia tal cosa.
Por lo que me he informado es que lo que ocurrió fue que el director de Rebels dejó la serie en la 3ª temporada y ahora creo que va por la 4ª temporada con alguien nuevo. Entonces el primer director dijo que se encontraba con un nuevo proyecto y recientemente ha presentado esto, pero creo que también lo ha dejado.
Se trata de 18 capítulos de unos 5 minutos cada uno. Yo los grabé (los emitieron en Disnay Channel desde el verano hasta hace poco) y me quedé sorprendido por el formato. Relatos muy cortos pero que forman parte del canon disney. Lo que aportan de especial es que además de ser independientes pueden localizarse temporalmente en cualquier momento de toda la saga y en ellos interactúan personajes tanto de las tres trilogías como de Rogue one o de la serie animada Rebels. Me explico: hay un capítulo con Jin Erso y la chica mandaloriana de Rebels. Otro con ewoks, Leia y la twilek de Rebels,... etc. Como presentadora de las historias cortas está la propietaria de la taberna del episodio VII (que ahora no recuerdo como se llama). A mi la idea me resultó muy chocante y entrañable. Son dibujos animados muy simples al estilo como ya dije de la serie de Clone Wars antes de que la hicieran en 3D. No me parecen más infantiles que Rebels, por ejemplo.
-
Correcto Merodeador, la serie va dedicada al público infantil femenino siendo estas las cuatro protagonistas principales que como dije interactuan entre ellas. Ya hay muñecos (en estos falta padme que también sale entre otros muchos secundarios):
(http://sk.uploads.im/t/SH3Tn.jpg)
Comentan que se va a prensentar en USA otra tanda episodios ahora más cercanos al episodio VIII.
-
Efectivamente, los protagonistas son siempre mujeres, y faltan algunos: Ahsoka también protagoniza varios episodios, por ejemplo, o Hera Syndulla. La propietaria de la taberna es Maz Kanata,
A mí me parecen una chorrada en su mayoría, pero para lo que duran, se pueden ver. La idea de que las mujeres adquieran protagonismo sí me gusta.
Y cabe decir que la mayoría de los episodios no aporta nada especialmente nuevo al cánon, pero otros sí. Sin ir más lejos, esta serie ha sido la primera en remarcarnos que los ewoks comen humanos, como sólo se insinuaba en el Episodio VI :lol: También se confirma que Leia y Ahsoka se conocieron y mantuvieron amistad.
Y este episodio ha sido el primero en dar pistas importantes sobre el final de Rebels, por cierto: https://www.youtube.com/watch?v=Cs_vQgnVnIM
-
A mí Rogue One es de las pelis de Star Wars que más me han gustado de los últimos años. Posiblemente es la que más me ha gustado tras la trilogía original. El Episodio III también tiene cosas que me gustaron mucho, pero desgraciadamente también tiene partes que no me convencieron.
Comparto y aplicó +1
A mi Rogue One me parece un aburrimiento que sólo se salva por un magnifico tercio final.
El problema es el de siempre, falta de carisma de los personajes.
Y el problema de las precuelas es un poco lo mismo. Falta de carisma. Ni los actores pueden salvar a unos personajes poco menos que lobotomizados.
La gran virtud de las nuevas pelis (salvo Rogue One) es que los personajes con carismáticos. Si vale, pueden caer mejor o peor, pueden ser una Mary Sue (la critica más estúpida que se le puede hacer a un personaje. Who Cares?), pero tienen algo. Tienen sangre en las venas.
Yo por lo de ahora sigo comprando porque aunque todo falle, los personajes siguen teniendo más chispa que en las precuelas o lo que sea.
-
Yo me quedé dormido en el primer tercio de Rogue One. En el cine. Iba cansado, pero a mi mujer le pasó igual. Cabezadas de estas de hundirse el pecho.
La recuerdo con muchas lagunas en ese principio y un comienzo lento y farragoso al que le falta ritmo y le cuesta avanzar.
Eso sí, a partir de algo más de la mitad de la película, estaba completamente enganchado como un niño pequeño con todo lo del Desembarco de Normandia. Ahí es donde la peli mola mil y es de lo mejorcito de toda la saga a ratos.
Si la vuelvo a ver pronto, que me apetece, comento qué tal el segundo visionado y si cambio algo de opinión.
-
El principio es lento y exige al espectador interesarse por el mismo de quienes son de donde vienen y que es lo que está pasando. Es una larga introducción que mete al espectador de lleno en materia que no es otra que el final. Rogue one es un inmejorable complemento, ojo, complemento de la mejor película de ciencia ficción (vale, una de las mejores) de todos los tiempos. Llegar a eso es mucho más que VII y VIII. Lo que dijeron los Oscar no es definitivo. Acaso estamos ahora siempre de acuerdo con los Oscar?. Mírala de nuevo essex. Que no es un peliculón de estos talla benhur, 10 mandamientos, etc. Ya lo se. Pero es superior a bastantes de la saga SW. Yo la pega se la veo en el carisma de los protagonistas como alguien ya comento. Con unos actores de primera fila hubiera sido un pelotazo.
-
A mí Rogue One es de las pelis de Star Wars que más me han gustado de los últimos años. Posiblemente es la que más me ha gustado tras la trilogía original. El Episodio III también tiene cosas que me gustaron mucho, pero desgraciadamente también tiene partes que no me convencieron.
Comparto y aplicó +1
A mi Rogue One me parece un aburrimiento que sólo se salva por un magnifico tercio final.
El problema es el de siempre, falta de carisma de los personajes.
Y el problema de las precuelas es un poco lo mismo. Falta de carisma. Ni los actores pueden salvar a unos personajes poco menos que lobotomizados.
La gran virtud de las nuevas pelis (salvo Rogue One) es que los personajes con carismáticos. Si vale, pueden caer mejor o peor, pueden ser una Mary Sue (la critica más estúpida que se le puede hacer a un personaje. Who Cares?), pero tienen algo. Tienen sangre en las venas.
Yo por lo de ahora sigo comprando porque aunque todo falle, los personajes siguen teniendo más chispa que en las precuelas o lo que sea.
Los personajes de las nuevas son carismáticos??? Precisamente es uno de los grandes defectos de las nuevas pelis. Quién posee carisma? Salvo a Rey, pero después... :ja:
Kylo Ren
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Poe
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Finn y Rose...De verdad???
Snoke
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todo muy vomitable
-
Tarde o temprano sabía que iba a suceder...
http://variety.com/2018/film/news/jumanji-beats-last-jedi-box-office-1202650824/#article-comments
La todopoderosa Jumanji superó a SW el día de Año Nuevo
-
No la conozco, ni si quiera sabia que existia tal cosa.
Por lo que me he informado es que lo que ocurrió fue que el director de Rebels dejó la serie en la 3ª temporada y ahora creo que va por la 4ª temporada con alguien nuevo. Entonces el primer director dijo que se encontraba con un nuevo proyecto y recientemente ha presentado esto, pero creo que también lo ha dejado.
Se trata de 18 capítulos de unos 5 minutos cada uno. Yo los grabé (los emitieron en Disnay Channel desde el verano hasta hace poco) y me quedé sorprendido por el formato. Relatos muy cortos pero que forman parte del canon disney. Lo que aportan de especial es que además de ser independientes pueden localizarse temporalmente en cualquier momento de toda la saga y en ellos interactúan personajes tanto de las tres trilogías como de Rogue one o de la serie animada Rebels. Me explico: hay un capítulo con Jin Erso y la chica mandaloriana de Rebels. Otro con ewoks, Leia y la twilek de Rebels,... etc. Como presentadora de las historias cortas está la propietaria de la taberna del episodio VII (que ahora no recuerdo como se llama). A mi la idea me resultó muy chocante y entrañable. Son dibujos animados muy simples al estilo como ya dije de la serie de Clone Wars antes de que la hicieran en 3D. No me parecen más infantiles que Rebels, por ejemplo.
Gracias por la info ;), pues no me sonaba de nada. No soy mucho de poner Disney channel
Rogue One va de menos a más muy marcadamente, el comienzo es aburridisimo y es que la cagaron mogollon con los personajes. Sobretodo el ciego que usa la fuerza y su amigo el pistolas, que están ahí... pues porque si. Y luego la parte de Saw Guerrera es bastante horrible con Forrest Whitaker dando pena.
Los personajes de la nueva trilogia salvo Rey, incluso esta en el episodio VIII, los veo bastante desaprovechados, sobretodo Finn y Poe; y eso que el primero podría dar bastante juego, un soldado imperial que abandona el carro y se une a los buenos. Pero hay una cosa que hay que admitir de estas dos peliculas, y es que están mucho mejor actuadas y parece que son mucho más tomadas en serio por los propios actores que las precuelas. Y eso que las precuelas cuentan con buenos actores: Samuel L. Jackson, Liam Neeson, Natalie Portman, Ewan Mcgregor, Christopher Lee... Pero los personajes, salvo excepciones como Qui Gon u Obi Wan, son bastante olvidables y cuenta con el importante lastre de tener al peor Anakin Skywalker posible, lo cuál manda por la borda todo lo demás.
Además el hecho de que todo este hecho digitalmente ha provocado que envejezcan infinitamente peor que la trilogía original y lo que envejeceran las 3 entregas de Disney.
Tarde o temprano sabía que iba a suceder...
http://variety.com/2018/film/news/jumanji-beats-last-jedi-box-office-1202650824/#article-comments
La todopoderosa Jumanji superó a SW el día de Año Nuevo
Lo flipo...
-
Tarde o temprano sabía que iba a suceder...
http://variety.com/2018/film/news/jumanji-beats-last-jedi-box-office-1202650824/#article-comments
La todopoderosa Jumanji superó a SW el día de Año Nuevo
Natural.
Hasta los Gremlins les van a sacudir :borracho:
-
Tarde o temprano sabía que iba a suceder...
http://variety.com/2018/film/news/jumanji-beats-last-jedi-box-office-1202650824/#article-comments
La todopoderosa Jumanji superó a SW el día de Año Nuevo
Ok, puta madre :thumbup: pero cuanto lleva recaudado SW y lo que recaudará cuando se estrene en el mercado asiatico y cuanto lleva recaudado Jumanji y le queda por recaudar?
Es flipante, pero es que no hay ni habrá comparacion.
-
Tarde o temprano sabía que iba a suceder...
http://variety.com/2018/film/news/jumanji-beats-last-jedi-box-office-1202650824/#article-comments
La todopoderosa Jumanji superó a SW el día de Año Nuevo
Ok, puta madre :thumbup: pero cuanto lleva recaudado SW y lo que recaudará cuando se estrene en el mercado asiatico y cuanto lleva recaudado Jumanji y le queda por recaudar?
Es flipante, pero es que no hay ni habrá comparacion.
Correcto.
Pero lo que nos vamos a reír cuando estrenen el Episodio IX y se den el gran tortazo, no tendrá precio.
-
Al fin la he visto. A mí sí me ha gustado mucho.
Mi mujer y los niños entraron a ver Jumanji, así que en casa ganó 3 a 1.
-
Tarde o temprano sabía que iba a suceder...
http://variety.com/2018/film/news/jumanji-beats-last-jedi-box-office-1202650824/#article-comments
La todopoderosa Jumanji superó a SW el día de Año Nuevo
Ok, puta madre :thumbup: pero cuanto lleva recaudado SW y lo que recaudará cuando se estrene en el mercado asiatico y cuanto lleva recaudado Jumanji y le queda por recaudar?
Es flipante, pero es que no hay ni habrá comparacion.
Teniendo en cuenta que una película parte de una saga con 40 años de antigüedad, hordas de fans, cuyo máximo objetivo es ser una máquina de hacer dinero, con un presupuesto de 200-250 millones de dólares (?), y por otro lado tenemos a una secuela-reboot de una película que recaudó 100 millones de dólares (¿miramos lo que han recuadado todas las pelis de Star Wars hasta el momento?) y con un presupuesto de 90 millones de dólares, y lo que es mejor, que el 1 de enero cada película tenía la siguiente distribución en salas:
SW 4,232 copias 14.5 millones
Jumanji 3,765 copias 16.2 millones
SW con casi 500 copias más recaudó menos. Nos podrá gustar más o menos SW, pero nadie debe de toserla en la taquilla y eso es algo que lo está haciendo una producción mucho menor como lo es Jumanji. Esto es un claro síntoma de que algo falla.
-
Tarde o temprano sabía que iba a suceder...
http://variety.com/2018/film/news/jumanji-beats-last-jedi-box-office-1202650824/#article-comments
La todopoderosa Jumanji superó a SW el día de Año Nuevo
Ok, puta madre :thumbup: pero cuanto lleva recaudado SW y lo que recaudará cuando se estrene en el mercado asiatico y cuanto lleva recaudado Jumanji y le queda por recaudar?
Es flipante, pero es que no hay ni habrá comparacion.
Correcto.
Pero lo que nos vamos a reír cuando estrenen el Episodio IX y se den el gran tortazo, no tendrá precio.
Mas risa será cuando todos los que despotrican de los episodios VII y VIII acaben pagando por ver en el cine el episodio IX }:)
-
Tarde o temprano sabía que iba a suceder...
http://variety.com/2018/film/news/jumanji-beats-last-jedi-box-office-1202650824/#article-comments
La todopoderosa Jumanji superó a SW el día de Año Nuevo
Ok, puta madre :thumbup: pero cuanto lleva recaudado SW y lo que recaudará cuando se estrene en el mercado asiatico y cuanto lleva recaudado Jumanji y le queda por recaudar?
Es flipante, pero es que no hay ni habrá comparacion.
Correcto.
Pero lo que nos vamos a reír cuando estrenen el Episodio IX y se den el gran tortazo, no tendrá precio.
Mas risa será cuando todos los que despotrican de los episodios VII y VIII acaben pagando por ver en el cine el episodio IX }:)
Parte de razón llevas pero del episodio VII al VIII hay ahora mismo una brecha de 220 millones de dólares (en los 18 primeros días de proyección) por lo que hay gente que se ha caído por el camino.
-
El principio es lento y exige al espectador interesarse por el mismo de quienes son de donde vienen y que es lo que está pasando. Es una larga introducción que mete al espectador de lleno en materia que no es otra que el final. Rogue one es un inmejorable complemento, ojo, complemento de la mejor película de ciencia ficción (vale, una de las mejores) de todos los tiempos. Llegar a eso es mucho más que VII y VIII. Lo que dijeron los Oscar no es definitivo. Acaso estamos ahora siempre de acuerdo con los Oscar?. Mírala de nuevo essex. Que no es un peliculón de estos talla benhur, 10 mandamientos, etc. Ya lo se. Pero es superior a bastantes de la saga SW. Yo la pega se la veo en el carisma de los protagonistas como alguien ya comento. Con unos actores de primera fila hubiera sido un pelotazo.
La vuelvo a ver y ya os cuento :thumbup:
-
Que no hagan mas pelis de Star Wars no sería mala decisión tampoco. Odio las cosas que se estiran mucho y Star Wars ya lo estaba antes de que saliese el episodio VII. Aunque me han entretenido mas de lo que esperaba las nuevas y la VIII hasta me ha sorprendido a ratos, pero por mi mejor si no las hubieran hecho, siempre prefiero las nuevas cosas y las nuevas ideas.
-
Yo más bien creo que irá peña igualmente. La priemra película de cada trilogía siemrpe es la que más recauda. La Amenaza Fantasma ya recaudó en su día más que El Ataque o La Venganza, pero no porque fuese mejor o se juntasen los soles, sino porque la gente llevaba 16 años sin películas de Star Wars y tenía hambre de la saga. Lo mismo veo que pasó con el episodio VII. Si tanto os preocupa la taquilla recordad que la película aún no se ha estrenado en China
¿Y Filoni ya no está en Rebels? Creo recordar verlo en los créditos de cada episodio (lo digo sin sorna, a lo mejor no es verdad) y que había hecho ya el storyboard de la cuarta temporada. Sí recuerdo haber leído entrevistas suyas hablando del tema
Que lo pongan ya a dirigir una de Star Wars me cago en la leche
Sobre Rogue One sigo viendo que el hecho de que los protagonistas no sean carismáticos es un puntazo. Son la carne de cañón, los pilotos de Ala-A que se estrellan como kamikazes contra destructores imperiales. El soldado raso que pelea al filo del cañón contra las tropas de Tarkin para que la historia del IV pueda suceder
Ah, y sobre el III... pues la primera media hora es puro Star Wars, con muchas cosas que suceden y batallitas en el espacio, como debe de ser. Y los últimos 30-40 minutos son bastante intensos. La ví en su día en el estreno y le tengo cariño. Pero lo que hay entre medias... :alivio: A cada revisión se me cae un poquito más. La que aguanta más todos los Star Wars Day suele ser el episodio I, eso sí
-
Tarde o temprano sabía que iba a suceder...
http://variety.com/2018/film/news/jumanji-beats-last-jedi-box-office-1202650824/#article-comments
La todopoderosa Jumanji superó a SW el día de Año Nuevo
Ok, puta madre :thumbup: pero cuanto lleva recaudado SW y lo que recaudará cuando se estrene en el mercado asiatico y cuanto lleva recaudado Jumanji y le queda por recaudar?
Es flipante, pero es que no hay ni habrá comparacion.
Correcto.
Pero lo que nos vamos a reír cuando estrenen el Episodio IX y se den el gran tortazo, no tendrá precio.
Mas risa será cuando todos los que despotrican de los episodios VII y VIII acaben pagando por ver en el cine el episodio IX }:)
Yo pongo la nueva trilogia a caer de un burro, pero sé que iré a ver la ultima. para saber como acaba y darle un final a una saga, que aunque no sea excatamente de mi niñez, he crecido con ella.
-
Tarde o temprano sabía que iba a suceder...
http://variety.com/2018/film/news/jumanji-beats-last-jedi-box-office-1202650824/#article-comments
La todopoderosa Jumanji superó a SW el día de Año Nuevo
Ok, puta madre :thumbup: pero cuanto lleva recaudado SW y lo que recaudará cuando se estrene en el mercado asiatico y cuanto lleva recaudado Jumanji y le queda por recaudar?
Es flipante, pero es que no hay ni habrá comparacion.
Correcto.
Pero lo que nos vamos a reír cuando estrenen el Episodio IX y se den el gran tortazo, no tendrá precio.
Mas risa será cuando todos los que despotrican de los episodios VII y VIII acaben pagando por ver en el cine el episodio IX }:)
Yo pongo la nueva trilogia a caer de un burro, pero sé que iré a ver la ultima. para saber como acaba y darle un final a una saga, que aunque no sea excatamente de mi niñez, he crecido con ella.
Para mí, la saga ha terminado con esta, lo que no quiere decir que no vaya a ver la IX (ya veremos). Quiero decir que, argumentalmente, podría quedarse aquí, con esa sensación de círculo que se cierra para volver a empezar.
-
Tarde o temprano sabía que iba a suceder...
http://variety.com/2018/film/news/jumanji-beats-last-jedi-box-office-1202650824/#article-comments
La todopoderosa Jumanji superó a SW el día de Año Nuevo
Ok, puta madre :thumbup: pero cuanto lleva recaudado SW y lo que recaudará cuando se estrene en el mercado asiatico y cuanto lleva recaudado Jumanji y le queda por recaudar?
Es flipante, pero es que no hay ni habrá comparacion.
Correcto.
Pero lo que nos vamos a reír cuando estrenen el Episodio IX y se den el gran tortazo, no tendrá precio.
Mas risa será cuando todos los que despotrican de los episodios VII y VIII acaben pagando por ver en el cine el episodio IX }:)
Yo pongo la nueva trilogia a caer de un burro, pero sé que iré a ver la ultima. para saber como acaba y darle un final a una saga, que aunque no sea excatamente de mi niñez, he crecido con ella.
Para mí, la saga ha terminado con esta, lo que no quiere decir que no vaya a ver la IX (ya veremos). Quiero decir que, argumentalmente, podría quedarse aquí, con esa sensación de círculo que se cierra para volver a empezar.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que no hagan mas pelis de Star Wars no sería mala decisión tampoco. Odio las cosas que se estiran mucho y Star Wars ya lo estaba antes de que saliese el episodio VII. Aunque me han entretenido mas de lo que esperaba las nuevas y la VIII hasta me ha sorprendido a ratos, pero por mi mejor si no las hubieran hecho, siempre prefiero las nuevas cosas y las nuevas ideas.
Pero lo nuevo es crear un universo repartido en películas, series de TV, novelas, libros de referencia, cómics y videojuegos. Eso es la innovación que sigue aportando Star Wars hoy en día.
-
Yo lo que esperaba, y no me habría disgustado
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De hecho aun es posible algo así en el IX Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tarde o temprano sabía que iba a suceder...
http://variety.com/2018/film/news/jumanji-beats-last-jedi-box-office-1202650824/#article-comments
La todopoderosa Jumanji superó a SW el día de Año Nuevo
Ok, puta madre :thumbup: pero cuanto lleva recaudado SW y lo que recaudará cuando se estrene en el mercado asiatico y cuanto lleva recaudado Jumanji y le queda por recaudar?
Es flipante, pero es que no hay ni habrá comparacion.
Teniendo en cuenta que una película parte de una saga con 40 años de antigüedad, hordas de fans, cuyo máximo objetivo es ser una máquina de hacer dinero, con un presupuesto de 200-250 millones de dólares (?), y por otro lado tenemos a una secuela-reboot de una película que recaudó 100 millones de dólares (¿miramos lo que han recuadado todas las pelis de Star Wars hasta el momento?) y con un presupuesto de 90 millones de dólares, y lo que es mejor, que el 1 de enero cada película tenía la siguiente distribución en salas:
SW 4,232 copias 14.5 millones
Jumanji 3,765 copias 16.2 millones
SW con casi 500 copias más recaudó menos. Nos podrá gustar más o menos SW, pero nadie debe de toserla en la taquilla y eso es algo que lo está haciendo una producción mucho menor como lo es Jumanji. Esto es un claro síntoma de que algo falla.
Me gustaría hacer unos aportes al tema de taquilla, para que la gente pueda tener algo de perspectiva al respecto.
1.- TLJ lleva 3 fines de semana número 1 en USA. En 2017, para que comparemos, Thor: Ragnarok solo lo fue 2, mientras que la Liga de la Justicia apenas 1. En 2016 Rogue I estuvo 3 fines de semana Top-1 y en 2015 SW VII también fueron solo 3. Por cierto que SW VII perdió momentáneamente el número 1 el día 8 de enero con El Renacido :alivio: y el siguiente fin de semana fue Ride Along 2 de Kevin Hart y Ice Cube. Rogue I lo perdió el 6 de enero con Figuras Ocultas.
2.- TLJ es, a fecha de hoy, la 8a. película más vista de todos los tiempos en USA con $531 millones de dólares, y ha sido la película del año más taquillera en ese país, a pesar de estrenarse a mediados de diciembre, mientras que internacionalmente es la 23a. con $1.055 millones de dólares, quedando por ahora como la 3a. más taquillera del mundo en 2017 tras la Bella y la Bestia y la última de la franquicia Fast and Furious. TLJ se estrena en China el 5 de enero y para entonces superará a las otras dos.
3.- Jumanji: Welcome to the Jungle está protagonizada por La Roca, Kevin Hart y Jack Black, que tampoco son unos desconocidos. Ya ha recaudado $338 millones de dólares a nivel mundial. La Jumanji original no es SW pero en su momento también fue mítica. Reaudó $263 millones de dólares en el año 1995. Para que os hagáis una idea Braveheart recaudó ese mismo año $210 millones en todo el mundo.
4.- TLJ ha recaudado bastante para una película de su presupuesto y creo que quedara en torno a los $1.400 millones de dólares. Lo que no era normal es lo del EP. VII porque fue una pasada en USA con $937 millones de dólares solo allí. Por poner un ejemplo Furious 7 recaudó más en "el resto del mundo" que el EP. VII, mientras que Jurasic World y The Fate of the Furious lo rozaron en esa categoría.
¿En un desastre TLJ en taquilla? No. Para nada.
¿Es normal que pierda el número uno frente a una película como Jumanji 2? Hay antecedentes y entra en lo normal después de 3 semanas.
¿Debería haber recaudado más? Difícilmente cuando hay una película de SW cada año. La saturación tiene estos efectos. Además el mal sabor de boca de las dos anteriores también creo que ha influido. Reconozcamos que EP. VII recaudó monstruosamente por el hype pero dejo una sensación de refrito, mientras que Rogue I si no fuera por Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
la mayoría la pondría mucho peor.
-
Tarde o temprano sabía que iba a suceder...
http://variety.com/2018/film/news/jumanji-beats-last-jedi-box-office-1202650824/#article-comments
La todopoderosa Jumanji superó a SW el día de Año Nuevo
Ok, puta madre :thumbup: pero cuanto lleva recaudado SW y lo que recaudará cuando se estrene en el mercado asiatico y cuanto lleva recaudado Jumanji y le queda por recaudar?
Es flipante, pero es que no hay ni habrá comparacion.
Correcto.
Pero lo que nos vamos a reír cuando estrenen el Episodio IX y se den el gran tortazo, no tendrá precio.
Mas risa será cuando todos los que despotrican de los episodios VII y VIII acaben pagando por ver en el cine el episodio IX }:)
A ver, es verdad que muchos de los que están machacando a la peli la verán en cines en su momento y que seguirá captando nuevos seguidores que es lo que pretenden realmente. Lo que pasa es que muchos fuimos a ver la última peli por la esperanza que habíamos depositado después de haber visto Rogue One. Yo dudé mucho en ir al cine, pero pensé, a lo mejor me venden una peli que mezcla bien lo antiguo con lo nuevo y que va a suponer una evolución con respecto al episodio VII, amén de poder ver a Luke en acción después de 40 años. Esos fueron mis motivos para ir y creo que los de muchos fans, motivos que sabemos perdidos para la próxima entrega. De ahí que piense que, si bien no será un fracaso total, quedará muy lejos de las expectativas iniciales
-
A mí Rogue One es de las pelis de Star Wars que más me han gustado de los últimos años. Posiblemente es la que más me ha gustado tras la trilogía original. El Episodio III también tiene cosas que me gustaron mucho, pero desgraciadamente también tiene partes que no me convencieron.
Comparto y aplicó +1
A mi Rogue One me parece un aburrimiento que sólo se salva por un magnifico tercio final.
El problema es el de siempre, falta de carisma de los personajes.
Y el problema de las precuelas es un poco lo mismo. Falta de carisma. Ni los actores pueden salvar a unos personajes poco menos que lobotomizados.
La gran virtud de las nuevas pelis (salvo Rogue One) es que los personajes con carismáticos. Si vale, pueden caer mejor o peor, pueden ser una Mary Sue (la critica más estúpida que se le puede hacer a un personaje. Who Cares?), pero tienen algo. Tienen sangre en las venas.
Yo por lo de ahora sigo comprando porque aunque todo falle, los personajes siguen teniendo más chispa que en las precuelas o lo que sea.
Los personajes de las nuevas son carismáticos??? Precisamente es uno de los grandes defectos de las nuevas pelis. Quién posee carisma? Salvo a Rey, pero después... :ja:
Kylo Ren
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Poe
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Finn y Rose...De verdad???
Snoke
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todo muy vomitable
Comparados con las precuelas o con Rogue One es como tener a Clark Gable, Cary Grant y Errol Flynn en una misma peli. :disimulo:
Repito, nos pueden caer mejor o peor, pueden ser más o menos estúpidos, pero tienen carisma.
-
Que no hagan mas pelis de Star Wars no sería mala decisión tampoco. Odio las cosas que se estiran mucho y Star Wars ya lo estaba antes de que saliese el episodio VII. Aunque me han entretenido mas de lo que esperaba las nuevas y la VIII hasta me ha sorprendido a ratos, pero por mi mejor si no las hubieran hecho, siempre prefiero las nuevas cosas y las nuevas ideas.
Pero lo nuevo es crear un universo repartido en películas, series de TV, novelas, libros de referencia, cómics y videojuegos. Eso es la innovación que sigue aportando Star Wars hoy en día.
¿Como puedes "seguir aportando" innovación haciendo algo que llevas décadas haciendo? juraría que cuando llevas mas de cierto tiempo haciendo algo deja de ser innovador. :lol:
-
Tarde o temprano sabía que iba a suceder...
http://variety.com/2018/film/news/jumanji-beats-last-jedi-box-office-1202650824/#article-comments
La todopoderosa Jumanji superó a SW el día de Año Nuevo
Ok, puta madre :thumbup: pero cuanto lleva recaudado SW y lo que recaudará cuando se estrene en el mercado asiatico y cuanto lleva recaudado Jumanji y le queda por recaudar?
Es flipante, pero es que no hay ni habrá comparacion.
Teniendo en cuenta que una película parte de una saga con 40 años de antigüedad, hordas de fans, cuyo máximo objetivo es ser una máquina de hacer dinero, con un presupuesto de 200-250 millones de dólares (?), y por otro lado tenemos a una secuela-reboot de una película que recaudó 100 millones de dólares (¿miramos lo que han recuadado todas las pelis de Star Wars hasta el momento?) y con un presupuesto de 90 millones de dólares, y lo que es mejor, que el 1 de enero cada película tenía la siguiente distribución en salas:
SW 4,232 copias 14.5 millones
Jumanji 3,765 copias 16.2 millones
SW con casi 500 copias más recaudó menos. Nos podrá gustar más o menos SW, pero nadie debe de toserla en la taquilla y eso es algo que lo está haciendo una producción mucho menor como lo es Jumanji. Esto es un claro síntoma de que algo falla.
Me gustaría hacer unos aportes al tema de taquilla, para que la gente pueda tener algo de perspectiva al respecto.
1.- TLJ lleva 3 fines de semana número 1 en USA. En 2017, para que comparemos, Thor: Ragnarok solo lo fue 2, mientras que la Liga de la Justicia apenas 1. En 2016 Rogue I estuvo 3 fines de semana Top-1 y en 2015 SW VII también fueron solo 3. Por cierto que SW VII perdió momentáneamente el número 1 el día 8 de enero con El Renacido :alivio: y el siguiente fin de semana fue Ride Along 2 de Kevin Hart y Ice Cube. Rogue I lo perdió el 6 de enero con Figuras Ocultas.
2.- TLJ es, a fecha de hoy, la 8a. película más vista de todos los tiempos en USA con $531 millones de dólares, y ha sido la película del año más taquillera en ese país, a pesar de estrenarse a mediados de diciembre, mientras que internacionalmente es la 23a. con $1.055 millones de dólares, quedando por ahora como la 3a. más taquillera del mundo en 2017 tras la Bella y la Bestia y la última de la franquicia Fast and Furious. TLJ se estrena en China el 5 de enero y para entonces superará a las otras dos.
3.- Jumanji: Welcome to the Jungle está protagonizada por La Roca, Kevin Hart y Jack Black, que tampoco son unos desconocidos. Ya ha recaudado $338 millones de dólares a nivel mundial. La Jumanji original no es SW pero en su momento también fue mítica. Reaudó $263 millones de dólares en el año 1995. Para que os hagáis una idea Braveheart recaudó ese mismo año $210 millones en todo el mundo.
4.- TLJ ha recaudado bastante para una película de su presupuesto y creo que quedara en torno a los $1.400 millones de dólares. Lo que no era normal es lo del EP. VII porque fue una pasada en USA con $937 millones de dólares solo allí. Por poner un ejemplo Furious 7 recaudó más en "el resto del mundo" que el EP. VII, mientras que Jurasic World y The Fate of the Furious lo rozaron en esa categoría.
¿En un desastre TLJ en taquilla? No. Para nada.
¿Es normal que pierda el número uno frente a una película como Jumanji 2? Hay antecedentes y entra en lo normal después de 3 semanas.
¿Debería haber recaudado más? Difícilmente cuando hay una película de SW cada año. La saturación tiene estos efectos. Además el mal sabor de boca de las dos anteriores también creo que ha influido. Reconozcamos que EP. VII recaudó monstruosamente por el hype pero dejo una sensación de refrito, mientras que Rogue I si no fuera por Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
la mayoría la pondría mucho peor.
Tú mismo te respondes: saturación y mal sabor de boca. Sí, de las dos anteriores pero sobre todo de ésta también.
El renacido y Figuras ocultas no comparten el mismo target con SW, tienen un público diferente. En cambio, Jumanji y SW sí que comparten target. Esto es bastante más grave.
Hombre, por dios. Como me metes ahí Thor y JL cuando la segunda le quitó el primer puesto a la primera. Dos superproducciones rivales con mismo target. Era complicado, por no decir imposible que Thor hubiese hecho 3 fines de semana en primera posición (siendo el tercer fin de semana la fecha de estreno de JL). Que SW ha tenido unas semanas muy plácidas sin competencia alguna y las que les queda. Le han hecho "el pasillo" las demás produccciones, excepto Jumanji.
No confundir con que es la octava película con más recaudación con la más vista, que no lo es ni de coña. Son cosas totalmente diferentes. Con la inflacción ajustada estaría en el puesto número 64. Jumanji 1 y 2 ni siquiera aparecen entre las 300 primeras de la historia.
No es que ha recaudado bastante para su presupuesto. Es que tenía que recaudar bastante, como obligación. ¿Lo ha hecho? Sí, pero una película de ese presupuesto y ese calado tiene que hacer eso.
Dejando a un lado la saga Fast, éste es el mayor éxito de The Rock, que sí es conocido pero tampoco es que sea un talismán para la taquilla. Véase sin ir más lejos Baywatch.
La comparación entre Jumaji y Braveheart es bastante fallida. Una es una película familiar que buscaba la taquilla y la otra estuvo rodeada de bastante polémica, sobre todo en el mundo anglosajón, y además recibió la categoría R en USA.
-
Que no hagan mas pelis de Star Wars no sería mala decisión tampoco. Odio las cosas que se estiran mucho y Star Wars ya lo estaba antes de que saliese el episodio VII. Aunque me han entretenido mas de lo que esperaba las nuevas y la VIII hasta me ha sorprendido a ratos, pero por mi mejor si no las hubieran hecho, siempre prefiero las nuevas cosas y las nuevas ideas.
Pero lo nuevo es crear un universo repartido en películas, series de TV, novelas, libros de referencia, cómics y videojuegos. Eso es la innovación que sigue aportando Star Wars hoy en día.
¿Como puedes "seguir aportando" innovación haciendo algo que llevas décadas haciendo? juraría que cuando llevas mas de cierto tiempo haciendo algo deja de ser innovador. :lol:
Esto es un foro de Marvel...
Claro, que también así está Marvel. :borracho:
-
Yo más bien creo que irá peña igualmente. La priemra película de cada trilogía siemrpe es la que más recauda. La Amenaza Fantasma ya recaudó en su día más que El Ataque o La Venganza, pero no porque fuese mejor o se juntasen los soles, sino porque la gente llevaba 16 años sin películas de Star Wars y tenía hambre de la saga. Lo mismo veo que pasó con el episodio VII. Si tanto os preocupa la taquilla recordad que la película aún no se ha estrenado en China
¿Y Filoni ya no está en Rebels? Creo recordar verlo en los créditos de cada episodio (lo digo sin sorna, a lo mejor no es verdad) y que había hecho ya el storyboard de la cuarta temporada. Sí recuerdo haber leído entrevistas suyas hablando del tema
Que lo pongan ya a dirigir una de Star Wars me cago en la leche
Sobre Rogue One sigo viendo que el hecho de que los protagonistas no sean carismáticos es un puntazo. Son la carne de cañón, los pilotos de Ala-A que se estrellan como kamikazes contra destructores imperiales. El soldado raso que pelea al filo del cañón contra las tropas de Tarkin para que la historia del IV pueda suceder
Ah, y sobre el III... pues la primera media hora es puro Star Wars, con muchas cosas que suceden y batallitas en el espacio, como debe de ser. Y los últimos 30-40 minutos son bastante intensos. La ví en su día en el estreno y le tengo cariño. Pero lo que hay entre medias... :alivio: A cada revisión se me cae un poquito más. La que aguanta más todos los Star Wars Day suele ser el episodio I, eso sí
¡Uf!, me costó reencontrar tu mensaje. Te dejo aquí el enlace con la información de rebels compañero.
http://es.starwars.wikia.com/wiki/Star_Wars:_Fuerzas_del_Destino
-
A mí Rogue One es de las pelis de Star Wars que más me han gustado de los últimos años. Posiblemente es la que más me ha gustado tras la trilogía original. El Episodio III también tiene cosas que me gustaron mucho, pero desgraciadamente también tiene partes que no me convencieron.
Comparto y aplicó +1
A mi Rogue One me parece un aburrimiento que sólo se salva por un magnifico tercio final.
El problema es el de siempre, falta de carisma de los personajes.
Y el problema de las precuelas es un poco lo mismo. Falta de carisma. Ni los actores pueden salvar a unos personajes poco menos que lobotomizados.
La gran virtud de las nuevas pelis (salvo Rogue One) es que los personajes con carismáticos. Si vale, pueden caer mejor o peor, pueden ser una Mary Sue (la critica más estúpida que se le puede hacer a un personaje. Who Cares?), pero tienen algo. Tienen sangre en las venas.
Yo por lo de ahora sigo comprando porque aunque todo falle, los personajes siguen teniendo más chispa que en las precuelas o lo que sea.
Los personajes de las nuevas son carismáticos??? Precisamente es uno de los grandes defectos de las nuevas pelis. Quién posee carisma? Salvo a Rey, pero después... :ja:
Kylo Ren
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Poe
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Finn y Rose...De verdad???
Snoke
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todo muy vomitable
Comparados con las precuelas o con Rogue One es como tener a Clark Gable, Cary Grant y Errol Flynn en una misma peli. :disimulo:
Repito, nos pueden caer mejor o peor, pueden ser más o menos estúpidos, pero tienen carisma.
Pero a ver, argumenta. En qué momento demuestra Kylo Ren poseer algún tipo de carisma? En qué escena transmite algún tipo de liderazgo al frente de sus tropas? En qué secuencia sientes que sus subordinados le temen o sienten respeto por su mera presencia? Personalmente, no me ha quedado grabado en la retina ningún momento de éstos, al contrario, sus momentos me parecen totalmente patéticos, pueriles y de un tipo que está totalmente desequilibrado y no posee ningún control sobre sus actos.
En serio me comparas a Kylo Ren con el conde Dooku o Palpatine? Y ya no me refiero a sus habilidades en cuanto a control de la fuerza se refiere, que también, sino a cómo organizan la conspiración de la que son parte y de cómo Palpatine forja el futuro Darth Vader. Coño! Si hasta Darth Maul sin una mísera línea de diálogo transmite más carisma que Kylo Ren!
En serio, cítame alguna escena en la que le ves ese carisma.
-
Kylo Ren no tiene que mostrar liderazgo alguno o provocar temor.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo soy defensor de Kylo a muerte. Además está evolucionando.
En la primera era un crio mas o menos mimado que había sobredimensionado la figura de su abuelo hasta tal punto que había caído en el ridículo de intentar imitarle hasta en el vestir sin darse cuenta de que en en lo importante, caracter, no se parecían en nada. Cuando Vader se enfadaba sus subordinados temblaban porque cualquiera de ellos podía ser asesinado, mientras que Kylo como buen niñato se encerraba en su habitación y jodia media estancia con la espada. Personaje top claramente.
En la segunda ha evolucionado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo soy defensor de Kylo a muerte. Además está evolucionando.
En la primera era un crio mas o menos mimado que había sobredimensionado la figura de su abuelo hasta tal punto que había caído en el ridículo de intentar imitarle hasta en el vestir sin darse cuenta de que en en lo importante, caracter, no se parecían en nada. Cuando Vader se enfadaba sus subordinados temblaban porque cualquiera de ellos podía ser asesinado, mientras que Kylo como buen niñato se encerraba en su habitación y jodia media estancia con la espada. Personaje top claramente.
En la segunda ha evolucionado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sí, ahí comparto. Hay una cuestión que no se comprende por muchísima parte de la audiencia y se critica sin total conocimiento de causa. Me explico.
Cuando mucha gante critica el episodio II por el personje de anakin (que si es un moñas, un pringao inseguro, ... un personaje detestable) no se comprende que es eso justamente lo que se pretende mostrar. anakin skywalker debe de completar una serie de requisitos para su final caida al lado oscuro. Debe ser una persona insegura, con debilidades, impetuosa, con falsa confianza en si mismo, con dudas,... todo eso y su gran debilidad: el amor hacia su madre y sobre todo hacia Padme con su consiguiente drama de las pérdidas bien por causas ajenas o por las propias de su ira desborada así como por la influencia malvada del Sith hacen que finalmente se convierta en el lado oscuro. Bueno, todo esto lo sabemos por que hemos leído explicaciones de George Lucas y comics donde se nos muestran historias similares y aquí es adonde voy, a Kylo Ren nos lo están presentando de un modo similar al anakin del episodio II. Un personaje como describe dogfather que está evolucionando y cada vez es más consistente. Yo esto ya me lo sospeché cuando vi el episodio VII. No podían ponernos a semejante pringao de malo de Star Wars si posteriormente no iba a sufrir una evolución al igual que ocurrió con Darth Vader y otros personajes de novelas y comics. Caer en el lado oscuro conlleva una evolución y unos requisitos que de momento se están mostrando bien en la nueva trilogía. A ver como lo concluyen. Lo petaría si Kylo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
se convirtiera un un monstruo cyborg como su abuelo...
-
Yo soy defensor de Kylo a muerte. Además está evolucionando.
En la primera era un crio mas o menos mimado que había sobredimensionado la figura de su abuelo hasta tal punto que había caído en el ridículo de intentar imitarle hasta en el vestir sin darse cuenta de que en en lo importante, caracter, no se parecían en nada. Cuando Vader se enfadaba sus subordinados temblaban porque cualquiera de ellos podía ser asesinado, mientras que Kylo como buen niñato se encerraba en su habitación y jodia media estancia con la espada. Personaje top claramente.
En la segunda ha evolucionado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bien, lo que tú comentas creo que es más opinable. No hablas de carisma sino que a ti te parece un personaje relativamente complejo que ha evolucionado y del que esperas una evolución aún mayor. Yo no espero absolutamente nada ni de este personaje ni de la nueva trilogía ya que las películas no aportan nada nuevo y siempre me dejan con la sensación de que todo esto ya lo había vivido. En cuanto al personaje de Kylo, sí me gustaría en otro rol, siendo un comandante imperial que intentase subir en el escalafón, con ansias de poder, pero que al final fracasase víctima de su propia ineptitud y necedad creyéndose más inteligente de lo que realmente es. A mí es lo que me transmite. En ningún caso lo veo líder de nada que es como lo pretenden dibujar.
Pero lo que comenta Deke acerca del carisma me parece mucho más complicado defenderlo porque en ningún momento transmite liderazgo, precisamente lo que tú comentas es propio de un personaje que busca su lugar en el mundo, que aún está por terminar de hacer y que puede parecer interesante (para mí no) en el sentido de esperar y observar en qué termina. Pero carisma, compararlo con Palpatine o Dooku? Ni de coña
-
Es que precisamente para mi su encanto está en su falta de carisma, están toda una peli dejándonos claro que tiene una ausencia total de esto para coger en la siguiente y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es que precisamente para mi su encanto está en su falta de carisma, están toda una peli dejándonos claro que tiene una ausencia total de esto para coger en la siguiente y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
JAJA sí bueno, quien dice cyborg dice cualquier cosa que acojone de tal manera como lo hacía Darth Vader (y mira que eso sería difícil).
-
Yo soy defensor de Kylo a muerte. Además está evolucionando.
En la primera era un crio mas o menos mimado que había sobredimensionado la figura de su abuelo hasta tal punto que había caído en el ridículo de intentar imitarle hasta en el vestir sin darse cuenta de que en en lo importante, caracter, no se parecían en nada. Cuando Vader se enfadaba sus subordinados temblaban porque cualquiera de ellos podía ser asesinado, mientras que Kylo como buen niñato se encerraba en su habitación y jodia media estancia con la espada. Personaje top claramente.
En la segunda ha evolucionado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sí, ahí comparto. Hay una cuestión que no se comprende por muchísima parte de la audiencia y se critica sin total conocimiento de causa. Me explico.
Cuando mucha gante critica el episodio II por el personje de anakin (que si es un moñas, un pringao inseguro, ... un personaje detestable) no se comprende que es eso justamente lo que se pretende mostrar. anakin skywalker debe de completar una serie de requisitos para su final caida al lado oscuro. Debe ser una persona insegura, con debilidades, impetuosa, con falsa confianza en si mismo, con dudas,... todo eso y su gran debilidad: el amor hacia su madre y sobre todo hacia Padme con su consiguiente drama de las pérdidas bien por causas ajenas o por las propias de su ira desborada así como por la influencia malvada del Sith hacen que finalmente se convierta en el lado oscuro. Bueno, todo esto lo sabemos por que hemos leído explicaciones de George Lucas y comics donde se nos muestran historias similares y aquí es adonde voy, a Kylo Ren nos lo están presentando de un modo similar al anakin del episodio II. Un personaje como describe dogfather que está evolucionando y cada vez es más consistente. Yo esto ya me lo sospeché cuando vi el episodio VII. No podían ponernos a semejante pringao de malo de Star Wars si posteriormente no iba a sufrir una evolución al igual que ocurrió con Darth Vader y otros personajes de novelas y comics. Caer en el lado oscuro conlleva una evolución y unos requisitos que de momento se están mostrando bien en la nueva trilogía. A ver como lo concluyen. Lo petaría si Kylo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
se convirtiera un un monstruo cyborg como su abuelo...
No podría estar más de acuerdo con lo que comentas. Tal cual lo veo yo con respecto a Anakin.
El problema es que Anakin se termina de configurar con el paso al lado oscuro y Kylo ya está en él. Yo no veo ninguna lucha interna en él. A ver Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y a pesar de eso yo sigo sin ver un personaje que me llamen la atención y mucho que la pantalla se llene con su sola presencia. Ya ha acontecido algo que tendría que haber provocado una revolución en él y eso no ha sucedido. De ahí mi escepticismo.
-
Es que precisamente para mi su encanto está en su falta de carisma, están toda una peli dejándonos claro que tiene una ausencia total de esto para coger en la siguiente y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ojalá tengas razón y en.la próxima peli se vea un líder y un ganador hecho a sí mismo en cuyo caso tendré que tragarme mis palabras. Pero de verdad creo que no será así, tenía la esperanza de que ya hubiese sucedido en esta entrega y no ha sido así... :(
-
A mí Kylo Ren es uno de los personajes que más me interesan de esta nueva trilogía.
Aunque personalmente no me gusta mucho la posición en la que ha quedado,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero es pronto para hablar.
-
Que no hagan mas pelis de Star Wars no sería mala decisión tampoco. Odio las cosas que se estiran mucho y Star Wars ya lo estaba antes de que saliese el episodio VII. Aunque me han entretenido mas de lo que esperaba las nuevas y la VIII hasta me ha sorprendido a ratos, pero por mi mejor si no las hubieran hecho, siempre prefiero las nuevas cosas y las nuevas ideas.
Pero lo nuevo es crear un universo repartido en películas, series de TV, novelas, libros de referencia, cómics y videojuegos. Eso es la innovación que sigue aportando Star Wars hoy en día.
¿Como puedes "seguir aportando" innovación haciendo algo que llevas décadas haciendo? juraría que cuando llevas mas de cierto tiempo haciendo algo deja de ser innovador. :lol:
No si nadie más se acerca a un intento de hacerlo. Y tampoco si hasta hace cuatro años estos otros productos estaban muy relegados a las películas y éstas sudaban bastante de ellos. Que lo que pasa en cómics, series y libros afecte a las pelis es algo ya más nuevo :P
-
Tú mismo te respondes: saturación y mal sabor de boca. Sí, de las dos anteriores pero sobre todo de ésta también.
El renacido y Figuras ocultas no comparten el mismo target con SW, tienen un público diferente. En cambio, Jumanji y SW sí que comparten target. Esto es bastante más grave.
No entiendo tu punto. Si me dices que Jumanji y SW comparten el target, entonces es lógico que SW baje y Jumanji suba al ser la última más reciente.
Hombre, por dios. Como me metes ahí Thor y JL cuando la segunda le quitó el primer puesto a la primera. Dos superproducciones rivales con mismo target. Era complicado, por no decir imposible que Thor hubiese hecho 3 fines de semana en primera posición (siendo el tercer fin de semana la fecha de estreno de JL). Que SW ha tenido unas semanas muy plácidas sin competencia alguna y las que les queda. Le han hecho "el pasillo" las demás produccciones, excepto Jumanji.
No confundir con que es la octava película con más recaudación con la más vista, que no lo es ni de coña. Son cosas totalmente diferentes. Con la inflacción ajustada estaría en el puesto número 64. Jumanji 1 y 2 ni siquiera aparecen entre las 300 primeras de la historia.
No es que ha recaudado bastante para su presupuesto. Es que tenía que recaudar bastante, como obligación. ¿Lo ha hecho? Sí, pero una película de ese presupuesto y ese calado tiene que hacer eso.
Los meto como ejemplos y me parecen válidos. Justificas que a Thor le quite el número uno JL pero no dices nada que esta última lo perdió, tras la semana de estreno, con COCO. ¿Mismo target?¿Distinto?
También metí como ejemplos SW EP.VII y Rogue I. De hecho todo mi mensaje es simplemente para constatar que ya no existen películas que rompan records de semanas imbatidas porque eso es cosa del pasado. Simplemente ya no se puede con el sistema actual.
Dejando a un lado la saga Fast, éste es el mayor éxito de The Rock, que sí es conocido pero tampoco es que sea un talismán para la taquilla. Véase sin ir más lejos Baywatch.
La comparación entre Jumaji y Braveheart es bastante fallida. Una es una película familiar que buscaba la taquilla y la otra estuvo rodeada de bastante polémica, sobre todo en el mundo anglosajón, y además recibió la categoría R en USA.
La Roca dices que no es un talismán para la taquilla, pero no deja de ser el actor mejor pagado de Hollywood en la actualidad y uno de los mayor carisma. Si tenemos 3 actores famosos y con carisma, y le añadimos un trailer llamativo, resulta que muchos han querido ir a ver Jumanji 2. Lo cual es NORMAL y no me extraña para nada.
¿La comparación de 1995 te parece fallida? Es sobre la película que tu desprecias contra otra ensalzada por muchos y que se llevó un saco de oscars. Si quieres podemos comparar otras películas como SW IV y El Imperio Contraataca y también podemos hablar como la segunda es mejor que la primera pero recaudó menos.
En fin, el tema para mi no da más de si. Simplemente hoy en día las películas tienen una vida en las salas de cine y querer que siempre batan records, y si no son un fracaso, es un pensamiento bastante alejado de la realidad.
-
Tú mismo te respondes: saturación y mal sabor de boca. Sí, de las dos anteriores pero sobre todo de ésta también.
El renacido y Figuras ocultas no comparten el mismo target con SW, tienen un público diferente. En cambio, Jumanji y SW sí que comparten target. Esto es bastante más grave.
No entiendo tu punto. Si me dices que Jumanji y SW comparten el target, entonces es lógico que SW baje y Jumanji suba al ser la última más reciente.
Hombre, por dios. Como me metes ahí Thor y JL cuando la segunda le quitó el primer puesto a la primera. Dos superproducciones rivales con mismo target. Era complicado, por no decir imposible que Thor hubiese hecho 3 fines de semana en primera posición (siendo el tercer fin de semana la fecha de estreno de JL). Que SW ha tenido unas semanas muy plácidas sin competencia alguna y las que les queda. Le han hecho "el pasillo" las demás produccciones, excepto Jumanji.
No confundir con que es la octava película con más recaudación con la más vista, que no lo es ni de coña. Son cosas totalmente diferentes. Con la inflacción ajustada estaría en el puesto número 64. Jumanji 1 y 2 ni siquiera aparecen entre las 300 primeras de la historia.
No es que ha recaudado bastante para su presupuesto. Es que tenía que recaudar bastante, como obligación. ¿Lo ha hecho? Sí, pero una película de ese presupuesto y ese calado tiene que hacer eso.
Los meto como ejemplos y me parecen válidos. Justificas que a Thor le quite el número uno JL pero no dices nada que esta última lo perdió, tras la semana de estreno, con COCO. ¿Mismo target?¿Distinto?
También metí como ejemplos SW EP.VII y Rogue I. De hecho todo mi mensaje es simplemente para constatar que ya no existen películas que rompan records de semanas imbatidas porque eso es cosa del pasado. Simplemente ya no se puede con el sistema actual.
Dejando a un lado la saga Fast, éste es el mayor éxito de The Rock, que sí es conocido pero tampoco es que sea un talismán para la taquilla. Véase sin ir más lejos Baywatch.
La comparación entre Jumaji y Braveheart es bastante fallida. Una es una película familiar que buscaba la taquilla y la otra estuvo rodeada de bastante polémica, sobre todo en el mundo anglosajón, y además recibió la categoría R en USA.
La Roca dices que no es un talismán para la taquilla, pero no deja de ser el actor mejor pagado de Hollywood en la actualidad y uno de los mayor carisma. Si tenemos 3 actores famosos y con carisma, y le añadimos un trailer llamativo, resulta que muchos han querido ir a ver Jumanji 2. Lo cual es NORMAL y no me extraña para nada.
¿La comparación de 1995 te parece fallida? Es sobre la película que tu desprecias contra otra ensalzada por muchos y que se llevó un saco de oscars. Si quieres podemos comparar otras películas como SW IV y El Imperio Contraataca y también podemos hablar como la segunda es mejor que la primera pero recaudó menos.
En fin, el tema para mi no da más de si. Simplemente hoy en día las películas tienen una vida en las salas de cine y querer que siempre batan records, y si no son un fracaso, es un pensamiento bastante alejado de la realidad.
Hay bastantes datos erróneos y/o poco claros en tu exposición.
Mark Wahlberg es el actor "mejor" pagado del mundo. The Rock es el segundo. Lo pongo entre comillas porque la lista que recoge Forbes se basa en la suma total obtenida por los trabajos realizados durante el año. Y tanto Marky Mark como The Rock han trabajado mucho a lo largo del año. No es lo mismo que caché por película. Pero lo más gracioso es que consideres que ser el mejor pagado implica ser talismán para la taquilla. El cuarto en la lista es Adam Sandler, una auténtica ruina en la taquilla. Y ahí está. Hay muchísmos más actores que cobran menos que actúan en películas que recaudan más que Sandler. Y al tío no hay quien lo quite y suele estar ahí casi todos los años. Tiene uno de los peores promedios de retorno de inversión de Hollywood.
¿Kevin Hart y Jack Black estrellas? ¿De las que te petan la taquilla? :lol: Al menos a The Rock lo quieren en HBO y lo renuevan; que se lo pregunten a Jack Black que a las primeras de cambio lo fulminaron.
Comparar una película con calificación PG (Jumanji) y otra con calificación R (Braveheart) es un error grave. De cara a la taquilla no se pueden comparar nunca. Con respecto a los Oscar, entonces ¿miramos la taquilla de Moonlight? Como ganó Oscar seguro que lo petó :lol:
Las ganadoras de Oscar no tienen garantizado ser las películas más taquilleras del año, aunque hay excepciones: Titanic, El Retorno del Rey, Forrest Gump...
Podría seguir explicando el tema de targets pero puede ser demasiado denso.
La Roca dices que no es un talismán para la taquilla, pero no deja de ser el actor mejor pagado de Hollywood en la actualidad y uno de los mayor carisma. Si tenemos 3 actores famosos y con carisma, y le añadimos un trailer llamativo, resulta que muchos han querido ir a ver Jumanji 2. Lo cual es NORMAL y no me extraña para nada.
Y tan NORMAL que toda la prensa especializada se ha hecho eco de la noticia. Tan normal como que un bus llegue a su parada y por eso es noticia todos los días.
http://deadline.com/2018/01/star-wars-the-last-jedi-billion-dollars-worldwide-coco-greatest-showman-weekend-international-box-office-1202233919/
http://variety.com/2018/film/box-office/jumanji-beats-last-jedi-box-office-1202650824/
https://www.hollywoodreporter.com/news/box-office-jumanji-overtakes-star-wars-last-jedi-new-years-day-1070976
https://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2018/01/02/jumanji-tops-star-wars-the-last-jedi-but-blows-its-shot-at-box-office-history/#3904084d2ee3
De propina artículo sobre Solo y sus posibles problemas de cara a la taquilla:
https://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2018/01/03/solo-star-wars-box-office-avengers-last-jedi/#1ab3cb70558d
Nadie habla de fracaso, nadie habla de imposibles récords, pero si una película con menos de la mitad de presupuesto, sin el fanbase que tiene SW ni las campañas de marketing, con menos copias distribuidas te supera (sí, se estrenó después. Solo 5 días después) y encima siendo Star Wars no eres capaz de durar más de 15 días número uno...es que algo no se hizo del todo bien.
-
Joder, aun seguís dándole vueltas a la taquilla quillos :borracho:
-
Joder, aun seguís dándole vueltas a la taquilla quillos :borracho:
Yo hace rato que no veo más tema en eso y ya he repetido mil veces que es NORMAL que TLJ no siga siendo el número uno, pero parece que es cuestión de estado. :puzzled:
Solo un apunte. Adam Sandler es uno de los mejores pagados porque siempre produce sus propias películas y, consecuentemente, se paga a si mismo un sueldazo. (Yo haría lo mismo) :contrato:
-
Adam Sandler es tan listo como malas son sus películas.
:lol:
-
Hablando de Star Wars y Anakin, el problema principal es que Christensen es un pésimo actor y los dialogos no ayudan nada a tomarse en serio al personaje. Un actor mejor habría mejorado bastante la cosa. Por ejemplo aunque a mi no me mole el personaje de Kylo, reconozco su evolución eso si, Adam Driver hace un muy buen papel y me parece un buen actor y creo que hace un mejor Anakin que el propio Anakin de las precuelas.
-
Yo soy defensor de Kylo a muerte. Además está evolucionando.
En la primera era un crio mas o menos mimado que había sobredimensionado la figura de su abuelo hasta tal punto que había caído en el ridículo de intentar imitarle hasta en el vestir sin darse cuenta de que en en lo importante, caracter, no se parecían en nada. Cuando Vader se enfadaba sus subordinados temblaban porque cualquiera de ellos podía ser asesinado, mientras que Kylo como buen niñato se encerraba en su habitación y jodia media estancia con la espada. Personaje top claramente.
En la segunda ha evolucionado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sí, ahí comparto. Hay una cuestión que no se comprende por muchísima parte de la audiencia y se critica sin total conocimiento de causa. Me explico.
Cuando mucha gante critica el episodio II por el personje de anakin (que si es un moñas, un pringao inseguro, ... un personaje detestable) no se comprende que es eso justamente lo que se pretende mostrar. anakin skywalker debe de completar una serie de requisitos para su final caida al lado oscuro. Debe ser una persona insegura, con debilidades, impetuosa, con falsa confianza en si mismo, con dudas,... todo eso y su gran debilidad: el amor hacia su madre y sobre todo hacia Padme con su consiguiente drama de las pérdidas bien por causas ajenas o por las propias de su ira desborada así como por la influencia malvada del Sith hacen que finalmente se convierta en el lado oscuro. Bueno, todo esto lo sabemos por que hemos leído explicaciones de George Lucas y comics donde se nos muestran historias similares y aquí es adonde voy, a Kylo Ren nos lo están presentando de un modo similar al anakin del episodio II. Un personaje como describe dogfather que está evolucionando y cada vez es más consistente. Yo esto ya me lo sospeché cuando vi el episodio VII. No podían ponernos a semejante pringao de malo de Star Wars si posteriormente no iba a sufrir una evolución al igual que ocurrió con Darth Vader y otros personajes de novelas y comics. Caer en el lado oscuro conlleva una evolución y unos requisitos que de momento se están mostrando bien en la nueva trilogía. A ver como lo concluyen. Lo petaría si Kylo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
se convirtiera un un monstruo cyborg como su abuelo...
Buen análisis. :thumbup:
Únicamente no estoy de acuerdo en lo del cyborg.
-
Hombre es que hasta donde yo los he visto Driver es mucho mejor actor que Christensen, donde va a parar. (SPAM: protagoniza la última de Jarmusch, Paterson, interesante peli).
-
Yo soy defensor de Kylo a muerte. Además está evolucionando.
En la primera era un crio mas o menos mimado que había sobredimensionado la figura de su abuelo hasta tal punto que había caído en el ridículo de intentar imitarle hasta en el vestir sin darse cuenta de que en en lo importante, caracter, no se parecían en nada. Cuando Vader se enfadaba sus subordinados temblaban porque cualquiera de ellos podía ser asesinado, mientras que Kylo como buen niñato se encerraba en su habitación y jodia media estancia con la espada. Personaje top claramente.
En la segunda ha evolucionado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sí, ahí comparto. Hay una cuestión que no se comprende por muchísima parte de la audiencia y se critica sin total conocimiento de causa. Me explico.
Cuando mucha gante critica el episodio II por el personje de anakin (que si es un moñas, un pringao inseguro, ... un personaje detestable) no se comprende que es eso justamente lo que se pretende mostrar. anakin skywalker debe de completar una serie de requisitos para su final caida al lado oscuro. Debe ser una persona insegura, con debilidades, impetuosa, con falsa confianza en si mismo, con dudas,... todo eso y su gran debilidad: el amor hacia su madre y sobre todo hacia Padme con su consiguiente drama de las pérdidas bien por causas ajenas o por las propias de su ira desborada así como por la influencia malvada del Sith hacen que finalmente se convierta en el lado oscuro. Bueno, todo esto lo sabemos por que hemos leído explicaciones de George Lucas y comics donde se nos muestran historias similares y aquí es adonde voy, a Kylo Ren nos lo están presentando de un modo similar al anakin del episodio II. Un personaje como describe dogfather que está evolucionando y cada vez es más consistente. Yo esto ya me lo sospeché cuando vi el episodio VII. No podían ponernos a semejante pringao de malo de Star Wars si posteriormente no iba a sufrir una evolución al igual que ocurrió con Darth Vader y otros personajes de novelas y comics. Caer en el lado oscuro conlleva una evolución y unos requisitos que de momento se están mostrando bien en la nueva trilogía. A ver como lo concluyen. Lo petaría si Kylo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
se convirtiera un un monstruo cyborg como su abuelo...
Buen análisis. :thumbup:
Únicamente no estoy de acuerdo en lo del cyborg.
:P volveré. :lol: (espera, ese no era un cyborg). :lol: :lol: :lol:
-
Hablando de Star Wars y Anakin, el problema principal es que Christensen es un pésimo actor y los dialogos no ayudan nada a tomarse en serio al personaje. Un actor mejor habría mejorado bastante la cosa. Por ejemplo aunque a mi no me mole el personaje de Kylo, reconozco su evolución eso si, Adam Driver hace un muy buen papel y me parece un buen actor y creo que hace un mejor Anakin que el propio Anakin de las precuelas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, comentar que ese es el estilo Darth Vader.
"Asesinato grupal manualmente".
Primero fueron los tuskens, luego los niños jedi, lo vemos con los soldados rebeldes para recuperar los planos y mucho antes se vio en los cómics clásicos Marvel en interrogatorios a rebeldes.
Posiblemente Darth Vader no considere que sea para tanto sablear a un grupo de personas por el motivo que sea.
Vader rules!.
-
Me gusta el universo Star Wars, crecí viendo sus películas de LA trilogía, pero estoy lejos de ser un gran aficionado o por lo menos un ferviente seguidor.
Dicho esto, acabO de ver la última y lo siento pero a mí me parece que este barco se está hundiendo. Matizo, no sé si estará hundiendo, pero desde luego a mí me están perdiendo y dudo que me cojan de nuevo.
Ni me ha gustado como película de Star Wars, ni desde luego como película analizada fuera del fenómeno. A pesar de que el principio no me disgustó y creí que vendría algo bueno, pero nada ha sido una decepción.
Cosas que me chirrían:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como posibles cosas buenas, pero muy lejos de llegar a tener por buena la película:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya digo que no me parece un horror absoluto pero por poner un ejemplo me dice mucho más la de Rogue One (con sus fallos) que esto. Y el problema es que sinceramente me importa poco lo que venga después, quizás lo vea pero tampoco tengo un especial interés.
-
Hablando de Star Wars y Anakin, el problema principal es que Christensen es un pésimo actor y los dialogos no ayudan nada a tomarse en serio al personaje. Un actor mejor habría mejorado bastante la cosa. Por ejemplo aunque a mi no me mole el personaje de Kylo, reconozco su evolución eso si, Adam Driver hace un muy buen papel y me parece un buen actor y creo que hace un mejor Anakin que el propio Anakin de las precuelas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Le rechazaron después de arriesgar la vida en una carrera a cambio de nada (el no esperaba ser liberado), y después de ser separado de su madre.
Por lo que se siente desarraigado desde el principio.
Nadie se preocupa de su madre en diez años, cuando pide consuelo se le dice que ya la olvidará.
Su madre muere por esto.
Masacró un poblado, niños incluidos, así que ya había matado niños antes, por muy Tuskens que fueran.
No se le permite tener una relación afectiva, siendo Pádme lo que más quiere y lo único que tiene en realidad.
Salvo su potencial y su poder, que le permitirían conseguir evitar que mueran aquellos a los que ama.
Tiene que agarrarse a algo, pues no tiene nada, y eso lo vuelve ambicioso, cada vez más ávido de poder, y más pasional.
Es de gatillo fácil, lo demuestra con Dooku, aunque ya mucho antes demostró que era dado a dejarse llevar por sus emociones, por la ira, el orgullo, sus apegos...
Tiene sueños premonitorios con la muerte de Pádme, la vez anterior se cumplieron y no pudo salvar a su madre; además, ella está embarazada.
Cuando pide consejo se le da la misma respuesta, que deje marchar aquello que ama, sin más.
Durante todo este tiempo ha sido influenciado por Palpatine, manipulando este sus emociones, inseguridades, apegos, miedos y ambiciones, alimentando además su ego.
Le ponen entre la espada y la pared, al pedirle que espíe a alguien a quien considera un mentor y un amigo. Se siente mal consigo mismo, como un traidor.
Su lealtad está dividida y cada vez desconfía más de los Jedi.
En este punto Palpatine empieza a meterle en la cabeza que la orden no es trigo limpio.
Se siente ultrajado al no serle otorgado el rango de maestro.
Palpatine se revela como la única esperanza de salvar a Pádme.
Aún así es leal a los Jedi, pero todavía no confían del todo en él.
Cuando se precipitan los acontecimientos causa involuntariamente la muerte de uno de sus maestros, amputándole una mano, se siente mal pero ya es tarde, está perdido.
Pasa al lado oscuro.
Y ahora es cuando mata a los niños, ve a los Jedi como algo a erradicar, se enfrenta a su maestro, agrede a Pádme...
¿Es esta una conversión lenta?
¿No son comprensibles sus motivos, aunque no los compartamos?
A Luke solo se le pidió que diera el paso de matar a Vader, o incluso que atacará a Palpatine, llevado por la ira, como requisito para pasar al lado oscuro. Una sola acción airada partiendo de una posición de partida totalmente luminosa.
Siempre vi el paso al lado oscuro como una especie de "posesión", en la que la parte más negativa de uno toma el control de uno mismo al dejarse llevar por la ira y el miedo de forma irrefrenable, un momento de descontrol y...
Eso es lo que se nos explica en El Retorno del Jedi, y el porque Yoda en El Imperio Contraataca dice que un Jedi debe tener la mente más equilibrada.
Nunca he entendido porque se dice que la conversión de Anakin es demasiado rápida y sin motivo, y no lo comparto para nada.
Y si que entiendo que, desde su punto de vista, los Jedi sean el mal.
-
El problema es que George Lucas sabía que Anakyn se iba a convertir en Darth Vader, y se pasó de la raya haciendo a Anakyn un capullín insensible, rayando lo irracional. Hasta que resulta que te es imposible simpatizar con el personaje (que el actor tenga cara de piedra tampoco ayuda) porque lleva portándose como un capullo dos películas seguidas, sin que veamos en ningún momento el supuesto héroe o comandante que más tarde se transformaría en Vader, además de una de las peores relaciones románticas de la ciencia ficción en general. (Porque Padme´en estas pelis si no es subnormal no sé yo cómo calificarla)
Esto en Clone Wars lo solucionaron de puta madre quitando al niñato de las precuelas y construyendo a Anakyn como un tipo majo, con una vena oscura que le da muy de vez en cuando, pero que en el fondo tiene buenas intenciones y es un piloto cojonudo
-
Recordad que Anakin es ante todo un demócrata que tan solo quería defender al canciller electo por el senado de los delirios de una secta escogida a dedo que se empeña en tener poder político-militar y quitar líderes de la república a su antojo por discrepancias religiosas. Anakin es el heroe. :thumbup:
-
No se trata de simpatizar, sino de empatizar.
ArtYDel lo ha explicado antes muy bien.
-
Recordad que Anakin es ante todo un demócrata que tan solo quería defender al canciller electo por el senado de los delirios de una secta escogida a dedo que se empeña en tener poder político-militar y quitar líderes de la república a su antojo por discrepancias religiosas. Anakin es el heroe. :thumbup:
Dicen que además los jedi se habían vuelto políticamente correctos y habían dejado entrar en el Consejo Jedi a un hombre blanco heterosexual afeitado solo por cumplir cuota con el Senado. Se merecían lo peor
No se trata de simpatizar, sino de empatizar.
Si quiero aporrear al chaval desde el momento que aparece en escena muy difícil voy a tener yo ponerme en su piel
-
Es que me gustó mucho un artículo que leí hace tiempo sobre un análisis político de la República galáctica y por qué tenía que caer si o si, con o sin ayuda de un sith (su funcionamiento es caótico e inevitablemente basado en la corrupción y la desigualdad). Y es curioso como bien analizada la escena, el golpe de estado lo está dando el consejo jedi, no Palpatine que sigue en su cargo electo, por tanto los jedis debían ser detenidos, Anakin was right. :thumbup:
-
Si quiero aporrear al chaval desde el momento que aparece en escena muy difícil voy a tener yo ponerme en su piel
Eso es porque el lado oscuro es intenso en tí. :contrato:
:birra:
-
Mero, de acuerdo en lo que dices, pero la ejecución, la actuación de Anakin, la manera de contarlo... es lo que arruina la una historia con un potencial enorme. Anakin tendría que haber sido un héroe con pies de barro, no un niñato irritable e irritante que acaba haciendose malo.
Y pienso que tal vez La Amenaza Fantasma debería haber empezado ya con Anakin joven siendo ya padawan y forjandose su personalidad, En el Ataque, convertirse en héroe en plenas Guerras clon y ya en La Venganza mostrar su caida. Mostrando ya a Palpatine desde el minuto 1 metiendo mal. Y por dios, otro actor para Anakin.
-
Me gusta Anakin tal y como es, al menos a grandes rasgos (si creo que hay momentos mejorables, tanto en guión como en actuación, pero no veo el desastre que muchos si ven; también creo que hay, por contra, otros momentos muy buenos).
-
El problema es que George Lucas sabía que Anakyn se iba a convertir en Darth Vader, y se pasó de la raya haciendo a Anakyn un capullín insensible, rayando lo irracional. Hasta que resulta que te es imposible simpatizar con el personaje (que el actor tenga cara de piedra tampoco ayuda) porque lleva portándose como un capullo dos películas seguidas, sin que veamos en ningún momento el supuesto héroe o comandante que más tarde se transformaría en Vader, además de una de las peores relaciones románticas de la ciencia ficción en general. (Porque Padme´en estas pelis si no es subnormal no sé yo cómo calificarla)
La verdad es que esto es lo que contestaría a El Merodeador, sí. Algunos de los pasos de la conversión de Anakin están bien hechos, pero la mayoría no. Se exageran algunas escenas y se pone el foco en otras que no tienen tanto sentido. Al final da la impresión de que Anakin es un inútil que no sabe ni lo que hace.
Quiero decir, de hecho prácticamente se convierte en Darth Vader para salvar a Padmé, que después muere de todas formas. Hizo el peor trato de la Historia galáctica :lol:
Muchas otras conversiones están mejor narradas, no sólo la de Kylo Ren. Joder, hasta la de Dooku, por lo que sabemos. Dooku se pasa al Lado Oscuro al comprender que la Orden Jedi no es trigo limpio (o sea, buena parte de las razones que también has citado sobre Anakin), pero por lo menos no se carga un templo lleno de niños de la noche a la mañana :sudando:
Por cierto, aprovecho para señalar que el cómic Darth Vader: Dark lord of the Sith, aún cargando con ese lastre, muestra los primeros días de Vader de una forma que me parece mucho más sensata, explorando más sus remordimientos, su ira, cómo se siente engañado por Palpatine aunque ya no le quede más remedio que apechugar, etc.
Es que me gustó mucho un artículo que leí hace tiempo sobre un análisis político de la República galáctica y por qué tenía que caer si o si, con o sin ayuda de un sith (su funcionamiento es caótico e inevitablemente basado en la corrupción y la desigualdad). Y es curioso como bien analizada la escena, el golpe de estado lo está dando el consejo jedi, no Palpatine que sigue en su cargo electo, por tanto los jedis debían ser detenidos, Anakin was right. :thumbup:
La parte política de las precuelas es razonablemente inteligente y bien pensada. Es normal desconfiar de una orden de monjes religiosos que ocupan cargos de bastante poder. Al menos a Palpatine le votó alguien, joder, los otros sólo dicen que la Fuerza les guía y te lo tienes que creer :lol:
-
Por cierto, aprovecho para señalar que el cómic Darth Vader: Dark lord of the Sith, aún cargando con ese lastre, muestra los primeros días de Vader de una forma que me parece mucho más sensata, explorando más sus remordimientos, su ira, cómo se siente engañado por Palpatine aunque ya no le quede más remedio que apechugar, etc.
Esto me parece muy interesante y deseo saber más.
Odia a Palpatine? Porqué no se rebela? Cómo se siente respecto de lo que ha hecho?
Gracias :birra:
-
Por cierto, aprovecho para señalar que el cómic Darth Vader: Dark lord of the Sith, aún cargando con ese lastre, muestra los primeros días de Vader de una forma que me parece mucho más sensata, explorando más sus remordimientos, su ira, cómo se siente engañado por Palpatine aunque ya no le quede más remedio que apechugar, etc.
Esto me parece muy interesante y deseo saber más.
Odia a Palpatine? Porqué no se rebela? Cómo se siente respecto de lo que ha hecho?
Gracias :birra:
Pues ya nada más empezar, ¿recuerdas la escena hacia el final del Episodio III de Vader gritando cuando descubre que Padmé esta muerta?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
También podemos ver ciertas ensoñaciones de Vader en el momento en el que consigue su sable-láser rojo que son bastante reveladoras.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que podemos ver ligeramente ampliado en su serie anterior, la de 2015, también canónica y situada después. Esta vez con Padmé.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sin embargo, en ambas series mata a cualquier inocente que se le cruce y queda claro que Palpatine es consciente de sus sentimientos hacia él. Tal y como yo lo veo, el resumen idóneo del personaje bien desarrollado como debe estar sería:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Todo tiene sentido, mil gracias. :thumbup:
No había pensado en que Palpatine lo vería como algo natural y hasta necesario, un equilibrio muy delicado.
-
Ibaita. Muy currao tu aporte :thumbup:
-
.
Y si que entiendo que, desde su punto de vista, los Jedi sean el mal.
A mi lo que me chirría de la frase es el uso de "desde mi punto de vista". O son el mal o no lo son :lol: No se mata a gente porque tengas "un punto de vista".
A mi la conversión al lado oscuro me convence en términos generales. Mi crítica sería en todo caso que es muy moñas para alguien como Vader.
-
Yo no se demasiado de ninguno de los universos expandidos pero daba por hecho que la mayoría de lord siths habían muerto a manos de sus aprendices, que era la tónica general vamos. O sea, en las pelis se deja claro que Sidious había matado a Plagueis, que Vader mata a Sidious y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Yo aquí vi un patrón que supuse que era el habitual de siempre y que los lord sith ya lo tenían en mente a la hora de ponerse a enseñar a jovencitos confusos.
-
Usad los cajetines de spoiler, por favor
-
Eso... lo explican en Clone Wars :smilegrin:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hablando de Star Wars y Anakin, el problema principal es que Christensen es un pésimo actor y los dialogos no ayudan nada a tomarse en serio al personaje. Un actor mejor habría mejorado bastante la cosa. Por ejemplo aunque a mi no me mole el personaje de Kylo, reconozco su evolución eso si, Adam Driver hace un muy buen papel y me parece un buen actor y creo que hace un mejor Anakin que el propio Anakin de las precuelas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Le rechazaron después de arriesgar la vida en una carrera a cambio de nada (el no esperaba ser liberado), y después de ser separado de su madre.
Por lo que se siente desarraigado desde el principio.
Nadie se preocupa de su madre en diez años, cuando pide consuelo se le dice que ya la olvidará.
Su madre muere por esto.
Masacró un poblado, niños incluidos, así que ya había matado niños antes, por muy Tuskens que fueran.
No se le permite tener una relación afectiva, siendo Pádme lo que más quiere y lo único que tiene en realidad.
Salvo su potencial y su poder, que le permitirían conseguir evitar que mueran aquellos a los que ama.
Tiene que agarrarse a algo, pues no tiene nada, y eso lo vuelve ambicioso, cada vez más ávido de poder, y más pasional.
Es de gatillo fácil, lo demuestra con Dooku, aunque ya mucho antes demostró que era dado a dejarse llevar por sus emociones, por la ira, el orgullo, sus apegos...
Tiene sueños premonitorios con la muerte de Pádme, la vez anterior se cumplieron y no pudo salvar a su madre; además, ella está embarazada.
Cuando pide consejo se le da la misma respuesta, que deje marchar aquello que ama, sin más.
Durante todo este tiempo ha sido influenciado por Palpatine, manipulando este sus emociones, inseguridades, apegos, miedos y ambiciones, alimentando además su ego.
Le ponen entre la espada y la pared, al pedirle que espíe a alguien a quien considera un mentor y un amigo. Se siente mal consigo mismo, como un traidor.
Su lealtad está dividida y cada vez desconfía más de los Jedi.
En este punto Palpatine empieza a meterle en la cabeza que la orden no es trigo limpio.
Se siente ultrajado al no serle otorgado el rango de maestro.
Palpatine se revela como la única esperanza de salvar a Pádme.
Aún así es leal a los Jedi, pero todavía no confían del todo en él.
Cuando se precipitan los acontecimientos causa involuntariamente la muerte de uno de sus maestros, amputándole una mano, se siente mal pero ya es tarde, está perdido.
Pasa al lado oscuro.
Y ahora es cuando mata a los niños, ve a los Jedi como algo a erradicar, se enfrenta a su maestro, agrede a Pádme...
¿Es esta una conversión lenta?
¿No son comprensibles sus motivos, aunque no los compartamos?
A Luke solo se le pidió que diera el paso de matar a Vader, o incluso que atacará a Palpatine, llevado por la ira, como requisito para pasar al lado oscuro. Una sola acción airada partiendo de una posición de partida totalmente luminosa.
Siempre vi el paso al lado oscuro como una especie de "posesión", en la que la parte más negativa de uno toma el control de uno mismo al dejarse llevar por la ira y el miedo de forma irrefrenable, un momento de descontrol y...
Eso es lo que se nos explica en El Retorno del Jedi, y el porque Yoda en El Imperio Contraataca dice que un Jedi debe tener la mente más equilibrada.
Nunca he entendido porque se dice que la conversión de Anakin es demasiado rápida y sin motivo, y no lo comparto para nada.
Y si que entiendo que, desde su punto de vista, los Jedi sean el mal.
Magnífico comentario :palmas:
Y no hay que olvidar, para ahondar aún más en la falacia de la conversión fugaz de Anakin, que ya en la primera peli ningún Jedi apoyaba el entrenamiento de Anakin salvo Qui Gon, llegué a pensar que era un Sith en la sombra :P El propio Obi Wan se lo dice así a su maestro, que no era válido para ser Jedi y que todo el mundo lo veía salvo él. En definitiva, ya desde el principio se veía que algo iba mal dentro del niño, nunca fue un paso al lado oscuro de alguien puro y divino sino de una persona cargada de miedo, inseguridad y rencor.
El problema es que George Lucas sabía que Anakyn se iba a convertir en Darth Vader, y se pasó de la raya haciendo a Anakyn un capullín insensible, rayando lo irracional. Hasta que resulta que te es imposible simpatizar con el personaje (que el actor tenga cara de piedra tampoco ayuda) porque lleva portándose como un capullo dos películas seguidas, sin que veamos en ningún momento el supuesto héroe o comandante que más tarde se transformaría en Vader, además de una de las peores relaciones románticas de la ciencia ficción en general. (Porque Padme´en estas pelis si no es subnormal no sé yo cómo calificarla)
Esto en Clone Wars lo solucionaron de puta madre quitando al niñato de las precuelas y construyendo a Anakyn como un tipo majo, con una vena oscura que le da muy de vez en cuando, pero que en el fondo tiene buenas intenciones y es un piloto cojonudo
O sea, que alguien como Padme, valiente, astuta y audaz (sus propios enemigos se lo reconocen) que lucha por la libertad de su pueblo contra todos los poderes que pretenden someterlo, pero que se enamora de la persona equivocada, es una subnormal. Hombre, yo ahí veo alguien una mujer que ha sido traicionada, incluso maltratada, pero nunca una subnormal.
Por otro lado, está más que demostrado en el episodio I lo buen piloto que es Anakin. Joé, si coge por vez primera una nave y en unos minutos consigue hacerse con ella y decidir el rumbo de la batalla!
-
hala, se me fue la pinza con lo de Ren. :torta:
Eso me pasa por escribir mientras estoy a otras cosas. (lo peor es que me pasó hace nada en este mismo hilo).
-
.
Y si que entiendo que, desde su punto de vista, los Jedi sean el mal.
A mi lo que me chirría de la frase es el uso de "desde mi punto de vista". O son el mal o no lo son :lol: No se mata a gente porque tengas "un punto de vista".
A mi la conversión al lado oscuro me convence en términos generales. Mi crítica sería en todo caso que es muy moñas para alguien como Vader.
Para un fanático el mal es todo aquél que no piense como él, y vaya si se mata a gente porque bajo el punto de vista del fanático así debe ser. No hace falta tirar de Historia para saberlo, hoy en día sigue sucediendo.
-
No se si me pasa solo a mi, pero cada vez aprecio más la trilogía precuela. Con sus muchos fallos le veo más sentido y contenido que a la actual. A vosotros os estoy viendo hablar ahora quizás con un poco de más respeto o cuidado, admiración o lo que sea hacia los I, II y III, ya digo que igual es apreciación mía...
-
Eso... lo explican en Clone Wars :smilegrin:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mira, una de las poquitas cosas de la continuidad "clásica" que Clone Wars respetó :bouncy:
Ubicación de la tumba de Darth Bane aparte, claro está :birra:
-
Lo que me faltaba por leer.
Que la conversión de Anakin en el Episodio III está bien hecha y es creíble.
:torta:
Mira que soy defensor de las precuelas desde siempre, pero...
:torta:
-
Hombre, yo compro que el niño es un mal bicho y que la evolución está hecha, pero lo del jardín de infancia se pasa bastante.
De hecho, el acto más despreciable de todas la saga, no lo comete Palpatine, Vader (como Vader), Maul, ni el Sr. Lee ni nadie parecido.
Sino Anakin... manda... :lol:
Quiero decir, que tiene que haber maneras más light de entrar en el lado oscuro.
-
.
Y si que entiendo que, desde su punto de vista, los Jedi sean el mal.
A mi lo que me chirría de la frase es el uso de "desde mi punto de vista". O son el mal o no lo son :lol: No se mata a gente porque tengas "un punto de vista".
A mi la conversión al lado oscuro me convence en términos generales. Mi crítica sería en todo caso que es muy moñas para alguien como Vader.
Para un fanático el mal es todo aquél que no piense como él, y vaya si se mata a gente porque bajo el punto de vista del fanático así debe ser. No hace falta tirar de Historia para saberlo, hoy en día sigue sucediendo.
"Bajo mi punto de vista" implica una cierta moderación. Es decir, que admites que hay otros puntos de vista.
Es un mal diálogo. Si Anakin se carga a diestro y siniestro a peña que por lo menos no vaya de "moderado". Que diga que los Jedi son unos capullos y listo.
Si eres un fanático no hay "puntos de vista".
-
Lo que me faltaba por leer.
Que la conversión de Anakin en el Episodio III está bien hecha y es creíble.
:torta:
Mira que soy defensor de las precuelas desde siempre, pero...
:torta:
Vivir para ver...
Cómo se me ocurre...
Pero es algo que nos pasa a todos, hay gente por ahí que piensa que Blade Runner no es buena película.
Puntos de vista...
-
Entonces supongo que seguir saliendo con el tipo que te acaba de decir que ha cometido genocidio en masa es una gran señal de inteligencia
Joé, si coge por vez primera una nave y en unos minutos consigue hacerse con ella y decidir el rumbo de la batalla!
No mas bien acaba en la batalla por culpa del piloto automatico, se mete en la nave de control sin saber donde coño esta y destruye ridiculamente por accidente dicha nave de control
-
Pero es algo que nos pasa a todos, hay gente por ahí que piensa que Blade Runner no es buena película.
Yo jamás he dicho que Blade Runner no sea una buena película.
He dicho y defendido en varias ocasiones que no es una obra maestra, no es la mejor película de ciencia ficción de la historia y no me convence que las masas vayan corriendo a ponerle dieces como si no hubiera un mañana, más cercano a la sonata del trending topic que a la menor mota de atisbo de criterio.
Algo mucho más creíble que defender la transición de Anakin en el Episodio III, tal y como yo lo veo :thumbup:
-
De hecho, el acto más despreciable de todas la saga, no lo comete Palpatine, Vader (como Vader), Maul, ni el Sr. Lee ni nadie parecido.
Sino Anakin... manda... :lol:
Alderaan no olvida :birra:
-
Que por cierto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cierto la ley de dos se hizo antes. No me acordaba
Eso si es un poco extraño que Bane sea oficial en el canon antes que Darth Revan. Ojala saquen pelis de estas epocas y salimos de dudas
Que le den una a Filoni ya
-
Vista SWVIII.
Teniendo en cuenta que:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No es mala idea lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Blade Runner no puede ser la mejor peli ci-fi de la historia porque lo es 2001, claro. :thumbup:
-
No es mala idea lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Desde luego es la última bala que les queda en ese sentido, aunque creo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No es mala idea lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Oye oye que Chewbacca y C3PO salen, también R2, aunque está mas como un mueble viejo por ahí perdido y a veces alguien recuerda saludarle. :lol:
-
Esos tres forman parte del atrezzo.
:lol:
-
Pero es algo que nos pasa a todos, hay gente por ahí que piensa que Blade Runner no es buena película.
Yo jamás he dicho que Blade Runner no sea una buena película.
He dicho y defendido en varias ocasiones que no es una obra maestra, no es la mejor película de ciencia ficción de la historia y no me convence que las masas vayan corriendo a ponerle dieces como si no hubiera un mañana, más cercano a la sonata del trending topic que a la menor mota de atisbo de criterio.
Algo mucho más creíble que defender la transición de Anakin en el Episodio III, tal y como yo lo veo :thumbup:
Masas y Blade Runner nunca pueden ir en la misma frase. De lo contrario, Blade Runner 2049 no se la hubiera pegado.
-
Vista SWVIII.
Teniendo en cuenta que:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es justo lo que pensé yo. Lo del tema de que en la IX Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Blade Runner es la peli más sobrevalorada de la historia. O casi :lol:.
Como peli de culto está bien y ya está. No exageremos tampoco sus cualidades.
-
Vista SWVIII.
Teniendo en cuenta que:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es justo lo que pensé yo. Lo del tema de que en la IX Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De acuerdo con los dos
-
.
Y si que entiendo que, desde su punto de vista, los Jedi sean el mal.
A mi lo que me chirría de la frase es el uso de "desde mi punto de vista". O son el mal o no lo son :lol: No se mata a gente porque tengas "un punto de vista".
A mi la conversión al lado oscuro me convence en términos generales. Mi crítica sería en todo caso que es muy moñas para alguien como Vader.
Para un fanático el mal es todo aquél que no piense como él, y vaya si se mata a gente porque bajo el punto de vista del fanático así debe ser. No hace falta tirar de Historia para saberlo, hoy en día sigue sucediendo.
"Bajo mi punto de vista" implica una cierta moderación. Es decir, que admites que hay otros puntos de vista.
Es un mal diálogo. Si Anakin se carga a diestro y siniestro a peña que por lo menos no vaya de "moderado". Que diga que los Jedi son unos capullos y listo.
Si eres un fanático no hay "puntos de vista".
Un fanático sabe que existen formas de pensar diferentes a la suya. Precisamente parte de su entrega al extremismo se basa en combatir y erradicar a los que no piensan como él
Entonces supongo que seguir saliendo con el tipo que te acaba de decir que ha cometido genocidio en masa es una gran señal de inteligencia
Joé, si coge por vez primera una nave y en unos minutos consigue hacerse con ella y decidir el rumbo de la batalla!
No mas bien acaba en la batalla por culpa del piloto automatico, se mete en la nave de control sin saber donde coño esta y destruye ridiculamente por accidente dicha nave de control
Desgraciadamente, en no pocas ocasiones personas lúcidas, inteligentes e incluso audaces cometen actos irracionales e incomprensibles porque no quieren ver que la persona que tienen al lado, a la que tanto quieren, es en realidad un monstruo. Y ya no me refiero a un amor de pareja sino paternofilial, hermanos, etc.
Pero eso no debe borrar los otros actos que haya realizado a lo largo de su vida y más cuando éstos son nobles, valientes e incluso desinteresados ya que Padme jamás ansía poder alguno más que el de luchar por la democracia.
Con respecto a lo de ser buen piloto, es verdad que está con el piloto automático y todo eso, pero hay que recordar que es un crío que nació esclavo y que lo más cerca que ha estado de una nave son las vainas, en las que ya demuestra ser un buen piloto, pero no es una nave. Es como si coges a Alonso, que es un gran piloto de fórmula 1, y lo metes en un caza. Vamos ni piloto automático ni suerte ni gaitas, no lo mueve ni un milímetro.
Es un niño llevando una nave...
Otra cosa es que los actores que interpretan a Anakin sean malos...
-
Blade Runner no puede ser la mejor peli ci-fi de la historia porque lo es 2001, claro. :thumbup:
Fíjate tu, con lo lenta que es y a donde llegó.
Blade Runner es la mejor de CI-FI / Detectives.
Alien es la mejor de CI-FI / Terror.
Star Wars es la mejor de CI-FI / Acción...
pero sí, CI-FI a secas, la mejor es 2001. ¡Cuanto se le hecha de menos a Kubrik y su cine perfecto!. Hoy día ya no se hace cine así :lloron:
-
.
Y si que entiendo que, desde su punto de vista, los Jedi sean el mal.
A mi lo que me chirría de la frase es el uso de "desde mi punto de vista". O son el mal o no lo son :lol: No se mata a gente porque tengas "un punto de vista".
A mi la conversión al lado oscuro me convence en términos generales. Mi crítica sería en todo caso que es muy moñas para alguien como Vader.
Para un fanático el mal es todo aquél que no piense como él, y vaya si se mata a gente porque bajo el punto de vista del fanático así debe ser. No hace falta tirar de Historia para saberlo, hoy en día sigue sucediendo.
"Bajo mi punto de vista" implica una cierta moderación. Es decir, que admites que hay otros puntos de vista.
Es un mal diálogo. Si Anakin se carga a diestro y siniestro a peña que por lo menos no vaya de "moderado". Que diga que los Jedi son unos capullos y listo.
Si eres un fanático no hay "puntos de vista".
Un fanático sabe que existen formas de pensar diferentes a la suya. Precisamente parte de su entrega al extremismo se basa en combatir y erradicar a los que no piensan como él
Un fanático no necesita aclarar que es su punto de vista como si estuviera en un debate de instituto. Es un fanático, tiene siempre la razón. No hay opción a debate.
Si lo que quieres es debatir no te cargas a la peña. }:)
Es un mal diálogo se mire como se mire. El público ya sabe que es "su punto de vista", no necesita aclararlo porque suena falso.
Y si quieres mostrar a Anakin duditativo creo que hay mejores formas.
A mi esa frase siempre me chirrió. Con que hubiese dicho algo así como "¡mentira, los Jedis son lo peor de lo peor!" bastaba :lol:
-
En realidad no tengo muy claro que Star Wars sea ci-fi como tal, pero es un debate antiguo.
(Con ese baremo, Valerian lo es, El quinto elemento lo es, etc).
De las mejores ci-fi puras modernas (y de la historia) son Moon o Ex Machina, y en tv, Black Mirror.
-
El foro es cíiiiiclicooooo :lol: :lol:
-
El foro es cíiiiiclicooooo :lol: :lol:
Calla, que si no no pican los peces. ::) :lol:
-
Por eso vuelves :lol:
-
En principio el debate es fácil de zanjar. Es Star wars Space Opera? todo parece indicar que si, cumple lo necesario. ¿Es la Space Opera ciencia ficción? Eso dicen los entendidos, siempre se trata como "subgénero de la ciencia ficción". ¿Es la Space opera el subgénero de la ciencia ficción menos científico? diría que descaradamente si, pasan de darle cualquier dosis de realismo científico a sus mierdas.
-
En realidad no tengo muy claro que Star Wars sea ci-fi como tal, pero es un debate antiguo.
(Con ese baremo, Valerian lo es, El quinto elemento lo es, etc).
De las mejores ci-fi puras modernas (y de la historia) son Moon o Ex Machina, y en tv, Black Mirror.
Me apunto Moon, que no la conocía.
-
En realidad no tengo muy claro que Star Wars sea ci-fi como tal, pero es un debate antiguo.
(Con ese baremo, Valerian lo es, El quinto elemento lo es, etc).
De las mejores ci-fi puras modernas (y de la historia) son Moon o Ex Machina, y en tv, Black Mirror.
Me apunto Moon, que no la conocía.
Yo también. SI la recomienda Essex no puede ser mala. Ex-Machina ya la ví y esta bastante bien.
-
El foro es cíiiiiclicooooo :lol: :lol:
Calla, que si no no pican los peces. ::) :lol:
Es que te lo juro macho, años y años que por aquí hemos dicho y leido cosas realmente surrealistas, pero este me parece de largo el "debate" más absurdo que me he echado a la cara pero ya no te digo del foro, sino en general
Y claro, es surgir de nuevo y yo... :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :lol: :lol: :lol: :bufon: :bufon: :bufon: :bufon:
-
Uyyyy que miedo. :callado:
Me quedo con las recomendaciones que soy un adicto al género. :thumbup:
Lo de "punto de vista" os lo estáis tomando como si se lo dijera al espectador y esta hablando con padme. Además es un guiño a lo que le explica a luke sobre su padre , obi wan kenobi en el VI. No tiene mayor importancia.
-
Star Wars no puede seguir considerado ciencia ficción de ninguna forma. Para que algo sea ciencia ficción tiene que tener una cierta preocupación por la ciencia, cosa que Star Wars ni tiene, ni intenta tenerlo. Star Wars es claramente una obra de fantasía, con sus princesas, peleas entre caballeros, imperios malvados, magia y el resto de tópicos del género fantástico.
-
Lo de "punto de vista" os lo estáis tomando como si se lo dijera al espectador y esta hablando con padme. Además es un guiño a lo que le explica a luke sobre su padre , obi wan kenobi en el VI. No tiene mayor importancia.
Si.
Con un matiz, se lo dice a Obi Wan.
El problema es que George Lucas sabía que Anakyn se iba a convertir en Darth Vader, y se pasó de la raya haciendo a Anakyn un capullín insensible, rayando lo irracional. Hasta que resulta que te es imposible simpatizar con el personaje (que el actor tenga cara de piedra tampoco ayuda) porque lleva portándose como un capullo dos películas seguidas, sin que veamos en ningún momento el supuesto héroe o comandante que más tarde se transformaría en Vader, además de una de las peores relaciones románticas de la ciencia ficción en general. (Porque Padme´en estas pelis si no es subnormal no sé yo cómo calificarla)
Quiero decir, de hecho prácticamente se convierte en Darth Vader para salvar a Padmé, que después muere de todas formas. Hizo el peor trato de la Historia galáctica :lol:
De eso se trata.
Es la ironía de la profecía autocumplida, provoca aquello que precisamente quiere a toda costa evitar.
-
Lo de "punto de vista" os lo estáis tomando como si se lo dijera al espectador y esta hablando con padme. Además es un guiño a lo que le explica a luke sobre su padre , obi wan kenobi en el VI. No tiene mayor importancia.
Si.
Con un matiz, se lo dice a Obi Wan.
Se lo explica el espectro de obi wan a luke en el VI usando eso de "bajo cierto punto de vista" y en el III le dice anakin a padme "desde mi punto de vista". :thumbup:
-
Lo de "punto de vista" os lo estáis tomando como si se lo dijera al espectador y esta hablando con padme. Además es un guiño a lo que le explica a luke sobre su padre , obi wan kenobi en el VI. No tiene mayor importancia.
Si.
Con un matiz, se lo dice a Obi Wan.
Se lo explica el espectro de obi wan a luke en el VI usando eso de "bajo cierto punto de vista" y en el III le dice anakin a padme "desde mi punto de vista". :thumbup:
Si, pero el diálogo del III es con Obi Wan:
-Obi: Anakin, el canciller Palpatine es el mal.
-Anakin: desde mi punto de vista los Jedi son el mal.
-
Lo de "punto de vista" os lo estáis tomando como si se lo dijera al espectador y esta hablando con padme. Además es un guiño a lo que le explica a luke sobre su padre , obi wan kenobi en el VI. No tiene mayor importancia.
Si.
Con un matiz, se lo dice a Obi Wan.
Se lo explica el espectro de obi wan a luke en el VI usando eso de "bajo cierto punto de vista" y en el III le dice anakin a padme "desde mi punto de vista". :thumbup:
Si, pero el diálogo del III es con Obi Wan:
-Obi: Anakin, el canciller Palpatine es el mal.
-Anakin: desde mi punto de vista los Jedi son el mal.
Ok. Me estaba confundiendo de escena cuando anakin habla con padme en mustafar y le dice que ya no hay vuelta atrás y tal. Tienes razón.
-
En esto por una vez (:P) estoy con Essex, para mí Star Wars es fantasía y STar Trek es más ciencia ficción
¿Como que no todo tiene por qué ser una guerra con Star Trek? ¡Por supuesto que sí!
-
Entonces gana Star Trek, solo tienen que viajar en el tiempo :lol:
-
Entonces gana Star Trek, solo tienen que viajar en el tiempo :lol:
Eh, eso es totalmente científico, solo hay que... dar la vuelta... al sol... a velocidad luz...
¡Pero Asimov era un trekkie, nininininini!
-
Star Wars no puede seguir considerado ciencia ficción de ninguna forma. Para que algo sea ciencia ficción tiene que tener una cierta preocupación por la ciencia, cosa que Star Wars ni tiene, ni intenta tenerlo. Star Wars es claramente una obra de fantasía, con sus princesas, peleas entre caballeros, imperios malvados, magia y el resto de tópicos del género fantástico.
O sea, Space Opera.
Antes era un repipi de los de "es fantasía" pero coño, es que la space opera es todo esto que dices, fantasía en el espacio, y está universalmente aceptada como subgénero de la ciencia ficción. Así que para que darle mas vueltas.
-
Bueno, si nos ponemos muy técnicos la ciencia ficción es un subgénero de la fantasía que usa la ciencia como coartada para las cosas justificar las cosas "fantásticas".
Porque la ciencia ficción "de verdad" se llama ficción a secas. :disimulo:
Star Wars es ciencia ficción con menos ciencia y más fantasía.
-
Total, SW es ciencia ficción desde «cierto punto de vista». Ya nos lo decia sir Alec.
Por otro lado, toda la crítica que se abalanza sobre SW es la misma asalariada de Disney que se lanza sobre JL o es que sencillamente ambas son malas¿?
-
La Ley de Morgan
- SW no es ciencia ficcion, carece de elemento especulativo.
- SW es aventuras, sin ninguna duda y la space opera esta mucho mas cerca de la fantasia que de la sci fi y en cualquier caso, de incluirse en la sci fi, seria una sci fi de nula intensidad, meramente formal y de hecho totalmente intercambiable con la fantasia.
- Que una obra se adscriba al genero de ciencia ficcion o aventuras, o lo que sea, no le hace ganar o perder categoria per se, no es una virtud o un defecto de inicio.
- La ciencia ficcion no es fantasia, hombre por Dios.
- Blade Runner es junto a 2001 y Metropolis la mejor peli de sci fi de la historia.
- Confundir "no me ha gustado mucho esa obra maestra" con "esta sobrevalorada" es el mal de nuestro tiempo.
- La primera regla del club...
Saludos :birra:
-
El punto dos de la Ley de Morgan es clave. La Space Opera es de baja intensidad en comparación con otros tipos de ci-fi y es fácilmente comparable en casi todos sus aspectos con la fantasía. :thumbup:
-
Ciencia Ficción Fantástica.
Así es como se denomina a la ciencia ficción con un fuerte componente fantástico o poca base científica.
Es así, no hay que darle más vueltas.
-
Yo ahora también lo veo así, pero en 1977 no "según mi punto de vista" :lol: :lol: :lol:
-
La que liaste, Obi Wan. :lol:
-
Eh, que Lucas metió los midiclorianos. Al final tiene su parte de ciencia :smilegrin:
-
Eh, que Lucas metió los midiclorianos. Al final tiene su parte de ciencia :smilegrin:
Por ahí iba el tema, sí, para intentar darle una explicación, no solicitada, no aceptada, no asimilada y no seguida a lo que es... básicamente magia.
Toma sci fi. :cafe:
-
Ahora entiendo a todos los que dicen que la ley es una mierda.
Se referían a la de Morgan :thumbup:
-
El otro día estuve en Roma y hubo varios minutos en los que no me sentí absolutamente entusiasmado.
Mierda de civilización sobrevalorada la de los romanos. Qué logros ni qué narices, ni siquiera tenían youtubers.
Eh, tío, es mi opinión y es tan válida como la de cualquiera, no me interesa nada más.
Voy a compartirla en Twitter. :thumbup:
-
Me apunto Moon, que no la conocía.
Yo también. SI la recomienda Essex no puede ser mala. Ex-Machina ya la ví y esta bastante bien.
Me quedo con las recomendaciones que soy un adicto al género. :thumbup:
Bueno, pues me alegro que os interesen mis recomendaciones, qué majos sois. :thumbup:
A Manolo parece que sí que le ha convencido ya. La verdad es que Moon es una película que nadie me ha echado para atrás en casi 10 años.
En esto por una vez (:P) estoy con Essex
Alguna vez más, hombre, no son tan pocas.
No es la primera vez que dices algo con sentido, y por tanto, coincidimos :birra:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ah, y muy de acuerdo con las Morgan Rules del callejero viajero. :thumbup:
-
Essex, no te vendas a ese falso predicador por un par de coincidencias.
Blade Runner no entra en tu podium y lo sabes.
-
Pero BR no tiene nada que ver en realidad, hablo de las leyes de lo que es o no es ci-fi...
-
Essex me ama y yo le amo a él y el resto del mundo nos la sopla. :thumbup:
Mc, baila con Garrac si logras desinformarle a tal efecto, o te quedarás frío y solo en una esquina, llorando sin que nadie te preste la más mínima atención.
Tu estado natural. :cafe:
-
Una preguntita a los que controláis el universo expandido. Merece la pena algún libro/saga (no cómics) En ese caso, cuál recomendáis para un no iniciado en el UE?
-
Una preguntita a los que controláis el universo expandido. Merece la pena algún libro/saga (no cómics) En ese caso, cuál recomendáis para un no iniciado en el UE?
Yo no he leído ninguna del canon actual.
Si que he leído varias del antiguo UE, algunas son aceptables, pero en general suelen ser malas.
Las que mejor fama tienen son las de James Luceno, pero yo no las he catado.
-
Revisando Rogue One. Errores del tipo de que el ingeniero mande un mensaje a Guerrera diciéndole que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, sea cifi, aventura o space opera, el futuro nos asegura una cosa; se trate de Blade Runner, Star Wars, Valerian o El Quinto Elemento, siempre habrá un zoco marroquí repleto de razas.
-
Pero es algo que nos pasa a todos, hay gente por ahí que piensa que Blade Runner no es buena película.
Yo jamás he dicho que Blade Runner no sea una buena película.
He dicho y defendido en varias ocasiones que no es una obra maestra, no es la mejor película de ciencia ficción de la historia y no me convence que las masas vayan corriendo a ponerle dieces como si no hubiera un mañana, más cercano a la sonata del trending topic que a la menor mota de atisbo de criterio.
Algo mucho más creíble que defender la transición de Anakin en el Episodio III, tal y como yo lo veo :thumbup:
:)
Puntos de vista...
-
Dios...todo lo de Saw Guerrera es horrible...que peli tan floja.
Los 50 minutos centrales de Valerian le dan mil vueltas a Disney Wars.
-
Pues yo cuando me acordé de cómo aparecía en Clone Wars me dió un poco de pena el personaje. Ya hay que tener mala pata...
-
Yo no pude con Valerian.
No esperaba gran cosa, pero es que... :alivio:
Pues yo cuando me acordé de cómo aparecía en Clone Wars me dió un poco de pena el personaje. Ya hay que tener mala pata...
Las dos patas, en realidad.
-
El ejemplo está buscado.
Una exploitation (no la fuente original, convengamos que oportunamente en cine algo de eso hay) que sin ser la gran cosa supera a Disney Wars.
Pienso lo mismo de Guardianes, si bien esta me parece más regular y redonda, aunque sin los picos, que Valerian.
-
Es que el cacho de Guerrera :pota:, yo en esos momentos estaba pensando, pero que mierdolo de peli me estoy tragando?. Personaje 100% olvidable. Con lo bien que habría quedado un corto de media hora con la historia de Rogue One.
Valerian es muy muy floja. Solo está bien hecha y ya. Pero ni la historia ni los personajes hay por donde cogerlos.
-
A mí Valerian... :alivio:
Por cierto, no tiene mucho que ver, pero recomiendo ver el documental de "Toys that Made us" de Star Wars. Casi diría que hasta se peude ver que todo esto influyó de alguna manera en Lucas para hacer las precuelas...
-
Vista. Nada, más o menos lo mismo. La película no despega hasta que toca playa. Ahí la cosa sube enteros y es directamente de lo mejor de la saga. Todo lo anterior, plano y casi innecesario. Lo mejor de todo; los monjes, siempre me desarman. Soy uno con la fuerza. Después, K. Lo peor, que hay pocos personajes con carisma. Los dos mejores están muertos... Los fan service muy guays. Las batallas muy chulas. Y hay un dato sobre la progre Disney... hmmm...
-
Una preguntita a los que controláis el universo expandido. Merece la pena algún libro/saga (no cómics) En ese caso, cuál recomendáis para un no iniciado en el UE?
Yo leí el ojo de la mente antes de que existiera el imperio contraataca. Mucho antes de que abrieran la veda de las novelas s.w. Existía esa y se soñaba al 200% al leerla.
Un montón de años después leí la trilogía de Timothy zahn y estuvo bien. Tuvo mucha resonancia sombras del imperio y me pareció muy interesante la tregua de bakura.
Otras como la trilogía de la flota negra, estrella de cristal, el cortejo de la princesa leía y tal no te las recomiendo.
Parece que catalizador es de las mejores de hoy día pero es precuela de rogue one y no se si molaría leerla tras la película.
Vista. Nada, más o menos lo mismo. La película no despega hasta que toca playa. Ahí la cosa sube enteros y es directamente de lo mejor de la saga. Todo lo anterior, plano y casi innecesario. Lo mejor de todo; los monjes, siempre me desarman. Soy uno con la fuerza. Después, K. Lo peor, que hay pocos personajes con carisma. Los dos mejores están muertos... Los fan service muy guays. Las batallas muy chulas. Y hay un dato sobre la progre Disney... hmmm...
Me alegro de que le hayas dado otra oportunidad. Yo la he visto 5 veces ya y la veré unas cuantas más. No entiendo por qué no gusta lo de saw guerrera. Yo no lo veo mal y sus sicarios dos tubos me parecieron de lo más acojonante de la peli. El monstruo que lee el cerebro. Lo vi siniestro, para nada infantil.
unión de mensajes
-
Uy se me pasó
Una preguntita a los que controláis el universo expandido. Merece la pena algún libro/saga (no cómics) En ese caso, cuál recomendáis para un no iniciado en el UE?
Pues la trilogía de Thrawn es siemrpe un buen punto de partida. Luego ya en novelas se ha hecho muchísima morralla y yo lamentablemente casi todo lo que he leído es morralla. Como mucho, espero que se publique por aquí la novela de Thrawn que escribe su propio creador
De los cómics, empieza por las series actuales, que no son malos puntos de entrada
A ver si consigo leer Jedi vs Sith...
-
Opinión somera de las que he leído:
Adaptaciones de la Trilogía Original: IV y V bien, VI malísima.
Trilogía de La Nueva República o Trilogía Trawn: no está mal, es aceptable, pero creo que está muy sobrevalorada. Tiene sus pros y sus contras pero se deja leer. Digamos que aprueba. Tiene versión en cómic, y me gusta más que las novelas.
Sombras del Imperio: me parece un truño, relleno innecesario (más de lo habitual) y no entiendo cómo está tan bien valorada. Ha tenido hasta videojuego y comics. :exclamacion:
La Tregua de Bakura: esta está bien, interesante, como han dicho, pero por momentos me parecía estar leyendo algo ajeno a Star Wars. Quizá le falta un poco de ritmo.
El Cortejo de la Princesa Leia: el comienzo y el final son una ful, pero lo del medio me gusta. Al menos presenta conceptos y entornos interesantes.
Trilogía de La Academia Jedi: corred insensatos. :pota:
Y estas son...pero las leí con veinte años, y tengo cuarenta y uno, así que tiro de memoria y de las sensaciones y recuerdos de entonces, si las leyese hoy en día no se que opinaría.
-
Revista VII El despertar de la fuerza.
Por seguir con la revisión de SW, únicamente, ya que ni tenía motivos, ni esta peli ofrece otra razón para volver a verla.
Cero creatividad, imaginacion subterránea, originalidad inexistente. Todo es reciclaje, autoplagio, microondas, mimetismo vergonzoso, una auténtica basura en este sentido. Es un calco del EIV practicamente y todo es muchisimo peor. Pero muchisimo. Una porquería total.
Por supuesto se puede ver, es entretenidilla si no prestas mucha atención y tiene empaque visual, pero ni alimenta, ni aporta nada, ni interesa, ni se siente como algo canónico, ni oficial, ni me importa un carajo. Es una estafa absoluta.
Buen trabajo de marketing, el hermanito de R2D2 sacado de Wall E es muy mono. Aparte de él se salva Rey (la actriz, no el personaje) y absolutamente nada más.
Un pedazo de estiércol nostálgico del tamaño de Brasil, envuelto en Nocilla y con tropezones Poochie, debidamente calculado para saciar a la hambrienta tropa friki.
Irritante, ofensiva, lamentable, irrespetuosa, cobarde hasta el delirio, una auténtica calamidad.
Una mentira total.
-
Tómate un tazón de fibra con kiwi mañana para desayunar, ve al baño y verás como te sientes mejor :thumbup:
-
Si necesitase ir al baño, solo tendría que leer tus patéticos e ignorantes comentarios sobre Blade Runner. :cafe:
-
Muchas gracias por vuestras respuestas, chicos. Probaré con la trilogía de Thrawn que veo que es la que ponéis mejor y como es la continuación del Retorno de Jedi espero que me guste más (no sería difícil, eh :P) que la continuación cinematográfica que se está llevando a cabo :thumbup:
-
A mí Valerian... :alivio:
Yo quiero verla, con la esperanza de que se parezca un poco a "El quinto elemento".
-
VII una mentira total, si.
Yo suelo decir que esta película es tremendamente tramposa.
Morgan, que ganas tengo de que despedaces el VIII.
-
Morgan, que ganas tengo de que despedaces el VIII.
No das un duro porque me guste un ápice, ¿eh? :oops:
Yo quiero que sean buenas y me gusten, en serio, pero el Criterio no admite regates. :cafe:
-
Morgan, que ganas tengo de que despedaces el VIII.
No das un duro porque me guste un ápice, ¿eh? :oops:
Yo quiero que sean buenas y me gusten, en serio, pero el Criterio no admite regates. :cafe:
Pues como me pasa a mí...
Y no, no doy ni las raspas del pescado que me comí anoche.
-
Ah, otras que leí fueron la espada oscura, que repite lo de que hay fuerzas imperiales lejanas que quieren retomar el imperio. Un argumento muy sobado en las novelas. Planeta de penumbra no fui capaz de acabarla. Los hijos de los Jedi no la recomiendo. Trilogía de la academia jedi regular.
-
Morgan, que ganas tengo de que despedaces el VIII.
No das un duro porque me guste un ápice, ¿eh? :oops:
Yo quiero que sean buenas y me gusten, en serio, pero el Criterio no admite regates. :cafe:
Yo creo que todos fuimos con la intención de que nos flipase y ver realizado de manera coherente un proyecto que contaba con un presupuesto brutal. Claro, cuando se va sabiendo que diferentes guionistas van abandonando la nave :P ya empiezas a ir mosqueado y la catástrofe se confirma al ver el episodio VII. A ver qué opinas tú del VIII, pero desde luego, a mí me parece peor que el anterior porque éste ni siquiera está bien filmado.
Lo que me sorprende es que haya en este foro tanta gente que la defienda :incredulo: :interrogacion:
Ah, otras que leí fueron la espada oscura, que repite lo de que hay fuerzas imperiales lejanas que quieren retomar el imperio. Un argumento muy sobado en las novelas. Planeta de penumbra no fui capaz de acabarla. Los hijos de los Jedi no la recomiendo. Trilogía de la academia jedi regular.
Gracias, tío. Creo que me quedaré sólo con la trilogía de Thrawn. Tampoco quiero meterme a fondo en el tema sino que buscaba simplemente leer los libros que fuesen más reseñables a vuestro juicio para hacerme una pequeña idea de Star Wars fuera del mundo cinéfilo :thumbup:
-
Yo la vi con la intención de que me pareciese otra peli predecible del montón, como todo star wars, claro. Y coño, predije menos cosas, así se ha quedado solo en peli del montón, lo que es una gran noticia. :thumbup:
-
:incredulo:
Pagaría el doble de lo que cuesta la entrada en cines (no es coña) porque me dieran más películas "del montón" al nivel del Star Wars de toda la vida en lugar de las :furioso: que nos ofrecen día sí y día también.
-
Hombre es que ver pelis de estreno todos los días es de masocas de gran nivel, hay que verse las 4 pelis que te interesan de cada año y luego a tirar de pelis de antaño, si hay un siglo de cine por descubrir y la hostia de países.
Y si, personalmente Star Wars nunca me ha matado, algunas me parecen entretenidas y otras maluchas, y ya. Nada sobresaliente salvo los efectos especiales de las primeras para ser de la época que son. La historia del joven infante huerfano que entrenado por caballeros se lanza al rescate de la princesa y a vencer al caballero oscuro no me mata, no me parece el nova más.
-
Hombre es que ver pelis de estreno todos los días es de masocas de gran nivel, hay que verse las 4 pelis que te interesan de cada año y luego a tirar de pelis de antaño, si hay un siglo de cine por descubrir y la hostia de países.
Si, pero yo no me refería a eso, hablo de lo cutre, vacuo y mal reciclado del cine aventurero actual.
Y si, personalmente Star Wars nunca me ha matado, algunas me parecen entretenidas y otras maluchas, y ya. Nada sobresaliente salvo los efectos especiales de las primeras para ser de la época que son. La historia del joven infante huerfano que entrenado por caballeros se lanza al rescate de la princesa y a vencer al caballero oscuro no me mata, no me parece el nova más.
Una vez más, puntos de vista...
Aunque a veces no dejáis de sorprenderme. :birra:
-
cierto, pero como se aseguró que todos la vimos esperando que fuese la hostia en verso solo aclaro que yo no. :lol:
-
cierto, pero como se aseguró que todos la vimos esperando que fuese la hostia en verso solo aclaro que yo no. :lol:
Touché. :)
Aunque en realidad yo no esperaba nada en principio, ni bueno, ni malo, iba expectante sabiendo que podía gustarme o no (sobretodo después de la decepción del VII).
Pero tampoco voy a decir que pensé que podía ser lo que me dieron, ni de lejos...
-
cierto, pero como se aseguró que todos la vimos esperando que fuese la hostia en verso solo aclaro que yo no. :lol:
A ti seguro que te molaría una que me hizo ver mi mujer el otro día y la verdad es que me dejó buen sabor de boca (perdonad el off topic): "Mud". Te da que pensar y sin grandes gastos te cuenta una historia real y con chicha. Si yo no me opongo a este tipo de cine, pero Star Wars está al nivel "flipa con lo que ves" y ese otro tipo de cine pues va por otro lado. La cosa no es tan simple como el guión. Yo en los cómics por ejemplo no busco sólo el guión, busco unas buenas ilustraciones, cuanto mejor sean, más me gusta el comic. Entiendo la importancia del contenido, pero para eso están los libros.
Esos resúmenes: chico conoce a chica. chica busca algo más. chico se suicida.
Los veo muy simplistas.
-
Pero es que Star Wars siempre ha tenido contenido, que vale que no es Dune*, pero tampoco Independence Day.
*Las novelas de papá Herbert.
-
A mí me pasa como a Dogfa.
Toda esa sobrevaloración exacerbada ("la trilogía clásica es un 10 y todo lo demás caca, dame mis juguetes") me es ajena y vulgar. Como fan de Star Wars fui a ver una peli más de la saga esperando un entretenimiento mínimo y cierto grado de sorpresa y eso fue justo lo que encontré.
También es verdad que a mí el marketing, los trailers, las expectativas, los cambios de guionistas, las comparaciones con el film original y las pajas mentales ni me van ni me vienen en este caso. Lo único que sabía de la película antes de entrar a la sala era el título. Que luego no faltan los que se ven todos los adelantos, trailers, spots, entrevistas y escenas filtradas, llegan al cine y se quejan, lloran y hablan sobre expectativas traicionadas.
-
Pero es que Star Wars siempre ha tenido contenido, que vale que no es Dune*, pero tampoco Independence Day.
*Las novelas de papá Herbert.
Claro que sí. Star Wars en sus orígenes era un refrito de películas, así lo describió George Lucas y dentro del refrito tenemos influencias de todo tipo. Por supuesto hay política basada en Asimov, western, fantasía, acción, gansters, terror, CIFI, etc. Decir que SW es fantasía es ver muy superficalmente esta obra maestra (muy estirada sí, lo concedo, por que estas dos últimas no son de mi agrado y las precuelas no fueron más allá , en profundidad, de lo que ya teníamos).
SW es ciencia ficción, os guste o no. Lo que hayan hecho posteriormente si puede ser space opera pero las originales lo eran Y DE LA BUENA , ojo. DE LA BUENA.
Sólo me falta leer a alguien que diga que Metropolis es una antigualla vomitable. Vamos a ver chic=s, ¿donde está vuestra perspectiva en el tiempo?. Que SW no nació ayer compañer=s. Cuando SW nació se preveía que el siguiente paso en la tecnología iban a ser la robótica y los CDs con tecnología láser, ¡pero aun no existian!. Soy demasiado viejo, pero lo siento, comprendo mejor todo esto que much=s que posteais aquí, mosdestia aparte.
-
A mi realmente lo que me gusta de Star Wars son los personajes originales: Han, Leia, Luke, Vader, Yoda, Chew, Lando, los robots.....¿Lo demás? Alargar una franquicia que poco a poco se queda sin sus verdaderos baluartes.
-
Pero es que Star Wars siempre ha tenido contenido, que vale que no es Dune*, pero tampoco Independence Day.
*Las novelas de papá Herbert.
Las del padre, eso.
Porque las del hijo no sirven para nada.
A ver si alguien se decide a hacer algo grande con esas novelas.
-
Hombre es que ver pelis de estreno todos los días es de masocas de gran nivel, hay que verse las 4 pelis que te interesan de cada año y luego a tirar de pelis de antaño, si hay un siglo de cine por descubrir y la hostia de países.
Y si, personalmente Star Wars nunca me ha matado, algunas me parecen entretenidas y otras maluchas, y ya. Nada sobresaliente salvo los efectos especiales de las primeras para ser de la época que son. La historia del joven infante huerfano que entrenado por caballeros se lanza al rescate de la princesa y a vencer al caballero oscuro no me mata, no me parece el nova más.
Es que esto es lo que me flipa, que un súper friki del cine como tú diga que no le parece predecible, cuando alguien como yo que no pasa de ser un aficionado no me sorprendió nada, todo me lo esperaba, salvo lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
O escenas como la deSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
O fallos de montaje garrafales comoSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero es que Star Wars siempre ha tenido contenido, que vale que no es Dune*, pero tampoco Independence Day.
*Las novelas de papá Herbert.
Las del padre, eso.
Porque las del hijo no sirven para nada.
A ver si alguien se decide a hacer algo grande con esas novelas.
No he leído ninguna del hijo, aunque se la fama que tienen, pero si he leído cosas de Kevin J. Anderson (como la Trilogía de La Academia Jedi de la que he hablado antes), y... :torta: :pota:
Dune de Frank Herbert es mi novela preferida, andaría ahí ahí con el Silmarillion.
Sobre lo último a lo que haces referencia, no sé si sabes que David Villeneuve va a dirigir una película de Dune.
-
Kevin J. Anderson es el "complice" (en el peor sentido de la palabra) del Herbert junior.
Hace algun tiempo se hizo una miniserie, pero tampoco era digna de la obra de Frank.
-
A mí me pasa como a Dogfa.
Toda esa sobrevaloración exacerbada ("la trilogía clásica es un 10 y todo lo demás caca, dame mis juguetes") me es ajena y vulgar. Como fan de Star Wars fui a ver una peli más de la saga esperando un entretenimiento mínimo y cierto grado de sorpresa y eso fue justo lo que encontré.
También es verdad que a mí el marketing, los trailers, las expectativas, los cambios de guionistas, las comparaciones con el film original y las pajas mentales ni me van ni me vienen en este caso. Lo único que sabía de la película antes de entrar a la sala era el título. Que luego no faltan los que se ven todos los adelantos, trailers, spots, entrevistas y escenas filtradas, llegan al cine y se quejan, lloran y hablan sobre expectativas traicionadas.
Yo no mitifico la trilogía original en el sentido de que a mí las precuelas me gustaron mucho. Tampoco vi ningún trailer, pasé de todo el tema márketing y demás. Lo de cambio de guionistas lo supe porque salió en varios medios generalistas y no pude no enterarme. Así que en mi caso por lo menos, no influyó ningún factor externo antes de ir a ver cualquiera de las dos pelis. El problema es que yo no me lo puedo pasar bien con un par de remakes que por encima son muy, pero muy inferiores a las originales y en muchos aspectos distintos.
-
Pero es que Star Wars siempre ha tenido contenido, que vale que no es Dune*, pero tampoco Independence Day.
*Las novelas de papá Herbert.
Claro que sí. Star Wars en sus orígenes era un refrito de películas, así lo describió George Lucas y dentro del refrito tenemos influencias de todo tipo. Por supuesto hay política basada en Asimov, western, fantasía, acción, gansters, terror, CIFI, etc.
Y muchísimo más, como seguro ya sabes: Dune, Tolkien, El Ciclo Artúrico, Kurosawa y un largo etcétera.
DecirSW es fantasía es ver muy superficalmente esta obra maestra (muy estirada sí, lo concedo, por que estas dos últimas no son de mi agrado y las precuelas no fueron más allá , en profundidad, de lo que ya teníamos).
SW es ciencia ficción, os guste o no. Lo que hayan hecho posteriormente si puede ser space opera pero las originales lo eran Y DE LA BUENA , ojo. DE LA BUENA.
Sólo me falta leer a alguien que diga que Metropolis es una antigualla vomitable. Vamos a ver chic=s, ¿donde está vuestra perspectiva en el tiempo?. Que SW no nació ayer compañer=s. Cuando SW nació se preveía que el siguiente paso en la tecnología iban a ser la robótica y los CDs con tecnología láser, ¡pero aun no existian!.
Por supuesto, lo es, cosas como la robótica, prótesis cibernéticas, clones, escudos de energía, etc., lo son.
Que luego hay explosiones en el vacío con sonido y gravedad en asteroides y muchas más cosas así, pues vale, se pasa muchas cosas por el forro, pero...
Es Ciencia Ficción Fantástica (la que no tiene una base científica tan desarrollada o mezcla está con elementos fantásticos), en contraposición a la Ciencia Ficción Dura, subgéneros o tipos de la Ciencia Ficción, pero CIFI a fin de cuentas.
Soy demasiado viejo, pero lo siento, comprendo mejor todo esto que much=s que posteais aquí, mosdestia aparte.
No me doy por aludido. :)
Kevin J. Anderson es el "complice" (en el peor sentido de la palabra) del Herbert junior.
Hace algun tiempo se hizo una miniserie, pero tampoco era digna de la obra de Frank.
Si, lo sé, quería decir que no he leído ninguna de las novelas de Dune que hacen juntos estos dos, pero que al bueno de Kevin si que lo he sufrido en otras publicaciones.
La mini no me hizo mucho, la verdad, es más fiel que la película de Lynch, pero es cutrilla.
La de Hijos de Dune no la he visto, tengo entendido que está algo mejor, pero no me animo.
Espero con ganas y temor la de Villeneuve, me gustó bastante en La Llegada y mucho en Blade Runner, espero que no me decepcione.
Y es que Dune es tan difícil de adaptar...
Las precuelas no fueron más allá , en profundidad, de lo que ya teníamos.
Se me había pasado esto por comentar, creo que es lo único en lo que no estoy de acuerdo, pues tocan temas que las originales no.
-
En tres pelis claro que sacan cosas que no se habían tratado pero me refiero más a que por lo general se dedican a desarrollar lo ya planteado en la trilogía original o a explicar esta. No me causaron el efecto de seguir viendo algo nuevo como cuando vi el V tras el IV. Ese creo que ha sido el gran error. Seguir dándole más y más vueltas a lo mismo. El IV y V no mareaban la perdiz. A eso me refiero.
-
Creo que te entiendo, pero mis sensaciones son otras.
-
Yo la vi con la intención de que me pareciese otra peli predecible del montón, como todo star wars, claro. Y coño, predije menos cosas, así se ha quedado solo en peli del montón, lo que es una gran noticia. :thumbup:
¿Grosso modo que es lo que te sorprendió?
-
Esperar algo de JJ o Rian Johnson es complicado. Algo bueno, se entiende. Entre los dos no creo que sumen ni media idea original.
-
JJ lo ha demostrado sobradamente en, en... ¿siempre?
Y Ryan, pues parece que también es del palo.
-
A mí me pasa como a Dogfa.
Toda esa sobrevaloración exacerbada ("la trilogía clásica es un 10 y todo lo demás caca, dame mis juguetes") me es ajena y vulgar. Como fan de Star Wars fui a ver una peli más de la saga esperando un entretenimiento mínimo y cierto grado de sorpresa y eso fue justo lo que encontré.
También es verdad que a mí el marketing, los trailers, las expectativas, los cambios de guionistas, las comparaciones con el film original y las pajas mentales ni me van ni me vienen en este caso. Lo único que sabía de la película antes de entrar a la sala era el título. Que luego no faltan los que se ven todos los adelantos, trailers, spots, entrevistas y escenas filtradas, llegan al cine y se quejan, lloran y hablan sobre expectativas traicionadas.
Desde mi torre de márfil...
-
Dogfather se puso a ver cine con unos 25 anyos y Mc Carnigan con 21.
"Nunca he sido fan de Star Wars".
Ya, ni yo de Bob Esponja, sencillamente nunca le he prestado atencion, aunque manyana mismo me convirtiera en fan hardcore, mi biografia previa con Bob seria inexistente, asi que hacerme el equidistante y estupendo ante fans de toda la vida seria un pelin ridiculo.
Y tal. :cafe:
-
Dogfather se puso a ver cine con unos 25 anyos y Mc Carnigan con 21.
"Nunca he sido fan de Star Wars".
Ya, ni yo de Bob Esponja, sencillamente nunca le he prestado atencion, aunque manyana mismo me convirtiera en fan hardcore, mi biografia previa con Bob seria inexistente, asi que hacerme el equidistante y estupendo ante fans de toda la vida seria un pelin ridiculo.
Y tal. :cafe:
Es lo más antiespañol que he visto en mucho tiempo :lol:
-
Morgan está fregando poco me parece a mi.
Yo la vi con la intención de que me pareciese otra peli predecible del montón, como todo star wars, claro. Y coño, predije menos cosas, así se ha quedado solo en peli del montón, lo que es una gran noticia. :thumbup:
¿Grosso modo que es lo que te sorprendió?
Pues muchas cosas no te creas, tengo esta saga como una saga de un maniqueismo extremo donde por regla general me espero que pasen cosas y pasan. Sin embargo en esta no me esperaba que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Morgan está fregando poco me parece a mi.
Yo la vi con la intención de que me pareciese otra peli predecible del montón, como todo star wars, claro. Y coño, predije menos cosas, así se ha quedado solo en peli del montón, lo que es una gran noticia. :thumbup:
¿Grosso modo que es lo que te sorprendió?
Pues muchas cosas no te creas, tengo esta saga como una saga de un maniqueismo extremo donde por regla general me espero que pasen cosas y pasan. Sin embargo en esta no me esperaba que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entiendo. El problema es que de esas la verdad a mí solo me sorprendieron Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El resto la verdad lo veía venir.
-
Dogfather se puso a ver cine con unos 25 anyos y Mc Carnigan con 21.
"Nunca he sido fan de Star Wars".
Ya, ni yo de Bob Esponja, sencillamente nunca le he prestado atencion, aunque manyana mismo me convirtiera en fan hardcore, mi biografia previa con Bob seria inexistente, asi que hacerme el equidistante y estupendo ante fans de toda la vida seria un pelin ridiculo.
Y tal. :cafe:
El Episodio I lo vi con 7 años, y a partir de ahí el resto de la saga.
No obstante, nunca he tenido la necesidad de ponerle dieces a las pelis de mi infancia, ni quemarme a lo bonzo en la plaza del pueblo cuando una secuela de las mismas cambia o contradice las cosas que más me gustaban, ni se me ha dado bien llorar ni las críticas gratuitas, a la vez que entre mis virtudes no se hallaron nunca el victimismo, la exacerbación o la necesidad de formar parte de algo más grande que mi triste vida alejada de las estrellas y las espadas láser.
Comprendo que para ti, que sigues teniendo que ponerte los pañales cuando ves una película que supera el 5, sea mucho más importante que para mí resaltar en cada (ridícula, olvidable, indigna de más que mofa) opinión lo mucho que sabes de cine, el gran tiempo que llevas viendo cine y lo malísima que es Disney haciendo cine de... blockbuster :thumbup:
¿Has entrado ya a Filmaffinity a ponerle un 10 al Episodio IV y un 1 al Episodio VII?
-
Morgan está fregando poco me parece a mi.
Yo la vi con la intención de que me pareciese otra peli predecible del montón, como todo star wars, claro. Y coño, predije menos cosas, así se ha quedado solo en peli del montón, lo que es una gran noticia. :thumbup:
¿Grosso modo que es lo que te sorprendió?
Pues muchas cosas no te creas, tengo esta saga como una saga de un maniqueismo extremo donde por regla general me espero que pasen cosas y pasan. Sin embargo en esta no me esperaba que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entiendo. El problema es que de esas la verdad a mí solo me sorprendieron Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El resto la verdad lo veía venir.
A mi hubo cosas que me sorprendieron y que no me esperaba para nada, pero cargándose el lore y la coherencia.
El mérito es sorprender pero sin hacer esto.
También hubo alguna cosa que me sorprendió para bien, pero terminó quedándose en nada o en poca cosa, eclipsada por el resto.
-
Por qué Luke sigue siendo Luke por mucho que cierta cantidad de sus groupies digan que no. (opinión expuesta por un fan en Reddit, la pongo aquí para quien quiera opinar, no porque yo la comparta o no).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo ya lo había leído, y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por donde empiezo
A ver y vo i la trilogia original en BETA, cerca de la cuarentena ando, y vi el "yo, soy tu padre" sin spoilers. he crecido usando palos de escobars como sabes laser y cubos de playa como cascos de darth vader
Me he leido del UE unos 40 a 50 libros, los hay muy buenos, muy malos, regulares, que era un garn lio, se hizo a tromppicones y no se puso orden hasta que llevaba un tiempo pues si, pero ya que Disney va a hacer otro podia haberse tomado la molestia de norepetir los mismos errores que el UE ya superó, era muy fácil, tenían referencis para hacerlo bien y ni con esas...
Todo es refrito si, pero el refrito del refrito ya se pasa de fritanga
Hay varios problemas entre ellos querer remplazar a los originales si o si, y cierto rollo pogre made in disney asi como errores de base que pudieron subsanarse
Una de las razones que Thrawn triunfó como personaje, y lo han tenido que meter en el canon oficial es porque representaba una rareza: un imperial INTELIGENTE: Bien, unos de los problemas de base de star wars que se arregló en el UE es que los imperiales dejaran de ser gilipollas, mas que nada porque si lo haces tan tontos los rebeldes pues tampoco son para tanto. pues bien en Rogue One vimos imperiales idiotas y aquí lo mismo. Con la salvedad que para igualar los rebeldes también son imbeciles para que no se diga.. a ver yo creo que hubiera sido mejor hacer a los imperiales listos que a los rebeldes igual de tontos que los imperiales pero bueno a ver.. en varios posts iré diciendo lo que me parece bien o mal de la peli, mas mal que bien, y bueno empecemos por los personajes principales
Poe es un cruce entre Wedge Antilles y Han Solo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Finn
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Rey... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Kylo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
luke
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
porque
Leia
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
los que pasaban por ahí
snoke... bueno Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
un Sidious wanabbe que se la pasa de listo a la hora de pensar que controla su aprendiz
era vez una tipo llamado Bbba Fett, que sale cuatro ratos, no habla, tiene apecto molón, se cae en un sarlacc y queda como personaje legendario... vamos a hacer lo mismo y lo llamamos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hux
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre esta pelicula el principal problema que veo es que tras Empire TENIAS que ver la siguiente, era imposible no hacerlo xD, tras "el ataque de los clones" te quedaba saber como anakin se hacia Vader pero no encuentro ningun aliciente para el final de esta trilogía. Un poco de interés en el final de la pobre Leia y ya.
Luego el rendimiento de taquilla: a ver que Jumanji lleve desde el dia 2 pasandole claramente en taquilla ya es un dato claro. Que la peli en China haya hecho menos que rogue One, habrá que esperar pero los numeros de china están siendo bastante malos.. pero lo importante no es la disminución con TFA es que la curva de caida ha sido MUY pronunciada, Y la curva es importante. Con un apertura como la que tuvo se esperaba un descenso de 10-20% como mucho de TLJ, pero estara por el 35% y no ha sido por la caida del hype, porque la gran apertura indicaba lo contrario, Que los numeros son geniales pero no siempre lo son todos. Y en esta peli hay mucho descontento y sobretodo divocio critica/aficiondos, dicen como Empire pero Empire fue al reves, fue la critica que no entendió su estructura, novedosa para la epoca, pero a la gente le gustó. Aqui la critica la ha sobrevalorado, ponerla casi a la altura de Empire era de locos, y la gente ha respondido mal.
La pelicula tiene elipsis sin sentido (ahora estoy luchando con kylo y de golpe en el halcon milenario luchando y como esas varias) mala estructura conforme al tiempo, no tienes claro cuanto tiempo pasa ni hay concordancia entre los escenarios ya que parece que el tiempo no se mueve igual. Personajes que mueren porque si , de eso hablo en otro post, subparcelas que sobran, subparcelas que faltan, personajes de relleno inutiles... hay errores por todos lados sobretodo en el montaje, dirección, y aunque el guión está mejor no se asemeja ni de lejos en la casi perfecta estructura de Empire. Y demasiados mensajitos que si en contra del capitalismo, en contra de las competiciones de animales, de las religiones bal bla bla que ya aburren... y sobretodo refritos del V y el VI y tantos que hace falta otro post para explicarlos,
Sobre que la saga esta siendo sobreexplotada: ha saltado la primera alarma, ha descendido abruptamente los pedidos de juguetes de los minoristas, para mi Star Wars es una fuente de ingresos constate precisamente porque las joyas de la corona, las peliculas eran sacadas con mesura, todo se quema si lo enseñas en exceso, para prueba los mismos comics de star wars de los 80, Marvel en su dia requemó la linea sacando demasiado de mala calidad y tres vender los derechos Dark Horse hizo mejores lineas, mucho mejores con mas mesura y ahora Marvel está actuando con mas mesura que en los 80. Siempre hay un nivel de sobresaturación. Si sobrevivimos a las precuelas es porque solo fueron 3, dos malas y una decentes, además de espaciadas. No se puede sobrevivir intacto a una peli por año si estas con contentan al publico. Claro que Star wars sobrevivirá pero puede quedsr tocada si abusa si quiere hacer un UE nuevo y factible este ha de ser un complemento a las pelis. Si te pasas con las pelicuals puedes correr el riesgo de quemar todo el resto de las lineas que van unidas a esas películas. Lo bueno es que siempre puedes volver a lo original.
-
Vista.
Bah.
Qué exageraos sois.
No está mal, hombre. Una peli de palomitas muy entretenida :thumbup:
-
Dogfa, ibaita y yo te hemos guardado un sitio en nuestra mesa.
La mesa del Criterio :thumbup:
-
Además, que no entiendo que es lo que no gusta exactamente. Quiero decir:
¿Momento fan favourite para Luke? Hecho. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Grandes batallas láser? Hecho. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Grandes batallas de naves? Hecho. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Guiños sin pasarse y bien colocados? Hecho. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Mejorar en todo los villanos del VII con ese horrible moñas Ren? Hecho y hecho Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿No caer en refritos que fusilen la saga original? Hecho. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Integrar personajes interesantes al imaginario SW? Hecho Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En definitiva, creo, todo lo que se le puede pedir a una película así, que sin ser inteligente (lo mismo que todas las demás) ni querer inventar la rueda, da para pasar un rato bastante agradable y cumplidor. Hay decenas de pelis al año de este palo mucho peores. Y en su propia saga, diría que esta incluso está en la parte media o media-alta.
:thumbup:
-
¿No caer en refritos que fusilen la saga original? Hecho. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡El Merodeador, te llaman! :lol:
A mi sinceramente es una cinta de 5. Cosas que molan muy buenas mezclada con cosas muy malas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Además, que no entiendo que es lo que no gusta exactamente. Quiero decir:
¿Momento fan favourite para Luke? Hecho. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Grandes batallas láser? Hecho. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Grandes batallas de naves? Hecho. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Guiños sin pasarse y bien colocados? Hecho. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Mejorar en todo los villanos del VII con ese horrible moñas Ren? Hecho y hecho Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿No caer en refritos que fusilen la saga original? Hecho. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Integrar personajes interesantes al imaginario SW? Hecho Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En definitiva, creo, todo lo que se le puede pedir a una película así, que sin ser inteligente (lo mismo que todas las demás) ni querer inventar la rueda, da para pasar un rato bastante agradable y cumplidor. Hay decenas de pelis al año de este palo mucho peores. Y en su propia saga, diría que esta incluso está en la parte media o media-alta.
:thumbup:
Coño! Por fin un comentario interesante
Ya tardábais... :birra:
-
¿No caer en refritos que fusilen la saga original? Hecho. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡El Merodeador, te llaman! :lol:
Cómo bien apunta Kaulso, unas cuantas páginas más atrás hice un desglose pormenorizado de lo mucho que fusila este episodio.
Páginas 26 y 27, para el que le interese.
Supongo que hay cosas que se ven más fácilmente cuando se conoce bien la saga, aunque hay muchas que cantan la traviata.
Creo que Uno añadió alguna cosa más y yo a posteriori también he encontrado algún detallito que podría incluir, pero con lo expuesto creo que es suficiente.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A parte de esto, el problema es ese que ha sido observado, y es que Star Wars no es sólo para comer palomitas, porque si se convierte en una película palomitera más, ya no es Star Wars.
-
Yo dije en su día que me gustó mas que las 2 anteriores, que la trilogía de episodios del 1 al 3, y que iba a parar ahí para no herir sensibilidades (porque el retorno del jedi se las trae también. :lol:)
-
Sobre gustos, pues...barra libre.
-
Transcurre en una galaxia muy muy muy lejana, exactamente igual que en el Episodio V.
Desde el primer segundo atufa el plagio.
-
Transcurre en una galaxia muy muy muy lejana, exactamente igual que en el Episodio V.
Desde el primer segundo atufa el plagio.
Es tan fácil como ir punto por punto explicando en que me he equivocado. :)
La película podrá gustar o no, ahí no entro, pero es lo que es.
Solo hay que verse el El Episodio V para comprobarlo.
Aquel que tenga ganas y curiosidad puede coger los puntos señalados e ir comprobándolos por si mismo.
Es fin, esto es como decir que el agua no moja, lo puedes afirmar, pero sigue mojando.
-
Es tan fácil como ir punto por punto explicando en que me he equivocado. :)
Sería darle demasiada consideración a esa lista, compuesta en su mayoría por lo que por alguna razón en Rogue One llamabáis guiños y aquí plagio.
-
Oh my godness...
-
Es tan fácil como ir punto por punto explicando en que me he equivocado. :)
Sería darle demasiada consideración a esa lista, compuesta en su mayoría por lo que por alguna razón en Rogue One llamabáis guiños y aquí plagio.
Argumentos MC, argumentos...
Se espera más de usted, señor.
-
Sinceramente, me da pereza argumentar sobre esta película. Mucho mérito el compañero Essex al explayarse tanto en resaltar lo que por otra parte resulta bastante obvio en un primer visionado.
A grandes rasgos diría que resulta sorprendente que tras el estreno de un remake encubierto como el Episodio VII y un spin-off que subsiste únicamente a base de guiños, referencias y elementos de la saga original (a tal extremo que reviven a Peter Dios Cushing de entre los muertos) se trate de acusar a una entrega que el 95% del público resalta como sorprendente e inesperada dentro de la saga en base a detalles secundarios, elementos referenciales y superposiciones a conveniencia.
El líder supremo Snoke estrangula con la Fuerza a uno de sus secuaces y alguien en la sala se levanta y chilla "¡OH, DIOS MÍO, ES EL EPISODIO V DE NUEVO!". Lo siento, pero no lo veo. La estructura innova de sobra (no tanto la narrativa), y esto no es ya que lo diga yo, es que lo dicen tres de los foreros con más tablas en cine del foro, entre ellos Dogfather.
Para mí, sin que la peli sea absolutamente nada del otro mundo (en ningún caso le pondría más de un 6, aunque tampoco menos de un 5), me parece un entretenimiento absolutamente disfrutable, una entrega de la saga más que digna y una apuesta segura para palomitas, refresco, colegas e ilusión al comentarla en la salida. ¿Que tiene errores? A punta pala. La verdad es que mientras la veía me daban igual. Yo estaba demasiado ocupado disfrutando.
-
Es que Los Ultimos Jedi mató la infancia de Merodeador. No hay nada que hacer
-
No se que es peor, si que nos cuelen otra focopia o que algunos no os deis cuenta.
En fin...
Vosotros mismos...
:birra:
-
Viendo el nivel de las comparaciones, destaco una más:
Es una película sobre un grupo de amigos unidos por circunstancias que pertenecen al lado bueno, en inferioridad numérica contra unas fuerzas del mal ancestrales que tienen las de ganar, y durante la cual, uno o varios de los protagonistas con su legado familiar en juego, recuperaran su estatus o lo adivinarán.
¿Películas?
Star Wars, Harry Potter, La comunidad del anillo, Percy Jackson y el ladrón del rayo, Extrañas criaturas, Cazadores de sombra...
Jaque mate, ateos (que dicen).
-
Viendo el nivel de las comparaciones, destaco una más:
Es una película sobre un grupo de amigos unidos por circunstancias que pertenecen al lado bueno, en inferioridad numérica contra unas fuerzas del mal ancestrales que tienen las de ganar, y durante la cual, uno o varios de los protagonistas con su legado familiar en juego, recuperaran su estatus o lo adivinarán.
¿Películas?
Star Wars, Harry Potter, La comunidad del anillo, Percy Jackson y el ladrón del rayo, Extrañas criaturas, Cazadores de sombra...
Jaque mate, ateos (que dicen).
Eso son generalidades.
Lo dicho, vosotros mismos...
-
Nadie te entiende, Merodeador.
Exíliate a otro planeta y así podrás decir que el Luke del Episodio VIII lo plagió de ti :thumbup:
-
Cierto, tus comparaciones son superconcretas:
-Tiene lugar un bombardeo:
:thumbup:
Pero es que además, te haces trampas solo:
-El nuevo aprendiz solicita ser entrenado a un maestro reticente, que no se corresponde con lo esperado por él.
-El maestro vive como un ermitaño.
¿En serio? Tú no has visto Karate Kid, Kill Bill ni ninguna película del canon, ¿no?
Me parece bien que uno sea crítico, pero eso, es ser ingenuo.
¿De verdad crees que has visto alguna película en los últimos 30 años que no venga de otra? :puzzled:
Como dijeron en South Park: "Todo lo han hecho ya Los Simpsons".
Al nivel que peinas, te quedas calvo.
Nada que ver con las fusiladas PLANO-POR-PLANO-MINUTO-Y-METRAJE del episodio VII.
Pero nada que ver.
Y eso sí que es un hecho.
-
¿Lo que no entiendo es como algunos seguís yendo al cine a ver Star Wars? Yo desde el episodio VI decidí que ya no más.
-
Claro, porque solo he señalado esos dos puntos. :thumbup:
En fin, este "ingenuo" se va a exiliarse a Dagobah, dicen que allí habita un maestro Jedi que vende crecepelos a buen precio.
-
Hombre, es que si te pones en plan "el que no lo vea no sabe, disfruten de su mierda, señores, no sé cómo ninguno os dais cuenta", pues qué hacemos. Si además parece que dos de los foreros que más saben de SW en todo el foro, como son Artemis e Ibaita, no están de acuerdo con el tema.
Será por eso de que es The Last Jedi, pero vaya, que eso no significa que sepas más que nadie. :thumbup:
-
Hombre, es que si te pones en plan "el que no lo vea no sabe, disfruten de su mierda, señores, no sé cómo ninguno os dais cuenta", pues qué hacemos. Si además parece que dos de los foreros que más saben de SW en todo el foro, como son Artemis e Ibaita, no están de acuerdo con el tema.
Será por eso de que es The Last Jedi, pero vaya, que eso no significa que sepas más que nadie. :thumbup:
Si esa es tu interpretación es tu problema, yo no he dicho eso, no como lo pintas, me he limitado a dar argumentos sobre lo que toma del Imperio y el resto de las películas de la saga.
Pero también he dicho que la película es entretenida y que en gustos personales no entro.
Y no se que tienen que ver Artemis e Ibaita en todo esto, con los cuales es un placer debatir esté de acuerdo o no.
Pero vamos, que a lo mejor no son los únicos que conocen bien Star Wars (en mi caso muy especialmente las películas, aunque tengo bastante material, pero lo que piloto de verdad son las películas).
Lo dicho, ¿qué te gusta? Estupendo, tu mismo.
Creo que hasta ahora el debate estaba siendo sano, lástima...
Y hablando de vehemencia, tú lo has sido mucho más que yo cuando han tocado temas sobre los que tienes o crees tener conocimiento.
Creo que es mejor que lo dejemos aquí, por ambos y por el foro.
-
Hombre, es que si te pones en plan "el que no lo vea no sabe, disfruten de su mierda, señores, no sé cómo ninguno os dais cuenta", pues qué hacemos.
Si esa es tu interpretación es tu problema, yo no he dicho eso
Argumentos MC, argumentos...
Se espera más de usted, señor.
No se que es peor, si que nos cuelen otra focopia o que algunos no os deis cuenta.
Es fin, esto es como decir que el agua no moja, lo puedes afirmar, pero sigue mojando.
Supongo que hay cosas que se ven más fácilmente cuando se conoce bien la saga
Venga :birra:
-
Que poco interesantes están los debates aquí cuando solo se tira de hemeroteca y no se dice nada... :alivio:
:lol: :birra:
-
Hombre, Kaulso, si en un debate uno de los participantes acusa al otro de una determinada actitud que él mismo ha estado empleando no me parece mal en absoluto que este último saque a relucir pruebas de lo contrario.
Sin ánimo de ofender a nadie.
-
Hombre, Kaulso, si en un debate uno de los participantes acusa al otro de una determinada actitud que él mismo ha estado empleando no me parece mal en absoluto que este último saque a relucir pruebas de lo contrario.
Sin ánimo de ofender a nadie.
Pero es que así todos los debates aquí mueren al acabar de empezar. :thumbdown:
Nada, que hay que hablar "mejor" para que no se corten porque si no...
Y es que coñe, yo estoy con El Merodeador con las semejanzas argumentales de la cinta (no en todas claro) pero es que Essex solo resalta los ejemplos más "flojos" y no los más evidentes a la hora de comparar... pero no, es más importante como dice las cosas y no lo que dice. Lo de siempre. :callado:
-
A mí The last Jedi no termina de convencerme. De hecho, creo que es la primera vez que no he ido a ver una peli de Star Wars por segunda vez al cine, pero es que realmente no me apetece. Y eso no tiene nada que ver con el hecho de que pueda ser un plagio de otra peli de Star Wars. En mi opinión El Despertar de la Fuerza sí era una copia descarada del episodio IV. Esta en cambio, aunque hay cosas que recuerdan al Imperio contraataca o el retorno del Jedi, no la considero un plagio.
-
Hombre, es que si te pones en plan "el que no lo vea no sabe, disfruten de su mierda, señores, no sé cómo ninguno os dais cuenta", pues qué hacemos.
Si esa es tu interpretación es tu problema, yo no he dicho eso
Argumentos MC, argumentos...
Se espera más de usted, señor.
No se que es peor, si que nos cuelen otra focopia o que algunos no os deis cuenta.
Es fin, esto es como decir que el agua no moja, lo puedes afirmar, pero sigue mojando.
Supongo que hay cosas que se ven más fácilmente cuando se conoce bien la saga
Venga :birra:
¿Y?
Mc me ha dedicado un montón de "puyas", creo que iban de buen rollo y así me las he tomado, y le he respondido del mismo modo.
¿También lo vas a citar a él?
Se te da muy bien sacar las cosas de contexto.
Por otra parte:
Supongo que hay cosas que se ven más fácilmente cuando se conoce bien la saga
Nunca nos has dicho lo equivocados que estamos cuando sale un tema de literatura, lingüística, o similares, ¿verdad?
En serio, mejor que lo dejemos aquí, no estoy en el foro para discutir.
-
Yo voy a ser claro: Disney ha "rematado" al Universo Star Wars.
Y digo rematado por que ya lo hirió de muerte el propio Lucas :thumbup:
-
No tengo ningún problema, ni ganas de discutir (de hecho yo he venido a comentar la película que vi ayer, mientras que otros en plan palmero te han invocado a que intervengas cuando hace ya mucho que la película ha pasado para ti, que no había necesidad), simplemente, expresaba que no estoy de acuerdo con las "comparaciones" que has pedido que examináramos, y que por eso no creo que esté equivocado, sepa menos que nadie o vea peor la película, como das a entender.
Vamos, que no son hechos, sino opiniones o punto de vista, lo de siempre. Nada más.
-
mientras que otros en plan palmero te han invocado a que intervengas cuando hace ya mucho que la película ha pasado para ti
Si hubieras seguido el hilo como que no se le había pasado. :lol:
Y sí, yo lo invoqué a raíz de tu comentario, ¿pasa algo? :P :birra:
-
No tengo ningún problema, ni ganas de discutir (de hecho yo he venido a comentar la película que vi ayer, mientras que otros en plan palmero te han invocado a que intervengas cuando hace ya mucho que la película ha pasado para ti, que no había necesidad), simplemente, expresaba que no estoy de acuerdo con las "comparaciones" que has pedido que examináramos, y que por eso no creo que esté equivocado, sepa menos que nadie o vea peor la película, como das a entender.
Vamos, que no son hechos, sino opiniones o punto de vista, lo de siempre. Nada más.
Y respeto tu punto de vista, faltaría más, pero tengo derecho a argumentar en contra.
Y me parece poco adecuado llamar palmero a Kaulso solo por citarme.
Si hilamos fino hagámoslo todos.
Tú me has llamado ingenuo, yo no te he llamado nada.
-
Bueno, "ingenuo", en el sentido de que todas las películas copian en algo a otras, no me parece ofensivo. Optimista, bien pensado, creer que se puede ver películas como estas sin que estén plagadas de clichés. En cualquier caso, no lo he dicho (ni se me ocurre) como agravio.
Me parece bien que tengas tus opiniones, y que respetes las mías.
Ambas cosas no son excluyentes. :thumbup:
-
Y me parece poco adecuado llamar palmero a Kaulso solo por citarme.
Yo es que no me tomo mal las cosas... aunque no suelo llamar a nadie palmero claro. :borracho:
-
Bueno, "ingenuo", en el sentido de que todas las películas copian en algo a otras, no me parece ofensivo. Optimista, bien pensado, creer que se puede ver películas como estas sin que estén plagadas de clichés. En cualquier caso, no lo he dicho (ni se me ocurre) como agravio.
Me parece bien que tengas tus opiniones, y que respetes las mías.
Ambas cosas no son excluyentes. :thumbup:
Pues claro que copian, o como poco son influenciadas, es el nivel y la forma en que esto tiene lugar lo que es destacable.
El mismo Epi IV es La Fortaleza Escondida.
Hace poco en este mismo hilo señalabamos algunas de las cosas que "toma prestadas" Star Wars.
Pero lo de la nueva trilogía...
Y me parece poco adecuado llamar palmero a Kaulso solo por citarme.
Yo es que no me tomo mal las cosas... aunque no suelo llamar a nadie palmero claro. :borracho:
Es lo más inteligente que he leído hoy.
-
Eh, Kaulso habla en español y se registró el 7 de septiembre de 2013... mientras que McCarnigan se registró más o menos un año después y también habla español ¡MCCARNIGAN ES UN PLAGIO DESCARADO DE KAULSO! Cualquiera que haya leído este foro puede ver fácilmente la evidencia. Lo único decente que le queda por hacer a Maca es cambiarse el nombre a McKaulsican y admitir que no tiene originalidad
-
O puede aprender ruso. :thumbup:
La originalidad hay que currarsela, sorry
-
A mí The last Jedi no termina de convencerme. De hecho, creo que es la primera vez que no he ido a ver una peli de Star Wars por segunda vez al cine, pero es que realmente no me apetece. Y eso no tiene nada que ver con el hecho de que pueda ser un plagio de otra peli de Star Wars. En mi opinión El Despertar de la Fuerza sí era una copia descarada del episodio IV. Esta en cambio, aunque hay cosas que recuerdan al Imperio contraataca o el retorno del Jedi, no la considero un plagio.
Yo estoy aquí también. El Episodio VIII tiene una trama totalmente sobrante y que, además, rompe la posible evolución de una parte de los nuevos personajes y cualquier interés que el espectador pudiese tener por ellos y, sí, tiene algún momento que nadie se esperaba y "acaba" con ciertos conceptos de la trilogía original...pero es que simplemente hace eso, no lo hace en aras de introducir algo innovador. Eso, sumado a algún momento disgusting y a algún buen boquete de guión la hacen floja, floja.
Que sí, que es una película palomitera, que no quería 12 hombres sin piedad por las estrellas y que Scorsese no la ha dirigido, pero eso no quita para que pueda tener errores de bulto y para que sea peor de lo esperado o que sus predecesoras.
-
Yo voy a ser claro: Disney ha "rematado" al Universo Star Wars.
Y digo rematado por que ya lo hirió de muerte el propio Lucas :thumbup:
Grande!
Por cierto, el público chino ha demostrado inteligencia: ¿para qué ver una película con una subtrama metida con calzador si pueden ver un romance chino hecho por ellos mismos? Allí no ha colao.
-
Pues a mi me ha gustado bastante. O al menos no me ha disgustando tanto como al resto de la gente. También es verdad que todo el mundo me la ponía de mierda para arriba e iba sin ninguna pretensión, y vamos, para nada. No me he aburrido en ningún momento, y hay decisiones que me han parecido muy bien tomadas, como por ejemplo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto al humor... flipo literalmente. No oigo mas que lloriqueos de gente que luego aplaude con las orejas al humor de las películas de Marvel, cuando esta tiene un 20% del humor absurdo de la mayoría de películas de Marvel.
En fin, que es decepcionante porque no hay ninguna revelación estilo "Oooooooh", pero muy entretenida.
-
En la mesa del Criterio siempre hay sitio para uno más :thumbup:
-
Vuestra falta de criterio resulta molesta... :P
Bueno que?, puntuamos las películas para sacar una clasificación del foro a modo de juego?? Empiezo yo
La Amenaza Fantasma: 5, solo por la batalla final, Qui Gon y la carrera de vainas ya merece el aprobado.
El Ataque de los clones: 4, nunca me ha gustado esta película, ya en su día me pareció flojisima.
La venganza de los Sith: 7,5, en su momento me gustó mucho, pero con las revisiones se me iba cayendo un poco, aun así tiene grandes momentos
Rogue One: 6, el punto extra se lo doy por su gran recta final, pero tampoco es una peli que me enamore excesivamente.
Una Nueva Esperanza: 9: peliculón, con las revisiones me ha ido gustando más y más
El Imperio Contraataca: 9,5, poco que decir aquí, una de las pelis que marcó mi infancia.
El Retorno del Jedi: 8, gran cierre, pese a los Ewooks, aquí tenemos grandes batallas espaciales, la secuencia del palacio de Jabba, el duelo final y la sala del trono del emperador, que más pedir?
El despertar de la fuerza: 6,5, cumplidora y entretenida, mejoraba a las precuelas, aunque sea apostar sobre seguro y un remake de lo mismo que ya habíamos visto.
Los últimos Jedi: 4, admito que no es una basura de película ni merece 0, ni 1 ni nada por el estilo, pero es que la sensación de desencanto que tuve con esta peli, lo poco que me gustó y la decepción no la tenia desde el Ataque de los clones. Como película se puede decir que esta es superior al episodio II, a ver, también han pasado 15 años entre una y otra :leche:, efectos y actuaciones son mucho mejores en esta, pero es que la otra era necesaria para contar la historia; esta, pues... al igual que el Despertar son estirar el chicle volviendo a lo mismo de siempre.
-
Hummm, venga, vale:
La Amenaza Fantasma: 5
El Ataque de los clones: 3
La venganza de los Sith: 7,5
Rogue One: 7
Una Nueva Esperanza: 6,5
El Imperio Contraataca: 7,5
El Retorno del Jedi: 6
El despertar de la fuerza: 3,5
Los últimos Jedi: 6,5
Más o menos:
Precuelas, bien, excepto la dos, que es un coñazo. La mejor la tres.
Rogue, tiene una parte que es casi lo mejor de la saga.
Las clásicas, como casi todos, 2>1>3
Las postcuelas (ja) van remontando, la anterior fue horrible, y está mejora mucho.
Nunca pondría más de un 8 a una película de Star Wars a no ser que me estuvieran apuntando con un blaster. :ja:
(Baremo interno media de SW, lo que debería ser el cine de aventuras, y el cine de entretenimiento en general).
-
Pues lo veo y subo, va.
La Amenaza Fantasma: 6
El Ataque de los clones: 5
La venganza de los Sith: 6
Rogue One: 8
Una Nueva Esperanza: 6
El Imperio Contraataca: 8
El Retorno del Jedi: 7
El despertar de la fuerza: 4
Los últimos Jedi: 7
Será polémico.
-
Coño, nuestras notas varían, pero el orden por bloques es idéntico, ¿qué no?
3>1>2
2>1>3
R>2>1
:brindis:
-
A mi me gustaría ir recibiendo nuevas de Solo que falta poco para el estreno y se sabe bastante poco.
-
La Amenaza Fantasma: 5
El Ataque de los clones: 4
La venganza de los Sith: 7
Rogue One: no vista
Una Nueva Esperanza: 7
El Imperio Contraataca: 8
El Retorno del Jedi: 7
El despertar de la fuerza: 5
Los últimos Jedi: 4
-
A mi me gustaría ir recibiendo nuevas de Solo que falta poco para el estreno y se sabe bastante poco.
Las noticias que salen son bastante desalentadoras... Parece que Diseny se está preparando para el "fracaso" de la película en taquilla. Se están arrepintiendo del actor que han elegido para Han. Y poco mas se sabe.
-
La amenaza fantasma: 6,5
El ataque de los clones: 6
La venganza de los Sith: 6,5
Rogue One: 6
Una nueva esperanza: 6,5
El imperio contraataca: 7
El retorno del Jedi: 6,5
El despertar de la Fuerza: 6
Los últimos Jedi: 6
-
Pues yo seré el rarito que cuando va a ver una película y luego sale del cine no está en plan "Jo, tío, le voy a poner un 10!"
Me niego a ponerle notas a las pelis, a las series, o a las novelas de Star Wars.
Bueno, menos a Seth
(https://lumiere-a.akamaihd.net/v1/images/Zeb-Retina_7e82e1c0.jpeg?region=135%2C25%2C828%2C465&width=768)
Un 10 en awesomidad y ojos verdes seductores marchando por favor
-
La amenaza fantasma: 6,5
El ataque de los clones: 6
La venganza de los Sith: 6,5
Rogue One: 6
Una nueva esperanza: 6,5
El imperio contraataca: 7
El retorno del Jedi: 6,5
El despertar de la Fuerza: 6
Los últimos Jedi: 6
Me has matado :lol:, por supuesto es una valoración muy personal y mas que respetable, pero poniendo estas 4 a la misma altura (entiendo que las ves de igual calidad y te gustaron por igual) me has matado. Te gustaron mas las precuelas que Rogue One?
Adoro las diferentes sensaciones que tiene cada uno de la saga. No creo que haya películas con tanta facilidad para levantar pasiones / ampollas en los fans. A mi también me parece difícil darla notas.
A mi me gustaría ir recibiendo nuevas de Solo que falta poco para el estreno y se sabe bastante poco.
Las noticias que salen son bastante desalentadoras... Parece que Diseny se está preparando para el "fracaso" de la película en taquilla. Se están arrepintiendo del actor que han elegido para Han. Y poco mas se sabe.
El hecho de que a mitad de película le hayan puesto (por imperativo) un asesor de interpretación en cada escena que ha protagonizado... Dice poco de la confianza de Disney y del propio actor.
-
Pues qué poca confianza en el actor principal.
¿No sirven de nada los cásting?
-
¿Lo del asesor de interpretación se ha confirmado de todas maneras? ¿De alguna forma oficial?
-
¿Lo del asesor de interpretación se ha confirmado de todas maneras? ¿De alguna forma oficial?
Yo por lo que vi en un reportaje de estos que hay en you tube de especialistas y tal oí que dijeron que los spin offs iban a tener un equipo de asesores detras para cuadrarlos bien mientras que en la trilogía iban a dar total libertad a los directores....
-
¿Lo del asesor de interpretación se ha confirmado de todas maneras? ¿De alguna forma oficial?
Sale por todos lados, lo que no tengo (dudo mucho que haya algo parecido) es un comunicado oficial de Disney diciendo que para su próxima película han cogido un actor taaaannnn malo que le han puesto un Coach :lol:
Así oficial oficial no creo que haya comunicado, pero no es un secreto.
(También hay que decir que en grandes producciones es normal, pero que en este caso a sido a media película, algo que no pasa nunca e impuesto).
¿Lo del asesor de interpretación se ha confirmado de todas maneras? ¿De alguna forma oficial?
Yo por lo que vi en un reportaje de estos que hay en you tube de especialistas y tal oí que dijeron que los spin offs iban a tener un equipo de asesores detras para cuadrarlos bien mientras que en la trilogía iban a dar total libertad a los directores....
Lo de Alden Ehrenreich ha sido un poco aparte de eso, ya que ha sido a media película y para todas las escenas... Asesores siempre hay. Y en grandes papeles (protagonistas) hay asesores de interpretación para esas escenas mas difíciles.
-
¿Especialistas de Youtube? Yo según veo la fuente de información ha sido el Hollywood Reporter. Pero me he metido en la página, he buscado, y el último artículo según el buscador es del 30 de diciembre de 2017 ¿Algún link al artículo please?
-
El articulo original de THR es este creo:
https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/star-wars-han-solo-movie-firing-new-details-behind-phil-lord-chris-miller-exit-1016619
De junio, pero es normal ya que son noticias del rodaje, que fue en esa época. Noticias del rodaje mas modernas no vas a tener, porque no están rodando.
¿Especialistas de Youtube?
Creo que ha querido decir documental en youtube de especialistas, no especialistas de youtube :lol:
-
Entonces... esto es un poco agua pasada hijos míos ¿Qué hacemos trayendo esto ahora? :lol: Según leo en el reportaje a Lord y Miller el proyecto se les vino grande, y tuvieron que irse. Sí que es raro lo del profesor de interpretación, pero supongo que lo suyo habría sido que Lord y Miller los contratasen desde el principio. A mí me da más mala espina que aun no haya salido el trailer, porque eso significa que aún estarán con el montaje de la película :alivio:
Yo me conformo con que me confirmen si Ewan estará en el siguiente spin-off. De momento solo se sabe que se ha dejado barba, lo cual es muy buena señal :ja:
-
Porque estamos ya nerviosos de que no sepamos nada.... :roll: Ni un teaser ni nada y estamos a la vuelta de la esquina!!!
También porque ahora se esta comentando que LucasFilm y Disney se están preparando para un posible fracaso. Como les dará poco dinero la franquicia... supongo que prepararse para "no ganar tanto" (no creo que pierdan, todos los fans la veremos aunque la pongamos a parir) debe ser duro.
-
A mí me mosquearía más que no tengamos aún el teaser. Que debería haber salido para diciembre o noviembre, y ni siquiera hemos visto mucho al nuevo actor de Han Solo. Veremos
-
Entonces... esto es un poco agua pasada hijos míos ¿Qué hacemos trayendo esto ahora? :lol: Según leo en el reportaje a Lord y Miller el proyecto se les vino grande, y tuvieron que irse. Sí que es raro lo del profesor de interpretación, pero supongo que lo suyo habría sido que Lord y Miller los contratasen desde el principio. A mí me da más mala espina que aun no haya salido el trailer, porque eso significa que aún estarán con el montaje de la película :alivio:
Yo me conformo con que me confirmen si Ewan estará en el siguiente spin-off. De momento solo se sabe que se ha dejado barba, lo cual es muy buena señal :ja:
Hombre, Garrac, ¿cómo puedes decir que el proyecto les vino grande si los echaron como a perros? Se salieron de la doctrina establecida (les entró miedo a los productores) y metieron en su lugar a un director casero. Llevaban un 85% del rodaje hecho. Les dieron la patada justo antes de que pudieran reclamar cualquier tipo de autoría.
-
Por cierto, nadie vio ¡Ave, César! ?
https://www.youtube.com/watch?v=s8WnseRbemo
Ahí Alden Ehrenreich interpreta a un actor con problemas de dicción :lol:
-
Eso es cierto... y no de muy buenas maneras. Había mal royo.
Justo en el articulo que te he pasado lo comentan, incluso hablan de aplausos del equipo cuando se enteraron de que se iban... (aunque el articulo muy "politicamente correcto" rectifica diciendo que los aplausos eran por el apoyo a la pelicula y bla bla bla...).
Por cierto, nadie vio ¡Ave, César! ?
https://www.youtube.com/watch?v=s8WnseRbemo
Ahí Alden Ehrenreich interpreta a un actor con problemas de dicción :lol:
Es que por lo visto ese es el problema... que interpreta exactamente igual :lol: :lol:
-
Lo del profesor de interpretación creo que es más para..., vamos, que imite a Harrison Ford.
Para entendernos, guiarle con el enfoque que debe darle al personaje.
Es mi opinión, vamos, que se encontraron con que el actor andaba más que perdido y le pusieron a alguien para "aconsejarle".
Han Solo no es que sea el papel más complicado del mundo, pero si tienes a un actor que no es una estrella heredando el papel ya definido por otro...
Pero bueno, es mi opinión personal de lo que puede haber pasado.
-
A mí las clásicas me encantan, pero destaco la primera, me parece la más divertida, y tiene el mejor final.
De la trilogía de precuelas me quedo con el episodio I, no tengo problemas con Anakin, es más, me gusta mucho lo puro que es. La segunda me aburre y la tercera la verdad es que no la he vuelto a ver.
El despertar de la fuerza no la he vuelto a ver desde el cine y me gustó mucho aun reconociendo que ya tira de refritos, pero creo que está bien dirigida. Esta última directamente me aburrió.
Rogue One tengo que volver a verla, pero básicamente recuerdo que me gustó mucho el final, como a todos, y el detallito padre-hija.
La de Han Solo ni me atrae ni pienso apoyarla. Y el episodio IX ya veremos, ése supongo que no habrá más huevos que verlo en el cine.
-
Pues aunque no se hable mucho de ello, que un actor vaya acompañado a todos los rodajes con su coach es más común de lo que parece. Luego este hombre pinta más o menos según el caso que el director le haga a la interpretación.
Lo que pasa es que creo que los actores suelen llevar al suyo propio. Si es la productora la que se lo ha puesto es un poco más preocupante... pero no tanto como podamos pensar.
-
Entonces... esto es un poco agua pasada hijos míos ¿Qué hacemos trayendo esto ahora? :lol: Según leo en el reportaje a Lord y Miller el proyecto se les vino grande, y tuvieron que irse. Sí que es raro lo del profesor de interpretación, pero supongo que lo suyo habría sido que Lord y Miller los contratasen desde el principio. A mí me da más mala espina que aun no haya salido el trailer, porque eso significa que aún estarán con el montaje de la película :alivio:
Yo me conformo con que me confirmen si Ewan estará en el siguiente spin-off. De momento solo se sabe que se ha dejado barba, lo cual es muy buena señal :ja:
Hombre, Garrac, ¿cómo puedes decir que el proyecto les vino grande si los echaron como a perros? Se salieron de la doctrina establecida (les entró miedo a los productores) y metieron en su lugar a un director casero. Llevaban un 85% del rodaje hecho. Les dieron la patada justo antes de que pudieran reclamar cualquier tipo de autoría.
Hombre, ellos dicen que salieron por diferencias creativas... aunque lo que se rumoreaba de dichas diferencias sí me parece un poco mosqueante. Y no voy a poner porcentajes de rodaje sin saber cuánto coño llevan de rodaje en una película que ni ha salido. Ah, y no sé si llamaría a Howard "director casero", no sé.... ¿En serio lo veis tanto como un director que siempre ha estado trabajando toda su carrera para el ratón? ¿Contamos Willow como peli Disney ahora?
-
Porque estamos ya nerviosos de que no sepamos nada.... :roll: Ni un teaser ni nada y estamos a la vuelta de la esquina!!!
También porque ahora se esta comentando que LucasFilm y Disney se están preparando para un posible fracaso. Como les dará poco dinero la franquicia... supongo que prepararse para "no ganar tanto" (no creo que pierdan, todos los fans la veremos aunque la pongamos a parir) debe ser duro.
Todos, todos...Yo creo que muchas fans van a pasar de ver la peli de Han Solo. Yo el primero. Ya no es solo el cabreo con The Last Jedi. Es que me genera 0 interés.
-
La Amenaza Fantasma: 5
El Ataque de los clones: 3, 5
La venganza de los Sith: 5, 5
Rogue One: 7
Una Nueva Esperanza: 7,5
El Imperio Contraataca: 7,5
El Retorno del Jedi: 7
El despertar de la fuerza: 5, 5
Los últimos Jedi: 4
-
Fe de erratas.
Pato y yo dijimos que Holdo era el primer personaje en saltar oficialmente del libro a las pelis, pero en el Episodio VII ya se hizo. En las novelas La huida del contrabandista y Objetivo móvil aparece un teniente rebelde al que llaman simplemente Ematt. Estas novelas saldrían dos meses antes de la película, en la que vemos a Caluan Ematt como un mayor de la Resistencia:
(http://images.fandango.com/MDCsite/images/featured/201511/swtvspot.jpg)
(es este tipo)
(https://vignette.wikia.nocookie.net/starwars/images/2/2d/EmattTLJ.png/revision/latest/scale-to-width-down/325?cb=20171218032202)
Creo que mola un poco menos que Holdo, no sólo por tener protagonismo, sino por la escasa diferencia entre novelas y película, que hace que no quede muy claro si le incluyeron en la película cuando ya era un personaje creado para los libros o viceversa. Pero en todo caso, como ya he dicho varias veces, me mola esto del universo expandido e ir saltando entre medios :thumbup:
-
La Amenaza Fantasma: 4.5
El Ataque de los clones: 5
La venganza de los Sith: 6, 5
Rogue One: No vista
Una Nueva Esperanza: 7.5
El Imperio Contraataca: 8
El Retorno del Jedi: 8
El despertar de la fuerza: 5
Los últimos Jedi: 3.5
-
Ibaita, ¿alguna novela del nuevo canon recomendable?
Les tenía ganas a las de Consecuencias, pero no sé yo...
-
Ibaita, ¿alguna novela del nuevo canon recomendable?
Les tenía ganas a las de Consecuencias, pero no sé yo...
No he leído tantas como para hacerme una idea, la verdad.
Las de Consecuencias sí parecen de las mejores. De Phasma también me han hablado muy bien, pero no lo sé de primera mano. Y de Thrawn he leído también buenas críticas y siendo de Timothy Zahn, suenan creíbles.
-
Ibaita, ¿alguna novela del nuevo canon recomendable?
Les tenía ganas a las de Consecuencias, pero no sé yo...
No he leído tantas como para hacerme una idea, la verdad.
Las de Consecuencias sí parecen de las mejores. De Phasma también me han hablado muy bien, pero no lo sé de primera mano. Y de Thrawn he leído también buenas críticas y siendo de Timothy Zahn, suenan creíbles.
Gracias. :thumbup:
Quizá termine picando con Consecuencias, por aquello de saber lo que viene después del VI y tal.
-
Entonces... esto es un poco agua pasada hijos míos ¿Qué hacemos trayendo esto ahora? :lol: Según leo en el reportaje a Lord y Miller el proyecto se les vino grande, y tuvieron que irse. Sí que es raro lo del profesor de interpretación, pero supongo que lo suyo habría sido que Lord y Miller los contratasen desde el principio. A mí me da más mala espina que aun no haya salido el trailer, porque eso significa que aún estarán con el montaje de la película :alivio:
Yo me conformo con que me confirmen si Ewan estará en el siguiente spin-off. De momento solo se sabe que se ha dejado barba, lo cual es muy buena señal :ja:
Hombre, Garrac, ¿cómo puedes decir que el proyecto les vino grande si los echaron como a perros? Se salieron de la doctrina establecida (les entró miedo a los productores) y metieron en su lugar a un director casero. Llevaban un 85% del rodaje hecho. Les dieron la patada justo antes de que pudieran reclamar cualquier tipo de autoría.
Hombre, ellos dicen que salieron por diferencias creativas... aunque lo que se rumoreaba de dichas diferencias sí me parece un poco mosqueante. Y no voy a poner porcentajes de rodaje sin saber cuánto coño llevan de rodaje en una película que ni ha salido. Ah, y no sé si llamaría a Howard "director casero", no sé.... ¿En serio lo veis tanto como un director que siempre ha estado trabajando toda su carrera para el ratón? ¿Contamos Willow como peli Disney ahora?
Desde que se anunció públicamente que serían los directores del spin-off de Han Solo hasta que fueron despedidos pasaron casi dos años. Casi dos años de sus vidas ligados a un proyecto que a falta de 3 semanas para la finalización del rodaje, y llevando un 85% del mismo completado, vieron como se iban a la calle. Unos días más de rodaje y hubieran llegado al 90% y eso quiere decir que legalmente podrían exigir su autoría. Pero no, por escasos días, todo su trabajo se fue al garate. Busca en los créditos a Lord y Miller, ya verás que no los encuentras porque no tienen derecho a nada.
Fíjate en mi firma, Howard era coprotagonista de esa peli. Es decir, conoce a George Lucas como mínimo desde hace 45 años. Lord y Miller chocaron con Kasdan y Kennedy, que precisamente pertenecen al entorno de Lucas desde hace décadas. Tienes a Warwick Davis que siempre es recordado por su papel de Wicket en El retorno del Jedi y por Willow, película dirigida por Howard, producida por Lucas y distribuida por Disney. Añádele que es un director sin personalidad en horas bajas. Perfecto para seguir la doctrina impuesta por la doble K, Kennedy y Kasdan. Hará un trabajo de artesano siguiendo las órdenes de los productores. Si eso no es ser casero...
-
Ewan de nuevo como Obi Wan sí que me arrastraría al cine.
-
Pero, Inglatrra, ¿De donde sigues sacando lo del 85% del rodaje? :lol: ¿Cómo mides el porcentaje de rodaje de una peli exactamente? :lol: Que oye, lo pregunto con ma´s curiosidad que mala leche sinceramente
Es verdad que llevaban dos años vinculados, pero hombre, tú sabes que el rodaje de una película no empieza hasta más tarde, bastante más tarde. De momento es difícil que pueda buscar en los créditos porque la película ni siquiera ha salido, pero vamos.
Luego, pues hombre, si Ron Howard hubiese estado en tanta sintonía con George Lucas, ¿No crees que habría tenido que verse involucrado tarde o temprano en las precuelas? ¿Cómo voy a relacionarlo con Disney solo porque Warwick Davies ya había estado en anteriores pelis de la saga? Pues será Warwick Davies el que tiene una estrecha relación con Lucasfilm, no Ron Howard. No, lo siento,no compro. Joder, si nos ponemos así entonces cualqueir persona que haya pasado por Lucasfilm o Lucasarts es un "casero", una persona comprada por Disney desde el minuto cero
Puedes decir que como Ron Howard es un director "de blockbuster" (no he visto sus últimas pelis ni ganas la verdad) pero de momento Kennedy ha demostrado estar fichando a una gran variedad de directores. En principio tenemos a JJ Abrahms, que es de alto perfil y barato a Lucasfilm no le saldrá. Luego a Rian Johnson, que ya comentaba en entrevistas y redes sociales que ha tenido 100% de libertad creativa. Y ahora Ron Howard, el de la tarta parlante. No sé, imagino que será más divertido imaginar a la malvada productora que fagocita a los directores y secuestra artistas, pero me parece una visión un poco exagerada. Que mira que mi siguen pareciendo un poco inquietantes las razones por las que se fueron del rodaje, pero vamos. Yo esperaré a ver la película de Solo, y la valoraré una vez la haya visto, no antes
Ibaita, ¿alguna novela del nuevo canon recomendable?
Les tenía ganas a las de Consecuencias, pero no sé yo...
Comentaban por el pinganillo que las novelas de Claudia Gray están guay. También hay un par de Greg Rucka que me apetecería agenciarme...
-
Esta noticia salió anteayer:
Arrancó como un proyecto de lo más ilusionante y con infinidad de grandes comentarios hacia su guión, pero lo cierto es que los últimos meses le han sentado bastante mal a Han Solo: Una historia de Star Wars, Problemas interpretativos de Alden Ehreinreich, despido de los directores en pleno rodaje y retrasos importantes en la filmación provocaban que se empezase a crear un clima de preocupación alrededor del filme. Malos augurios que ahora se ven agravados.
Efectivamente, acaba de saberse que el segundo spin-off intergaláctico acaba de dar luz verde a varios reshoots. Efectivamente, a falta de 4 meses para el estreno de filme, previsto para el 25 de mayo, Disney ha decidido que hace falta nuevo material. Así, Ron Howard y el resto del equipo se pasarán nuevas semanas de rodaje sin casi margen para la llegada del filme.
Si recordamos, con Rogue One pasaba algo similar, si bien en aquella ocasión se trabajaba con plazos mucho más amplios. En todo caso, esperemos que el resultado de Han Solo: Una historia de Star Wars sea tan satisfactorio como el de Rogue One.
-
Yo es que viendo tanto rerodaje y que seguramente se gastarán un pastonazo en volver a grabar todo, me extrañaría mucho que no aplazasen a finales de año la peli a estas alturas
-
Pues a mi me da buena espina esta noticia, al contrario de lo que pueda parecer. Si están volviendo a rodar es por que la quieren cuadrar que fue lo que hicieron con rogue one y a mi me gustó mucho como quedo.
-
Comentaban por el pinganillo que las novelas de Claudia Gray están guay. También hay un par de Greg Rucka que me apetecería agenciarme...
Tomo nota. :thumbup:
De Lost Stars no he visto muy buenas críticas, pero ya digo que esto es de leídas.
Si me leo Aftermath y me gusta, quizá amplíe horizontes, ya veremos...
-
Pero, Inglatrra, ¿De donde sigues sacando lo del 85% del rodaje? :lol: ¿Cómo mides el porcentaje de rodaje de una peli exactamente? :lol: Que oye, lo pregunto con ma´s curiosidad que mala leche sinceramente
Es verdad que llevaban dos años vinculados, pero hombre, tú sabes que el rodaje de una película no empieza hasta más tarde, bastante más tarde. De momento es difícil que pueda buscar en los créditos porque la película ni siquiera ha salido, pero vamos.
Luego, pues hombre, si Ron Howard hubiese estado en tanta sintonía con George Lucas, ¿No crees que habría tenido que verse involucrado tarde o temprano en las precuelas? ¿Cómo voy a relacionarlo con Disney solo porque Warwick Davies ya había estado en anteriores pelis de la saga? Pues será Warwick Davies el que tiene una estrecha relación con Lucasfilm, no Ron Howard. No, lo siento,no compro. Joder, si nos ponemos así entonces cualqueir persona que haya pasado por Lucasfilm o Lucasarts es un "casero", una persona comprada por Disney desde el minuto cero
Puedes decir que como Ron Howard es un director "de blockbuster" (no he visto sus últimas pelis ni ganas la verdad) pero de momento Kennedy ha demostrado estar fichando a una gran variedad de directores. En principio tenemos a JJ Abrahms, que es de alto perfil y barato a Lucasfilm no le saldrá. Luego a Rian Johnson, que ya comentaba en entrevistas y redes sociales que ha tenido 100% de libertad creativa. Y ahora Ron Howard, el de la tarta parlante. No sé, imagino que será más divertido imaginar a la malvada productora que fagocita a los directores y secuestra artistas, pero me parece una visión un poco exagerada. Que mira que mi siguen pareciendo un poco inquietantes las razones por las que se fueron del rodaje, pero vamos. Yo esperaré a ver la película de Solo, y la valoraré una vez la haya visto, no antes
Ibaita, ¿alguna novela del nuevo canon recomendable?
Les tenía ganas a las de Consecuencias, pero no sé yo...
Comentaban por el pinganillo que las novelas de Claudia Gray están guay. También hay un par de Greg Rucka que me apetecería agenciarme...
Títulos de crédito: http://www.imdb.com/title/tt3778644/fullcredits?ref_=tt_ov_st_sm
Sobre el 85%: https://screenrant.com/han-solo-lord-miller-firing-dga-rule/2/
El porcentaje de un rodaje se mide fácil: una producción tiene un calendario, no se reunen cuatro tíos ponen un cámara y a ver qué pasa. No, se sigue una fechas preestablecidas con un inicio y un fin de rodaje. Empezaron a rodar en febrero y a falta de 3 semanas para acabar el rodaje, se fueron a la calle. A partir del 90% es cuando tienen derechos como autores, cosa que no sucedió por días, y de ahí que no salgan en los títulos. Ya te he dejado el link para que lo veas.
Una cosa es el rodaje (producción) y otra bien distinta la preproducción. En el momento en el que se les anuncia como directores pasan a la fase de preproducción: guion, casting, localicaciones, bocetos, diseños, decorados y un larguísimo etcétera. Una vez más, hacer una película no consiste en cuatro tíos que ponen una cámara. Exige todo un proceso dividio en 3 fases. El rodaje únicamente pertenece a la segunda, siendo la primera (preproducción), sobre todo en un proyecto de esta envergadura, la fase más larga. Una vez acabado el rodaje, se pasa a la postproducción: montaje, etalonaje... Se supone, y digo se supone, que los directores deben de estar presentes en todas las fases. De lo contrario tú me dirás qué sentido la palabra director? Director de qué? "Si solo estás tres días con una camarita diciendo acción y corten, no?" :lol:
¿Ron Howard debería de haberse visto involucrado en las precuelas? Si las dirigió Lucas :borracho:
Spielberg es otro hombre vinculado a Lucas y no ha dirigido ninguna de Star Wars. Una cosa no quita la otra.
Lucas y Howard han trabajado juntos. Howard ha trabajado para Lucasfilm, siendo Disney su distribuidora. Kasdan, Kennedy y Howard pertenecen al entorno de Lucas desde hace décadas. ¿Sigues sin ver ningún vínculo? :borracho:
Kenendy ficha peor que el Real Madrid esta temporada:
J.J paquete plagiador.
Rian Johnson. Ay, mi madre. Brick es perfecta si no has visto nunca cine negro, o directamente si no has visto cine. Y Looper... :borracho:
Gareth Edwards. No lo conocen ni en su casa.
Ron Howard. Mal director y pésimo actor.
Cuando una película tiene tanto presupuesto (y no hace falta llegar a éso) el control recae en los productores. Y si no es así, ¿por qué se suelen fichar a directores sin personalidad ni estilo propio? ¿Por qué no se suelen fichar a autores (salvo en contadísimas ocasiones)? Mira a Marvel echando a Edgar Wright.
Te pongo un ejemplo: James Bond y el cine de autor. Y así con todo.
-
Ahm, mira lo del rodaje no lo sabía que lo tenían tan bien medido, viene bien saberlo. Pero vamos, igualmente van a rerodar bastante de la película, por lo que el porcentaje bajará bastante. Gracias por los links :birra:
Hombre, pero lo normal es verlo en rodaje, de productor, o ALGO. No recuerdo haberlo visto relacionado siquiera con nada de las precuelas. La única relación que veo es que dirigió en 1988 una película, Willow, y ahora, 30 años después, la película de Han SOlo. ¿Cuentas American Graffiti, que es bastante anterior? A mí me da que de hecho Howard migra bastante de compañia, no sé si hay alguna para la que no haya trabajado a estas alturas. Viendo un poco más sobre el tema, lo que pasa es que Howard era un colega de Lucas, y su relación era con él. De hecho parece que Lucas hasta le propuso dirigir la Amenaza Fantasma. Pero es que no lo veo ni de coña tanto como, como citas, Spielberg, quien también estuvo a punto de rodar el episodio I. Amigo de Lucas, no de Kennedy. Sigo sin verlo un "director casero". Vamos, ni que lo tuviesen en nómina perpetua o algo así
De nuevo, dáme más pruebas de ese control tiránico que ejercen los productores (que ya para empezar no son los mismos que los de Marvel que yo sepa) porque, de nuevo, yo veo que a Rian Johnson le dieron total libertad creativa, a Jj Abrahms le dieron total libertad creativa (de hecho, ha sido Abrahms el que ha establecido la norma de ignorar las precuelas) y Gareth Edwards parece que ha tenido bastante libertad también. Cais más parece que aquí os vais a quejar contraten al director que contraten hasta que no sea el propio George Lucas
Además, por mucho que no te guste JotaJota, es un director de cierto prestigio, y mucho presupuesto, desde luego no da el perfil de "mandado a dos pavos que puede controlar cualquiera"
-
En el mismo enlace, pero justo en la página 1 del artículo
There were a lot of factors at play, but the rift that led to Lord and Miller’s firing came from a fundamental difference in opinion over the project’s macro direction: both in how they viewed the young Han Solo character (the studio wanted something in-line with Harrison Ford’s portrayal, the directors something more comedic) and the general filmmaking approach (while Lord and Miller would get the required dialogue, they spent equal-if-not-more time having the actors improvising and overall freewheeling the shoot). This self-deprecating, randomized approached worked fine for them on 21 Jump Street but clashed with the Lucasfilm ideal.
Why this major creative difference wasn’t highlighted in the years leading up to principal photography – the directors had been attached since 2015 – is still a major question regarding the project; how can you go through one of the biggest casting calls of all time yet have not decided on what exactly you want the character to be? However, that query is generally superseded by the fact things then got this far before anything was done. It appears by most accounts the established directors were gifted some degree of creative freedom with the understanding they’d play within franchise confines like Rian Johnson on The Last Jedi; something they didn’t follow.
Y en la página 3
Here’s where we’re up to. The whole escalation of producer involvement on Han Solo was done in a bid to rein in Lord and Miller and get the film on the usual Star Wars track. They’d resisted, having the form and clout from Cloudy with a Chance of Meatballs, 21 Jump Street and The LEGO Movie to believe in their own talents. This was something both sides worked to fix, but when it became clear things weren’t going that way and soon the director’s would have an ace care of the DGA, Kennedy cut all ties. It was the last resort done to essentially save the project from turmoil.
And so, from the position of producer and studio head, it appears that Kathleen Kennedy was smart. Putting aside the delay in realizing creative differences and the impact on the public perception of this film, she avoided a potentially major, costly final year on a project by giving as much leeway as possible before having to finally pull the trigger. It was a decision between bad PR and bad production, and when it came down to it the former seemed better. Indeed, now everything’s outwardly back on track; per the rules Howard will get solo credit and Han Solo can be shepherded as the studio always desired.
-
Ahm, mira lo del rodaje no lo sabía que lo tenían tan bien medido, viene bien saberlo. Pero vamos, igualmente van a rerodar bastante de la película, por lo que el porcentaje bajará bastante. Gracias por los links :birra:
Hombre, pero lo normal es verlo en rodaje, de productor, o ALGO. No recuerdo haberlo visto relacionado siquiera con nada de las precuelas. La única relación que veo es que dirigió en 1988 una película, Willow, y ahora, 30 años después, la película de Han SOlo. ¿Cuentas American Graffiti, que es bastante anterior? A mí me da que de hecho Howard migra bastante de compañia, no sé si hay alguna para la que no haya trabajado a estas alturas. Viendo un poco más sobre el tema, lo que pasa es que Howard era un colega de Lucas, y su relación era con él. De hecho parece que Lucas hasta le propuso dirigir la Amenaza Fantasma. Pero es que no lo veo ni de coña tanto como, como citas, Spielberg, quien también estuvo a punto de rodar el episodio I. Amigo de Lucas, no de Kennedy. Sigo sin verlo un "director casero". Vamos, ni que lo tuviesen en nómina perpetua o algo así
De nuevo, dáme más pruebas de ese control tiránico que ejercen los productores (que ya para empezar no son los mismos que los de Marvel que yo sepa) porque, de nuevo, yo veo que a Rian Johnson le dieron total libertad creativa, a Jj Abrahms le dieron total libertad creativa (de hecho, ha sido Abrahms el que ha establecido la norma de ignorar las precuelas) y Gareth Edwards parece que ha tenido bastante libertad también. Cais más parece que aquí os vais a quejar contraten al director que contraten hasta que no sea el propio George Lucas
Además, por mucho que no te guste JotaJota, es un director de cierto prestigio, y mucho presupuesto, desde luego no da el perfil de "mandado a dos pavos que puede controlar cualquiera"
El porcentaje no es que vaya a bajar es que ya no tiene sentido porque han rehecho prácticamente la película entera. Si queda algo de Lord y Miller será testimonial.
JJ jamás ha tenido libertad creativa, en todo caso libertad para copiar que es lo suyo. El día que tenga una idea propia me hago del Barça.
Lo de Rian Johnson es de traca. El discurso de Kylo Ren en la película es el discurso de Disney, de lo que quieren y están haciendo con la saga. Johnson no ha sido nada más que un vocero de la compañía. Una marioneta.
A de Edwards le pusieron a Tony Gilroy al final haciendo reshoots.
Ninguno de esos directores tiene voz propia, estilo, sello. No son autores sino artesanos (que en otra época en Hollywood quería decir algo positivo) que no se van a salir de los preestablecido.
¿Tú le darías una película de 200-300 millones de presupuesto a alguien que pudiera hacer algo muy personal? ¿Tú crees que las majors en USA son ONGS?
-
Sobre el spin off de Obi-wan, Lian Neeson dice que le gustaría volver como Qui-Gon. Un spin-off de estos dos sí molaría, aunque por temas de edad no se pueda.
Además, uno de los de Lucasfilms dice que el Universo Expandido se borró sobre todo por Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡Y luego casi no han hecho nada con él! Manda narices.
https://blogdesuperheroes.es/cine-lucasfilm-descarto-universo-expandido-star-wars-la-muerte-chewbacca-liam-neeson-quiere-aparecer-spin-off-obi-wan
-
O sea, lo que me estás dejando claro más bien es que no te gustan esos directores más que nada. ¿Sabes si Disney en algún momento a coartado creativamente a Jojota, o alguno de los directores que ha acabado lanzando sus películas? O sea, me parece muy cruel decir que Rian Johnson es una marioneta, cuando no hay nada de lo que ha pasado en el rodaje que me indique eso, más cuando el propio director y el equipo han insistido en que han tenido total libertad creativa. Aunque supongo que como siempre os fiaréis más de los rumores. Seguro que Gareth Edwards acabó asqueadísimo de participar en Rogue One, y si luego aparece haciendo un cameo en The Last Jedi será porque la escena ya estaría rodada o porque le gustaba la sal.
Vamos a dejar las cosas claras: ninguna empresa es una ONG, pero ningún director trabaja gratis. A mí me parece que tenéis una visión de lo que es Disney o Lucasfilm como empresa o productora un poco surrealista. Para ser una empresa multinacional y monopolística, ha contratado y apoyado al pequeño y al gran director. Tampoco les voy a idealizar, pero desde luego no puedo negar tampoco en base a los hechos que han apoyado la aparición de distintas visiones de distintos directores. Antes con George Lucas, desde 1983, pues solo teníamos la visión de George Lucas. Y aunque a mí me gustan las precuelas, me gusta que más personas aporten su visión personal a la saga. Yo veo por ejemplo que ahora es cuando Dave Filoni ha podido hacer lo que en un principio quería, que es tratar sobre la saga original, y la relación entre películas y novelas ha mejorado bastante, lo cual es un poco paradójico viniendo de la gente que se cargó el UE, lo sé.
Sobre el spin off de Obi-wan, Lian Neeson dice que le gustaría volver como Qui-Gon. Un spin-off de estos dos sí molaría, aunque por temas de edad no se pueda.
Además, uno de los de Lucasfilms dice que el Universo Expandido se borró sobre todo por Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡Y luego casi no han hecho nada con él! Manda narices.
https://blogdesuperheroes.es/cine-lucasfilm-descarto-universo-expandido-star-wars-la-muerte-chewbacca-liam-neeson-quiere-aparecer-spin-off-obi-wan
Mira, aquí hay una cosa que me pareció muy graciosa, y es que los productores de diseño de vestuario cuando cambiaron todo y empezaron a hacer lo bichos tuvieron que tratar el traje de Chewbacca... y lo ejaron tal como estaba porque el traje original funcionaba de puta madre!
Sobre el pobre Chewbacca, a lo tonto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
lo cual es una lástima, sí. Mi esperanza es que en la peli de Solo lo traten como deberían (que olviden la tontería de relacionarlo con Yoda)y le den por fin su propio arco como co-prota. Por lo pronto se sabe que la historia del UE de cómo se conocen Chewie y Solo va a cambiar (algo que yo ya daba por hecho)
Lo de Liam Neeson molaría, y que así exploren las conclusiones finales de Yoda en la Venganza de los Sith
-
O sea, lo que me estás dejando claro más bien es que no te gustan esos directores más que nada. ¿Sabes si Disney en algún momento a coartado creativamente a Jojota, o alguno de los directores que ha acabado lanzando sus películas? O sea, me parece muy cruel decir que Rian Johnson es una marioneta, cuando no hay nada de lo que ha pasado en el rodaje que me indique eso, más cuando el propio director y el equipo han insistido en que han tenido total libertad creativa. Aunque supongo que como siempre os fiaréis más de los rumores. Seguro que Gareth Edwards acabó asqueadísimo de participar en Rogue One, y si luego aparece haciendo un cameo en The Last Jedi será porque la escena ya estaría rodada o porque le gustaba la sal.
Vamos a dejar las cosas claras: ninguna empresa es una ONG, pero ningún director trabaja gratis. A mí me parece que tenéis una visión de lo que es Disney o Lucasfilm como empresa o productora un poco surrealista. Para ser una empresa multinacional y monopolística, ha contratado y apoyado al pequeño y al gran director. Tampoco les voy a idealizar, pero desde luego no puedo negar tampoco en base a los hechos que han apoyado la aparición de distintas visiones de distintos directores. Antes con George Lucas, desde 1983, pues solo teníamos la visión de George Lucas. Y aunque a mí me gustan las precuelas, me gusta que más personas aporten su visión personal a la saga. Yo veo por ejemplo que ahora es cuando Dave Filoni ha podido hacer lo que en un principio quería, que es tratar sobre la saga original, y la relación entre películas y novelas ha mejorado bastante, lo cual es un poco paradójico viniendo de la gente que se cargó el UE, lo sé.
Sobre el spin off de Obi-wan, Lian Neeson dice que le gustaría volver como Qui-Gon. Un spin-off de estos dos sí molaría, aunque por temas de edad no se pueda.
Además, uno de los de Lucasfilms dice que el Universo Expandido se borró sobre todo por Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡Y luego casi no han hecho nada con él! Manda narices.
https://blogdesuperheroes.es/cine-lucasfilm-descarto-universo-expandido-star-wars-la-muerte-chewbacca-liam-neeson-quiere-aparecer-spin-off-obi-wan
Mira, aquí hay una cosa que me pareció muy graciosa, y es que los productores de diseño de vestuario cuando cambiaron todo y empezaron a hacer lo bichos tuvieron que tratar el traje de Chewbacca... y lo ejaron tal como estaba porque el traje original funcionaba de puta madre!
Sobre el pobre Chewbacca, a lo tonto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
lo cual es una lástima, sí. Mi esperanza es que en la peli de Solo lo traten como deberían (que olviden la tontería de relacionarlo con Yoda)y le den por fin su propio arco como co-prota. Por lo pronto se sabe que la historia del UE de cómo se conocen Chewie y Solo va a cambiar (algo que yo ya daba por hecho)
Lo de Liam Neeson molaría, y que así exploren las conclusiones finales de Yoda en la Venganza de los Sith
Fíjate si es marioneta que antes de que se estrenara la película, Disney le premió con una nueva trilogía.
Después de que Colin Trevorrow abandonara el Episodio IX, llamaron a JJ de nuevo. Cuando hay alguna nota discordante, guillotina.
Garrac, por dios. El surrealismo es creer que le van a dar a alguien un proyecto de más de 200 millones de dólares y le van a decir: "haz lo que quieras". Ni lo hace Disney ni lo hace nadie. Hay mucho dinero en juego.
-
Joder, precisamente dándole una trilogía a Rian Johnson me estás demostrando que le dan libertad creativa :lol: Fíjate si le dan libertad creativa que le dan toda una trilogía :lol: Cuando vea una prueba de que Disney ha estado detrás de cada paso de Johnson me la creeré... pero de momento no veo más que la relación "Urrr artista hace algo, otro tiene dinero ¡Estará comprado!".
Ya te ha demostrado davidmanuel que pasó exactamente con Lord y Miller, que es un poco más complicado que "guillotina si piensas algo, urgh"
De hecho, es que JotaJota después de hacer la séptima estaba arrepentido de no haber aceptado hacer más películas de Star Wars. Él quería, pero Lucasfilm prefirió contratar un diferente director para cada peli. ¿O que pasa, ahora JotaJota también es un director casero pro haber hecho una peli en 2015? Vamos, hasta que no se fue Colin Trevorrow JotaJota estaba fuera.
-
Joder, precisamente dándole una trilogía a Rian Johnson me estás demostrando que le dan libertad creativa :lol: Fíjate si le dan libertad creativa que le dan toda una trilogía :lol: Cuando vea una prueba de que Disney ha estado detrás de cada paso de Johnson me la creeré... pero de momento no veo más que la relación "Urrr artista hace algo, otro tiene dinero ¡Estará comprado!".
Ya te ha demostrado davidmanuel que pasó exactamente con Lord y Miller, que es un poco más complicado que "guillotina si piensas algo, urgh"
De hecho, es que JotaJota después de hacer la séptima estaba arrepentido de no haber aceptado hacer más películas de Star Wars. Él quería, pero Lucasfilm prefirió contratar un diferente director para cada peli. ¿O que pasa, ahora JotaJota también es un director casero pro haber hecho una peli en 2015? Vamos, hasta que no se fue Colin Trevorrow JotaJota estaba fuera.
Creo no me lo demostró a mí, sino a ti, Garrac, que decías que a Lord y Miller "les vino grande el proyecto". Y tanto que es guillotina.
Sobre lo de que JJ quería pero Lucasfilm no, ehhhh, no fue así lo que pasó
https://www.cinemablend.com/new/Why-J-J-Abrams-Likely-Won-t-Direct-Any-More-Star-Wars-Movies-118757.html
No te lo tomes a mal, pero te ganas a pulso lo de forero desinformación :lol: :birra:
-
JJ jamás ha tenido libertad creativa, en todo caso libertad para copiar que es lo suyo. El día que tenga una idea propia me hago del Barça.
Lo de Rian Johnson es de traca. El discurso de Kylo Ren en la película es el discurso de Disney, de lo que quieren y están haciendo con la saga. Johnson no ha sido nada más que un vocero de la compañía. Una marioneta.
A de Edwards le pusieron a Tony Gilroy al final haciendo reshoots.
Ninguno de esos directores tiene voz propia, estilo, sello. No son autores sino artesanos (que en otra época en Hollywood quería decir algo positivo) que no se van a salir de los preestablecido.
Entiendo que no te guste el trabajo de estos tres... Pero afirmar categoricamente estas deducciones personales como maxima me parece un error.
Lo que mas me llama la atención esa aversión hacia JJ, que puede no gustarte, pero decir que este hombre no tiene ideas, cuando es Escritor (novelas y guiones), compositor, productor, director... Fundador de BadRobot. De él han salido ideas como Alias, Lost, Super8... (todo copias...), mírate lo del Barça :lol:
Rian no es de mi devocion, pero si nombras Looper como su referencia a lo mejor deberias nombrar tambien Brick, que es la premiada o los capitulos que dirigio de Breaking Bad que no son nada malos.
Edwards no lo voy a defender pero lleva poca carrera.
Pero vamos, pueden gustar o no, pero afirmar que estas personas no dar aporte creativo, o estás dentro del proyecto o es un opinión muy personal tuya (que no me parece mal).
Otro mantra que se repite desde el haterismo absoluto es que se ve la mano de disney, que disney se lo ha cargado, que infantiliza...
Por favor alguien me explica esto, alguien me resalta "esa mano" de Disney o porque te parece el Discurso de Kylo un discurso de Disney??
Precisamente, en mi opinión, en estirar el chicle de la saga original es donde esta el problema. A lo mejor Disney si que debe meter mano...
SW es una saga que vende sola, ya puede ser la mayor mierda Solo, que iremos a verla aunque la pongamos a parir y les reportara beneficios increíbles. Disney no necesita meter su "peligrosisimas" manos en esta licencia... porque funciona sola.
-
JJ jamás ha tenido libertad creativa, en todo caso libertad para copiar que es lo suyo. El día que tenga una idea propia me hago del Barça.
Lo de Rian Johnson es de traca. El discurso de Kylo Ren en la película es el discurso de Disney, de lo que quieren y están haciendo con la saga. Johnson no ha sido nada más que un vocero de la compañía. Una marioneta.
A de Edwards le pusieron a Tony Gilroy al final haciendo reshoots.
Ninguno de esos directores tiene voz propia, estilo, sello. No son autores sino artesanos (que en otra época en Hollywood quería decir algo positivo) que no se van a salir de los preestablecido.
Entiendo que no te guste el trabajo de estos tres... Pero afirmar categoricamente estas deducciones personales como maxima me parece un error.
Lo que mas me llama la atención esa aversión hacia JJ, que puede no gustarte, pero decir que este hombre no tiene ideas, cuando es Escritor (novelas y guiones), compositor, productor, director... Fundador de BadRobot. De él han salido ideas como Alias, Lost, Super8... (todo copias...), mírate lo del Barça :lol:
Rian no es de mi devocion, pero si nombras Looper como su referencia a lo mejor deberias nombrar tambien Brick, que es la premiada o los capitulos que dirigio de Breaking Bad que no son nada malos.
Edwards no lo voy a defender pero lleva poca carrera.
Pero vamos, pueden gustar o no, pero afirmar que estas personas no dar aporte creativo, o estás dentro del proyecto o es un opinión muy personal tuya (que no me parece mal).
Otro mantra que se repite desde el haterismo absoluto es que se ve la mano de disney, que disney se lo ha cargado, que infantiliza...
Por favor alguien me explica esto, alguien me resalta "esa mano" de Disney o porque te parece el Discurso de Kylo un discurso de Disney??
Precisamente, en mi opinión, en estirar el chicle de la saga original es donde esta el problema. A lo mejor Disney si que debe meter mano...
SW es una saga que vende sola, ya puede ser la mayor mierda Solo, que iremos a verla aunque la pongamos a parir y les reportara beneficios increíbles. Disney no necesita meter su "peligrosisimas" manos en esta licencia... porque funciona sola.
Ya he nombrado a Brick al hablar de Rian Johnson.
JJ produce contenido, sí, pero de ahí a ser un creador, de tener ideas propias... Super8 es el refrito elevado a la enésima potencia. Un perfercto resumen lo que es JJ como "creador".
Lord y Miller quiseron dar su aporte creativo que no coincidía con los planes de la compañía y se fueron a la calle. Mientras no se salga la línea preestablecida, no tendrá problemas el director de turno. Con esto no digo que Disney sea malísima, es que pasa en cualquier superproducción de Hollywood. Se fichan a artesanos/marionetas. ¿Acaso JJ, Johnson o Edwards han hecho cine de autor?
Lo de Kylo y Disney:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues hombre, ya tienes surrealismo cuando descargas a Lord y Miller de cualquier culpa :lol:p
Sobre Abrahms...
https://www.google.es/amp/amp.antena3.com/se-estrena/noticias/abrams-arrepiente-haber-dirigido-star-wars-episodio-viii-explica-que_201611255838022e0cf264101b1636a3.html
-
Pues hombre, ya tienes surrealismo cuando descargas a Lord y Miller de cualquier culpa :lol:p
Sobre Abrahms...
https://www.google.es/amp/amp.antena3.com/se-estrena/noticias/abrams-arrepiente-haber-dirigido-star-wars-episodio-viii-explica-que_201611255838022e0cf264101b1636a3.html
Pero si me estás dando la razón. Se arrepintió de tomar la decisión de no querer hacer más películas de Star Wars, no de que Lucasfilm le dijera que no, que es lo que has dicho tú :lol:
-
Pues hombre, ya tienes surrealismo cuando descargas a Lord y Miller de cualquier culpa :lol:p
Sobre Abrahms...
https://www.google.es/amp/amp.antena3.com/se-estrena/noticias/abrams-arrepiente-haber-dirigido-star-wars-episodio-viii-explica-que_201611255838022e0cf264101b1636a3.html
Pero si me estás dando la razón. Se arrepintió de tomar la decisión de no querer hacer más películas de Star Wars, no de que Lucasfilm le dijera que no, que es lo que has dicho tú :lol:
Pero tú en serio crees que fue al revés :shocked2: Lucasfilm llevaba ya unos años con la plantilla anunciada. Puedes discutir si fue primero el huevo o la gallina pero sin duda Lucasfilm tomó la decisión deplantilla primero
-
Va sin acritud, es solo eso, mi opinión, pero sigo muy en desacuerdo...
JJ produce contenido, sí, pero de ahí a ser un creador, de tener ideas propias... Super8 es el refrito elevado a la enésima potencia. Un perfercto resumen lo que es JJ como "creador".
Y yo te digo que un perfecto resumen de lo que es JJ como creador es Lost... que te puede gustar mas o menos, pero no puedes discutir su originalidad, sus premios y lo que supuso para el futuro de las series en la TV.
De todas formas, visto el sesgo, cualquier producción que tire de nostalgia te va a parecer un refrito... No me parece muy justo. Algo como Stranger Things te habrá parecido terrible.
Lord y Miller quiseron dar su aporte creativo que no coincidía con los planes de la compañía y se fueron a la calle. Mientras no se salga la línea preestablecida, no tendrá problemas el director de turno. Con esto no digo que Disney sea malísima, es que pasa en cualquier superproducción de Hollywood. Se fichan a artesanos/marionetas. ¿Acaso JJ, Johnson o Edwards han hecho cine de autor?
Por lo visto había mas diferencias y un entorno un poco hostil con el resto del reparto... Y lo que no sabremos, a lo mejor se reduce todo a pasta y se ríen de la creatividad. Sabes seguro si les echaron por dar su aporte creativo?
Si un director no ha hecho una película de autor, es un artesano, marioneta? No es buen director? no es creativo? (no se si Brick se consideraria obra de autor...).
Lo de Kylo y Disney:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
mmm Muy injusto aquí:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo que comparado a vosotros no tengo ni idea de cine lo veo muy simple. Jj es un trekee. Sus pelis "Pepsi" son muy buenas. Se le ha dado la "Coca-Cola" star wars para que invente un nuevo sabor y ha sido fiel a los suyos, se ha cargado a la competencia. ¿Habéis entendido la comparación?. Imagino que si, que sois muy listos :smilegrin:
Ahora va a darle la puntilla final.
-
Yo que comparado a vosotros no tengo ni idea de cine lo veo muy simple. Jj es un trekee. Sus pelis "Pepsi" son muy buenas. Se le ha dado la "Coca-Cola" star wars para que invente un nuevo sabor y ha sido fiel a los suyos, se ha cargado a la competencia. ¿Habéis entendido la comparación?. Imagino que si, que sois muy listos :smilegrin:
Ahora va a darle la puntilla final.
Pues... precisamente los trekkies hardcore le acusan de ser poco trekkie :P
-
Creo que lo he entendido.
El caso es que venía a decir lo mismo, su Pepsi Trek no es Coca-Cola Trek.
No soy muy de Star Trek, pero lo que hizo fue insustancial, como todo lo que toca (como en el VII).
Mucho envoltorio, poco contenido...muy bonito, muy entretenido, muy trepidante... pero vacío, con agujeros y casualidades, sin sustancia y verdadera personalidad, sin concretar ni finalizar.
Mucho ruido y pocas nueces.
Lo que Star Wars y Star Trek nunca fueron.
-
Las nuevas pelis de Stark Trek dan sopas con honda a las de SW, a todas. Pero es que las barren.
He dicho.
-
Las nuevas pelis de Stark Trek dan sopas con honda a las de SW, a todas. Pero es que las barren.
He dicho.
¿A todas? :torta:
-
No soy muy de Star Trek, pero lo que hizo fue insustancial, como todo lo que toca (como en el VII).
Yo creo todo lo contrario, creo que son muy buenas pelis y tuvieron bastante aceptacion fan. No soy muy trekkie pero me parecen muy bien hechas.
Aparte sale R2-D2 escondido en su Star Trek... solo por eso ya es buena peli :lol:
Yo creo que le tenéis bastante manía a JJ, cuando tiene una carrera que pocos y un CV mas que valido para enderezar la saga SW... y tengo fe en que cierre bien esta trilogía.
-
Las nuevas pelis de Stark Trek dan sopas con honda a las de SW, a todas. Pero es que las barren.
He dicho.
¿A todas? :torta:
A todas las nuevas, sí.
Con las antiguas, vamos a partir de que no es justa la comparación.
Pero vaya, que es un hecho que se lo han montado muy bien con ST en esta generación. Ya no es el universo de una u otra; es que como película funcionan muchísimo mejor.
Son más modernas (menos caspa nostálgica mal entendida), menos "frikis", con mejor acción, mejor plantel de actores, mejores guiones, más dinámicas y con mejor ritmo, con historias más inteligentes, claras y redondas. Atractivas por sí solas.
Funcionan de forma cojonuda como pelis de palomitas.
-
Essex... tienes que ver Discovery :lol:
Sobre las pelis de Abrahms, puedo darte la razón sobre todo en la primera, que me parece muy buena, y la tercera (que no la dirige él, pero está producida) pero a mí la segunda no me gusta nada nada nada. Y eso que La Ira de KHAAAAAN! tampoco me gusta mucho.
El caso es que, sea Abrahms un buen guionista o no, desde luego es un director cojonudo, y de los más listos de la nueva generación: sabe a quién fichar, sabe cómo rodar escenas de acción memorables (cómo olvidar la Enterprise estrellándose con la Tierra, la pelea de Spock con KHAAAAN!, o la persecución de los TIEs en Jakku), ha demostrado que en un blockbuster las marionetas siguen teniendo cabida perfectamente, y en definitiva, tiene una buena mezcla de cualidades como director. Star Trek después de terminar la serie de Enterprise era una franquicia tambaleante, y JotaJota le devolvió la vida que necesitaba, con muy buenas ideas.
Aunque la verdad prefería que en la trilogía cada película estuviese dirigida por un director diferente (Colin Trevorrow no me apetecía mucho, eso sí)
-
La nueva trilogía de Star Trek es bastante buena, junto a la trilogia de los monetes las mejores sagas de Precuelas, remakes, reboots... que se ha hecho en esta época.
Bueno y lo prometido es deuda, la clasificación forera de Star Wars
1º El Imperio contraataca 7,93
2º Una Nueva esperanza 7,14
3º El retorno del Jedi 7,07
4º Rogue One 6,80
5º La Venganza de los Sith 6,64
6º La amenaza fantasma 5,29
7º El despertar de la fuerza 5,07
8º Los últimos Jedi 5
9º El Ataque de los clones 4,36
No hay muchas sorpresas, como veis los Últimos Jedi se va casi a la cola y el episodio II es la única suspensa.
-
Bueno, tiene más o menos sentido :thumbup: Al menos hemos conseguido que Los últimos Jedi apruebe :lol:
-
https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/star-wars-china-box-office-why-disneys-jedi-mind-trick-isnt-working-china-1075177
Sobre por qué no está funcionando The Last Jedi en China. Hasta Valerian o Geostorm hacen más dinero allí que TLJ.
-
No soy muy de Star Trek, pero lo que hizo fue insustancial, como todo lo que toca (como en el VII).
Yo creo todo lo contrario, creo que son muy buenas pelis y tuvieron bastante aceptacion fan. No soy muy trekkie pero me parecen muy bien hechas.
Yo tampoco soy muy trekkie, pero hasta donde yo sé han tenido mucha aceptación entre el público en generalista, pero no tanta entre los trekkies, muchos sostienen que son vacuas y que no mantienen su esencia.
En mi opinión, la saga olía a naftalina que no veas y necesitaba una actualización urgente, pero no me convence del todo el resultado.
El caso es que la primera de JJ la vi en el cine y, sin esperar nada, me gustó bastante.
Pero cuando un tiempo después la volví a ver en casa...uf, se me hizo pesada y algo tonta, con personajes muy "guays" que van de "guays", de peli de adolescentes, vaya (salvo Bones, el médico, que si me gusta como personaje).
Le di una tercera oportunidad, a ver si es que ese día se me torció, pero fue aún peor.
En la Oscuridad la dejé directamente para casa y me pareció más de lo mismo, ni fu ni fa...
La vi una segunda vez, mismas sensaciones.
La tercera igualmente la vi en casa, y sin duda es la peor, mantiene lo malo de Abrams pero pierde, al menos, parte de lo bueno, que también lo tiene.
Entiendo que haya gente a quien le gusten, porque son dinámicas y eso, y si te dejas llevar pueden molar, pero no terminan de ser mi rollo.
Quien sabe si a la cuarta... :lol:
Yo creo que le tenéis bastante manía a JJ, cuando tiene una carrera que pocos y un CV mas que valido para enderezar la saga SW... y tengo fe en que cierre bien esta trilogía.
No es manía, al menos no gratuita, si me da un Episodio IX como Dios manda yo tan feliz, ojalá...
Pero visto lo mucho que copia (aunque lo haga bien), lo mucho que deja sin resolver (casualidades, deus ex machina, agujeros de guión...) y la falta de profundidad que tienen sus Star Wars y Trek, pues tengo mis dudas.
Buen director es, hace muchas cosas bien, pero por favor, que alguien le dé un guión; y que no todo tiene que ir a toda pastilla, sin tiempo de explicar nada y descuidando el montaje y la coherencia en aras de un ritmo rápido y trepidante.
-
No soy muy de Star Trek, pero lo que hizo fue insustancial, como todo lo que toca (como en el VII).
Yo creo todo lo contrario, creo que son muy buenas pelis y tuvieron bastante aceptacion fan. No soy muy trekkie pero me parecen muy bien hechas.
Yo tampoco soy muy trekkie, pero hasta donde yo sé han tenido mucha aceptación entre el público en generalista, pero no tanta entre los trekkies, muchos sostienen que son vacuas y que no mantienen su esencia.
En mi opinión, la saga olía a naftalina que no veas y necesitaba una actualización urgente, pero no me convence del todo el resultado.
El caso es que la primera de JJ la vi en el cine y, sin esperar nada, me gustó bastante.
Pero cuando un tiempo después la volví a ver en casa...uf, se me hizo pesada y algo tonta, con personajes muy "guays" que van de "guays", de peli de adolescentes, vaya (salvo Bones, el médico, que si me gusta como personaje).
Le di una tercera oportunidad, a ver si es que ese día se me torció, pero fue aún peor.
En la Oscuridad la dejé directamente para casa y me pareció más de lo mismo, ni fu ni fa...
La vi una segunda vez, mismas sensaciones.
La tercera igualmente la vi en casa, y sin duda es la peor, mantiene lo malo de Abrams pero pierde, al menos, parte de lo bueno, que también lo tiene.
Entiendo que haya gente a quien le gusten, porque son dinámicas y eso, y si te dejas llevar pueden molar, pero no terminan de ser mi rollo.
Quien sabe si a la cuarta... :lol:
Yo creo que le tenéis bastante manía a JJ, cuando tiene una carrera que pocos y un CV mas que valido para enderezar la saga SW... y tengo fe en que cierre bien esta trilogía.
No es manía, al menos no gratuita, si me da un Episodio IX como Dios manda yo tan feliz, ojalá...
Pero visto lo mucho que copia (aunque lo haga bien), lo mucho que deja sin resolver (casualidades, deus ex machina, agujeros de guión...) y la falta de profundidad que tienen sus Star Wars y Trek, pues tengo mis dudas.
Buen director es, hace muchas cosas bien, pero por favor, que alguien le dé un guión; y que no todo tiene que ir a toda pastilla, sin tiempo de explicar nada y descuidando el montaje y la coherencia en aras de un ritmo rápido y trepidante.
En general estoy de acuerdo contigo salvo en lo que JJ sea un buen director. Un cine hueco, plano, que plagia, con nula capacidad comprensiva (no soy trekkie, pero tela el destrozo que hace), efectista, tramposo... y lo que es peor de todo, se la da de artista cuando está más cerca de Michael Bay que de cualquier otro. Eso sí, pese a que Bay no me gusta, lo prefiero ya que éste al menos hace un cine que no engaña, es honesto en sus planteamientos.
Con respecto a los guiones, si se junta con Kurtzman y Lindelof (junto a JJ, los hombres que estaban detrás de Star Trek) es imposible esperar algo bien escrito y serio.
En resumen, se cargó Star Trek y se cargó Star Wars.
Bola extra: no tiene la peor película de Misión Imposible porque es imposible (nunca mejor dicho) hacer algo más malo que lo que hizo John Woo, de lo contrario sería la peor de la saga.
-
Manía no sé, pero como dije, creo que la única peli suya que apruebo es Monstruoso, y muy justita. De las que he visto, claro, que me falta Star Trek.
Alguna incluso la he visto recientemente sin saber que era suya, por lo que creo que no son prejuicios. Misión Imposible: Nación secreta, por ejemplo. Me quedé loco con la cantidad de reglas internas que se pueden forzar para provocar cada escena de acción exactamente como uno quiere en lugar de, qué sé yo, intentar que vaya la cosa un poco con naturalidad. Mi parte favorita es en la que pueden piratear básicamente cualquier sistema informático del mundo, pero en cambio no tienen la tecnología necesaria para que Tom Cruise pueda almacenar aire en un recipiente que no sea de metal, por lo que a la hora de bucear por un túnel con un detector de metales tiene que aguantar la respiración durante 4 minutos. La hostia en vinagre. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hasta aqui podiamos llegar. :cafe:
Mision Imposible 5 Nacion Secreta es estupenda, le da mil patadas a las porquerias estas de EVII y Rogue One.
Tampoco es de Abrams, que solo es un productor, es de Christopher McQuarrie, por cierto.
Y anda que ir buscando esos errorcillos... claro que la peli es una excusa para ver a nuestro Tom Action Man Cruise en movimiento, que descubrimiento, solo llevan cuatro secuelas en ese plan, cada una mejor que la anterior (bien, la segunda era malisima, eso si).
Y como lo que es, va sobrada.
Lo que Tom promete, Tom lo da. :thumbup:
-
Fallo mío, siendo sólo productor tiene algo menos de responsabilidad :thumbup: Todo el resto de tu mensaje, pues no :lol:
-
En general estoy de acuerdo contigo salvo en lo que JJ sea un buen director.
Tienes razón...
Digamos que podría ser mejor director de lo que es si quisiera, pero si te dedicas a copiar y vender humo...
-
Trailer de la segunda mitad de la última temporada de Rebels por aquí... https://www.youtube.com/watch?v=-jWIDwq44ZI
-
Trailer de la segunda mitad de la última temporada de Rebels por aquí... https://www.youtube.com/watch?v=-jWIDwq44ZI
Casualmente vi ayer hasta el 4x06.
Para mí le da mil vueltas a las películas en personajes e historia.
-
:hola:
Soy el último en verla, ¿verdad? :lol: Me he leído por encima el hilo y sois unos bestias, está entretenida hombre. :birra:
Claro que yo no soy fan de esta saga, me gustan tres o cuatro pelis como mucho, pero ésta tiene alguna que otra escena para enmarcar.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En realidad solo con esas 4 cosas a mí ya me gusta más que los episodios 1, 2, 6 y 7... :lol: :lol:
-
:hola:
Soy el último en verla, ¿verdad? :lol: Me he leído por encima el hilo y sois unos bestias, está entretenida hombre. :birra:
Claro que yo no soy fan de esta saga, me gustan tres o cuatro pelis como mucho, pero ésta tiene alguna que otra escena para enmarcar.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En realidad solo con esas 4 cosas a mí ya me gusta más que los episodios 1, 2, 6 y 7... :lol: :lol:
Los otros lo puedo llegar a entender, pero el 6? :sospecha: y lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Los otros lo puedo llegar a entender, pero el 6? :sospecha: y lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Oh, no sé, a mí me moló bastante la escena. :lol:
El episodio VI cuando revisioné la saga hace unos meses me decepcionó bastante, pero bueno tampoco me parece peor que esta película, al mismo nivel, de 6 o 6,5.
-
pues Jumanji 3, Jumanji 2 que lleva 325 millones en uSA que no peuden parecer para tanto salvo por el hecho de que empezó con un finde de solo 35 millones, que pese a llevarse dias en el estreno con Last Jedis este finde ha hecho mas del triple de taquilla, que se encuentra en mas del doble de cines actualmente y que le ha pispado a los niños a Star wars..... estrena el mismo dia que star wars 9
https://www.elseptimoarte.net/noticias/actualidad/la-batalla-entre-jumanji-y-star-wars-volvera-en-2019-32218.html
El problema de star wars last jesi no es la taquilla de esta peli en si, sino que deja un futuro con muchas incertidumbres. Han perdido china, donde han hecho menos que hasta Rogue One, y hasta los niños que han preferido ir a ver a Jumaji y puede que prefieran ir a ver jumanji 3.
-
Jumanji 3, si venga, porque no? La que si quedebe preocupar a Disney es Solo: Una historia de Star Wars, que eso si que apunta a castañazo gordo.
-
Parte de este problema es que han querido hacer un Star Wars para las nuevas generaciones, y para ello han desconectado demasiado al fan antiguo (y aquí cabe un intervalo de edades muy amplio).
El caso es que además de esto, resulta que Star Wars es algo que en cierto modo pasa de generación en generación"porque mi padre me puso las pelis de pequeño y después me llevo al cine a ver las últimas" y tal, y eso lo están perdiendo.
Creo que con el Episodio VII intentaron reenganchar a los de siempre a la vez que a nuevo publico, y con el VIII han querido mantener a ese público (que contento o no, estaba espectante) pero ofreciendo algo más pensado para enganchar a los nuevos, y que no les ha salido como esperaban.
El caso es que si al padre lo nuevo no le gusta, no se lo va a transmitir al hijo, le pondrá la Trilogía Original, y quizá las precuelas, y ya está, pero no será lo mismo, ese entusiasmo se habrá perdido.
-
Star Wars lo peta ahora mismo en series animadas y cómics.
Las guerras clon son geniales, Rebels es más que aceptable, y los cómics nuevos que van saliendo (sobre todo los de Vader), son bastante ORO.
-
Ahí iba yo, como si ahora hicieran falta las pelis para algo. Mi hermano pequeño (22 años) mismamente pasa de las pelis como de la mierda, sin embargo series y videojuegos ha consumido unos cuantos. De las pelis creo que vió hace la hostia los episodios del 1 al 3, quizás alguna de las antiguas también haya visto pero dudo que la recuerde y las nuevas es que como si no existiesen, ni las ha visto, ni ha preguntado por ellas ni nada. Y ahí lo tienes, se debe haber pasado 4 o 5 videojuegos, visto al menos dos series y hasta lleva calzoncillos de Star Wars a veces.
-
Ya, es que yo hablaba de las películas, que ya se que Battlefront lo peta; y si, a mí también me gustan los cómics que van sacando, y me parece infinitamente mejor el nuevo canon post Retorno del Jedi.
Pero eso no invalida en nada que las películas están fallando (en cierto modo y hasta cierto punto, pues Star Wars va a hacer taquilla si o si), y hombre, importar, importan...
-
el antiguo canon tenia un principio çaótico y hororoso, salvo Thrawn claro, pero luego con el tiempo aprendieron de los errores y los úlimos años fueron bastante buenos., Lo malo es no haber aprendido de alli y haber tomado el mas grande error que tuvo el UE al principio: falta de planificación de la historia principal. En El UE se hizo a partir de este milenio y la cosa mejoró horres. Lucas con todos los malas que eran las precuelas ROTS salió bien porque habia un plan que cumpllir y hasta salvó el desastre del AOTC pero aqui no hay plan ,m hay desconexión entre los directores y la principal culpable es Kathleen Kennedy. La cuestion es que han hecho al UE bueno, ahor hay tortas para conseguir una fiugura de Jaina Solo, por menos de 40 o 50 no la encuentras, y por una Mara Jade te pueden pedir entre 20 y 80 depende de la edicion... o lo libros en primera edicion,
mientras a Rey la venden por 1 dolar
https://www.youtube.com/watch?v=JcHBUqpxOMg
Y yo misma digo que el ue tiene cosas infumables y horribles pero como he dicho al final consiguieron hacer una historia cohesionada, El primer poblema de Star wars ahora mismo es la falta de plan.
Y yo he comprado figuras basicas de hasbro a 1 euro en el carrefor, Cuando salio la infame AOTC yo vendia fiiguras de star wars por algunas mas de 50 euros, habia un gran mercado, hoy ni loca me pongo a vender Hasbro, Nunca habia visto en mi vida saldos Star Wars de Hasbro, es un desastre, La que se ha salvado es Lego pero por Lego mas que Star Wars
Star Wars lo peta ahora mismo en series animadas y cómics.
Las guerras clon son geniales, Rebels es más que aceptable, y los cómics nuevos que van saliendo (sobre todo los de Vader), son bastante ORO.
el probelma es que todo lo bueno es periodo clasico
es decir no hay nada ahora mismo que invite a gastarse dinero en los protagonistas de las secuelas
Ahí iba yo, como si ahora hicieran falta las pelis para algo. Mi hermano pequeño (22 años) mismamente pasa de las pelis como de la mierda, sin embargo series y videojuegos ha consumido unos cuantos. De las pelis creo que vió hace la hostia los episodios del 1 al 3, quizás alguna de las antiguas también haya visto pero dudo que la recuerde y las nuevas es que como si no existiesen, ni las ha visto, ni ha preguntado por ellas ni nada. Y ahí lo tienes, se debe haber pasado 4 o 5 videojuegos, visto al menos dos series y hasta lleva calzoncillos de Star Wars a veces.
sip, porque si quieres un plan a largo rterminio has de vender los NUEVOS personajes pos ROTJ y ni a los Jar Jar binks en su dia los vi tan devaluados
-
Pues con la bobada The Last Jedi ya es la novena película más taquillera de la historia, y acabará octava.
-
Star Wars lo peta ahora mismo en series animadas y cómics.
Las guerras clon son geniales, Rebels es más que aceptable, y los cómics nuevos que van saliendo (sobre todo los de Vader), son bastante ORO.
el probelma es que todo lo bueno es periodo clasico
es decir no hay nada ahora mismo que invite a gastarse dinero en los protagonistas de las secuelas
Más o menos coincido, pero bueno, poco a poco supongo que iremos viendo más. Los cómics de Poe Dameron tienen mi aprobado, y buena parte del Battlefront II se basa en la época de la Resistencia vs. Primera Orden y es bastante decente. La novela de Phasma no la he leído pero sí he leído buenas críticas hacia ella.
Si se ponen las pilas, más material decente ya podrían sacar. Un cómic de los Caballeros de Ren, mismamente, en manos de un guionista competente puede ser interesante.
-
Primeras imagenes de Han Solo: Una historia de Star Wars
En la Superbowl han aprovechado para dar a conocer las primeras imágenes de la película, un spot de 45 segundos de duración que al parecer precede al tráiler algo más largo que nos mostraran mañana Lunes
https://www.youtube.com/watch?v=9Szts88zY4o
https://blogdesuperheroes.es/cine-spot-la-super-bowl-solo-una-historia-star-wars-anuncia-trailer-manana
Mi opinión me la reservo para mañana cuando pueda ver el tráiler completo, tendré que esperar a la noche porque estaré liado, ya podían haberlo mostrado todo hoy :lloron:
-
Lo que se ha mostrado no pinta mal, pero de lo que se ve en un trailer no se puede uno fiar.
También es posible que las bajas espectativas le hagan un favor a esta película...
-
Pues no tiene mala pinta.
-
Por lo menos no pinta humorística como dijeron que iba a ser el tono inicial... :alivio:
-
Se ha visto muy poco aun como para juzgar. A ver que tal.
-
Por lo menos no pinta humorística como dijeron que iba a ser el tono inicial... :alivio:
Tampoco parecía humorística el VIII... :lol:
-
No está mal pero claro, esto no llega ni a tráiler. :lol:
A ver lo que sacan hoy y aún así hay que cogerlo con pinzas.
A todo esto, ¿cuando se estrena? Pensaba que era en abril pero ahí pone en verano.
-
25 de mayo.
Lo de verano... :interrogacion:
-
Ya empieza a hacer calor. :lol:
-
Hasta el 50 de mayo... :contrato: :lol:
-
Ese Lando en gabardina
ERA TAN DIFÍCIL
-
La estrenan el 25 de mayo y así pillan fin de semana más largo con mejores opciones de hacer buena recaudación ya que el lunes 28 es el Memorial Day en EEUU y es festivo. Lo mismo pasa con las peliculas que aprovechan el Labor Day que siempre es el primer lunes de septiembre.
En general, las películas estrenadas en ese fin de semana con lunes festivo o el fin de semana anterior (algunas estrenadas incluso varios fines de semana anteriores) siempre aprovechan esas fechas para no tener demasiada caída ese domingo previo a la festividad, ya que acude más gente a los cines que un domingo norma. Por eso Deadpool 2 también está estratégicamente colocada como estreno el día 18 de Mayo a pesar de la cercanía con el estreno de Han Solo el fin de semana siguiente y de Los Vengadores: La Guerra del inifinito que se estrena en EEUU el 4 de Mayo y que también querra aprovecharse de un menor descenso en su cuarto fin de semana en las pantallas americanas.
Lo que habláis del verano, en bastantes estados de EEUU las clases de coelgios e institutos acaban a finales de Mayo o incluso a mediados según sean las edades (y también empiezan antes, a mediados de agosto), así que para ellos bien puede ser ya verano ese fin de semana :lol: :lol: :lol: :lol:
Sobre el spot, muestran poco y no pinta mal, pero habrá que esperar a ver el trailer con alguna cosa más.
-
Ya tenemos trailer:
https://twitter.com/starwars/status/960505468216008704
Tiene pinta de que veremos un flashback al principio de la peli...
-
Ya tenemos trailer:
https://twitter.com/starwars/status/960505468216008704
Tiene pinta de que veremos un flashback al principio de la peli...
Está decente el trailer, aunque no se vea mucho.
Lo que sí parece es que quienes defendemos la importancia de todo producto, incluido los cómics, en el nuevo universo expandido, nos hemos vuelto a apuntar un tanto :disimulo:
-
En un par de escenas parecia Benicio del Toro rejuvenecido muy mal :pota:
-
La película no se que tal estará, pero el chico este se parece a Han Solo como un pepino a una cebolla.
-
¿En serio? ¿Ese es Solo?... Si se parece al hermano pequeño de Jack Black, no me jodas
-
El principal problema que le veo a hacer una peli de Han Solo de joven es que ya se vio a Han Solo de joven en su momento, por tanto el fan nunca estará contento.
-
PARFAVART !!! Una cosa es hacer lo imposible (un clon) y otra es pasar de todo (realidad)
-
Hombre pero... si esto ya se sabía desde el año pasado :sospecha:
-
Pues yo lo he visto HOY :contrato: :birra:
-
Hombre pero... si esto ya se sabía desde el año pasado :sospecha:
Es cierto.
Pero aún así jode.
-
Bueno, a mí ya me chocaba (lo más raro es el acento: he tenido que mirar en la wiki para asegurarme de que Alden no es inglés) pero me conformo con que Alden no haga como su contrapartida y no ponga cara de que alguien se ha tirado un pedo durante toda la peli
-
me conformo con que Alden no haga como su contrapartida y no ponga cara de que alguien se ha tirado un pedo durante toda la peli
¿No te gusta Harrison Ford como Han Solo?
-
me conformo con que Alden no haga como su contrapartida y no ponga cara de que alguien se ha tirado un pedo durante toda la peli
¿No te gusta Harrison Ford como Han Solo?
No me gusta Harrison Ford como Harrison Ford desde hace unos años
-
me conformo con que Alden no haga como su contrapartida y no ponga cara de que alguien se ha tirado un pedo durante toda la peli
¿No te gusta Harrison Ford como Han Solo?
No me gusta Harrison Ford como Harrison Ford desde hace unos años
Pero hablamos de películas de hace cuarenta años...
¿O té refieres a El Despertar De La Fuerza?
-
me conformo con que Alden no haga como su contrapartida y no ponga cara de que alguien se ha tirado un pedo durante toda la peli
¿No te gusta Harrison Ford como Han Solo?
No me gusta Harrison Ford como Harrison Ford desde hace unos años
Pero hablamos de películas de hace cuarenta años...
¿O té refieres a El Despertar De La Fuerza?
Pues no sabría decirte cuando empezó... supongo que la primera peli que empecé a verle así fue en 2008 con Indiana Jones 4
Haciendo de Han Solo, supongo que solo por Star Wars 7, pero con este hombre ya no notas la diferencia
-
Pues a mí, a pesar de lo crítico que soy con el VII, su Han Solo me pareció muy Han Solo y me gustó mucho.
En cambio, aunque me gustó mucho Blade Runner 2049, su Deckard no me pareció muy Deckard.
Que cosas...
Pero bueno, es que esté tipo ES Han Solo, no hay más...
-
Visto ya el Teaser Tráiler
No nos aclara mucho de la trama más allá que deja claro que Han Solo vivió muchas aventuras antes del episodio IV.
Creía que iba a girar bastante en contarnos como conoce a Lando y Chewbacca y finalmente acaba consiguiendo su preciada nave pero en vista al tráiler parece que esas tramas las van a despachar pronto para dar lugar a la aventura en común, va a estar bastante lleno el halcón milenario y es que analizando las imágenes aparecen
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A parte de los personajes de los famosos Woody Harrelson y Emilia Clarke ¿Mentor e interés amoroso? Se suman otros nuevos personajes que ya podemos situar
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me despierta tanto Hype como los episodios numerados pero se acabara viendo en el cine, cosa que dudaba hace unos meses, eso si por esta peli no voy a ir un mes antes a por las entradas para ir en el estreno, no hay tanta ansia por verla
-
Pues yo me atrevo a hacer una predicción:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que todos esperamos a fin de cuentas.
A ver en cuanto acierto. :bouncy:
-
A guardar el mensaje como oro en paño hasta el estreno. :lol:
-
Pos más o menos lo que yo pensaba también, aunque será curioso ver como se sitúa por ahí Chewie, si veremos Kashyyk, o si veremos más wookies. Si mal no recuerdo en el canon original del UE Solo dejaba la Academia para salvarle el culo peludo al wookie
A mí me extraña mucho que el trailer no deje muy claro quién es el villano o villana
Que por cierto, al parecer se insinúa que en la peli aparece un personaje de los cómics que rompe un poco el esquema de Merodeador...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si es que aquí no me hace caso nadie, eh :lol:
Lo que sí parece es que quienes defendemos la importancia de todo producto, incluido los cómics, en el nuevo universo expandido, nos hemos vuelto a apuntar un tanto :disimulo:
-
Si es que aquí no me hace caso nadie, eh :lol:
Lo que sí parece es que quienes defendemos la importancia de todo producto, incluido los cómics, en el nuevo universo expandido, nos hemos vuelto a apuntar un tanto :disimulo:
Ah, no había pillado la indirecta :lol:
En LUJ también hubo unos cuantos tantos. Disney desde luego trata muy bien su UE, y eso a mí me encanta. Las generaciones de waries actuales me dan envidia. Como me habría gustado haber sentido algo así en las precuelas...
-
Que por cierto, al parecer se insinúa que en la peli aparece un personaje de los cómics que rompe un poco el esquema de Merodeador...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, la aparición de ese personaje al que te refieres en principio no tiene porque contradecir mi especulación.
Si es que aquí no me hace caso nadie, eh :lol:
Lo que sí parece es que quienes defendemos la importancia de todo producto, incluido los cómics, en el nuevo universo expandido, nos hemos vuelto a apuntar un tanto :disimulo:
Yo si sabía que lo decías por esto.
Y a mí parece perfecto, siempre que las películas funcionen por si mismas.
Me gusta que los productos se complementen y cohesionen un universo, pero no que dependan los unos de los otros para su comprensión.
-
Que por cierto, al parecer se insinúa que en la peli aparece un personaje de los cómics que rompe un poco el esquema de Merodeador...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, la aparición de ese personaje al que te refieres en principio no tiene porque contradecir mi especulación.
¿Donde lo metes entonces, antes o después del rollete con Daenerys? :lol: :lol: :lol:
Que por como empieza la peli parece que hay flashback varios años antes de la misma ambientado en Corellia. Solo hay que fijarse en como cambia el pelo de Emilia. Yo diría que tiene más pinta de ser amiga suya.
Hasta juraría que habrá un momento de robo de tren viendo que aparece uno en el teaser. O quien será el villano, porque como digo el trailer no acaba d dejar muy claro si el Imperio está solo en la carrera de Kessel o algo más.
-
Si es que aquí no me hace caso nadie, eh :lol:
Lo que sí parece es que quienes defendemos la importancia de todo producto, incluido los cómics, en el nuevo universo expandido, nos hemos vuelto a apuntar un tanto :disimulo:
Yo si sabía que lo decías por esto.
Y a mí parece perfecto, siempre que las películas funcionen por si mismas.
Me gusta que los productos se complementen y cohesionen un universo, pero no que dependan los unos de los otros para su comprensión.
Yo creo que deberían entenderse bien por sí solos y que alguna subtrama poco importante sólo se pueda entender usando otros :birra: Sólo así pueden ser un complemento lo bastante digno, pero dejando que un producto suelto sea perfectamente entendible y conclusivo para quien sólo quiera esa. Es como, a ver si me explico, detalles y homenajes que si no sabes que están ahí no se te queda la sensación de haberte perdido algo, luego no molestan para quien no los conozca.
Por lo demás, meh. Pues podría colar la apuesta, por qué no, aún estando incompleta :P
El personaje que intrprete Clarke y Sana Starros pueden coexistir perfectamente y el rollete también, ojo a la historia de Sana y a cómo se produce cierta boda.
Tampoco habéis comentado nada de Maz Kanata, porque juraría que quien sale justo después de quien creemos que es Sana es Maz. Eso podría petar todavía más el Halcón, ojo.
-
No, si yo también creo que la apuesta es muy plausible, pero... joder, ojalá Emilia no acabe siendo el típico rollete. Que sería ya el nº1238373. Prefiero que sea una amiga
Sobre lo de Maz, pues es interesante la sugerencia
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero buf, no sé, no acabo de verlo :alivio:
Creo que tiene los ojos muy grandes :lol:
Me interesa más saber quién será el robot ¿El antiguo propietario de la nave? ¿Un conocido de Han o Lando? ¿Un robot cualquiera que viene de serie?
-
Que por cierto, al parecer se insinúa que en la peli aparece un personaje de los cómics que rompe un poco el esquema de Merodeador...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, la aparición de ese personaje al que te refieres en principio no tiene porque contradecir mi especulación.
¿Donde lo metes entonces, antes o después del rollete con Daenerys? :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si es que aquí no me hace caso nadie, eh :lol:
Lo que sí parece es que quienes defendemos la importancia de todo producto, incluido los cómics, en el nuevo universo expandido, nos hemos vuelto a apuntar un tanto :disimulo:
Yo si sabía que lo decías por esto.
Y a mí parece perfecto, siempre que las películas funcionen por si mismas.
Me gusta que los productos se complementen y cohesionen un universo, pero no que dependan los unos de los otros para su comprensión.
Yo creo que deberían entenderse bien por sí solos y que alguna subtrama poco importante sólo se pueda entender usando otros :birra: Sólo así pueden ser un complemento lo bastante digno, pero dejando que un producto suelto sea perfectamente entendible y conclusivo para quien sólo quiera esa. Es como, a ver si me explico, detalles y homenajes que si no sabes que están ahí no se te queda la sensación de haberte perdido algo, luego no molestan para quien no los conozca.
Estamos de acuerdo entonces.
Por lo demás, meh. Pues podría colar la apuesta, por qué no, aún estando incompleta :P
Bueno, que tampoco he escrito yo el guión... :lol:
El personaje que intrprete Clarke y Sana Starros pueden coexistir perfectamente y el rollete también, ojo a la historia de Sana y a cómo se produce cierta boda.
Efectivamente.
Tampoco habéis comentado nada de Maz Kanata, porque juraría que quien sale justo después de quien creemos que es Sana es Maz. Eso podría petar todavía más el Halcón, ojo.
Pues me había fijado, y sería coherente, ¿pero no está muy joven?
Que son 1.000 tacos... :borracho:
Me interesa más saber quién será el robot ¿El antiguo propietario de la nave? ¿Un conocido de Han o Lando? ¿Un robot cualquiera que viene de serie?
A lo mejor descubrimos porque Han no tiene simpatía por los droides.
Como Indy con las serpientes... :lol:
-
Que bien, Han Solo me va a gustar. A ver si me quitan el mal sabor de boca de la tercera trilogía como ocurrió con Rogue One. :thumbup:
-
Bueno, pues nueva serie de películas anunciada a cargo de los creadores de Juego de Tronos:
https://www.youtube.com/watch?v=ZQT-3JODB8k&feature=push-u&attr_tag=XuIJ09mG7St20ucb-6
Si mal no recuerdo Rian Johnson dijo que no iba a enfocarse n la Antigua República, asi que molaría que los nuevos directores 100% caseros y de hacendado se pongan con el tema y así tenemos cada dos años una "precuela" y una "secuela". A ver como lo hacen
-
¡Por fin un Star Wars con putas, bodas rojas, incestos que no se quedan a medias y sangre a raudales! :yupi:
Bueno, ahora en serio...a ver que sale de todo esto, si les dejan hacer puede quedar algo muy chulo.
¿Por fin Old Republic?
-
Bueno, pues nueva serie de películas anunciada a cargo de los creadores de Juego de Tronos:
https://www.youtube.com/watch?v=ZQT-3JODB8k&feature=push-u&attr_tag=XuIJ09mG7St20ucb-6
Si mal no recuerdo Rian Johnson dijo que no iba a enfocarse n la Antigua República, asi que molaría que los nuevos directores 100% caseros y de hacendado se pongan con el tema y así tenemos cada dos años una "precuela" y una "secuela". A ver como lo hacen
Sí, han creado la serie Juego de Tronos, pero como directores D.B. Weiss, ha dirigido un episodio de la serie, y David Benioff, un episodio de la serie. Punto.
Una cosa es crear una serie y otra cosa muy distinta es dirigir una película. David Simon es dios, eso no significa que te puede dirigir una película al nivel de Scorsese, por poner un ejemplo.
Por cierto, Benioff escribió el guion de X-Men orígenes: Lobezno. Gran película. :borracho:
Ah, un dato de esos que sé que tanto te gustan:
Lunes, 5 de febrero. USA. Número 1 en la taquilla, Jumanji. Mientras tanto, The Last Jedi, puesto nº 13.
-
Bueno, pues nueva serie de películas anunciada a cargo de los creadores de Juego de Tronos:
https://www.youtube.com/watch?v=ZQT-3JODB8k&feature=push-u&attr_tag=XuIJ09mG7St20ucb-6
Si mal no recuerdo Rian Johnson dijo que no iba a enfocarse n la Antigua República, asi que molaría que los nuevos directores 100% caseros y de hacendado se pongan con el tema y así tenemos cada dos años una "precuela" y una "secuela". A ver como lo hacen
Sí, han creado la serie Juego de Tronos, pero como directores D.B. Weiss, ha dirigido un episodio de la serie, y David Benioff, un episodio de la serie. Punto.
Una cosa es crear una serie y otra cosa muy distinta es dirigir una película. David Simon es dios, eso no significa que te puede dirigir una película al nivel de Scorsese, por poner un ejemplo.
Por cierto, Benioff escribió el guion de X-Men orígenes: Lobezno. Gran película. :borracho:
Ah, un dato de esos que sé que tanto te gustan:
Lunes, 5 de febrero. USA. Número 1 en la taquilla, Jumanji. Mientras tanto, The Last Jedi, puesto nº 13.
Venga, otro dato que gusta de esos que se pueden comparar tan bien...
Jumanji lunes 7 emitida en 3523 cines
SW lunes 7 emitida en 1467 cines.
También querremos que con menos cines tenga más recaudación y sea la más vista :borracho:
-
Bueno, pues nueva serie de películas anunciada a cargo de los creadores de Juego de Tronos:
https://www.youtube.com/watch?v=ZQT-3JODB8k&feature=push-u&attr_tag=XuIJ09mG7St20ucb-6
Si mal no recuerdo Rian Johnson dijo que no iba a enfocarse n la Antigua República, asi que molaría que los nuevos directores 100% caseros y de hacendado se pongan con el tema y así tenemos cada dos años una "precuela" y una "secuela". A ver como lo hacen
Sí, han creado la serie Juego de Tronos, pero como directores D.B. Weiss, ha dirigido un episodio de la serie, y David Benioff, un episodio de la serie. Punto.
Una cosa es crear una serie y otra cosa muy distinta es dirigir una película. David Simon es dios, eso no significa que te puede dirigir una película al nivel de Scorsese, por poner un ejemplo.
Por cierto, Benioff escribió el guion de X-Men orígenes: Lobezno. Gran película. :borracho:
Ah, un dato de esos que sé que tanto te gustan:
Lunes, 5 de febrero. USA. Número 1 en la taquilla, Jumanji. Mientras tanto, The Last Jedi, puesto nº 13.
Venga, otro dato que gusta de esos que se pueden comparar tan bien...
Jumanji lunes 7 emitida en 3523 cines
SW lunes 7 emitida en 1467 cines.
También querremos que con menos cines tenga más recaudación y sea la más vista :borracho:
Sin querer me estás dando la razón.
SW se estrenó el 15 de diciembre con 4232 copias.
El 12 de enero se quedó en 3090
El 19 de enero se quedó en 2456
El 26 de enero bajó a 1745
Y ahora mismo tiene 1467.
En cambio,
Jumanji se estrenó el 20 de diciembre 3765 copias
El 2 de enero subió a 3801 copias (cosa que jamás hizo TLJ)
El 12 de enero volvió a subir a 3849 copias
Y a partir del 19 fue bajando lentamente hasta las 3352 copias actuales.
SW le salvó la gran base de fans que tiene y un primer fin de semana demoledor, pero luego la bajada fue brutal y fue devaluándose sin parar. Jumanji, sigue ahí, número uno y con casi las mismas copias que el día del estreno.
-
No, lo que pasa es que tu pusiste la frase fácil, lo habitual de primero de clickbait...
Ah, un dato de esos que sé que tanto te gustan:
Lunes, 5 de febrero. USA. Número 1 en la taquilla, Jumanji. Mientras tanto, The Last Jedi, puesto nº 13.
No se ha jodido, se emite en un 43% más de cines. Encima querremos que recauden lo mismo. Matemática pura.
-
Ah, un dato de esos que sé que tanto te gustan:
Lunes, 5 de febrero. USA. Número 1 en la taquilla, Jumanji. Mientras tanto, The Last Jedi, puesto nº 13.
No se ha jodido, se emite en un 43% más de cines. Encima querremos que recauden lo mismo. Matemática pura.
Pero es que es eso...
¿No sería lo suyo, lo lógico, que Star Wars estuviese en todos esos cines?
¿Y porque no lo está?
Es que efectivamente le estás dando la razón a Inglaterra.
Que una película no recauda menos porque esté en menos salas, está en menos salas porque recauda menos.
Hasta que finalmente es retirada de la cartelera.
-
De Juego de Tronos a Star Wars:
https://elpais.com/cultura/2018/02/06/actualidad/1517951862_510972.html
-
Un momento. Que una mierda como un piano como es Jumanji lo esté petando por encima de casi todas las pelis que hay en taquilla es en si mismo una barbaridad sin sentido digna de la raza humana, y la gente comparándola solo con star wars, ¿hacemos una lista de todas las películas objetivamente mejores que jumanji que están recaudando menos que jumanji?
Yo, sin ser un gran fan de star wars no me gustaría que jugase en la liga de "blockbuster mierder que atrae a las familias enteras en modo masa" en que juega Jumanji, no. :thumbup:
-
Pero juega en la misma liga
-
Pero míralo por el lado bueno, quizás ya no. :lol:
-
A mi tampoco me parece una comparación muy justa... Valorar la aceptación de una película por el número de copias que hay en vuelo :borracho: y más sabiendo que Disney puso condiciones terribles para poder proyectar su película, condiciones que cines pequeños no podrán llevar a proyectar mas allá del mes (que creo que era lo que obligaba como mínimo Disney).
Se emitirá en más cines, porque sera mas facil, pero sigue teniendo mucha más recaudación el episodio VIII (1.313 vs 824, millones de USD claro).
-
El tema es que de todos modos una le quita 500 millones de diferencia a la otra. Ambas son éxitos en todo caso.
-
Claro que es una comparación injusta para Jumanji, no para Star Wars.
-
Para que se entienda fácilmente...
Lunes de 5 Febrero
Jumanji recaudó 760867$ en 3352 cines. Una media de 227$ por cine.
SW: TLJ recaudó 234836$ en 1467 cines. Una media de 160$ por cine.
Vamos a suponer que el dato de que una entrada de cine en EEUU cuesta de media 20$ que pone en https://areajugones.sport.es/2018/01/04/la-venta-de-entradas-en-usa-en-2017-fue-la-mas-baja-desde-hace-25-anos/ es correcto
El lunes 5 de febrero 11,35 personas de media vieron Jumanji en cada cine y 8 personas de media SW: TLJ.
Unos datazos impresionantes los de las copias en emisión.... sean de la película que sea.
Pero oye, el titular queda muy bien. El Lunes 5 de febrero Jumani nº 1 de recaudación en EEUU y SW:TLJ la 13º.
-
Star Wars The Last Jedi, presupuesto: no hay datos oficiales (eso no huele bien). He visto datos entre 200 y 250 millones, pero no oficiales. Así que serán más hacia 250 o más que hacia abajo. 4232 copias de salida.
vs
Jumanji: Welcome to the Jungle, presupuesto: 90 millones de dólares. 3765 copias de salida.
Eso es el presupuesto de producción. ¿El de marketing? No he visto datos oficiales de las dos, pero SW es la esencia del marketing. Obviamente, el gastó ahí de SW es mucho mayor. ¿Alguien tiene dudas al respecto?
SW, días número 1 en USA: 17
Fines de semana número 1 en USA: 3
Jumanji, días número 1 en USA: 22 (hasta el 5 de febrero)
Fines de semana número 1 en USA: 4
El 1 de enero de 2018, SW perdió el número uno en detrimento de Jumanji.
Número de copias de ese día: 4232 (SW) vs 3765 (Jumanji). Con menos copias, Jumanji le quitó el primer puesto.
SW desde que perdió el número uno jamás volvió a recuperarlo.
Jumanji ha perdido el número uno en 2 ocasiones y lo ha vuelto a recuperar.
La peor posición en la que ha estado hasta el momento de Jumanji en taquilla es la tercera. En cambio, SW ha llegado a estar en el número 14.
Una cosa que se mira mucho en la taquilla. La bajada del segundo fin de semana. Ahí se suele medir cómo ha reaccionado el púbico ante la película. Si está gustando o no.
SW tuvo una bajada del 67,5%. La más alta en una película de SW. Es una bajada brutal.
Jumanji tuvo una bajada del...Espera, si no bajó, subió 38,4%. No es algo imposible, pero no es para nada habitual.
Y podría seguir así toda la mañana.
-
Repito que lo anormal de todo esto es Jumanji.
No tiene sentido que un remake costra de una peli costra que encima incluye a La Roca gane en taquilla a nadie, y si lo hace no tiene sentido que gane en taquilla a gente varias veces seguidas hasta el punto de mantenerse y recuperar posición aún cuando la van desbancando.
Joder, es puto Jumanji, nos la suda Jumanji. :contrato: Yo ni siquiera la voy a ver jamás. Que las nuevas generaciones y las familias con niños pasen de la NOVENA secuela de Star Wars por ver la segunda Jumanji es lógico. Mientras Star Wars recaude suficiente por si misma sin copararse con nadie seguirán haciendo pelis y cuando ya no recaude dejaránd e hacerlas y joder, hasta me alegraré, ¿he comentado ya lo que odio alargar los chicles no?
-
Que si Jumanji, si SW está mal, si la abuela fuma...
El caso es que, al final del dia, todos aquí a perpetuar una cosa y a pasar de la otra :lol: :angel:
Para todo lo demás, taquillás y tal :birra:
-
Hombre Inglaterra Prevalece yo creo que puedes, siempre que quieras apoyarte en números, siempre encontraras alguno que te guste más.
Para ver el funcionamiento de una película, yo creo (mi opinión) que se debe mirar que recauda, sera el número de personas que ha ido a verla. Si la película costo más o menos solo nos dirá lo rentable que es, no como ha funcionado. A mi que sea mas rentable o no me da igual, no soy productor. Si se estrena en mas o menos salas supongo que hay muchos factores (en este caso apostaría por las condiciones Disney, pero ni idea...) que no tenemos claros.
Siempre habrá números para todos, a mi por ejemplo me gusta mas SW porque sale mayor número de Jedis...
El caso es que de momento ha recaudado bastante mas, con lo que ha funcionado mejor que Jumanji (al menos de momento).
Otra cosa ya es el fenómeno Jumanji que es flipante y para nada esperado... Yo creía que era caspa y lo esta petando en USA.
-
Pero es que no funciona así. Si no se mete en la ecuación el presupuesto, que es el que objetivamente va a marcar las pretensiones de la película, no se va a hacer un análisis serio.
Yo no me he apoyado en números que me gusten más, están ahí, son los que son y son los básicos con los que se miden a todas la producciones.
Más días número uno, más fines de semana número uno, subida y no bajada en el segundo fin de semana... pero es que puedo seguir diciendo:
En USA, Jumanji lleva 353 millones de dólares. Su primer fin de semana hizo 36 millones. El primer fin de semana supone un 10,2% de la taquilla total.
En USA, SW lleva 614 millones de dólares. Su primer fin de semana hizo 220 millones. El primer fin de semana supone un 35,8% de la taquilla total.
En serio, ¿tú no ves ahí una película que se ha desinchado por completo y otra que se ha mantenido constante a lo largo del tiempo? ¿No es ese un serio indicativo del efecto gaseosa de la primera y de la buena aceptación (por increíble que nos parezca) por parte del público de la segunda?
Presupuesto 90 millones de Jumanji.
Recaudación en USA: 353. Ha hecho 4 veces su presupuesto.
En el resto del mundo: 858 (falta Japón por estrenar). Lo más seguro es que se aproxime a los 900. En ese caso, multiplicaría por 10 el presupuesto.
Presupuesto de X de SW. He visto 200, 250 millones. No creo haya costado menos de 250. Dejémoslo en 250.
Recaudación en USA: 614. Supone 2,4 veces el presupuesto.
En el resto del mundo: 1320. Es decir, 5,38 veces el presupuesto.
Otra cosa ya es el fenómeno Jumanji que es flipante y para nada esperado... Yo creía que era caspa y lo esta petando en USA.
Otro gran error aquí. Es justo lo contrario. Es en USA donde hay más público de SW y donde ha habido más diferencia si la comparamos con la taquilla internacional.
Taquilla internacional
SW: 706
Jumanji: 505 (a falta de Japón)
De hecho, en el segundo mercado más importante del mundo (no es una opinión, es un hecho) que es China, Jumanji ha recaudado más que SW.
Es más, te pongo una lista de algunos países donde Jumanji ha recaudado más que SW:
-Argentina
-Brasil
-China
-Colombia
-India
-Indonesia
-México
-Rumanía
-Rusia
-Singapur
-Sudáfrica
-Corea del Sur
-Taiwán
-Tailandia
-Emiratos Árabes Unidos
-Uruguay
-Venezuela
-
Se acaba de emitir un comunicado desde Disney. Al parecer, Kathleen Kennedy acaba de devorar a dentelladas un pobre gatito indefenso que no le había hecho daño a nadie y con carita adorable. Mientras, la impertérrita, intocable y perfecta Jumanji gana el premio de Miss y Mister Mundo
Nadie se lo esperaba
-
Se acaba de emitir un comunicado desde Disney. Al parecer, Kathleen Kennedy acaba de devorar a dentelladas un pobre gatito indefenso que no le había hecho daño a nadie y con carita adorable. Mientras, la impertérrita, intocable y perfecta Jumanji gana el premio de Miss y Mister Mundo
Nadie se lo esperaba
En realidad, el comunicado que se ha emitido ha sido éste:
http://variety.com/2018/film/news/jumanji-welcome-to-the-jungle-sequel-sony-1202689115/
-
Se acaba de emitir un comunicado desde Disney. Al parecer, Kathleen Kennedy acaba de devorar a dentelladas un pobre gatito indefenso que no le había hecho daño a nadie y con carita adorable. Mientras, la impertérrita, intocable y perfecta Jumanji gana el premio de Miss y Mister Mundo
Nadie se lo esperaba
Sacrificado al Dios rata como debe ser.
Kathleen, no cambies nunca...
-
Madre mía qué inquina con esta película tú. Menos mal que solo va a ser la octava película más taquillera de la historia, si llega a ser un fracaso de taquilla de verdad no sé qué hubiese sido esto. :lol:
-
Me sigues pareciendo injusto a la hora de comparar, al menos como lo veo:
Más días número uno, más fines de semana número uno, subida y no bajada en el segundo fin de semana...
Y recaudación¿? sease el número de personas que finalmente la ve? Estarás de acuerdo con que, al final, la recaudacion total marca o no la aceptación.
En USA, Jumanji lleva 353 millones de dólares. Su primer fin de semana hizo 36 millones. El primer fin de semana supone un 10,2% de la taquilla total.
En USA, SW lleva 614 millones de dólares. Su primer fin de semana hizo 220 millones. El primer fin de semana supone un 35,8% de la taquilla total.
En serio, ¿tú no ves ahí una película que se ha desinchado por completo y otra que se ha mantenido constante a lo largo del tiempo? ¿No es ese un serio indicativo del efecto gaseosa de la primera y de la buena aceptación (por increíble que nos parezca) por parte del público de la segunda?
Presupuesto 90 millones de Jumanji.
Recaudación en USA: 353. Ha hecho 4 veces su presupuesto.
En el resto del mundo: 858 (falta Japón por estrenar). Lo más seguro es que se aproxime a los 900. En ese caso, multiplicaría por 10 el presupuesto.
Presupuesto de X de SW. He visto 200, 250 millones. No creo haya costado menos de 250. Dejémoslo en 250.
Recaudación en USA: 614. Supone 2,4 veces el presupuesto.
En el resto del mundo: 1320. Es decir, 5,38 veces el presupuesto.
Entonces puedo compararte igualmente Jumanji con por ejemplo Paranormal Activity (la película mas rentable de la historia) y Jumanji palidece con sus cifras.... Vamos que SW y Jumanji no me parecen para nada comparables, y menos en taquilla.
Otra cosa ya es el fenómeno Jumanji que es flipante y para nada esperado... Yo creía que era caspa y lo esta petando en USA.
Otro gran error aquí. Es justo lo contrario. Es en USA donde hay más público de SW y donde ha habido más diferencia si la comparamos con la taquilla internacional.
Gran error?
Taquilla SW VII: 2.068
Taquilla SW Rogue One: 1.056
Taquilla SW VIII: 1.320 de momento.
La taquilla de las precuelas no llegan a 1.000
Se espera que suba mas pero no alcance a SW VII (que contaba con el efecto de vuelta de la saga).
Si sigo creyendo que es un fenómeno con Jumanji y no un batacazo de SW (ya quisieran la películas tener la taquilla de cualquier película de la saga).
El fan de SW, es el fan que ve la peli y después despotrica... pero siempre ha pasado por caja antes, sí, en USA es donde más fans de SW hay, por eso es el 2º mejor estreno de la historia de EEUU, adivina el 1º.... El despertar de la fuerza. Vamos, no creo que la saga tenga problemas de descincharse, ni efecto gaseosa ni por supuesto baja recaudación (veremos si Solo no cambia eso).
Otra cosa es que haya gustado o no, pero la gente ha ido a verla. El fenómeno esta en Jumanji, que eso si que no se esperaba.
Que SW no haya gustado, correcto, pero funcionar mal... para nada.
-
El fan de SW, es el fan que ve la peli y después despotrica... pero siempre ha pasado por caja antes, sí,
Otra cosa es que haya gustado o no, pero la gente ha ido a verla.
Creo que muchos fans de la saga nos hemos bajado de pasar por caja con Disney SW.
Para mí ya es un blockbuster más, sin apenas nada de interés, un artefacto nostálgico sin creatividad alguna, por lo que recibe de mí el mismo trato que un blockbuster con poco interés, ya la veré en casa.
Sigo siendo fan de SW y voy mucho al cine cada año, no soy de los que les cuesta pagar por ver una peli incluso si las veo en casa, pero no soy público cautivo de ninguna saga.
Que hay millones de personas que van a ir al cine a ver una de SW sí o sí, seguro. También en el caso contrario. Por cierto, cuantas más pelis hagan, por simples que sean, más se complica el asunto para seducir a un público casual.
-
El fan de SW, es el fan que ve la peli y después despotrica... pero siempre ha pasado por caja antes
Yo he pasado por caja.
La diferencia es que si la película me hubiese gustado más hubiera repetido en el cine y el DVD terminaría cayendo.
Que eso también son perdidas, porque el fan de Star Wars tiende a verla varias veces...si queda satisfecho.
-
Me sigues pareciendo injusto a la hora de comparar, al menos como lo veo:
Más días número uno, más fines de semana número uno, subida y no bajada en el segundo fin de semana...
Y recaudación¿? sease el número de personas que finalmente la ve? Estarás de acuerdo con que, al final, la recaudacion total marca o no la aceptación.
No estoy de acuerdo porque una vez más olvidas el presupuesto.
Te pongo un ejemplo:
Tú produces una peli por 100 millones y recaudas 101.
Yo produzco una peli por 10 millones y recaudo 50.
101 es más que 50, pero ¿realmente crees que tu pelicula tuvo mejor aceptación que la mía? ¿Quién hizo mejor negocio de los dos?
*Si hablamos de merchandising, la paliza de SW a Jumanji es de campeonato. Eso sí.
Sobre Paranormal Activity, fíjate si fue rentable que le dio un giro de 180 grados a la carrera de Jason Blum, el mejor productor que hay en el mundo.
La taquilla de las precuelas no llegan a 1.000
Estando todavía en cartel, Insidious 4 que es precuela, lleva más recaudado que el filme original. Obviamente no llega a los 1000 millones porque se gastaron 10. ¿Sabes quién es el productor que es capaz de hacer eso? Jason Blum, mira tú qué casaualidad.
Todas las comparaciones que yo hago y que dices que son injustas las hacen Variety, Deadline, THR, Forbes, Box Office Mojo... Igual toda la prensa especializada está equivocada.
Pero si quieres una comparación justa, aquí tienes:
http://www.boxofficemojo.com/showdowns/chart/?id=openingweekendshowdown.htm
Hay 4 películas ahí de la misma liga. ¿Qué posición final ocupa TLJ?
Ah, ¿y quién tuvo la bajada más grande de las 4 en el segundo fin de semana? A eso me refiero con efecto gaseosa.
-
El fan de SW, es el fan que ve la peli y después despotrica... pero siempre ha pasado por caja antes
Yo he pasado por caja.
La diferencia es que si la película me hubiese gustado más hubiera repetido en el cine y el DVD terminaría cayendo.
Que eso también son perdidas, porque el fan de Star Wars tiende a verla varias veces...si queda satisfecho.
Matizo, eso no son pérdidas, en todo caso será menor beneficio para Disney.
Me sigues pareciendo injusto a la hora de comparar, al menos como lo veo:
Más días número uno, más fines de semana número uno, subida y no bajada en el segundo fin de semana...
Y recaudación¿? sease el número de personas que finalmente la ve? Estarás de acuerdo con que, al final, la recaudacion total marca o no la aceptación.
No estoy de acuerdo porque una vez más olvidas el presupuesto.
Te pongo un ejemplo:
Tú produces una peli por 100 millones y recaudas 101.
Yo produzco una peli por 10 millones y recaudo 50.
101 es más que 50, pero ¿realmente crees que tu pelicula tuvo mejor aceptación que la mía? ¿Quién hizo mejor negocio de los dos?
*Si hablamos de merchandising, la paliza de SW a Jumanji es de campeonato. Eso sí.
Sobre Paranormal Activity, fíjate si fue rentable que le dio un giro de 180 grados a la carrera de Jason Blum, el mejor productor que hay en el mundo.
La taquilla de las precuelas no llegan a 1.000
Estando todavía en cartel, Insidious 4 que es precuela, lleva más recaudado que el filme original. Obviamente no llega a los 1000 miloones porque se gastaron 10. ¿Sabes quién es el productor que es capaz de hacer eso? Jason Blum, mira tú qué casaualidad.
Todas las comparaciones que yo hago y que dices que son injustas las hacen Variety, Deadline, THR, Forbes, Box Office Mojo... Igual toda la prensa especializada está equivocada.
Pero si quieres una comparación justa, aquí tienes:
http://www.boxofficemojo.com/showdowns/chart/?id=openingweekendshowdown.htm
Hay 4 pelícualas ahí de la misma liga. ¿Qué posición final ocupa TLJ?
Ah, ¿y quién tuvo la bajada más grande de las 4 en el segundo fin de semana? A eso me refiero con efecto gaseosa.
Pero no hagas trampas Inglaterra, que en tu comparativa de costes/recaudación parece que SW: TLJ ha recaudado una mierda y va por 1320 millones
-
El fan de SW, es el fan que ve la peli y después despotrica... pero siempre ha pasado por caja antes
Yo he pasado por caja.
La diferencia es que si la película me hubiese gustado más hubiera repetido en el cine y el DVD terminaría cayendo.
Que eso también son perdidas, porque el fan de Star Wars tiende a verla varias veces...si queda satisfecho.
Matizo, eso no son pérdidas, en todo caso será menor beneficio para Disney.
Que técnico...
Bueno, vale...pero es menos dinero que se meten.
Es que tendría narices que con Star Wars terminasen palmando pasta.
-
El fan de SW, es el fan que ve la peli y después despotrica... pero siempre ha pasado por caja antes
Yo he pasado por caja.
La diferencia es que si la película me hubiese gustado más hubiera repetido en el cine y el DVD terminaría cayendo.
Que eso también son perdidas, porque el fan de Star Wars tiende a verla varias veces...si queda satisfecho.
Matizo, eso no son pérdidas, en todo caso será menor beneficio para Disney.
Me sigues pareciendo injusto a la hora de comparar, al menos como lo veo:
Más días número uno, más fines de semana número uno, subida y no bajada en el segundo fin de semana...
Y recaudación¿? sease el número de personas que finalmente la ve? Estarás de acuerdo con que, al final, la recaudacion total marca o no la aceptación.
No estoy de acuerdo porque una vez más olvidas el presupuesto.
Te pongo un ejemplo:
Tú produces una peli por 100 millones y recaudas 101.
Yo produzco una peli por 10 millones y recaudo 50.
101 es más que 50, pero ¿realmente crees que tu pelicula tuvo mejor aceptación que la mía? ¿Quién hizo mejor negocio de los dos?
*Si hablamos de merchandising, la paliza de SW a Jumanji es de campeonato. Eso sí.
Sobre Paranormal Activity, fíjate si fue rentable que le dio un giro de 180 grados a la carrera de Jason Blum, el mejor productor que hay en el mundo.
La taquilla de las precuelas no llegan a 1.000
Estando todavía en cartel, Insidious 4 que es precuela, lleva más recaudado que el filme original. Obviamente no llega a los 1000 miloones porque se gastaron 10. ¿Sabes quién es el productor que es capaz de hacer eso? Jason Blum, mira tú qué casaualidad.
Todas las comparaciones que yo hago y que dices que son injustas las hacen Variety, Deadline, THR, Forbes, Box Office Mojo... Igual toda la prensa especializada está equivocada.
Pero si quieres una comparación justa, aquí tienes:
http://www.boxofficemojo.com/showdowns/chart/?id=openingweekendshowdown.htm
Hay 4 pelícualas ahí de la misma liga. ¿Qué posición final ocupa TLJ?
Ah, ¿y quién tuvo la bajada más grande de las 4 en el segundo fin de semana? A eso me refiero con efecto gaseosa.
Pero no hagas trampas Inglaterra, que en tu comparativa de costes/recaudación parece que SW: TLJ ha recaudado una mierda y va por 1320 millones
No son trampas, davidmanuel. He puesto un ejemplo exageradísimo para evidenciar la importancia del presupuesto. Es que si no se tiene en cuenta, el análisis se cae como un castillo de naipes.
Antes he puesto presupuesto y recaudaciones de las dos. Y he puesto cuantas veces han superado ese presupuesto. Es más que obvio, que ha funcionado mejor Jumanji, para el tipo de producción que es, que SW.
-
Te pongo un ejemplo:
Tú produces una peli por 100 millones y recaudas 101.
Yo produzco una peli por 10 millones y recaudo 50.
101 es más que 50, pero ¿realmente crees que tu pelicula tuvo mejor aceptación que la mía? ¿Quién hizo mejor negocio de los dos?
Pues mi película ha tenido muchísima más aceptación, que leches, la ha visto el doble de gente que la tuya. Ha gustado más y tiene mejor aceptación.
Eso si has hecho muchísimo mejor negocio que yo de lejos.
La prensa especializada no dice en ningún momento batacazo (no pueden) y es la misma que dice (la barbaridad) que lleva recaudado y que es el 2 mejor estreno de la historia...
La película no puede ser más rentable!
No vale tampoco hacer trampas con las matemáticas... No puedes decirme que Jumanji lleva 4 veces su presupuesto y SW solo dos. Tu que prefieres 4 veces 2.... O 2 veces 10. Quien está ganando más?
-
Te pongo un ejemplo:
Tú produces una peli por 100 millones y recaudas 101.
Yo produzco una peli por 10 millones y recaudo 50.
101 es más que 50, pero ¿realmente crees que tu pelicula tuvo mejor aceptación que la mía? ¿Quién hizo mejor negocio de los dos?
Pues mi película ha tenido muchísima más aceptación, que leches, la ha visto el doble de gente que la tuya. Ha gustado más y tiene mejor aceptación.
Eso si has hecho muchísimo mejor negocio que yo de lejos.
La prensa especializada no dice en ningún momento batacazo (no pueden) y es la misma que dice (la barbaridad) que lleva recaudado y que es el 2 mejor estreno de la historia...
La película no puede ser más rentable!
No vale tampoco hacer trampas con las matemáticas... No puedes decirme que Jumanji lleva 4 veces su presupuesto y SW solo dos. Tu que prefieres 4 veces 2.... O 2 veces 10. Quien está ganando más?
¿Pero quién ha hablado de batacazo?
Gana más quien supera más veces su presupuesto.
Yo prefiero 4 veces 2 si me ha gastado 2 antes que 2 veces 10 si me ha gastado 10. ¿Por qué? A mayor inversión, mayor riesgo, mayor presión y mayores gastos que hay que descontar.
¿Sabes qué productor nunca perdió dinero? Roger Corman
-
La película no puede ser más rentable!
Claro que puede.
Batacazo no hay, que es Star Wars...como no va a hacer taquilla...pero que podría haber recaudado más, desde luego.
¿Repercutirá todo esto en próximos extrenos? Ni idea, pero la posibilidad cabe.
-
Te pongo un ejemplo:
Tú produces una peli por 100 millones y recaudas 101.
Yo produzco una peli por 10 millones y recaudo 50.
101 es más que 50, pero ¿realmente crees que tu pelicula tuvo mejor aceptación que la mía? ¿Quién hizo mejor negocio de los dos?
La película no puede ser más rentable!
Con subtrama china metida con calzador y se han dado la hostia en China. Yo creo que puede ser más rentable. Vamos, no es que lo crea yo, es que es lo que esperaban ellos.
-
Me acaba de llamar mi juguetero de confianza. La peli es una mierda pero Disney le ha pagado un finde en su parque de París por promocionar sus productos.
Le ha regalado una placa en la que pone
"Que las ventas te acompañen"
Viva la República
-
El fan de SW, es el fan que ve la peli y después despotrica... pero siempre ha pasado por caja antes
Yo he pasado por caja.
La diferencia es que si la película me hubiese gustado más hubiera repetido en el cine y el DVD terminaría cayendo.
Que eso también son perdidas, porque el fan de Star Wars tiende a verla varias veces...si queda satisfecho.
Matizo, eso no son pérdidas, en todo caso será menor beneficio para Disney.
Me sigues pareciendo injusto a la hora de comparar, al menos como lo veo:
Más días número uno, más fines de semana número uno, subida y no bajada en el segundo fin de semana...
Y recaudación¿? sease el número de personas que finalmente la ve? Estarás de acuerdo con que, al final, la recaudacion total marca o no la aceptación.
No estoy de acuerdo porque una vez más olvidas el presupuesto.
Te pongo un ejemplo:
Tú produces una peli por 100 millones y recaudas 101.
Yo produzco una peli por 10 millones y recaudo 50.
101 es más que 50, pero ¿realmente crees que tu pelicula tuvo mejor aceptación que la mía? ¿Quién hizo mejor negocio de los dos?
*Si hablamos de merchandising, la paliza de SW a Jumanji es de campeonato. Eso sí.
Sobre Paranormal Activity, fíjate si fue rentable que le dio un giro de 180 grados a la carrera de Jason Blum, el mejor productor que hay en el mundo.
La taquilla de las precuelas no llegan a 1.000
Estando todavía en cartel, Insidious 4 que es precuela, lleva más recaudado que el filme original. Obviamente no llega a los 1000 miloones porque se gastaron 10. ¿Sabes quién es el productor que es capaz de hacer eso? Jason Blum, mira tú qué casaualidad.
Todas las comparaciones que yo hago y que dices que son injustas las hacen Variety, Deadline, THR, Forbes, Box Office Mojo... Igual toda la prensa especializada está equivocada.
Pero si quieres una comparación justa, aquí tienes:
http://www.boxofficemojo.com/showdowns/chart/?id=openingweekendshowdown.htm
Hay 4 pelícualas ahí de la misma liga. ¿Qué posición final ocupa TLJ?
Ah, ¿y quién tuvo la bajada más grande de las 4 en el segundo fin de semana? A eso me refiero con efecto gaseosa.
Pero no hagas trampas Inglaterra, que en tu comparativa de costes/recaudación parece que SW: TLJ ha recaudado una mierda y va por 1320 millones
No son trampas, davidmanuel. He puesto un ejemplo exageradísimo para evidenciar la importancia del presupuesto. Es que si no se tiene en cuenta, el análisis se cae como un castillo de naipes.
Antes he puesto presupuesto y recaudaciones de las dos. Y he puesto cuantas veces han superado ese presupuesto. Es más que obvio, que ha funcionado mejor Jumanji, para el tipo de producción que es, que SW.
Poner un ejemplo exageradísimo es hacer trampas, para eso es mejor no ponerlo y buscar uno más real.
Para completar Jumanji lleva ganados 858 millones costando 90. Eso es casi 10 veces su presupuesto. SW: TLJ lleva ganados 1320 millones para un presupuesto 250 millones, ese que nadie conoce con exactitud porque no se ha visto publicado por DIsney, siendo algo más de 5 veces su prespuesto.
Vale y ahora que... ¿Tu crees que Disney está temblando por eso? ¿Es SW:TLJ un batacazo como algunos aventuráis?
No, lo único que queda claro es que Jumanji ha tenido éxito y va a sacar mucho beneficio, tanto como para anunciar una secuela, aunque está por ver si seguirá teniendo un presupuesto bajo y si recaudará igual de bien que esta.
-
Gana más quien supera más veces su presupuesto.
No. Gana más quien obtenga mejor resultado, Coste - Beneficios. No hay mas vuelta... (¿Es Paranormal Activity la película que mas beneficios ha resultado en la historia del cine?)
Yo prefiero 4 veces 2 si me ha gastado 2 antes que 2 veces 10 si me ha gastado 10. ¿Por qué? A mayor inversión, mayor riesgo, mayor presión y mayores gastos que hay que descontar.
Si hablamos de resultado final... Sigo sin entender porque defiendes esto. Tu ganas con tu peli 6 (8-2) y yo 10 (20 -10).
SW tiene mejor aceptación que Jumaji, porque la ha ido a ver mucha mas gente.
SW tiene mas beneficios porque ha ganado (coste - beneficio) mucho mas que Jumanji.
La película no puede ser más rentable!
Claro que puede.
Con subtrama china metida con calzador y se han dado la hostia en China. Yo creo que puede ser más rentable. Vamos, no es que lo crea yo, es que es lo que esperaban ellos.
Pero si no pensaban en superar su antecesora... Y ya veremos como de lejos se queda. El propio Box Office Pro hacia una previsión de 210 millones la 1º semana y 690 en total (USA claro), la 1º cifra la ha pasado y de la 2º se quedará cerca (si que atinaron), crees que la de los productores fue mucho mas elevada?
Que lleva una pasta recaudada señores!!
Ahora si hablamos de méritos, de critica, de sorpresa taquillera... Es otra cosa. Y Jumanji ha dado una sorpresa.
-
El fan de SW, es el fan que ve la peli y después despotrica... pero siempre ha pasado por caja antes
Yo he pasado por caja.
La diferencia es que si la película me hubiese gustado más hubiera repetido en el cine y el DVD terminaría cayendo.
Que eso también son perdidas, porque el fan de Star Wars tiende a verla varias veces...si queda satisfecho.
Matizo, eso no son pérdidas, en todo caso será menor beneficio para Disney.
Me sigues pareciendo injusto a la hora de comparar, al menos como lo veo:
Más días número uno, más fines de semana número uno, subida y no bajada en el segundo fin de semana...
Y recaudación¿? sease el número de personas que finalmente la ve? Estarás de acuerdo con que, al final, la recaudacion total marca o no la aceptación.
No estoy de acuerdo porque una vez más olvidas el presupuesto.
Te pongo un ejemplo:
Tú produces una peli por 100 millones y recaudas 101.
Yo produzco una peli por 10 millones y recaudo 50.
101 es más que 50, pero ¿realmente crees que tu pelicula tuvo mejor aceptación que la mía? ¿Quién hizo mejor negocio de los dos?
*Si hablamos de merchandising, la paliza de SW a Jumanji es de campeonato. Eso sí.
Sobre Paranormal Activity, fíjate si fue rentable que le dio un giro de 180 grados a la carrera de Jason Blum, el mejor productor que hay en el mundo.
La taquilla de las precuelas no llegan a 1.000
Estando todavía en cartel, Insidious 4 que es precuela, lleva más recaudado que el filme original. Obviamente no llega a los 1000 miloones porque se gastaron 10. ¿Sabes quién es el productor que es capaz de hacer eso? Jason Blum, mira tú qué casaualidad.
Todas las comparaciones que yo hago y que dices que son injustas las hacen Variety, Deadline, THR, Forbes, Box Office Mojo... Igual toda la prensa especializada está equivocada.
Pero si quieres una comparación justa, aquí tienes:
http://www.boxofficemojo.com/showdowns/chart/?id=openingweekendshowdown.htm
Hay 4 pelícualas ahí de la misma liga. ¿Qué posición final ocupa TLJ?
Ah, ¿y quién tuvo la bajada más grande de las 4 en el segundo fin de semana? A eso me refiero con efecto gaseosa.
Pero no hagas trampas Inglaterra, que en tu comparativa de costes/recaudación parece que SW: TLJ ha recaudado una mierda y va por 1320 millones
No son trampas, davidmanuel. He puesto un ejemplo exageradísimo para evidenciar la importancia del presupuesto. Es que si no se tiene en cuenta, el análisis se cae como un castillo de naipes.
Antes he puesto presupuesto y recaudaciones de las dos. Y he puesto cuantas veces han superado ese presupuesto. Es más que obvio, que ha funcionado mejor Jumanji, para el tipo de producción que es, que SW.
Poner un ejemplo exageradísimo es hacer trampas, para eso es mejor no ponerlo y buscar uno más real.
Para completar Jumanji lleva ganados 858 millones costando 90. Eso es casi 10 veces su presupuesto. SW: TLJ lleva ganados 1320 millones para un presupuesto 250 millones, ese que nadie conoce con exactitud porque no se ha visto publicado por DIsney, siendo algo más de 5 veces su prespuesto.
Vale y ahora que... ¿Tu crees que Disney está temblando por eso? ¿Es SW:TLJ un batacazo como algunos aventuráis?
No, lo único que queda claro es que Jumanji ha tenido éxito y va a sacar mucho beneficio, tanto como para anunciar una secuela, aunque está por ver si seguirá teniendo un presupuesto bajo y si recaudará igual de bien que esta.
No es hacer trampas. Todos esos datos los he puesto antes y han sido obviados (tema del presupuesto) claramente. Así que he puesto un ejemplo exageradísimo por sí así se entendía el porqué de la importancia de los presupuestos y que no pueden omitirse cuando se trata el tema en cuestión.
Repito, ¿quién ha dicho que sea un batacazo?
Temblando, no, eso seguro. ¿La película ha estado por debajo de las espectativas? Pues sí. De hecho en la comparativa (no creada por mí) entre SW VII, Avengers y Jurassic World sale perdiendo.
Y olvidamos un tema, que es todavía más secreto. El gasto de marketing de las dos películas. Con Jumanji se han gastado pasta, pero con SW imagínate...
-
SW ya desde los tiempos de la Amenaza Fantasma hace un beneficio mucho mayor solo del merchandising, incluso antes del estreno me atrevería a decir. Vamos, como si digo que Marvel funciona sobre todo gracias a las pelis y no a sus tebeos
Jumanji... un cagao de peli de hace más de veinte años que ahora por lo que sea arrasa. Pues genial, como el Titanic, como Avatar, como... Como cualquier cosa que mañana dejará de estar de moda y lo mismo vuelve dentro de otros veinte años
Aun recuerdo por aquí que se llegó a comparar el fenómeno Matrix con SW... Huelga decir que las risas que me pegué fueron directamente proporcionales. Tal que asín:
(https://dailypop.files.wordpress.com/2015/09/blue-and-gold-4.png?w=690)
-
SW ya desde los tiempos de la Amenaza Fantasma hace un beneficio mucho mayor solo del merchandising, incluso antes del estreno me atrevería a decir. Vamos, como si digo que Marvel funciona sobre todo gracias a las pelis y no a sus tebeos
Jumanji... un cagao de peli de hace más de veinte años que ahora por lo que sea arrasa. Pues genial, como el Titanic, como Avatar, como... Como cualquier cosa que mañana dejará de estar de moda y lo mismo vuelve dentro de otros veinte años
Aun recuerdo por aquí que se llegó a comparar el fenómeno Matrix con SW... Huelga decir que las risas que me pegué fueron directamente proporcionales. Tal que asín:
(https://dailypop.files.wordpress.com/2015/09/blue-and-gold-4.png?w=690)
Ojo con Avatar, que Cameron está rodando las 4 secuelas del tirón con un presupuesto de 1000 millones de dólares. O le sale bien la jugada, o se mete una hostia histórica.
-
Te pongo un ejemplo:
Tú produces una peli por 100 millones y recaudas 101.
Yo produzco una peli por 10 millones y recaudo 50.
101 es más que 50, pero ¿realmente crees que tu pelicula tuvo mejor aceptación que la mía? ¿Quién hizo mejor negocio de los dos?
Pues mi película ha tenido muchísima más aceptación, que leches, la ha visto el doble de gente que la tuya. Ha gustado más y tiene mejor aceptación.
Eso si has hecho muchísimo mejor negocio que yo de lejos.
La prensa especializada no dice en ningún momento batacazo (no pueden) y es la misma que dice (la barbaridad) que lleva recaudado y que es el 2 mejor estreno de la historia...
La película no puede ser más rentable!
No vale tampoco hacer trampas con las matemáticas... No puedes decirme que Jumanji lleva 4 veces su presupuesto y SW solo dos. Tu que prefieres 4 veces 2.... O 2 veces 10. Quien está ganando más?
¿Pero quién ha hablado de batacazo?
Gana más quien supera más veces su presupuesto.
Yo prefiero 4 veces 2 si me ha gastado 2 antes que 2 veces 10 si me ha gastado 10. ¿Por qué? A mayor inversión, mayor riesgo, mayor presión y mayores gastos que hay que descontar.
¿Sabes qué productor nunca perdió dinero? Roger Corman
Con todos mis respetos esas matemáticas no funcionan.
El problema es que es más probable que una peli que cueste 100 recaude 101 que una peli que cueste 10 recaude 50.
Más presupuesto implica más dinero obviamente, y más publicidad. Y más publicidad hace que sea más facil recaudar la inversión.
Pero bueno, me estoy metriendo en una discusión que no sé de que va, pero sólo quería aclarar este punto, que es ciertamente importante.
-
Para mi tiene mucho merito que una peli como Jumanji recaude lo que ha recaudado e incluso desbanque a SW, teniendo en cuenta que hace 2 decadas de la primera, no se supo nada mas en 20 años y la primera era bastante mierda.
-
Te pongo un ejemplo:
Tú produces una peli por 100 millones y recaudas 101.
Yo produzco una peli por 10 millones y recaudo 50.
101 es más que 50, pero ¿realmente crees que tu pelicula tuvo mejor aceptación que la mía? ¿Quién hizo mejor negocio de los dos?
Pues mi película ha tenido muchísima más aceptación, que leches, la ha visto el doble de gente que la tuya. Ha gustado más y tiene mejor aceptación.
Eso si has hecho muchísimo mejor negocio que yo de lejos.
La prensa especializada no dice en ningún momento batacazo (no pueden) y es la misma que dice (la barbaridad) que lleva recaudado y que es el 2 mejor estreno de la historia...
La película no puede ser más rentable!
No vale tampoco hacer trampas con las matemáticas... No puedes decirme que Jumanji lleva 4 veces su presupuesto y SW solo dos. Tu que prefieres 4 veces 2.... O 2 veces 10. Quien está ganando más?
¿Pero quién ha hablado de batacazo?
Gana más quien supera más veces su presupuesto.
Yo prefiero 4 veces 2 si me ha gastado 2 antes que 2 veces 10 si me ha gastado 10. ¿Por qué? A mayor inversión, mayor riesgo, mayor presión y mayores gastos que hay que descontar.
¿Sabes qué productor nunca perdió dinero? Roger Corman
Con todos mis respetos esas matemáticas no funcionan.
El problema es que es más probable que una peli que cueste 100 recaude 101 que una peli que cueste 10 recaude 50.
Más presupuesto implica más dinero obviamente, y más publicidad. Y más publicidad hace que sea más facil recaudar la inversión.
Pero bueno, me estoy metriendo en una discusión que no sé de que va, pero sólo quería aclarar este punto, que es ciertamente importante.
Esa es la teoría, pero otra cosa es la práctica. De hecho, esa teoría no se ha aplicado con SW y Jumanji.
Puedo ponerte bastantes ejemplos de pelis de "10" que recaudan "50", si quieres.
-
Ojo con Avatar, que Cameron está rodando las 4 secuelas del tirón con un presupuesto de 1000 millones de dólares. O le sale bien la jugada, o se mete una hostia histórica.
No, y seguro que lo petará. Cameron hasta ahora no ha fallado en ninguna de sus megaproducciones en ese sentido. Raro sería que se la pegara. Yo espero que no
Pero a lo que voy es que, por mucho que los pitufos estos los tengamos hasta en la sopa, su fenómeno jamás podrá compararse con SW. O sea, Lucas tardó quince años en rodar las precuelas, y en ese tiempo lo unico que hizo fue generar un pastizal porque la franquicia no hizo otra cosa que venderse a través de chorrocientas mierdas, cosa que no ha dejado de hacer hasta ahora, que con el aparato Disney detrás solo puede ir a mayores.
Ante eso... Qué puede hacer Avatar por mucho que su peli sea el taquillazo definitivo de la historia? Nada
-
A mí me ha gustado la peli de Jumanji. Era muy entretenida. :P
-
Y olvidamos un tema, que es todavía más secreto. El gasto de marketing de las dos películas. Con Jumanji se han gastado pasta, pero con SW imagínate...
Sabes como va a pagar Disney el gasto en marketin, vendiendo millones de esto:
(https://vignette.wikia.nocookie.net/es.starwars/images/2/2e/Porg.png/revision/latest?cb=20170723030752)
Estamos hablando de la peli y su recaudación (aunque no lo veamos igual :P), si metemos todo también habría que meter los beneficios de merchandising para ser justos.
Para mi tiene mucho merito que una peli como Jumanji recaude lo que ha recaudado e incluso desbanque a SW, teniendo en cuenta que hace 2 decadas de la primera, no se supo nada mas en 20 años y la primera era bastante mierda.
Esto si creo que es justo, Jumanji tiene mucho merito! (A mi también me gustaba la peli!)
-
Ojo con Avatar, que Cameron está rodando las 4 secuelas del tirón con un presupuesto de 1000 millones de dólares. O le sale bien la jugada, o se mete una hostia histórica.
No, y seguro que lo petará. Cameron hasta ahora no ha fallado en ninguna de sus megaproducciones en ese sentido. Raro sería que se la pegara. Yo espero que no
Pero a lo que voy es que, por mucho que los pitufos estos los tengamos hasta en la sopa, su fenómeno jamás podrá compararse con SW. O sea, Lucas tardó quince años en rodar las precuelas, y en ese tiempo lo unico que hizo fue generar un pastizal porque la franquicia no hizo otra cosa que venderse a través de chorrocientas mierdas, cosa que no ha dejado de hacer hasta ahora, que con el aparato Disney detrás solo puede ir a mayores.
Ante eso... Qué puede hacer Avatar por mucho que su peli sea el taquillazo definitivo de la historia? Nada
Es que Lucas es DIOS en ese sentido. Es el padre de todo esto. Desde el momento en el que negoció con la Fox los derechos de Star Wars, ahí, sin realmente un precedente, se vio lo visionario que era y que nadie podría ganarle en ese juego.
-
Esa es la teoría, pero otra cosa es la práctica. De hecho, esa teoría no se ha aplicado con SW y Jumanji.
Puedo ponerte bastantes ejemplos de pelis de "10" que recaudan "50", si quieres.
Y yo puedo ponerte tropecientos ejemplos de las que no lo hacen.
De hecho, si fuera tan fácil, ¿que demonios estamos haciendo en España?
En serio, es más probable recuperar la inversión cuanto más gastas. O al menos hay un momento en que compensa meter más dinero que que quedarte corto, porque cuanto más dinero más probable de que la peli recaude más.
De hecho, la tendencia de Hollywood es a incrementar las pelis de alto presupuesto. Para ellos es mejor gastarse 150 millones que 50.
El truco de las de bajo presupuesto es que suene la flauta y que los beneficios de una compensen las pérdidas de las otras. Pero esto es más loteria que tener una franquicia como Star Wars, que duda cabe.
-
Esa es la teoría, pero otra cosa es la práctica. De hecho, esa teoría no se ha aplicado con SW y Jumanji.
Puedo ponerte bastantes ejemplos de pelis de "10" que recaudan "50", si quieres.
Y yo puedo ponerte tropecientos ejemplos de las que no lo hacen.
De hecho, si fuera tan fácil, ¿que demonios estamos haciendo en España?
En serio, es más probable recuperar la inversión cuanto más gastas. O al menos hay un momento en que compensa meter más dinero que que quedarte corto, porque cuanto más dinero más probable de que la peli recaude más.
De hecho, la tendencia de Hollywood es a incrementar las pelis de alto presupuesto. Para ellos es mejor gastarse 150 millones que 50.
El truco de las de bajo presupuesto es que suene la flauta y que los beneficios de una compensen las pérdidas de las otras. Pero esto es más loteria que tener una franquicia como Star Wars, que duda cabe.
Warner no piensa lo mismo con los cambios de directivos que han hecho en los últimos tiempos.
Antes cité dos nombres: Roger Corman y Jason Blum. Uno pasado y otro actual de cómo recuperar la inversión una y otra vez. Ninguno es productor de blockbusters.
*Pregúntale a Warner: ¿Liga de la Justicia o It? A ver qué prefieren.
-
Bueno, Disney piensa lo contrario. Si es por ver quien la tiene más grande...
-
Es que Lucas es DIOS
Y punto. En ese y cualquier otro sentido
Porque él (y McQuarrie, del que injustamente no se acuerda nadie) ha hecho algo excepcional como ha sido crear todo un fenómeno cultural que ha influido a nivel global ya para los restos, y que supera por mucho desde hace décadas a la fuente original que fueron sus primeras películas. Y no contento con ello, todavía hasta hace otro como el de Indiana Jones, aunque este más contenido, o eso creo yo.
O sea, esto quien más lo hace? Toriyama con DB, Tolkien/Jackson con los putos anillos, los superhéroes, y... y me da que ni le alcanzan. Como mucho, si acaso Toriyama
Avatar, Terminator, Alien, Harry Petas, Matrix... Ya podrán ser megataquillazos (Cameron de esto sabe un rato) que pese a ello, la influencia a nivel social que puedan tener (y sobre todo, que pueda perdurar) sigue siendo la risa al lado de la franquicia SW. Es muy probable que cuando todos aquí nos muramos dentro de muchísimos años, SW seguirá vendiéndose como churros
Por tanto, lo de la taquilla como que da igual, que ya solo el bicho ese de más arriba ha generado más pasta seguramente que todo el Jumanji ese :birra:
-
Muy de acuerdo con Artemis.
Lo único que (en lo que a películas se refiere) puede tutear a Star Wars* son las películas de El Señor de Los Anillos.
El resto se lo lleva el viento.
*Las de Lucas.
-
Toriyama también es un huracán de secuelas eternas de su obra, de dudosa calidad todas pero que no dejan de enganchar espectadores, reposiciones de su obra en canales de todo el mundo durante décadas, reediciones y nuevas ediciones de sus comics cada cierto número de años, un merchandising masivo en todas sus formas que nunca parece acabar, una reinvención en modo de sagas de videojuegos, chorrocientas pelis, y básicamente asentar las bases de un género que se han repetido hasta la saciedad en obras posteriores de todo tipo. Y si, por mucho que pasen los años no dejas de ver gente disfrazarse de sus personajes en cualquier evento friki. Puede ser buena comparación. :thumbup:
-
Mi conclusión sobre la recaudación es que si Jumanji ha recaudado más que SW en Venezuela ha sido culpa del régimen dictatorial de Maduro.
Avatar, Terminator, Alien, Harry Petas, Matrix... Ya podrán ser megataquillazos (Cameron de esto sabe un rato) que pese a ello, la influencia a nivel social que puedan tener (y sobre todo, que pueda perdurar) sigue siendo la risa al lado de la franquicia SW. Es muy probable que cuando todos aquí nos muramos dentro de muchísimos años, SW seguirá vendiéndose como churros
Uy, ojo con Harry Potter, que aunque no lo merezca, podría acabar adelantando. Tiene muchos menos años, por eso todavía está lejos de jugar en la misma liga, pero arrastra un fenómeno fan constante del que no parece desprenderse. Van nueve pelis (las mismas que Star Wars, curiosamente) que siguen arrasando en taquilla, veo tropecientos tatuajes de las Reliquias de la Muerte y el "Always" de los cojones (y un tatuaje es para toda la vida), y el experimento social de buscar en Twitter "Hogwarts carta" nos sigue mostrando que sólo en castellano hay varias personas cada hora que se quejan de no recibir su carta de Hogwarts: https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=carta%20hogwarts&src=typd
-
Artemis iba bien, pero se ha colado bastante con el "sigue siendo la risa al lado de la franquicia SW".
Harry Potter arrastra un fenómeno fan bestial. A la altura de Star Wars no estará, pero no la mira desde muy abajo.
-
Anda que no es pesado el fandom de Potter, estoy rodeado de varios en mi vida diaria y joder... Despiertas el odio como digas algo negativo de ese universo, y tatuajes, y compra de varitas y todo tipo de merchandising raro (un día vi un ciervo fantasma en la carcasa del movil de una y le pregunté si era la madre de bambi y me dijo que no, que la de harry), viajes a Madrid a ver expos sobre las pelis, revisión de las cintas y relectura de los libros cada poco, y la joya de la corona, el uso despreciativo contra ti del término "muggle", porque obviamente no perteneces a su selecto grupo de fanáticos.
-
Artemis iba bien, pero se ha colado bastante con el "sigue siendo la risa al lado de la franquicia SW".
No, en todo caso me habré quedado corto
Teneis razón en que el fenómeno de Harry Potter es brutal. En proporción puede que sea mayor incluso. Lógico si tenemos en cuenta que tanto HP como los Anillos son fenómenos que nacieron en la época de mayor difusión global posible y compitiendo tanto entre ambas como, mira tu por donde, las precuelas de SW.
Y aun así sigue sin compararse a lo otro. Quizás los más jovenes de aquí no lo recuerden, pero yo no recuerdo una expectación cinematográfica tan gorda en su día cuando los meses previos al estreno de la Amenaza Fantasma, en una época en la que eso de Internet era algo todavía en pañales, pero bastaba solo el saber que iba a salir una peli de SW tras tantos años y ya montarse un pifostio que en su día, repito, sin el bombo y platillo que se le dan ahora a estas cosas, no era ni medio normal.
Y si nos vamos más atrás en el tiempo, más de lo mismo cuando el estreno del Retorno del Jedi, con los muñecos, juguetes, posters, y hasta series (infames) de dibujos derivadas, y ahí lo de Internet y la Globalización sí que eran conceptos de ciencia ficción.
Dicho de otra manera, todas estas cosas hoy dia mejor que se limiten a comerle la polla a SW y todavía dar gracias por ello. Mañana quizás cambiará el percal... o no
Pero lo que es, es
-
Anda que no es pesado el fandom de Potter, estoy rodeado de varios en mi vida diaria y joder... Despiertas el odio como digas algo negativo de ese universo, y tatuajes, y compra de varitas y todo tipo de merchandising raro (un día vi un ciervo fantasma en la carcasa del movil de una y le pregunté si era la madre de bambi y me dijo que no, que la de harry), viajes a Madrid a ver expos sobre las pelis, revisión de las cintas y relectura de los libros cada poco, y la joya de la corona, el uso despreciativo contra ti del término "muggle", porque obviamente no perteneces a su selecto grupo de fanáticos.
Uy lo que ha dicho el Muggle :flaming:
Es coña :lol:. Esto pasa en todos los circulos de fans, donde hay fanaticos radicales dando por culo todo el dia y otros que no se ven, que disfrutan la obra como nosotros los comics, peliculas, series...
-
Jumanji 90s es un buen entretenimiento, no se que se critica tanto, desde luego le da mil patadas a VII y Rogue One, que en mucho antes de dos decadas no serviran ni para ponerlas de fondo mientras se hace el crucigrama de los domingos. :cafe:
-
Jumanji 90s es un buen entretenimiento, no se que se critica tanto, desde luego le da mil patadas a VII y Rogue One, que en mucho antes de dos decadas no serviran ni para ponerlas de fondo mientras se hace el crucigrama de los domingos. :cafe:
Por mi parte Robin Williams.
-
Jumanji 90s es un buen entretenimiento, no se que se critica tanto, desde luego le da mil patadas a VII y Rogue One, que en mucho antes de dos decadas no serviran ni para ponerlas de fondo mientras se hace el crucigrama de los domingos. :cafe:
Por mi parte Robin Williams.
Pero hombre, Robin Williams es dios. Una lástima que se marchara tan pronto. Eso sí, entre él y Robert Altman me arruinaron la infancia :borracho:
-
Jumanji 90s es un buen entretenimiento, no se que se critica tanto, desde luego le da mil patadas a VII y Rogue One, que en mucho antes de dos decadas no serviran ni para ponerlas de fondo mientras se hace el crucigrama de los domingos. :cafe:
Por mi parte Robin Williams.
No te gusta Robin Williams??? :shocked2: :shocked2: :shocked2: HEREJE!
-
Jumanji 90s es un buen entretenimiento, no se que se critica tanto, desde luego le da mil patadas a VII y Rogue One, que en mucho antes de dos decadas no serviran ni para ponerlas de fondo mientras se hace el crucigrama de los domingos. :cafe:
Yo no he criticado nada. Sólo dije que esa peli me pareció mierda en su día :lol: :lol:
-
Jumanji 90s es un buen entretenimiento, no se que se critica tanto, desde luego le da mil patadas a VII y Rogue One, que en mucho antes de dos decadas no serviran ni para ponerlas de fondo mientras se hace el crucigrama de los domingos. :cafe:
Por mi parte Robin Williams.
No te gusta Robin Williams??? :shocked2: :shocked2: :shocked2: HEREJE!
Me da asco.
-
Yo no lo aguanto cuando se pone histriónico.
-
Bueno, a ti Manolo ya sabemos que no te gusta nada :P.
Bueno Germi para gustos colores.
-
Bueno, a ti Manolo ya sabemos que no te gusta nada :P.
Bueno Germi para gustos colores.
:birra:
-
Antes del estreno de La Comunidad del Anillo también hubo muchísimo revuelo. Para mí es lo más cercano a La Amenaza Fantasma.
Eso sí, la primera es una grandísima película y la segunda es infumable. :ja:
-
Antes del estreno de La Comunidad del Anillo también hubo muchísimo revuelo. Para mí es lo más cercano a La Amenaza Fantasma.
Yo pienso igual. Estuve en todos esos estrenos en su día, y lo único que podía toser a SW en cuanto a impacto mediático era todo lo que se montó en los años de ESDLA. Y si ibas a convenciones, salones y demás, pues igual.
Y a rebufo de ambas... Harry Potter. Anda que no se decía (y se sigue diciendo) que era la versión infantil de la saga de Tolkien
efectivamente, me quedé cortísimo :birra:
-
Por cierto Artemis, un matiz. George Lucas lo petó mucho con su primera peli... pero es que recibió también mucha ayuda! Aparte de McQuarrie, como ya mencionas, recibió ayuda de su propia esposa, Marcia Lucas, Spielberg, la gente de ILM, Gary Kurtz, Robert Watts, Gilbert Taylor, John Williams...
De hecho, para hacer este post he investigado un poco sobre cómo fue el rodaje de la peli y veo que la mitad eran colegas de Lucas o relacionados :lol: Por ejemplo John Williams parece que fue fichado por George Lucas gracias a una recomendación de su colega mutuo, Spielberg :lol:
Vamos, que Star Wars nació gracias al esfuerzo de muchas personas con talento :adoracion: Veeenga, incluido el propio Lucas. Pobriño
-
Si, es lo que yo decía...
Pero es que Tolkien es Tolkien, y aunque sea, gracias a Dios (y de momento, que se avecina serie y a saber a donde llevará esto) algo que no se ha explotado comercialmente "de aquella manera", también tiene muchísimo respaldo detrás, aunque se trate de un público más específico por así decir.
A Harry Potter lo veo a otro nivel aunque haya calado tanto, Star Wars lleva desde el 77, El Señor de Los Anillos desde el 54/55 (desde 1937 si contamos El Hobbit) y ahí están; ya veremos si en el 2050 la gente se sigue acordando de H.P., quien sabe, pero lo dudo mucho...
Me preguntó que pasará con la venidera película de Dune, que también puede petarlo si se hacen las cosas bien.
De hecho, para hacer este post he investigado un poco sobre cómo fue el rodaje de la peli y veo que la mitad eran colegas de Lucas o relacionados :lol: Por ejemplo John Williams parece que fue fichado por George Lucas gracias a una recomendación de su colega mutuo, Spielberg :lol:
Si, después de hacer Tiburón quedó encantado y le dijo que era el tipo que necesitaba.
Imposible haber elegido mejor.
-
Dune,
Yo ahora estoy con el tercer libro de la trilogía original y sin duda es uno de los universos de ciencia ficción al que le veo más provecho. Eso sí se deben alejar un poco del tono místico - filosófico de los libros y de la película de Lynch si quieren conseguir algo mas de exito.
-
Dune,
Yo ahora estoy con el tercer libro de la trilogía original y sin duda es uno de los universos de ciencia ficción al que le veo más provecho en el cine. Eso sí se deben alejar un poco del tono místico - filosófico de los libros y de la película de Lynch si quieren conseguir algo mas de exito.
-
Ah, y otro apunte: entre grandes influyentes del ocio cinematográfico capitalista, os olvidáis de Robert E.Howard. Y Parque Jurásico
Sobre el impacto de ESDLA... no me obliguéis a buscar condones de Legolas...
-
Si, es lo que yo decía...
Pero es que Tolkien es Tolkien, y aunque sea, gracias a Dios (y de momento, que se avecina serie y a saber a donde llevará esto) algo que no se ha explotado comercialmente "de aquella manera", también tiene muchísimo respaldo detrás, aunque se trate de un público más específico por así decir.
A Harry Potter lo veo a otro nivel aunque haya calado tanto, Star Wars lleva desde el 77, El Señor de Los Anillos desde el 54/55 (desde 1937 si contamos El Hobbit) y ahí están; ya veremos si en el 2050 la gente se sigue acordando de H.P., quien sabe, pero lo dudo mucho...
Me preguntó que pasará con la venidera película de Dune, que también puede petarlo si se hacen las cosas bien.
De hecho, para hacer este post he investigado un poco sobre cómo fue el rodaje de la peli y veo que la mitad eran colegas de Lucas o relacionados :lol: Por ejemplo John Williams parece que fue fichado por George Lucas gracias a una recomendación de su colega mutuo, Spielberg :lol:
Si, después de hacer Tiburón quedó encantado y le dijo que era el tipo que necesitaba.
Imposible haber elegido mejor.
Dos apuntes sobre lo que dices:
-Sobre Tolkien y su explotación comercial, hace poco Amazon cerró un mega acuerdo para hacer una serie sobre su obra.
https://www.nytimes.com/es/2017/11/17/tolkien-amazon-serie/
200 kilos pagó solo por los derechos.
-Sobre Dune. Si olvidamos la pauérrima película de Lynch, el hecho de que el director de esta nueva entrega (trilogía si no recuerdo mal) sea Villeneuve, es un motivo para la celebración.
-
Dune,
Yo ahora estoy con el tercer libro de la trilogía original y sin duda es uno de los universos de ciencia ficción al que le veo más provecho en el cine. Eso sí se deben alejar un poco del tono místico - filosófico de los libros y de la película de Lynch si quieren conseguir algo mas de exito.
Te entiendo, pero tampoco demasiado, porque si quitas eso ya no es Dune. Se quedaría en otra saga aventura espacial más y no me gustaría ver eso, para eso mejor que no la hagan.
Lo que tienen que buscar es la forma de meter eso pero haciendo atractiva la película; el primer libro, por ejemplo, a pesar de todo eso es tremendamente aventurero.
A ver si pillan el punto, que no es nada fácil.
-
Por cierto Artemis, un matiz. George Lucas lo petó mucho con su primera peli... pero es que recibió también mucha ayuda! Aparte de McQuarrie, como ya mencionas, recibió ayuda de su propia esposa, Marcia Lucas, Spielberg, la gente de ILM, Gary Kurtz, Robert Watts, Gilbert Taylor, John Williams...
De hecho, para hacer este post he investigado un poco sobre cómo fue el rodaje de la peli y veo que la mitad eran colegas de Lucas o relacionados :lol: Por ejemplo John Williams parece que fue fichado por George Lucas gracias a una recomendación de su colega mutuo, Spielberg :lol:
Vamos, que Star Wars nació gracias al esfuerzo de muchas personas con talento :adoracion: Veeenga, incluido el propio Lucas. Pobriño
Sí, si tienes toda la razón. De hecho, en este hilo seré de los pocos que reivindica la importancia de McQuarrie como CO-CREADOR de SW
Pero está claro que Lucas es (o era) su cara más visible, y quizás el que más potenció el lado más mercantil de la Fuerza, que es a lo que voy.
¿A dia de hoy? No voy a decirte Darth Vader, porque sería molestarle para una nimiedad, pero Chewbacca se basta solito para follarse a todo Hogwarts por delante, por detrás, por arriba y por abajo :lol:
Que sí, que unos tendrán mucho éxito y demás, pero es que en esas mismas otros ya están de vuelta desde hace muchísimo :birra:
Por cierto, muy buena esa de Parque Jurásico. Basta una peli para desatar una fiebre sobre algo tan desconocido a nivel popular como era la paleontología, sobre todo en los más jóvenes. Y ahí que sigue dando pasta
-
Si, es lo que yo decía...
Pero es que Tolkien es Tolkien, y aunque sea, gracias a Dios (y de momento, que se avecina serie y a saber a donde llevará esto) algo que no se ha explotado comercialmente "de aquella manera", también tiene muchísimo respaldo detrás, aunque se trate de un público más específico por así decir.
A Harry Potter lo veo a otro nivel aunque haya calado tanto, Star Wars lleva desde el 77, El Señor de Los Anillos desde el 54/55 (desde 1937 si contamos El Hobbit) y ahí están; ya veremos si en el 2050 la gente se sigue acordando de H.P., quien sabe, pero lo dudo mucho...
Me preguntó que pasará con la venidera película de Dune, que también puede petarlo si se hacen las cosas bien.
De hecho, para hacer este post he investigado un poco sobre cómo fue el rodaje de la peli y veo que la mitad eran colegas de Lucas o relacionados :lol: Por ejemplo John Williams parece que fue fichado por George Lucas gracias a una recomendación de su colega mutuo, Spielberg :lol:
Si, después de hacer Tiburón quedó encantado y le dijo que era el tipo que necesitaba.
Imposible haber elegido mejor.
Dos apuntes sobre lo que dices:
-Sobre Tolkien y su explotación comercial, hace poco Amazon cerró un mega acuerdo para hacer una serie sobre su obra.
https://www.nytimes.com/es/2017/11/17/tolkien-amazon-serie/
200 kilos pagó solo por los derechos.
-Sobre Dune. Si olvidamos la pauérrima película de Lynch, el hecho de que el director de esta nueva entrega (trilogía si no recuerdo mal) sea Villeneuve, es un motivo para la celebración.
Si, ya, si lo de la serie ya lo he dicho, por eso digo que "de momento" y que "a ver a donde llevará esto".
Cuando algo se comercializa en exceso de acaba jodiendo, ojalá no lo hagan...
Sobre Dune, pues si, le tengo esperanzas por dirigir quien dirige, lo que no había oído es que pueda haber trilogía, necesito saber más...
-
El tema de Potter tiene pinta de poder alargarse.
A parte de sus libros originales y sus adaptaciones al cine la propia autora ya ha sacado otro libro llamado Animales mágicos y donde encontrarlos, un libro a la venta que imita al libro de texto que Harry tenía en Hogwarts, escrito supuestamente por el mago Newt Scamander y que ya ha dado lugar a su propia saga de películas adaptando las historias que llevaron a este mago a escribir ese libro (los guiones de estas pelis son de Rowling), protagonizadas por Eddy Redmayne en breves se estrenará la segunda. Ha sacado el de Quidditch a través de los tiempos (otra réplica de un libro existente en el mundo de Potter del que se habla en la saga original, que nos cuenta la ficticia historia de este ficticio deporte) y por último un tercer libro del que también se habla en la historia original, Los cuentos de Beedle el bardo, un recopilatorio de cuentos para niños del mundo mágico.
Esto hasta 2008, desde entonces ha sacado otros 3 libros cortos, todos para aumentar información sobre el mundo mágico y su historia, y una obra de teatro (con su visto bueno pero escrita por otros autores):
-Hogwarts: guía incompleta y no fidedigna.
-Historias cortas desde Hogwarts de heroismo, privación y aficiones peligrosas.
-Historias cortas desde Hogwarts de poder, política y poltergeists molestos.
-Harry Potter y el legado maldito (esta es la obra de teatro).
También hay otros libros no firmados por Rowling como -Guía muggle del mundo mágico- y alguno mas.
A mayores está Pottermore, la web oficial del mundo mágico, con infinitos datos mas sobre este universo.
Y por último los incansables fans que dan la turra a la mínima con el tema y con eventos sobre Potter, y hasta han hecho un mediometraje llamado Voldemort: Los orígenes del heredero, al que la productora que tiene los derechos de las pelis ha dado el visto bueno y todo.
Déjate que la tia no siga escribiendo o le de por abrir los derechos de la criatura a autores de todos los medios posibles y que esto se extienda como la pólvora.
-
Si, es lo que yo decía...
Pero es que Tolkien es Tolkien, y aunque sea, gracias a Dios (y de momento, que se avecina serie y a saber a donde llevará esto) algo que no se ha explotado comercialmente "de aquella manera", también tiene muchísimo respaldo detrás, aunque se trate de un público más específico por así decir.
A Harry Potter lo veo a otro nivel aunque haya calado tanto, Star Wars lleva desde el 77, El Señor de Los Anillos desde el 54/55 (desde 1937 si contamos El Hobbit) y ahí están; ya veremos si en el 2050 la gente se sigue acordando de H.P., quien sabe, pero lo dudo mucho...
Me preguntó que pasará con la venidera película de Dune, que también puede petarlo si se hacen las cosas bien.
De hecho, para hacer este post he investigado un poco sobre cómo fue el rodaje de la peli y veo que la mitad eran colegas de Lucas o relacionados :lol: Por ejemplo John Williams parece que fue fichado por George Lucas gracias a una recomendación de su colega mutuo, Spielberg :lol:
Si, después de hacer Tiburón quedó encantado y le dijo que era el tipo que necesitaba.
Imposible haber elegido mejor.
Dos apuntes sobre lo que dices:
-Sobre Tolkien y su explotación comercial, hace poco Amazon cerró un mega acuerdo para hacer una serie sobre su obra.
https://www.nytimes.com/es/2017/11/17/tolkien-amazon-serie/
200 kilos pagó solo por los derechos.
-Sobre Dune. Si olvidamos la pauérrima película de Lynch, el hecho de que el director de esta nueva entrega (trilogía si no recuerdo mal) sea Villeneuve, es un motivo para la celebración.
Si, ya, si lo de la serie ya lo he dicho, por eso digo que "de momento" y que "a ver a donde llevará esto".
Cuando algo se comercializa en exceso de acaba jodiendo, ojalá no lo hagan...
Sobre Dune, pues si, le tengo esperanzas por dirigir quien dirige, lo que no había oído es que pueda haber trilogía, necesito saber más...
Hostias, cómo estoy que no había leído eso que has puesto sobre Tolkien :borracho: :borracho: :borracho: :borracho:
Éstas son las últimas declaraciones que he encontrado de Villeneuve sobre el tema:
http://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-denis-villeneuve-promete-pelicula-dune-sera-star-wars-adultos-20180120145147.html
Muy confiado no se le ve
-
El tema de Potter tiene pinta de poder alargarse.
A parte de sus libros originales y sus adaptaciones al cine la propia autora ya ha sacado otro libro llamado Animales mágicos y donde encontrarlos, un libro a la venta que imita al libro de texto que Harry tenía en Hogwarts, escrito supuestamente por el mago Newt Scamander y que ya ha dado lugar a su propia saga de películas adaptando las historias que llevaron a este mago a escribir ese libro (los guiones de estas pelis son de Rowling), protagonizadas por Eddy Redmayne en breves se estrenará la segunda. Ha sacado el de Quidditch a través de los tiempos (otra réplica de un libro existente en el mundo de Potter del que se habla en la saga original, que nos cuenta la ficticia historia de este ficticio deporte) y por último un tercer libro del que también se habla en la historia original, Los cuentos de Beedle el bardo, un recopilatorio de cuentos para niños del mundo mágico.
Esto hasta 2008, desde entonces ha sacado otros 3 libros cortos, todos para aumentar información sobre el mundo mágico y su historia, y una obra de teatro (con su visto bueno pero escrita por otros autores):
-Hogwarts: guía incompleta y no fidedigna.
-Historias cortas desde Hogwarts de heroismo, privación y aficiones peligrosas.
-Historias cortas desde Hogwarts de poder, política y poltergeists molestos.
-Harry Potter y el legado maldito (esta es la obra de teatro).
También hay otros libros no firmados por Rowling como -Guía muggle del mundo mágico- y alguno mas.
A mayores está Pottermore, la web oficial del mundo mágico, con infinitos datos mas sobre este universo.
Y por último los incansables fans que dan la turra a la mínima con el tema y con eventos sobre Potter, y hasta han hecho un mediometraje llamado Voldemort: Los orígenes del heredero, al que la productora que tiene los derechos de las pelis ha dado el visto bueno y todo.
Déjate que la tia no siga escribiendo o le de por abrir los derechos de la criatura a autores de todos los medios posibles y que esto se extienda como la pólvora.
Mmm... Fíjate que no lo veo.
Harry Potter son sus 7 novelas, que completan un ciclo perfecto. A mayores, la basura de sus adaptaciones (salvo las 3 primeras) y todo lo que derivó de ellas en su momento.
Ahora se siguen haciendo subproductos de la saga, pero en mi entorno al menos no levantan ni un 10% de la expectación que provocaba el material original, y en mí ni siquiera el 0%.
-
Si, es lo que yo decía...
Pero es que Tolkien es Tolkien, y aunque sea, gracias a Dios (y de momento, que se avecina serie y a saber a donde llevará esto) algo que no se ha explotado comercialmente "de aquella manera", también tiene muchísimo respaldo detrás, aunque se trate de un público más específico por así decir.
A Harry Potter lo veo a otro nivel aunque haya calado tanto, Star Wars lleva desde el 77, El Señor de Los Anillos desde el 54/55 (desde 1937 si contamos El Hobbit) y ahí están; ya veremos si en el 2050 la gente se sigue acordando de H.P., quien sabe, pero lo dudo mucho...
Me preguntó que pasará con la venidera película de Dune, que también puede petarlo si se hacen las cosas bien.
De hecho, para hacer este post he investigado un poco sobre cómo fue el rodaje de la peli y veo que la mitad eran colegas de Lucas o relacionados :lol: Por ejemplo John Williams parece que fue fichado por George Lucas gracias a una recomendación de su colega mutuo, Spielberg :lol:
Si, después de hacer Tiburón quedó encantado y le dijo que era el tipo que necesitaba.
Imposible haber elegido mejor.
Dos apuntes sobre lo que dices:
-Sobre Tolkien y su explotación comercial, hace poco Amazon cerró un mega acuerdo para hacer una serie sobre su obra.
https://www.nytimes.com/es/2017/11/17/tolkien-amazon-serie/
200 kilos pagó solo por los derechos.
-Sobre Dune. Si olvidamos la pauérrima película de Lynch, el hecho de que el director de esta nueva entrega (trilogía si no recuerdo mal) sea Villeneuve, es un motivo para la celebración.
Si, ya, si lo de la serie ya lo he dicho, por eso digo que "de momento" y que "a ver a donde llevará esto".
Cuando algo se comercializa en exceso de acaba jodiendo, ojalá no lo hagan...
Sobre Dune, pues si, le tengo esperanzas por dirigir quien dirige, lo que no había oído es que pueda haber trilogía, necesito saber más...
Hostias, cómo estoy que no había leído eso que has puesto sobre Tolkien :borracho: :borracho: :borracho: :borracho:
Éstas son las últimas declaraciones que he encontrado de Villeneuve sobre el tema:
http://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-denis-villeneuve-promete-pelicula-dune-sera-star-wars-adultos-20180120145147.html
Muy confiado no se le ve
Bueno, lo que viene a decir es que todavía está todo en el aire, a ver que pasa...
La verdad, yo creía que las cosas estaban más definidas.
-
El tema de Potter tiene pinta de poder alargarse.
A parte de sus libros originales y sus adaptaciones al cine la propia autora ya ha sacado otro libro llamado Animales mágicos y donde encontrarlos, un libro a la venta que imita al libro de texto que Harry tenía en Hogwarts, escrito supuestamente por el mago Newt Scamander y que ya ha dado lugar a su propia saga de películas adaptando las historias que llevaron a este mago a escribir ese libro (los guiones de estas pelis son de Rowling), protagonizadas por Eddy Redmayne en breves se estrenará la segunda. Ha sacado el de Quidditch a través de los tiempos (otra réplica de un libro existente en el mundo de Potter del que se habla en la saga original, que nos cuenta la ficticia historia de este ficticio deporte) y por último un tercer libro del que también se habla en la historia original, Los cuentos de Beedle el bardo, un recopilatorio de cuentos para niños del mundo mágico.
Esto hasta 2008, desde entonces ha sacado otros 3 libros cortos, todos para aumentar información sobre el mundo mágico y su historia, y una obra de teatro (con su visto bueno pero escrita por otros autores):
-Hogwarts: guía incompleta y no fidedigna.
-Historias cortas desde Hogwarts de heroismo, privación y aficiones peligrosas.
-Historias cortas desde Hogwarts de poder, política y poltergeists molestos.
-Harry Potter y el legado maldito (esta es la obra de teatro).
También hay otros libros no firmados por Rowling como -Guía muggle del mundo mágico- y alguno mas.
A mayores está Pottermore, la web oficial del mundo mágico, con infinitos datos mas sobre este universo.
Y por último los incansables fans que dan la turra a la mínima con el tema y con eventos sobre Potter, y hasta han hecho un mediometraje llamado Voldemort: Los orígenes del heredero, al que la productora que tiene los derechos de las pelis ha dado el visto bueno y todo.
Déjate que la tia no siga escribiendo o le de por abrir los derechos de la criatura a autores de todos los medios posibles y que esto se extienda como la pólvora.
Mmm... Fíjate que no lo veo.
Harry Potter son sus 7 novelas, que completan un ciclo perfecto. A mayores, la basura de sus adaptaciones (salvo las 3 primeras) y todo lo que derivó de ellas en su momento.
Ahora se siguen haciendo subproductos de la saga, pero en mi entorno al menos no levantan ni un 10% de la expectación que provocaba el material original, y en mí ni siquiera el 0%.
Ya, pero yo no he visto un producto derivado de Dragon ball que me haya hecho nada de ilusión desde la serie original, ni a mi entorno, y ahí siguen, sacando mierdas 30 años después, y con gente viéndolas y todo. :lol:
-
Bueno, este debate esta muy bien, pero este es el hilo de Star Wars, si queréis seguir con el debate podeis ir al hilo general de cine. :hola:
-
J.J. Abrams dice que aquellos a los que no les gustó los últimos Jedi es porque son machistas y se sienten amenazados por las mujeres.
:torta: :torta: :torta:
J.J., representante de los Gungan de Naboo en el Senado.
A veces uno calladito está más guapo.
-
Cuando ha dicho semejante tonteria? :leche:
-
Es una tontería considerable. Pero claro, no olvidemos que la generalización bastante disparatada que ha hecho JJ Abrams se debe a que en realidad sí existe gente lo bastante gilipollas como para que no les haya gustado Los últimos Jedi porque son machistas y se sienten amenazados por las mujeres. La prueba es ésta: http://cinemania.elmundo.es/noticias/star-wars-los-ultimos-jedi-ahora-sin-mujeres/
-
Pero si a esa gente hay que tomársela a coña. :lol:
-
Es una tontería considerable. Pero claro, no olvidemos que la generalización bastante disparatada que ha hecho JJ Abrams se debe a que en realidad sí existe gente lo bastante gilipollas como para que no les haya gustado Los últimos Jedi porque son machistas y se sienten amenazados por las mujeres. La prueba es ésta: http://cinemania.elmundo.es/noticias/star-wars-los-ultimos-jedi-ahora-sin-mujeres/
:incredulo: :wall:
-
J.J. Abrams dice que aquellos a los que no les gustó los últimos Jedi es porque son machistas y se sienten amenazados por las mujeres.
:torta: :torta: :torta:
J.J., representante de los Gungan de Naboo en el Senado.
A veces uno calladito está más guapo.
:furioso:
-
J.J. Abrams dice que aquellos a los que no les gustó los últimos Jedi es porque son machistas y se sienten amenazados por las mujeres.
:torta: :torta: :torta:
J.J., representante de los Gungan de Naboo en el Senado.
A veces uno calladito está más guapo.
He leído la noticia no hace mucho en alguna parte y pone que se refería a en respuesta a la gente que se queja de demasiado protagonismo femenino. Es decir que esa "tontería", va en respuesta a la otra tontería.
Personalmente, no creo que las cagadas de Los últimos jedi tengan que ver con que haya mujeres, hombres o droides.
-
Cuando ha dicho semejante tonteria? :leche:
Es de ahora.
-
Es que vaya pensamiento más cerrado y cuadriculado. El episodio VIII tiene problemas mayores con el ritmo, el guión, la duración, excesiva. Que haya muchas mujeres lo veo como algo normal, lo que no era normal era la trilogía antigua que salvo Leia, Mon Mothma y la tía Beru no había más mujeres en la galaxia.
-
Y la esclava de Jabba, y la cantante esa CGI del retorno del jedi.
Eran otros tiempos, y para entonces, en un conflicto bélico como era la guerra civil galáctica, no cabían las mujeres.
Y aún así, en Star Wars no sólo había personajes femeninos fuertes, sino que encima estaban en posiciones de poder y autoridad (Mothma dirige la Alianza, por el amor de Dios).
Es como si me dices que las pelis de Alien son machistas porque salen dos mujeres o menos por película, cuando ha brindado a uno de los personajes femeninos más fuertes del cine.
Estoy a favor del feminismo, no de las estupideces. Y eso es lo que está abundando respecto al tema "mujeres del episodio ocho" que se debate estos días.
-
Puf, pues yo quitaría ya para empezar las precuelas. El único personaje femenino con importancia es Padmé "Soy un poco tonta" Amidala, y esta vez ni siquiera podemos escudarnos en que es que los tiempos eran diferentes. Bueno, aunque al menos nos dio el musical de Natalie Portman en SNL, que supongo que compensa
Sobre el tema del MRA, tal vez si nos leemos todo lo que ha dicho Abrahms...
http://www.indiewire.com/2018/02/jj-abrams-star-wars-last-jedi-women-1201929593/
-
Cambiando de tema a uno menos polémico y por si alguien tiene interés, a través de los productos que se van anunciando (novelas, cómics y demás) ya podemos saber algunas dudas que surgieron con el trailer de la peli de Han Solo. Bueno, básicamente ya nos podemos formar una descripción básica de casi todos los personajes.
Primero tenemos la novela Last shot.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En todo caso se nos da más detalles de la droide, pero, ¿podría además ser Fyzen Gor el malo de la peli o uno de ellos?
Luego está la novela Most wanted.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y finalmente, el cómic Lando: Double or nothing.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Así que con esto ya tenemos mucho ubicado.
-
Uy, y aquí aunque no he dicho nada, parece que Lucasfilm llevaba ya planeando esta peli desde antes de la compra de Disney.
Pero aquí dos cosas que no sé cómo tomarme: que Goerge Lucas va a dirigir una escena en la peli, y que Harrison Ford ha aconsejado al nuevo actor :S
Del material que comentas, ibaita, supongo que le echaré un vistazo al cómic, que el nuevo Lando es lo que más me llama de la peli
-
Ya que estamos con Han Solo, planteo un par de cosas con respecto a la película.
La primera: ¿os importa mucho el actor que han escogido? Ya se que es un tema trillado, pero a mí, que en principio lo que he visto en el trailer me ha gustado y me apetece verla, es algo que me chirría un montón y me saca cada vez que sale; es que no lo reconozco ni esforzándome.
Y la otra es sobre el Halcón: no me molesta que su aspecto sea diferente (además es algo que casa con las modificaciones de las que habla Han en Epi IV), pero supongo que algunos sabéis que sale un instante en La Venganza de los Sith, desde muy lejos y se ve muy pequeño, pero si veis el fotograma de aprecia que tiene las "mandíbulas". ¿Modificación desechada a posteriori por Han o cagada de Dysney? Se que es un detalle friki que solo saben y les importa a los frikis, pero es que es lo que somos... :P
-
Yo creo que el Halcón del episodio 3 fue un guiño, para ver quién lo veía, pero se difundió, y entonces salieron diciendo que sí, que era el Halcón oficial. Y ahora pum. Sacan esta peli en la que el Halcón, originalmente, tenía otra pinta.
Cagada de cronología. Y ya. Sin más.
-
Yo creo que el Halcón del episodio 3 fue un guiño, para ver quién lo veía, pero se difundió, y entonces salieron diciendo que sí, que era el Halcón oficial. Y ahora pum. Sacan esta peli en la que el Halcón, originalmente, tenía otra pinta.
Cagada de cronología. Y ya. Sin más.
Bueno, si, más o menos.
En Epi II salen tres cargueros YT 1300 en Naboo a modo de guiño, también un instante y de muy lejos, pero ninguno es el Halcón (se aprecian diferencias, la carlinga lateral no está), sin embargo, George Lucas confirmó en su día que el del III si es el Halcón, que por supuesto también es un guiño.
Pero molaría que Dysney cuidase más estos detalles, lo que no se es si lo desconocían o se lo han pasado por la peineta, o si harán algún tipo de referencia a esto en algún momento.
-
Yo creo que es una cagada y ya la arreglarán, como se lleva haciendo en el universo de Star Wars desde sus orígenes. Sólo tienen que decir que los YT-1300 sí tienen esas mandíbulas (como se ven en Naboo, por qué no), que Lando prescinde de ellas porque no le molan y que cuando Han lleva un tiempo con el Halcón decide volver a ponerlas. No es que sea una cagada difícil de arreglar, aunque sí es un poco molesto que tengan tan poco cuidado.
-
Creo que la cosa está en que entre las mandíbulas va una mininave, similar a la que tienen en Rebels, que la grande es el Espíritu y la pequeña que puede desacoplarse es la fantasma. Y el Halcón original tenía esa mininave, por lo visto. Pero no está confirmado, son teorías que circulan.
-
Creo que la cosa está en que entre las mandíbulas va una mininave, similar a la que tienen en Rebels, que la grande es el Espíritu y la pequeña que puede desacoplarse es la fantasma. Y el Halcón original tenía esa mininave, por lo visto. Pero no está confirmado, son teorías que circulan.
Algo así me parecería bien.
-
Entre las mandíbulas lo que siempre hubo, ateniéndonos al UE y especificaciones de la propia nave, es la rampa de carga pesada
Que eso es lo que es el Halcón
-
Entre las mandíbulas lo que siempre hubo, ateniéndonos al UE y especificaciones de la propia nave, es la rampa de carga pesada
Que eso es lo que es el Halcón
Antes de estos tiempos... Antes del Imperio (Dysney).
-
Sois demasiado frikis hasta para mí, y eso que acabo de comprar el TIE Fighter :lol:
-
Sois demasiado frikis hasta para mí, y eso que acabo de comprar el TIE Fighter :lol:
Pero aún eres joven. :P
-
Vistos los dos últimos episodios de Rebels. Voy a echar muuuuucho de menos esta serie cuando termine. Una verdadera fiesta warie en todos los sentidos :thumbup:
-
Tenían un puntito MUY previsible, pero ha molado aún así :thumbup:
-
Tenían un puntito MUY previsible, pero ha molado aún así :thumbup:
Yo solo digo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno. Es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Estoy leyendo comparaciones con una escena muy similar en las guerras clonSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No sé, habría que ver cuál es la escena en cuestión.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues ahora no recuerdo qué escena será esa, per otambién hay que recordar que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además, Anakyn fue subiendo con el paso de las Guerras Clon. Solo hay que ver cómo de mal parado salió cuando se enfrentó por primera vez con Dooku, con la última :lol:
-
Disculpad mi ignorancia, pero si uno quiere ver Rebels y The Clone Wars, ¿cómo lo hace?
-
Las guerras clon van entre el ataque de los clones y la venganza de los sith.
Rebels va entre la venganza de los sith y Rogue one.
Aunque son independientes y puedes ver una sin haber visto la otra, si vas a verlas ambas, mejor cronológicamente, es decir, primero las guerras clon, ya que muchos personajes y tramas de Rebels vienen directamente relacionadas.
Además, las guerras clon son mucho mejores, en mi opinión (sin despreciar Rebels), pero es que tiene arcos completamente cojonudos.
-
Disculpad mi ignorancia, pero si uno quiere ver Rebels y The Clone Wars, ¿cómo lo hace?
Pues viendo primero Clone Wars y luego Rebels :P
A ver, hay que ir avisado de que las ¿dos? primeras temporadas de Clone Wars son muy infantiles. Lo malo es que ahora no me acuerdo de los episodios relevantes para recomendarlos. Luego, Rebels tiene una primera temporada flojilla, pero a partir de la segunda arranca bastante y se convierte en una verdadera fiesta.
Si quieres rellenar huecos, las novelas Díscipulo Oscuro, Ashoka y Thrawn, y el cómic "Hijo de Dathomir" atan cabos de Clone Wars antes de entrar en Rebels. Que yo sepa
Además, las guerras clon son mucho mejores, en mi opinión (sin despreciar Rebels), pero es que tiene arcos completamente cojonudos.
Pues yo creo que Rebels ha tenido muy buenos momentos hombre. El final de la segunda temporada es de lo mejorcito de estas series :amor: Y la tercera es ya una fiesta. Otra cosa es que Clone Wars ha durado más, claro
Ahora, a lo mejor la siguiente serie de Filloni, como comentaban los rumores, estará ambientada en las secuelas e imagino que será más fácil de seguir.
-
No me he explicado...
Lo que quería decir es que donde veis estás series, ¿en un canal de pago?, ¿compráis los DVD?
Hay "otros medios", pero la calidad es mala. También en Youtube hay capítulos colgados, pero no todos y muchos no se ven bien.
Pues eso...
-
En Imagenio están las tres primeras temporadas disponibles
Clone Wars ya ni recuerdo dónde la veía (coño, ni recuerdo en que canal la echaban :lol:), pero Rebels la echan en DisneyXD (dónde aprovecho para grabar lo que emiten)
Cuando no, utilizo veseriesonline. Especialmente recomendable gamovideo, que es el servidor que mejor me funciona
Los DVDs los compraría si tuviese espacio :lol: Son muchos :lol:
Pero si me entero de que hay un pack con la serie completa, pues oye, me lo pensaría
-
Yo uso plusdede o bajo en torrent y me los pongo por la tele.
Ambas opciones en HD.
-
Vale, gracias a los dos.
Tengo descargadas varias temporadas, pero muchos capítulos se ven como el culete, miraré donde decís.
Si saliese un pack de esos a un precio razonable, yo también lo compraría.
-
Yo me las compraría si las sacasen en Blu-Ray, pero paso de comprar DVDs hoy en día, cuando en la tele se emite en alta definición.
-
Pues ahora no recuerdo qué escena será esa, per otambién hay que recordar que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A ver, los rumores no sé qué dirán,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además, Anakyn fue subiendo con el paso de las Guerras Clon. Solo hay que ver cómo de mal parado salió cuando se enfrentó por primera vez con Dooku, con la última :lol:
Bien visto, sí. Y él mismo lo dice claramente al empezar el combate.
-
No me he explicado...
Lo que quería decir es que donde veis estás series, ¿en un canal de pago?, ¿compráis los DVD?
Hay "otros medios", pero la calidad es mala. También en Youtube hay capítulos colgados, pero no todos y muchos no se ven bien.
Pues eso...
Yo tengo todos los DVDs :oops:
-
Los Dvds de Rebels el el Carrefour están a 10 euros cada una de las dos primeras temporadas. Casi regalados.
-
Los Dvds de Rebels el el Carrefour están a 10 euros cada una de las dos primeras temporadas. Casi regalados.
A ese precio me lo pensaré, pero me fastidia que no los saquen en Blu-Ray.
-
Yo por di acado esperare al final de la temporada 4 por si sacan un pack
-
Mejor esperar al próximo Black Friday que los ponen a mitad de precio en muchos sitios o con 2x1 y además ya estará también más barato el de la temporada 3.
-
¿Y los packs de Clone Wars están disponibles? ¿Se encuentran con facilidad?
¿O llego tarde?
-
Creo que lo difícil de conseguir de las guerras clon es la última temporada, que es la que se quedó a medias, porque fue cuando cancelaron la serie, y que eran seis capítulos. Tres con la trama de la orden 66, y tres con Yoda aprendiendo sobre la fuerza.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además, Anakyn fue subiendo con el paso de las Guerras Clon. Solo hay que ver cómo de mal parado salió cuando se enfrentó por primera vez con Dooku, con la última :lol:
Bien visto, sí. Y él mismo lo dice claramente al empezar el combate.
[/quote]
Aunque si has visto la serie de las guerras clon, sabes que su último enfrentamiento no fue en Geonosis, precisamente, con lo cual, cobra un nuevo sentido todo. Igual que el personaje de Anakin, o las muertes de algunos jedi (la de Ploo Koon duele de veras).
-
Creo que lo difícil de conseguir de las guerras clon es la última temporada, que es la que se quedó a medias, porque fue cuando cancelaron la serie, y que eran seis capítulos. Tres con la trama de la orden 66, y tres con Yoda aprendiendo sobre la fuerza.
Ok. :thumbup:
-
Veo que en otros países sí han salido en Blu-Ray. ¿Alguien controla qué ediciones incluyen audio español, o al menos subtítulos en español?
-
¿No había dos con Jar Jar Binks? :lol:
El primer duelo no fue en Geonosis? Pues no recuerdo ya que decía la serie. Pero el último sin duda fue en la nave de Greivous
Las ediciones no las controlo.
-
Pues los dos nuevos episodios no creo que dejen indiferente a nadie, no :lol: A mí me molan cuando giran en torno a movidas místicas de la Fuerza y eso :thumbup:
-
Uy, pues acabo de encontrar este vídeo ilustrando como iba a empezar TFA según los storyboards de Abrahms:
https://youtu.be/48cc5nvsZ_c
La verdad es que mola un poco :lol: Pero si lo hubiesen hecho habrían tenido que cambiar pro completo las novelas de Aftermath :thumbdown:
Pues los dos nuevos episodios no creo que dejen indiferente a nadie, no :lol: A mí me molan cuando giran en torno a movidas místicas de la Fuerza y eso :thumbup:
A mí también :thumbup: Lo bueno es que como la serie no la vemos tanta gente no sufriremos al típico enajenado en plan "¡Qué mierda es esta, Darth Maul partiría en dos a Kanan!" :lol:
-
Visto el último de Rebels
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos, que me ha encantado. Pasa a ser pero que ya de mis favoritos de la serie, y ESE momento, uno de mis favoritos de Star Wars en general
La semana que viene se acaba. Mucha curiosidad por ver qué hace Filoni después
P.D.: Que pro cierto, a los fans de las teorías sobre Snoke os aviso que se están colando ya datos filtrados de la novelización
-
Pues los dos nuevos episodios no creo que dejen indiferente a nadie, no :lol: A mí me molan cuando giran en torno a movidas místicas de la Fuerza y eso :thumbup:
A mí también :thumbup: Lo bueno es que como la serie no la vemos tanta gente no sufriremos al típico enajenado en plan "¡Qué mierda es esta, Darth Maul partiría en dos a Kanan!" :lol:
Visto el último de Rebels
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos, que me ha encantado. Pasa a ser pero que ya de mis favoritos de la serie, y ESE momento, uno de mis favoritos de Star Wars en general
Dafuq :lol: Si me contestaste a eso antes de ver el episodio, no hablábamos de lo mismo, no. Bueno, ahora sí parece que estamos más o menos de acuerdo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues los dos nuevos episodios no creo que dejen indiferente a nadie, no :lol: A mí me molan cuando giran en torno a movidas místicas de la Fuerza y eso :thumbup:
A mí también :thumbup: Lo bueno es que como la serie no la vemos tanta gente no sufriremos al típico enajenado en plan "¡Qué mierda es esta, Darth Maul partiría en dos a Kanan!" :lol:
Visto el último de Rebels
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos, que me ha encantado. Pasa a ser pero que ya de mis favoritos de la serie, y ESE momento, uno de mis favoritos de Star Wars en general
Dafuq :lol: Si me contestaste a eso antes de ver el episodio, no hablábamos de lo mismo, no. Bueno, ahora sí parece que estamos más o menos de acuerdo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo pensaba que te referías a los anteriores, a los de Kanan :lol: Y eso que creo que ya los he comentado :lol: Se me ha ido un poco la olla con esta continuidad :chalao:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿La semana que viene acaba Rebels? Perfecto, hora de ver la temporada final.
Sobre lo que haría Filoni, yo creo que ahora toca serie sobre Luke, Hain y Leia entre los episodios VI y VII.
-
Sobre lo que haría Filoni, yo creo que ahora toca serie sobre Luke, Hain y Leia entre los episodios VI y VII.
Tanto como eso igual no, pero considerando que Disney acaba de registrar Star Wars: Resistance como marca comercial, igual sí que se acerca, sí.
-
Sobre lo que haría Filoni, yo creo que ahora toca serie sobre Luke, Hain y Leia entre los episodios VI y VII.
Tanto como eso igual no, pero considerando que Disney acaba de registrar Star Wars: Resistance como marca comercial, igual sí que se acerca, sí.
Yo creo que visto lo de la marca hay tres opciones:
-La trilogía Aftermath, o sea, lo que pasa con el Imperio después de Endor
-Cómo nace la Resistencia
-Un par de años antes de TFA
Que por cierto...
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/simon-kinberg-saga-x-men-esta-desarrollando-nueva-pelicula-star-wars-193606
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
-
La Resistencia surge unos 6 años antes de TFA. Creo que podría abarcar los dos últimos períodos que mencionas y mostrar también alguna aventura de Luke. El cómic de Poe Dameron, recordemos, sólo cubre el año anterior a TFA.
Por otra parte, yo creo que hay unas cuantas cosas interesantes que contar entre los episodios VI y VII, época que no tenemos muy cubierta, no. Por mi parte sí considero que con el Imperio han cumplido: si sacan algo más puede ser interesante, pero tampoco lo considero imprescindible: entre el cómic Shattered Empire, el videojuego Battlefront II y, como dices, las novelas Aftermath, más o menos nos hacemos una idea.
No sabemos cómo de emocionante era la escuela jedi de Luke: igual ni siquiera hacían "misiones", por así decirlo, y todavía sólo eran novatos muy novatos ahí entrenando entre ellos. Puede ser que no haya gran cosa interesante que contar sobre esto.
Ahora, entre la caída del Imperio y la fundación de la escuela jedi tiene que haber aventuras interesantes de Luke fijo. Puede tener un pase que Han y Leia se queden en su casa formando una familia sin hacer nada emocionante, pero lo de Luke no cuela. Seguro que tirando de imaginación se puede hacer algo que mole. Y otra fuente interesante me parecen los Caballeros de Ren; claro que, si finalmente lo de Star Wars: Resistance cubre unos cuantos años, se podría dar protagonismo ahí mismo a los Caballeros de Ren y no haría falta centrar una obra sobre ellos.
-
Yo creo que no, que no hablarán mucho sobre Luke. Al fin y al cabo nos hacemso una idea gracias a las pelis, y sabemos que luego en la guerra tomó un papel más neutral.
Si lo que dices sobre la Resistencia es cierto, entonces lo interesante podría ser ver como surge la Resistencia, y hacer de Leia la prota de la serie. No sé si en Linaje se explica el tema por otra parte. Y ahí sí, meter a los caballeros de Ren como villanos recurrentes, como los inquisidores en Rebels. No sé si me gustaría que el prota fuera otro jedi, necesitamos un respiro de sablecitos :alivio:
Que anda que, otra cosa no, pero el pobre Luke no se libra de ser un pésimo maestro ni en legends ni en el canon :lol:
-
Luke se debió haber quedado de granjero. Eso sí era vida, con las humidificadoras parriba, las humidificadoras para abajo, que si ve a comprar droides... y tía Beru tenía toda la pinta de hacer unas lentejas que madre mía.
-
Luke se debió haber quedado de granjero. Eso sí era vida, con las humidificadoras parriba, las humidificadoras para abajo, que si ve a comprar droides... y tía Beru tenía toda la pinta de hacer unas lentejas que madre mía.
Y todo el día en en la Estación Tosche, perdiendo el tiempo con sus amigos, recogiendo alternadores, pilotando por el Cañón del Mendigo y poniéndose hasta arriba de leche de Bantha.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Eso era vida, y tú y yo lo sabemos.
Y qué callos hacía el viejo Ben. Y qué paellas los domingos.
-
Bueno, al menos siguió con el vaso de leche :P
-
Es que hay vicios que no hay quien se los quite, allá seas el Jedi más poderoso de la historia.
Leche de bicho, verde y espumosa, como la Heineken...
-
Sobre lo que haría Filoni, yo creo que ahora toca serie sobre Luke, Hain y Leia entre los episodios VI y VII.
Tanto como eso igual no, pero considerando que Disney acaba de registrar Star Wars: Resistance como marca comercial, igual sí que se acerca, sí.
Yo creo que visto lo de la marca hay tres opciones:
-La trilogía Aftermath, o sea, lo que pasa con el Imperio después de Endor
-Cómo nace la Resistencia
-Un par de años antes de TFA
Que por cierto...
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/simon-kinberg-saga-x-men-esta-desarrollando-nueva-pelicula-star-wars-193606
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
No creo que la serie vaya a adaptar unos novelas, a menos que cuenten algo situado por la época. Pero vamos, no lo veo. Si incluso en Rebels, una época en la que se supone que no hay Jedis, nos han metido Jedis de protas, en la nueva serie no va a ser menos. Y el único Jedi (en teoria) que hay post-Episodio VI es Luke. Además, tras el EpVII la gente ha quedado muy quemada con el trato a Luke, así yo veo claramente a Lucas films haciendo una serie de Luke en sus días de gloria. Es la unica manera que tienen los fans de poder disfrutar de los protas de la trilogía clásica de jóvenes (cómics no cuentan, ya que casi nadie lee).
-
Luke se debió haber quedado de granjero. Eso sí era vida, con las humidificadoras parriba, las humidificadoras para abajo, que si ve a comprar droides... y tía Beru tenía toda la pinta de hacer unas lentejas que madre mía.
Tú imagínate al fantasma de Obi-Wan:
-Oye, Yoda, que te envío un discípulo. Ya sabes, por el tema de que los hijos de Anakin tienen su potencial y eso.
-Ah, claro, bien. A Leia entrenar me encantará.
-Uhm... ¿por qué has asumido que es Leia?
-Bueno, Obi-Wan, si a uno de los dos como jedi quieres preparar a la senadora experta en política, alto cargo de la Alianza Rebelde en secreto desde muy joven, que habla una docena de idiomas, ya entrenada en combate cuerpo a cuerpo y con armas habrás escogido, no al granjero.
-Pues te vas a reír...
-
:lol:
Y qué estofados haría, encima. Eso era preparación, eso era una persona hecha y derecha. ¡Y qué codornices!
-
Luke se debió haber quedado de granjero. Eso sí era vida, con las humidificadoras parriba, las humidificadoras para abajo, que si ve a comprar droides... y tía Beru tenía toda la pinta de hacer unas lentejas que madre mía.
Tú imagínate al fantasma de Obi-Wan:
-Oye, Yoda, que te envío un discípulo. Ya sabes, por el tema de que los hijos de Anakin tienen su potencial y eso.
-Ah, claro, bien. A Leia entrenar me encantará.
-Uhm... ¿por qué has asumido que es Leia?
-Bueno, Obi-Wan, si a uno de los dos como jedi quieres preparar a la senadora experta en política, alto cargo de la Alianza Rebelde en secreto desde muy joven, que habla una docena de idiomas, ya entrenada en combate cuerpo a cuerpo y con armas habrás escogido, no al granjero.
-Pues te vas a reír...
O sea, mejor a la niña pija esa de la realeza que no sabe lo que es levantarse a las cuatro para ordeñar ni currar como Dios manda en vez de al pobre chaval granjeiro de clase humilde que lleva currando de sol a sol desde que tiene uso de razón?
Tio, antes molabas
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me faltan dos meses exactos para volver a verlas todas, pero juraría que fue Yoda el que se lo ordenó a Kenobi, las culpas a él :P
-
:lol:
Y qué estofados haría, encima. Eso era preparación, eso era una persona hecha y derecha. ¡Y qué codornices!
Lo mejor, las ensaimadas.
Que ensaimadas, por Yoda y por Revan. :adoracion:
Me faltan dos meses exactos para volver a verlas todas, pero juraría que fue Yoda el que se lo ordenó a Kenobi, las culpas a él :P
Pero eso fue porque se alimentaba a base de raíces y no era goloso.
Además, ya chocheaba un poco, y donde esté una leche calentita y verde que se quiten las ensaimadas y los guisos que hay que cuidar el colesterol.
-
Bueno, pues ya está
(https://pbs.twimg.com/media/DXmpFPsXkAALUaR.jpg)
Voy a echarles de menos
-
Supongo que sacarán otra serie.
-
Seh.
Sobre el final, un poco decepcionante, pero a la altura. O sea, ha estado ahí justito lo bastante bien como para cumplir mis expectativas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Seh.
Sobre el final, un poco decepcionante, pero a la altura. O sea, ha estado ahí justito lo bastante bien como para cumplir mis expectativas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Um, yo me siento
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Seh.
Sobre el final, un poco decepcionante, pero a la altura. O sea, ha estado ahí justito lo bastante bien como para cumplir mis expectativas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Seh.
Sobre el final, un poco decepcionante, pero a la altura. O sea, ha estado ahí justito lo bastante bien como para cumplir mis expectativas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sí, pero tal como lo veo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Primero:
(https://pbs.twimg.com/media/DXzXHaxW4AATfim.jpg)
Segundo: Jon Favreau ha sido fichado para producir y escribir la serie live-action. Y yo que no estaba interesado...
-
Ya era hora lo de Hamill...
-
Estoy enfermo y son las ocho de la mañana en un país donde no se persigue la piratería ni lo más mínimo.
En la habitación hay una tv, un lector DVD... y una copia de Star Wars The Last Jedi.
Ay, qué malito estoy. :( :no:
-
Hazlo. Sabes que es lo correcto.
-
Hazlo. Sabes que es lo correcto.
¿Pedir que me vayan a buscar otra peli? :interrogacion:
-
Justo el DVD se supone que sale en Yankilandia mañana
-
Lo he probado.
Se ve y escucha bien y está en VO con opción de subtítulos.
Creo que me ha subido la fiebre. :(
-
Hazlo...
Hazlo......
-
Hazlo...
Hazlo......
Estas... estas diciendole a morgan que se muera de fiebre?
Le quedan 2049 segundos de vida? DIOS MÍO LA TENSIÓN
-
He avisado a recepción.
Por muy terribles que sean mis alaridos y por muy violentamente que golpee la puerta, no deben dejarme salir hasta que acabe la película.
He hecho acopio de agua, medicinas y mantas.
Deseadme suerte. :(
-
No! No la veas 2049 veces! Te morirás de hambre!
-
Ánimo, Morgan, que estoy deseando leer tu veredicto.
-
Bueno, pues o ha muerto por el camino, o no sabremos más hasta dentro de 2049 visionados
Por algún razón el DVD aquí no saldrá hasta el mes que viene
-
Debe de ir por la mitad del primero, paciencia.
-
Vaya absoluta basura de película.
Que lo dejen ya, no por dignidad, sino por vergüenza.
Disney Wars nunca debió ocurrir.
-
¿Ya estás llorando, llorón?
-
¿Ya estás llorando, llorón?
No falla.
No hay ni una sola peli bochornosa que no te guste.
Luego hay que leerte diciendo que tal obra maestra "está sobrevalorada", aka no la has entendido.
Eres el target de Disney Wars, un perfecto ignorante.
-
Te has pasado toda la peli dando saltos y soltando grititos de la emoción.
Deja de intentar hacerte el experto cuando todos sabemos que en tu fuero interno te meas de puro placer cada vez que echan el anuncio de una peli de superhéroes por la tele.
-
Espero que estén de coña entre ustedes. Si es así, por favor, poned algún emoticono para dejarlo claro.
-
Mc Carnigan, si llegase a pensar en ti, te despreciaría.
Icono requerido: :pota:
-
Me encantaría leer argumentos de ambas partes.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No me encuentro bien como para argumentar, además de que me da una pereza mortal. Algo he leído de las primeras páginas, con algunas críticas de otros compañeros y las veo acertadas en general. Cuando esté bien quizás comenté más. Creo que la peli me ha puesto peor.
Ahora tengo para ver Coco, Guardianes de la Galaxia 2, Tres anuncios a las afueras.
Para olvidar esta horrible película, un nuevo desatino Disney.
Qué horror, que desgracia de film.
-
Que te mejores. :birra:
-
Gracias.
Para mí todavía hay esperanza, espero, al contrario que para Disney Wars. :thumbup:
La peor de la saga, probablemente.
-
Mc Carnigan + Essex + ibaita + Dogfather = Criterio :thumbup:
Morgan = :lloron:
-
Mi respeto a ibaeta, que es un gran fan de SW y da gusto leer muchos de sus mensajes, aunque a veces se equivoque.
Que le embarres a él junto a tu estulticia y lo agites junto a dos tipos a los que les importa un pimiento SW solo da muestra de tu cobardía, ignorancia, torpeza y falta de inteligencia.
El Criterio soy yo y tú no deberías ni poder escribir en los hilos de cine.
Para protegerte, no para censurarte ni nada así.
Te haces daño a ti mismo.
-
No me encuentro bien como para argumentar, además de que me da una pereza mortal. Algo he leído de las primeras páginas, con algunas críticas de otros compañeros y las veo acertadas en general. Cuando esté bien quizás comenté más. Creo que la peli me ha puesto peor.
Ahora tengo para ver Coco, Guardianes de la Galaxia 2, Tres anuncios a las afueras.
Para olvidar esta horrible película, un nuevo desatino Disney.
Qué horror, que desgracia de film.
No te pongas Guardianes de la Galaxia 2 que te vas a deprimir más todavía. Aunque es verdad que lo del episodio VIII es insuperable :torta:
Ponte Tres Anuncios en las afueras y te quitas el mal sabor de boca :thumbup:
-
No se ven los emoticonos...ayudarian a entender algo de los últimos veinte mensajes. ???
-
Visitar el foro con regularidad en este caso también ayuda.
Morgan y Mc Carnigan se tratan así de forma constante en casi todos los hilos, salvo que coincidan en opinión plenamente, cosa que pasa alguna vez que otra y entonces ataquen conjuntamente a un tercero que discrepe, como por ejemplo Essex.
Normalmente no hay víctimas mortales, ellos se han dado permiso para hacerse eso.
-
Yo visito el foro cada dia. Como habia visto a Darkseid inquieto por el intercambio verbal... ::)
Pero si es por consentimiento mutuo, entonces que suenen los latigos!!!! :lol:
-
Yo creo que Morgan tiene derecho a tener su propia opinion sobre la peli, y si no quiere argumentar es su decision y hay que respetarla.
Aunque no este de acuerdo para nada y The Last Jedi me parece muy buena pelicula, hay que dejar respirar a la peña.
-
Gracias, Garrac. :thumbup:
También leí tus argumentos a favor, aunque me alineo mucho más con Merodeador.
En una tema te doy la razón, la peli es más imprevisible que el EVII, pero vamos, no era muy difícil...
-
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/asi-fue-star-wars-nueva-esperanza-musica-directo-194992
Alguno fuisteis? tuvo que molar un montón.
-
Cosas que hemos aprendido de The last Jedi gracias a la novelización y a la guía visual, y diversos cameos y cosas varias que se nos habían podido pasar por alto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí como lo que más me mola de Star Wars es el concepto de universo expandido, como he repetido varias veces, me gusta que incluya referencias a novelas y series que tienen sentido. Lo que ya es un recurso facilón, barato y cutre es lo de Kylo y Rey, eso no tiene defensa posible :lol:
-
Cosas que hemos aprendido de The last Jedi gracias a la novelización y a la guía visual, y diversos cameos y cosas varias que se nos habían podido pasar por alto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí como lo que más me mola de Star Wars es el concepto de universo expandido, como he repetido varias veces, me gusta que incluya referencias a novelas y series que tienen sentido. Lo que ya es un recurso facilón, barato y cutre es lo de Kylo y Rey, eso no tiene defensa posible :lol:
Bueno, como casi todo lo que rodea a Rey :lol: Tiene pinta de que el autor de la novela pensó, como todos, que las habilidades de Rey no tenían sentido y se dijo "voy a inventarme alguna explicación".
Sobre el resto, detalles muy interesantes, especialmente el de Luke.
-
Cosas que hemos aprendido de The last Jedi gracias a la novelización y a la guía visual, y diversos cameos y cosas varias que se nos habían podido pasar por alto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí como lo que más me mola de Star Wars es el concepto de universo expandido, como he repetido varias veces, me gusta que incluya referencias a novelas y series que tienen sentido. Lo que ya es un recurso facilón, barato y cutre es lo de Kylo y Rey, eso no tiene defensa posible :lol:
Sobre el punto 4 de tu spoiler
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cosas que hemos aprendido de The last Jedi gracias a la novelización y a la guía visual, y diversos cameos y cosas varias que se nos habían podido pasar por alto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí como lo que más me mola de Star Wars es el concepto de universo expandido, como he repetido varias veces, me gusta que incluya referencias a novelas y series que tienen sentido. Lo que ya es un recurso facilón, barato y cutre es lo de Kylo y Rey, eso no tiene defensa posible :lol:
Sobre el punto 4 de tu spoiler
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo por los cómics de Poe Dameron
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ibaita, si te encantan estas cosas, la serie de Darth Vader actual es absolutamente recomendable :thumbup:
-
Cosas que hemos aprendido de The last Jedi gracias a la novelización y a la guía visual, y diversos cameos y cosas varias que se nos habían podido pasar por alto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí como lo que más me mola de Star Wars es el concepto de universo expandido, como he repetido varias veces, me gusta que incluya referencias a novelas y series que tienen sentido. Lo que ya es un recurso facilón, barato y cutre es lo de Kylo y Rey, eso no tiene defensa posible :lol:
Sobre el punto 4 de tu spoiler
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No es taaaan raro. Vamos, sin haberle leído el comic, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cosas que hemos aprendido de The last Jedi gracias a la novelización y a la guía visual, y diversos cameos y cosas varias que se nos habían podido pasar por alto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí como lo que más me mola de Star Wars es el concepto de universo expandido, como he repetido varias veces, me gusta que incluya referencias a novelas y series que tienen sentido. Lo que ya es un recurso facilón, barato y cutre es lo de Kylo y Rey, eso no tiene defensa posible :lol:
Sobre el punto 4 de tu spoiler
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi me parece mas raro que el 95% de los jedis, sith, imperiales (y derivados) y resistencia (y derivados) sean humanos, en una galaxia tan compleja y variada. O sea, ¿a que esperan el resto de razas para aliarse, hacer un genocidio de humanos hasta su desaparición y devolver la paz a la galaxia? :puzzled:
-
A mi me parece mas raro que el 95% de los jedis, sith, imperiales (y derivados) y resistencia (y derivados) sean humanos, en una galaxia tan compleja y variada. O sea, ¿a que esperan el resto de razas para aliarse, hacer un genocidio de humanos hasta su desaparición y devolver la paz a la galaxia? :puzzled:
Lo del Imperio tiene sentido ya que son supremacistas, por eso en la alianza se ven más razas.
Aún así en esta hay muchos más humanos, si, pero es que se supone que son la especie mayoritaria en la galaxia.
En lo que se refiere a Jedis, la proporción está mucho más repartida (fíjate, por ejemplo, en el consejo Jedi en las precuelas, la mayoría son no humanos).
De hecho es remarcable y es intencionado que en las precuelas (República) se vean muchas más razas que en las originales (Imperio); aunque imagino que aquí también tuvieron mucho que ver los medios disponibles con los que contaba Lucas.
-
Variedad siempre se ve en Star Wars... fuera de las pelis :P
-
Cosas que hemos aprendido de The last Jedi gracias a la novelización y a la guía visual, y diversos cameos y cosas varias que se nos habían podido pasar por alto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí como lo que más me mola de Star Wars es el concepto de universo expandido, como he repetido varias veces, me gusta que incluya referencias a novelas y series que tienen sentido. Lo que ya es un recurso facilón, barato y cutre es lo de Kylo y Rey, eso no tiene defensa posible :lol:
Sobre el punto 4 de tu spoiler
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo por los cómics de Poe Dameron
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ibaita, si te encantan estas cosas, la serie de Darth Vader actual es absolutamente recomendable :thumbup:
La sigo, la sigo. Y efectivamente, es de los mejores productos que ha dado el universo Star Wars :thumbup:
-
A mi me parece mas raro que el 95% de los jedis, sith, imperiales (y derivados) y resistencia (y derivados) sean humanos, en una galaxia tan compleja y variada. O sea, ¿a que esperan el resto de razas para aliarse, hacer un genocidio de humanos hasta su desaparición y devolver la paz a la galaxia? :puzzled:
Pues eso es realista. Mira cualquier pais del mundo y lo veras. Por ejemplo, paises europeos donde la mayoria es blanca. El resto de minorias no los veras aliarse mucho entre si. Al contrario, muchas veces hay noticias de peleas o conflictos entre diversas comunidades.
Ademas la galaxia de Star Wars parece estar poblada por una abrumadora mayoria de humanos. EL resto de especies suelen tener un planeta de origen donde se concentra la mayoria de esa especie, cosa que con los humanos no.
-
Ya que tocais de nuevo esa cuestión, otro gran fallo de credibilidad que encuentro a la mayoría de películas CIFI donde aparecen much=s alienígenas es que siempre son distintos a excepcion de los humanos que como decís son mayoría. Esto al parecer fue denotado por Star Trek donde hay unas cuantas etnias o razas que son recurrentes, lo que cambian son las individualidades. Esto sí. Mass Effect también contempla esto de manera clara y Star Wars lo toca pero no le ha prestado la debida atención.
En pocas palabras : monstruitos, no etnias alienígenas claras. CIFI barata. Al igual que los humanos deberían salir recurrentemente las diversas razas aliénigenas en vez de seguir y seguir mostrando diferentes aliens... Esto ya lo noté hace muchos años y por eso dejaron de impresionarme como al principio las caracterizaciones y demás. Los Klingon son un buen ejemplo de lo que se debería de hacer. los Twilek van por ese camino, por poner un ejemplo.
-
A mí ese tipo de diversidad para Star Wars si que me gusta, y mucho.
Lo que no quita que para otras obras me parece muy interesante lo que dices, pero claro, son de otra naturaleza y van de otras cosas.
Es bueno tener diversidad de conceptos, que no todo se haga igual ni toque los mismos temas.
Por otro lado, si buceas un poco encontrarás que en SW si que hay razas bien definidas con sus culturas (por ejemplo los Tuskens), aunque sea algo en lo que no se profundiza en las películas, pero es normal ya que no van de eso, al contrario que Star Trek que va más de, digamos, "relaciones diplomáticas" interplanetarias y exploración.
-
Precisamente es algo que le leí hace poco a Brian K. Vaughan sobre su Saga, comentando esto y también la falta de variedad étnica dentro de los propios humanos, que, al fin y al cabo, también suelen ser mayoritariamente blancos e incluso dar lugar a otras especies inspiradas en humanos blancos. En Star Wars creo que no pasa tanto esto último, pero así de primeras se me ocurriria Thrawn, que básicamente tiene todos los rasgos caucásicos pero piel azul. En cambio, los twi'lek y los togrutas sí me parece que tienden más hacia rasgos orientales.
Total, que en la ciencia-ficción clásica viene a ser: pon humanos, humanos con maquillaje y, como dice ArtYDel, monstruitos. Juntando las tres cosas ya tienes la variedad que quieres. Creo que eso está tendiendo a cambiar más que nada para dar realismo, porque el modelo anterior era más rollo para aprovechar los efectos especiales del cine de los años 70 que ya no impresionan a nadie.
-
Esto que comentais se debia a dos factores: Uno que realmente hasta hace bien poco los humanos blancos caucasicos eran los que protagonizaban todo. Era el público al que se dirigian. Y dos, los efectos especiales eran muy caros y complicados y se recurria a razas humanoides que tenian un par de detalles para diferenciarlas.
-
Ya que comentábamos hace poco si la que se ve en el trailer de la peli de Han Solo es Maz Kanata...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ya que comentábamos hace poco si la que se ve en el trailer de la peli de Han Solo es Maz Kanata...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que dibujo mas feo.
-
Ya que comentábamos hace poco si la que se ve en el trailer de la peli de Han Solo es Maz Kanata...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que dibujo mas feo.
(https://scontent.cdninstagram.com/t51.2885-15/e35/19761356_812698688889920_5870319888098131968_n.jpg)
No sé, ibaita, yo no acabo de creer que Forces of Destiny sea canon
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ya que comentábamos hace poco si la que se ve en el trailer de la peli de Han Solo es Maz Kanata...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Según parece se desmintió esto y se supone que el del tráiler es otro personaje.
(https://scontent.cdninstagram.com/t51.2885-15/e35/19761356_812698688889920_5870319888098131968_n.jpg)
Que guapa está Anakin ahí.
-
A mi me parece mas raro que el 95% de los jedis, sith, imperiales (y derivados) y resistencia (y derivados) sean humanos, en una galaxia tan compleja y variada. O sea, ¿a que esperan el resto de razas para aliarse, hacer un genocidio de humanos hasta su desaparición y devolver la paz a la galaxia? :puzzled:
Jaja, ya te digo. El bendito concepto Star Wars, una galaxia muy, muy lejana pero lo suficientemente cercana como para que el público pensase que era su Maine natal.
-
Según parece se desmintió esto y se supone que el del tráiler es otro personaje.
Okay.
No sé, ibaita, yo no acabo de creer que Forces of Destiny sea canon
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, si dicen que es cánon, lo es, pero de todas formas...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que pasa es que, claro, con la duración que tiene cada episodio, no es que vayan a contar ningún acontecimiento importante.
-
¿Cuántas extremidades son amputadas con sable-láser a lo largo de las películas? Me parece genial que en tan sólo un minuto se puedan recopilar todas con un contador tan preciso y con efectos de sonidos guays y todo. Tranquilamente, el mejor video recopilatorio que he visto de la saga :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=-U9z3LjvRyE
-
¿Cuántas extremidades son amputadas con sable-láser a lo largo de las películas? Me parece genial que en tan sólo un minuto se puedan recopilar todas con un contador tan preciso y con efectos de sonidos guays y todo. Tranquilamente, el mejor video recopilatorio que he visto de la saga :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=-U9z3LjvRyE
:lol: :lol: :lol:
Puto Obi-Wan :adoracion:
-
Y eso que no se cuentan aquí las de Rogue One y las series de Rebels y clone wars.
-
Y no han metido a los geonosianos troceados...
Para la peli de Obi habrá que actualizar ranking.
Acabo de caer... Tampoco han metido a los Tuskens decapitados por Anakin. Este recuento no es imparcial, aquí hay pucherazo. :contrato:
No puede ser que el abuelo trocee más y mejor que Vader.
-
Y eso que no se cuentan aquí las de Rogue One y las series de Rebels y clone wars.
En Rogue One no hay ninguna :P
En cuanto a la nueva trilogía,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y no han metido a los geonosianos troceados...
Para la peli de Obi habrá que actualizar ranking.
Acabo de caer... Tampoco han metido a los Tuskens decapitados por Anakin. Este recuento no es imparcial, aquí hay pucherazo. :contrato:
No puede ser que el abuelo trocee más y mejor que Vader.
Viendo lo precisos que han sido con algunas escenas, voy a apostar y voy a decir que en ninguno de esos casos se ven tampoco amputaciones en pantalla :P
Lo que no quita que si no fuera un recuento de las pelis, seguro que Vader ganaría por amplia mayoría, sí. Anda que no ha pasado años dedicándose a eso :lol:
-
Y eso que no se cuentan aquí las de Rogue One y las series de Rebels y clone wars.
En Rogue One no hay ninguna :P
En cuanto a la nueva trilogía,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y la de Maul a Qui Gon.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y no han metido a los geonosianos troceados...
Para la peli de Obi habrá que actualizar ranking.
Acabo de caer... Tampoco han metido a los Tuskens decapitados por Anakin. Este recuento no es imparcial, aquí hay pucherazo. :contrato:
No puede ser que el abuelo trocee más y mejor que Vader.
Viendo lo precisos que han sido con algunas escenas, voy a apostar y voy a decir que en ninguno de esos casos se ven tampoco amputaciones en pantalla :P
Si se ven, en Epi II, trocea por la mitad algún geonosiano cuando entran en la factoría y les sorprenden.
Y luego están todos los androides, si metes a Grievous...
Si, si, ya, soy muy puntilloso... :lol:
-
Y la de Maul a Qui Gon.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cierto, cierto...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hay q ver el juego que da un video sobre amputaciones con sable láser.
:friki:
-
A ver, a mí me parece bastante preciso, con sus coñas y todo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vale, acepto quitando el de Yoda y poniendo las dos cabezasTuskens. :P
-
Yo dejaría
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y metería también ese que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler]
-
Quiero el director's cut con la versión extendida. :contrato:
Edición Especial ya. :lol:
-
A mi me parece mas raro que el 95% de los jedis, sith, imperiales (y derivados) y resistencia (y derivados) sean humanos, en una galaxia tan compleja y variada. O sea, ¿a que esperan el resto de razas para aliarse, hacer un genocidio de humanos hasta su desaparición y devolver la paz a la galaxia? :puzzled:
Jaja, ya te digo. El bendito concepto Star Wars, una galaxia muy, muy lejana pero lo suficientemente cercana como para que el público pensase que era su Maine natal.
En serio es necesario explicar esto? :angel:
-
Bah!, eso es lo mismo que en las pelis de toda la vida de alien invasores y tal que cogen forma humana o robots con forma humana o rollo V con una piel humana y tal ... todo para ahorrarse el pedazo de curro que cuestan los maquillajes... pero no sólo eso, yo iría más lejos. Esto ya para las que tengan unos pocos conocimientos de biología. ¿Por que casi todos aunque aliens, tienen las proporciones homínidas?. Deberían ser al estilo de Jabba o los clonadores. Es más, ¿por que tienen casi todos simetría fisiológica?. Me refiero a los aliens por ejemplo de la guerra de los mundos de tom cruise. Esos si son aliens más creibles. ¿Que pasa que en el pasado los simios y homínidos dominaron la galaxia?. Se debería empezar a contemplar la evolución de los seres inteligentes pobladores de la galaxia como evolucionados a partir de otros seres que no fueran homínidos. No sé si me he explicado. Les saldrían unos aliens acojonantes, pero serían mucho más complicados de hacer. recuerdo por ejemplo al que está en un tanque líquido de la clásica Dune que realiza viajes en el espacio. Seres de ese tipo. Nada que ver con los humanos que ya huelen....
-
Creo que se le piden peras al olmo, es decir, es Star Wars, las naves suenan en el espacio y todos los planetas tienen la misma gravedad y atmósfera respirable...
-
Por orden de preferencia.
El Imperio Contraataca
Una Nueva Esperanza
El Retorno del Jedi
La Venganza de los Sith
El ataque de los clones
La amenaza fantasma
Rogue One
El despertar de la fuerza
Los últimos Jedi
-
Me toca:
Más o menos (a veces cambio un poco el orden, es una clasificación ligeramente variable):
La Venganza de Los Sith
El Imperio Contraataca (muy cercanas estas dos primeras)
Una Nueva Esperanza.
El Retorno del Jedi
El Ataque de Los Clones
La Amenaza Fantasma
Rogue One
---------------------------------------------------
El Despertar de La Fuerza
Los Últimos Jedi
Morgan, veo que salvo con La Venganza coincidimos en el resto.
-
Bah!, eso es lo mismo que en las pelis de toda la vida de alien invasores y tal que cogen forma humana o robots con forma humana o rollo V con una piel humana y tal ... todo para ahorrarse el pedazo de curro que cuestan los maquillajes... pero no sólo eso, yo iría más lejos. Esto ya para las que tengan unos pocos conocimientos de biología. ¿Por que casi todos aunque aliens, tienen las proporciones homínidas?. Deberían ser al estilo de Jabba o los clonadores. Es más, ¿por que tienen casi todos simetría fisiológica?. Me refiero a los aliens por ejemplo de la guerra de los mundos de tom cruise. Esos si son aliens más creibles. ¿Que pasa que en el pasado los simios y homínidos dominaron la galaxia?. Se debería empezar a contemplar la evolución de los seres inteligentes pobladores de la galaxia como evolucionados a partir de otros seres que no fueran homínidos. No sé si me he explicado. Les saldrían unos aliens acojonantes, pero serían mucho más complicados de hacer. recuerdo por ejemplo al que está en un tanque líquido de la clásica Dune que realiza viajes en el espacio. Seres de ese tipo. Nada que ver con los humanos que ya huelen....
Creo que se le piden peras al olmo, es decir, es Star Wars, las naves suenan en el espacio y todos los planetas tienen la misma gravedad y atmósfera respirable...
El caso, a lo que voy, es que pa esto da igual que sea Star Wars, Dune, Star Trek o Plutón Berbeneiro, porque... No sé, a poco que lo piense me pregunto por que tiene que ser más "lógico" que los extraterrestres sean de una manera o de otra?
No se sabe si hay vida más allá de aquí como para ponerse a especular si ésta debería ser así, asao o de todos los colores, por tanto... Por qué iba a ser raro (obviando el tema de disfraces, coste y blablabla) que haya mogollón de humanos en otra galaxia?
De todas formas en SW con este tema ya se curaron en salud para los restos solo con la escena de la cantina de Mos Eisley :lol: :birra:
-
Bueno, en esa escena hay algunos sin proporciones humanas aparte de la cabeza. Hay unos como una tortuga muy interesantes y otro tipo reptil extraño que si me parecieron interesantes...
-
Bueno, en esa escena hay algunos sin proporciones humanas aparte de la cabeza. Hay unos como una tortuga muy interesantes y otro tipo reptil extraño que si me parecieron interesantes...
El tortuga que dices supongo que es el ithoriano
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Buenísimo. En un rol en antigua República llevé a un jedi de esta raza. Me encantan :lol: :lol:
Y el reptil... Ni idea, pero me la juego y diré que es el Duros
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una lástima que se prodiguen poco en las pelis, pero siempre nos quedará la animación
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que hijo de puta más grande :palmas:
Pero a lo que voy, que me pierdo: Te parecerían alienígenas menos interesantes, o mejor dicho, menos creibles si tuviesen proporciones más humanas? :thumbup:
-
Si yo intentase juntar todos mis pobres conocimientos realistas sobre ese tema... bueno, diría que una raza alienígena inteligente muy probablemente tendría un tamaño similar a los humanos (mucho más pequeño implicaría un cerebro con pocas neuronas, y mucho más grande implicaría nervios demasiado largos para transmitir los impulsos eléctricos de forma eficiente), tendría dedos retráctiles o algunas extremidades muy similares que les permitieran operar y escribir cómodamente, probablemente también tendrían al menos un ojo tal y como lo conocemos (algo capaz de captar luz, y situado probablemente muy cerca del cerebro para maximizar su eficacia), oídos similares y seguramente también un idioma hablado, lo que implicaría poder emitir ruidos, probablemente aprovechando el paso del aire necesario para obtener energía. También se tendrían que mover con facilidad.
A partir de ahí, creo que debería haber más variedad en muchos aspectos, sí. Los rasgos faciales o las extremidades podrían ser completamente diferentes a la mayoría de razas alienígenas que han salido en Star Wars, eso sí sería bastante mejorable.
En otro sentido, en cambio, a mí me extraña que los hutts llegaran tan alto en la carrera evolutiva. Parece una especie que, antes de desarrollar inteligencia y lenguaje y poder ser mafiosos como lo son la mayoría (malditos estereotipos raciales), sería una especie extremadamente fácil de cazar por depredadores. Pero puede que el clima lo consiguiera explicar, no sé.
Ahora, si yo quisiera dar más realismo a esta faceta de Star Wars, sólo se me ocurriría intentar explicar por qué hay tantas razas humanoides al sugerir que están emparentadas en un pasado lejano. En el universo antiguo, esto estuvo más cerca de explicarse. Hasta donde yo sé, con el tema de los Columi, los Arquitectos y demás razas desaparecidas (o casi) se podría haber hilado algo interesante. Así que imagino que todavía hay esperanza :thumbup:
-
Honest Trailer de The Last Jedi
https://www.youtube.com/watch?v=paxgKBUK4wQ
-
Es tan malo como la peli.
-
En Tales of the Jedi el maestro de la prota es un dinosaurio parlanchin. Toma jeroma
-
Bah!, eso es lo mismo que en las pelis de toda la vida de alien invasores y tal que cogen forma humana o robots con forma humana o rollo V con una piel humana y tal ... todo para ahorrarse el pedazo de curro que cuestan los maquillajes... pero no sólo eso, yo iría más lejos. Esto ya para las que tengan unos pocos conocimientos de biología. ¿Por que casi todos aunque aliens, tienen las proporciones homínidas?. Deberían ser al estilo de Jabba o los clonadores. Es más, ¿por que tienen casi todos simetría fisiológica?. Me refiero a los aliens por ejemplo de la guerra de los mundos de tom cruise. Esos si son aliens más creibles. ¿Que pasa que en el pasado los simios y homínidos dominaron la galaxia?. Se debería empezar a contemplar la evolución de los seres inteligentes pobladores de la galaxia como evolucionados a partir de otros seres que no fueran homínidos. No sé si me he explicado. Les saldrían unos aliens acojonantes, pero serían mucho más complicados de hacer. recuerdo por ejemplo al que está en un tanque líquido de la clásica Dune que realiza viajes en el espacio. Seres de ese tipo. Nada que ver con los humanos que ya huelen....
Creo que se le piden peras al olmo, es decir, es Star Wars, las naves suenan en el espacio y todos los planetas tienen la misma gravedad y atmósfera respirable...
El caso, a lo que voy, es que pa esto da igual que sea Star Wars, Dune, Star Trek o Plutón Berbeneiro, porque... No sé, a poco que lo piense me pregunto por que tiene que ser más "lógico" que los extraterrestres sean de una manera o de otra?
No se sabe si hay vida más allá de aquí como para ponerse a especular si ésta debería ser así, asao o de todos los colores, por tanto... Por qué iba a ser raro (obviando el tema de disfraces, coste y blablabla) que haya mogollón de humanos en otra galaxia?
Bueno, en exobiología si que se especulan con este tipo de posibilidades en función de las condiciones que pudiera haber en exoplanetas capaces de albergar vida.
Es un tema que me resulta tremendamente interesante, pero simplemente es algo que, en mi caso, no le pido a Star Wars, por su propia naturaleza.
Y ya que ArtYDel e Ibaita han mencionado Dune...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otra cosa más, sobre Jabba y Dune:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si siempre se ha creído que tiene que haber otros planetas similares a la Tierra en aspecto, atmósfera, gravedad, etc, no es de locos pensar que puedan haber humanos también. Humanos no terrestres-terráqueos.
En Farscape, mucha gente era en aspecto "humano", los pacificadores, principalmente, pero luego cuando llegaban a la tierra, resulta que su ADN era diferente. Lo mismo con los vulcanianos en Star Trek, que sólo son diferentes por las orejas y la sangre.
O puede que simplemente la humanidad se expandiera por el univeso hace miles de millones de años, y de ahí que sean una raza predominante en la galaxia.
-
Morgan, veo que salvo con La Venganza coincidimos en el resto.
Es normal, Merodeador.
El Criterio es una ciencia (casi) exacta. :thumbup:
Si que te mola la Venganza...gran peli de SW si señor.
-
Morgan, veo que salvo con La Venganza coincidimos en el resto.
Es normal, Merodeador.
El Criterio es una ciencia (casi) exacta. :thumbup:
Si que te mola la Venganza...gran peli de SW si señor.
Mucho; creo que está terriblemente infravalorada por el fandom, arrastrada por la corriente de pensamiento que odia a las precuelas por sistema y por inercia.
Y esto lo dice un tío que creció con las clásicas...
-
Morgan, veo que salvo con La Venganza coincidimos en el resto.
Es normal, Merodeador.
El Criterio es una ciencia (casi) exacta. :thumbup:
Si que te mola la Venganza...gran peli de SW si señor.
Mucho; creo que está terriblemente infravalorada por el fandom, arrastrada por la corriente de pensamiento que odia a las precuelas por sistema y por inercia.
Y esto lo dice un tío que creció con las clásicas...
A mi no me parece mala (es la mejor de las precuelas sin duda) pero llegar a preferirla frente a las clásicas... no, va a ser que no.
-
Morgan, veo que salvo con La Venganza coincidimos en el resto.
Es normal, Merodeador.
El Criterio es una ciencia (casi) exacta. :thumbup:
Si que te mola la Venganza...gran peli de SW si señor.
Mucho; creo que está terriblemente infravalorada por el fandom, arrastrada por la corriente de pensamiento que odia a las precuelas por sistema y por inercia.
Y esto lo dice un tío que creció con las clásicas...
A mi no me parece mala (es la mejor de las precuelas sin duda) pero llegar a preferirla frente a las clásicas... no, va a ser que no.
Francamente, creo que sí se hubiese estrenado en los 80, o si se hubiese estrenado como precuela única, estaría considerada de forma muy diferente.
Mira, y ya que lo dices, a mí en cambio me resulta inaudito que haya no pocos a los que les gusta menos que Rogue One.
-
Mira, y ya que lo dices, a mí en cambio me resulta inaudito que haya no pocos a los que les gusta menos que Rogue One.
A mí es que la mitad final de Rogue One me parece que la supera y la hace "mejor"... pero claro, a la Venganza le pasa exactamente lo mismo... pero la considero algo "peor" y la razón es sencilla para mí... el estar heredada de las dos primeras con su trama política, la pastelosa historia de amor... etc.
-
Mira, y ya que lo dices, a mí en cambio me resulta inaudito que haya no pocos a los que les gusta menos que Rogue One.
A mí es que la mitad final de Rogue One me parece que la supera y la hace "mejor"... pero claro, a la Venganza le pasa exactamente lo mismo... pero la considero algo "peor" y la razón es sencilla para mí... el estar heredada de las dos primeras con su trama política, la pastelosa historia de amor... etc.
Rogue One es solo nostalgia, bien llevada, en mi opinión (no como en Epi VII), pero solo nostalgia.
La Venganza tiene un millón de matices y lecturas, una trama político-estratégica brillante, que jamás entenderé porque se ve como un defecto o algo negativo, a parte de ser el más emocional de todos los episodios (que no es lo mismo que emocionante, lo cual es subjetivo, aunque a mí me lo parezca).
-
Mira, y ya que lo dices, a mí en cambio me resulta inaudito que haya no pocos a los que les gusta menos que Rogue One.
A mí es que la mitad final de Rogue One me parece que la supera y la hace "mejor"... pero claro, a la Venganza le pasa exactamente lo mismo... pero la considero algo "peor" y la razón es sencilla para mí... el estar heredada de las dos primeras con su trama política, la pastelosa historia de amor... etc.
Rogue One es solo nostalgia, bien llevada, en mi opinión (no como en Epi VII), pero solo nostalgia.
La nostalgia de la peli no me gano precisamente, sino otras cosas como la forma que desencadenan el final. Es más la trama principal la detestaba desde que salió el anuncio pero en la peli me pareció que lo manejaron bien (y era difícil).
La Venganza tiene un millón de matices y lecturas, una trama político-estratégica brillante, que jamás entenderé porque se ve como un defecto o algo negativo, a parte de ser el más emocional de todos los episodios (que no es lo mismo que emocionante, lo cual es subjetivo, aunque a mí me lo parezca).
Cada uno tiene su opinión pero... de brillante para mí tiene poco las tramas políticas, me aburrían de crío y lo siguen siendo ahora. Están escritas para los que al final tiene muuuchas ganas de meterse dentro de esa parte del universo que a mí...
En cuanto a las emociones, sí, claro que hay, pero es que las emociones en las dos primeras creo que le superan y por mucho (sobre todo en el Imperio).
Eso sí, la Venganza tiene el honor de ser mi primera peli de la saga que ví en el cine. :thumbup:
-
Mira, y ya que lo dices, a mí en cambio me resulta inaudito que haya no pocos a los que les gusta menos que Rogue One.
A mí es que la mitad final de Rogue One me parece que la supera y la hace "mejor"... pero claro, a la Venganza le pasa exactamente lo mismo... pero la considero algo "peor" y la razón es sencilla para mí... el estar heredada de las dos primeras con su trama política, la pastelosa historia de amor... etc.
Rogue One es solo nostalgia, bien llevada, en mi opinión (no como en Epi VII), pero solo nostalgia.
La nostalgia de la peli no me gano precisamente, sino otras cosas como la forma que desencadenan el final. Es más la trama principal la detestaba desde que salió el anuncio pero en la peli me pareció que lo manejaron bien (y era difícil).
La Venganza tiene un millón de matices y lecturas, una trama político-estratégica brillante, que jamás entenderé porque se ve como un defecto o algo negativo, a parte de ser el más emocional de todos los episodios (que no es lo mismo que emocionante, lo cual es subjetivo, aunque a mí me lo parezca).
Cada uno tiene su opinión pero... de brillante para mí tiene poco las tramas políticas, me aburrían de crío y lo siguen siendo ahora. Están escritas para los que al final tiene muuuchas ganas de meterse dentro de esa parte del universo que a mí...
En cuanto a las emociones, sí, claro que hay, pero es que las emociones en las dos primeras creo que le superan y por mucho (sobre todo en el Imperio).
Eso sí, la Venganza tiene el honor de ser mi primera peli de la saga que ví en el cine. :thumbup:
Es normal, supongo, que la nostalgia no te afecte, ya que eres de otra generación, independientemente de que te gusten más las clásicas.
Efectivamente, el final de Rogue One es magnífico, como enlace con Epi IV y (de nuevo) nostalgia bien llevada y respetuosa.
Lo que dices de las tramas políticas en SW...pues si, es cuestión de gustos, claro, yo soy de los que se meten de lleno en ellas.
-
Francamente, creo que sí se hubiese estrenado en los 80, o si se hubiese estrenado como precuela única, estaría considerada de forma muy diferente.
Hombre, eso seguro.
También hubiera sido distinta al estrenarse en los 80s o como precuela única. Y lo principal es que no arrastraria la ola de haterismo generada por las anteriores.
Yo también me crié con las clásicas y la NT también me gusta. Y la trama política está muy lograda, aunque es obvio que no interesó a todo el mundo, que debe preferir un Bien contra el Mal sin matices ni mayores vueltas.
Más que el tema romántico, como ya comenté creo que con Artemis, lo que quizás menos me convence del conjunto NT es la sobreexplotación Jedi, algo que aparecía como una antigua religión, una brujería casi clandestina, una magia extraña...es demasiado Pop en la NT. Vale que los Jedi estuvieran en esplendor pero se tendrían que haber cortado mucho con las peleas a lo Matrix y Yoda en plan peonza. Eso y no conservar a Darth Maul para sustituirle por Grievous.
Grande La Venganza.
-
Es normal, supongo, que la nostalgia no te afecte, ya que eres de otra generación, independientemente de que te gusten más las clásicas.
Efectivamente, el final de Rogue One es magnífico, como enlace con Epi IV y (de nuevo) nostalgia bien llevada y respetuosa.
Lo que dices de las tramas políticas en SW...pues si, es cuestión de gustos, claro, yo soy de los que se meten de lleno en ellas.
Si es que al final nos entendemos bien. :birra:
Fíjate, soy de la generación de la segunda trilogía, mi primera peli fue la Amenaza, me crié con ella y me encantaba, me reía hasta con Jar Jar (madre mía, si tenía hasta un juguete suyo). Pero con el paso de los años, en vez de tener nostalgia a esa cinta tengo absolutamente todo lo contrario. :no:
No se, me hace gracia que a Mc que es de mi quinta le pase justo lo opuesto. :lol: :birra:
-
El otro día después de ver Los últimos Jedi me di un paseo por Filmaffinity, por este hilo, por otros lugares...
Más allá de todo, lo que no entiendo es cómo todo el mundo coincide en que Indiana Jones IV es una película decepcionante, prescindible y hasta irritante y, en cambio, blanqueen sin dudar productos igual de malos, o peores, como está última película de SW.
Entiendo que EVII les pueda molar a los críos y novatos, ¿Pero a los fans? ¿Tan viejos somos? ¿Tan desesperados estamos? ¿En qué momento dejaron de ver y de ilusionarse con el cine para tragar con este engaño?
Y esta Últimos Jedi es peor, mucho peor que las anteriores
-
Francamente, creo que sí se hubiese estrenado en los 80, o si se hubiese estrenado como precuela única, estaría considerada de forma muy diferente.
Hombre, eso seguro.
También hubiera sido distinta al estrenarse en los 80s o como precuela única.
Si, si, por supuesto...
Y lo principal es que no arrastraria la ola de haterismo generada por las anteriores.
Pero ese es el tema, exactamente.
Yo también me crié con las clásicas y la NT también me gusta. Y la trama política está muy lograda, aunque es obvio que no interesó a todo el mundo, que debe preferir un Bien contra el Mal sin matices ni mayores vueltas.
De eso se trata, si. :thumbup:
Es normal, supongo, que la nostalgia no te afecte, ya que eres de otra generación, independientemente de que te gusten más las clásicas.
Efectivamente, el final de Rogue One es magnífico, como enlace con Epi IV y (de nuevo) nostalgia bien llevada y respetuosa.
Lo que dices de las tramas políticas en SW...pues si, es cuestión de gustos, claro, yo soy de los que se meten de lleno en ellas.
Si es que al final nos entendemos bien. :birra:
Claro. :thumbup:
Que haya puntos de vista distintos no significa que no se pueda. :birra:
El otro día después de ver Los últimos Jedi me di un paseo por Filmaffinity, por este hilo, por otros lugares...
Más allá de todo, lo que no entiendo es cómo todo el mundo coincide en que Indiana Jones IV es una película decepcionante, prescindible y hasta irritante y, en cambio, blanqueen sin dudar productos igual de malos, o peores, como está última película de SW.
Entiendo que EVII les pueda molar a los críos y novatos, ¿Pero a los fans? ¿Tan viejos somos? ¿Tan desesperados estamos? ¿En qué momento dejaron de ver y de ilusionarse con el cine para tragar con este engaño?
Y esta Últimos Jedi es peor, mucho peor que las anteriores
Pues mira, esto es muy interesante, porque a mí Indy IV salvo las dos o tres escenas chorras y excesivas, en términos generales me gustó y me pareció que estaba ante otra del Jones.
Sobre lo último que apuntas, en referencia al VII, es que es precisamente eso...una película tremendamente tramposa, así la defino, que como te descuides mínimamente te atrapa en su red nostalgica...y te la comes entera y dando gracias.
Lo que pasa es que a algunos aún nos gusta que nos cuenten algo.
-
Artemis. Si las tortugas son los hitorianos. A ese que le he puesto "serpiente rara" es un alien que en la escena solo se le ve de medio cuerpo charlando con otro o discutiendo en la barra. Creo que en la edición especial el interlocutor fue sustituido por una superposición digital de un alien con piel azulada y colmillos como cuernos de ciervo creo recordar. Al que yo me refiero es un brazo humano con disfraz (es el truco cinematográfico). A lo que iba, nada que ver con proporciones humanoides. A ver si encuentro la foto...
-
https://www.google.es/search?q=dice+ibegon&client=ms-android-sonymobile&prmd=imvn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjQ-qDo243aAhUMWRQKHdRuC9UQ_AUICigB&biw=320&bih=440#imgrc=YVDL2z48qg8_uM:
-
Hasta Mark Hamill se ha dado cuenta y lo reconoce públicamente: se están haciendo muchas películas de Star Wars y eso vas acabar saturando al público
https://blogdesuperheroes.es/cine-mark-hamill-no-cree-una-pelicula-star-wars-al-ano-sea-una-buena-idea
Es algo evidente, mismamente quedan dos meses para el estreno de Han Solo y no veo a nadie impaciente porque llegue esa fecha, que diferencia con 2015 cuando la gente contaba hasta los segundos que quedaban para El despertar de la fuerza. La saturación ha llegado.
Hay que hacer caso a Mark Hamill, sabe lo que dice
-
La saturación está enseñando los dientes, pero en el caso de Han Solo creo que hay dos cosas que se han cargado el hype sobre el resto:
1. La decepción que para un elevado número de seguidores está suponiendo la actual trilogía.
2. Alden Ehrenreich, al que no se consigue asociar a Han Solo.
Si se tratase de la peli de Obi-Wan con Mcgregor, creo que la gente la esperaría con más ganas.
-
La peli de Obi Wan anda que no hace tiempo que se pide.
Y creo que también la lista de percances que ha tenido la peli, polémicas, cambios... Todo.
Lo de la saturación no creo que sea tanto, porque Marvel saca tres pelis al año,, más a parte los x-men y DC, y la gente no se satura de súper héroes, los sigue yendo a ver (y todas las series de netflix y la cw) así que no creo que sea saturación tanto como decepción con la nueva triología (porque Rebels también lo ha petado).
-
Hasta Mark Hamill se ha dado cuenta y lo reconoce públicamente: se están haciendo muchas películas de Star Wars y eso vas acabar saturando al público
https://blogdesuperheroes.es/cine-mark-hamill-no-cree-una-pelicula-star-wars-al-ano-sea-una-buena-idea
Es algo evidente, mismamente quedan dos meses para el estreno de Han Solo y no veo a nadie impaciente porque llegue esa fecha, que diferencia con 2015 cuando la gente contaba hasta los segundos que quedaban para El despertar de la fuerza. La saturación ha llegado.
Hay que hacer caso a Mark Hamill, sabe lo que dice
Según Garrac se hacen pocas películas de Star Wars. Deberían de haber más, muchas más
-
Por supuesto
-
Yo tampoco coincido con Hamill en esto, porque son spin-offs. Nadie te obliga a verlos. Si cada año saliera un episodio nuevo, de tal forma que desde que Disney cogió la franquicia ahora estaría a punto de estrenarse el Episodio X, pues sí, me parecería demasiado. ¿Pero qué problema hay con Rogue One y Solo? Si sólo te interesa la trama principal, no las veas y ya está. No te vas a perder nada que te impida entender las principales.
-
Leyendo mensajes anteriores iba a decir lo mismo que ibaita, pero como ya lo ha dicho él me lo ahorro :P
Personalmente, me está interesando la nueva trilogía y demás material que está saliendo (libros, series de dibujos, cómics...), pero tampoco me llama mucho la película de Han Solo, así que en mi caso no se puede relacionar con la mayor parte de las causas citadas, sólo me identifico con ésta:
2. Alden Ehrenreich, al que no se consigue asociar a Han Solo.
Aunque si el actor se le pareciera mucho más creo que tampoco me llamaría especialmente. Por un lado no es de mis personajes preferidos de la saga y por otro, esta etapa del personaje no me llama, aunque seguro que hay mucho que contar. Yo habría preferido que aprovecharan a Harrison Ford para hacer algúna película situada en un pasado próximo a El Despertar de la Fuerza.
-
Pero Harrison Ford no quiere saber nada de Han Solo...
-
Yo prefiero ver una de Ewan, eso es verdad.
-
Tony Gilroy quedándose a gustito. Reparte más estopa que Vader en la peli :lol:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/tony-gilroy-habla-por-primera-vez-del-desastre-que-fue-rogue-one/
-
Madre mía, no deja títere con cabeza. :lol:
-
Uhm, pues sí parece que salimos ganando con él, sí.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me gusta el final tal y como está.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pff, eso pasó de moda con Shakespeare :lol:
-
Bueno, la primera trilogía fue el camino del héroe, la segunda una tragedia griega...
La actual es un facsímil. :P
Para la siguiente quiero algo con reminiscencias del romanticismo literario, o quizá decimonónicas victorianas. :borracho:
-
https://www.youtube.com/watch?v=jPEYpryMp2s
Bueno, en este trailer me ha recordado un poco más al Han Solo que conocíamos. O sea, se parece más a Harrison Ford que en lo que habíamos visto hasta ahora pero dentro de lo que cabe (que es muy poco). No le termino de ver la gracia a la escena supuestamente impactante del final, en plan: "oh, ¿morirá Chewbacca antes de los eventos del Episodio IV? Qué intriga, me pregunto qué podrá pasar". Y bueno, eso viene a ser; total, sigo pensando que un spin-off de Han Solo sí que sobraba :lol:
-
Oye pues con la tonteria el trailer no está mal, igual sale algo potable y todo.
-
Me gusta mucho lo que viene de han Solo :yupi:
-
Lando, quiero un hijo tuyo, primer aviso
-
Ya esta disponible también en Español el nuevo tráiler
https://www.youtube.com/watch?v=C-YZiAXcbY8
Los que no se engancharon con el anterior este no va a generar más entusiasmo, de hecho un tráiler muy normalito. Un mes y medio para el estreno y el hype por esta película sigue bajo mínimos, seguro que a estas horas hay algún directivo ya en estado de pánico.
-
Hum...no me disgusta. A ver.
-
Tengo un mal presentimiento sobre esto.
-
Me gusta el final tal y como está.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Coincido plenamente.
Respecto a la peli, le tengo más curiosidad que ganas pero desde luego me apetece más que los episodios de la nueva triología.
-
Lando, quiero un hijo tuyo, primer aviso
Lando mola sin duda :thumbup:. Mucho más que Han.
-
Me gusta el final tal y como está.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Coincido plenamente.
Respecto a la peli, le tengo más curiosidad que ganas pero desde luego me apetece más que los episodios de la nueva triología.
Ahí le has dado. Me causan mucho más hype los spin off que la trilogía nueva que sinceramente, la saga hubiera estado mejor sin ella.
-
Peli de Boba Fett
Peli de Boba Fett
Peli de Boba Fett...
Pero hecha con cariño, por favor.
-
Peli de Boba Fett
Peli de Boba Fett
Peli de Boba Fett...
Pero hecha con cariño, por favor.
Seguramente caerá. Sabemos que la próxima trilogía de Rian Johnson va a tener otros tres spin-offs intercalados, y yo apostaría por Boba Fett y Yoda, ya que también sonaban para esta primera trilogía de spin-offs y al final no cayeron :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ah, no sabía que estaban confirmados Spin Offs para esa trilogía, con lo de las nuevas películas de los de Juego de Tronos creí que serían esas las que intercalasen.
Espero que no caiga el de Yoda, no quiero uno de Yoda, la gracia del personaje es dejarlo como está, en mi opinión.
Lo que me gustaría mucho es uno con Jedi supervivientes a la Orden 66, con Quinlan Vos, o alguien como Dass Jennir... (y Vader y Palpi, por supuesto).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ah, no sabía que estaban confirmados Spin Offs para esa trilogía, con lo de las nuevas películas de los de Juego de Tronos creí que serían esas las que intercalasen.
Lo último que leí fue lo que digo, sí, igual me he perdido algo. Vete a saber ya :lol:
Espero que no caiga el de Yoda, no quiero uno de Yoda, la gracia del personaje es dejarlo como está, en mi opinión.
Yo no sabría qué decirte, supongo que depende de cómo lo hagan. Un tipo de 800 años que ha pasado la mayor parte de éstos en la Orden Jedi puede ser un hilo conductor para historias interesantes en épocas que no hemos visto.
-
Espero que no caiga el de Yoda, no quiero uno de Yoda, la gracia del personaje es dejarlo como está, en mi opinión.
Yo no sabría qué decirte, supongo que depende de cómo lo hagan. Un tipo de 800 años que ha pasado la mayor parte de éstos en la Orden Jedi puede ser un hilo conductor para historias interesantes en épocas que no hemos visto.
Um, si, pero... No se, creo que mola más que el chiquitín siga siendo un misterio.
Que tiren de la fundación de la Orden Jedi, la escisión Sith, Los Cien Años de Oscuridad, Las Guerras Mandalorianas o la casi aniquilación de los Sith y su consiguiente Regla de Dos, y mira si hay para historias...
Todas estas cosas vuelven a ser canon...
¡¡¡Caballeros de La Antigua República ya!!! :contrato:
Mataría por una trilogía que adaptase bien las aventuras de Zayne Carrick, Jarael y Marn Hyrogryph.
-
Peli de Boba Fett
Peli de Boba Fett
Peli de Boba Fett...
Pero hecha con cariño, por favor.
Seguramente caerá. Sabemos que la próxima trilogía de Rian Johnson va a tener otros tres spin-offs intercalados, y yo apostaría por Boba Fett y Yoda, ya que también sonaban para esta primera trilogía de spin-offs y al final no cayeron :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que fue Peter David el que se cachondeó un poco de ese asunto en un Relatos de Star Wars, dando su punto de vista de cómo "resucitó".
No recuerdo exactamente el número ni si fue David el que lo hizo pero vamos, que ya daba a entender que aquello no podia ser medio normal ni por asomo
Joder, si es que hasta el padre le da cien patadas
-
Creo que no he leído eso.
Jango creo que fue, entre otras cosas, una forma de Lucas de mostrarnos al Boba que no vimos.
Sobre lo del Sarlacc, pues...yo soy anti-resurrecciones, pero esta es de las pocas que veo plausibles (mucho más que la de Maul :torta: :chalao: :borracho: :pota:), en cualquier caso la película podría ser anterior a ese suceso...(en mi opinión mejor después).
-
He leído una teoría bastante curiosa compuesta por varias premisas, algunas más probables que otras, pero todas encajando en lo posible. Se refiere a lo que podría pasar en futuros contenidos de la saga, incluso podría afectar al Episodio IX, por qué no.
Tiene spoilers del final de Rebels, eso sí.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Qué pensáis?
-
Pero usarían cosas de las series como parte tan vital en las pelis? Yo es que no creo que a estas alturas usen a ese personaje si nunca antes lo han nombrado si quiera
-
Pero usarían cosas de las series como parte tan vital en las pelis? Yo es que no creo que a estas alturas usen a ese personaje si nunca antes lo han nombrado si quiera
Bueno, depende de cuántas premisas aceptes.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De hecho es lo que me resulta más probable, vaya. Si aceptamos la teoría hasta ahí, me parece mucho más probable que se muestre en otros medios que en el Episodio IX, porque sería hacer que el 85% de los espectadores no entiendan nada. Pero claro, a la gente le gusta fantasear :lol:
-
No lo he leído, salvo una ojeada muy superficial al primer párrafo por no hacerme spoiler, pero si va de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
dudo mucho que vayan a hacerlo.
Tengo la esperanza (no mucha, pero es lo que me gustaría) de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y además es algo coherente y que todo el mundo entendería (y espera).
-
Pero usarían cosas de las series como parte tan vital en las pelis? Yo es que no creo que a estas alturas usen a ese personaje si nunca antes lo han nombrado si quiera
Bueno, depende de cuántas premisas aceptes.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De hecho es lo que me resulta más probable, vaya. Si aceptamos la teoría hasta ahí, me parece mucho más probable que se muestre en otros medios que en el Episodio IX, porque sería hacer que el 85% de los espectadores no entiendan nada. Pero claro, a la gente le gusta fantasear :lol:
Para material complementario podria ser, para las pelis veo más lo que dice Merodeador.
-
Dudo que las pelis saquen material de la serie (la que sea). Igual que marvel no saca en las pelis personajes de las series (ni shield ni netflix ni nada de nada) y mira que la gente lo pide a gritos.
Pero eso son los fans, y las pelis se hacen para el público en general, y esa gente no sabe quién es Ashoka, porque no han visto Rebels ni las guerras clon, y esto es así.
Y eso que hay una campaña en internet para que se haga peli de Ashoka o que como mínimo aparezca en la individual de Obi Wan (otra que se hace de rogar entre tanto spin off inminente) y que encima, sea interpretada por Rosario Dawson, quien ya ha dicho que ella firma (y yo también, joder).
Claro que a saber... El general Grievous acabó apareciendo de la serie 2D a la peli. Aunque creo que eso estaba planeado de antes, no por acogida y demanda posterior del público.
-
Dudo que las pelis saquen material de la serie (la que sea). Igual que marvel no saca en las pelis personajes de las series (ni shield ni netflix ni nada de nada) y mira que la gente lo pide a gritos.
Pero eso son los fans, y las pelis se hacen para el público en general, y esa gente no sabe quién es Ashoka, porque no han visto Rebels ni las guerras clon, y esto es así.
Y eso que hay una campaña en internet para que se haga peli de Ashoka o que como mínimo aparezca en la individual de Obi Wan (otra que se hace de rogar entre tanto spin off inminente) y que encima, sea interpretada por Rosario Dawson, quien ya ha dicho que ella firma (y yo también, joder).
Claro que a saber... El general Grievous acabó apareciendo de la serie 2D a la peli. Aunque creo que eso estaba planeado de antes, no por acogida y demanda posterior del público.
Bueno, sí tienes un ejemplo de personaje que apareció primero en las series y luego en las pelis sin estar planeado, aunque no tuviera muchísimo protagonismo: Saw Gerrera. Ése sí que sí.
-
Hay varios ejemplos, ya con Lucas se introdujeron personajes del UE, pero de una forma secundaria.
Quien sabe, lo mismo hasta la meten, lo dudo mucho, pero por poder...
Mi voto sigue siendo para Lando. :thumbup:
Por cierto, ¿no os molaría una peli de Quinlan Vos?
Yo salibo cada vez que lo pienso, pero no creo que lo vean mis ojos.
-
Dudo que las pelis saquen material de la serie (la que sea). Igual que marvel no saca en las pelis personajes de las series (ni shield ni netflix ni nada de nada) y mira que la gente lo pide a gritos.
Pero eso son los fans, y las pelis se hacen para el público en general, y esa gente no sabe quién es Ashoka, porque no han visto Rebels ni las guerras clon, y esto es así.
Las películas tienen que hacerse también para gente que no ha leído los cómics, jugado a los videojuegos, visto las series animadas, ni leído las novelas, por lo que no creo que los personajes de cómics-novelas-videojuegos-series tengan papeles relevantes, pero de vez en cuando seguro que se hace alguna referencia de refilón. Por ejemplo, en Episodio VII la acción empieza en Jakku y hay guiños a un videojuego (¿Battlefront?). No ocupan una parte central, pero están como guiños a los seguidores de la franquicia.
-
Hombre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De hecho, hace poco se dieron unas declaraciones que mas personajes del universo expandido volverian en peliculas y otros medios
-
Pero la cuestión es si serán simples guiños, o si tendrán un papel más relevante, como Saw Gerrera, que hasta ahora es una excepción.
-
Lo de Saw Guerrera es una excepción rara y realmente el personaje si no has visto las series como es mi caso queda bastante cojo por lo visto en la película.
-
Yo tampoco he visto las series, no se como será de relevante su pasado para lo que pasa en Rogue One, pero bueno, creo que detalles a parte la relación con los Erso queda bien establecida.
Que opinen los expertos.
-
Yo creo que no es demasiado importante, pero ayuda.
Pero bueno, también creo que el debate se está enfocando mucho en que se cumplan todas las premisas de esa teoría :lol:
Cuando en realidad, creo que el tema de lo más probable y lo más debatible está más al principio,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ya tenemos la serie que sustituirá a Rebels.
https://www.cbr.com/star-wars-resistance-animated-series-announced/
Meeeeeeeeeeeeeh. No me llama nada.
-
Habrá que ver.
-
¡¡¡Viva La Resistance!!!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Como dije en su momento, a mí tampoco me llama mucho. Como prólogo al Episodio VII ya tenemos el cómic de Poe Dameron. Si hubieran presentado una serie de la Resistencia más alejada de eso, quizá en el momento que se fundó la Resistencia (unos 5 ó 6 años antes, entiendo), sin meternos otra vez a Dameron y a BB-8, basándonos principalmente en conceptos nuevos, sí habría sonado mejor.
Pero bueno, es Dave Filoni; sin llegar a ser un genio, suele escribir cosas buenas, así que a ver qué tal. Imagino que también enlazará con el final de Rebels.
-
¿En qué orden debe verse la saga?
http://cinemania.elmundo.es/noticias/orden-peliculas-star-wars/
-
En este tipo de artículos como siempre a poner pringando las precuelas porque es lo que toca.
Tanta unanimidad no me la trago.
-
Las 6 de toda la vida en orden y a correr.
-
Y, si me apuras, sólo las tres de enmedio.
:lol:
-
Las 6 de toda la vida en orden y a correr.
Hombre, la primera vez hay que verlas en orden 4, 5, 6, 1, 2, 3 para no cargarse las sorpresas (sobre todo LA SORPRESA).
Luego se pueden ver en orden tranquilamente, que es lo que yo hago, aunque también va en gustos, por supuesto.
-
Las 6 de toda la vida en orden y a correr.
Hombre, la primera vez hay que verlas en orden 4, 5, 6, 1, 2, 3 para no cargarse las sorpresas (sobre todo LA SORPRESA).
Luego se pueden ver en orden tranquilamente, que es lo que yo hago, aunque también va en gustos, por supuesto.
Bueno daba por hecho los que ya conocen ls saga.
-
Las 6 de toda la vida en orden y a correr.
Hombre, la primera vez hay que verlas en orden 4, 5, 6, 1, 2, 3 para no cargarse las sorpresas (sobre todo LA SORPRESA).
Luego se pueden ver en orden tranquilamente, que es lo que yo hago, aunque también va en gustos, por supuesto.
Bueno daba por hecho los que ya conocen ls saga.
Ah, ok.
-
Primeras reacciones a Solo.
https://www.cbr.com/solo-a-star-wars-story-early-reactions/
-
Primeras reacciones a Solo.
https://www.cbr.com/solo-a-star-wars-story-early-reactions/
Estas cosas es mejor cogerlas con pinzas, tanto cuando son buenas como cuando son malas.
-
¿En qué orden debe verse la saga?
http://cinemania.elmundo.es/noticias/orden-peliculas-star-wars/
"Orden con interés narrativo"... Olé :lol: :lol: :borracho:
De todas formas, ya sólo el mero hecho de plantearse esta cuestión del orden y tal hace que el asunto sea tanto absurdo como divertido
-
Yo podéis leer la critica de Carlos Boyero
https://elpais.com/cultura/2018/05/16/actualidad/1526492767_425201.html
Por cierto se ha filtrado que hay cameo inesperado, la gente que la vio en Cannes no tardo en anunciarlo, el cameo es...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler]
-
Por cierto se ha filtrado que hay cameo inesperado, la gente que la vio en Cannes no tardo en anunciarlo, el cameo es...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler]
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una duda...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una duda...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que yo tengo entendido:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una duda...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De momento individual pero ya se oyen voces de una posible futura de película de Lando y por tanto estaría relacionada con esta
En el articulo de Boyero dice que Han Solo esta pensado como una trilogía pero es más bien dejadez al comprobar los proyectos que están en marcha
¿Por qué ponéis en Spoiler cosas que no dicen nada de la película? :interrogacion:
-
Lo que no entiendo es ese personaje del que habláis que aparece si
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, lo cual me parece bastante cutre.[/spoiler]
-
Pues creo que voy a pasar de ver esta película. Hace 20 años jamás hubiese pensado que dejaría pasar la oportunidad de ver una película de Star Wars en el cine, pero ahora mismo no tengo ningún interés en lo que tenga que contar esta "Solo".
-
Lo que no entiendo es ese personaje del que habláis que aparece si Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, lo cual me parece bastante cutre.[/spoiler]
Te has perdido cosas, pues
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que no entiendo es ese personaje del que habláis que aparece si Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, lo cual me parece bastante cutre.[/spoiler]
Te has perdido cosas, pues
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
OK. Me falta de ver la ultima temporada de rebels. Buagggg... no me gusta. El muerto al hoyo y el vivo al bollo.
-
Pon eso en Spoiler, que mucha gente atará cabos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ha salido ya? porque las criticas no la ponen muy bien.
-
¿Te refieres a sí está estrenada?
Aún no.
Las críticas en general son tibias: divertida y nada más, pasable...
Yo por mi parte no suelo hacer demasiado caso de ellas.
-
No se puede explicar que aparezca de la nada un personaje solo porque sale en Rebels, aunque Disney nos diga que es la misma continuidad ¿cuanta gente ve las películas y cuantos la serie? Duda que sea más de un 25%
-
No se puede explicar que aparezca de la nada un personaje solo porque sale en Rebels, aunque Disney nos diga que es la misma continuidad ¿cuanta gente ve las películas y cuantos la serie? Duda que sea más de un 25%
Cierto.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otro lado, y aunque no tiene nada que ver, ya usaron a So Guerrera.
-
Una duda...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De momento individual pero ya se oyen voces de una posible futura de película de Lando y por tanto estaría relacionada con esta
En el articulo de Boyero dice que Han Solo esta pensado como una trilogía pero es más bien dejadez al comprobar los proyectos que están en marcha
¿Por qué ponéis en Spoiler cosas que no dicen nada de la película? :interrogacion:
Lo pregunté en spoiler por si acaso, ya que es algo que Boyero dice en "su crítica", y lo mismo no todo el mundo ha decidido leerla.
Sobre la dejadez de Boyero al infomarse sobre una película que va a ver por trabajo... desgraciadamente es lo habitual en él.
-
¿Te refieres a sí está estrenada?
Aún no.
Las críticas en general son tibias: divertida y nada más, pasable...
Yo por mi parte no suelo hacer demasiado caso de ellas.
Gracias, es que como se estrenan tantas juntas, ya he perdido el hilo.
Si, las criticas no son muy halagüeñas para lo que se supone que deberia ser esta pelicula.
-
Del personaje que habláis
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Creo que es la primera peli de Star wars que se estrenara en cines y pudiendo ir, no lo haga. Es que no me apetece ni lo más mínimo. Ni en sesión de miercoles, vaya. Me interesa entre 0 y nada lo que tengan que contarme sobre la joventud de Han Solo. Sacar dinero y seguir sacando...
-
Del personaje que habláis Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Creo que es la primera peli de Star wars que se estrenara en cines y pudiendo ir, no lo haga. Es que no me apetece ni lo más mínimo. Ni en sesión de miercoles, vaya. Me interesa entre 0 y nada lo que tengan que contarme sobre la joventud de Han Solo. Sacar dinero y seguir sacando...
Yo estoy en un término medio, pues si que voy a ir, pero en miércoles.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto resume taaanto mi opinión sobre muchas cosas de Star Wars... :lol:
-
Del personaje que habláis Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cierto. No caía.
-
Lo que no entiendo es ese personaje del que habláis que aparece si Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, lo cual me parece bastante cutre.[/spoiler]
Te has perdido cosas, pues
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
OK. Me falta de ver la ultima temporada de rebels. Buagggg... no me gusta. El muerto al hoyo y el vivo al bollo.
Respecto al personaje, cuento lo que ocurre con él en las guerras clon y Rebels, para los que vayan perdidos y quieran situarse sin tragarse las series.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pon eso en Spoiler, que mucha gente atará cabos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé si has visto las series animadas, pero Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que no entiendo es ese personaje del que habláis que aparece si Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, lo cual me parece bastante cutre.[/spoiler]
Te has perdido cosas, pues
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
OK. Me falta de ver la ultima temporada de rebels. Buagggg... no me gusta. El muerto al hoyo y el vivo al bollo.
Respecto al personaje, cuento lo que ocurre con él en las guerras clon y Rebels, para los que vayan perdidos y quieran situarse sin tragarse las series.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pon eso en Spoiler, que mucha gente atará cabos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé si has visto las series animadas, pero Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En general no he visto las series, aunque se cosas...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y también:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hmmm, intentaré aclarar algunas cosillas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y a la explicación de El Retornado, bastante completa, le faltan ahora los eventosSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ambos adaptando lo que habría pasado en la serie de las Guerras Clon de no haberse cancelado antes de lo previsto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y, claro, por lo que se ve en Rebels, juntándolo con el rumor de la nueva peli...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Alguien estuvo en sesión de 20:30?.
L=s que vayáis a las 22:30 estaría bien conocer vuestra opinión.
-
Yo hasta el miércoles nada.
Me he metido en FilmAffinity y solo hay dos críticas de usuarios hasta ahora. Me parece rarísimo.
-
Yo he leído una (con las reservas acostumbradas) y no es mala. Se espera un western (¡perfecto,l la mejor escena de la saga: la cantina de Mos Eisley, es puro western). Si con Rogue One vimos la 2ª guerra mundial, ahora veremos Silverado... ¿y?. por mi que sigan con el pastiche. La crítica sólo le pone pega a Daneris targaryen por fría y sosa. Comentan finalmente que quita el mal sabor de boca de Los últimos jedi... lo mismo ocurrió con Rogue One y El despertar de la Fuerza. Lo cual me da un hype mucho mayor. A mi Rogue One me pareció acojonante así que si es como ese spin off de p.m.
-
La crítica sólo le pone pega a Daneris targaryen por fría y sosa.
Como siempre entonces.
-
He visto alguna crítica que habla de mediocridad. Alaban a Lando e incluso a lo que podría ser el personaje de Emilia Clarke si lo hubieran desarrollado un poco, hablan de algún gran momento y de mucho fan service. Pero por otro lado hablan del guión como el punto flaco de la peli y de un Han demasiado Luke, demasiado pardillo para tener solo unos pocos años menos que el Han del episodio IV, un villano que apenas sale ni importa a nadie... Incluso he visto que la tachan de demasiado aburrida para ser un western de atracos.
Luego ya si nos metemos en otros temas se habla de una peli que realza demasiado una masculinidad tipo años 70 que no pega nada a día de hoy, pero este ya es un tema mas retorcido y que va a temas no estrictamente cinematográficos.
Sea como sea, la veré en casa, como todas.
-
Se confirma que el siguiente y tercer spin off será de Boba Fett.
Y aquí uno que se alegra un montón. :yupi:
También dicen por ahí que la dirección y el guión podrían venir de la mano de James Mangold (Logan).
Si esto termina siendo así, podría salir una peli muy chula.
Siguiente parada... ¿Obi Wan?
-
No me mola.
Creo que, aparte de que le falta carisma, parte de un fallo inicial inevitable.
O bien la peli transcurre después del Sarlacc, lo que implicaría resucitar personajes de forma cutre; o bien transcurre antes, lo que implicaría la pega de saber que el tío tan chungo que protagoniza la peli en realidad es un puto inútil que va a acabar su carrera de la forma más ridícula posible. Uno de los dos fallos es inevitable.
No digo que no puedan hacer una peli salvable, claro, no tenemos ni idea del argumento o los secundarios que tendrá y ésos pueden molar, incluso probablemente molen (al fin y al cabo, Logan es una peli bastante decente), pero el protagonista ya va a estar cojo para mi gusto.
-
Se confirma que el siguiente y tercer spin off será de Boba Fett.
Y aquí uno que se alegra un montón. :yupi:
También dicen por ahí que la dirección y el guión podrían venir de la mano de James Mangold (Logan).
Si esto termina siendo así, podría salir una peli muy chula.
Siguiente parada... ¿Obi Wan?
Nunca he entendido que le ve la gente a Bobba Fett; es un personaje que no sale mas de 10? minutos en pantalla y la forma de morir es bastante lamentable.
Personaje patata en la trilogia original que quisieron darle una importancia que no merecia en la segunda trilogia.
-
No me mola.
Creo que, aparte de que le falta carisma, parte de un fallo inicial inevitable.
O bien la peli transcurre después del Sarlacc, lo que implicaría resucitar personajes de forma cutre; o bien transcurre antes, lo que implicaría la pega de saber que el tío tan chungo que protagoniza la peli en realidad es un puto inútil que va a acabar su carrera de la forma más ridícula posible. Uno de los dos fallos es inevitable.
No digo que no puedan hacer una peli salvable, claro, no tenemos ni idea del argumento o los secundarios que tendrá y ésos pueden molar, incluso probablemente molen (al fin y al cabo, Logan es una peli bastante decente), pero el protagonista ya va a estar cojo para mi gusto.
Entiendo el argumento y lo comparto parcialmente (bueno, menos lo del carisma).
Si dependiese de mí, la situaría post-Retorno, aunque soy contrario a "resurrecciones" está la veo plausible argumentalmente (como en el antiguo UE) y ya Lucas en su día se pronuncio a favor de esto (cosa que no solía hacer con las cosas del UE, el pronunciarse quiero decir), y dijo que de haber sabido la repercusión que el personaje acabaría teniendo en el fandom no lo hubiera matado así; serviría su vuelta para darle un destino más digno.
Hace unos días estábamos comentando sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cuestión de opiniones, para mí es un retorno plausible y deseado (si el resultado termina siendo satisfactorio, claro).
Muy de acuerdo en lo que dices sobre situar la película cronológicamente antes del cuatro, ya había hecho la misma reflexión y pienso lo mismo, por eso mismo.
-
Yo tampoco lo entiendo solo es un diseño chulo para un personaje sin la más minima gracia. Y lo que decís que encima sale 10 minutos y muere cutremente.
Yo imagino que tirarán de contar su origen y sus pasos tras el episodio II de como llego a ser el cazarrecompensas chungo que es. Alguna misión random o mismamente la mision de cazar a Solo. CameoS de Jabba the Hutt y del actor nuevo que hace de Han, firmó 3 peliculas creo, y ya lo tienes.
-
Nunca he entendido que le ve la gente a Bobba Fett; es un personaje que no sale mas de 10? minutos en pantalla
Diseño estético, misterio y un halo de molonidad, que además fue retroalimentándose por parte del fandom.
y la forma de morir es bastante lamentable.
Lo es.
Personaje patata en la trilogia original que quisieron darle una importancia que no merecia en la segunda trilogia.
Muerte patata si, pero personaje patata no.
Volvió en forma de Jango porque nos supo a poco y queríamos más.
Yo tampoco lo entiendo solo es un diseño chulo para un personaje sin la más minima gracia. Y lo que decís que encima sale 10 minutos y muere cutremente.
Eso también es aplicable a Darth Maul.
PD: me encanta Darth Maul.
Yo imagino que tirarán de contar su origen y sus pasos tras el episodio II de como llego a ser el cazarrecompensas chungo que es. Alguna misión random o mismamente la mision de cazar a Solo. CameoS de Jabba the Hutt y del actor nuevo que hace de Han, firmó 3 peliculas creo, y ya lo tienes.
Supongo que esa predicibilidad también es aplicable a Han Solo (no es spoiler, no la he visto, solo es que me imagino que salen ciertas cosas).
-
Bueno, pues vista Han Solo. Antes de dar mi opinión voy a dejar claro qué opino sobre las nuevas pelis de Star Wars que se han hecho, y así podréis haceros una idea de si mi opinión puede coincidir con la vuestra.
De las nuevas películas la que más me ha gustado es Rogue One. Después le sigue El despertar de la Fuerza (cuyo principal problema es que es casi un remake de Una nueva esperanza, además de algunas cosas absurdas), y la que menos me ha gustado con diferencia es Los últimos Jedi.
Una vez dicho esto, paso a centrarme en Han Solo. Aunque no voy a hacer spoilers, voy a ponerlo dentro de uno por si hay alguien que no quiere saber absolutamente nada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Se confirma que el siguiente y tercer spin off será de Boba Fett.
Y aquí uno que se alegra un montón. :yupi:
También dicen por ahí que la dirección y el guión podrían venir de la mano de James Mangold (Logan).
Si esto termina siendo así, podría salir una peli muy chula.
Siguiente parada... ¿Obi Wan?
Nunca he entendido que le ve la gente a Bobba Fett; es un personaje que no sale mas de 10? minutos en pantalla y la forma de morir es bastante lamentable.
Personaje patata en la trilogia original que quisieron darle una importancia que no merecia en la segunda trilogia.
Otro típico comentario contra boba fett. Lo de la trilogía precuela podría haber sido más corrosivo te lo concedo. Pero a boba hay que comprenderlo. Es un personaje al que precede su fama. Esta artísticamente enrolado en la saga sin mostrar la evidencia. Boba fett es uno de los personajes más tetricos de la saga y solo sabemos lo que nos han contado, como el resto de la galaxia. El misterio le precede pero su astucia y eficiencia quedan demostradas en la saga original. ¿Que querías más boca fett?. Tranqui , ya te vamos a hacer un acojonante spin off :lol:
o bien transcurre antes, lo que implicaría la pega de saber que el tío tan chungo que protagoniza la peli en realidad es un puto inútil que va a acabar su carrera de la forma más ridícula posible.
Siempre me ha repateado este tipo de comentarios. Boba fett muere por un accidental azar de la vida. Punto y pelota. Quizá era la única forma posible de matarlo. Al parecer la gente que hace estos comentarios nunca sufrieron un accidente y para más inri, luego les llamaron inútiles.
Bueno, pues vista Han Solo. Antes de dar mi opinión voy a dejar claro qué opino sobre las nuevas pelis de Star Wars que se han hecho, y así podréis haceros una idea de si mi opinión puede coincidir con la vuestra.
De las nuevas películas la que más me ha gustado es Rogue One. Después le sigue El despertar de la Fuerza (cuyo principal problema es que es casi un remake de Una nueva esperanza, además de algunas cosas absurdas), y la que menos me ha gustado con diferencia es Los últimos Jedi.
Una vez dicho esto, paso a centrarme en Han Solo. Aunque no voy a hacer spoilers, voy a ponerlo dentro de uno por si hay alguien que no quiere saber absolutamente nada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gracias. Yo iré el domingo noche.
-
o bien transcurre antes, lo que implicaría la pega de saber que el tío tan chungo que protagoniza la peli en realidad es un puto inútil que va a acabar su carrera de la forma más ridícula posible.
Siempre me ha repateado este tipo de comentarios. Boba fett muere por un accidental azar de la vida. Punto y pelota. Quizá era la única forma posible de matarlo. Al parecer la gente que hace estos comentarios nunca sufrieron un accidente y para más inri, luego les llamaron inútiles.
Hombre, si, pero más que con un accidente el personaje muere con un gag humorístico con eructo incluido.
No me molesta la escena en si, me resulta incluso divertida (aunque roza lo paródico), pero no es una muerte muy digna que digamos.
Imagina, por ejemplo, que Vader muriese de esa forma, no nos gustaría... ¿verdad?
Ahora tienen la oportunidad de "arreglarlo" (aunque me da en la nariz que la película va a transcurrir entre los Episodios III y IV).
-
Eso del eructo es una de las chuflas que metieron en el retorno que hicieron darle un tono más infantil que sus predecesoras y que para mi fue el gran fallo de esa película que condenó a la saga a un estancamiento durante muuuchos años. El "genial" lucas y sus grandes ideas.
-
La "resurrección" de Fett ya se contó en su momento. Eso, junto al hecho de que en realidad nadie le ve morir hace que para mi el tema no tenga importancia alguna. Mucho más enrevesado y rocambolesco fue lo del Soldado de Invierno y nadie dijo que fuera una cagada. Está vivo? Pos vale, siguiente.
Y los eructos de cualquiera de los bichos de Tatooine (el que se come la lagartija en plan camaleon es impagable) valen más que todas las pelis del Ep. I en adelante. Tengan un poco de buen gusto, por favor :angel:
Por cierto, vista ya Solo. No es nada del otro jueves pero al menos te entretiene un rato. Tampoco esperaba más :birra:
-
Eso del eructo es una de las chuflas que metieron en el retorno que hicieron darle un tono más infantil que sus predecesoras y que para mi fue el gran fallo de esa película que condenó a la saga a un estancamiento durante muuuchos años. El "genial" lucas y sus grandes ideas.
Si, de aquellos barros, posteriores lodos.
En cualquier caso Lucas tuvo muchas más ideas geniales que peregrinas.
Yo prefiero, en cuanto a tono, un Star Wars desenfadado pero no paródico (Episodios IV, V y VII) en general y más oscuro excepcionalmente cuando corresponde (Episodio III), pero también es cierto que aunque de chaval todas me gustaban más o menos por igual, diría que El Retorno era mi preferida, cosa que ya no.
Descubrí que muchas cosas dependen de nuestro punto de vista (y que este va cambiando).
-
Yo tampoco lo entiendo solo es un diseño chulo para un personaje sin la más minima gracia. Y lo que decís que encima sale 10 minutos y muere cutremente.
Eso también es aplicable a Darth Maul.
PD: me encanta Darth Maul.
Maul protagoniza una de las peleas más espectaculares de la saga, ya es más de lo que hace Boba en la trilogia original. Pero si, parecido caso.
-
Yo tampoco lo entiendo solo es un diseño chulo para un personaje sin la más minima gracia. Y lo que decís que encima sale 10 minutos y muere cutremente.
Eso también es aplicable a Darth Maul.
PD: me encanta Darth Maul.
Maul protagoniza una de las peleas más espectaculares de la saga, ya es más de lo que hace Boba en la trilogia original. Pero si, parecido caso.
El problema con Fett es que nos quedamos con las ganas de verlo pelear (como si vimos a su padre, así como pilotar, en el II, con lo que se nos sació un poco la curiosidad).
Pero argumentalmente si tiene su función: dar la localización de Han al Imperio y llevárselo a Jabba.
Lo que ocurre con ambos personajes no es que estén desaprovechados, como suele decirse, es que el aspecto estético y su aura de misterio les salió demasiado bien (y en el caso de Maul también su coreografía y banda sonora con el Duel of the Dates), y de ahí que queramos más, pero su función, como tal, quedó cumplida.
-
La "resurrección" de Fett ya se contó en su momento. Eso, junto al hecho de que en realidad nadie le ve morir hace que para mi el tema no tenga importancia alguna. Mucho más enrevesado y rocambolesco fue lo del Soldado de Invierno y nadie dijo que fuera una cagada. Está vivo? Pos vale, siguiente.
En realidad, yo del Soldado de Invierno me he quejado siempre :lol:
o bien transcurre antes, lo que implicaría la pega de saber que el tío tan chungo que protagoniza la peli en realidad es un puto inútil que va a acabar su carrera de la forma más ridícula posible.
Siempre me ha repateado este tipo de comentarios. Boba fett muere por un accidental azar de la vida. Punto y pelota. Quizá era la única forma posible de matarlo. Al parecer la gente que hace estos comentarios nunca sufrieron un accidente y para más inri, luego les llamaron inútiles.
Hombre, si, pero más que con un accidente el personaje muere con un gag humorístico con eructo incluido.
No me molesta la escena en si, me resulta incluso divertida (aunque roza lo paródico), pero no es una muerte muy digna que digamos.
Imagina, por ejemplo, que Vader muriese de esa forma, no nos gustaría... ¿verdad?
Exactamente, es que es un gag humorístico. Lo del accidente en sí no es un problema, o que muriera por un disparo casi al azar; al contrario, esas cosas me gustan. Sorprenden y son realistas, las dos cosas, así que encantado. De hecho, voy a ponerlo en spoiler por si acaso, en el Episodio VIII hay un ejemplo que a mí me parece bueno.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso sí me moló. No todas las muertes tienen que ser épicas, a manos de un personaje importante del otro bando y tras una larga lucha o un emotivo diálogo. Pero sin gags humorísticos en ese caso sí se habría agradecido, la verdad.
-
De acuerdo en lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya sabéis que soy muy crítico con Los Últimos Jedi, pero curiosamente algunos de los puntos más comentados no coinciden con algunos de los míos (otros si).
-
Exactamente, es que es un gag humorístico. Lo del accidente en sí no es un problema, o que muriera por un disparo casi al azar; al contrario, esas cosas me gustan. Sorprenden y son realistas, las dos cosas, así que encantado. De hecho, voy a ponerlo en spoiler por si acaso, en el Episodio VIII hay un ejemplo que a mí me parece bueno.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso sí me moló. No todas las muertes tienen que ser épicas, a manos de un personaje importante del otro bando y tras una larga lucha o un emotivo diálogo. Pero sin gags humorísticos en ese caso sí se habría agradecido, la verdad.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Exactamente, es que es un gag humorístico. Lo del accidente en sí no es un problema, o que muriera por un disparo casi al azar; al contrario, esas cosas me gustan. Sorprenden y son realistas, las dos cosas, así que encantado. De hecho, voy a ponerlo en spoiler por si acaso, en el Episodio VIII hay un ejemplo que a mí me parece bueno.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso sí me moló. No todas las muertes tienen que ser épicas, a manos de un personaje importante del otro bando y tras una larga lucha o un emotivo diálogo. Pero sin gags humorísticos en ese caso sí se habría agradecido, la verdad.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si no recuerdo mal Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Exactamente, es que es un gag humorístico. Lo del accidente en sí no es un problema, o que muriera por un disparo casi al azar; al contrario, esas cosas me gustan. Sorprenden y son realistas, las dos cosas, así que encantado. De hecho, voy a ponerlo en spoiler por si acaso, en el Episodio VIII hay un ejemplo que a mí me parece bueno.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso sí me moló. No todas las muertes tienen que ser épicas, a manos de un personaje importante del otro bando y tras una larga lucha o un emotivo diálogo. Pero sin gags humorísticos en ese caso sí se habría agradecido, la verdad.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si no recuerdo mal Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista Han Solo. Mi opinión coincide bastante con la de Darkseid
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tengo que decir que a mí me gustan todas, y que encuentro aspectos positivos en todas y cada una de ellas, pero por otra parte me doy cuenta que los mejores momentos de las nuevas pasan por guiños a las clásicas y apariciones de personajes clásicos. Lo mejor de Star Wars ya se contó entre 1977 y 1983, y aunque las nuevas también son disfrutables, no aguantan cualquier atisbo de comparación con las clásicas.
En el caso de Han Solo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen, me ha gustado, pero podría haber sido muchísimo mejor :birra:
-
Vista Han Solo. La mejor de la era Disney y una de las que más he disfrutado.
Peliculón.
-
La taquilla del viernes ha sido la mitad que la del vierne de Rogue One, En china ni hablamos,
La pelicula pinta muy mal de taquilla y yo crteo que va a pagar parte del cabreo del episodio VIII
-
Es el cabreo es grande, y es normal que se note.
Quizá ahora empiecen a ponerse las pilas.
-
Yo creo que ha sido un error sacarla en la primera mitad de 2018, la verdad. Demasiado reciente lo del Episodio VIII.
-
Yo creo que ha sido un error sacarla en la primera mitad de 2018, la verdad. Demasiado reciente lo del Episodio VIII.
Puede ser, si.
Creo que la elección del actor tampoco ayuda, aunque dicen en general que no lo hace mal, la sombra de Ford es alargada. Mucha gente quería a Ingruber, y no lo entiende.
Todas estas cosas suman... aunque también es pronto para hablar de fracaso, creo yo, pero notarse se tiene que notar.
-
De todas formas es que el tema de la película en si, no es algo que apriori interesa demasiado. Personalmente una peli sobre la juventud de Han Solo, sobre Boba Fett, o sobre Obi Wan, no me resulta especialmente atractiva. Sin entrar en si la película en si era buena o no, me parece más atractiva una historia tipo "Rogue One" que no es simplemente ver la "juventud" de un personaje conocido.
Creo que los spin-off deberían estar más centrados en historias que en conocer más acerca de un personaje. Y si hay que hacer alguna centrada en algún personaje, no sé a qué esperan en hacer una centrada en Darth Vader, personaje que es la verdadera estrella de la saga, personaje que cuenta con su serie de cómics propia, y que todo el mundo está deseando ver en la gran pantalla. Y deberían aprovechar que James Earl Jones sigue vivo para dar voz al personaje (en USA).
-
Yo siempre he querido ver cosas como
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en la gran pantalla... pero salvo ciertos personajes muy concretos (que son los que están, van a estar o se prevé que estén: Han, Boba Fett y Obi Wan), yo también creo que en general las historias dan más juego.
La de Vader tiene que caer antes o después, y si no, yo tampoco lo entiendo. :thumbup:
Y Caballeros de la Antigua República de una vez, leñe. :furioso:
-
Vista Solo, me ha gustado. Un poco previsible en algunos aspectos como principal pega :thumbup:
Creo que los spin-off deberían estar más centrados en historias que en conocer más acerca de un personaje. Y si hay que hacer alguna centrada en algún personaje, no sé a qué esperan en hacer una centrada en Darth Vader, personaje que es la verdadera estrella de la saga, personaje que cuenta con su serie de cómics propia, y que todo el mundo está deseando ver en la gran pantalla. Y deberían aprovechar que James Earl Jones sigue vivo para dar voz al personaje (en USA).
Más o menos lo mismo, prefiero historias que personajes. Aunque precisamente en mi caso no me atrae tanto lo de Vader, no. Ahora mismo están publicando unos cómics bastante decentes sobre él pero en formato de película tendría que ser una historia más importante la que se contara, y yo creo que Vader no necesita más historias importantes, ya sabemos más o menos cuál es su vida y su historia y más movidas podrían sobrecargarla.
-
Vista Solo, me ha gustado. Un poco previsible en algunos aspectos como principal pega :thumbup:
Creo que los spin-off deberían estar más centrados en historias que en conocer más acerca de un personaje. Y si hay que hacer alguna centrada en algún personaje, no sé a qué esperan en hacer una centrada en Darth Vader, personaje que es la verdadera estrella de la saga, personaje que cuenta con su serie de cómics propia, y que todo el mundo está deseando ver en la gran pantalla. Y deberían aprovechar que James Earl Jones sigue vivo para dar voz al personaje (en USA).
Más o menos lo mismo, prefiero historias que personajes. Aunque precisamente en mi caso no me atrae tanto lo de Vader, no. Ahora mismo están publicando unos cómics bastante decentes sobre él pero en formato de película tendría que ser una historia más importante la que se contara, y yo creo que Vader no necesita más historias importantes, ya sabemos más o menos cuál es su vida y su historia y más movidas podrían sobrecargarla.
Bueno, puede ser tanto una peli sobre él, como una peli donde él es el gran enemigo. Al fin y al cabo, Darth Vader existió durante muchos años antes del episodio IV.
-
Creo que los spin-off deberían estar más centrados en historias que en conocer más acerca de un personaje. Y si hay que hacer alguna centrada en algún personaje, no sé a qué esperan en hacer una centrada en Darth Vader, personaje que es la verdadera estrella de la saga, personaje que cuenta con su serie de cómics propia, y que todo el mundo está deseando ver en la gran pantalla. Y deberían aprovechar que James Earl Jones sigue vivo para dar voz al personaje (en USA).
Más o menos lo mismo, prefiero historias que personajes. Aunque precisamente en mi caso no me atrae tanto lo de Vader, no. Ahora mismo están publicando unos cómics bastante decentes sobre él pero en formato de película tendría que ser una historia más importante la que se contara, y yo creo que Vader no necesita más historias importantes, ya sabemos más o menos cuál es su vida y su historia y más movidas podrían sobrecargarla.
Pues mira, yo pensaba como tú hasta que empecé a leer sus cómics del nuevo canon.
Bueno, puede ser tanto una peli sobre él, como una peli donde él es el gran enemigo. Al fin y al cabo, Darth Vader existió durante muchos años antes del episodio IV.
Si,una película únicamente que sea un mata-mata no me gustaría, pero si toca cosas como su relación con el Emperador, sus sentimientos por lo de Padmé, o si es más como adversario los protagonistas podrían ser supervivientes de la orden 66, podrían verse los albores de La Rebelión, a una jovencísima Leía... Cosas así.
-
Una en la que él sea el villano principal sí puede ser, por qué no :thumbup: Cualquier jedi superviviente, como Quinlan Vos, mismamente, podría poner título a una peli así.
-
¿Alguno ha visto Rogue One en VO? ¿Alguien ha oído cómo suena Earl Jones actualmente, haciendo de Vader?
No sé yo si no es mejor que busquen a otro para tomar el relevo.
-
Le dan un estimado el fin de semana de 148 millones de dólares. No sé el presupuesto pero va andar la cosa justa para recuperar pasta.
De todos modos, no es un descalabro mayúsculo.
-
Le dan un estimado el fin de semana de 148 millones de dólares. No sé el presupuesto pero va andar la cosa justa para recuperar pasta.
De todos modos, no es un descalabro mayúsculo.
Tendria que ser horriblemente mala para que descalabrase; si con el bodrio de la VII aun hicieron mas de 1000 millones $, está perder no perderá, pero a lo mejor no recauda tanto.
-
Le dan un estimado el fin de semana de 148 millones de dólares. No sé el presupuesto pero va andar la cosa justa para recuperar pasta.
De todos modos, no es un descalabro mayúsculo.
He leído que con el tema de los despidos y todo lo derivado de aquello, ha sido la película de Star Wars más cara superando los 250 millones de dólares.
Acaba de estrenarse y nocreo que termine siendo un descalabro y supongo que generará suficientes beneficios como para que salga rentable, pero tampoco creo que esos beneficios sean lo normalmente esperado para una peli de Star Wars.
Una en la que él sea el villano principal sí puede ser, por qué no :thumbup: Cualquier jedi superviviente, como Quinlan Vos, mismamente, podría poner título a una peli así.
Cosa que me apetecería un montón; creo que ya lo dije en el hilo, lo de un spin off de Quinlan Vos en plena purga con Vader haciendo lo suyo. :babas2:
-
Bueno, pues vista la de Solo esta tarde y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Por cierto una duda sobre cierto personaje y ojo cuidado con el spoiler para quien no la haya visto: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, pues vista la de Solo esta tarde y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Por ciertoi una duda sobre cierto personaje y ojo cuidado con el spoiler para quien no la haya visto: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, pues vista la de Solo esta tarde y bien, no mata, una historia clásica de aventuras donde todo es sota, caballo y rey. Por ciertoi una duda sobre cierto personaje y ojo cuidado con el spoiler para quien no la haya visto: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Entonces eso sí es canon? Estoy perdidísimo :interrogacion:
Yo también acabo de ver la peli y, bueno, una más. En general es correcta, lo cual es bastante viendo los líos de producción que ha habido, pero a costa de una trama bastante lineal. El prota, si bien no lo ha hecho terriblemente mal, no llena la pantalla como lo hace Harrison Ford (sí, las comparaciones son odiosas, pero es que en este caso es dificil de evitar :( ). Sin embargo, como digo, se nota que se ha esforzado en imitar sus gestos y tal. Del resto del reparto destacaría a Donald Glover (Lando) sobre todo, porque en este caso Woody Harrelson se me ha hecho un pelín plomizo.
Lo mejor para mí ha sido el droide y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
-
Vista. Me ha ocurrido lo que preveía. Me habíais puesto tan bajo el listón que me ha gustado bastante. No es una peli muy épica pero es un puntazo. No es grandiosa por que los personajes no lo requieren. Hay bastantes guiños. Me impacto más rogue one, pero sigo apostando por los spin off antes que por la última trilogía, por mucho bombo que le den, los guiones son patéticos.
-
Bueno, pues vista la de Solo esta tarde y bien, no mata, una historia clásica de aventuras donde todo es sota, caballo y rey. Por ciertoi una duda sobre cierto personaje y ojo cuidado con el spoiler para quien no la haya visto: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Entonces eso sí es canon? Estoy perdidísimo :interrogacion:
Es canon.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es canon.
[...]
Yo pondría esto ultimo en spoiler para no atar cabos facilmente.
Otro aquí que fue a verla el estreno.
No se si ha sido la falta de expectativas o que es un buen producto. Me ha encantado, no me lo esperaba.
Recomiendo ir sin ningún tipo de prejucio, ni opinión prestablecida.
Es cierto, como os leo, que le falta algo de epicidad "star wars" pero es que es una peli de Solo, tiene que ser una aventura más que una batalla galáctica... Y cumple. A mi juicio de pm. Vamos a ver todo aquello que los fans queriamos saber de la vida de Solo (nos resulte satisfactorio o no).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Muy contento!
De lo mejor de Disney a la franquicia, sin duda. Apaguen las antorchas hasta salir de la sala. Que injusta es internet!
-
Lo que sobrevivió a la era pre-Disney fueron, por supuesto, las seis películas, la serie The Clone Wars (Filoni) y el cómic de Darth Maul, Hijo de Dathomir, que se empezó a publicar justo después de la anulación del UE pero aún por Dark Horse.
Y a partir de ahí, todo lo hecho por Disney es canon, el resto es Legends.
Una pregunta: ¿Clone Wars (la serie en 2D) y The Clone Wars (la serie en CGI) son complementarias? Es más, ¿Clone Wars también es actualmente canónica?
Estos días estoy viendo The Clone Wars (está disponible en Netflix) y me está gustando mucho. Hay episodios que casi me parecen más épicos que las pelis. Tiene puntos cómicos, tal vez para llegar al público juvenil, pero no es infantil. A veces falla en el guion. Por ejemplo, en el último episodio que he visto atrapan tres veces a Kenobi, Anakin y Dooku... una vez, vale. ¿Pero tres?
Por cierto, que me suena que primero hubo una peli... que no sé si la vi o no.
-
Perdón, quise meter mi opinión sobre la peli en espoiler, no en tachado (tampoco es que revele nada, pero por si alguien quiere llegar totalmente virgen a la película).
Sobre lo de (ojo que viene de nuevo spoiler gordo, que nadie lo lea si no la ha visto) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Perdón, quise meter mi opinión sobre la peli en espoiler, no en tachado (tampoco es que revele nada, pero por si alguien quiere llegar totalmente virgen a la película).
Sobre lo de (ojo que viene de nuevo spoiler gordo, que nadie lo lea si no la ha visto) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La pelis no pueden ser independientes del UE por que son precisamente el UE.
Espero que hagan 2º de Solo.... Esta trama tiene mucho potencial.
-
Lo que sobrevivió a la era pre-Disney fueron, por supuesto, las seis películas, la serie The Clone Wars (Filoni) y el cómic de Darth Maul, Hijo de Dathomir, que se empezó a publicar justo después de la anulación del UE pero aún por Dark Horse.
Y a partir de ahí, todo lo hecho por Disney es canon, el resto es Legends.
Una pregunta: ¿Clone Wars (la serie en 2D) y The Clone Wars (la serie en CGI) son complementarias? Es más, ¿Clone Wars también es actualmente canónica?
Estos días estoy viendo The Clone Wars (está disponible en Netflix) y me está gustando mucho. Hay episodios que casi me parecen más épicos que las pelis. Tiene puntos cómicos, tal vez para llegar al público juvenil, pero no es infantil. A veces falla en el guion. Por ejemplo, en el último episodio que he visto atrapan tres veces a Kenobi, Anakin y Dooku... una vez, vale. ¿Pero tres?
Por cierto, que me suena que primero hubo una peli... que no sé si la vi o no.
No sé si la primera (la 2D) es canon. Es una serie correcta (sobre todo las escenas de los clones) pero no introduce elementos nuevos, salvo a Asajj Ventres, la asesina/discípula de Dooku, y también muestra como Anakin pasa de padawan a ser caballero jedi. Terminaba empezando con el inicio del episodio 3 (Grievous llega a Coruscant, rapta a Palpatine, y mandan a Obi Wan y Anakin a por él).
La serie en 3D que sí está confirmada como canon parece ignorar todo lo que ocurre en la serie, salvo a Asajj Ventress, que la recuperaron y como el público se supone que ha visto la otra serie y ya sabe quién es, no la introdujeron ni reacieron sus orígenes. Algo chapucero, pero aún así, genial, porque Ventress es un personaje chulísimo y con mucha evolución.
La serie de las guerras clon 3D es cojonuda. La primera temporada era algo más humorística floja, pero creo que es a mitad de la segunda que empezaron con tramas mucho más serias y como dices tú, escenas completamente épicas.
Y sobre todo, desarrollo de personajes, nuevos y viejos. Anakin gana muchísmo si ves la venganza de los sith tras haber visto todo lo que hace en las guerras clon. Y por supuesto, Obi Wan Kenobi parte la pana siempre que sale.
Y sí, hubo una película-episodio piloto que se exhibió en cines y todo. Bastante floja, en general, pero es la introducción de Ashoka; Obi Wan solicita entrenar un nuevo padawan pero el consejo (del cual Kenobi aún no es miembro) se lo asigna a Anakin, y resulta ser Ashoka.
Ahora que lo pienso, en ninguna serie ni peli se muestra cuándo es que Obi Wan pasa a formar parte del consejo jedi.
-
Perdón, quise meter mi opinión sobre la peli en espoiler, no en tachado (tampoco es que revele nada, pero por si alguien quiere llegar totalmente virgen a la película).
Sobre lo de (ojo que viene de nuevo spoiler gordo, que nadie lo lea si no la ha visto) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La pelis no pueden ser independientes del UE por que son precisamente el UE.
Espero que hagan 2º de Solo.... Esta trama tiene mucho potencial.
Serán UE, pero mis dudas vienen de que no creo que la mayoría del público lo conozca... y se puede sentir confuso (como yo) si sólo ha visto las películas.
-
Perdón, quise meter mi opinión sobre la peli en espoiler, no en tachado (tampoco es que revele nada, pero por si alguien quiere llegar totalmente virgen a la película).
Sobre lo de (ojo que viene de nuevo spoiler gordo, que nadie lo lea si no la ha visto) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La pelis no pueden ser independientes del UE por que son precisamente el UE.
Espero que hagan 2º de Solo.... Esta trama tiene mucho potencial.
Serán UE, pero mis dudas vienen de que no creo que la mayoría del público lo conozca... y se puede sentir confuso (como yo) si sólo ha visto las películas.
Pero es lo que tiene la historia... Es como si vas a ver la Infinity Wars y te sientes confundido por como empieza o porque se llevan mal Steve/Stark.
Aun así hablamos de un detalle, que puede que si no supieras nada de nada de lo acontecido desde la amenaza fantasma, te confunda algo, pero vamos que no te saca de la peli ni mucho menos, la escena en si,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una pregunta: ¿Clone Wars (la serie en 2D) y The Clone Wars (la serie en CGI) son complementarias? Es más, ¿Clone Wars también es actualmente canónica?
Estos días estoy viendo The Clone Wars (está disponible en Netflix) y me está gustando mucho. Hay episodios que casi me parecen más épicos que las pelis. Tiene puntos cómicos, tal vez para llegar al público juvenil, pero no es infantil. A veces falla en el guion. Por ejemplo, en el último episodio que he visto atrapan tres veces a Kenobi, Anakin y Dooku... una vez, vale. ¿Pero tres?
Por cierto, que me suena que primero hubo una peli... que no sé si la vi o no.
Clone Wars 2D no es canon.
Y sí hubo una película a modo de piloto de la serie.
Y sobre el personaje ese:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y sobre el personaje ese:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo no lo veo un pegote... Si no usan el UE vaya desperdicio, si lo usan vaya pegote... No estamos contentos con nada. :lol:
Bueno,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y sobre el personaje ese:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo no lo veo un pegote... Si no usan el UE vaya desperdicio, si lo usan vaya pegote... No estamos contentos con nada. :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Perdón, quise meter mi opinión sobre la peli en espoiler, no en tachado (tampoco es que revele nada, pero por si alguien quiere llegar totalmente virgen a la película).
Sobre lo de (ojo que viene de nuevo spoiler gordo, que nadie lo lea si no la ha visto) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La pelis no pueden ser independientes del UE por que son precisamente el UE.
Espero que hagan 2º de Solo.... Esta trama tiene mucho potencial.
Serán UE, pero mis dudas vienen de que no creo que la mayoría del público lo conozca... y se puede sentir confuso (como yo) si sólo ha visto las películas.
Pero es lo que tiene la historia... Es como si vas a ver la Infinity Wars y te sientes confundido por como empieza o porque se llevan mal Steve/Stark.
Aun así hablamos de un detalle, que puede que si no supieras nada de nada de lo acontecido desde la amenaza fantasma, te confunda algo, pero vamos que no te saca de la peli ni mucho menos, la escena en si,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Disiento. Las pelis de Marvel están interconectadas entre si, son un universo compartido, que, sin embargo, no este interconectadas con otros medios (cómic, series de animación...). No es lo mismo que no te enteres de que el capi y Stark se lleven mal porque no has visto la anterior peli que porque no hayas visto la serie de animación de los Vengadores o de Los Guardianes de la galaxia, o porque no te hayas leído el numero de abril de Iron Man de Bendis. Un ejemplo claro, es lo de Saw Gerrera. Sí, es cierto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Por lo demás, a mí no me molesta especialmente ni me saca de la película, y es un motivo más para ver la serie; pero de seguir adelante con esta trama, vería lógico que dedicaran una parte de la película, a modo de flashback, a explicar cómo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Perdón, quise meter mi opinión sobre la peli en espoiler, no en tachado (tampoco es que revele nada, pero por si alguien quiere llegar totalmente virgen a la película).
Sobre lo de (ojo que viene de nuevo spoiler gordo, que nadie lo lea si no la ha visto) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La pelis no pueden ser independientes del UE por que son precisamente el UE.
Espero que hagan 2º de Solo.... Esta trama tiene mucho potencial.
Serán UE, pero mis dudas vienen de que no creo que la mayoría del público lo conozca... y se puede sentir confuso (como yo) si sólo ha visto las películas.
Pero es lo que tiene la historia... Es como si vas a ver la Infinity Wars y te sientes confundido por como empieza o porque se llevan mal Steve/Stark.
Aun así hablamos de un detalle, que puede que si no supieras nada de nada de lo acontecido desde la amenaza fantasma, te confunda algo, pero vamos que no te saca de la peli ni mucho menos, la escena en si,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Disiento. Las pelis de Marvel están interconectadas entre si, son un universo compartido, que, sin embargo, no este interconectadas con otros medios (cómic, series de animación...). No es lo mismo que no te enteres de que el capi y Stark se lleven mal porque no has visto la anterior peli que porque no hayas visto la serie de animación de los Vengadores o de Los Guardianes de la galaxia, o porque no te hayas leído el numero de abril de Iron Man de Bendis. Un ejemplo claro, es lo de Saw Gerrera. Sí, es cierto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Por lo demás, a mí no me molesta especialmente ni me saca de la película, y es un motivo más para ver la serie; pero de seguir adelante con esta trama, vería lógico que dedicaran una parte de la película, a modo de flashback, a explicar cómo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que no es el mismo concepto, los cómic de Marvel no están en el UCM pero las series, pelis, cómics, juegos y novelas de SW, si lo están en el UE.
Tendría que haberte hecho el paralelismo con una serie, no pretendas que te resuman en un capítulo lo que ha pasado en el anterior, porque no lo has visto/querido ver. No tiene sentido.
No lo van a hacer, pero el que no quiera ver más que las pelis (que son solo una parte de la historia) que tire de wiki! Que la de SW es cojonuda.
-
Bueno, pues vista la de Solo esta tarde y bien, no mata, una historia clásica de aventuras donde todo es sota, caballo y rey. Por ciertoi una duda sobre cierto personaje y ojo cuidado con el spoiler para quien no la haya visto: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Entonces eso sí es canon? Estoy perdidísimo :interrogacion:
Es canon.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo tampoco estoy seguro de que sea la mejor forma de meter el universo expandido, pero bueno, si alguien busca en hilos anteriores verá que llevo años defendiendo que Disney va a tener más en cuenta el universo expandido que Lucas, así que por lo menos puedo fardar de acertar cosas :lol:
Si queréis una analogía precisa de lo que sería esta escena de Star Wars en comparación con el UCM...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo tampoco estoy seguro de que sea la mejor forma de meter el universo expandido, pero bueno, si alguien busca en hilos anteriores verá que llevo años defendiendo que Disney va a tener más en cuenta el universo expandido que Lucas, así que por lo menos puedo fardar de acertar cosas :lol:
Si queréis una analogía precisa de lo que sería esta escena de Star Wars en comparación con el UCM...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El problema para mí es que parece que, de repente, te cambian las reglas del juego. Corregidme si me equivoco, pero exceptuando lo de Saw Gerrera, Disney no había echado mano hasta ahora del UE para sus películas (e insisto, la intervención de Saw Gerrera en Rogue One no suscita interrogantes sobre de dónde ha salido, te dan suficiente información en la película, cosa que no sucede en Solo con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
). Que ya digo también que esto se soluciona con un flashback cortito en la siguiente película y a correr.
Bueno, ¿alguien sabe cómo va la peli en taquilla? Porque igual nos quedamos sin segunda parte y sería una lástima.
-
No va bien en taquilla.
Por debajo de los 100 millones en USA el primer fin de semana, no recuerdo los números de esto mismo a nivel global y para España, pero también han sido bajos para lo que se esperaba.
Se habla de cambio en la estrategia comercial, y en no estrenar dos películas tan seguidas.
Vamos, a ver... Se estrenan unas siete películas de superhéroes al año, más o menos tres de Marvel Estudios, dos de la Fox y dos de DC, eso si no cae algún "extra" como pasa con Venom este año. Y la gente va. Unas con mejor taquilla que otras, unas pueden caerse y otras petarlo, pero en general va todo sobre ruedas.
A ver si en Disney se enteran de que no es la cantidad, es la calidad, si Los Últimos Jedi hubiese entusiasmado, o simplemente gustado, ahora la gente estaría dando palmas con las orejas con el estreno de Han Solo. Y esto ya venía arrastrándose desde el VII, pero ha reventado ahora.
-
El problema para mí es que parece que, de repente, te cambian las reglas del juego. Corregidme si me equivoco, pero exceptuando lo de Saw Gerrera, Disney no había echado mano hasta ahora del UE para sus películas (e insisto, la intervención de Saw Gerrera en Rogue One no suscita interrogantes sobre de dónde ha salido, te dan suficiente información en la película, cosa que no sucede en Solo con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
).
Que reglas han cambiado :interrogacion:... No es que las películas echen o no mano del UE, es que son parte del UE y como tal siempre han tenido referencias de hechos acontecidos en otros formatos. Desde personajes, simbologia, grupos, lugares...
Si quieres ejemplos en el antiguo canon (legends) tienes a patadas (canon C), puedes googlear páginas de referencias, veras las que hay.
Ejemplos en el nuevo canon (Disney) también tienes, aunque menos porque el UE es mucho mas pequeño de momento. Así que me vengan a la cabeza, el brazo de C3PO, las nave martillo (tb distintos pesonajes y robots) de Rogue One, la guardia escarlata... y no caigo más pero seguro que se puede buscar (luego googleo un rato).
Que ya digo también que esto se soluciona con un flashback cortito en la siguiente película y a correr.
Bueno, ¿alguien sabe cómo va la peli en taquilla? Porque igual nos quedamos sin segunda parte y sería una lástima.
Por mucho que te gustaría (porque solo quieres ver las pelis) eso no va a ocurrir, ya que no hay nada que solucionar, no veo el problema. Si no quieres ver/leer una parte de la historia (poca gente se lo ve/lee todo, yo desde luego no) en inet tienes info de cualquier cosa para encajar todo.
En taquilla va mal, el primer finde 83USD (en usa), se esperaba +-150, que es lo que consiguió Rogue One. La gente esta pagando el descontento de la saga con este spinoff... Ami juicio muy injusto, la peli esta bien.
Y como todo (y mas con Disney) la 2º parte dependerá de los beneficios (espero que el merchandising ayude mucho...). Tampoco se sabe que ha costado (aunque cada medio especula con una cifra), pero se cree un presupuesto muy elevado por los cambios que sufrió...
Aun así esta en 1º posición en taquilla con Deadpool y Infiniti Wars...
-
Me había dejado esto: también le achacan parte de la baja recaudación a compartir taquilla con el estreno de Deadpool.
Masacre haciéndole sombra a Star Wars...
Liefeld se ha vengado de todos nosotros.
-
En taquilla va bastante mal. En China no ha llegado ni a 10 millones por lo que ese mercado está claro que está perdido para la película. En el extranjero en el global ni a 70 millones de momento por lo que le va a costar hacer cifras decentes.
En EEUU bajón respecto a Rogue One. De momento 103 millones que es una cifra bastante pobre. Si en el segundo fin de semana no logran una cantidad importante me da que no van llegar a 500 millones de taquilla.
-
El problema para mí es que parece que, de repente, te cambian las reglas del juego. Corregidme si me equivoco, pero exceptuando lo de Saw Gerrera, Disney no había echado mano hasta ahora del UE para sus películas (e insisto, la intervención de Saw Gerrera en Rogue One no suscita interrogantes sobre de dónde ha salido, te dan suficiente información en la película, cosa que no sucede en Solo con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
).
Que reglas han cambiado :interrogacion:... No es que las películas echen o no mano del UE, es que son parte del UE y como tal siempre han tenido referencias de hechos acontecidos en otros formatos. Desde personajes, simbologia, grupos, lugares...
Si quieres ejemplos en el antiguo canon (legends) tienes a patadas (canon C), puedes googlear páginas de referencias, veras las que hay.
Ejemplos en el nuevo canon (Disney) también tienes, aunque menos porque el UE es mucho mas pequeño de momento. Así que me vengan a la cabeza, el brazo de C3PO, las nave martillo (tb distintos pesonajes y robots) de Rogue One, la guardia escarlata... y no caigo más pero seguro que se puede buscar (luego googleo un rato).
También el mayor Caluan Ematt (episodios VII-VIII), la vicealmirante Holdo (episodio VIII), el hecho de que Phasma siga teniendo poder en la Primera Orden a pesar de las cagadas en la peli anterior... lo de las naves martillo no lo sabía, por cierto :thumbup: Pero vamos, que en todo caso, estos ejemplos no quitan que Heroecaido tenga razón en que son más sutiles y no hace falta comprenderlos desde antes ni sugieren interrogantes como sí pasa con ese ejemplo de Solo.
Liefeld se ha vengado de todos nosotros.
:lol: :lol: :lol:
-
Ciertamente, lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
está a otro nivel.
Las fragatas cabeza de martillo yo las conozco de Caballeros de la Antigua República, desconozco si han salido en el canon actual antes de Rogue One, pero hasta donde yo sé es de ahí de donde las han sacado.
-
Lo de la nave martillo lo apunté yo creo que cuando el estreno de Rogue One
Lo que hace haberse jugado todos esos juegos :lol:
Eso, lo del nombre de Malachor... Y ahora lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues otro ejemplo de "cojo prestado algo que ya se ha hecho y que parezca que es mio", pero como ya dije más arriba... esas cosas directamente nunca han existido :lol: :birra:
-
Lo de tomar cosas del UE para llevarlo a las películas viene haciendose desde los tiempos de Lucas, empezando con cosas como Coruscant o el sable de doble láser, por ejemplo, y un montón de cosas más.
Incluso yo diría que se tomaban cosas de antes, de los cómics clásicos de Marvel, como la ciudad de los huesos como inspiración de Utapau, por poner otro ejemplo.
O Boba Fett del Especial de Navidad. :pota: :lol:
Lo que hace haberse jugado todos esos juegos :lol:
Yo no he podido jugar al KOTOR. :lonely:
Pero si tengo los cómics... :thumbup:
-
Claro, es que aquí ya estamos ampliando nuestro ámbito, no es lo mismo incorporar cosas del cánon a las películas que "reincorporar" cosas del universo expandido viejo al nuevo o a las películas nuevas.
Si ya pasamos a esto último pues tenemos un ejemplo muy fácil en la propia peli de Solo, que además ni siquiera es spoiler por su nula importancia argumental. Qi'ra menciona saber algunos movimientos de teräs käsi, y hasta ese preciso momento, ese arte marcial no existía en el nuevo cánon de Star Wars, sino que ha sido reincorporado del viejo, en el que llegó a haber un videojuego y todo :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me había dejado esto: también le achacan parte de la baja recaudación a compartir taquilla con el estreno de Deadpool.
Masacre haciéndole sombra a Star Wars...
Liefeld se ha vengado de todos nosotros.
Star Wars tirandose un tiro al pie.
-
Vista Han Solo.
Me ha gustado, pero salvo algunos momentos, tampoco me ha entusiasmado, le falta un poco de chicha, de magia...
No hay mucho malo que achacarle, es una correcta peli de aventuras, disfrutable, quizá un pelín flojilla, pero recomendable.
Y me voy al spoiler.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y algo que me ha parecido un falló:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y una curiosidad:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otra cosa que no me cuadra es:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y por último:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si Merodeador. La parte de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
A ver si empezamos a hablar de la peli. Que parece como si no hubieran estrenado un nuevo film SW.
-
Yo hasta que no haya algún screener en calidad semidecente no creo que la vea.
-
Parece ser que de forma bastante indirecta en el spin off de Han Solo queda recanonizado cierto personaje del antiguo UE.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:mola:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En el último anual de Star Wars,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aunque es pronto para emocionarse, sí puede indicar cierta voluntad de contar historias de la Antigua República, sí (de todas formas, tarde o temprano era d esuponer que lo harían...). Por cierto, últimamente se están recanonizando bastantes cosas en distintos medios. Sin ir más lejos, han caído unas cuantas cositas de Lando (su yate el Lady Luck, el Mindharp de Sharu...), las Fauces... Espero que al menos a Artemis le haga ilusión :lol:
-
Dice Leland Chee que en los próximos meses se van a recanonizar un montón de personajes.
-
¿Entre que películas se situaría esta de Solo?
-
¿Entre que películas se situaría esta de Solo?
Entre la III y Rogue One.
-
Y si no estoy equivocado, entre los años 11 y 8 ABY.
-
Miedito me da pensar en las escenas de Chewbacca:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/hand-solo-asi-es-la-parodia-xxx-de-han-solo/
-
¿Pero esta gente no se depilaba?
-
Yo hasta que no haya algún screener en calidad semidecente no creo que la vea.
Yo directamente hasta que no la pongan en canal+ o algo, nada.
Y eso que tengo mono de cine e ire la semana que viene a ver lo que sea en pantalla grande.
No es que tuviera nada especialmente en contra de esta, pero la VIII me dejo mas decepcionado y cabreado que la mocion de censura al PP, aunque yo cuento cada peli por decepcion desde la VII, aunque nunca crei que llegasen al nivel de fosa septica que han llegado.
-
Yo la siete tenía un pase, pero la ocho es que cuanto más la veo más horrorosa me parece. Es frustrante porque veo cosas que podrían haber sido buenas pero luego terminan en puta mierda. Y luego hay cosas que son mierda desde el primer momento.
Solo no me llamaba mucho, pero pensaba "Igual es otro Rogue One", pero parece que no está siendo así, y los trailers tampoco me han dicho nada, así que....
-
Es que el VIII es un continuo sube-baja con algunas buenas ideas envueltas en un montón de tonterías e incoherencias.
Lo peor es que de habérselo tomado en serio les podría haber quedado algo chulo, pero...
-
Yo hasta que no haya algún screener en calidad semidecente no creo que la vea.
Yo directamente hasta que no la pongan en canal+ o algo, nada.
Y eso que tengo mono de cine e ire la semana que viene a ver lo que sea en pantalla grande.
No es que tuviera nada especialmente en contra de esta, pero la VIII me dejo mas decepcionado y cabreado que la mocion de censura al PP, aunque yo cuento cada peli por decepcion desde la VII, aunque nunca crei que llegasen al nivel de fosa septica que han llegado.
Después de la decepcion del VIII Solo me apetece entre 0 y nada, a parte que tendria que desplazarme hasta Zaragoza y prefiero ahorrarme el viaje.
Me jode mucho pagar el cine y que la peli no me guste.
-
Dicen en Disney que no van a volver a estrenar dos películas de Star Wars tan próximas.
No sé si es que no se enteran o están lanzando balones fuera.
Lo que deberían hacer es destituir a la Kennedy de una vez, poner a alguien al frente que entienda y ame este tipo de cine, dejar de tratar a los espectadores como subnormales y de meter agendas de mierda en las películas y preocuparse de hacer buenas historias.
Menos panfletos y más guiones.
-
Bueno, así como pensáis muchos es como se piensa a gran escala. A muy poca gente le apetece subvencionar la millonada que no se subvenciona sola, por otro lado. Así que entramos ya en el bucle predicho del fin de Star Wars. Todo, añado, por dejarle a un trekkie los mandos warsies, digáis lo que digáis.
-
Ni trekkie ni warsie, a Star Trek también le quitaron su esencia convirtiéndola en un producto vacío más de rápido consumo.
-
Bajón grande en el segundo fin de semana. Caída de recaudación de más del 65%.
Acumulado global de 264 millones. Si efectivamente el presupuesto fue de 250 kilos veo muy complicado que cubran costes. Veo difícil que llegue a 500, es más creo que estará entre 400 y 450 millones.
-
Ni trekkie ni warsie, a Star Trek también le quitaron su esencia convirtiéndola en un producto vacío más de rápido consumo.
Sobre star trek habla por ti, a mi me gusta mucho el enfoque que han dado a las peliculas nuevas
-
Ni trekkie ni warsie, a Star Trek también le quitaron su esencia convirtiéndola en un producto vacío más de rápido consumo.
Sobre star trek habla por ti, a mi me gusta mucho el enfoque que han dado a las peliculas nuevas
No he hablado de gustos, y no tengo porque hablar por nadie en particular, no sé trata de lo que te guste o me guste, se trata de que ha perdido la esencia, ¿o no es así?
¿Cual es el mensaje de las nuevas películas de Star Trek?
¿Lo tiene?
¿Lo tenían las antiguas?
Y repito que esto no va de gustos, Star Trek no me ha terminado de llegar nunca, pero entiendo a los trekkies que dicen que no es lo mismo, porque no lo es.
-
Si lo es, pero que a ti no te lo perece pues perfecto
-
Si lo es, pero que a ti no te lo perece pues perfecto
¿Entonces no ves diferencia entre las antiguas y las nuevas?
Yo en estas últimas solo veo un pium pium espacial, pero si a tí te parece que tienen sustancia o mensaje, hazme ver donde, tal vez así pueda disfrutarlas.
-
Las pelis de ST nunca han sido una maravilla. Las series si que transmitian un mensaje y tenian una esencia diferente ademas de la aventura diaria de sci-fi.
-
¿Algún voluntario para abrir nuevo hilo?
Venga que con las últimas películas da para sacar un título gracioso. :lol:
-
"Esto no es mi Star Wars, que me lo han cambiado"
-
"Esto no es mi Star Wars, que me lo han cambiado"
No es mi vieja yegua gris, no es mi vieja yegua gris...
-
La caída del imperio warsiano.
hilo de star wars y el fin de los imperios Disney y galáctico.
O algo así... Jaja
-
"Parece que Han se ha quedado Solo" historia de la caida de Disney Wars
Ya se donde esta la puerta ya.
-
"Parece que Han se ha quedado Solo" historia de la caida de Disney Wars
Ya se donde esta la puerta ya.
La parte entrecomillada debe ser la elegida!
-
Todos muy buenos, ¡pero que alguien abra el nuevo hilo! :lol:
-
Ahí va: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39768.new#new