Tema: BIBLIOTECA MARVEL COLOR 4. ¡Quitad esos extras, que me quitan números!

[jlalinde]

Espera, qué ha pasado con Spiderman? La última todavía no he ido a comprarla. Nos han vuelto a hacer el lío como cuando nos quitaron un número para colocar el anual de los seis siniestros y luego el siguiente tomo no empezó con el anual sino con el número que debería haber completado el tomo anterior? Nos han vuelto a birlar un número con contenido de dudoso interés?

Han incluido como extra los dibujos a lapiz de un número entero, con lo que al final en lugar de incluir seis números se han incluido sólo cinco.

[Alchemax]

Ojo, que mi mensaje tiene mucho contenido y precisamenete lo de "random" siendo reiterativo, es lo más random del mismo.

En absoluto ese es el continente. La sustancia está en la opinión respecto a la situación de esta colección y como afecta a un cualquiera, sea yo, el vecino o cualquier otro usuario,  ya que este lugar es una burbuja, no la norma y los aplausos a Panini son efímeros y vacíos. porque sois una comunidad y hay amistad.


Eso si, que se quiera hacer de menos a un suario por ser novato, cuando lo que está diciendo está cantado antes o despues, cuando él mismo lo sabe. Pues muy honorable no es.

Pero insisto, el continente de mi mensaje no es ese.

Yo, viendo tu mensaje anterior, lo que me transmite es que la gente está muy calentita con la última subida y que Panini se lo debería pensar antes de tomar tan pronto la decisión de subir de nuevo. No solo por lo que comentas del abandono de colecciones, sino porque ha sido sacar el rumor de que podría haber otro aumento de precios para que el foro entero eche chispas, señal de que hay bastante tensión con este tema.

En cuanto a lo que se comenta de incluir correos de los lectores, un número a lápiz y otros complementos varios, yo estoy de acuerdo con lo que dijo Celes: algo habrá que ofrecer para hacer esta edición de clásicos distinta a la otra (la de los OmniGold), porque efectivamente hay gente que se está comprando estos mismos tebeos por segunda, tercera o cuarta vez y seguramente agradezcan que aparezca de vez en cuando un material complementario que no tengan. No se trata, pues, de ofrecer los OmniGold "por fascículos" como al parecer pensaban muchos.

Hombre, que te ofrezcan un número entero de Ditko a lápiz en un tomo es para mandarlos a esparragar. Por no decir otra cosa. Si eso que añadan unos recortes para recrear los calzoncillos de Stan Lee y unos pintauñas de Betty Brant.

[Kaulso]

Hombre, que te ofrezcan un número entero de Ditko a lápiz en un tomo es para mandarlos a esparragar. Por no decir otra cosa. Si eso que añadan unos recortes para recrear los calzoncillos de Stan Lee y unos pintauñas de Betty Brant.

Porque supongo que sabes quien tuvo la idea de meter el número. Me entra la risa tonta.

[El Zorro Negro]

Espera, qué ha pasado con Spiderman? La última todavía no he ido a comprarla. Nos han vuelto a hacer el lío como cuando nos quitaron un número para colocar el anual de los seis siniestros y luego el siguiente tomo no empezó con el anual sino con el número que debería haber completado el tomo anterior? Nos han vuelto a birlar un número con contenido de dudoso interés?

Han incluido como extra los dibujos a lapiz de un número entero, con lo que al final en lugar de incluir seis números se han incluido sólo cinco.

Back to basics, sí...

[El Zorro Negro]

Hombre, que te ofrezcan un número entero de Ditko a lápiz en un tomo es para mandarlos a esparragar. Por no decir otra cosa. Si eso que añadan unos recortes para recrear los calzoncillos de Stan Lee y unos pintauñas de Betty Brant.

Porque supongo que sabes quien tuvo la idea de meter el número. Me entra la risa tonta.

De quién? No te pillo.

[Kaulso]

Hombre, que te ofrezcan un número entero de Ditko a lápiz en un tomo es para mandarlos a esparragar. Por no decir otra cosa. Si eso que añadan unos recortes para recrear los calzoncillos de Stan Lee y unos pintauñas de Betty Brant.

Porque supongo que sabes quien tuvo la idea de meter el número. Me entra la risa tonta.

De quién? No te pillo.

Claro, que no has visto los mensajes cuando se habló del tema (dio para largo). Vamos, que soy el culpable que esté. 

[Alchemax]

Hombre, que te ofrezcan un número entero de Ditko a lápiz en un tomo es para mandarlos a esparragar. Por no decir otra cosa. Si eso que añadan unos recortes para recrear los calzoncillos de Stan Lee y unos pintauñas de Betty Brant.

Porque supongo que sabes quien tuvo la idea de meter el número. Me entra la risa tonta.

¿De quién?

[Alchemax]

Hombre, que te ofrezcan un número entero de Ditko a lápiz en un tomo es para mandarlos a esparragar. Por no decir otra cosa. Si eso que añadan unos recortes para recrear los calzoncillos de Stan Lee y unos pintauñas de Betty Brant.

Porque supongo que sabes quien tuvo la idea de meter el número. Me entra la risa tonta.

De quién? No te pillo.

Claro, que no has visto los mensajes cuando se habló del tema (dio para largo). Vamos, que soy el culpable que esté. 

¿De quién?

[El Zorro Negro]

Hombre, que te ofrezcan un número entero de Ditko a lápiz en un tomo es para mandarlos a esparragar. Por no decir otra cosa. Si eso que añadan unos recortes para recrear los calzoncillos de Stan Lee y unos pintauñas de Betty Brant.

Porque supongo que sabes quien tuvo la idea de meter el número. Me entra la risa tonta.

De quién? No te pillo.

Claro, que no has visto los mensajes cuando se habló del tema (dio para largo). Vamos, que soy el culpable que esté. 

Y en qué página fue eso? 

[Kaulso]

Hombre, que te ofrezcan un número entero de Ditko a lápiz en un tomo es para mandarlos a esparragar. Por no decir otra cosa. Si eso que añadan unos recortes para recrear los calzoncillos de Stan Lee y unos pintauñas de Betty Brant.

Porque supongo que sabes quien tuvo la idea de meter el número. Me entra la risa tonta.

De quién? No te pillo.

Claro, que no has visto los mensajes cuando se habló del tema (dio para largo). Vamos, que soy el culpable que esté. 

¿De quién?

¿No estabas cuando puse el mensaje hace unos días cuando salto el tema? 

https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=42613.msg2525477#msg2525477

Coñe, si dijiste tal cual que fue de "puta traca". Y luego la gente se queja de que la denomine "random".

[Alchemax]

Hombre, que te ofrezcan un número entero de Ditko a lápiz en un tomo es para mandarlos a esparragar. Por no decir otra cosa. Si eso que añadan unos recortes para recrear los calzoncillos de Stan Lee y unos pintauñas de Betty Brant.

Porque supongo que sabes quien tuvo la idea de meter el número. Me entra la risa tonta.

De quién? No te pillo.

Claro, que no has visto los mensajes cuando se habló del tema (dio para largo). Vamos, que soy el culpable que esté. 

¿De quién?

¿No estabas cuando puse el mensaje hace unos días cuando salto el tema? 

https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=42613.msg2525477#msg2525477

Coñe, si dijiste tal cual que fue de "puta traca". Y luego la gente se queja de que la denomine "random".

Hostia, al final el random eres tú.

Pero dilo, coño.

[Cronista Uatu]

Ojo, que mi mensaje tiene mucho contenido y precisamenete lo de "random" siendo reiterativo, es lo más random del mismo.

En absoluto ese es el continente. La sustancia está en la opinión respecto a la situación de esta colección y como afecta a un cualquiera, sea yo, el vecino o cualquier otro usuario,  ya que este lugar es una burbuja, no la norma y los aplausos a Panini son efímeros y vacíos. porque sois una comunidad y hay amistad.


Eso si, que se quiera hacer de menos a un suario por ser novato, cuando lo que está diciendo está cantado antes o despues, cuando él mismo lo sabe. Pues muy honorable no es.

Pero insisto, el continente de mi mensaje no es ese.

Yo, viendo tu mensaje anterior, lo que me transmite es que la gente está muy calentita con la última subida y que Panini se lo debería pensar antes de tomar tan pronto la decisión de subir de nuevo. No solo por lo que comentas del abandono de colecciones, sino porque ha sido sacar el rumor de que podría haber otro aumento de precios para que el foro entero eche chispas, señal de que hay bastante tensión con este tema.

En cuanto a lo que se comenta de incluir correos de los lectores, un número a lápiz y otros complementos varios, yo estoy de acuerdo con lo que dijo Celes: algo habrá que ofrecer para hacer esta edición de clásicos distinta a la otra (la de los OmniGold), porque efectivamente hay gente que se está comprando estos mismos tebeos por segunda, tercera o cuarta vez y seguramente agradezcan que aparezca de vez en cuando un material complementario que no tengan. No se trata, pues, de ofrecer los OmniGold "por fascículos" como al parecer pensaban muchos.

Hombre, que te ofrezcan un número entero de Ditko a lápiz en un tomo es para mandarlos a esparragar. Por no decir otra cosa. Si eso que añadan unos recortes para recrear los calzoncillos de Stan Lee y unos pintauñas de Betty Brant.

Una edición sin relleno habría sido una edición diferente de las otras existentes. O, si quieres, sin relleno excepto las cartas del pequeño Timmy y sus amigos imaginarios, que cuando hablamos de relleno ya excluimos eso y el articulo introductorio. Trocear contenidos de los omnibus y omnigold y meterlos de relleno no parece precisamente una medida orientada a atraer compradores, sino rascar tomos extra.

[Alchemax]

Sí, ofrecer una una edición en tapa blanda, con sus portadas y artículos correspondientes si así lo piensan. Hay muchos articulistas o fans que pueden aportar ideas nuevas u otros puntos de vista. Otra cosa son rellenos o limitarse a un número exacto de páginas por huevos y si no cuadra, allá vamos.

No todo el mundo tiene los OG, al contrario, la mayoría de personas que compra las BM es precisamente porque no tienes esos tomacos.

No están hechas las BM  para compradores de los OG, es al revés. Pero vamos, esa es mi idea.

[El Zorro Negro]

Hombre, que te ofrezcan un número entero de Ditko a lápiz en un tomo es para mandarlos a esparragar. Por no decir otra cosa. Si eso que añadan unos recortes para recrear los calzoncillos de Stan Lee y unos pintauñas de Betty Brant.

Porque supongo que sabes quien tuvo la idea de meter el número. Me entra la risa tonta.

De quién? No te pillo.

Claro, que no has visto los mensajes cuando se habló del tema (dio para largo). Vamos, que soy el culpable que esté. 

¿De quién?

¿No estabas cuando puse el mensaje hace unos días cuando salto el tema? 

https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=42613.msg2525477#msg2525477

Coñe, si dijiste tal cual que fue de "puta traca". Y luego la gente se queja de que la denomine "random".

 

Así que fuiste tú, bueno, está claro que no voy a rasgarme las vestiduras por tener un número a lápiz de Ditko que me flipa, peeeeeero, me pareció más grave lo de la planificación del anual, ahí sí que nos choricearon un número a cambio de nada. De todas formas, apreciar unas paginas concretas de Ditko está muy bien, pero me gustaría conocer cuántos compradores se van a mirar y analizar pagina a página el número completo...

[Kyle Richmond]

Sí, ofrecer una una edición en tapa blanda, con sus portadas y artículos correspondientes si así lo piensan. Hay muchos articulistas o fans que pueden aportar ideas nuevas u otros puntos de vista. Otra cosa son rellenos o limitarse a un número exacto de páginas por huevos y si no cuadra, allá vamos.

No todo el mundo tiene los OG, al contrario, la mayoría de personas que compra las BM es precisamente porque no tienes esos tomacos.

No están hechas las BM  para compradores de los OG, es al revés. Pero vamos, esa es mi idea.

De hecho se vendieron en su día como formato económico para el que no pueda soltar la pasta por un og pudiera ir comprando esto poco a poco

En su día, hace 4 días. vaya.