No he visto en ningún sitio que especificaras concretamente que empaquetaras tomos.
Pues lo he especificado, y no voy a hacer ni el esfuerzo de quoteártelo, porque algo te inventarás para no asumir que, una vez más, tiras la piedra y escondes la mano. 
Ya no sólo no es que sea elegante realizar ese tipo de afirmaciones, es que encima ya rallan en la difamación. Igual tienes un problema y estás pensando mal de mi persona de manera infundada, porque nadie más tiene esa percepción que tú manifiestas.
Y además, aunque así fuera (que como ser humano puedo haberme despistado, es lo que tiene cortar y pegar múltiples citas para responder a varios foreros), presuponer que yo pensaría que empaquetar cómics no es útil o que no se amarillean, es jugar a un ejercicio de imaginación que en tu caso me da la sensación que se está tornando en una práctica habitual.
Era un comentario irónico anticipándome a un hipotético comentario tuyo negando otra (más) evidencia. Una broma, vamos.
Que casualidad que todos tus comentarios cargados de cierta connotación acusatoria son irónicos (encima de forma anticipada, mira tú por donde...). Que por otro lado, no sé que evidencias he negado, pero bueno...
Respecto a lo de que el mercado está plagado de aficionados que venden ediciones previas, primero habría que ver cuanto % representa esa gente de los consumidores totales y si se concentran en algunas zonas en concreto, lo cual estoy prácticamente seguro que así es. Seguro que una gran parte de ese tipo de vendedores se localizan en las grandes urbes como Madrid y Barcelona, como sucede en líneas generales con el mercado de segunda mano.
Vamos, que niegas mi opinión tachándola de subjetiva y me cascas otra igual o más subjetiva para rebatirme.
Tú has aportado una visión y yo te he aportado la mía explicando porque tengo otra visión distinta. No veo donde está el problema, los debates suelen constar de este proceso, sobre todo en cuestiones que no pueden ser objetivas o demostrables al 100% porque se basan en sensaciones y no en datos, que ni tú ni yo poseemos.
Pero es que además aunque hubiese un censo que demostrase que ese porcentaje de personas es del 60% te seguría pareciendo algo testimonial y despreciable, igual que la diferencia de.. !CASI EL DOBLE¡ de espesor entre un tomo en tapa dura y su equivalente en grapa.
Esa es una conclusión, que nuevamente, te sacas de la manga. Respecto a lo del grosor, fuiste tú el que lo expusiste como si la diferencia fuera abismal y siempre dije que existe, pero no tanta como transmitías (sí, es casi el doble, pero es que ese casi el doble no llega a un centímetro, digámoslo todo, que da la sensación que sólo dices lo que te interesa) y que si además metías las fundas en la ecuación, la diferencia apenas existía.
Y lo de mencionar a los negacionistas del holocausto, me recuerda a esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
Ostras, eso es nuevo, ¿no? No lo conocía... 
Eso parece, sino no recurrías a un recurso que no venía a cuento y que carece de sentido y utilidad en el contexto en el que lo empleaste.
Es poco elegante exponer que he dicho algo que no he afirmado en ningún momento.
Lo que es poco elegante es tratar de quedar por encima en un debate en el que estás naufragando negando o aceptando las mismas evidencias según te lo dice el sr. A o el sr. B.
¿Dices eso de mí cuando eres tú el que afirma que he expuesto cosas que no he escrito nunca?
Que por otro lado, no sé de que evidencias hablas, porque evidencias, haber, no ha habido ninguna, porque estamos hablando de cuestiones subjetivas, no objetivas. El problema quizá es presuponer que uno tiene toda la razón frente al otro, por eso siempre he hablado de mis opiniones, mis percepciones y mis visiones, frente a tu discurso centrado en verdades absolutas inexistentes.
El debate que estábamos manteniendo era acerca de si existía la figura del lector que renueva sus colecciones, lo cual no significa que en ningún momento se negara la existencia del lector que mantiene sus primeras ediciones y adquiere las nuevas (ni siquiera se había tratado aún dicho escenario, mira por donde), que es muy distinto. Y no es la primera vez que haces esto.
Te voy a hacer el favor de quotearte la frase con lo que empieza todo:
"De hecho se rumorea que hay gente que y tiene un tebeo en grapa o tapa blanda y se lo compra otra vez en tapa dura.... ¡Y más caro! No se si será verdad.." y tú has dicho "Como el que compra un videojuego en todas las plataformas existentes junto con la versión coleccionista y posteriores revisiones. Gente así existe, pero son un % residual del mercado total, no una generalidad."
Creo que ha quedado claro que todo el mundo menos tú opina que ese % no es ni de lejos residual, pero si quieres llevar ese porcentaje al de "personas que vuelven a comprar comics que ya tienen pero no venden las ediciones anteriores" (Delirante) creo que tampoco lo es.
Insisto: Gran parte de las personas que compran reediciones en tapa dura ya tienen o han tenido esos tebeos en otras ediciones. . Ese es el debate.
Tú mismo lo dices ahora: creo. No lo sabes, al igual que yo tampoco, aunque en tu discurso quieras venderlo como un hecho probado.
Y a mí no me molesta que no puedan estar de acuerdo con mi opinión, más bien parece ser tu caso, sino no inventarías afirmaciones que no he escrito nunca. Yo acepto que haya opiniones contrarias a la mía.
