-
Buenas, en vistas de que se estaban resucitando los hilos de comenta un... cada día, veo que no había un hilo para el cine, y queriendo ayudar en lo posible a este foro, que es como una segunda casa para mi, he decidido resucitar el hilo para que los más cinefilos deis vuestra opinión.
Proponentes:
-Elfo Peludo
-Unocualquiera
-Kaulso
-Rider
-Artemis
Día 1: Los Vengadores
Día 2: Origen
Día 3: Mallrats
Día 4: Pulp Fiction
Día 5: El día de la bestia
Día 6: Willow
Día 7: Distrito 9
Día 8: La señal (The Ring)
Día 9: Dragon Ball Evolution
Día 10: El Señor de los Anillos (Trilogía)
Día 11: Up
Día 12: Titanic
Día 13: Fuga de Alcatraz
Día 14: Balada triste de trompeta
Día 15: La máscara del Zorro
Día 16: Ted
Día 17: Terminator
Día 18: Juno
Día 19: Zombies Party
Día 20: El laberinto del fauno
Día 21: La isla de las cabezas cortadas
Día 22: El caso Slevin
Día 23: Batman
Día 24: El cuervo
Día 25: De óxido y hueso
Día 26: Road Trip
Día 27: Los Simpson: La película
Día 28: Argo
Día 29: Big
Día 30: Bienvenidos a Zombieland
Día 31: La Jungla de Cristal
Día 32: La vida de Brian
Día 33: Braveheart
Comenta una película cada día Rebirth
Día 34: El bueno, el feo y el malo (Unocualquiera)
Día 35: Sopa de ganso (Kaulso)
Día 36: Drive (Rider)
Día 37: Star Trek
Día 38: Indiana Jones y la última cruzada
Día 39: Silencio (Unocualquiera)
Día 40: Hoosiers (Unocualquiera)
Día 41: Manolito Gafotas (Elfo)
-
Para empezar he optado por una de las películas más representativas de este foro, y más de cara al estreno de su secuela, uno de los más esperados de este 2015
Día 1: Los Vengadores
(http://pics.filmaffinity.com/Los_vengadores-965206445-large.jpg)
Título original: The Avengers
Año: 2012
Duración: 135 min.
País: Estados Unidos
Director: Joss Whedon
Guión: Joss Whedon (Historia: Joss Whedon, Zak Penn)
Música: Alan Silvestri
Fotografía: Seamus McGarvey
Reparto
Robert Downey Jr., Chris Evans, Mark Ruffalo, Chris Hemsworth, Jeremy Renner, Scarlett Johansson, Tom Hiddleston, Samuel L. Jackson, Cobie Smulders, Clark Gregg, Gwyneth Paltrow, Stellan Skarsgård, Paul Bettany, Maximiliano Hernández, Alexis Denisof, Jerzy Skolimowski, Tina Benko, Powers Boothe, Harry Dean Stanton, Stan Lee
Productora: Marvel Studios / Paramount Pictures
Género: Fantástico. Acción. Ciencia ficción | Superhéroes. Cómic. Marvel Comics. 3-D. Extraterrestres
Uno de los mayores fenómenos en la historia de las adaptaciones de Superheroes, la película en la que por fin se consolidaba el megaproyecto iniciado por Marvel en 2008 con el estreno de Iron Man. Para muchos la mejor película del genero, sin duda el espejo donde se han mirado las demás adaptaciones posteriores incluyendo la competencia DC que construirá su propio universo cinematográfico a imagen y semejanza del marvelita.
Comer una Shawarma y a opinar. :birra:
-
Empiezas fuerte. No puedo explayarme ahora mucho por falta de tiempo pero diría que es una película digna que no engaña. Quiero decir, cuando me pongo a ver una película de este corte espero una serie de cosas que en este caso se cumplen de manera sobrada. Es difícil trasladar un universo a la gran pantalla sin que quede ridículo pero se consigue e incluso no hay que hacer grandes esfuerzos por nuestra parte para creérnoslo.
-
La película es malucha. Quitando la gracia de ver a los personajes de cómic en la gran pantalla, psé. Las escenas de comedia te sacan totalmente de la épica que conlleva semejante batalla.
Dentro de su universo, muy por debajo de la del Hulk y de las del Capi.
Tengo que volver a verla porque lo hice con el hype subido y cambiará esta valoración (o no).
-
En su día fue más que una película, fue un evento para muchos. Y ni siquiera hace falta ser un fan de toda la vida, ni yo lo soy, ni mis amigos lo eran cuando fuimos a verla. Prueba de ello es que como quien no quiere la cosa se fue apuntando mogollón de gente a verla el finde del estreno.
No sabemos qué recepción tendrán las secuelas, pero esta primera parte era mucho más que eso, era un sentimiento materializado, eran las ganas de ver a todos esos héroes que habían protagonizado y aparecido en otras películas juntos. Películas que si bien no nos habían causado gran impresión a la mayoría, salvando quizá Iron Man, cuya crítica si es unánime (y lo digo yo, que soy un gran defensor de la primera del Capi), sabían cómo conseguir las ganas de más, con esos guiños y esas escenas poscréditos, algo clave. Para cuando salió esta película la expectación era máxima.
Y supo estar a la altura, en mi opinión. Es una película redonda: parece sencilla pero con mucha tralla detrás; con mucho humor, pero épica; fiel a la esencia de los tebeos, pero nueva. Es muy emocionante e ilusionante ver a todos esos tíos dejando a un lado sus diferencias y luchando por un objetivo común, y especialmente lo es la reivindicación de la especie humana, de lo heroico que hay en todos nosotros, y todo eso es en definitiva de lo que va la película.
-
Blockbuster del copón, divertido y emocionante.
A mí me encantó, y me hizo sentir como un nano en el cien.
-
Sigamos con la siguiente propuesta para comentar:
Día 2: Origen
(http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMjAxMzY3NjcxNF5BMl5BanBnXkFtZTcwNTI5OTM0Mw@@._V1_SX640_SY720_.jpg)
Título original: Inception
Año: 2010
Duración:148 min.
País: Estados Unidos
Director: Christopher Nolan
Guión: Christopher Nolan
Música: Hans Zimmer
Fotografía: Wally Pfister
Reparto: Leonardo DiCaprio, Joseph Gordon-Levitt, Ellen Page, Ken Watanabe, Marion Cotillard, Tom Hardy, Cillian Murphy, Tom Berenger, Michael Caine, Dileep Rao, Lukas Haas, Pete Postlethwaite, Talulah Riley, Miranda Nolan
Productora: Coproducción USA-Reino Unido Warner Bros. Pictures / Legendary Pictures / Syncopy Production
Género: Ciencia ficción. Thriller. Intriga. Acción | Thriller futurista. Robos & Atracos
Sinopsis
Dom Cobb (DiCaprio) es un experto en el arte de apropiarse, durante el sueño, de los secretos del subconsciente ajeno. La extraña habilidad de Cobb le ha convertido en un hombre muy cotizado en el mundo del espionaje, pero también lo ha condenado a ser un fugitivo y, por consiguiente, a renunciar a llevar una vida normal. Su única oportunidad para cambiar de vida será hacer exactamente lo contrario de lo que ha hecho siempre: la incepción, que consiste en implantar una idea en el subconsciente en lugar de sustraerla. Sin embargo, su plan se complica debido a la intervención de alguien que parece predecir cada uno de sus movimientos, alguien a quien sólo Cobb podrá descubrir. (FILMAFFINITY)
Premios
2010: 4 Oscars: mejor fotografía, sonido, ef. sonoros y visuales. 8 nominaciones
2010: Globos de Oro: 4 nominaciones: mejor película drama, director, guión, BSO
2010: 3 Premios BAFTA técnicos. 9 nominaciones, incluyendo mejor película y director
2010: Satellite Awards: Mejor fotografía, dirección artística, BSO. 11 nominaciones
2010: Asociación de Críticos de los Angeles: Mejor diseño de producción
2010: American Film Institute (AFI): Top 10 - Mejores películas del año
2010: 6 Critics' Choice Awards, incluyendo mejor película de acción. 10 nominaciones
2010: Asociación de Críticos de Chicago: Mejor Guión y Mejor Fotografía
http://www.filmaffinity.com/es/film971380.html
Peliculon de Christopher Nolan que consigue mantenerte anclado a la silla durante todo su metraje, cuenta con un gran reparto plagado de caras conocidas encabezado por un gran Leonardo DiCaprio. La banda sonora y los efectos especiales son espectaculares para acompañar a una gran historia en que nada es lo que parece y cuenta con multiples lecturas y que envuelve al espectador haciendole participe de la trama. Una película que hace que te rebanes los sesos y que necesita de numerosas revisiones para poder disfrutarla en su totalidad.
Comenten señores.
-
La película es malucha. Quitando la gracia de ver a los personajes de cómic en la gran pantalla, psé. Las escenas de comedia te sacan totalmente de la épica que conlleva semejante batalla.
Dentro de su universo, muy por debajo de la del Hulk y de las del Capi.
Tengo que volver a verla porque lo hice con el hype subido y cambiará esta valoración (o no).
Estas hecho polvo
-
Sobre Origen, a mí me pareció un poco bluff la verdad. La vi, me entretuvo pero en ningún momento tuve la sensación de encontrarme con algo diferente y rompedor como me habían dicho.
De tener la oportunidad de volver a verla, no lo haría porque no daría soportado un segundo visionado.
-
Muy buena iniciativa SpiderFan, te felicito. Lo unico que te recomendaría es que quizá dejaras algo más de espacio entre pelicula y pelicula para no quemar el proyecto antes de tiempo y asi dejar más "hueco" para que más gente se anime a comentar :thumbup:
DIA 1: LOS VENGADORES
Dos horas y pico de puro disfrute audiovisual, nada más y nada menos. La pelicula que más me ha hecho disfrutar en el cine en mucho tiempo, una de las pocas que he visto en mi vida que me ha hecho flipar como un niño.
A mi me encantó de arriba abajo, disfruté muchisimo viendola, tiene todo lo necesario para ser un blockbuster bestial y además tiene un tratamiento de los personajes cojonudo.
Yo diría que es la versión cinematográfica perfecta de los Vengadores, no la hubiera esperado mejor, pura diversión de principio a fin.
Una pasada de película. Como loco estoy por ver la segunda ::)
DIA 2: ORIGEN
En su momento recuerdo que me gustó bastante, me paso todo lo contrario que a ti Uno me resulto algo diferente, en un momento en el que además iba al cine muy amenudo con mis amigos y llevabamos una buena racha de tragarnos auténticas bazofias. Una buena peli, que la verdad me gustaría volver a ver. Me has dado la idea de buscarla :thumbup:
-
Los Vengatas:
Entretenimiento sin pretensiones del bueno. Disfrutable a más no poder :palmas: :palmas:
Origen:
Petardazo insufible solo apto para casos extremos de insomnia :pota:
-
Los Vengatas no me convenció mucho cuando la ví en los cines, pero me está gustan do un poco más con cada visionado :)
En cuanto a la de Origen... sólo decir que para mí Nolan es un director que no me gusta demasiado, ni tan siquiera en su galardonada Dark Night.... :disimulo:
-
En cuanto a la de Origen... sólo decir que para mí Nolan es un director que no me gusta demasiado, ni tan siquiera en su galardonada Dark Night.... :disimulo:
Con su trilogía del murciélago me pasa que me gustó la primera vez que vi las películas pero luego con el paso del tiempo se me hace complicado revisionarlas. Me dan mucha pereza.
-
En cuanto a la de Origen... sólo decir que para mí Nolan es un director que no me gusta demasiado, ni tan siquiera en su galardonada Dark Night.... :disimulo:
Con su trilogía del murciélago me pasa que me gustó la primera vez que vi las películas pero luego con el paso del tiempo se me hace complicado revisionarlas. Me dan mucha pereza.
A mi es que la única que me gusta es la de Begins... porque las otras dos :torta:
-
Muy buena iniciativa SpiderFan, te felicito. Lo unico que te recomendaría es que quizá dejaras algo más de espacio entre pelicula y pelicula para no quemar el proyecto antes de tiempo y asi dejar más "hueco" para que más gente se anime a comentar :thumbup:
Gracias, amigo Norrin, lo tendré en cuenta :thumbup:
Sobre El Caballero Oscuro me pasa como a muchos de vosotros, cuando toquen ya hablaremos largo y tendido sobre ellas.
-
A mí me encantó, y me hizo sentir como un nano en el cien.
:disimulo:
Los Vengatas. Disfruté como un enano. Película coral muy bien hecha. Y lo mejor, disfruté yo que conozco la historia y disfrutó la gente que no tenía ni repajolera idea de la historia o de los personajes más allá de "La masa" que era el verde :lol:
La vi de estreno en muy buena compañía y creo que es de las pocas de Marvel que he vuelto a ver enteras un par de veces en casa. Otras con una revisión ya he tenido bastante.
Origen. Tostón infumable :torta:
-
La vi de estreno en muy buena compañía
Con gentuza seguro
-
La vi de estreno en muy buena compañía
Con gentuza seguro
Habían dos impresentables a mi lado, pero el resto del cine, una bellísimas personas :contrato:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Eso es bueno pues... que la gente de Bien destaque :lol: :lol:
:birra:
-
Pues veo que Origen no os gustó a ninguno, :leche:, a mi me encanta esa película..
-
Me mola el hilo SpiderFan. Me uno. :thumbup:
Los Vengadores aka Los Humoristas. Semejante abuso de chistes malos le quitan gran parte de la emoción que debería ir intrínseca en una peli así. Por momentos me sacaban de la película. Incluso recuerdo el principio aburridillo, aunque no sabría decirlo con seguridad porque a estas alturas tampoco recuerdo ya demasiado, el síntoma definitivo supongo. Decepción total.
Origen. Excelente. Poco queda que decir de ella. Continente y contenido cojonudos. Una de las mejores expresiones de un blockbuster.
-
No habla Kazeshini, es su envidia deceíta. :P
(Es broma, es broma :lol:)
-
Vengadores fue entretenida, verles interactuar es lo que movía mi morbo. No estuvo mal. Aunque hubo un par de veces o 3 en que pensé "¿por qué nadie le da un guantazo a Stark y que deje de hacer chistes tontos?". Con Thor y el capi solo me pasó una vez con cada uno, la de las chochas de agua y la de esa si la he pillado. :torta:
Origen también me pareció entretenida, un poco sin sentido pero entretenida. Además salió Cotillard en un par de escenas o 3 así que yo feliz.
-
No habla Kazeshini, es su envidia deceíta. :P
(Es broma, es broma :lol:)
Los Vengadores no es que sea un peliculón, es más el fenómeno y lo grande que fue verlos a todos juntos por primera vez, que la película en si, que no es la mejor de Marvel, Soldado de Invierno y Guardianes me parecen mejores. Aún así es un gran blockbuster de acción.
Que opinas de Origen ChristianSpi? :)
-
Mi peli favorita en solitario de marvel es Soldado de Invierno. :thumbup:
Guardianes me pareció mas pestiño que vengadores, que final mas malo por Moore.
-
Guardianes me pareció mas pestiño que vengadores, que final mas malo por Moore.
Sencillo, sencillo. Ciertamente. No obstante va en la línea de la película y esta me gustó más de lo que me esperaba.
-
Origen no la he visto, pero hace tiempo que quiero hacerlo. :thumbup:
-
Origen no la he visto, pero hace tiempo que quiero hacerlo. :thumbup:
A mi me gustó muchisimo y también tardé bastante en verla, unos 3 años o por ahí. Merece la pena.
-
Origen me encantó en su día.
Como película será poca cosa, pero como experiencia o atracción, me pareció una pasada.
-
Día 3: Mallrats
(http://pics.filmaffinity.com/Mallrats-638438121-large.jpg)
Título original: Mallrats
Año: 1995
Duración: 97 min.
País: Estados Unidos
Director: Kevin Smith
Guión: Kevin Smith
Música: Ira Newborn
Fotografía: David Klein
Reparto: Shannen Doherty, Jeremy London, Jason Lee, Claire Forlani, Ben Affleck, Joey Lauren Adams, Renee Humphrey, Jason Mewes, Brian O'Halloran, Ethan Suplee, Priscilla Barnes, Michael Rooker, Stan Lee
Productora: Gramercy
Género: Comedia | Película de culto. Cine independiente USA
Sinopsis
A Brodie y T.S. los acaban de dejar sus respectivas novias. Para evadirse deciden visitar un centro comercial. Una vez allí, y con la ayuda de varios amigos, intentan reconquistarlas y de paso sabotear el concurso que prepara allí el padre de una de las chicas.
http://www.filmaffinity.com/es/film861246.html
Seguda película de Kevin Smith tras su debut con la peculiar Clerks. Una comedia con muchos guiños a los cómics de Marvel y superheroes en general y que presenta los mejores momentos de esos dos grandes personajes de la obra de Smith: Jay y Bob el Silencioso. Destacar la cantidad de caras conocidas como un joven Jason Lee (Me llamo Earl), Shannen Doherty (Embrujadas), Ben Afleck, Ethan Suplee (el genial Randy de Me llamo Earl) y un simpatiquisimo cameo de el gran Stan Lee. Parece que ahora Kevin Smith está trabajando en la secuela 20 años después.
Otra curiosidad es la referencia a Wolverine, traducido en la película como Carcayú, en lo que debió ser un despiste de los traductores.
Opinen señores.
-
Pues esta no opino ya que no la he visto todavía, de Smith solamente he visto entera Clerks y un poco la de Persiguiendo a Amy cuando la han hechando por la tele...
-
No conocía esta pelicula hasta hace 1 minuto :incredulo:
Habrá que verla ::)
-
Buufff, no me gusta nada.
Normalmente no soy un gran fan de Kevin Smith, aunque algunas de sus pelis me gustan moderadamente.
Esta no es una de ellas.
Frikis y tonterías. Tendría que volver a verla, pero me pateó las pelotas en su momento. Gracia cero.
-
La cito que veo que se había quedado al final de la página anterior.
Día 3: Mallrats
(http://pics.filmaffinity.com/Mallrats-638438121-large.jpg)
Título original: Mallrats
Año: 1995
Duración: 97 min.
País: Estados Unidos
Director: Kevin Smith
Guión: Kevin Smith
Música: Ira Newborn
Fotografía: David Klein
Reparto: Shannen Doherty, Jeremy London, Jason Lee, Claire Forlani, Ben Affleck, Joey Lauren Adams, Renee Humphrey, Jason Mewes, Brian O'Halloran, Ethan Suplee, Priscilla Barnes, Michael Rooker, Stan Lee
Productora: Gramercy
Género: Comedia | Película de culto. Cine independiente USA
Sinopsis
A Brodie y T.S. los acaban de dejar sus respectivas novias. Para evadirse deciden visitar un centro comercial. Una vez allí, y con la ayuda de varios amigos, intentan reconquistarlas y de paso sabotear el concurso que prepara allí el padre de una de las chicas.
http://www.filmaffinity.com/es/film861246.html
Seguda película de Kevin Smith tras su debut con la peculiar Clerks. Una comedia con muchos guiños a los cómics de Marvel y superheroes en general y que presenta los mejores momentos de esos dos grandes personajes de la obra de Smith: Jay y Bob el Silencioso. Destacar la cantidad de caras conocidas como un joven Jason Lee (Me llamo Earl), Shannen Doherty (Embrujadas), Ben Afleck, Ethan Suplee (el genial Randy de Me llamo Earl) y un simpatiquisimo cameo de el gran Stan Lee. Parece que ahora Kevin Smith está trabajando en la secuela 20 años después.
Otra curiosidad es la referencia a Wolverine, traducido en la película como Carcayú, en lo que debió ser un despiste de los traductores.
Opinen señores.
No es demasiado conocida no, y hay que ser bastante fan de Smith, yo partícularmente lo soy. Me encanta Jay y Bob el silencioso y me descojono con los debates sobre superheroes de los protas, una comedia bastante friki.
-
La peor de la "Trilogía de N.J.". Muchos chistes sin gracia y no hay por dónde cogerla.
A años luz de "Clerks" y, sobre todo, de "Persiguiendo a Amy" (la mejor de la filmografía de Kevin).
-
La peor de la "Trilogía de N.J.".
Trilogía de 6 películas :lol: Y las que vienen :lol:
Ya la comentaré luego con más tiempo, pero para mí es un peliculón :adoracion:
Si no te gusta, es que una de dos, o eres un viejo, o nunca has sido joven :contrato:
-
La peor de la "Trilogía de N.J.".
Trilogía de 6 películas :lol: Y las que vienen :lol:
Ya la comentaré luego con más tiempo, pero para mí es un peliculón :adoracion:
Si no te gusta, es que una de dos, o eres un viejo, o nunca has sido joven :contrato:
Ulti sabe cosas :thumbup:
-
:lol:
La trilogía original, que luego ha hecho lo que le sale de los cataplines.
-
Pues hace muchísimo que la vi, no podría hablar con total criterio. Pero basándome en aquel visionado diría que me gustó, dentro del estilo de Smith claro. Me parece peor que Clerks pero la recuerdo mejor que Persiguiendo a Amy que (también vista de aquella) me pareció mas tostonaco. (es que odiaba mucho las comedias románticas por aquel entoences, ahora ya las odio menos. :lol:)
-
Recuerdo que vi esta película hace un porrón de años de casualidad. Si mal no recuerdo la echaban por La 2 y me enganchó a verla completa.
Tenemos a uno de los protagonistas que es la definición perfecta de perdedor pero al que se le coge cariño. El amigo algo más responsable pero con poco carisma. El pijo al que todos odiamos, un par de jamonas, un par de lunáticos, ... y a Stan Lee. Lo juntamos todo en un microcosmo tan curioso como un centro comercial junto con algunos secundarios y en mi opinión salió una película bastante disfrutable.
-
Nunca conecté demasiado con el Kevin Smith peliculero. Hace ya un tiempo considerable que vi esta en concreto así que tampoco es que sea el más indicado para hablar, pero la recuerdo como que se deja ver y poco más. Y creo que este comentario lo podría aplicar a todas las demás. :lol: Como digo, no soy el mayor fan de Smith.
-
La peor de la "Trilogía de N.J.".
Si no te gusta, es que una de dos, o eres un viejo, o nunca has sido joven :contrato:
Por una vez y sin que sirva de precedente, amigo ulti :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Vamos a ver, si estamos en esta web es que somos un poco jodidamente :friki:
Y esta película es para y por los frikis de toda la vida.
Que desde luego no tiene nada que ver con Clerks, de acuerdo,pero esta película se hizo gracias a que con cuatro dólares , un par de cámaras y mucho ingenio Smith lo petó con su primera película.
Aquí disponía de dinero y quiso hacer una película por todo lo alto.
Erró en algunas cosas como gastarse la pasta en hacer protagonista a Shannen Doherty, que amigo As, Se, Es y Superior( no es por corregirte :P :lol:), cobró lo que quiso y más porque era superfamosa, pero no por Embrujadas sino por su participación en la infamia de Beberly Hills 90nosequé. Cualquier actriz podría haberlo hecho mejor...pero cobrando mucho menos. Pero quiso tener una cara superconocida en el cartel.
Pero aparte de este punto, a mí me pareció una película redonda. Empezando ya por el sótano atiborrado de cajas de cómics, el realizarla casi íntegramente en un centro comercial, los protagonistas masculinos, Bob y Jay que empiezan a demostrar cómo de colgados están, los cameos con Stan a la cabeza ... coño es que soy un jodido friky :torta: :lol:
Puntazos como el cuadro del barco, para enmarcar :adoracion:
Las galletas de chocolate ....otro tanto.
Para mí una gran película palomitera, que era de lo que se trataba.
Todavía tengo las cuatro primeras Clerks, Mallrats, Persiguiendo a Amy y Dogma en los cuatro videos VHS originales. Para qué, para nada, cosas de guardar :borracho: :lol:
Que hay que volverla a ver :contrato:
Eso sí, mirándola con ojos menos críticos y con ganas de disfrutar.
Es lo menos que podemos hacer por alguien que ha sido Jack Kirby en una película :lol: :lol: :lol:
-
La peor de la "Trilogía de N.J.".
Si no te gusta, es que una de dos, o eres un viejo, o nunca has sido joven :contrato:
Por una vez y sin que sirva de precedente, amigo ulti :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Vamos a ver, si estamos en esta web es que somos un poco jodidamente :friki:
Y esta película es para y por los frikis de toda la vida.
Que desde luego no tiene nada que ver con Clerks, de acuerdo,pero esta película se hizo gracias a que con cuatro dólares , un par de cámaras y mucho ingenio Smith lo petó con su primera película.
Aquí disponía de dinero y quiso hacer una película por todo lo alto.
Erró en algunas cosas como gastarse la pasta en hacer protagonista a Shannen Doherty, que amigo As, Se, Es y Superior( no es por corregirte :P :lol:), cobró lo que quiso y más porque era superfamosa, pero no por Embrujadas sino por su participación en la infamia de Beberly Hills 90nosequé. Cualquier actriz podría haberlo hecho mejor...pero cobrando mucho menos. Pero quiso tener una cara superconocida en el cartel.
Pero aparte de este punto, a mí me pareció una película redonda. Empezando ya por el sótano atiborrado de cajas de cómics, el realizarla casi íntegramente en un centro comercial, los protagonistas masculinos, Bob y Jay que empiezan a demostrar cómo de colgados están, los cameos con Stan a la cabeza ... coño es que soy un jodido friky :torta: :lol:
Puntazos como el cuadro del barco, para enmarcar :adoracion:
Las galletas de chocolate ....otro tanto.
Para mí una gran película palomitera, que era de lo que se trataba.
Todavía tengo las cuatro primeras Clerks, Mallrats, Persiguiendo a Amy y Dogma en los cuatro videos VHS originales. Para qué, para nada, cosas de guardar :borracho: :lol:
Que hay que volverla a ver :contrato:
Eso sí, mirándola con ojos menos críticos y con ganas de disfrutar.
Es lo menos que podemos hacer por alguien que ha sido Jack Kirby en una película :lol: :lol: :lol:
Cierto lo de Shannen Doherty, que primero estuvo en lo de Beberly Hils, de hecho hay una gracia sobre eso en la película, cuando Randy de Me llamo Earl le dice en una escena: ¿Brenda?. Sólo que yo la conocí en Embrujadas.
Los gags de Jay y Bob son brutales, la parodia a Batman, los guiños continuos a Star Wars y a la fuerza, las conversaciones de cómics y sexo, el cameo de Stan. Para mi una peli de culto a reivindicar.
-
Buenas :hola:,
Día 1: Los Vengadores
Película estúpida y moderadamente entretenida. Es honesta, en el sentido de que no hay nada más que rascar que lo que se ve a primera vista. No existen pretensiones de lograr hacer algo grande. Puede ser un punto de partida decepcionante, de hecho a mí me aburre bastante este planteamiento, pero por eso mismo no defrauda demasiadas expectativas. Los efectos especiales son muy buenos; algunos actores están muy bien escogidos; y todos los héroes, incluso los más irrelevantes, tienen su espacio de lucimiento. No destacaría ninguna escena positivamente; bastante plana en este sentido. Algunos momentos son vergonzosos, eso sí. Y se pasan con la comedia, como viene siendo habitual. Pero en fin, de las pocas películas Marvel que se puede ver dignamente, pasando la tarde sin tener la sensación de que estar viendo pura basura. Es como una buena mala hamburguesa, que se engulle y se olvida a los pocos minutos.
Día 2: Origen
Película estúpida y moderadamente entretenida. Cuenta con los habituales tics de su director, a saber: realización plana, aséptica e impersonal; presunto estilo basado en trucos de sala de montaje; incapacidad de dotar desde de la dirección de valor añadido a una escena concreta; escenas de acción mal rodadas; abuso delirante de la banda sonora con el fin de otorgar un ritmo al relato que como director no consigue de forma natural; pretensiones absolutamente irritantes que no cuadran con los resultados; tono más grande que la vida que no se sustenta en ningún fondo; frases lapidarias que no aportan nada en primeros planos dignos de la peor serie de tv; elipsis arbitrarias, así como lagunas que, en lugar de estimular la imaginación del espectador, transmiten dejadez; sobreexplicaciones constantes que no tiene ningún reparo en traicionar en cuanto le conviene; finales con doble sentido en los que nada tiene sentido; falsa, artera e impostada seriedad, incluso en la más vanal de las escenas; cero tensión... todo esto además con el peor guión de cuantos haya rodado hasta la fecha el director británico, que encima recuerda horrores a otras películas ("Matrix", "Existenz"). En fin, pese a todo, da para un blockbuster correctito, por lo que se puede pasar un rato viéndola, e incluso algún detalle que otro no está mal. Buenos actores en olvidables interpretaciones.
Día 3: Mallrats
Película sencilla y muy efectiva. Se trata de una comedia romántica enmascarada bajo la apariencia de una película "para chicos", o viceversa. El punto de partida es muy atractivo y la historia supera el reto de mantener su interés en un único gran escenario. La realización es correcta, sin aspavientos; realmente la película descansa sobre un ingenioso guión y el carisma de sus personajes. Contiene numerosas referencias a la cultura popular (películas, cómics, celebridades...), pero cuenta con su propia mitología (bromas recurrentes, personajes estrafalarios, momentos reiterativos), por lo que resulta bastante fresca. El amor y el sexo están presentes durante todo el relato, así como la necesaria madurez de unos personajes que deben enfrentar diversos cambios vitales. Destacan las maneras de estrella del actor Jason Lee, así como la simpática participación de Ben Affleck. Muy buena banda sonora, conjugando los éxitos grunge de la época con algo de college rock. Una buena película, una de las mejores de su director, que se pasa en un suspiro, como un día en el centro comercial con tu mejor amigo. Una experiencia satisfactoria que siempre apetece repetir; una de esos agradables secretos de la década de los 90's.
Saludos :hola:.
-
Me encanta Mallrats. :adoracion: Una de las pelis de la adolescencia. La volví a ver el año pasado y me sigue encantando.
-
Día 1: Los Vengadores
Película estúpida y moderadamente entretenida. Es honesta, en el sentido de que no hay nada más que rascar que lo que se ve a primera vista. No existen pretensiones de lograr hacer algo grande. Puede ser un punto de partida decepcionante, de hecho a mí me aburre bastante este planteamiento, pero por eso mismo no defrauda demasiadas expectativas. Los efectos especiales son muy buenos; algunos actores están muy bien escogidos; y todos los héroes, incluso los más irrelevantes, tienen su espacio de lucimiento. No destacaría ninguna escena positivamente; bastante plana en este sentido. Algunos momentos son vergonzosos, eso sí. Y se pasan con la comedia, como viene siendo habitual. Pero en fin, de las pocas películas Marvel que se puede ver dignamente, pasando la tarde sin tener la sensación de que estar viendo pura basura. Es como una buena mala hamburguesa, que se engulle y se olvida a los pocos minutos.
(http://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/16/36/16363914.jpg)
-
Por lo que voy viendo a casi ninguno le gustó Origen. :puzzled:
-
A mí no es que no me gustase, me gusta y me entretiene como todo Nolan. Pero también me parece artificiosa y vendemotos como todo Nolan. Interstellar ha sido la que me ha confirmado la falsa complejidad de sus guiones.
-
Hombre es que si tienes la jodida manía de explicar todo lo que ocurre en tus pelis se pierde bastante la posibilidad de hacer algo realmente complejo. :lol:
En Interestellar, independientemente de lo compleja o no que fuese, se dedico a llenar la peli de personajes que explicaban paso por paso con palabras todo lo que iba pasando no vaya a ser que tuviésemos que pensar un poco. Lo peor es que joder, eran super científicos hablando entre ellos!! en serio hacía falta que se explicasen las cosas para dummies?? :torta:
-
Cuando la vi, me impactó moderadamente, pero luego esa impresión se diluyó rápidamente.
-
Día 1 (Los Vengadores): peliculón. Yo no soy de los que va a ver una peli comercial buscando una obra de arte atemporal, compleja y con dobles lecturas. Yo si voy a ver al Capitán América, Ironman, Thor, Hulk y compañía sé que lo que quiero es entretenimiento, emoción y dinamismo. Esta película cumple con todas mis exigencias al respecto, y para mí eso es tan meritorio como un film del mejor cine independiente. Un 8.
Día 2 (Origen): peliculón. Christopher Nolan no es mi director favorito, pero aun así lo considero el más completo del panorama actual, y se desenvuelve perfectamente en cualquier género. La disfruté mucho la primera vez que la vi a pesar de unos veinte minutos iniciales de incredulidad absoluta, pero la segunda la pude degustar como realmente merecía. No soy de buscarle "peros" a las buenas películas, así que para mí no tiene ningún "pero" destacable. Otro 8.
La tercera no la he visto, así que me abstengo de opinar.
-
Yo aun no he visto Interestellar, y la verdad que me da pereza, porque por lo que dicen es bastante densa y larga, así que a saber cuando me da por verla. De Nolan solo me faltarían ver esa e Insomnia, que dicen es la peor.
-
Yo aun no he visto Interestellar, y la verdad que me da pereza, porque por lo que dicen es bastante densa y larga, así que a saber cuando me da por verla. De Nolan solo me faltarían ver esa e Insomnia, que dicen es la peor.
Yo la puse el otro día, veo que duraba 3 horas y la corté. No sé de que irá la película, pero 3 horas... :sobando:
-
Yo aun no he visto Interestellar, y la verdad que me da pereza, porque por lo que dicen es bastante densa y larga, así que a saber cuando me da por verla. De Nolan solo me faltarían ver esa e Insomnia, que dicen es la peor.
Yo la puse el otro día, veo que duraba 3 horas y la corté. No sé de que irá la película, pero 3 horas... :sobando:
A mí me pareció un señor peliculón y la segunda mejor de todo lo que llevo visto de 2014, sólo superada por Perdida. Eso sí, el ritmo es algo lentorro, pero lo compensa sobradamente con sus muchas otras virtudes.
No es mi favorita de Nolan (honor que tiene actualmente El truco final), pero está cerca de serlo. Diría que está a la altura de Origen y un poco por debajo de Memento.
-
Yo aun no he visto Interestellar, y la verdad que me da pereza, porque por lo que dicen es bastante densa y larga, así que a saber cuando me da por verla. De Nolan solo me faltarían ver esa e Insomnia, que dicen es la peor.
Yo la puse el otro día, veo que duraba 3 horas y la corté. No sé de que irá la película, pero 3 horas... :sobando:
A mí me pareció un señor peliculón y la segunda mejor de todo lo que llevo visto de 2014, sólo superada por Perdida. Eso sí, el ritmo es algo lentorro, pero lo compensa sobradamente con sus muchas otras virtudes.
No es mi favorita de Nolan (honor que tiene actualmente El truco final), pero está cerca de serlo. Diría que está a la altura de Origen y un poco por debajo de Memento.
Bueno, es que a mí Origen tampoco me parece gran cosa la verdad. :lol:
No, si al final la veré pero a saber cuando y en cuantas partes porque tener 3 horas seguidas para ver una película es un lujo.
-
Tres horas de una peli de Nolan?
Prefiero infinitamente tragarme seguidas Ben-Hur y los Diez Mandamientos. Se me hacen mas cortas pero fijo :birra:
-
Nolan no ha hecho nada más a la altura de "Memento", la cual sospecho la rodó su primo, o algo así.
"Interstellar" es entretenidilla (si le echas ganas)... pero vamos, nada que ver con un señor Charlton Heston en plan religioso. :thumbup:
-
Desde hace cierto tiempo tengo la corazonada de que si Nolan u otros directores de actualidad hubiesen nacido en los años 50-60 y en aquel entonces rodasen las mismas películas que han hecho ahora pero con los medios de los que dispusiesen en esas décadas, hoy en día se hablaría de ellos como si fuesen la cumbre del cine. No obstante, como son directores modernos y "comerciales", tienen una montaña de detractores abrumadora.
Conste que esto lo digo sin señalar a nadie. Cada uno puede y debe tener su propia opinión.
-
Claro, claro. Y esto de "comerciales" se lo dices al fan número 1 de Steven Spielberg.
:birra:
-
Doy fe; el tío no para con tito Steve :lol:
A mí Nolan me encantaba. Tengo casi todas sus pelis. Pero es cierto que es un tipo de director muy concreto, con sus fallos y manías. Me lo sigo pasando genial con sus películas, pero entiendo que no son GRAN cine, ni cine de autor, ni obras maestras de la historia, así que he dejado de intentar convencer a nadie. Es como querer convencer a otro de que los Phoskitos están más buenos que los bollycaos. Mientras uno lo disfrute, pues listo.
Y ahora voy yo y digo que Memento me parece llena de incoherencias argumentales. :P Que está muy bien y tal, pero que no se escapa del resto de errores que muestra en otras.
El tiempo dirá y lo pondrá en su sitio, de cualquier forma.
-
Bueno bueno, creo poder darme por aludido en esos detractores (y no me quejo de la etiqueta, la verdad) pero hay que matizar. Yo a un director de thriler sólido y potente como Lumet le alabo con sus buenas razones, sobria artesanía y brillantes diálogos son algunas de sus marcas. Por comparar lo primero Nolan siempre ha querido parecerlo, pero nunca ha colado, se huele la realización de (buen) blockbuster desde muy lejos; y lo segundo es una de las mayores faltas que ha tenido siempre el Chris.
Del mismo modo que tengo mis razones para amar a Sidney Lumet fuera del fanboy del cine clásico tengo lo propio para bajarle los humos a Nolan fuera de la etiqueta de hater. Interstellar mismamente: un final Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, diálogos mongólicos en los que Nolan crea la absurda situación de que el mejor piloto que ha tenido la NASA necesite el clásico y retraidísimo ejemplo del papel atravesado por un lápiz para comprender el funcionamiento de un agujero de gusano, diálogos mongólicos en los que Nolan manifiesta los objetivos de sus personajes, rollo "no, jamás dejaré de luchar por mi hija que es lo más importante de mi universo, aunque tenga que atravesar 10 galaxias, porque hasta semejante punto quiero a mi hija" (una falta de sutileza en los diálogos y de habilidad para el subtexto que les sobraba a los grandes del cine de los 50 por ejemplo). Nolan es un autor muy dotado para las primeras fases del guión (tratamiento y argumento) pero un poco inútil en las del desarrollo (guión literario). Lo demostró en Origen y lo demuestra aún más en su último estreno. Y lo que más me jode es que se sabe incapaz en los desarrollos, y por eso los carga de rizadores de rizo que no se necesitan.
PD: Ni he visto Memento, ni he visto El truco final. Aún así, no me faltan ganas pues ya he dicho que si lo bajo del pedestal y le doy a Nolan el lugar que le corresponde es un tío que me entretiene mucho.
-
De "Interestellar" me sobra el
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí Interestellar me gustó, bien es cierto que falla en esas explicaciones para tontos por los científicos más inteligentes del planeta, esa pseudociencia que se trae a veces el personaje de Anne Hathaway
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
o ese final absurdo al crear una Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero es una buena película de CIENCIA FICCIÓN, que respeta en términos generales teorías que hoy en día están puestas sobre la mesa sobre los agujeros negros, la relatividad o el funcionamiento de la gravedad en las naves espaciales por ejemplo.
De todos modos, si os parecen que son demasiado "absurdos" esas explicaciones, deberíais ver Primer, eso si que es una película donde no sabes si estás viendo una genialidad o una película que se quedó en una idea genial sin métodos adecuados para llevarla a cabo.
Origen es menos pretenciosa, vamos es que están hablando de los sueños y en ese campo pueden tener libertad total, así que le pido menos. Se saltan los aspectos técnicos de como invadir sueños de otros (lo cual es un acierto, no vaya a ser que metan otros gazapos), Visualmente es espectacular, quizás no es demasiado "onírica", o como creemos que deberían ser los sueños. Entretenida, le doy un 7.
Vengadores: Vengadores es una película que se sustenta en una simple premisa, reunir a los héroes de otras películas. Visualmente es también muy llamativa, pero en ese caso la reunión de héroes no despierta ninguna sinergia, ni ningún efecto sumativo. Seamos claros, si alguien me dice que Los Vengadores está mejor hecho que Soldado de Invierno, es para hacérselo ver. A todo esto me dirán que es porque es un grupo y no se puede hacer lo mismo, a lo que yo recomendaría que vieran la película de X-Men First Class. Asimismo, cumple perfectamente, pero debería ser mejor ya que todas las películas individuales tenían este punto como culmen de su Universo Cinematográfico. De todos modos, confío en que esto se esté puliendo y ya no solo en la próxima AOU, si no en las siguientes para que mejore la cosa. No me vale que estemos viendo un cine de superhéroes y que eso es "de segunda", si cierto superhéroe en el cine llegó a un nivel X, ¿Por qué no exigir ese nivel X a todas las demás? Me parece que disfrutaríamos más. Mi nota es un 6.
-
Día 4: Pulp Fiction
(http://www.gstatic.com/tv/thumb/movieposters/15684/p15684_p_v7_aa.jpg)
Título original: Pulp Fiction
Año: 1994
Duración: 153 min.
País: Estados Unidos
Director: Quentin Tarantino
Guión: Quentin Tarantino & Roger Avary
Música: Varios
Fotografía: Andrzej Sekula
Reparto: John Travolta, Samuel L. Jackson, Uma Thurman, Bruce Willis, Harvey Keitel, Eric Stoltz, Tim Roth, Maria de Medeiros, Amanda Plummer, Ving Rhames, Rosanna Arquette, Christopher Walken, Quentin Tarantino, Peter Greene, Phil LaMarr, Paul Calderon, Burr Steers, Frank Whaley, Steve Buscemi
Productora: Miramax Films / Band Apart / Jersey Films. Productor: Lawrence Bender
Género: Thriller. Acción | Crimen. Historias cruzadas. Película de culto
Sinopsis
Jules y Vincent, dos asesinos a sueldo con muy pocas luces, trabajan para Marsellus Wallace. Vincent le confiesa a Jules que Marsellus le ha pedido que cuide de Mia, su mujer. Jules le recomienda prudencia porque es muy peligroso sobrepasarse con la novia del jefe. Cuando llega la hora de trabajar, ambos deben ponerse manos a la obra. Su misión: recuperar un misterioso maletín. (FILMAFFINITY)
Premios
1994: Oscar: Mejor guión original. 7 nominaciones, incluyendo mejor película
1994: Globo de Oro: Mejor guión. 6 nominaciones
1994: Festival de Cannes: Palma de Oro - mejor película
1994: 2 Premios BAFTA: Mejor actor sec. (Samuel L. Jackson) y guión. 9 nom.
1994: Premios Cesar: Nominada a la mejor película extranjera
1994: Premios David di Donatello: Mejor film y actor extranjero (Travolta). 3 nom.
1994: National Board of Review: Mejor película (ex-aequo)
1994: Círculo de Críticos de Nueva York: Mejor director y Mejor guión. 5 nom.
1994: Asociación de Críticos de Los Angeles: Mejor película, director, actor y guión
http://www.filmaffinity.com/es/film160882.html
En memoria de Marvin.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No empeceis a chuparos las pol*** todavía y a comentar. :birra:
-
Por cierto, gracias a McCarnigan por su ayuda :birra:
-
De todos modos, si os parecen que son demasiado "absurdos" esas explicaciones, deberíais ver Primer, eso si que es una película donde no sabes si estás viendo una genialidad o una película que se quedó en una idea genial sin métodos adecuados para llevarla a cabo.
Yo dije desde el principio que consideraba más bien lo segundo. Aún así me gustaría revisarla que seguro que tampoco le viene mal para aclarar calidades.
Pulp Fiction. Cuando lo que hacía Tarantino aún no era la enésima vez que lo hacía sino sólo la segunda y por tanto funcionaba muy bien :thumbup:
-
Día 4 (Pulp Fiction): empezaré diciendo que me parece una de las películas más sobrevaloradas de la historia del cine para después justificarme en la medida de lo posible aclarando que me gustó. Es un buen film, con grandes actuaciones y situaciones bien llevadas y conectadas, pero de ahí a ser una de las mejores obras del séptimo arte de todos los tiempos... Yo la dejo en que es original y tiene muy buenos puntos, pero en el lado negativo de la balanza hay ciertas escenas made in Tarantino que me aburren soberanamente. Un 6 con opción a 7.
-
Tiene partes que me encantan, otras que se me hacen muy lentas, y unas terceras que son magistrales.
No es la que más me gusta sentarme a ver de QT, ya lo digo. Aunque fue un hito del refrito. Bien por ella :thumbup:
Últimamente la estoy viendo bastante ( a la hora de comer o cenar) porque no dejan de echarla en el plus.
-
A mi me encanta esta película, los diálogos, Samuel L. Jackson y su cartera con el Bad Motherfucker, Travolta bailando, Bruce Willis y la historia del reloj, todo es una jod*** maravilla. Pero por encima de todo destaco al enorme Sr. Lobo, el momento cumbre de la película.
-
Es las mejor película de Quentin (junto con "Reservoir dogs").
Los diàlogos y ese final que enlaza con el principio me parecen una obra de arte.
No me canso de verla.
Un 9,5.
-
Es puro Tarantino aunque sin escenas tan largas como en sus últimas películas. A mi Tarantino me parece más un un gran creador de escenas que películas. Cuando veo alguna película suya me siento como si fuera pegando sus escenas unas detrás de otra sin que el todo que forma la película me parezca coherente.
En Pulp Fiction no tengo tanto esa sensación y la película me parece notable pero no sobresaliente.
-
Una de mis peliculas preferidas. Nunca me canso de verla, sin importar cuantas veces la haya visto :adoracion: :adoracion:
Que si sobrevalorada, refrito o plagio/Homenaje que tanto gustan a Tarantino... Me la sopla. Me meo en esos conceptos, que la peli me encanta igualmente. Si quisiese ver solo cine trascendental me habria hecho genetista pa clonar y transplantarme el cerebro de Stanley kubrick :lol: :lol:
:birra:
-
Mi película favorita de Tarantino, un icono de los 90, aún a día de hoy ves tipas en carnaval disfrazadas de Mia Wallace. Me encanta y no me canso de verla. El reparto es espectacular, la historia es la típica historia de gangsters tarantiniana, es un collage de muchas cosas si, pero bien hecho.
La mejor peli de la historia no es obviamente, ni entre las mejores tampoco está. El que diga tal cosa es un flipao.
-
Enorme. Sobre todo vaya reparto, ¿eh? Todo actorzos, desde Harvey Keitel hasta el excéntrico Samuel L. Jackson, pasando por la historia de Bruce Willis o hasta el cameo de Steve Buscemi, ya puestos.
El mérito de Tarantino siempre ha sido saber hacer buenas películas a pesar de ser cutres como ellas solas. Y seguramente Pulp Fiction es el pináculo de su carrera, porque tiene mucho de ambas características, desde luego.
El camino del hombre recto está por todos lados rodeado por las injusticias de los egoístas y la tiranía de los hombres malos. Bendito sea aquel pastor que, en nombre de la caridad y de la buena voluntad, saque a los débiles del Valle de la Oscuridad. Porque es el autentico guardián de su hermano y el descubridor de los niños perdidos. ¡Y os aseguro que vendré a castigar con gran venganza y furiosa cólera a aquéllos que pretendan envenenar y destruir a mis hermanos! ¡Y tú sabrás que mi nombre es Yahvé, cuando caiga mi venganza sobre ti!
-
Venga señores, apuren sus comentarios sobre Pulp Fiction, que en breves llegará la nueva película. Que esta vez tendrá toque español.
-
Día 5: El día de la bestia
(http://pics.filmaffinity.com/El_d_a_de_la_bestia-963705908-large.jpg)
Título original :El día de la bestia
Año: 1995
Duración: 103 min.
País: España
Director: Álex de la Iglesia
Guión: Álex de la Iglesia & Jorge Guerricaechevarria
Música: Battista Lena
Fotografía: Flavio Martínez Labiano
Reparto: Álex Angulo, Santiago Segura, Armando de Razza, María Grazia Cucinotta, Terele Pávez, Saturnino García, Nathalie Seseña, Jimmy Barnatán, Jaime Blanch, Antonio Dechent, El Gran Wyoming, Manuel Tallafé, Antonio de la Torre, Juan y Medio, Mario Ayuso
Productora: Iberoamericana / Sogetel
Género: Comedia. Acción. Fantástico. Terror | Navidad. Comedia de terror. Película de culto
Sinopsis
Un sacerdote cree haber descifrado el mensaje secreto del Apocalipsis según San Juan: el Anticristo nacerá el 25 de diciembre de 1995 en Madrid. Para impedir el nacimiento del hijo de Satanás, el cura se alía con José María, un joven aficionado al death metal. Ambos intentan averiguar en qué parte de Madrid tendrá lugar el apocalíptico acontecimiento. Con la ayuda del profesor Cavan, presentador de un programa de televisión de carácter esotérico y sobrenatural, el cura y José Mari invocan al diablo en una extraña ceremonia. (FILMAFFINITY)
Premios
1995: 6 Premios Goya, incluyendo mejor director y actor revelación (Segura). 14 nominaciones
1995: Festival de Sitges: Nominada a mejor película.
Os dejo el trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=hTfqJUeemoQ
A comentar se ha dicho :heavy:
-
Genial peli de Alex de la Iglesia, todo lo gamberra que se puede esperar, esa mezcla de folklore español y tramas de acción que tanto le gusta al director y una banda sonora muy reconocible y de un grupo que me encanta (bueno, me encantaba mas que me encanta), Def Con Dos. Hizo mítico el cartel de schweppes. Invocar a al diablo con sangre de una virgen, tripis y pan bimbo. :adoracion:
https://www.youtube.com/watch?v=essAq0kEq10
-
Jodidamente buena.
Durante años, de lo mejorcito acá.
-
Quitando la escena del Schweppes, no la he visto.
-
Jodidamente buena.
Durante años, de lo mejorcito acá.
Lo suscribo :thumbup:
Junto con Airbag, lo mejor del cine español moderno :adoracion: :adoracion:
Viva el gamberrismo :birra:
-
Peliculón, para mi de lo mejor que se ha hecho por aqui sin duda alguna. Anda que no la habré visto veces.
Y yo he dormido (poco :P ) detrás de ese cartel :amor:
-
Curiosa sin más. No me gustó excesivamente pero tampoco me parece horrenda.
El protagonista está bien, el personaje de Santiago Segura ya no me gusta tanto y la historia en si sí que no me gustó mucho.
-
Una de las mejores pelis españolas de las historia, por no decir la mejor. La he visto varias y veces, y me sigue encantando :adoracion:
Tiene momentos míticos que recuerdo de vez en cuando con los colegas. Sobre todo en conciertos de Def Con Dos :lol:
Y yo he dormido (poco :P ) detrás de ese cartel :amor:
Es el sitio que más me gustaría visitar de Madrid. Con eso, lo digo todo.
-
Y yo he dormido (poco :P ) detrás de ese cartel :amor:
Es el sitio que más me gustaría visitar de Madrid. Con eso, lo digo todo.
Es un lujazo de suite, aunque las hay mejores en Madrid, pero por lo mítica que es ya merece la pena :amor:
-
Día 6: Willow
(http://pics.filmaffinity.com/Willow-242448423-large.jpg)
Título original: Willow
Año: 1988
Duración: 120 min.
País: Estados Unidos
Director: Ron Howard
Guión: Bob Dolman (Argumento: George Lucas)
Música: James Horner
Fotografía: Addrian Biddle
Reparto: Warwick Davis, Val Kilmer, Joanne Whalley-Kilmer, Jean Marsh, Gavan O'Herlihy, Patricia Hayes, Billy Barty, Pat Roach, David Steinberg, Phil Fondacaro, Tony Cox, Robert Gillibrand, Mark Northover, Kevin Pollak, Rick Overton, Maria Holvoe, Ashley C. Williams
Productora: Imagine Films Entertainment / Metro-Goldwyn-Mayer (MGM) / Lucasfilm
Género: Fantástico. Aventuras | Fantasía medieval. Espada y brujería. Brujería. Magia
Sinopsis
Cuento medieval con brujas, enanos y poderes mágicos. En las mazmorras del castillo de la hechicera y malvada reina Bavmorda, una prisionera da a luz a una niña que, según una antigua profecía, pondrá fin al reinado de la hechicera. La comadrona intenta salvar a la niña de la ira de Bavmorda, pero, alcanzada por los perros de presa del castillo, no tiene más remedio que arrojar la cuna al río. Gracias a la corriente, la cuna llega a un pueblo de enanos, donde la niña es adoptada por el valiente Willow. (FILMAFFINITY)
Premios
1988: 2 nominaciones al Oscar: mejores efectos de sonido, efectos visuales
1988: 2 nominaciones a los Premios Razzie: Peor actor secundario (Barty) y guión
1988: Saturn Awards: Mejor Vestuario. 5 nominaciones incluyendo Película Fantástica
1988: Premios Hugo: Nominada a Mejor Presentación Dramática
Una de esas películas de la infancía que siempre se recuerdan con cariño y que siempre me gusta revisionar cuando la dan por la tele, con muchísimo encanto y unos personajes memorables como Madmardigan o el entrañable Willow. Puro cine de entretenimiento para unos tiempos más sencillos.
Opinen señores :birra:,
-
Pues ciertamente es una película que recuerdo con cariño y que cada vez que echan por la tele aprovecho para ver un rato. :lol:
En su momento, agradable sorpresa con momentos que me hicieron reír bastante con detalles de Val Kilmer. Obviamente los efectos se ven desfasados pero tampoco de manera cantosa. La historia es sencilla pero cumple.
Agradable pasatiempo.
-
Yo también la recuerdo con cariño.
Aunque cada vez que la veo cantan más los efectos especiales.
-
En su momento una agradabilísima sorpresa.
No me esperaba nada de ella y me encantó.
Que ahora puede parecer cutre por sus FX ...pues como casi cualquiera de esa época.
Como curiosidad, se hicieron varias novelas derivadas de la película, una de ellas firmada por Claremont.
-
Para mi Willow es mítica. La vi en el cine del pueblo en verano. Por 50 pesetas, en verano hacían sesiones continuas desde las 15:30 hasta la madrugada, ponían cada día 2-3 películas temáticas, una detrás de otra y vuelta a empezar. Si las películas eran buena, las veías, si eran un truño pues siesta con el único aire acondicionado del pueblo.
Willow la vi a primera hora, a media tarde y por la noche. Fue tal el éxito del boca a boca entre los chavales, que el dueño del cine al día siguiente tuvo que cambiar la programación y ponerla otra vez, y 3 o cuatro veces más ese verano. Coincidió con que llevaron la maquina con el videojuego, todos a jugar a la maquinita, ver la pelicula y volver a jugar.
-
Los trolls mutantes de esta peli valen más que todo el CGi de las últimas de Star Wars
Peliculón de diez por cierto :adoracion: :adoracion: :adoracion:
:birra:
-
Si no recuerdo mal, primera película de Joanne Whalley, donde pasa a utilizar el apellido de su entonces marido Val Kilmer: Joanne Whalley-Kilmer.
-
Enorme :palmas:
Si ponemos La princesa prometida después, y Los Goonies, ya tengo para echar la tarde :lol:
-
Yo soy de los pocos de este foro que no la he visto, puede que de muuuyyyy pequeño, pero no recuerdo na de na. :no:
-
Enorme :palmas:
Si ponemos La princesa prometida después, y Los Goonies, ya tengo para echar la tarde :lol:
Añade Laberinto en el saco
Ya lo petas :birra: :birra:
-
Compro Laberinto.
Y vendo (o mejor regalo) los Goonies.
-
Compro Laberinto.
Y vendo (o mejor regalo) los Goonies.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y eso que estuve a punto de meter tambien la Historia interminable. Manolo, no tienes corazón, ni infancia ni hostias :lol:
:birra: :birra:
-
"La historia interminable" me parece aún peor. :lol:
Cuando fui a verla al cine no paraba de pensar en la mierda tan grande que habían hecho con un libro tan magnífico.
-
Veo Laberinto, compro La historia interminable, me quedo los Goonies, Willow y La Princesa prometida, añado Legend, subo a Cristal Oscuro, y como os pongáis muy tontos acabo metiendo Excalibur :adoracion:
Normal que los 80 lo petaran, Morgan. Eran grandes años para ser niño :contrato:
-
Veo Laberinto, compro La historia interminable, me quedo los Goonies, Willow y La Princesa prometida, añado Legend, subo a Cristal Oscuro, y como os pongáis muy tontos acabo metiendo Excalibur :adoracion:
Normal que los 80 lo petaran, Morgan. Eran grandes años para ser niño :contrato:
Uno que sabe cosas
El resto ni puta idea :birra: :birra:
-
Normal que los 80 lo petaran, Morgan. Eran grandes años para ser niño :contrato:
La nostalgia ya no es lo que era.
Saludos :birra:
-
Veo Laberinto, compro La historia interminable, me quedo los Goonies, Willow y La Princesa prometida, añado Legend, subo a Cristal Oscuro, y como os pongáis muy tontos acabo metiendo Excalibur :adoracion:
8 pelis que me aburren como una ostra, la verdad. (bueno excalibur apenas la recuerdo así que no podría afirmalo con tal rotundidad)
¿soy al único que de niño las pelis que le gustaban eran las que no eran para niños? :lol:
-
Dentro del Laberinto otra gran película de mi niñez que vería ochenta mil veces, de La Princesa prometida no tengo tanto recuerdo pues apenas la vería una o dos veces, pero quien no recuerda al gran Iñigo Montoya.
-
(http://img.desmotivaciones.es/201202/20090428InigoMontoya.jpg)
-
Tanto los 80 como principios de los 90 han hecho grandes cosas, yo me quedo con todas las pelis que decis, hace poco vi Dentro de el Laberinto, otra vez si :lol:
En pelis y videoconsolas triunfaron mucho.
-
Desde luego ya no se hacen películas como las de aquellos años, también fueron grandes años para el humor superabsurdo como Hot Shots o Agarralo como puedas. Era una época mágica. Ahora todo son secuelas y remakes. :no:
-
Ni de coña Spiderfan, eso es pura nostalgia :thumbdown:
-
Ni de coña Spiderfan, eso es pura nostalgia :thumbdown:
A ver, la cantidad de películas originales que se hacen ahora es mucho menor que hace tantos años, y en cuanto a humor absurdo esas películas le dan mil vueltas a toda la morralla de noseque-movies que se hacen ahora. Claro que se siguen haciendo pelis cojonudas, pero ahora la gran mayoria de estrenos del año son remakes o secuelas de pelis que ya existen.
-
Me da, Spiderfan, que única y exclusivamente estas pensando en cine comercial, en blockbusters, intentos de blockbuster y sucedáneos de blockbuster. Porque fuera de ese mundo taquillero hay una inmensidad de películas originales y cojonudas. Por poner un ejemplo, joder, pero si estamos en la era del revival de lo indie y el cine de autor :lol:
-
Sí, hay una cantidad de películas originales cojonudas :thumbup:
Y también hay una cantidad inmensa de películas que son auténtica basura. Muchas de ellas indies y de cine de autor.
Que sigo pensando que muchos no tienen asimilado lo de cine de autor. A alguno habría que decirle que no significa que es para que sólo la aguante el autor y parte de su familia. La otra parte no :puzzled:
-
Sí, hay una cantidad de películas originales cojonudas :thumbup:
Y también hay una cantidad inmensa de películas que son auténtica basura. Muchas de ellas indies y de cine de autor.
Que sigo pensando que muchos no tienen asimilado lo de cine de autor. A alguno habría que decirle que no significa que es para que sólo la aguante el autor y parte de su familia. La otra parte no :puzzled:
Hombre, tienes que reconocer que las etiquetas "de autor", "indie", o "independiente" le dan al producto un empaque que hace que se te caigan los empastes.
Que yo luego me cague en la puta madre de la mitad de las que veo, sean o no independientes, pues no quiere decir nada :birra:
-
Ea, ya llegaron los prejuicios.
Pues Tarantino es cine de autor eh. Y McQueen. Y Miyazaki. Y los Coen. Y estoy seguro que alguno de estos os han encantado alguna vez. Lo que pasa es que la etiqueta está estigmatizada. Como lo de indie. El indie es basura, los modernitos son mierda. Y hay tienes a la industria del videojuego, dando sus mayores obras actuales en la escena indie.
Tranquilos, en efecto pienso que los modernitos que se creen su propia etiqueta son mierda, y que los directores pretenciosamente autoriales son gilipollas. Pero no todo el que compra en FNAC es modernito mierder ni todo el que sostiene un plano más de 30 segundos es un mamarracho.
PD: De cualquier modo, las etiquetas no son más que eso.
-
A ver .... :contrato:
Sí, hay una cantidad de películas originales cojonudas :thumbup:
Pero me reafirmo en que hay una cantidad de películas con etiquetas que son una auténtica patochada.
Pero como son de esto, pero como son de aquello .... :torta: una verdadera basura.
-
Anda que...
Los Coen, Tarantino y Miyazaki tienen de autor lo mismo que Spielberg, Scorsese o Nolan.
O sea, todo
O nada, depende de a quien preguntes :birra:
El problema es cuando la etiqueta va a asociada a lo "anticomercial" o "antijolibú" y resulta que por lo visto estamos ante cosas opuestas e irreconciliables. Ahi es ya donde me saltan las alarmas
-
Es que no lo digo yo, lo dice la historiografia, que es la que inventó lo de "cine de autor". Y la historia del cine dice en efecto que el cine de autor era el cine en el que el director tenía un lenguaje propio, a diferencia del director que (con mayor o menor maestría) se expresaba con el modo de representación de su tiempo. Así, en un principio Ford, Hawks o (el ejemplo más típico) Hitchcock pasaron por otra cosa distinta a cine de autor. Pero cuando llega la Nueva Ola de repente, oh, nos dimos cuenta que John Howard y Alfred poseían marca autorial también.
Así que sí, cine de autor es mucho más cine del que se piensa (de ahí los prejuicios de los que hablaba antes). De hecho, es tanto cine que por eso ya nadie usa ese término (y aquí nacieron los prejuicios de esa etiqueta, que no se aleja mucho del prejuicio del que creía en los 60 que Godard o Truffaut eran autores pero Hitchcock o Hawks no).
-
Me da, Spiderfan, que única y exclusivamente estas pensando en cine comercial, en blockbusters, intentos de blockbuster y sucedáneos de blockbuster. Porque fuera de ese mundo taquillero hay una inmensidad de películas originales y cojonudas. Por poner un ejemplo, joder, pero si estamos en la era del revival de lo indie y el cine de autor :lol:
Si, bueno, debería haber especificado que hablo del cine más comercial que es el que todos consumimos. Y ahí el 90 % (y creo que no exagero) de los estrenos son remakes, reboots o secuelas de algo.
-
Ahí sí creo que llevas más razón, sí :thumbup:
-
Vista Mad Max: Furia en la Carretera.... menuda locura de película :shocked2:
Entretenida y alucinante de principio a fín. Muy recomendable :)
Creo que te has equivocado de hilo... :disimulo:
-
Willow... me pillo ya en el servicio militar, me pasa como a los Goonies, ya habia visto Indiana Jones y el templo maldito y después de eso todo me sabia a poco. Un fallido intento de George Lucas de montar otra franquicia con muchos elemento comunes a su Star Wars, sinverguenza amoral simpatico, duo cómico, misticismo, personaje mesianico y fantasia y f/x a raudales. Entretenida y espectacular que no es poco pero lejos de los modelos a los que pretende imitar. Y James Horner se lo curra parabaras aparte :lol:. Se ha mentado a la CGI que parece que es el mal encarnado del cine moderno ::)... pues esta peli no esta libre de ella... usa de los primeros morphings de la historia del cine ;)
De las demás peliculas ochenteras que se han nombrado... me encantan las de la factoría Henson Dentro del laberinto y Cristal Oscuro, La historia interminable nunca me termino de llenar y La princesa prometida... no la he visto :oops:. Como ya comente en una ocasión me temo que es un película que es para ver a una edad y momentos determinados y hay tanta mitificación en torno a ella que estoy seguro que el chafón sera considerable. Ah!! y Legend... el horrorrrrr, aunque debe ser una pelicula muy adelantada a su tiempo... en el momento en que se estreno ni Crom hablaba bien de ella aunque parece que ahora si tiene su circulo de fans. Yo siempre me he aburrido soberanamente y solo la aguanto por la magistral BSO de Jerry Goldsmith
-
Yo Legend y Cristal oscuro creo que tampoco las he visto nunca. Y La historia interminable apenas la recuerdo igual que La Princesa Prometida que nunca la he revisionado que recuerde.
Una peli que si que recuerdo que vi de pequeño fue Troll http://www.filmaffinity.com/es/film701666.html, curiosa porque el protagonista se llama Harry Potter :lol:
-
(http://www.milesteves.com/images/gallery/film/Darkness6-72.jpg)
-
(http://www.milesteves.com/images/gallery/film/Darkness6-72.jpg)
Si, si, maquillaje cojonudo, de verdad impresionante... ¡¡lastima esos cuernos que cantaban que eran de goma!! Anda que no se bamboleaban
-
(http://www.milesteves.com/images/gallery/film/Darkness6-72.jpg)
Si, si, maquillaje cojonudo, de verdad impresionante... ¡¡lastima esos cuernos que cantaban que eran de goma!! Anda que no se bamboleaban
Muy logrado si
Otra más de la peli, :lol:
(http://api.ning.com/files/zU6O0zCJ5Lu6ZDdXfQZEx0Vc0iPal7kKiJ9PMP6dL-NgU-lZ-BENUes7MY6C0EvGNaLkg2wj7VF1t9kcvoTZAqI-6WzVsxjN/trollbetis.jpg)
-
Tim Curry os odia
(http://i.imgur.com/kItjQYl.gif)
:P
-
Pero también os ama.
(http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20130927225828/villains/images/1/10/Dr._Frank-N-Furter_smirking_evilly.png)
-
Willow... me pillo ya en el servicio militar, me pasa como a los Goonies, ya habia visto Indiana Jones y el templo maldito y después de eso todo me sabia a poco. Un fallido intento de George Lucas de montar otra franquicia con muchos elemento comunes a su Star Wars, sinverguenza amoral simpatico, duo cómico, misticismo, personaje mesianico y fantasia y f/x a raudales. Entretenida y espectacular que no es poco pero lejos de los modelos a los que pretende imitar. Y James Horner se lo curra parabaras aparte :lol:. Se ha mentado a la CGI que parece que es el mal encarnado del cine moderno ::)... pues esta peli no esta libre de ella... usa de los primeros morphings de la historia del cine ;)
De las demás peliculas ochenteras que se han nombrado... me encantan las de la factoría Henson Dentro del laberinto y Cristal Oscuro, La historia interminable nunca me termino de llenar y La princesa prometida... no la he visto :oops:. Como ya comente en una ocasión me temo que es un película que es para ver a una edad y momentos determinados y hay tanta mitificación en torno a ella que estoy seguro que el chafón sera considerable. Ah!! y Legend... el horrorrrrr, aunque debe ser una pelicula muy adelantada a su tiempo... en el momento en que se estreno ni Crom hablaba bien de ella aunque parece que ahora si tiene su circulo de fans. Yo siempre me he aburrido soberanamente y solo la aguanto por la magistral BSO de Jerry Goldsmith
Que bueno leerte por aqui macho :adoracion:
Pero Willow mola :lol:
E imperdonable que a estas alturas no hayas visto aun La Princesa Prometida :contrato:
:birra:
-
Y quien necesite más pruebas, al equivocarme al escribir Tim Curry gif, y escribir Tim Curry gof, el corrector de google sabiamente me ha iluminado:
TIM CURRY GOD
(http://media.giphy.com/media/P0ZM6mFvIj4L6/giphy.gif)
-
Día 7: Distrito 9
(http://pics.filmaffinity.com/District_9-116196176-large.jpg)
Título original: District 9
Año: 2009
Duración: 111 min.
País: Sudáfrica
Director: Neill Blomkamp
Guión: Neill Blomkamp, Terri Tatchell
Música: Clinton Shorter
Fotografía: Trent Opaloch
Reparto: Sharlto Copley, Jason Cope, David James, Vanessa Haywood, Mandla Gaduka, Kenneth Nkosi, Eugene Khumbanyiwa, Louis Minnaar, William Allen Young
Productora: Coproducción Sudáfrica-Nueva Zelanda; Wingnut Films / Key Creatives / QED International / Sony Pictures / Tristar Pictures. Productor: Peter Jackson
Género: Ciencia ficción. Thriller. Acción | Extraterrestres. Racismo. Sátira. Distopía
Sinopsis
Tras la llegada de una enorme nave espacial a Johannesburgo (Sudáfrica), los alienígenas fueron encerrados en campos de concentración en calidad de refugiados. Unos veinte años antes, cuando los extraterrestres entraron en contacto con nuestro planeta, los hombres esperaban un ataque hostil, o un gran avance tecnológico. Pero nada de ello sucedió. (FILMAFFINITY)
Premios
2009: Oscar: 4 nominaciones a Mejor película, guión adap., montaje y efectos vis.
2009: Globos de Oro: Nominada al Mejor guión
2009: BAFTA: 7 nominaciones, incluyendo mejor director, fotografía y montaje
2009: Asociación Críticos de Los Angeles: Diseño prod., Premio Nueva Generación
2009: Critics' Choice Awards: Mejor maquillaje. 5 nominaciones
2009: Asociación de Críticos de Chicago: Mejor Dirección Novel
-
Debut del sudafricano Neill Blomkamp con una propuesta bastante interesante y original, rodado en principio como falso documental. La película presenta un futuro en el que una nave alienigena aparca en Sudafrica y los extraterrestres son tratados como parias de la sociedad y encerrados en campos de concentración en clara alusión al Aparheid.
La película muestra ya todas las señas que marcaran el estilo de Blomkamp y que se verán en sus otras películas Elysium y Chappie: crítica social, mucha acción y una estética muy marcada en una sociedad dominada por las bandas de guerrilleros, aparte de los elementos comunes: un antiheroe que lucha por sobrevivir y porque no tiene más remedio, Sharlto Copley que realiza una gran actuación, y el villano despiadado que busca acabar con el protagonista a toda costa: el militar sádico que disfruta eliminando los "bichos" como ellos dicen a los alienigenas.
El final es bastante abierto y original y de hecho el director tiene en mente la secuela: Distrito 10
-
Me apunto al hilo.
La mayoría hasta ahora no las he visto :oops:
Pero Distrito 9 sí, y un par de veces. La primera vez con un profesor de Filosofía que tuve que era un crack :amor:
La película está genial, a mí me encanta, como transcurre la acción junto con el drama... :babas:
Y además, como dato curioso, todos los diálogos y sonidos guturales de los ''bichos'' los hace un único actor :leche:
-
A mí la verdad es que se me hizo aburrida. No acabé de encontrarle el punto ni empatizar con la historia ni el protagonista.
-
Qué casualidad, la vi la semana pasada. Copiopego mi opinión:
Buena película. Muy curiosa la historia del ghetto de aliens en Johannesburgo. El racismo se hace patente y es una metáfora de lo que sucede en este puto mundo. Luego pasa del drama social a la ciencia ficción pura y dura, al estilo La Mosca, para acabar con acción y balas. Los bichos molan un huevo :adoracion: :adoracion:
Un 8.
-
No la he visto, recuerdo que hace mucho tiempo la tenia en mente para verla "cuando saque un ratito" pero como tantas otras cosas ahi se me quedó, en el tintero. A ver si me acuerdo de hacerme con ella.
En cuanto a Willow llego tarde, pero a mi de pequeño ese peli me flipó :adoracion:
-
Día 4: Pulp Fiction: Magnífica. La mejor obra de Tarantimo. Un hito de los 90's. Una película fresca, dinámica, con grandes diálogos (el punto fuerte de Quentin) y con personalidad, pese a los préstamos, tributos, plagios, etc... De esta película, como de "Matrix", lo peor que se puede decir es que su influencia fue nefasta. Tan solo el primer Guy Ritchie consiguió hacer un par de filmes apreciables siguiendo las coordenadas "tanrantimianas".
Día 5: El día de la bestia: Interesante. Un soplo de aire fresco en el siempre aburrido panorama español. No obstante, no me parece una película redonda. Ninguna de Álex de la Iglesia lo es. Tampoco conecto con el feísmo y pesimismo del film. Siempre he preferido "La Comunidad", "Perdita Durango" y, sobretodo, "Muertos de risa".
Día 6: Willow: Modélica película de aventuras edificada sobre una nada disimulada influencia tolkeniana. Destacan todos los aspectos técnicos que recrean el mundo fantástico en el que transcurre la historia. Sencillamente, la mejor película sobre "El Hobbit" jamás realizada. En los ochenta hubo mucha tontería sobrevalorada (¿Has revisado "Cristal Oscuro" en los últimos 25 años, Essex? Me encanta Henson, pero se cae a pedazos; es irritante), pero desde luego, este no es el caso. Absolutamente recomendable. La banda sonora es un plagio bastante evidente, por cierto.
Día 7: Distrito 9: Más que correcta, cuenta con un arranque bastante potente, que va diluyéndose hacia un convencionalismo rutinario, sin llegar a apagarse nunca del todo. La metáfora es demasiado obvia. Poderosa imagen final.
Saludos :birra:
-
No habeis visto Distrito 9?, es una propuesta bastante original dentro del panorama del Hollywood actual.
-
La he visto, me parece interesante pero no me sublimó, aunque por lo que dicen las críticas el director no ha hecho mas que empeorar en sus siguientes títulos.
-
La he visto, me parece interesante pero no me sublimó, aunque por lo que dicen las críticas el director no ha hecho mas que empeorar en sus siguientes títulos.
Hombre, Elysium es pasable sin más y esta muy desaprovechada y Chappie no está nada mal aunque tampoco es redonda.
-
Día 8: The Ring (La Señal)
(http://pics.filmaffinity.com/La_se_al_The_Ring-666277955-large.jpg)
Título original: The Ring
Año: 2002
Duración: 105 min.
País: Estados Unidos
Director: Gore Verbinski
Guión: Ehren Kruger (Novela: Kôji Suzuki)
Música: Hans Zimmer
Fotografía: Bojan Bazelli
Reparto: Naomi Watts, Martin Henderson, Brian Cox, David Dorfman, Daveigh Chase, Lindsay Frost, Amber Tamblyn, Rachael Bella, Sasha Barrese, Sara Rue
Productora: Dreamworks
Género: Terror. Intriga. Thriller | J-Horror. Remake
Sinopsis
Rachel Keller (Naomi Watts) es una periodista de investigación que no da mucho crédito a lo que considera una especie de leyenda urbana: al parecer, circula por ahí una cinta de vídeo con imágenes aterradoras, que va acompañada de una llamada telefónica en la que se predice, con una semana de antelación, la muerte de quien las ha visto. Sin embargo, cuando cuatro adolescentes encuentran la muerte exactamente una semana después de ver el vídeo, la curiosidad se apodera de ella y no parará hasta encontrar la cinta y verla.
Una cinta de terror con una trama interesante y que mantiene el interes en todo momento. Buena actuación de Naomi Watts. Una de las pocas películas de terror que me ha gustado.
Teneis 7 días para comentar, ella os vigila :contrato:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No me va este género y la verdad es que con esta película no fue una excepción. No me gustó nada y apenas la recuerdo.
-
Pues a mi sí me gustó, la vi en el cine cuando se estrenó y reconozco que algo de canguelo sí que me dio :torta:
También he visto la versión original japonesa, pero me gustó más el remake americano, los japos metían poderes telekineticos que mira, por favor, NO.
Se la recomiendo al que no la haya visto, pero que no la vea solo, te puedes quedar :babas: !!
:lloron: :lloron: :lloron:
-
Día 8: The Ring (La Señal): En su momento creo que resultó bastante fresca y original, al menos en el panorama USA. Todavía duraba la fiebre de "Scream". Los slash teen habían dominado el terror mainstream durante años y el revival zombie todavía no había fagocitado el género comercial. La película contiene un punto de partida tremendamente atractivo; imágenes muy perturbadoras que, aunque no funcionen bien como conjunto, resultan muy poderosas; una villana bastante memorable. Es cierto que el argumento es totalmente inverosímil, incluso para tratarse de algo sobrenatural... pero ese pozo funcionaba tan bien que te olvidabas del resto. No es un clásico, pero es de lo mejor que se hizo en el género en su momento. La segunda parte seguía la misma línea. Prefiero cualquiera de las dos a la original japonesa. Por mi parte, más que correcta película, interesante y con aciertos muy claros.
Saludos :hola:.
-
Realmente no es un género que a mi me interese demasiado, pero esta pelicula tiene una trama de suspense bastante interesante que no la convierte en la típica sucesión de sustos facilones y muertes que suele ser el género. Aunque la secuela no deje de ser un refrito innecesario, también es superior a otras del estilo.
-
Tampoco me gusta a mi este género.
No he visto la película, pero sí las versiones humorísticas de la niña peluda.
-
De las pocas pelis de terror que he visto estando solo. No he pasado más miedo en mi puta vida :no: Acabar de verla y no tener huevos a apagar la luz para dormir. :lol: Nunca más :( La secuela la vi con gente, y ya no es lo mismo, aunque te llevas algún susto, claro.
Buenísima :adoracion: :adoracion:
-
Pues ... no me dijo gran cosa.
A mí si que me gusta el género pero cada vez es más dificil ver algo con cara y ojos.
No le veo el miedo por ningún lado. O es que me cuesta mucho que algo me sorprenda.
-
Consecuencia directa de la ola japonea de terror (Face, Dolls, The Ring, The curse, etc, etc), una película icónica, del tipo Saw, pero por suerte algo menos cansina en cuanto a entregas.
Bastante correcta.
-
No me va este género y la verdad es que con esta película no fue una excepción. No me gustó nada y apenas la recuerdo.
No te va por que te haces cacotas encima o por que? :lol: :lol:
A mi La saga esta me gusto, ademas que me pillo de pequeñin la primera y me acuerdo que en la primera fui despues del colegio a verla un dia
-
No me va este género y la verdad es que con esta película no fue una excepción. No me gustó nada y apenas la recuerdo.
No te va por que te haces cacotas encima o por que? :lol: :lol:
Me aburre. No me interesa lo que me cuentan porque no me entretiene.
-
yo sólo recuerdo que me gustó más Ringu que el remake americano :thumbup: carnaza para Scary Movies
-
A mí también me aburrió, no me suelen gustar las películas de terror y ésta no fue una excepción. Meh.
Pero tengo que decir que lo que es la cinta maldita sí estaba bastante bien hecha. La película en sí es de lo más típica y sin nada que me llame la atención, pero la cinta estaba rodada con un estilo surrealista muy interesante y perturbador.
Aquí la dejo por si alguien quiere rememorarla o, en caso de que no la haya visto, le pique la curiosidad: https://www.youtube.com/watch?v=qkVlC2WgEwc
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
7 días después aquí está Samara para llevaros con ella
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En breves nueva película, feliz lunes :smilegrin:
-
Día 9: Dragon Ball Evolution
(http://pics.filmaffinity.com/Dragonball_Evolution-957604390-large.jpg)
Título original: Dragonball Evolution (Dragon Ball: The Movie)
Año: 2009
Duración: 90 min.
País: Estados Unidos
Director: James Wong
Guión: Ben Ramsey (Manga: Akira Toriyama)
Música: Brian Tyler (Canción principal: Ayumi Hamasaki)
Fotografía: Robert McLachlan
Reparto: Justin Chatwin, Chow Yun-Fat, Emmy Rossum, James Marsters, Joon Park, Eriko Tamura, Randall Duk Kim, Jamie Chung, Ernie Hudson, Luis Arrieta, Texas Battle, Richard Blake, Shavon Kirksey, Julian Sedgwick, Megumi Seki
Productora: Coproducción EEUU-Japón; 20th Century Fox / Dune Entertainment / Star Overseas
Género: Ciencia ficción. Fantástico. Acción | Artes marciales. Extraterrestres. Adolescencia. Dragon Ball. Manga
Sinopsis
Cuenta la épica aventura de un joven que descubre su destino: salvar al mundo de las fuerzas malvadas. Como regalo de su dieciocho cumpleaños el revoltoso Goku recibe una misteriosa Bola de Dragón. Sólo existen seis más y se dice que al unir las siete cualquier deseo puede ser concedido a quien las posee.
http://www.filmaffinity.com/es/film651247.html
Porque alguna mierdapeli debía salir, probablemente la mayor basura que ha parido Holywood, destrozando el manga original y un icono de la infancia.
Comenten señores :)
-
No la he visto, y tampoco he sido seguidor de los dibujos.
Pero, a tenor de los palos que se ha llevdo por parte de la crítica y aficionados, pocas ganas me han quedado de verla.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Algo horrible. Algo que decir a Ben Ramsey?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pues eso, una de las peores adaptaciones :thumbdown:
-
Día 8: The Ring Pues a mi en general las peliculas de terror no me suelen gustar, me cuesta bastante que me produzcan alguna sensación, y normalmente me suelen aburrir y no me suelo meter en la película. Pero en esta si que me metí, vaya si me metí, esa niña me resulta totalmente perturbadora y la imagen de ella saliendo del pozo y acto seguido saliendo de la televisión....... :leche: se me pusieron los pelos de punta :lol:
Por lo tanto la considero una buena película porque cumplió su función, me hizo hacerme caquita :lol: y además dejó un par de imágenes grabadas a fuego en mi memoria :no:
Día 9: Dragon Ball Evolution No la he llegado a ver porque soy un amante de Dragon Ball de toda la vida, crecí con Goku y compañía y como todo lo que he oído de esta peli es muy malo y ya solo con ver el cartel en el que no reconozco a nadie :sospecha: no hace más que confirmarmelo, ni la he visto ni la pienso ver la verdad......
-
Ondia. Dragon Ball me niego a verla. Creo que un día zapeando un sábado a la mañana la estaban echando y vi 5 minutos incluyendo la presentación de Mutenroshi. Simplemente deleznable.
Menudo lumbreras el que parió esto.
-
Ondia. Dragon Ball me niego a verla.
Bienvenido al club :birra:
-
Ondia. Dragon Ball me niego a verla.
Bienvenido al club :birra:
Somos unos cuantos parece si :P
-
Ondia. Dragon Ball me niego a verla.
Bienvenido al club :birra:
Somos unos cuantos parece si :P
Otro.
Ni muerto.
-
¿Dragon Ball? Me dijo el médico que ni se me ocurriera.
-
Ni la he visto ni pienso hacerlo por voluntad propia.
-
Ver DB Evolution? Prefiero lo de la batería en los genitales directamente
-
Ver DB Evolution? Prefiero lo de la batería en los genitales directamente
:lol: :lol: madre mia, eso si que es odio amasao hacia la peli...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo en este caso preferí verla para poder criticarla con razones. Seré masoquista pero no me gusta juzgar sin conocer.
-
Eso pensaba yo con Crepúsculo. Ergo...
Y en efecto, fui muy masoquista e incluso me dije "coño, ya no es que critique sin conocer, es que para qué voy a gastar tiempo criticándola" :lol:
-
Eso pensaba yo con Crepúsculo. Ergo...
Y en efecto, fui muy masoquista e incluso me dije "coño, ya no es que critique sin conocer, es que para qué voy a gastar tiempo criticándola" :lol:
:lol: :lol:, Crepusculo no aguante ni media hora viendola, madre de dios que basura. :pota:
-
Para echar unas risas os dejo el trailer honesto
https://www.youtube.com/watch?v=Z6By4AkqcNE
-
Para echar unas risas os dejo el trailer honesto
https://www.youtube.com/watch?v=Z6By4AkqcNE
:lol: :lol:
.."Mi gran amigo Joe y no es Lara Croft"... :adoracion:
A ver si luego lo veo con sonido :P
-
Para echar unas risas os dejo el trailer honesto
https://www.youtube.com/watch?v=Z6By4AkqcNE
Joer, la película pinta realmente horrible. No creo que ni llegue para película de culto para ver en noches de borrachera y echar unas risas.
-
Para echar unas risas os dejo el trailer honesto
https://www.youtube.com/watch?v=Z6By4AkqcNE
Joer, la película pinta realmente horrible. No creo que ni llegue para película de culto para ver en noches de borrachera y echar unas risas.
Parece que soy el único del foro lo bastante loco como para verla :borracho: :borracho:
Pero si, es horrible. Si no se llamara Dragon Ball pasaria por una peli mala más. Pero eso encima lo agrava.
-
Yo la veré algún día, soy un poco masoca :lol:
-
Dragon Ball Devolucion o como estropear tu infanzia en menos de media hora.
Recuerdo que unos amigos me decian, buuahh mira las imagenes promocionales de la peli, yo decia eso es fan art hombre, que esta muy mal hecho. Y cuando vi que eran los buenos, me quede a cuadros, luego obviamente vi la peli despues del cine en canal + una noche, no estampe nada contra la tele por que mira....y me acuerdo de un video de unos chavales que iban con ramos de flores y muñecos al cine y los dejaban delante de la peli :lol: :lol:
-
Yo tampoco la he visto. Con los colegas y unas cervezas igual hubiera caído, pero la dejamos pasar en su momento.
Ahora no tengo tiempo para semejante :callado:
-
Día 10: El Señor de los Anillos (Trilogía)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
http://www.filmaffinity.com/es/film750283.html
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
http://www.filmaffinity.com/es/film944222.html
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
http://www.filmaffinity.com/es/film226427.html
Un maravilloso viaje por la Tierra Media de la mano de Peter Jackson, que consiguió lo que durante años fue considerado imposible por muchos. Adaptar al cine la grandiosa obra de Tolkien de forma magistral.
Estamos ante una de las trilogias más grandes de la historia del cine, junto a Star Wars, y que supuso un gran fenómeno en su momento, hace ya 14 años! que se dice pronto.
La Tierra Media luce fantástica gracias a la espectacularidad de los paisajes de Nueva Zelanda, una BSO memorable, unos personajes mágicos y batallas épicas y gloriosas, llenas de frases que quedaran para siempre en el imaginario colectivo.
Puede que se abuse de los efectos de ordenador y que algunos hallan envejecido algo mal, esa batalla de Gandalf contra Balrog al principio de Las Dos Torres, pero es que habría sido impensable llevar a cabo la adaptación sin ellos y que leches, molan lo suyo.
Espero un buen debate señores. Buena semana y a comentar :birra:
-
mi trilogía preferida :amor:, Creo que no habrá nada que lo supere :adoracion: :adoracion: ( los libros,seguramente..que aún no los he leido :lol: )
nada que ver con El Hobbit :thumbdown:
-
Una pasada de películas, quizá las películas que más he visto junto con las pelis de Star Wars y la Vida de Brian :lol: :lol:
A mí me parecen sublimes, totalmente sublimes :adoracion:
-
Solo me gusta la primera.
Odio lo que hicieron a mi mitología Tolkien. Las dos últimas son bastante coñazo.
Un 7 a la primera.
Un 6 a la trilogía entera.
-
Me gustaron la primera vez que las vi. No obstante, se me echa el mundo encima si tengo que plantearme verlas de nuevo.
No obstante, la recreación de la Tierra Media me parece muy lograda y hay momentos bastante épicos como la batalla del desfiladero de Helm o la carga de la tercera película. Es complicado mejorarlas.
-
Solo me gusta la primera.
Odio lo que hicieron a mi mitología Tolkien. Las dos últimas son bastante coñazo.
Un 7 a la primera.
Un 6 a la trilogía entera.
Eres un sibarita Essex :P
:lol:
-
No lo sabes tú bien :lol: :lol:
-
A pesar de los cambios que se hacen respecto al original de Tolkien, que no son pocos, el espíritu permanece intacto. Puede que sea la mejor adaptación cinematográfica de un libro.
Las únicas pegas que les pondría yo seria al montaje de las versiones cinematográficas: el dejar coja la historia de Saruman en El retorno del Rey, que se añadió después en la versión extendida, pero en la versión original ni se muestra que pasó con él, me habría gustado que adaptaran su verdadero final en el libro, pero habría sido demasiado largo ya. :borracho:. Y el no mostrar en La Comunidad del Anillo cuando Galadriel les da los regalos a la Comunidad del Anillo, porque luego cuando Frodo saca la luz en la caverna de Ella Laraña en El Retorno queda muy sacado de la manga, esto también se soluciona en la versión extendida.
Un regalito para los fans :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=z9Uz1icjwrM
-
A pesar de los cambios que se hacen respecto al original de Tolkien, que no son pocos, el espíritu permanece intacto. Puede que sea la mejor adaptación cinematográfica de un libro.
EHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH :incredulo: :incredulo: :o :o
https://www.youtube.com/watch?v=P_EhjbUaKY0
https://www.youtube.com/watch?v=UavdzWrIfZc
¡¡¡¿¿Ande vas criatura??!!! :lol: :lol:
Echa el freno, que te has pasado siete pueblos, has vuelto atrás, has robado los borricos, atado al párroco, y te has vuelto a pasar diez pueblos más hasta llegar a Trebujena y volver.
:lol:
Shikillo.
¿Pero cómo vas a decir eso, hombre de dios? :lol:
Recapacita, hombre, recapacita. :P
Y no, no respeta mucho de Tolkien.
Ni Legolas inventando el skating.
(http://fc02.deviantart.net/images/i/2002/52/d/b/Legolas_Greenleaf_-_Pro_Skater.jpg)
Ni los chistes de saldo del puñetero enano de la peli que decía ser Gimli.
(http://s2.quickmeme.com/img/30/3095268967f605f74af7e0eec5044103b83e70fc264e5208cd2637c55e843cd5.jpg)
Ni los puñeteros Hobbits retrasados de Pippin y Merrick.
(http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20140225100753/lotr/de/images/5/5d/Merry_und_Pippin.jpg)
Ni al imbécil de Gollum. Que convirtió al personaje en una parodia idiota.
(http://k31.kn3.net/taringa/9/9/B/D/7/7/Edu1798/3B5.jpg)
Que te den por culo, Jar-Jar Binks de los cojones.
:lol: :lol:
Eso sí: ENORME McKellen como Gandalf :palmas:
Genial Aragorn con Viggo (tan solo si Jackson no se empeñara en amariconarlo tanto para llevarse al público femenino con los amoríos y posturias).
Estupendísimos Elrond, Galadriel, Saruman, y etc.
Las escenas de guerra bastante bien, los efectos geniales, la música magnífica, y la fotografía muy buena.
Pero esto es la versión Disney de los libros. :no:
De épica inglesa más bien poquito.
Me quedo con Juego de Tronos por mucho. :P
-
Puede que exagere en mis palabras pero dudo que se pueda adaptar mejor una obra tan grande como El Señor de los Anillos.
Como siempre, ha de haber cambios, pues cine y literatura no son lo mismo y el libro ya tiene más de 50 años y algunas cosas necesitaban alguna actualización.
Y ojo me encanta el libro, pero entiendo que se quisiera dotar de un carisma diferente a los personajes para hacerlos más atractivos para el publico actual.
En terminos generales yo los veo bastante bien representados y les perdono las pequeñas licencias que se toma Jackson en pos de la espectacularidad.
Que Legolas es demasiado puto amo, pues si, Pippin y Merry hacen el payaso, también, pero también tienen sus momentos, Merry más que Pippin la verdad, pero el pequeño Peregrin siempre fue un poco metepatas el pobre :lol:; pero para mi no empaña el conjunto, son detalles menores.
Y por cierto Gollum es la hostia :whip:
-
Y por cierto Gollum es la hostia :whip:
Odio a Gollum. Totalmente.
No conserva un ápice de la dignidad y amenaza que tenía en El Hobbit y luego en ESDLA. Para mí es un bicho cutre y humorístico.
Como pelis me interesan poco. Como adaptación menos.
Piensa que yo era un gran lector de Tolkien.
Había leído su Sillmarillion, su Hobbit y su ESDLA. Los anexos e historias cortas. Todo. Y no solo eso, sino que me releía cada libro cada año.
Estás hablando con un tío que ha releído el Sillmarilion 5 veces. :contrato: Si hay alguien más aquí que levante la mano :lol: :lol:
Y llegó la primera película y me encantó, sí. Me gustó.
Pero cuando empezó la anillomanía, cada vez más y más, y cada vez más grande y espectacular, menos me gustaba.
Y así estoy, que desde las pelis, no he vuelto a releer los libros.
Me saturaron.
-
Y por cierto Gollum es la hostia :whip:
Odio a Gollum. Totalmente.
No conserva un ápice de la dignidad y amenaza que tenía en El Hobbit y luego en ESDLA. Para mí es un bicho cutre y humorístico.
Como pelis me interesan poco. Como adaptación menos.
Piensa que yo era un gran lector de Tolkien.
Había leído su Sillmarillion, su Hobbit y su ESDLA. Los anexos e historias cortas. Todo. Y no solo eso, sino que me releía cada libro cada año.
Estás hablando con un tío que ha releído el Sillmarilion 5 veces. :contrato: Si hay alguien más aquí que levante la mano :lol: :lol:
Y llegó la primera película y me encantó, sí. Me gustó.
Pero cuando empezó la anillomanía, cada vez más y más, y cada vez más grande y espectacular, menos me gustaba.
Y así estoy, que desde las pelis, no he vuelto a releer los libros.
Me saturaron.
Ten en cuenta también que a mi la película me pilló con 11 años la primera, 12 la segunda y 13 la tercera y para mi fue espectacular de ver en el cine y por eso tal vez las vea con otros ojos y tampoco las viera con el ojo crítico que pueda verla alguien más mayor o experto en el tema. Yo había leído el libro y el Hobbit y me habían encantado y la película fue un gran fenómeno. Ahora hace 4 o 5 años que no veo las películas y tal vez ahora las viera desde otro punto de vista, pero en aquel momento para mi fueron insuperables.
El Silmarilillion lo leí hace años y apenas me acuerdo de nada.
Sin embargo con el Hobbit me pasó justo al contrario, la primera película me pareció un autentico pestiño y ni siquiera he querido ver las otras dos.
Por cierto, ¿que opinas de la versión animada?
-
Ten en cuenta también que a mi la película me pilló con 11 años la primera, 12 la segunda y 13 la tercera y para mi fue espectacular de ver en el cine y por eso tal vez las vea con otros ojos y tampoco las viera con el ojo crítico que pueda verla alguien más mayor o experto en el tema. Yo había leído el libro y el Hobbit y me habían encantado y la película fue un gran fenómeno. Ahora hace 4 o 5 años que no veo las películas y tal vez ahora las viera desde otro punto de vista, pero en aquel momento para mi fueron insuperables.
El Silmarilillion lo leí hace años y apenas me acuerdo de nada.
Sin embargo con el Hobbit me pasó justo al contrario, la primera película me pareció un autentico pestiño y ni siquiera he querido ver las otras dos.
Por cierto, ¿que opinas de la versión animada?
Yo vi la primera con 15, tampoco varía tanto. 16 y 17 las demás.
El Sillmarillion es una pasada. Denso como él solo. Pero mitología pura.
Cuenta el origen de Ella, de Sauron, de todos los dioses anteriores.
La versión animada me gustaba mucho. Tenía su encanto, a pesar de los años.
La alquilé alguna que otra vez.
-
Día 9: Dragon Ball Evolution: Horrorosa película.
Día 10: El Señor de los Anillos (Trilogía): De más a menos. La primera está bastante bien. La segunda no está mal del todo. La tercera es bastante floja. Tienen sus buenos momentos (de más a menos) y sus malos momentos (de menos a más). Aciertos, defectos, virtudes, fallos... un poco de todo. Mejores en los detalles, en la Comarca, en los contrastes, en la contemplación. Peores en la grandilocuencia, en las batallas, en la falta de matices, en las prisas. Buena banda sonora. Trilogía que en general cumple. Un blockbuster por encima de la media la mayoría de las veces. Con elementos realmente conseguidos y otros muy olvidables. Ni la mejor adaptación de nada, ni la mejor trilogía en ningún sitio, ni nada de nada que no sean dólares y un correcto pasarratos. En fin. Concerning Hobbits.
Saludos :hola:.
-
Estás hablando con un tío que ha releído el Sillmarilion 5 veces. :contrato: Si hay alguien más aquí que levante la mano :lol: :lol:
Vaya, me quedé a mitad de la tercera antes de mudarme a Mordor. Dame tiempo de todas formas :lol:
Una pasada de libro el Silmarillion, por más que haya mucha gente que diga que no lo entiende -no sé que hay que entender, la verdad- o que es un peñazo cuando hay más épica y acción en la odisea que se marcan Beren y Luthien que en toda la travesia de Frodo y Sam.
Donde si que hay un poco de tedio, o a mi me lo pareció, fue en el Akallabeth -salvo el pifostio final. Joder Saurón... :lol:-, pero por lo demás... Va, la suelto: En general, me parece más coñazo ESDLA que el Silmarillion :angel:
A ver si hacen una serie de esta magna obra, rollo capitulos autoconclusivos, que yo creo que lo merece :birra:
Ahora tron, que lo de compararme al Gollum de Seris con el puto orejotas no tiene perdón de Dios. Entiendo que el bicho te sepa a poco respecto a los libros, pero lo otro ya... penado pero con la muerte, como diria Nimrod :lol: :lol: :lol:
Al tema que me lio: Gran trilogia. Me encanta pese a todas las licencias, defectos y demás que señalais, y con las que puedo estar de acuerdo en mayor o menor medida. Sin embargo me entretiene como al que más, y aun me sigo maravillando por sus escenarios o su banda sonora. No le puedo pedir mas. De mis pelis preferidas ever :birra: :birra:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo leí el libro por primera vez con 11 años y fue una revelación, pese a que obviamente no entendiera un tercio del libro por la edad. Las películas las disfruté mucho en el cine en su tiempo y serán las pelis que más he visto en mi vida, luego con las versiones extendidas. Estoy viendo la trilogía del hobbit a medida que va saliendo cada versión extendida y tampoco me parece que sea para que le caigan tantos palos como le están cayendo... mientras asumas que 2/3 del metraje son invento de Jackson claro. Curiosamente también soy de los que prefiere la primera de la trilogía, realmente pensé que estaba solo en esto pero veo que a Essex también le pasa. La mayoría suele preferir Las Dos Torres o el Retonnnno, pero yo veo demasiada pelea mata-mata-mata. Que conste que me molan las tres películas, pero es que lo del Abismo de Helm es Arcade vamos. Me entran muchas ganas de volver a verlas, pero no tengo tiempo.
-
Vaya, me quedé a mitad de la tercera antes de mudarme a Mordor. Dame tiempo de todas formas :lol:
Una pasada de libro el Silmarillion, por más que haya mucha gente que diga que no lo entiende -no sé que hay que entender, la verdad- o que es un peñazo cuando hay más épica y acción en la odisea que se marcan Beren y Luthien que en toda la travesia de Frodo y Sam.
Donde si que hay un poco de tedio, o a mi me lo pareció, fue en el Akallabeth -salvo el pifostio final. Joder Saurón... :lol:-, pero por lo demás... Va, la suelto: En general, me parece más coñazo ESDLA que el Silmarillion :angel:
A ver si hacen una serie de esta magna obra, rollo capitulos autoconclusivos, que yo creo que lo merece :birra:
No esperaba menos de un historiador como tú :birra:
El Silmarillion mola huevo y medio. Y es la única que permanece sin profanar de momento :alivio: :lol:
-
Vaya, me quedé a mitad de la tercera antes de mudarme a Mordor. Dame tiempo de todas formas :lol:
Una pasada de libro el Silmarillion, por más que haya mucha gente que diga que no lo entiende -no sé que hay que entender, la verdad- o que es un peñazo cuando hay más épica y acción en la odisea que se marcan Beren y Luthien que en toda la travesia de Frodo y Sam.
Donde si que hay un poco de tedio, o a mi me lo pareció, fue en el Akallabeth -salvo el pifostio final. Joder Saurón... :lol:-, pero por lo demás... Va, la suelto: En general, me parece más coñazo ESDLA que el Silmarillion :angel:
A ver si hacen una serie de esta magna obra, rollo capitulos autoconclusivos, que yo creo que lo merece :birra:
No esperaba menos de un historiador como tú :birra:
El Silmarillion mola huevo y medio. Y es la única que permanece sin profanar de momento :alivio: :lol:
Dale tiempo a Jackson. Pero una serie a lo HBO como Juego de Tronos del Silmarillion molaría bastante.
-
Yo nunca me llegué a terminar el Silmarillion :alivio:
Y ahora pasada la fiebre de ESDLA, no veo momento para ponerme con el :no:
-
Yo nunca me llegué a terminar el Silmarillion :alivio:
Y ahora pasada la fiebre de ESDLA, no veo momento para ponerme con el :no:
Bah!!!
Ni puta idea :lol: :lol:
:birra: :birra:
-
Es verdad que el Silmarillion no es para tanto como a veces se dice, pero para mí es considerablemente más denso que ESDLA.
-
Día 11: UP
(http://pics.filmaffinity.com/Up-251064826-large.jpg)
Título original: Up
Año: 2009
Duración: 96 min.
País: Estados Unidos
Director: Pete Docter, Bob Peterson
Guión: Bob Peterson, Pete Docter (Historia: Bob Peterson, Pete Docter, Thomas McCarthy)
Música: Michael Giacchino
Fotografía: Animation
Reparto: Animation
Productora: Pixar Animation Studios / Walt Disney Pictures
Género: Animación. Aventuras. Comedia. Infantil | Amistad. Vejez. 3-D
Sinopsis
Carl Fredricksen es un viudo vendedor de globos de 78 años que, finalmente, consigue llevar a cabo el sueño de su vida: enganchar miles de globos a su casa y salir volando rumbo a América del Sur. Pero ya estando en el aire y sin posibilidad de retornar Carl descubre que viaja acompañado de Russell, un explorador que tiene ocho años y un optimismo a prueba de bomba. (FILMAFFINITY)
Premios
2009: 2 Oscars: Mejor película de animación, bso. 5 nominaciones
2009: Premios Annie: Mejor película y mejor director. 9 nominaciones
2009: 2 Globos de Oro: Mejor filme de animación, banda sonora
2009: 2 Premios BAFTA: Mejor película de animación y banda sonora. 4 nominaciones
2009: Asociación de Críticos de Los Angeles: Finalista a mejor largometraje de animación
2009: American Film Institute (AFI): Top 10 - Mejores películas del año
2009: 2 Critics' Choice Awards: Mejor largometraje de animación y banda sonora. 4 nom.
2009: Asociación de Críticos de Chicago: Mejor film de animación y Banda sonora
http://www.filmaffinity.com/es/film777460.html
Peliculón, una pequeña joyita de animación, solo sus primeros minutos ya suponen una obra maestra llena de emotividad. De lo mejorcito de Pixar en los últimos años.
Feliz semana y a comentar :birra: :birra:
-
No he conseguido verla entera...aunque coincido en que el principio es lacrimógeno como pocos :lloron:, no creo que la termine de ver ya que no me enganchó mucho la verdad.
-
Típica película que tengo apartada para ver pero que nunca coincide en que la ponga.
-
Me encantó cuando la vi en el Cine. Maravillosa película de principio a fin. :adoracion:
Así deben de ser la pelis infantiles, no esas noñerias de la casa Disney :P
-
Media hora genial que roza la obra maestra con una hora de una película cutre para niños.
Cortometraje que nunca debió ser película.
-
Yo la vi hace relativamente poco con el peque. La primera parte de la película es muy muy buena......pero luego se convierte en una pelicula infantil más.....
Una pena, creo que podría haber dado mucho más de si :(
-
Día 11: UP El principio es brutal, de lo mejor que he visto nunca. El resto es una buena película de aventuras. Me gustó. Notable.
-
Día 12: Titanic
(http://pics.filmaffinity.com/Titanic-424537916-large.jpg)
Título original: Titanic
Año: 1997
Duración: 195 min.
País: Estados Unidos
Director: James Cameron
Guión: James Cameron
Música: James Horner
Fotografía: Russell Carpenter
Reparto: Leonardo DiCaprio, Kate Winslet, Billy Zane, Kathy Bates, Frances Fisher, Gloria Stuart, Bill Paxton, Bernard Hill, David Warner, Victor Garber, Jonathan Hyde, Suzy Amis, Danny Nucci, Jason Barry, Ewan Stewart, Ioan Gruffudd
Productora: Paramount Pictures / 20th Century Fox / Lightstorm Entertainment
Género: Romance. Drama. Aventuras | Drama romántico. Basado en hechos reales. 3-D. Catástrofes. Titanic. Cine épico
Sinopsis
Jack (DiCaprio), un joven artista, gana en una partida de cartas un pasaje para viajar a América en el Titanic, el trasatlántico más grande y seguro jamás construido. A bordo conoce a Rose (Kate Winslet), una joven de una buena familia venida a menos que va a contraer un matrimonio de conveniencia con Cal (Billy Zane), un millonario engreído a quien sólo interesa el prestigioso apellido de su prometida. Jack y Rose se enamoran, pero el prometido y la madre de ella ponen todo tipo de trabas a su relación. Mientras, el gigantesco y lujoso trasatlántico se aproxima hacia un inmenso iceberg.
Premios
1997: 11 Oscars, incluyendo mejor película, director, fotografía, sonido. 14 nom.
1997: 4 Globos de Oro: Mejor película drama, director, BSO, canción. 8 nom.
1997: 10 nominaciones a los BAFTA, incluyendo mejor película y director
1997: Premios Cesar: Nominada a mejor película extranjera
1997: National Board of Review: Mejor director
1997: Critics' Choice Awards: Mejor director (Cameron).
http://www.filmaffinity.com/es/film814379.html
Con un poco de retraso y en honor a James Horner (DEP) uno de sus famosos trabajos. Una película un pelín pastelosa y de lagrima fácil que lanzó a DiCaprio a las carpetas de las adolescentes de la época, sin embargo una de las películas más premiadas de la historia.
-
En la puerta cabían perfectamente, cojones.
-
Predecible a más no poder. Recuerdo que sin saber nada del argumento clavé casi todo incluyendo que habría una anciana narrando.
Por lo demás, excesiva en el metraje y ni loco la vería de nuevo. No tanto por la calidad o no sino porque me aburre lo que cuenta pero para otro tipo de público puede estar bien.
-
En la puerta cabían perfectamente, cojones.
Mentira podrida :lol:
En cuanto Rose sube a la puerta, lo primero que hace es intentar ayudar a Jack a subir y... pues no, no se podía.
Pobre Jack.
:lol: :lol:
-
Predecible a más no poder. Recuerdo que sin saber nada del argumento clavé casi todo
:sospecha:
:sospecha:
:sospecha:
(http://www.marenostrum.org/buceo/pecios/titanic/pelicula/pelicartel.jpg)
Titanic.
Titanic.
...
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/RMS_Titanic_3.jpg/300px-RMS_Titanic_3.jpg)
...
Titanic.
"Seguro que es de un barco un montón de grande que va por el agua.
Y habrá pobres y ricos, y bailes de salón y demás.
Y al final el barco se hunde fijo. Seguro, vamos.
El malo es el iceberg."
(http://fc01.deviantart.net/fs70/f/2011/358/8/7/profile_picture_by_poker_face_plz-d4k4po1.png)
"No llevaba ni cinco minutos de película, no se había disparado un tiro, y ya veía venir que Hitler invadía Polonia"
Unocualquiera: gurú cinematográfico.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hombre, eso era fácil. Pero clavar lo de la anciana y que empezaba en la actualidad no era fácil. Y lo del pobre con la rica tampoco era tan fácil aunque ahora lo parezca. Y hasta como acaba también lo acerté. :lol:
-
Hombre, eso era fácil. Pero clavar lo de la anciana y que empezaba en la actualidad no era fácil. Y lo del pobre con la rica tampoco era tan fácil aunque ahora lo parezca. Y hasta como acaba también lo acerté. :lol:
Vamos, que se hunde :lol: :lol:
Hombre, que te pillo, pero decir que una película como Titanic acertaste qué iba a pasar sin conocer el argumento...hombreee :lol:
Que es como si digo yo que tenía claro que al final de JFK, Kennedy bien no acababa :lol: :lol:
-
Hombre, eso era fácil. Pero clavar lo de la anciana y que empezaba en la actualidad no era fácil. Y lo del pobre con la rica tampoco era tan fácil aunque ahora lo parezca. Y hasta como acaba también lo acerté. :lol:
Vamos, que se hunde :lol: :lol:
Hombre, que te pillo, pero decir que una película como Titanic acertaste qué iba a pasar sin conocer el argumento...hombreee :lol:
Que es como si digo yo que tenía claro que al final de JFK, Kennedy bien no acababa :lol: :lol:
Me refería a que el pimpinelo palmaba. :lol:
-
No la he visto entera nunca, el saber el final:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, me echa para atrás.
-
Crepusculo de aquellos años. Al menos ahora Leonardo me gusta bastante mas que por aquellas.
La peli no acabe de verla, ni ganas.Aunque ha dado lugar a infinidad de comedias, por decir algo positivo :thumbup:
-
Yo la vi con 9 o 10 años, y porque mi hermana, que en aquella época andaba encoñada de DiCaprio, la puso; y nunca más, se me hizo larga y aburrida como ella sola. Quien me iba a decir que años después DiCaprio sería de mis actores favoritos.
Y tranquilos que este es el final alternativo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto que Spidey hizo pruebas en el cast para el papel de Kate Winslet
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/7c/b1/db/7cb1db330e282f11e466e8bbf0b00a35.jpg)
-
La peli tanto que se dice no está mal. Ya solo por la hora y media final, es decir, cuando te despierta tu mujer con un "que se hunde ya", pués merece la pena y todo :thumbup: :thumbup:
-
Día 12: Titanic: Aceptable película, algo aburrida. Excesiva duración. Excesivo romance. Excesivo simplismo. En su momento los efectos especiales se veían bien. Enseguida se vieron avejentados. El vestuario y decorados sí los recuerdo bastante buenos. La banda sonora cantada, totalmente odiosa y despreciable. La orquestada, discretita. Los personajes son casi todos unos absolutos imbéciles. Por ahí anda Kathy Bates dando lustre a la película, como suele ser habitual en ella. Pero en fin, se puede ver, aunque no tenga ningunas ganas de hacerlo nunca más.
-
La banda sonora cantada, totalmente odiosa y despreciable.
Como todo lo que hace la petarda esa :birra:
-
Ni la he visto, ni creo que la vea. Me echa para atrás todo: el género, los actores, la historia, la duración,...
Me molaría más ver esta otra: http://www.filmaffinity.com/es/film267822.html
:lol:
-
Prueba a decirle a tu madre que cuando de verdad es interesante es a partir del accidente con el iceberg. Seguro que pensó en mandarme al psicólogo :lol:
Si fuiste niño a finales de los noventa, que era cuando las pesadas de las niñas de la época no paraban de pedir al profesor de música de turno que les enseñara a tocar el tema principal para flauta dulce, este video te encantará:
https://youtu.be/am1_JLFDFMw
-
La aventura del poseidón (la antigua, no la chufla moderna). La mejor película de desastres de barcos echa nunca, Espectacular.
-
Día 13:Fuga de Alcatraz
(http://pics.filmaffinity.com/Fuga_de_Alcatraz-696661899-large.jpg)
Título original
Escape from Alcatraz
Año
1979
Duración
112 min.
País
Estados Unidos Estados Unidos
Director
Don Siegel
Guión
Richard Tuggle (Novela: J. Campbell Bruce)
Música
Jerry Fielding
Fotografía
Bruce Surtees
Reparto
Clint Eastwood, Patrick McGoohan, Roberts Blossom, Jack Thibeau, Fred Ward, Larry Hankin
Productora
Universal / Malpaso
Género
Drama. Acción | Drama carcelario. Años 60. Basado en hechos reales
Sinopsis
San Francisco, 18 de enero de 1960. Frank Lee Morris (Eastwood), un preso muy inteligente especializado en fugas, es trasladado a Alcatraz, cárcel de máxima seguridad situada en una isla rocosa en medio de la Bahía de San Francisco. A pesar de que nadie ha conseguido nunca evadirse de allí, Frank y otros reclusos empiezan a preparar minuciosamente un plan de fuga. (FILMAFFINITY)
http://www.filmaffinity.com/es/film991294.html
Volvemos con otra nueva proposición, y aprovechando que ayer la vi uno de las joyitas de Clint Eastwood. Comenten señores :angel:
-
No la he visto :(
-
No la he visto :(
Yo la vi ayer por primera vez y me pareció muy buena, la verdad, comienza un poco lenta pero te va atrapando poco a poco.
-
No recuerdo haberla visto.
-
Ya lo comente en el otro hilo. Buena película en la que Eastwood intenta fugarse de Alcatraz. Genial la escena de la fuga con el falso muñeco. Quizás algo lenta en su tramo medio pero una película muy notable y con un gran Eastwood (como casi siempre, es difícil recordarle en una mala actuación).
-
Si no la he visto 50 veces no la he visto ninguna :lol: Magnífica película de Don Siegel, autor también de "Harry el Sucio" y esa obra maestra titulada, "El Seductor", también con Eastwood. Dirigió en 1956 la que para mí es la mejor película de la historia, si tuviera que quedarme solo con una: "La Invasión de los Ladrones de Cuerpos" :babas: Una cinta que rejuvenece a cada día que pasa. El actorazo que interpreta el papel de Alcalde de Alcatraz, es Patrick McGoohan, un icono de los 70, artífice y protagonista de una de las mejores series que ha dado la televisón hasta el día de hoy: "El Prisionero" :amor: Estuvo casado con la misma mujer toda la vida. Cuando estaba en la cúspide de su carrera, intentaron contratarlo para protagonizar el personaje de James Bond. Alegó algo así como que no le gustaba el trato que 007 dispensaba a las mujeres y, por extensión, a todo el mundo, que mataba por placer y que se parecía mucho a Hitler.
-
La echan a menudo en Paramount. Aún hace un par de días estaban echándola.
Peliculón carcelario con un Clint haciendo un buen papel. Muy recomendable.
-
Que poquita gente ha comentado esta vez :no:, esta noche pongo la próxima. Acepto sugerencias :birra:
-
Una de Kurosawa.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una de Kurosawa.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No he visto ninguna :no:
-
Bueno, propongo la que acabo de ver, a ver que opináis vosotros, a mi no me ha gustado nada
Día 14: Balada triste de Trompeta
(http://pics.filmaffinity.com/Balada_triste_de_trompeta-560634872-large.jpg)
http://www.filmaffinity.com/es/film104627.html
Película bastante grotesca, aun para ser de De la Iglesia, y cuyo argumento no tiene ni pies ni cabeza, puede que la idea de hacer una metáfora de la España republicana contra la fascista de De la Iglesia fuera buena, pero desde luego está muy mal ejecutada. A la película le falta ritmo, cohesión y además se hace demasiado alargada al final.
Visualmente está bien hecha pero poco más, los personajes no están bien escritos, ni empatizas con ninguno en ningún momento. Areces cumple, pero su personaje no está bien desarrollado y sus acciones son incomprensibles; Antonio de La Torre lo hace genial como el payaso malo y es de lo poco que se salva. Peor es Carolina Bang, que por muy buena que esté la moza, de actuar más bien poquito.
El resto de secundarios son los habituales del director: Segura, Villén, Guillén Cuervo, Sancho Gracia, Tallafé... apenas tienen participación en la historia.
En conclusión: fallida, desagradable y demasiado alargada a pesar de durar apenas 100 minutos. No la recomiendo :thumbdown:
-
Ni la he visto ni tengo intención de hacerlo.
-
No la he visto.
Y, después de leer el comentario, pocas ganas de hacerlo.
:lol:
-
yo no la he visto pero algo con Areces y De La Torre haciendo de Payasos de De la Iglesia debería funcionar :lol:, no había escuchado malas criticas de la peli hasta ahora
-
A mi me ha sorprendido negativemente, me la esperaba bastante mejor, porque Areces me encanta y las pelis de De la Iglesia me suelen gustar, pero esta se me ha cruzado de mala manera.
-
Peor es Carolina Bang, que por muy buena que esté la moza, de actuar más bien poquito.
Nominada por esta película al Goya a actriz revelación. :lol:
-
Peor es Carolina Bang, que por muy buena que esté la moza, de actuar más bien poquito.
Nominada por esta película al Goya a actriz revelación. :lol:
Por ser novia de quien es y porque esto de los premios es una mafia.
-
Peor es Carolina Bang, que por muy buena que esté la moza, de actuar más bien poquito.
Nominada por esta película al Goya a actriz revelación. :lol:
Por ser novia de quien es y porque esto de los premios es una mafia.
Creo que ya se casaron. Al menos no lo ganó.
-
La musa de Alex :babas: en la de las brujas esta que se sale
-
Yo me la tiraba.
Fin.
-
Yo me la tiraba.
Fin.
Sabes cosas.
-
Yo me la tiraba.
Fin.
Hombre y yo, nos ha jodido :lol:.
Alguno ha visto la peli?
-
Va, venga.
No es lo mejor de Alex. Está claro.
Pero es una película con una factura técnica notable, buenos actores, y un gran mensaje de esas mujeres que quieren teta y sopa, un malote cabrón bueno que las proteja de todo.
Pero también es una ida de olla cafre, que puede cansar bastante.
Así que para mí, entretenida, divertida, con buenos momentos, pero nada del otro mundo.
-
Yo me la tiraba.
Fin.
Sabes cosas.
(http://www.fotogramas.es/var/ezflow_site/storage/images/media/imagenes/cinefilia/zona-caliente/zona-caliente-2012-las-imagenes-mas-eroticas/carolinabang/7069964-1-esl-ES/carolinabang_principalGaleriaApaisada.jpg)
-
Yo me la tiraba.
Fin.
Sabes cosas.
(http://www.fotogramas.es/var/ezflow_site/storage/images/media/imagenes/cinefilia/zona-caliente/zona-caliente-2012-las-imagenes-mas-eroticas/carolinabang/7069964-1-esl-ES/carolinabang_principalGaleriaApaisada.jpg)
Buenas escena, si señor :babas:
La de las brujas al final se me desinfla muchísimo, y eso que el principio es cojonudo.
-
El problema de este director ha sido casi siempre el mismo: sus historias no dan para un largometraje; estira una serie de buenas ideas hasta el hastío. De ahí que su corto "Mirindas Asesinas" sea tan bueno, no le sobra ni falta nada. Sin embargo, ya desde su ópera prima, "Acción Mutante", cae en el error de querer rodar un largometraje con un guión que no da más que para un corto. De su filmografía solo salvo "El Día de la Bestia" y "La Comunidad". El resto son momentos, nada más. Un director con semejantes carencias... Y la brasa que siguen dando cada vez que estrena algo :thumbdown:
-
Balada Triste de Trompeta ha sido lo peor que ha hecho Alex de la Iglesia, me la compre por 3€ en Blue Ray y aun la tengo, pero ahi esta haciendo polvo, no me gusto nada, ni los personajes.
Las mejores de el.
El Dia de La Bestia, La Comunidad, Las Brujas de Zugarramundi
Tengo pendiente la Chispa de la vida.
-
El problema de este director ha sido casi siempre el mismo: sus historias no dan para un largometraje; estira una serie de buenas ideas hasta el hastío. De ahí que su corto "Mirindas Asesinas" sea tan bueno, no le sobra ni falta nada. Sin embargo, ya desde su ópera prima, "Acción Mutante", cae en el error de querer rodar un largometraje con un guión que no da más que para un corto. De su filmografía solo salvo "Acción Mutante" y "La Comunidad". El resto son momentos, nada más. Un director con semejantes carencias... Y la brasa que siguen dando cada vez que estrena algo :thumbdown:
Quería decir que las únicas dos que salvo son: El Día de la Bestia y La Comunidad. Ha sido un error al escribirlo ayer :alivio:
-
El Dia de La Bestia, La Comunidad y Acción mutante :thumbup:
crimen ferpecto me reí bastante también
muertos de risa :thumbdown:
y lo de las brujas que salvo por su "Musa" :thumbdown:, una pena porque hasta casi la mitad de la peli me estaba gustando bastante, luego cae en picado y el final es ....en fin.
-
muertos de risa :thumbdown:
(http://www.tontakos.com/wp-content/uploads/2015/07/Nata_Montada_tontakos.com_11.gif)
-
A mi Muertos de risa no me disgustó para nada, y Crimen Ferpecto me parece también bastante aceptable. También salvaría 800 balas, tiene sus momentos.
-
A mi Muertos de risa no me disgustó para nada, y Crimen Ferpecto me parece también bastante aceptable. También salvaría 800 balas, tiene sus momentos.
Eso, momentos... Debe ser una gozada vivir como Dios solo por aportar momentos :pota:
-
A mi la de balada no me pareció tan mala. Bien hecha, el momento historico en que ocurre mola, De la iglesia tira de cultura e ideosincrasias españolas para dar un ambiente que mola. Quizás se hace larga y el final es una mierda pero a mi no me disgustó del todo.
-
Día 15: La máscara del Zorro
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título original: The Mask of Zorro
Año: 1998
Duración: 132 min.
País: Estados Unidos
Director: Martin Campbell
Guión: John Eskow, Ted Elliott, Terry Rossio (Historia: Ted Elliott, Terry Rossio, Randal Jahnson)
Música: James Horner
Fotografía: Phil Meheux
Reparto: Antonio Banderas, Anthony Hopkins, Catherine Zeta-Jones, Stuart Wilson, Matt Letscher, Pedro Armendáriz Jr., L.Q. Jones, Victor Rivers, Tony Amendola, William Marquez, José Pérez, Luisa Huertas, Julieta Rosen, José María de Tavira, Maury Chaykin
Productora: Columbia Pictures / Amblin Entertainment / TriStar Pictures
Género: Aventuras. Romance | Siglo XIX. Capa y espada. Venganza
Sinopsis
México, 1821. Un enmascarado y romántico héroe popular, conocido como El Zorro, lucha valientemente contra el dominio colonial español en la Alta California. Sin embargo, la víspera de la liberación de México, el despótico gobernador don Rafael Montero descubre que el Zorro es don Diego de la Vega. Un ataque contra la casa del rebelde, se salda con su captura, la muerte de su mujer, el secuestro de su única hija Elena y la destrucción de sus propiedades. Veinte años después, Montero regresa del exilio con Elena, que ignora la identidad de su padre, y se propone comprar California al Presidente de México, el General Santa Anna. Cuando don Diego de la Vega se entera, escapa de la prisión dispuesto a vengarse de Montero. Parte del plan consiste en adiestrar y transformar a Alejandro Murrieta, un bandolero con un tortuoso pasado, en el nuevo Zorro, para que le ayude a frustrar los planes de Montero de una vez para siempre. Murrieta se hará pasar por un rico hacendado español dispuesto a ganarse la confianza de Montero. (FILMAFFINITY)
http://www.filmaffinity.com/es/film187158.html
Comenten señores y feliz semana :birra:
-
Entretenida película de aventuras. La verdad es que cuando la vi, hace muchos años, me esperaba algo peor pero me entretuvo y me pareció bastante agradable.
Para ver un fin de semana a la tarde.
-
lo mejor de la peli es la Z de Zeta Jones :amor:
(http://m.gifmania.com.pr/Gifs-Animados-Peliculas-Cine/Imagenes-Animadas-Cine-De-Aventuras/Animaciones-La-mascara-del-Zorro/Elena-Katherine-Zeta-Jones-Sin-Vestido-75507.gif)
-
Tremenda la Zeta Jones. En su época de esplendor.
-
Ufff la ví hace mucho, así que solo puedo decir lo que los demás, entretenida cinta de aventuras sin más propositos que divertir. Por cierto, tuvo una secuela (que ví mas recientemente) más volcada hacia lo humorístico pero también bastante entretenida.
-
La secuela es bastante flojeta, sobre todo en comparación. En mi opinión innecesaria.
-
Ufff la ví hace mucho, así que solo puedo decir lo que los demás, entretenida cinta de aventuras sin más propositos que divertir. Por cierto, tuvo una secuela (que ví mas recientemente) más volcada hacia lo humorístico pero también bastante entretenida.
secuela!! :exclamacion: :exclamacion: :exclamacion:
-
Ufff la ví hace mucho, así que solo puedo decir lo que los demás, entretenida cinta de aventuras sin más propositos que divertir. Por cierto, tuvo una secuela (que ví mas recientemente) más volcada hacia lo humorístico pero también bastante entretenida.
secuela!! :exclamacion: :exclamacion: :exclamacion:
Esta, si no me equivoco.
http://www.imdb.com/title/tt0386140/?ref_=nm_flmg_act_32
-
La Máscara Del Zorro es una de mis pelis de aventuras favoritas, sin duda :adoracion: :adoracion: Tiene momentos chungos, algunos descojonantes y la mayoría emocionantes :bouncy: Buena película, sí :thumbup:
Y la Zeta Jones en esa época era la tía más buena que había en cine y televisión, sin duda :babas:
La secuela no la he visto.
-
La vi en el cine en su momento y me gusto mucho, tiene momentos muy buenos y si era la epoca en que Zeta Jones salia por todos los lados.
La 2ª os la podeis ahorrar, ni me acuerdo exactamente de que iba :lol:
-
Día 16: Ted
(http://pics.filmaffinity.com/Ted-632757357-large.jpg)
Título original: Ted
Año: 2012
Duración: 106 min.
País: Estados Unidos
Director: Seth MacFarlane
Guión: Seth MacFarlane, Alec Sulkin, Wellesley Wild
Música: Walter Murphy
Fotografía: Michael Barrett
Reparto: Mark Wahlberg, Mila Kunis, Seth MacFarlane, Giovanni Ribisi, Laura Vandervoort, Joel McHale, Patrick Warburton, Jessica Stroup, Sam J. Jones, Norah Jones, Ryan Reynolds, Tom Skerritt
Productora: Universal Pictures / Media Rights Capital
Género: Comedia. Fantástico | Comedia negra. Comedia romántica. Realismo mágico. Osos. Animales
Web oficial: http://www.tedesreal.es
Sinopsis
Cuando John Bennett (Mark Wahlberg) era pequeño, deseaba que su osito de peluche Ted fuera un oso de verdad y, por desgracia, su sueño se hizo realidad. Más de veinte años después, Ted sigue con John y saca de quicio a su novia Lori, que empieza a perder la paciencia. Para colmo, a John no parece preocuparle su futuro profesional y se pasa la vida fumando porros con Ted. A pesar de ello, John intenta alcanzar la madurez, pero parece que para conseguirlo le resulta indispensable la ayuda de Ted. (FILMAFFINITY)
Premios
2012: Oscars: Nominada a mejor canción original (Murphy, MacFarlane)
2012: Critics Choice Awards: 3 nominaciones, incluyendo mejor comedia
-
Entretenida y con algún puntazo 100% Padre de Familia, aunque algo irregular ya que cuando no sale Ted la cosa se viene abajo. Le sobra moralina en el tramo final y acaba haciendose un poco larga. Wahlberg cumple pero tampoco es excesivamente gracioso y Mila Kunis normal sin destacar y sin cambiar su cara de asco, como diciendo: que leches hago aquí?. Los secundarios tampoco destacan excesivamente.
Lo mejor sin duda el cameo del actor de Flash Gordon con la música de Queen de fondo, las coñas gamberras de Ted y el momento de las prostitutas y la cagada.
El doblaje de la versión de la versión española es algo flojo, sobre todo Santi Millan que no pega nada como Ted y el momento Belen Esteban :torta: que además no viene ni a cuento y no encaja ni con la escena.
No se como será la segunda parte, pero por lo que he leido parece que no mejora en nada a esta.
En fin, feliz semana y comenten. :birra:
-
A mi me pareció un tostonazo, y el doblaje tuvo bastante culpa.
Un 5.
El aprobado raspado lo tiene gracias al cameo de Flash, ... ¡ah, ah!
-
Tampoco me gustó y sinceramente ni me acordaba de que iba la película. Lo de Flash estuvo bien, eso sí.
Un 2.
-
yo la vi pero no recuerdo nada de la peli. ni a Kunis. :thumbdown: :thumbdown:
-
En mi opinión Ted es una versión moderna del gran Sr. Floppy, el peluche más baddas de la tele.
(http://images.sodahead.com/profiles/0/0/0/5/1/6/6/3/9/Mr-Floppy-60417908239.jpeg)
Este si que tenía autenticas perlas de sabiduria :lol:
-
La máscara del Zorro.- Hace muchos años que la ví, pero recuerdo que me gustó y bastante, una pelicula de aventuras sincera y que te mantiene entretenido pasando un buen rato :thumbup:
Ted.- Regulera, tiene algunos puntos buenos pero en general es bastante flojita. Creo que con ver el trailer habría sido suficiente :lol:
Ahora parece que va a haber segunda parte......ya veré si la veo o no.
-
Ted.- Regulera, tiene algunos puntos buenos pero en general es bastante flojita. Creo que con ver el trailer habría sido suficiente :lol:
Ahora parece que va a haber segunda parte......ya veré si la veo o no.
:lol:
Aprovecha y mira sólo el tráiler, que lo están poniendo por las televisiones.
-
Ted.- Regulera, tiene algunos puntos buenos pero en general es bastante flojita. Creo que con ver el trailer habría sido suficiente :lol:
Ahora parece que va a haber segunda parte......ya veré si la veo o no.
:lol:
Aprovecha y mira sólo el tráiler, que lo están poniendo por las televisiones.
:lol:
Esque es verdad, de un tiempo a esta parte en los trailer de este tipo de películas te sacan tres gracias y luego vas a ver la peli y son las que hay, no hay más :torta:
-
Aquí no ponen demasiado bien a la secuela:
http://es.ign.com/ted-2/95296/news/critica-de-ted-2
-
Yo es que habiendo visto esta y Mil maneras de morder el polvo me da que dirigir una película no es para McFarlane, el humor padre de familia parece no funcionar bien en el cine.
-
Día 17: Terminator
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título original: The Terminator
Año: 1984
Duración: 108 min.
País: Estados Unidos
Director: James Cameron
Guión: James Cameron, Gale Anne Hurd
Música: Brad Fiedel
Fotografía: Adam Greenberg
Reparto: Arnold Schwarzenegger, Linda Hamilton, Michael Biehn, Paul Winfield, Lance Henriksen, Rick Rossovich, Bess Motta, Earl Boen, Dick Miller, Bill Paxton, Franco Columbu, Brian Thompson, Brad Rearden
Productora: Pacific Western / Hemdale Film Corporation
Género: Ciencia ficción. Acción. Fantástico | Robots. Viajes en el tiempo. Película de culto
Sinopsis: Los Ángeles, año 2029. Las máquinas dominan el mundo. Los rebeldes que luchan contra ellas tienen como líder a John Connor, un hombre que nació en los años ochenta. Para acabar con la rebelión, las máquinas deciden enviar al pasado a un robot -Terminator- cuya misión será eliminar a Sarah Connor, la madre de John, e impedir así su nacimiento. (FILMAFFINITY)
http://www.filmaffinity.com/es/film304107.html
-
La película en si no tiene nada especial. El guión no es nada del otro mundo prometiendo más de lo que ofrece (creo que todos acabamos la película con ganas de ver ese futuro) ni hay diálogos especialmente brillantes. Pero nos dejo escenas especialmente interesantes como el asalto a la comisaría, el papel de Chuache (que creo recordar que rechazó y tuvieron que convencerlo) le viene como anillo al dedo y los otros dos protagonistas son solventes.
En definitiva, con pocos mimbres se consiguió una película de acción interesante.
-
el papel de Chuache (que creo recordar que rechazó y tuvieron que convencerlo) le viene como anillo al dedo y los otros dos protagonistas son solventes.
Eso no lo sabía.
¿Quién hubiera sido su sustituto?
-
el papel de Chuache (que creo recordar que rechazó y tuvieron que convencerlo) le viene como anillo al dedo y los otros dos protagonistas son solventes.
Eso no lo sabía.
¿Quién hubiera sido su sustituto?
Pues el caso es que lo vi en un documental que echaron cuando estrenaron la segunda parte en el 92, por lo que como para acordarme. :lol:
Pero mirando por internet, el Chuache quería ser Kyle Reese y para Terminator se barajaron nombres como OJ Simpson, Mel Gibson o el propio Heriksen que acabó siendo Kyle Reese.
-
No me imagino otro que no sea el Chuache en el papel.
-
Mel Gibson como Terminator :torta: no lo veo
-
La película en si no tiene nada especial. El guión no es nada del otro mundo prometiendo más de lo que ofrece (creo que todos acabamos la película con ganas de ver ese futuro) ni hay diálogos especialmente brillantes. Pero nos dejo escenas especialmente interesantes como el asalto a la comisaría, el papel de Chuache (que creo recordar que rechazó y tuvieron que convencerlo) le viene como anillo al dedo y los otros dos protagonistas son solventes.
En definitiva, con pocos mimbres se consiguió una película de acción interesante.
Yo creo que precisamente una de las virtudes es insinuar más que mostrar ese futuro apocaliptico, así la sensación de incertidumbre es mayor.
-
La película en si no tiene nada especial. El guión no es nada del otro mundo prometiendo más de lo que ofrece (creo que todos acabamos la película con ganas de ver ese futuro) ni hay diálogos especialmente brillantes. Pero nos dejo escenas especialmente interesantes como el asalto a la comisaría, el papel de Chuache (que creo recordar que rechazó y tuvieron que convencerlo) le viene como anillo al dedo y los otros dos protagonistas son solventes.
En definitiva, con pocos mimbres se consiguió una película de acción interesante.
Yo creo que precisamente una de las virtudes es insinuar más que mostrar ese futuro apocaliptico, así la sensación de incertidumbre es mayor.
Sin duda. De hecho una de las cosas que más llamaba la atención antes del estreno de la segunda parte es que se iba a mostrar ese mundo.
-
Día 18: Juno
(http://pics.filmaffinity.com/Juno-964259078-large.jpg)
Título original: Juno
Año: 2007
Duración: 92 min.
País: Estados Unidos
Director: Jason Reitman
Guión: Diablo Cody
Música: Matt Messina
Fotografía: Eric Steelberg
Reparto: Ellen Page, Michael Cera, Jennifer Garner, Jason Bateman, Allison Janney, J.K. Simmons, Olivia Thirlby, Eileen Pedde, Rainn Wilson, Daniel Clark, Darla Fay, Aman Johal, Valerie Tian, Emily Perkins, Kaaren de Zilva, Sierra Pitkin, Candice Accola
Productora: Fox Searchlight Pictures / Mandate Pictures / Mr. Mudd
Género: Comedia | Adolescencia. Comedia dramática. Adopción. Cine independiente USA
Web oficial: http://www.fox.es/juno/
Sinopsis
Juno Macguff (Ellen Page) tiene 16 años y es, según los adultos, más inteligente de lo que le conviene. Es ingeniosa, culta, observadora y, sobre todo, sarcástica. Ese sarcasmo no es más que una coraza para ocultar sus miedos y dudas. A raíz de la relación con un compañero de clase (Michael Cera) se queda embarazada. Y, como él se desentiende del problema, Juno toma una decisión que cuenta con la aprobación de su familia: tendrá el niño y lo dará en adopción. Después habrá que encontrar unos padres adoptivos adecuados. Mark (Jason Bateman) y Vanessa (Jennifer Garner) parecen los padres ideales. Pero resulta que Mark y Juno comparten demasiadas aficiones y parecen entenderse muy bien desde el principio. (FILMAFFINITY)
http://www.filmaffinity.com/es/film617167.html
Con algo de retraso llega la proposición de la semana, espero que aumente un poco la participación, que las ultimas propuestas apenas las habéis comentado :no:
Un saludete :hola:
-
Ésta no la he visto. :no:
-
Terminator hace años que no la veo, pero en su momento me encantó, eso si recuerdo que me gustaba más la segunda parte que la primera o por lo menos tengo más recuerdos de la segunda :P
Esta de Juno no la he visto.....
-
Divertida y puramente indie.
-
Pues la vi hace unos años (no recordaba que tenía ya 8 años encima, pensaba que era más bien del 2010 o 2011) y está bastante mejor de lo que me esperaba. La chica lo hace muy bien y la historia que cuenta no se hace ni ñoña ni especialmente dramática. Recomendable.
-
Juno mola bastante, yo la vi obligado pero al final me gustó mas a mi que a ella :thumbup:
-
Bueno, con bastante más retraso del esperado :( una nueva película
Día 19: Zombies Party a.k.a Shaun of the Death
(http://pics.filmaffinity.com/Zombies_party-862150434-large.jpg)
Título original: Shaun of the Dead
Año: 2004
Duración: 99 min.
País: Reino Unido
Director: Edgar Wright
Guión: Edgar Wright, Simon Pegg
Música: Dan Mudford & Pete Woodhead
Fotografía: David M. Dunlap
Reparto: Simon Pegg, Kate Ashfield, Nick Frost, Dylan Moran, Lucy Davis, Bill Nighy, Penelope Wilton, Peter Serafinowicz, Martin Freeman, Jessica Hynes, Rafe Spall, Nicola Cunningham
Productora: WT² production / Big Talk Productions / Universal Pictures
Género: Comedia. Terror. Romance | Comedia de terror. Sátira. Zombis. Película de culto
Sinopsis
Una comedia romántica... con zombies. La vida de Shaun (Simon Pegg) es un callejón sin salida. Se pasa la vida en la taberna local, "The Winchester", con su íntimo amigo Ed (Nick Frost), discute con su madre y descuida a su novia, Liz (Kate Ashfield). Cuando Liz le deja plantado, Shaun decide, finalmente, poner su vida en orden: tiene que reconquistar el corazón de su novia, mejorar las relaciones con su madre y enfrentarse a las responsabilidades de un adulto. Pero, por desgracia, los muertos están volviendo a la vida, y tratan de devorar a los vivos. Así que Shaun tendrá que enfrentarse a un problema más. Armado con un palo de cricket y una pala, emprende una guerra sin cuartel contra una horda de zombies para rescatar a su madre, a su novia e incluso, aunque a regañadientes, a su padrastro, al de su novia... llevándolos a todos al lugar más seguro y protegido que conoce: "The Winchester". (FILMAFFINITY)
http://www.filmaffinity.com/es/film860586.html
Comenten señores :birra:
-
no vista y eso que me han hablado bien de ella :torta: :torta: la tendré que ver
-
Yo tampoco.
Y el protagonista me gusta.
-
Pues tiene su punto. Un grupo de perdedores que de repente se encuentran en medio de una plaga zombi y como reacciona cada uno.
Tiene momentos bastante graciosos.
Un 7, 5.
-
Tú, tu novia y tu mejor amigo durante el apocalipsis zombie.
Enorme.
10.
-
Hostia, qué sincronía, justo ayer me acordé de votarla en Filmaffinity. Y le di sólo un 6, se ve que soy exigente.
-
La peli tiene algún momentazo, pero es un poco irregular y el principio es algo sosete y lento, pero para pasar el rato cumple bastante.
-
Una peli entretenida y con unos cuantos puntos bastante divertidos. Otra forma de ver el apocalipsis zombi :lol:
Le pongo un 8 :thumbup:
-
Zombies Party es una divertida pelicula de Zombis con actores ingleses conocidos, eso si, empieza bien y poco a poco va bajando el nivel, la ultima media hora, puuufff... un 7
-
Pues sí, la verdad es que lo mejor es la primera mitad porque luego empieza a desinflarse y la parte final se me hizo algo pesada.
-
Día 20: El laberinto del Fauno
(http://pics.filmaffinity.com/El_laberinto_del_fauno-222302534-large.jpg)
Título original: El laberinto del fauno
Año 2006
Duración 112 min.
País España
Director Guillermo del Toro
Guión Guillermo del Toro
Música Javier Navarrete
Fotografía Guillermo Navarro
Reparto Ivana Baquero, Sergi López, Maribel Verdú, Doug Jones, Ariadna Gil, Álex Angulo, Federico Luppi, Roger Casamajor, Fernando Tielve, Pepa Pedroche, José Luis Torrijo
Productora Coproducción España-México-USA; Estudios Picasso Fábrica de Ficción / Tequila Gang / Tele5 / Sententia Entertainment
Género Fantástico. Thriller. Drama | Vida rural. Años 40. Posguerra española. Monstruos. Cuentos
Sinopsis
Año 1944, posguerra española. Ofelia (Ivana Baquero) y su madre, Carmen (Ariadna Gil), que se encuentra en avanzado estado de gestación, se trasladan a un pequeño pueblo al que ha sido destinado el nuevo marido de Carmen, Vidal (Sergi López), un cruel capitán del ejército franquista por el que la niña no siente ningún afecto. La misión de Vidal es acabar con los últimos miembros de la resistencia republicana que permanecen escondidos en los montes de la zona. Otros personajes son: Mercedes (Maribel Verdú), el ama de llaves, y el médico (Álex Angulo) que se hará cargo del delicado estado de salud de Carmen. Una noche, Ofelia descubre las ruinas de un laberinto, y allí se encuentra con un fauno (Doug Jones), una extraña criatura que le hace una sorprendente revelación: ella es en realidad una princesa, la última de su estirpe, y los suyos la esperan desde hace mucho tiempo. Para poder regresar a su mágico reino, la niña deberá enfrentarse a tres pruebas. (FILMAFFINITY)
Premios
2006: 3 Oscars: Mejor fotografía, dirección artística, maquillaje. 6 Nominaciones
2006: Nominación al Globos de oro: Mejor película de habla no inglesa
2006: 7 Premios Goya, entre ellos guión original, actriz revelación (Baquero)
2006: 3 Premios BAFTA: Mejor vestuario, maquillaje 7 película de habla no inglesa. 8 nom.
2006: Festival de Cannes: Nominada a la Palma de Oro (mejor película)
2006: Círculo de críticos de Nueva York: Mejor director
2006: Asociación de Críticos de Los Angeles: Mejor diseño de producción
2006: 2 nominaciones Critics' Choice Awards: Película de habla no inglesa, actriz joven
2006: Premios Ariel: 9 Premios incluyendo Mejor película y director. 12 nominaciones
2006: National Board of Review (NBR): Top películas extranjeras del año
http://www.filmaffinity.com/es/film977734.html
-
Pasando mucho de ella. Película española y el director nunca me ha dicho gran cosa.
-
Petardazo
Si no fuese por la factura visual y el nombre de Guillermo del Toro, una del monton
-
No la he visto. :no:
-
Me acabo de leer la sinopsis y veo que incluso en una película que creo que es de género fantástico meten algo de la guerra civil. Joer...
-
Me acabo de leer la sinopsis y veo que incluso en una película que creo que es de género fantástico meten algo de la guerra civil. Joer...
La trama fantástica tan solo es una excusa, porque la base de la película es la lucha de fascistas contra los maquis.
Se deja ver, y técnicamente está muy bien hecha con buenas actuaciones, pero quitando los artificios es una película más de la posguerra, si.
-
Pues vaya, otra más. Lo que el público demandaba. :lol:
-
Visualmente a mi me pareció muy buena, y en general aceptable.. la daría un 6
-
Pues vaya, otra más. Lo que el público demandaba. :lol:
Y con un villano salido del manual del buen propagandista pseudorepublicano -los de ahora claro :lol: -
Grande Sergi López en cualquier caso :thumbup: :thumbup:
-
Esta película "tiene cosas". Considero que está bien hecha y tiene muy buena ambientación entre lo histórico y lo fantástico, pero peca un poco de maniqueísmo. Los malos muy malos y los buenos muy buenos. Pese a todo es entretenida, pero creo que se podría haber aprovechado la oportunidad de hacer algo más chulo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo creo que un 6 y a volar.
-
Me había olvidado de este hilo.
Hace ya bastantes años que vi "El laberinto del fauno", pero me pareció bastante buena en su momento. Un 7 o así, a menos que me equivoque. Bien realizada, sin excesivos alardes pero cumpliendo con su trabajo de entretener y cautivar.
Además, tiene una de las escenas que más me han agobiado y fascinado nunca.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 21: La isla de las cabezas cortadas
(http://pics.filmaffinity.com/La_isla_de_las_Cabezas_Cortadas-646390044-large.jpg)
Título original: Cutthroat Island
Año: 1995
Duración: 123 min.
País: Estados Unidos
Director: Renny Harlin
Guión: James Gorman, Michael Frost Beckner
Música: John Debney
Fotografía: Peter Levy
Reparto: Geena Davis, Matthew Modine, Frank Langella, Maury Chaykin, Stan Shaw, Patrick Malahide, Rex Linn, Paul Dillon, Christopher Masterson, Mark Vasconcellos
Productora: Carolco
Género: Aventuras | Piratas
Sinopsis: La pirata Morgan Adams y su esclavo, William Shaw, emprenden la búsqueda de los tres fragmentos necesarios para reconstruir el mapa de un tesoro. Por desgracia, su cruel tío Dawg es el propietario del último trozo. Como la tripulación no considera que tenga dotes de mando, Adams, antes de iniciar la aventura, tendrá que sofocar un conato de motín. La situación se complicará aún más cuando la Corona Británica trate de acabar con sus incursiones. (FILMAFFINITY)
http://www.filmaffinity.com/es/film331551.html
-
Una semana más tenemos una nueva peli para comentar.
Entretenida cinta de aventuras de piratas que resulto uno de los mayores fracasos comerciales de los años 90.
-
Me suena haberla visto al poco de su estreno, pero no recuerdo nada de nada.
-
La ruina para Geena Davis que cortó su carrera y además creo que estaba de productora junto su marido.
Pues una historia de aventuras que en su momento no me disgustó, pero ciertamente apenas me acuerdo de gran cosa.
-
Pues no sé si fue un fracaso de taquilla pero a mi me entretuvo un montón.
Sólo la persecución al principio de la película es una maravilla.
Como palomitera, muy buena. No busquemos más.
Y Geena .... :babas:
-
Genera me gustó en "Memoria Letal", que también la dirigió su marido.
-
A mi tambien me pareciò muy entretenida :thumbup:
-
Yo creo que la he visto alguna vez... pero no recuerdo mucho ahora :oops:
-
Pese a las nefastas críticas, a mí me gustaba mucho.
Divertida y emocionante.
-
Me pasa como a Uno, no recuerdo más que un puñado de escenas sueltas, pero me entretuvo en su momento.
-
Yo es que de pequeño la vi varias veces y hasta tenía el VHS y recuerdo que me gustaba bastante, pero por lo que se ve la crítica se cebo con ella y fue un autentico fracaso comercial, siendo uno de los mayores de la década.
-
Día 22: El Caso Slevin
(http://pics.filmaffinity.com/El_caso_Slevin-199814623-large.jpg)
http://www.filmaffinity.com/es/film604555.html
Película muy interesante que cuenta además con un reparto de autentico lujo con Josh Harnett, Bruce Willis, Morgan Freeman, Lucy Liu y Ben Kingsley. No es excesivamente conocida, pero en su momento me pareció un autentico peliculon donde nada es lo que parece, muy recomendable. :thumbup: :thumbup:
-
Primera noticia de su existencia... a si que poco puedo comentar :no:
-
Yo la vi en el cine, al poco del estreno.
La tengo un poco olvidada, pero me impactó bastante el Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
-
Pues la verdad es que promete mucho, pero mal resuelta.
Pero lo de las dos guaridas una enfrente de la otra y el tío de un lado para el otro es un puntazo.
Entretenida, interesante, con giros sorprendentes, pero como digo con un final ...tontín.
Pero bueno, recomendable para pasar un buen rato.
-
Primera noticia de su existencia... a si que poco puedo comentar :no:
Yo te la recomendaría Kaulso, está bastante bien, a mi en su momento me gustó bastante.
Pues la verdad es que promete mucho, pero mal resuelta.
Pero lo de las dos guaridas una enfrente de la otra y el tío de un lado para el otro es un puntazo.
Entretenida, interesante, con giros sorprendentes, pero como digo con un final ...tontín.
Pero bueno, recomendable para pasar un buen rato.
Leer solo los que la hallan visto.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No vista. :no:
-
Ya me imaginaba que no la habríais visto, bueno pues humildemente os la recomiendo. Hace poco la dieron en la tele y me vino a la mente proponerla.
-
La vi en la tele hace años, y tengo pendiente un revisionado. La recuerdo bastante buena, misteriosa e impactante :thumbup:
-
Está bien. En su momento me gustó.
Algo tramposa, pierde en revisiones.
-
Día 23: Batman
(http://pics.filmaffinity.com/Batman-688980209-large.jpg)
Año: 1989
Director: Tim Burton
Reparto: Michael Keaton, Jack Nicholson, Kim Bassinger, Michael Gough, Billy Dee Williams...
1989: Oscar: Mejor dirección artística
1990: Globos de Oro: Nominado Mejor Actor (Comedia/Musical): Jack Nicholson
1990: BAFTA: 6 Nominaciones incluyendo Mejor Actor de Reparto (Jack Nicholson)
http://www.filmaffinity.com/es/film732599.html
La película que desató la Batmanía y una de las precursoras del cine de superhéroes. Una ambientación excelente, jamás Gotham lució tan bien y es que la estética de Burton le queda como anillo al dedo, además tenemos una gran banda sonora que se ha convertido en representativa del personaje y el que personalmente considero el mejor diseño del Batmovil de todos los tiempos. Enorme Nicholson como el Joker y Keaton como Bruce Wayne/Batman consiguiendo transmitir la obsesión del personaje por su misión y la justicia mucho mejor que los que le han seguido, y sin necesidad de tanta palabrería como Nolan.
Además gracias a ella nos llegó la mejor serie de animación basada en el personaje.
Buena semana a todos y a comentar se ha dicho :birra:
-
Lo has hecho a propósito, ¿verdad?
-
Lo has hecho a propósito, ¿verdad?
Yoo???, :incredulo: :incredulo: que vaa :disimulo: :disimulo:
Edito: por cierto, para el haya llegado tarde, podeis comentar las películas anteriores que estan en el listado de la primera página :hola:
-
No quería ser yo quien iniciase este debate, pero venga, que creo que no pillé suficientes palos cuando lo de Blade Runner y Drácula de Coppola.
De primeras, Keaton no me termina de convencer como Bruce Wayne. No da el perfil de playboy que se nos vende en los cómics y no tiene tampoco la suficiente presencia en la trama como para convencerme con su actuación. Nicholson como Joker tres cuartos de lo mismo: se limita a poner caras raras y poco más. La calidad del guión no ayuda precisamente, y lo mal que ha envejecido la cinta tampoco. Por momentos la trama pierde el rumbo y no sabes si tomártela en serio o no. Luego aparte hay no pocas escenas que chirrían demasiado hasta para la época, y nunca entenderé por qué Nicholson se maquilla para unas tomas y para otras no. Ah, y Batman no mata. Creo que a Burton se le pasó ese detalle.
Pero vamos, que verse se puede ver, y si la comparamos con Batman Forever y Batman & Robin es una obra maestra de indescriptible buen gusto.
-
El tema de las pelis de Burton yo creo que es que Batman no es el protagonista, lo son más los villanos y la historia se cuenta desde su punto de vista, sobre todo en Batman Vuelve donde el protagonismo se lo llevan el Pingüino y Catwoman y Batman es un secundario más.
En esta película se presenta la trama desde el punto de vista de los periodistas dejando a Batman como esa leyenda urbana que aterroriza a los delincuentes. Michael Keaton cumple muy bien como Batman, físicamente su cara encaja mejor con el traje que la de Bale, que le queda rarísima la máscara, y hace un Bruce Wayne correcto, no es un playboy don Juan, pero si transmite bien la obsesión de Batman con su misión justiciera.
El Joker con sus planes y sus extravagancias es más fiel al cómic de lo que fue jamás Ledger. Lo del maquillaje es porque al personaje le averguenza estar deformado y además tiene que disimular.
Las únicas pegas que le veo yo si que serían el traje de Batman, más bien el echo de que a Keaton le sea imposible girar la cabeza y lo antinatural y ridiculo que queda en algunas escenas. Y el escaso papel de Gordon o Alfred.
La banda sonora además es cojonuda y la ambientación de Gotham una pasada. Y luego está el Batmovil, la batcueva, la batala. Todo perfectamente recreado.
Para mi es una muy buena película del murcielago.
-
El tema de las pelis de Burton yo creo que es que Batman no es el protagonista, lo son más los villanos y la historia se cuenta desde su punto de vista, sobre todo en Batman Vuelve donde el protagonismo se lo llevan el Pingüino y Catwoman y Batman es un secundario más.
Tienes razón, pero lo veo un error. A mí es que me pasaba eso, que no veía a Batman importante en absoluto, y a Bruce Wayne ya ni te cuento.
Michael Keaton cumple muy bien como Batman, físicamente su cara encaja mejor con el traje que la de Bale, que le queda rarísima la máscara
Aquí te tengo que dar la razón, a Bale la máscara le quedaba sencillamente fatal.
Las únicas pegas que le veo yo si que serían el traje de Batman, más bien el echo de que a Keaton le sea imposible girar la cabeza y lo antinatural y ridiculo que queda en algunas escenas.
Antinatural y ridículo son exactamente las palabras que usaría yo. Pero bueno, tampoco le voy a achacar a la película cosas que no podían hacerse mejor en la época.
De todas formas (y sé que puedo ser lapidado por esto) creo que el Batman definitivo va a ser Ben Affleck. Tiempo al tiempo.
PD: es "hecho", no "echo". Soy implacable.
El Joker con sus planes y sus extravagancias es más fiel al cómic de lo que fue jamás Ledger. Lo del maquillaje es porque al personaje le averguenza estar deformado y además tiene que disimular.
Pues eso, tendría que haberse quedado toda la peli con el maquillaje de Joker puesto, y no ir alternando, que le resta seriedad. Pero sí, es mucho más fiel al personaje original que Ledger (otro al que veo sobrevalorado, aunque lo prefiero a Nicholson en este caso).
Y el escaso papel de Gordon o Alfred.
La verdad es que no pintan nada prácticamente.
La banda sonora además es cojonuda y la ambientación de Gotham una pasada. Y luego está el Batmovil, la batcueva, la batala. Todo perfectamente recreado.
Todo esto sí, aunque en esta película no terminó de despegar. Es en Batman Returns donde la ambientación gana enteros realmente.
De hecho para mí Batman Returns (o Batman Vuelve, que me gusta menos) es mucho más digna que esta primera entrega.
Y justíficame los asesinatos de Batman si puedes, porque los lleva a cabo con una tranquilidad...
-
No seré yo quien te lapide por lo de Afflek, físicamente aparenta ser el Batman perfecto en la que puede ser la película definitiva del personaje, esta por verse pero la verdad que pinta estupendamente bien.
Batman Vuelve es muy buena película también, para mi andan parejas, Batman Vuelve puede que esté mejor hecha si, a mi me gustan bastante las dos la verdad.
Sobre los asesinatos de Batman, en alguna ocasión se ha hecho referencia al Batman original que no mostraba problemas en matar a los delincuentes si era necesario, o en no evitar sus muertes vamos. No seré yo quien lo justifique, pues no voy a defender lo indefendible, pero es un tema que esta ahí y creo que dicho por Burton en alguna ocasión.
-
Lo que más recuerdo de la película es la canción de Prince.
-
Primera película moderna de Batman y diría que la primera desde hacía más de 20 años.
El primer gran acierto fue darle la dirección a un tío con poco bagaje y como película más reconocible era la extraña Bitelchus. Con Tim Burton junto a la recreación de Gotham City (fastuosa y gótica) a través de los distintos escenarios en los que se desarrolla la película son la base perfecta para poner en situación a los espectadores y a los actores. Otro gran acierto es el vestuario y demás parafernalia (batmovil, etc).
En cuanto al reparto, me parece un gran acierto la elección de Nicholson como Joker (locura, comedia y sangriento en el mismo cóctel) porque encaja en el papel y porque garantizaba unas mejores taquillas. Michael Keaton sin ser un fallo a mí no me convence en el personaje. Respecto a secundarios se optó por gente solvente (Gough, Palance), otros para atraer gente (Basinger) y para poner contrapuntos dramáticos y/o cómicos (Whull, Hall).
La banda sonora es perfecta, aderezada con algunas canciones que hizo Prince (o el antiguo artista conocido como Prince o como se llame ahora) dejando fuera la más conocida (Batdance) que en perspectiva se podría ver ridícula en el tono de la película.
También fue el origen de la Batmanía traducida en productos de merchandising de cualquier tipo, y cuando digo de cualquier tipo es precisamente eso desde chupa chups, cromos, pegatinas, camisetas, calzoncillos y cualquier cosa imaginable. Fue una fiebre que no recuerdo que se haya vuelto a dar en tal magnitud. Las colas de cine eran inimaginables y conozco a personas que vieron la película varias veces a pesar de no ser conocedor de los cómics ni el personaje.
Y de propina añado un mensaje de Morgan del cual concuerdo bastante.
Buenas :hola:,
NV Batman (1966)
7,5 Batman (1989)
En los últimos años, Hollywood nos ha acostumbrado al estreno de un buen número de películas basadas en cómics. Cada dos o tres semanas se suele estrenar alguna producción basada en los superhéroes de Marvel o DC y es habitual comentar con los amigos el nuevo trailer de Man of Steel o imaginar repartos imposibles para las nuevas adaptaciones soñadas. Remakes, reboots, secuelas, trilogías. Todo vale mientras el dinero siga entrando.
A finales de los 80’, las cosas eran muy distintas. En 1989 el éxito de la excelente “Superman” (Richard Donner, 1978) se había diluido por completo en una serie de secuelas que hundieron definitivamente la franquicia. Por su parte, Marvel Comics, seguía desperdiciando el potencial de sus creaciones con espantos del calibre de “Howard, el pato” o “The Punisher”.
Así las cosas, “Batman”, supuso toda una novedad en el momento de su estreno. Se trató del primer intento en muchos años de realizar una gran producción basada en un cómic. Sorprende un poco que fuera Tim Burton el encargado de llevar a buen puerto esta adaptación. El hoy prestigioso director californiano era prácticamente un desconocido para el gran público. Burton había tenido cierto éxito con su comedia de terror, la simpática “Bitelchús” y su elección se reveló como un gran acierto.
Burton se trajo a Michael Keaton de su anterior película para encarnar a Bruce Wayne/Batman. Quizás por su experiencia en la comedia y su cuerpo poco atlético, Keaton no parecía la elección adecuada para interpretar a un personaje que había vivido recientemente sus mejores y más oscuros días comiqueros de la mano de Frank Miller o Alan Moore. El recuerdo de la excesiva y colorista serie de televisión de los 60’ amenazaba con alcanzar esta película. Sin embargo, Keaton ofreció una interpretación muy sobria de Bruce Wayne y compuso un más que convincente justiciero, beneficiándose del enfoque de Burton sobre el universo Batman y de verse relegado a un elegante segundo plano por la presencia arrolladora del Joker.
El Joker fue interpretado por la gran estrella Jack Nicholson. Ya por entonces Nicholson había dejado de interpretar para hacer de él mismo en todas sus películas. Lo cierto es que ofrece una actuación excesiva, bufonesca, cruel, y despiadadamente divertida que encaja como un guante con el personaje del Joker y nos regala fácilmente una interpretación memorable. Está a años luz, por ejemplo, del Willem Dafoe de “Spider-Man”. El magnetismo del Joker llena la pantalla en cada una de sus apariciones y es uno de los grandes puntos de interés de la película, que a veces, parece girar a su alrededor. Como punto negativo, comentar que para mi gusto, está un pelín pasado de kilos.
La otra gran protagonista es Gotham City. Se trata de una ciudad oscura, inhóspita, corrupta y desesperanzada, de altísimos edificios que ahogan sus miserias. Sus humeantes callejones y azoteas están llenas de peligros y de rateros y asesinos. Es junto a “Batman vuelve” la mejor representación de Gotham City en una película.
La factura visual, el habitual punto fuerte de Tim Burton, es excelente y lo valida todo. La figura del hombre murciélago encaja con naturalidad en el paisaje urbano de Gotham. Nunca chirría ni resulta ridículo ver a Keaton ataviado con capa y orejas puntiagudas. Las apariciones de Batman sucederán siempre de noche, cobijándose en la oscuridad y en las sombras, acobardando a sus enemigos. Nunca peleará a plena luz del día ni se mostrará completamente ante multitudes. Utilizará sus gadgets e inventos con sabiduría y mesura para poner contra las cuerdas a sus enemigos. El imperio del mafioso Carl Grissom se estremecerá ante sus apariciones. La corrupta policía será desconcertada por el nuevo justiciero urbano. La prensa, por su parte, caerá fascinada ante el mito.
La atmósfera es insuperable. La banda sonora de Danny Elfman le otorga un nuevo toque de misterio a la película. La acción queda en un segundo plano. Burton prefiere centrarse en el conflicto interior de Bruce Wayne. El 'flashback' (Essex, :hola:) que desvela la trágica perdida de sus padres es magistral. El recuerdo del niño Wayne, perversamente ralentizado en su memoria, grotesco y trágico dará fuerzas a Batman para acometer su lucha contra el crimen.
Hay escenas muy buenas. El Joker se hace con el control de la mafia y asesina cruelmente a un jefe disidente. Cuando todos han abandonado el despacho en que ha tenido lugar la reunión, el villano sigue hablando con el muerto. Carbonizado ante él, se halla el penúltimo obstáculo que hallará en su camino hacia el control total de Gotham City.
Junto a Nicholson y Keaton, destacan también Michael Gough, la bellísima Kim Basinger o el legendario Jack Palance. Echo de menos un papel de más peso y entidad para el comisario Gordon. Creo que es una de las carencias de una película muy disfrutable, que tuvo un merecido éxito comercial y que ofrece una interpretación de Batman y su universo bajo la
mirada de Tim Burton pero sin descuidar los aspectos más palomiteros.
Es posible que la película esté algo olvidada hoy en día. Es cierto que han pasado muchos años desde su producción y algunos aspectos han envejecido un poco. Por su parte, la trilogía de Nolan aparentemente ha enterrado las anteriores películas sobre el murciélago. Sin embargo, creo que es una película que sin ser excelente, mantiene gran parte de su encanto y sigue estando muy por encima de la media de lo que ha ofrecido el género superhéroico hasta ahora.
El éxito de “Batman” no trajo consigo las inmediatas imitaciones habituales. Las adaptaciones comiqueras siguieron realizándose con prudencia y de forma poco habitual. Si hay que apuntar una película muy influenciada por “Batman”, creo que señalaría “Dick Tracy”, dirigida y protagonizada por Warren Beatty y que incidiría en algunos aspectos logrados por “Batman”, contratando incluso al mismo Danny Elfman para su banda sonora y ofreciendo un esmero similar al buen hacer de la película de Tim Burton para la representación de Chicago.
Otro punto de interés de la película, aunque puramente personal, es que se trata de una de las primeras películas que vi en el cine. Le otorgo medio puntito más por esto.
saludos! :hola:
-
Peliculón
Asi sin más :palmas:
-
yo tenía 4 años. la vi por primera vez a saber... recuerdo que Jack Nicholson me acojonó pero bien, sólo recuerdo haberme asustado de verdad con su Joker y con la escena del malo de Roger Rabbit cuando se descubre lo que es realmente :alivio: :alivio: :alivio:
-
Día 24: El cuervo
(http://pics.filmaffinity.com/El_cuervo-267449742-large.jpg)
Año: 1994
Director: Alex Proyas
Reparto: Brandon Lee, Ernie Hudson, Michael Wincott, Bai Ling, David Patrick Kelly, Angel David, Anna Thomson (AKA Anna Levine), Rochelle David
Sinopsis: Eric Draven y Shelly Webster están a punto de casarse, pero la noche antes del enlace son asesinados brutalmente. Un año después, el alma de Eric vuelve a la Tierra en forma de cuervo para vengarse. (FILMAFFINITY)
Una muy notable película que cuenta una gran historia de amor y de venganza, los efectos son bastante notables para la época y no parece haberle pesado demasiado el paso del tiempo. Una pena la muerte de Brandon Lee durante el rodaje. Dio pie a una serie de secuelas de diferente calidad.
Comenten y buena semana a todos :birra:, podeis seguir comentando las pelis anteriores por si os interesa.
-
No la he visto.
No sé si el éxito que tuvo fue debido al morbo por la muerte del protagonista.
-
yo tampoco la he visto aunque si sabía lo del prota :thumbup:
-
Es una de mis películas favoritas de adolescencia y llegue a tenerla en mi videoteca. En su momento me gustó mucho y creo recordar que la historia está bastante bien. Me gustaría verla ahora para ver si ha resistido el paso del tiempo.
-
Pues una de esas películas clave de mi adolescencia. Solo con decir que todavía poseo la banda sonora original en casette está todo dicho. En su día la vi en el cine y flipé con ella. A día de hoy, una peli un tanto manida de tintes góticos. Por mucho que crea que no es, objetivamente, una muy buena película, siento un cariño inmenso hacia esta película, pero porque me recuerda, como pocas pelis hacen, a mis años mozos.
-
En su momento ganó notoriedad pública por el desgraciado fallecimiento de su protagonista que además era hijo de Bruce Lee.
Respecto a la película, no es una maravilla pero tampoco está mal. Muy gótica en su diseño y en la que predomina la acción. La banda sonora está bastante bien.
-
Cómic cojonudísimo.
Peli cojonuda.
Banda sonora cojonudísima (Pantera :heavy:)
https://www.youtube.com/watch?v=_gOX8OsZJXI
El paso del tiempo ha hecho que pierda valor como tributo al comic original y tristemente, a la figura de Brandon Lee, pero sigue siendo una buena peli por sus propios méritos :thumbup:
-
Cómic cojonudísimo.
Peli cojonuda.
Banda sonora cojonudísima (Pantera :heavy:)
https://www.youtube.com/watch?v=_gOX8OsZJXI
El paso del tiempo ha hecho que pierda valor como tributo al comic original y tristemente, a la figura de Brandon Lee, pero sigue siendo una buena peli por sus propios méritos :thumbup:
A mí la de Pantera también es la que más me molaba :adoracion:
-
Yo me quedo con la de The Cure y la que cantaba el protagonista de que no llovía eternamente.
-
Yo me quedo con la de The Cure y la que cantaba el protagonista de que no llovía eternamente.
Yo me quedo con el Dead Souls de Nine inch Nails :thumbup:
La verdad es que la BSO es de largo lo mejor de esta peli, que no está mal, y que sin embargo me parece muy sobrevalorada.
La maldición de los Lee y tal
-
A mí me gustaba toda entera :amor: me mola hasta el Slipe Slide Melting de los tios raros esos de For Love not Lisa, que después de grabar esto se separaron para formar una banda de rock cristiano :lol:
-
No vista, no comento.
-
Vamos muchachos comenten, que no se diga :birra:, que opinais de las secuelas, yo solo vi la tercera y me pareció algo flojeta.
-
Yo creo que vi dos más. Concretamente recuerdo una interpretada por Vincent Pérez. Bastante prescindible.
Ya la primera es justita de interés.
-
A mí me gustó bastante cuando la vi. Toda la estética, la música, los personajes,... Una buena peli.
De las secuelas no he visto ninguna, y no sé si hacerlo. No tienen buena pinta :lol:
-
Yo creo que vi un trozo de la de city of angels y no me gustó nada, pero tampoco le di mucha oportunidad de valorarla como se merecía claro.
-
Día 25: De oxido y hueso
(http://pics.filmaffinity.com/De_xido_y_hueso-381340275-large.jpg)
Título original: De rouille et d'os (Rust & Bone)
Año: 2012
Duración: 120 min.
País: Francia
Director: Jacques Audiard
Guión: Jacques Audiard, Thomas Bidegain (Novela: Craig Davidson)
Música: Alexandre Desplat
Fotografía: Stéphane Fontaine
Reparto: Marion Cotillard, Matthias Schoenaerts, Céline Sallette, Bouli Lanners, Alex Martin, Corinne Masiero, Tibo Vandenborre
Productora: Coproducción Francia-Bélgica; France 2 Cinéma / Les Films du Fleuve / Page 114
Género: Romance. Drama | Drama romántico. Discapacidad
Sinopsis
De repente, Alí tiene que hacerse cargo de su hijo Sam, un niño de cinco años al que apenas conoce. Como no tiene casa, ni dinero, ni amigos, se refugia en Antibes, en casa de su hermana, que los acoge cariñosamente. Tras conseguir trabajo como portero en una discoteca, Alí conoce a Stéphanie, una domadora de orcas en el acuario Marineland. (FILMAFFINITY)
Duro drama francés de lucha y superación, con una gran actuación de los dos protagonistas, él, un tío complicado, violento pero con buen corazón en el fondo y ella, que tendrá que sobreponerse a la traumatica perdida de sus dos piernas. La historia es bastante cruda en ocasiones y roza la fatalidad, aunque el final resulta un tanto almibarado.
A comentar señores :birra:
-
Nada. Vi un minuto el otro día cuando la echaron por la tele.
-
No vista, no comento.
-
What?? :interrogacion: :interrogacion: :interrogacion: :interrogacion:
-
Día 26: Road Trip: Viaje de Pirados
(http://pics.filmaffinity.com/Road_Trip_Viaje_de_pirados-528397771-large.jpg)
Título original: Road Trip
Año: 2000
Duración: 94 min.
País: Estados Unidos
Director: Todd Phillips
Guión: Todd Phillips, Scott Armstrong
Música: Mike Simpson
Fotografía: Mark Irwin
Reparto: Breckin Meyer, Seann William Scott, Tom Green, Fred Ward, Amy Smart, Paulo Costanzo, DJ Qualls, Rachel Blanchard, Andy Dick
Productora: DreamWorks SKG / The Montecito Picture Company
Género: Comedia | Comedia juvenil. Road Movie. Adolescencia. Colegios & Universidad
Sinopsis: Un joven envía por error a su novia una cinta de video donde está grabado él con otra chica. Ayudado por sus amigos iniciarán un viaje deseperado por recuperar el video. (FILMAFFINITY)
Gran comedia adolescente americana en línea American Pie, una de esas peliculas para ver mil veces con los colegas con escenas buenísimas como la de la canción del salmón :lol: :lol:.
-
Maldita sea, si es que no pones ni una sola que yo haya visto. Así no hay manera.
-
Maldita sea, si es que no pones ni una sola que yo haya visto. Así no hay manera.
Pues ya tardes Mc :contrato:, la anterior que propuse creo que te gustará. ;)
-
La polla en tomate.
Niñatos de generación American Pie.
Nos meábamos con ella.
-
No es el tipo de películas que me gusta. :no:
-
Nada. No me llaman este tipo de películas y procuro huir de ellas.
-
:adoracion: :adoracion: :adoracion: lo que me he podido reír con esta película
tiene ya casi 16 años :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: Horror :wall:
-
La pelicula de Batman de Tim Burton la volvi a ver hace poco PELICULON junto a la siguiente.
Road Trip, enorme pelicula de comedia de la epoca de American Pie y demas, solo o con amigos, esta pelicula te partes de arriba abajo.
-
Nada. No me llaman este tipo de películas y procuro huir de ellas.
No es el tipo de películas que me gusta. :no:
Pues tampoco es mi tipo de películas y con esta te partes el culo.
Que de vez en cuando ver algo así también va bien.
Por cierto, si "este no es vuestro tipo de películas" ni habreís visto Porky,s ni American Pie, no?
-
Vi la primera de "Porky`s", y me gustó.
Todos los "Pies" que vinieron después son copias e indigestas. :lol:
-
Nada. No me llaman este tipo de películas y procuro huir de ellas.
No es el tipo de películas que me gusta. :no:
Pues tampoco es mi tipo de películas y con esta te partes el culo.
Que de vez en cuando ver algo así también va bien.
Por cierto, si "este no es vuestro tipo de películas" ni habreís visto Porky,s ni American Pie, no?
Sí las vi pero no me acabaron de chistar en exceso.
-
Pues yo por ejemplo no le pille la gracia a Porky´s por ningún lado, debe ser cosa de pertenecer a generaciones totalmente diferentes. Para mi American Pie es genial y más que por las pelis en si por los personajes, a los que se les coge mucho cariño, enorme ese Stifler :adoracion:, que también es lo mejor en esta Road Trip junto al pirado que cuenta la historia. Que crack con la serpiente "desata tu furiaaaaaa!!!!" :lol: :lol:
-
Los Simpson: La película
(http://pics.filmaffinity.com/Los_Simpson_la_pel_cula-824739936-large.jpg)
Título original: The Simpsons Movie
Año 2007
Duración: 87 min.
País Estados Unidos
Director: David Silverman
Guión: Matt Groening
Música: Hans Zimmer (Tema: Danny Elfman)
Fotografía: Animation
Reparto: Animation
Productora: 20th Century Fox / Gracie Films
Género: Animación. Comedia | Familia. Los Simpson. 3-D
Sinopsis
Homer debe salvar al mundo de una catástrofe que él mismo ha provocado. Todo comienza con Homer, su nueva mascota, un cerdo, y un silo lleno de excrementos que tiene una fuga, una combinación que desencadena un desastre distinto a todo lo que Springfield haya experimentado jamás. Mientras Marge está indignada por la monumental metedura de pata de su patán marido, una turba vengativa cae sobre el hogar de los Simpson... (FILMAFFINITY)
Premios
2007: Nominada al Globo de Oro: Mejor filme de animación
2007: Nominada a los Premios BAFTA: Mejor película de animación
2007: Premios Annie: 4 nominaciones, incluyendo Mejor película
2007: Nominada a Critics' Choice Awards: Mejor largometraje de animación
2007: Asociación de Críticos de Chicago: Nominada a Mejor película de animación
http://www.filmaffinity.com/es/film421973.html
Nueva peli para comentar esperando que esta tenga más exito que la anterior :smilegrin:, extraños saludos :birra:
Sean buenos
-
Me pareció un episodio extra largo y aburridillo.
Nada original.
Un 5 raspado.
-
Vaya, iba a comentar precisamente lo que dijo manolo. Nunca tuve la sensación de encontrarme con una película sino con un episodio más de la serie pero que era más largo.
Claro que la pregunta es que se puede esperar de una película de una serie con tantos años a la espalda. No va haber mejores efectos especiales (bueno puede que más medios pero nos entendemos), ni un reparto más grande ni nada que no se pueda ver en la serie. Cuando una serie con personajes reales pasa a película pues todo aumenta exponencialmente (efectos especiales, medios, personal, etc) pero en una serie de dibujos animados aunque todo aumenta apenas se nota.
Por tanto, el único sustento es el guión el cual está en el nivel de los guiones de la serie en esa época. De hecho apenas recuerdo de que iba la película salvo detalles sueltos.
Grande el Spidercerdo.
Un 6.
-
Recuerdo que estaba bien, entretenida. El único cambio respecto a la serie es que era más "épica", por llamarlo así, y en líneas generales cumplía solventemente.
Como curiosidad salió antes que La Cúpula de Stephen King, aunque este siempre ha defendido que la idea se le ocurrió antes de ver la película (y yo personalmente le creo).
Un 6.
-
el Spider Cerdo lo mejor :lol:
-
Me pareció meh. Algunos puntos buenos, pero ese sentido de la "épica" me pareció demasiado forzado.
-
Suelo votar las películas en filmaffinity nada más verlas, y me encuentro con que a ésta le di un 5 :o La verdad es que la recordaba mejor, pero me pongo a pensar y quitados dos o tres chistes, no tiene mucho :thumbdown:
-
Dentro de que los Simpson ya estaban en su época decadente la película estaba más o menos a la altura de la serie en aquellas temporadas. Aun así el comienzo de la película tiene cosas buenas pero el final se vuelve tópico y no le va nada a los personajes. Además se echa en falta a los secundarios. Podría haber sido mucho más lo mejor Spidercerdo.
Un 6
-
En su día me gustó la cinta, pero la verdad es que como habéis dicho no hay casi nada a destacar. Para mi forma de ver es una oportunidad perdida ya que podrían haberlo trabajado mejor.
Le doy un 6'5.
-
Para mi forma de ver es una oportunidad perdida ya que podrían haberlo trabajado mejor.
Ya, pero la pregunta es que más podrían haber añadido. Es que realmente es lo que hay. Solo se puede mejorar la historia pero ¿que historia se pueda contar en una película que no se pueda contar en la serie? Pocas o ninguna.
Por mucho esfuerzo que le echaran la realidad es que de dónde no hay no se puede sacar por lo que realmente la cuestión es si era necesario una película.
-
Para mi forma de ver es una oportunidad perdida ya que podrían haberlo trabajado mejor.
Ya, pero la pregunta es que más podrían haber añadido. Es que realmente es lo que hay. Solo se puede mejorar la historia pero ¿que historia se pueda contar en una película que no se pueda contar en la serie? Pocas o ninguna.
Por mucho esfuerzo que le echaran la realidad es que de dónde no hay no se puede sacar por lo que realmente la cuestión es si era necesario una película.
Eso es verdad, pero siempre me imagino que si hubiesen hecho en la película una historia estilo "quien disparó al Sr. Burns" no hubiera estado nada mal...
En cambio salió lo que salió...
-
Hombre el tema habría sido hacer la película mucho antes, en plena época dorada de los Simpson. Pero con la serie de capa caída poxo se podía hacer, lo triste es que ya van casi 9 años desde que salió :leche: y la serie ha seguido cayendo en picado. Como caso contrario tenemos la película de South Park que es una jodida maravilla o los especiales de Padre de familia Star Wars que son brutales.
-
Hombre el tema habría sido hacer la película mucho antes, en plena época dorada de los Simpson. Pero con la serie de capa caída poxo se podía hacer, lo triste es que ya van casi 9 años desde que salió :leche: y la serie ha seguido cayendo en picado. Como caso contrario tenemos la película de South Park que es una jodida maravilla o los especiales de Padre de familia Star Wars que son brutales.
Y que lo digas...
Por cierto ví hace poco episodios sueltos de la temporada 25... y que mala es pardiez :pota:
-
Hombre el tema habría sido hacer la película mucho antes, en plena época dorada de los Simpson. Pero con la serie de capa caída poxo se podía hacer, lo triste es que ya van casi 9 años desde que salió :leche: y la serie ha seguido cayendo en picado. Como caso contrario tenemos la película de South Park que es una jodida maravilla o los especiales de Padre de familia Star Wars que son brutales.
Y que lo digas...
Por cierto ví hace poco episodios sueltos de la temporada 25... y que mala es pardiez :pota:
Bua, los pocos que he visto sueltos en la 3 dan asco directamente, q manera de echar a perder personajes
El de lego me pareció bastante flojo y el del futuro pa echarlas directamente :pota: ya hace tiempo que se curran más los gags del sofá que la propia serie.
-
La primera vez que la vi no me hizo mucha gracia, la verdad y eso que los Simpson me gustan bastante. Aunque vista más veces le he llegado a pillar algo de gracia (lo del Spidercerdo es bueno), pero no deja de ser un capitulo alargado o varios unidos según se mire. Incluso me parece que en algún episodio de la serie regular llegan a criticar esta película.
Como película, es flojilla. Como capitulo extendido (o capítulos seguidos), se puede ver.
-
Entretenida. Pero siendo un largometraje de una serie como ésta, es un pecado que no pasará de ahí. Afortunadamente, el tiempo la ha puesto en su lugar, y está bastante olvidada.
-
Incluso me parece que en algún episodio de la serie regular llegan a criticar esta película.
Si, fue en uno en que Burns pierde la memoria y cuando la recobra intenta vengarse del pueblo poniendo otra vez la cúpula y critican las estupideces de esta "eso ya se ha hecho" :borracho:
-
Incluso me parece que en algún episodio de la serie regular llegan a criticar esta película.
Si, fue en uno en que Burns pierde la memoria y cuando la recobra intenta vengarse del pueblo poniendo otra vez la cúpula y critican las estupideces de esta "eso ya se ha hecho" :borracho:
Hombre ese tipo de coñas no están mal del todo, tiene cierta gracia la autocrítica, como en el genial episodio "Detrás de las risas" que se empiezan a cachondear de que los argumentos habían empeorado y que ya solo recurrían a cameos de famosos, curiosamente decían eso años antes de que empezara la decadencia de la serie, cuando precisamente se ha convertido en eso mismo.
-
Incluso me parece que en algún episodio de la serie regular llegan a criticar esta película.
Si, fue en uno en que Burns pierde la memoria y cuando la recobra intenta vengarse del pueblo poniendo otra vez la cúpula y critican las estupideces de esta "eso ya se ha hecho" :borracho:
Hombre ese tipo de coñas no están mal del todo, tiene cierta gracia la autocrítica, como en el genial episodio "Detrás de las risas" que se empiezan a cachondear de que los argumentos habían empeorado y que ya solo recurrían a cameos de famosos, curiosamente decían eso años antes de que empezara la decadencia de la serie, cuando precisamente se ha convertido en eso mismo.
A mi la autocrítica de la serie me encanta... pero ahora ya ni siquiera la hacen :no:
En cuanto a la decadencia más absoluta para mí fue en el episodio en que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Incluso me parece que en algún episodio de la serie regular llegan a criticar esta película.
Si, fue en uno en que Burns pierde la memoria y cuando la recobra intenta vengarse del pueblo poniendo otra vez la cúpula y critican las estupideces de esta "eso ya se ha hecho" :borracho:
Hombre ese tipo de coñas no están mal del todo, tiene cierta gracia la autocrítica, como en el genial episodio "Detrás de las risas" que se empiezan a cachondear de que los argumentos habían empeorado y que ya solo recurrían a cameos de famosos, curiosamente decían eso años antes de que empezara la decadencia de la serie, cuando precisamente se ha convertido en eso mismo.
A mi la autocrítica de la serie me encanta... pero ahora ya ni siquiera la hacen :no:
En cuanto a la decadencia más absoluta para mí fue en el episodio en que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No creo que eso sea spoiler pero bueno jejej. Algún día tengo que hacer mi listado de peores capitulos de Los Simpson, pero creo que casi mejor seguir la conversación en el hilo de la serie.
-
Recuerdo, así como curiosidad, que hubo una frase que me chirrió bastante en la película, cuando Homer dice "¡voy a demostrarles que Homer Simpson tiene cojones!". Creo que nunca en la serie ha soltado un taco, como mucho un "me cagüen...".
-
Incluso me parece que en algún episodio de la serie regular llegan a criticar esta película.
Si, fue en uno en que Burns pierde la memoria y cuando la recobra intenta vengarse del pueblo poniendo otra vez la cúpula y critican las estupideces de esta "eso ya se ha hecho" :borracho:
Hombre ese tipo de coñas no están mal del todo, tiene cierta gracia la autocrítica, como en el genial episodio "Detrás de las risas" que se empiezan a cachondear de que los argumentos habían empeorado y que ya solo recurrían a cameos de famosos, curiosamente decían eso años antes de que empezara la decadencia de la serie, cuando precisamente se ha convertido en eso mismo.
A mi la autocrítica de la serie me encanta... pero ahora ya ni siquiera la hacen :no:
En cuanto a la decadencia más absoluta para mí fue en el episodio en que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No creo que eso sea spoiler pero bueno jejej. Algún día tengo que hacer mi listado de peores capitulos de Los Simpson, pero creo que casi mejor seguir la conversación en el hilo de la serie.
Oye, que seguro que alguien no conoce ese episodio... menuda suerte el que no lo haya visto por cierto :lol:
Pero sí mejor reflotar la conversación en el hilo de la serie... por cierto, algún día me gustaría hacer en el foro una especie de guía completa de la serie desglosando cada capítulo y eso. :angel:
-
Incluso me parece que en algún episodio de la serie regular llegan a criticar esta película.
Si, fue en uno en que Burns pierde la memoria y cuando la recobra intenta vengarse del pueblo poniendo otra vez la cúpula y critican las estupideces de esta "eso ya se ha hecho" :borracho:
Hombre ese tipo de coñas no están mal del todo, tiene cierta gracia la autocrítica, como en el genial episodio "Detrás de las risas" que se empiezan a cachondear de que los argumentos habían empeorado y que ya solo recurrían a cameos de famosos, curiosamente decían eso años antes de que empezara la decadencia de la serie, cuando precisamente se ha convertido en eso mismo.
A mi la autocrítica de la serie me encanta... pero ahora ya ni siquiera la hacen :no:
En cuanto a la decadencia más absoluta para mí fue en el episodio en que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No creo que eso sea spoiler pero bueno jejej. Algún día tengo que hacer mi listado de peores capitulos de Los Simpson, pero creo que casi mejor seguir la conversación en el hilo de la serie.
Oye, que seguro que alguien no conoce ese episodio... menuda suerte el que no lo haya visto por cierto :lol:
Pero sí mejor reflotar la conversación en el hilo de la serie... por cierto, algún día me gustaría hacer en el foro una especie de guía completa de la serie desglosando cada capítulo y eso. :angel:
https://www.youtube.com/watch?v=FzJV2nb-1FQ
-
https://www.youtube.com/watch?v=FzJV2nb-1FQ
Pues cuando tenga tiempo, y ganas por supuesto, lo haré :birra:
Joe, hace tiempo que no veo el episodio de Mel Gibson... lo recuerdo gracioso :(
-
https://www.youtube.com/watch?v=FzJV2nb-1FQ
Pues cuando tenga tiempo, y ganas por supuesto, lo haré :birra:
Joe, hace tiempo que no veo el episodio de Mel Gibson... lo recuerdo gracioso :(
Es que ese capitulo es la caña también :lol:, con un guiño que hasta hace unos años no le saque toda la gracia porque no sabia quien era entonces. Cuando Marge, Bart y Lisa hacen un tour por Hollywood, Marge dice: mirad es Robert Downey Jr. rodando un tiroteo, a lo que Bart con cara de preocupación responde: -no veo las camaras. :lol: :lol: :lol:
-
https://www.youtube.com/watch?v=FzJV2nb-1FQ
Pues cuando tenga tiempo, y ganas por supuesto, lo haré :birra:
Joe, hace tiempo que no veo el episodio de Mel Gibson... lo recuerdo gracioso :(
Es que ese capitulo es la caña también :lol:, con un guiño que hasta hace unos años no le saque toda la gracia porque no sabia quien era entonces. Cuando Marge, Bart y Lisa hacen un tour por Hollywood, Marge dice: mirad es Robert Downey Jr. rodando un tiroteo, a lo que Bart con cara de preocupación responde: -no veo las camaras. :lol: :lol: :lol:
Es verdad, parece mentira :lol:
-
https://www.youtube.com/watch?v=FzJV2nb-1FQ
Pues cuando tenga tiempo, y ganas por supuesto, lo haré :birra:
Joe, hace tiempo que no veo el episodio de Mel Gibson... lo recuerdo gracioso :(
Es que ese capitulo es la caña también :lol:, con un guiño que hasta hace unos años no le saque toda la gracia porque no sabia quien era entonces. Cuando Marge, Bart y Lisa hacen un tour por Hollywood, Marge dice: mirad es Robert Downey Jr. rodando un tiroteo, a lo que Bart con cara de preocupación responde: -no veo las camaras. :lol: :lol: :lol:
Es verdad, parece mentira :lol:
Por cierto que si quieres te echare una mano con el hilo, que tengo la guia completa de las ocho primeras temporadas de los Simpson y será de ayuda ;), cuando vaya a casa de mis padres la buscaré.
-
https://www.youtube.com/watch?v=FzJV2nb-1FQ
Pues cuando tenga tiempo, y ganas por supuesto, lo haré :birra:
Joe, hace tiempo que no veo el episodio de Mel Gibson... lo recuerdo gracioso :(
Es que ese capitulo es la caña también :lol:, con un guiño que hasta hace unos años no le saque toda la gracia porque no sabia quien era entonces. Cuando Marge, Bart y Lisa hacen un tour por Hollywood, Marge dice: mirad es Robert Downey Jr. rodando un tiroteo, a lo que Bart con cara de preocupación responde: -no veo las camaras. :lol: :lol: :lol:
Es verdad, parece mentira :lol:
Por cierto que si quieres te echare una mano con el hilo, que tengo la guia completa de las ocho primeras temporadas de los Simpson y será de ayuda ;), cuando vaya a casa de mis padres la buscaré.
¿Te refieres a esta?
http://www.amazon.es/GUIA-COMPLETA-LOS-SIMPSON-ALBUMES/dp/844068844X
Ya la tengo :smilegrin:, y además muy usada ya que la consultaba mucho sobre todo cuando todavía en Antena 3 daban los episodios clásicos ordenados... ay que tiempos :no:
Asimismo también tengo el "libro 2" (tem. 9 y 10) y el "libro 3" (tem. 11 y 12)
Pero por supuesto si tengo alguna duda o lo que sea te preguntaré :birra:
-
Esa misma, la tengo hecha polvo la pobre de tanto mirarla XD, las otras dos no las tengo. No se si habrá alguna con las últimas temporadas, me suena que sacaron una más grande hasta la 20 o por ahí.
-
Esa misma, la tengo hecha polvo la pobre de tanto mirarla XD, las otras dos no las tengo. No se si habrá alguna con las últimas temporadas, me suena que sacaron una más grande hasta la 20 o por ahí.
Ya somos dos :brindis:
Y si sacaron una más grande... pero en USA. :torta:
-
Día 28: Argo
(http://pics.filmaffinity.com/Argo-756723442-large.jpg)
Título original: Argo
Año: 2012
Duración: 120 min.
País: Estados Unidos
Director: Ben Affleck
Guión: Chris Terrio
Música: Alexandre Desplat
Fotografía: Rodrigo Prieto
Reparto: Ben Affleck, John Goodman, Alan Arkin, Bryan Cranston, Taylor Schilling, Kyle Chandler, Victor Garber, Michael Cassidy, Clea DuVall, Rory Cochrane, Scoot McNairy, Christopher Denham, Kerry Bishé, Tate Donovan, Chris Messina, Adrienne Barbeau, Tom Lenk, Titus Welliver, Zeljko Ivanek, Bob Gunton, Michael Parks, Richard Kind
Productora: Warner Bros. Pictures / GK Films / Smoke House Pictures
Género: Thriller. Intriga. Drama | Años 70. Política. Cine dentro del cine. Basado en hechos reales
Sinopsis
Irán, año 1979. Cuando la embajada de los Estados Unidos en Teherán es ocupada por seguidores del Ayatolá Jomeini para pedir la extradición del Sha de Persia, la CIA y el gobierno canadiense organizaron una operación para rescatar a seis diplomáticos estadounidenses que se habían refugiado en la casa del embajador de Canadá. Con este fin se recurrió a un experto en rescatar rehenes y se preparó el escenario para el rodaje de una película de ciencia-ficción, de título "Argo", en la que participaba un equipo de cazatalentos de Hollywood. La misión: ir a Teherán y hacer pasar a los diplomáticos por un equipo de filmación canadiense para traerlos de vuelta a casa. (FILMAFFINITY)
Premios
2012: 3 Oscar: mejor película, guión adaptado y montaje. 7 nominaciones
2012: 2 Globos de Oro: Mejor película dramática y mejor director. 5 nominaciones
2012: 2 Critics Choice Awards: Mejor película y mejor director. 7 nominaciones
2012: 3 Premios BAFTA, incluyendo mejor película y director. 7 nominaciones
2012: Premios César: Mejor película extranjera
2012: Festival de Toronto: Nominada al Premio del Público (Mejor película)
2012: Satellite Awards: Mejor banda sonora. 4 nominaciones, incluyendo Mejor película
2012: National Board of Review (NBR): 10 mejores films, Mención especial Ben Affleck (dir.)
2012: Asociación de Críticos de Los Angeles: Mejor guión
2012: American Film Institute (AFI): Top 10 - Mejores películas del año
2012: Directors Guild of America (DGA): Mejor director
2012: Producers Guild of America (PGA): Mejor película
2012: Asociación de Críticos de Chicago. 5 Nominaciones incluyendo mejor película
2012: Sindicato de Actores (SAG): Mejor reparto (Largometraje). 2 nominaciones
Retomamos el hilo tras mucho tiempo con esta Notable pelicula de Ben Affleck, una de las triunfadoras del Oscar de 2012.
Opinen señores :birra:
-
A mi me gustó mucho esta peli :thumbup: Ben haciendo buenos trabajos
-
Película notable en la que prima la historia sobre el guión. Como siempre, la realidad supera la ficción porque si nos sacan en una película que meten a unos espías en un país hostil como parte de un equipo de rodaje, muchos la hubieran tildado de irreal. :lol:
-
Esta película, la verdad es que me gustó mucho, aunque reconozco que Ben Affleck no me acababa de encajar como protagonista (no soy muy fan de Ben como actor, como director me gusta bastante más), pero tampoco me desagradó
-
Venga señores, apuren sus comentarios que mañana tendremos una nueva película que comentar. :hola:
-
La vi con pocas expectativas y ... coño, me sorprendió muy positivamente.
La película. La historia al ser real me parece extraordinaria.
-
La historia al ser real me parece extraordinaria.
Ahí está uno de los puntos fuertes de la película. De no saber que es real no te lo creerías.
-
Día 29: Big
(http://pics.filmaffinity.com/Big-320336583-large.jpg)
Título original: Big
Año:1988
Duración: 102 min.
País:Estados Unidos
Director:Penny Marshall
Guión:Gary Ross, Anne Spielberg
Música: Howard Shore
Fotografía: Barry Sonnenfeld
Reparto: Tom Hanks, Elizabeth Perkins, Robert Loggia, John Heard, Jared Rushton, Mercedes Ruehl, Jon Lovitz, David Moscow
Productora: 20th Century Fox
Género: Comedia. Fantástico | Infancia. Cine familiar
Sinopsis
Josh Baskin tiene trece años pero, cansado de que las chicas no le hagan caso y de que sus padres le traten como a un niño, desea ser mayor. Una noche, encuentra, en una feria, una vieja máquina que concede un deseo a cambio de una moneda. Josh, sin dudarlo un instante, pide hacerse mayor. A la mañana siguiente, descubre en el espejo un cuerpo de adulto. La otra cara de la moneda serán los problemas y responsabilidades que debe asumir sin ninguna experiencia previa. (FILMAFFINITY)
Entrañable comedia ochentera con un gran Tom Hanks haciendo de niño en el cuerpo de un adulto.
Escena memorable:
https://www.youtube.com/watch?v=0Yu62StlsMY
-
¡Uf!
Ésta es de la época de Hanks que no soporto.
-
Desde hace tiempo que no veo esta peli... :borracho:
-
me acuerdo vagamente...el mago de la máquinita y la escena del piano mítica y poco más.. :torta:
-
Yo la recuerdo de verla de jovencito y tener buen recuerdo de ella pero inferior a Esta casa es una ruina
A día de hoy no sé si sería capaz de volver a verla.
-
Película que he visto a cachos, de las veces que la han echado en la TV habré visto un cuarto de hora distinto cada vez. Me hago una idea de la película pero no creo que me vaya a animar a verla del tirón. Típica película de dramacomedia de la época.
-
PELICULÓN.
Me encanta esta época de Tom Hanks, con sus míticas comedias. Y esta es mi favorita. Me encantaba de peque y me encanta ahora. :amor:
-
Además Tom Hanks toca teta.
-
No, más bien moja gato.
-
Una de las mejores epocas de Tom Hanks, es una PELICULON como dice el Puto Killpower. Quien odie esta epoca, ya se puede ir fuera, ale manolo :lol: :lol:
-
:lol:
Tom Hanks me interesa en "Salvar al soldado Ryan", "Camino a la Perdición", "Náufrago" y poco más.
-
:lol:
Tom Hanks me interesa en "Salvar al soldado Ryan", "Camino a la Perdición", "Náufrago" y poco más.
Tambien son buenisimas peliculas las que dices pero....¡FUERA DE AQUI!
-
Sí, mejor me voy, ... antes de que pongan "Tienes un e-mail".
:lol:
-
"Big" y "Esta casa es una ruina". :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
:lol:
Tom Hanks me interesa en "Salvar al soldado Ryan", "Camino a la Perdición", "Náufrago" y poco más.
Atrapame si puedes, Forrest Gump, 1,2,3 Splash...
-
:lol:
Tom Hanks me interesa en "Salvar al soldado Ryan", "Camino a la Perdición", "Náufrago" y poco más.
Atrapame si puedes, Forrest Gump, 1,2,3 Splash...
Sólo te compro "Atrápame...".
-
Tienes un E-mail mola :lol:, la ponian en el Tren siempre :birra:
-
Día 30: Bienvenidos a Zombieland
(http://pics.filmaffinity.com/Bienvenidos_a_Zombieland-565000159-large.jpg)
Título original: Zombieland
Año: 2009
Duración: 84 min.
País: Estados Unidos
Director: Ruben Fleischer
Guión: Paul Wernick, Rhett Reese
Música: David Sardy
Fotografía: Michael Bonvillain
Reparto: Jesse Eisenberg, Woody Harrelson, Emma Stone, Abigail Breslin, Amber Heard, Bill Murray
Productora: Columbia Pictures / Relativity Media / Pariah
Género: Comedia. Acción. Terror | Comedia de terror. Zombis. Road Movie
Sinopsis
En un mundo plagado de zombis, Columbus (Jesse Eisenberg) es un joven que vive aterrorizado. Pero precisamente el miedo y la cobardía le han permitido sobrevivir. Un día conoce a Tallahassse (Woody Harrelson), un gamberro cazazombies cuyo único deseo en la vida es lograr el último Twinkie (dulce americano) de la tierra. Cuando ambos conocen a Wichita (Emma Stone) y a Little Rock (Abigail Breslin), que también sobreviven al caos como pueden, tendrán que elegir entre confiar en ellos o sucumbir ante los zombies. (FILMAFFINITY)
Premios
2009: Festival de Sitges: Premio del público
2009: Nominada a Critics' Choice Awards: Mejor comedia
Comedia gamberra y muy divertida con unos geniales Jesse Eisenberg y Woody Harrelson y mi adorada Emma Stone :amor: :amor:, gran noticia si acaban haciendo la secuela.
-
Sorpresa agradable que me sacó unas buenas risas. Me gustó especialmente Woody Harrelson y Bill Murray.
La Emma Stone no recordaba ni que salía en la película. :lol:
-
Sorpresa agradable que me sacó unas buenas risas. Me gustó especialmente Woody Harrelson y Bill Murray.
La Emma Stone no recordaba ni que salía en la película. :lol:
Yo la conocí aquí :smilegrin:
-
Yo posiblemente también, pero no me quedé con su nombre. :lol:
-
La emma stone mas sessi :thumbup:, recuerdo que la peli tenia una serie de mandamientos zombis y que me reì bastante :thumbup:
-
Horrible película. Sólo mola Bill Murray.
-
Horrible película. Sólo mola Bill Murray.
A FREGAR
-
Horrible película. Sólo mola Bill Murray.
Hater
-
Lo único que he visto de la película es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Increible pelicula que me gusto mucho, las normas en cuanto a como luchar contra ellos mola. Harrelson se sale.
El Puto Killpower el pobre no tiene ni idea de cine.
-
Relanzamiento del hilo por todo lo alto, buena tarde de domingo a los que no curreis, y comentando que es gerundio :birra:
Día 31: La Jungla de Cristal
(http://pics.filmaffinity.com/Jungla_de_cristal-336213173-large.jpg)
Título original: Die Hard
Año: 1988
Duración: 131 min.
País: Estados Unidos
Director: John McTiernan
Guión: Jeb Stuart, Steven E. de Souza (Novela: Roderick Thorp)
Música: Michael Kamen
Fotografía: Jan De Bont
Reparto: Bruce Willis, Bonnie Bedelia, Alan Rickman, Alexander Godunov, Reginald Veljohnson, Paul Gleason, William Atherton, Hart Bochner, Robert Davi, Grand L. Bush, Wilhelm von Homburg
Productora: 20th Century Fox
Género: Acción. Thriller | Terrorismo. Secuestros / Desapariciones
Grupos: La Jungla de Cristal
Sinopsis
En lo alto de la ciudad de Los Ángeles, un grupo terrorista se ha apoderado de un edificio tomando a un grupo de personas como rehenes. Sólo un hombre, el policía de Nueva York John McClane (Bruce Willis), ha conseguido escapar del acoso terrorista. Aunque está solo y fuera de servicio, McClane se enfrentará a los secuestradores. Él es la única esperanza para los rehenes. (FILMAFFINITY)
Premios
1988: 4 nominaciones al Oscar: Efectos de sonido, sonido, efectos visuales, montaje
Yipi kay yei hijo de puta :adoracion: :adoracion:, nada más que decir, John McClane un grande.
-
A mi me parece un peliculón.
Mucho mejor que el resto de secuelas.
Ese macho alfa que puede con todo y con todos es épico.
Y Allan Rickman también es un villano decente.
-
Peliculón. Dentro de lo flipada que son estas películas al menos me parece más creíble con un personaje muy carismático igual que el villano. Secundarios interesantes como el policía o el chófer de limusina.
Uno de los clásicos de acción.
-
Buena de cojones.
-
ENORMEMENTE EXPECTACULAR!!!!
No puedo añadir nada mas.
-
Día 32: La vida de Brian
(http://pics.filmaffinity.com/La_vida_de_Brian-402192024-large.jpg)
Título original: Monty Python's Life of Brian
Año: 1979
Duración: 93 min.
País: Reino Unido
Director: Terry Jones
Guión: Terry Gilliam, John Cleese, Michael Palin, Graham Chapman, Eric Idle, Terry Jones
Música: Geoffrey Burgon
Fotografía: Peter Biziou
Reparto: John Cleese, Michael Palin, Graham Chapman, Eric Idle, Terry Jones, Terry Gilliam, Sue Jones-Davies, Carol Cleveland, Terence Bayler, Andrew MacLachlan, Charles McKeown
Productora: HandMade Films
Género: Comedia | Sátira. Parodia. Comedia absurda. Comedia negra. Religión. Película de culto
Grupos: Monty Python
Sinopsis
Brian nace en un pesebre de Belén el mismo día que Jesucristo. Un cúmulo de desgraciados y tronchantes equívocos le harán llevar una vida paralela a la del verdadero Hijo de Dios. Sus pocas luces y el ambiente de decadencia y caos absoluto en que se haya sumergida la Galilea de aquellos días, le harán vivir en manos de su madre, de una feminista revolucionaria y del mismísimo Poncio Pilatos, su propia versión del calvario. (FILMAFFINITY)
Peliculón :adoracion: :adoracion:
https://www.youtube.com/watch?v=G2O3i2i8Nok
-
El Frente Popular de Judea exige el retirado de esta película.
-
Lo best de lo best de las comedias... y tambien la best película de la vida de Cristo :lol: :lol: :lol:
-
Desternillante con muchas situaciones graciosas con mensaje incluido. Humor inteligente.
Ahora, hay una escena que me hace muchísima gracia aunque sea una tontería. https://www.youtube.com/watch?v=EIYHfNGKGkE
-
Un clásico del humor fino. Debo reconocer que en algunos tramos se me hacía lenta, pero hace mucho que no la veo y me apetece.
-
Para mí, la mejor película de humor que se ha hecho. Enorme :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Peliculón. Aunque me reí mas con los caballeros de la mesa cuadrada.
-
Me he reído hasta llorar con La Vida de Brian. Genial
(https://i.imgur.com/ksqm0WR.gif)
-
Día 33: Braveheart
(http://pics.filmaffinity.com/Braveheart-898928745-large.jpg)
Título original: Braveheart
Año: 1995
Duración: 177 min.
País: Estados Unidos
Director. Mel Gibson
Guión: Randall Wallace
Música: James Horner
Fotografía: John Toll
Reparto: Mel Gibson, Sophie Marceau, Patrick McGoohan, Angus MacFadyen, Catherine McCormack, Brendan Gleeson, David O'Hara, Tommy Flanagan, Brian Cox, James Cosmo, Alun Armstrong, Ian Bannen, Sean McGinley, Gerard McSorley, Stephen Billington, Peter Hanly, Michael Byrne, John Kavanagh, Peter Mullan, David Gant, Malcolm Tierney, Richard Leaf
Productora: 20th Century Fox / Icon Productions / Ladd Company
Género: Aventuras. Drama. Romance | Histórico. Edad Media. Siglo XIV. Biográfico. Venganza. Cine épico
Sinopsis
En el siglo XIV, los escoceses viven oprimidos por los gravosos tributos y las injustas leyes impuestas por los ingleses. William Wallace es un joven escocés que regresa a su tierra despues de muchos años de ausencia. Siendo un niño, toda su familia fue asesinada por los ingleses, razón por la cual se fue a vivir lejos con un tío suyo. (FILMAFFINITY)
Premios
1995: 5 Oscars: mejor película, director, fotografía, sonido y maquillaje. 10 nominaciones
1995: Globo de Oro: Mejor director (Mel Gibson). 4 nominaciones
1995: 3 premios BAFTA: Mejor fotografía, vestuario y sonido. 7 nominaciones
1995: National Board of Review: Mel Gibson
1995: Critics' Choice Awards: Mejor director (Mel Gibson)
1995: Sindicato de Directores (DGA): Nominada a Mejor director
PELICULÓN :adoracion:
-
¡ya tiene más de 20 años! :leche:
Un pedazo de peliculón.
Mel intentó repetir la jugada con "El Patriota", pero ya no le salió tan redonda.
-
A ver cuantos votos saca en el hilo de Ibaita.
-
A ver cuantos votos saca en el hilo de Ibaita.
El mio no }:)
Pero es una peli chula :thumbup:
-
peliculón :thumbup: :thumbup:, yo de por aquellas recuerdo que se me hizo larga de narices, pero me gustó mucho
-
A ver cuantos votos saca en el hilo de Ibaita.
El mio no }:)
Pero es una peli chula :thumbup:
Seven?
-
A ver cuantos votos saca en el hilo de Ibaita.
El mio no }:)
Pero es una peli chula :thumbup:
Seven?
Puede, puede...
-
"Casino", "Sospechosos habituales", "Leaving Las Vegas", ... 1995 fue un buen año.
-
Toy Story, la verdad que si que hay varias para elegir
-
Quizás un poco larga de más. Prescindir de la trama de la princesa no le hubiera venido mal, pero supongo que buscaban comercialidad.
Por el resto, sobresaliente película con una buena historia, batallas bien narradas, notable banda sonora y mantiene el interés.
Abusa de la polarización entre buenos y malos, pero bueno, al menos no cae en el error de todos los escoceses son buenos y todos los ingleses son malos.
-
¡UNA DE MIS PELÍCULAS FAVORITAS! :adoracion: :adoracion:
-
Madre mía, que torpe :wall: :wall: :wall:
Se ha comentado la vida de Brian y yo ni enterarme :torta:
El Frente Popular de Judea exige el retirado de esta película.
Pero estás seguro que ese es el Frente Popular de Judea, el Frente Judaico Popular o La Unión Popular de Judea :puzzled: :lol:
A lo que vamos.
Peliculón de 10. Una tras otra van saliendo de las mejores escenas de humor (con mala leche) de la historia. Para recordar el lapidamiento, Pijus Magníficus, Los Reyes Magos, Romani ite domum ...bueno es que es :leche:
Y para acabar
https://www.youtube.com/watch?v=P-7moc6I9Jg
Sencillamente fantástica :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Creo que sólo me he reído igual con El Jovencito Frankenstein. De principio a fin.
-
Bueno, en vista de la poca participación que hay en este hilo me gustaría darle un nuevo enfoque, así que busco voluntarios que propongan sus películas para comentar, como el hilo de videojuegos, y servir así también como hilo de recomendaciones cinefilas.
Ya direis a ver :birra:
-
Me apunto a proponer.
-
Me apunto a proponer.
Apuntado.
Estupendo, ya tenemos a uno (cualquiera) :smilegrin:
:birra:
Quien más se anima de los cinéfilos del foro.
-
Yo me apunto también :roll:
-
Cojonudo :birra:
-
perfecto! propuestas por privi :puzzled:
-
Se hace listado de proponentes y cuando le toque uno la pone y a correr.
-
Perfecto :thumbup: voy pensando en mis propuestas :bouncing:
-
Pues podríamos hacer como el hilo de los videojuegos, cada uno que proponga cada 4 o 5 días. como querais vosotros. :thumbup:
-
Estamos a tu disposición de lo que decidas.
-
Yo también me apunto, en caso de que haya hueco :birra:
-
Por supuesto, cuantos más mejor :birra:
Pues entonces creo que el sistema del hilo de videojuegos esta bien para este hilo.
-
¿Mis gatos se pueden apuntar? ::)
-
¿Mis gatos se pueden apuntar? ::)
(https://catculture.files.wordpress.com/2014/01/1514334_370703029740381_561671937_n.png)
Of course :P
Venga un par de proponentes más.
-
Bueno, pues como no se apunta nadie más, ya podemos empezar con esto.
Adelante Uno, cuando quieras :birra:
-
(http://www.aulamatematica.com/mathsmovies/Fotos/bueno/bueno_03.jpg)
El bueno (Clint Eastwood) en el papel del Hombre sin nombre, apodado «Rubio» (Blondie en la versión italiana,Angel eyes en la estadounidense, «Ojos de ángel» en la hispanoamericana); y el feo (Eli Wallach), alias «Tuco» y cuyo nombre completo es Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez, son, respectivamente, un cazarrecompensas, un asesino a sueldo que luego deviene en sargento del Norte sin escrúpulos y un ladrón. Se ubican en un ambiente del viejo oeste durante la Guerra de Secesión Norteamericana.
Después de una descripción y situación de los personajes, así como otros eventos donde el Feo y el Bueno se conocen, el Feo lleva al Bueno a morir al desierto por venganza, y así se cruzan con una diligencia del Ejército del Sur en la cual un soldado moribundo da a conocer la localización de un tesoro en monedas de oro (200.000 dólares enterrados en una tumba) a cambio de agua, pero resulta que muere sin que ninguno de los dos tenga la información completa: al Feo le dijo el nombre del cementerio, «Sad Hill» (‘loma triste’), y al Bueno le dijo el de la tumba donde estaba enterrado el tesoro. Así —aunque peleados y cada uno con la mitad del secreto— vuelven a asociarse y emprenden rumbo al cementerio por la esperanza del oro. En el camino suceden varias complicaciones, incluido un encuentro con el Malo, del que logran escapar, y finalmente un duelo en triángulo en el círculo central empedrado del cementerio (sin precedentes hasta entonces en la historia del género) y que culmina entre el frenesí y la delirante música de Ennio Morricone con el tema llamado «El trío».
-
Una de las que tengo pendientes, aunque nunca he sido demasiado fan del Western, Clint Eastwood tiene suficiente tiron para mi.
-
No vista, no me va el western :(
-
Mi western favorito de todos los tiempos :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
Aunque la he visto un millón de veces, la escena final en el cementerio y con la música de Morricone de fondo siempre se me ponen los pelos de punta :alivio:
Si alguien pone ese giff tan cachondo del gatuno sería de agradecer... :lol: :lol: :lol:
-
(https://k38.kn3.net/taringa/4/5/4/2/9/7/7/medaspenita/13B.gif)
-
Pues aunque no os guste demasiado el western (joder :torta:, :lol:) no podéis dejar de ver la trilogía del dólar.
Sólo por ver las tres películas de Leone con Eastwood y Morricone.
Canela fina.
Esta, la tercera y última de la relación Leone/Clint, es una muy buena película.
Con la misma tónica que las anteriores. Violencia en estado puro y con unos personajes que de bueno no hay ninguno. Pero pese a ser larguísima se pasa rápidamente porque siempre estás enganchado a ella.
Aunque fue la última y más cara de las tres, y puede que la más rentable, para mí es la menos buena de las tres.
Pero hablamos de tres peliculones.
Y para Kaulso, que la ha visto muchas veces...y supongo que las otras dos.
Cómo es que esta es la tercera película
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo sabes?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es una precuela claramente :ja:
Nah, a saber :lol: :lol: :lol:
Y lamentablemente no he visto tantas veces las otras dos partes de la trilogía... y la verdad, esta es la que me quedo de calle :angel:
-
Me quedo con La muerte tenía un precio :contrato:
Pero de estas tres :contrato:
No son mis mejores westerns. Puede que si top 10, pero no las mejores.
-
Nenes.
(http://multimedia.fnac.com/multimedia/ES/images_produits/ES/ZoomPE/0/9/9/8414906619990.jpg)
Esta sí que iba a ser el cierre de la trilogía. Pero Eastwod dijo nones. Y por una vez, no se lo echó de menos.
Porque salió la mejor película de Spaguetti Leone.
Rubio. Genial. Quizás como dice Chen, la menos genial de las tres.
Pero vaya, hablamos de si el caviar es ruso o iraní.
-
No la he visto.
No me va demasiado el western.
-
Mi western favorito de todos los tiempos :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
Aunque la he visto un millón de veces, la escena final en el cementerio y con la música de Morricone de fondo siempre se me ponen los pelos de punta :alivio:
Si alguien pone ese giff tan cachondo del gatuno sería de agradecer... :lol: :lol: :lol:
Estoy igual, así que poco que añadir a esta declaración de amor de Kaulso. Es una película que he visto muchas veces y que me encanta. Mi personaje favorito es el feo. Es como el Filemón de la película :lol:
-
Sobrevalorada, pero enorme. Tiene ciertos fallos que le impiden ser una peli de 10 y la gente parece ignorarlos a propósito :lol: Pero marcó un antes y un después, vaya. Y mola como pocas.
El mundo se divide en dos clases de personas: los que tienen el revolver cargado y los que cavan. Tú cavas :mafia:
-
Sobrevalorada, pero enorme. Tiene ciertos fallos que le impiden ser una peli de 10 y la gente parece ignorarlos a propósito :lol: Pero marcó un antes y un después, vaya. Y mola como pocas.
Pstt!!! Calla :contrato:
El mundo se divide en dos clases de personas: los que tienen el revolver cargado y los que cavan. Tú cavas :mafia:
Mi frase favorita :amor:
-
Sobrevalorada, pero enorme. Tiene ciertos fallos que le impiden ser una peli de 10 y la gente parece ignorarlos a propósito :lol: Pero marcó un antes y un después, vaya. Y mola como pocas.
Pstt!!! Calla :contrato:
El mundo se divide en dos clases de personas: los que tienen el revolver cargado y los que cavan. Tú cavas :mafia:
Mi frase favorita :amor:
Hace mil que no la veo, pero... no era más bien "los que cavan y los que no"?
Pero insisto, hace mil, así que... :lol: :lol:
Peliculón :amor: :amor: :amor:
-
Sobrevalorada, pero enorme. Tiene ciertos fallos que le impiden ser una peli de 10 y la gente parece ignorarlos a propósito :lol: Pero marcó un antes y un después, vaya. Y mola como pocas.
Pstt!!! Calla :contrato:
El mundo se divide en dos clases de personas: los que tienen el revolver cargado y los que cavan. Tú cavas :mafia:
Mi frase favorita :amor:
Hace mil que no la veo, pero... no era más bien "los que cavan y los que no"?
Pero insisto, hace mil, así que... :lol: :lol:
Peliculón :amor: :amor: :amor:
Me suena mas la frase de Ibatia :thumbup:
-
Es la que dice Ibaita. :thumbup:
https://www.youtube.com/watch?v=aeXwWbNI6lo
-
Gracias :thumbup:
Buenísima frase :lol:
-
Es que la película tiene cada frase y escena...brutales. :adoracion:
-
Pues comento. Películaza del quince, más allá de ser un western para mí es una película pillos en busca de un tesoro. No hay buenos sino malos y más malos.
Es una película de larga duración si mal no recuerdo, casí 3 horas, pero que a mí se me pasan en un suspiro de lo entretenida que me parece. Tenemos una primera parte en la que se van presentando individualmente a los tres protagonistas (para mí están todos al mismo nivel de protagonistas) primero individualmente y luego interrelacionándolos.
Tenemos al feo que es Eli Walach, un bandido sin escrupulos pero que sin duda te tiene que acabar cayendo bien. Timador, estafador, pendenciero y con sed de oro para hacer lo que haga falta.
El malo es Lee Van Cleef, como siempre imponente en este tipo de producciones y que es un militar yanqui (la película se ubica en la guerra civil americana) pero que también es un mercenario que asesina sin pestañear a quién haga falta, más si hay oro por el medio.
El "bueno" es Clint Eastwood, y pongo entre comillas lo de bueno porque a menor nivel que los otros también es una pieza de cuidado. Con su pericia con las armas se dedica a estafar al gobierno a base de entregar criminales que realmente son sus cómplices a cambio de las recompensas. Cuando van ser ahorcados los libera y huyen con el dinero. :lol: Su personaje es el que más me gusta, cínico, calculador y con sangre fría.
La relación entre el feo y el bueno me encanta. Es una relación de odio total pero que por el interés transforman en amor si es necesario. Para el recuerdo quedan sus mutuas putadas entre uno y otro y escenas como cuando Clint está herido y el feo lo lleva a un monasterio y Clint le suelta que está tranquilo porque su peor enemigo cuida de él. :lol:
También esta pareja tiene las mejores escenas, así de cabeza las que acabo de comentar, la de "el mundo se divide entre los que tienen el revolver cargado y los que cavan. Tú cavas", la escena de cuando son capturados es brutal (¿son grises o azules?), la parte en la que están en el frente, la carrera del feo en el cementerio, ...
Lee Van Cleff tiene menos peso aparente en la película, y sirve para "dulcificar" a los otros dos. Pero su personaje también tiene momentos como el de la serenata en el campamento de prisioneros.
La historia es una mera excusa pero no está mal.
La banda sonora es brutal. Ennio Morricone en estado puro, en perfecta simbiosis en muchas escenas como la del duelo o la carrera del feo en el cementerio. Vemos minutos sin sonido salvo la música y transmiten una barbaridad solo con esta y el lenguaje corporal de los actores.
En definitiva, película enorme que recomiendo ver a aquellos que aún no lo hayan hecho.
-
Siguiente película. :contrato:
-
Señor Kaulso, acuda a proposiciones :birra: :birra:
-
Señor Kaulso, acuda a proposiciones :birra: :birra:
Proposiciones...de matrimonio.
(https://lh3.googleusercontent.com/-ziXal8Mq5UM/Vl3u20bvLgI/AAAAAAAADf4/cp2_zUSdg1o/w426-h320/15%2B-%2B1)
-
Día 35: Sopa de Ganso
(http://i68.tinypic.com/30j3ct5.jpg)
Título original: Duck Soup
Año: 1933
Duración: 70 min.
País: Estados Unidos
Director: Leo McCarey
Guión: Bert Kalmar, Harry Ruby
Música: Arthur Johnston
Fotografía: Henry Sharp
Reparto: Los Hermanos Marx: Groucho Marx, Harpo Marx, Chico Marx, Zeppo Marx; Margaret Dumont, Louis Calhern, Raquel Torres, Edgar Kennedy
Productora: Paramount Pictures
Género: Comedia. Musical
Grupos: Hermanos Marx
Sinopsis
La República Democrática de Freedonia, un pequeño país centroeuropeo, a cuyo frente se encuentra el muy liberal señor Rufus T. Firefly, se ve amenazada por la dictadura de Sylvania, país de vieja y reconocida solvencia como agresor. Dos espías de prestigio, Chicolini y Pinky, sirven a Sylvania, lo que no impide que acaben siendo ministros del ahora ya excelentísimo Firefly. (FILMAFFINITY)
Mi peli favorita de los Marx :amor: :amor: :amor:
PD: He "tomado prestado" el formato de presentación del Elfo por que es muy bueno :smilegrin:
-
Pues otra que no he visto, esta para el Puto, que fijo que si :smilegrin:
PD: He "tomado prestado" el formato de presentación del Elfo por que es muy bueno :smilegrin:
Lo es, lo es :birra:
-
Recuerdo escenas sueltas de varias películas de los Hermanos Marx.
-
La verdad es que hago mezcolanza con el resto de las películas de los hermanos Marx, pero en todo caso recomendadísima con un humor que a pesar de los años que tiene encima sigue siendo totalmente eficaz.
-
Buenísima :thumbup:
Chicolini puede hablar como un idiota y tener aspecto de idiota, pero que eso no los engañe ...es realmente un idiota.
Groucho en todo su esplendor :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Siguiente película, Rider procede :birra:
-
Que pocos hemos comentado la mía :no:
De paso comento que la volví a ver ayer para ver si sigue igual de bien... y joder, que jartada de reir. Si es que ya solo me río con ver a Groucho. La escena cuando se introduce, la de los espejos... pero por supuesto la batalla final y esta frase es lo best.
https://www.youtube.com/watch?v=FKF0gDOfNzY
https://www.youtube.com/watch?v=7AIUCuF8Te4
:lol:
-
:lol: :lol:, envien ayuda, y si no, envien dos mujeres... un momento, tres mujeres.
-
Que pocos hemos comentado la mía :no:
De paso comento que la volví a ver ayer para ver si sigue igual de bien... y joder, que jartada de reir. Si es que ya solo me río con ver a Groucho. La escena cuando se introduce, la de los espejos... pero por supuesto la batalla final y esta frase es lo best.
https://www.youtube.com/watch?v=FKF0gDOfNzY
https://www.youtube.com/watch?v=7AIUCuF8Te4
:lol:
Brutal. :lol:
-
Que pocos hemos comentado la mía :no:
Llegará un día, y lo siento mucho por ellos, que la gente no sabrá ni quien son los hermanos Marx, Chaplin o Keaton.
Gran desgracia :lloron:
-
Yo la he visto pero no la recuerdo :no:
-
Recordatorio:
Sr. Rider acuda a proposiciones.
(http://www.psicocine.com/wp-content/uploads/2014/03/the-amazing-spider-man-2-spider-man-megafono.jpg)
-
Día 36: Pulp Fiction
(http://pics.filmaffinity.com/pulp_fiction-210382116-large.jpg)
Fecha de estreno: 13 de enero de 1995 (España)
Director: Quentin Tarantino
Guión: Quentin Tarantino
Productor: Lawrence Bender
Premios :mafia:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Curiosidades de la Pelicula :cool2: O0
El discurso de Jules en realidad no ha salido de la Biblia
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El coche de Vincent era en realidad de Tarantino, y fue robado
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La famosa cartea de Jules era, también, de Tarantino
Todos los actores cobraron lo mismo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vincent Vega y Vic Vega, de Reservoir Dogs, son en realidad en hermanos
Christopher Walken no ensayó su escena, y utilizó Tabasco para rodarla
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=s7EdQ4FqbhY
-
Peliculón, peliculón, peliculón :adoracion: :adoracion: :adoracion: :amor: :amor: :amor:
-
La mejor película de Quentin (en dura pugna con Reservoir Dogs).
No me canso de verla.
-
yo voy a optar por darle a las de Tarantino por aquí ya que me gusta mucho, empiezo con mi preferida que es Pulp Fiction, Para mi peliculón.. Tarantino crea estilo, magistrales e irreverentes dialogos... y los personajes son geniales ..además de una de las mejores interpetaciones de Samuel L. Jackson, la recuerdo como una de las grandes de los 90
"Soy el Señor Lobo, soluciono problemas"..puto amo :adoracion: :adoracion: :adoracion:
(http://www.theloop.ca/wp-content/uploads/2014/10/wolfe.gif)
-
Uno de mis escenas favoritas sin duda es esta :amor: :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=QmKju-x8nnM
-
De Tarantino siempre he opinado que hace grandes escenas pero películas más flojas. El tema es que últimamente se manda escenas larguisimas que aunque geniales me cansan.
En este caso creo que estamos ante su mejor película ya que las microescenas encajan perfectamente en el conjunto total que forma la película.
-
Peliculón :adoracion: y no quisiera ser aguafiestas pero ya la propuse yo en su día :contrato:. Pero bueno, no importa, hagamos como el hilo de los videojuegos que aunque alguna se repita no pasa nada.
-
Peliculón :adoracion: y no quisiera ser aguafiestas pero ya la propuse yo en su día :contrato:. Pero bueno, no importa, hagamos como el hilo de los videojuegos que aunque alguna se repita no pasa nada.
:torta: :torta: no me dí cuenta, tenía pensado proponer algunas de Tarantino o colaboraciones con otros directores, si estan repes pues nada :birra: :birra:
-
Peliculón :adoracion: y no quisiera ser aguafiestas pero ya la propuse yo en su día :contrato:. Pero bueno, no importa, hagamos como el hilo de los videojuegos que aunque alguna se repita no pasa nada.
:torta: :torta: no me dí cuenta, tenía pensado proponer algunas de Tarantino o colaboraciones con otros directores, si estan repes pues nada :birra: :birra:
No pasa nada Rider :birra:, tampoco es que este hilo tenga un transito exagerado.
-
Pulp Fiction una de las grandes del cine y la mejor de Tarantino y gracias a ella tenemos....
(http://1.bp.blogspot.com/-6hMHuY20M-U/VlFUJyWbC4I/AAAAAAAAAHs/nATSEib1KpY/s1600/John-Travolta-Vincent-Vega-Pulp-Fiction-Tiempos-Violentos-gif%2Btransparente.gif)
-
Lo que más me gusta es esa narración en bucle, que empieza y termina en el mismo lugar.
-
Pulp Fiction una de las grandes del cine y la mejor de Tarantino y gracias a ella tenemos....
(http://1.bp.blogspot.com/-6hMHuY20M-U/VlFUJyWbC4I/AAAAAAAAAHs/nATSEib1KpY/s1600/John-Travolta-Vincent-Vega-Pulp-Fiction-Tiempos-Violentos-gif%2Btransparente.gif)
(https://media.giphy.com/media/xT0GqGNywRCCmiXEqc/giphy.gif)
-
Artemis, te toca proponer :birra:
-
Vamos !!que estamos expectantes :bouncing:
-
Mientras Calamar se lo medita, propongo
(https://image.tmdb.org/t/p/w640/jbz17PXtjwI9csPlLdnKi3sA7W5.jpg)
Año: 2000
Duración: 104 min.
País: Brexit Land :smilegrin:
Director: Guy Ritchie
Guión: Guy Ritchie
Música: John Murphy
Fotografía: Tim Maurice-Jones
Reparto:
Jason Statham, Stephen Graham, Brad Pitt, Alan Ford, Vinnie Jones, Rade Serbedzija, Dennis Farina, Benicio Del Toro, Mike Reid, Ade, Robbie Gee, Lennie James, Ewen Bremner, Jason Flemyng, Andy Beckwith
Personalmente no sé más de cine que a nivel usuario :lol:, pero yo con esta cinta me partí el ojete pero bien :palmas: una de mis comedias negras preferidas, con Pitt que se sale pero el resto también están fenomenal, ritmo trepidante,buena música, entretenimiento y espectáculo. :thumbup:
A falta de ver "Lock & Stock"
(https://blogtomados.files.wordpress.com/2013/07/snatch.jpg)
-
No la he visto, pero no pinta nada mal :thumbup:
-
No la he visto, pero no pinta nada mal :thumbup:
por una vez en la vida voy a ser yo quien te recomiende algo :lol:
http://www.filmaffinity.com/es/film568510.html :birra:
-
En su día fue todo un descubrimiento Guy Ritchie.
Una especie de Tarantino británico con estética de videoclip y un montaje endiablado. Auténtico, dinámico, muy original, y con unos temas british que eran la polla. Su Lock and Stock y su Snatch son dos de mis películas favoritas.
Los personajes son impresionantes.
Una pasada.
-
Tampoco la he visto.
-
Se me había pasado el hilo estos días :torta:, gracias Rider, :birra:
No la he visto, pero la apunto que las que he visto de este director me han gustado.
-
A mí no me sorprendió tanto porque yo ya había visto Lock and Stock que sí que tuve esa sensación de sorpresa.
Muy buena película.
-
El mejor de los personajes con diferencia el ruso, seguido de los tres negros gilipollas :lol: :lol:
Genial peli.Otra que tuve la fortuna de ver en su dia de estreno. Me sé hasta los diálogos de las veces que la habré visto
-
Mientras Calamar se lo medita ( :lol: :lol: )
...DRIVE
(https://admin.musicgateway.net/images/blog/drive-poster2.jpg)
Título original Drive
Año 2011
Duración 100 min.
País Estados Unidos
Premios
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sinopsis
Durante el día, Driver (Ryan Gosling) trabaja en un taller y es conductor especialista de cine, pero, algunas noches de forma esporádica, trabaja como chófer para delincuentes. Shannon (Brian Cranston), su jefe, que conoce bien su talento al volante, le busca directores de cine y televisión o criminales que necesiten al mejor conductor para sus fugas, llevándose la correspondiente comisión. Pero el mundo de Driver cambia el día en que conoce a Irene (Carey Mulligan), una guapa vecina que tiene un hijo pequeño y a su marido en la cárcel
Posters molones
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Kavisnky Nightcall https://www.youtube.com/watch?v=H6JlixM7mno
College feat. Electric Youth - A Real Hero https://www.youtube.com/watch?v=wcV1UpZAWAc
Una de mis películas favoritas, sin duda :amor: además por sorpresa. :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Realmente me encanta. Tuve que salir a comprarla nada más verla.
Contenida y sobria. De lo mejor de los últimos años.
-
Me gustó mucho en su momento.
Pero no sé si aguantaría un nuevo visionado.
-
No la he visto ni me llama nada.
-
La vi recomendada por el foro y la verdad que no me arrepentí, potente banda sonora y muy bien Ryan Gossling. :thumbup:
-
Mierdaca peli.
-
A mí me encanto :amor:
-
Día 37: Star Trek
(http://pics.filmaffinity.com/star_trek_star_trek_xi-815589716-large.jpg)
Título original: Star Trek (Star Trek XI)
Año: 2009
Duración: 126 min.
País: Estados Unidos
Director: J.J. Abrams
Guión: Alex Kurtzman, Roberto Orci (Personajes: Gene Roddenberry)
Música: Michael Giacchino
Fotografía: Daniel Mindel
Reparto: Chris Pine, Zachary Quinto, Zoe Saldana, Eric Bana, Simon Pegg, Karl Urban, Bruce Greenwood, Anton Yelchin, John Cho, Leonard Nimoy, Winona Ryder, Ben Cross, Chris Hemsworth, Jennifer Morrison, Rachel Nichols, Jimmy Bennett, Faran Tahir, Clifton Collins Jr., Tyler Perry, James Doohan, James Cawley, Wil Wheaton
Productora: Bad Robot / Spyglass Entertainment / Paramount Pictures
Género: Ciencia ficción. Aventuras. Fantástico. Acción | Aventura espacial. Viajes en el tiempo. Star Trek
Grupos: Star Trek | Star Trek (Bad Robot) Novedad
Web oficial: http://www.paramount.com/startrek/
Sinopsis
Remade de la mítica saga de Star Trek, dirigida por el creador de la serie "Perdidos" (Lost), que narra cómo se conocieron el capitan Kirk y Spock. Todo está preparado para el viaje inaugural de la moderna nave USS Enterprise. Su joven tripulación tiene una importante misión: detener al malvado Nero (Eric Bana), que movido por la venganza amenaza a toda la humanidad. Pero el destino de la galaxia está en manos de dos jóvenes rivales de mundos diferentes. Tiberio James Kirk (Chris Pine), joven de una granja de Iowa que busca emociones, es un líder nato a la búsqueda de una causa. El otro, Spock (Zachary Quinto), creció en el planeta Vulcano y medio humano, pero también un brillante y decidido estudiante. La tripulación de la USS está liderada por el Capitán Christopher Pike (Bruce Greenwood). También están el Oficial Médico, Leonard "Bones" McCoy (Karl Urban); Montgomery "Scotty" Scott (Simon Pegg); el oficial de comunicaciones Uhura (Zoë Saldaña); el experimentado Timonel Sulu (John Cho) y el joven Chekov (Anton Yelchin). Todos se enfrentan a un angustioso primer viaje. (FILMAFFINITY)
Premios
2009: Oscar: Mejor maquillaje. 4 nominaciones
2009: 2 nominaciones a los Premios BAFTA: Mejor sonido y efectos especiales visuales
2009: 5 nominaciones Critics' Choice Awards, incluyendo mejor película de acción y reparto
2009: Sindicato de Productores (PGA): Nominada a Mejor película
2009: Sindicato de Actores (SAG): Mejores especialistas de acción (Largometraje)
-
Reboot que supuso el resurgimiento de una saga mítica a la que yo nunca me había acercado hasta ese momento. Es una notable cinta de acción y aventura que ha dado inicio a una muy notoria trilogia.
-
Buena peli, buen reinicio y buena saga
Asi si :adoracion: :adoracion:
-
Calamar sabe cosas y yo me añado a esas cosas.
Lo mejor es que luego llega la segunda y te planta un villano que ya le gustarìa tener a Disney Marvel, mejorando a la primera.
La tercera la tengo pendiente
-
Gran reinicio de una saga que olía a naftalina.
-
Calamar sabe cosas y yo me añado a esas cosas.
Lo mejor es que luego llega la segunda y te planta un villano que ya le gustarìa tener a Disney Marvel, mejorando a la primera.
La tercera la tengo pendiente
Buen villano si señor :thumbup: :thumbup:
Gran reinicio de una saga que olía a naftalina.
Ni de coña. La nueva generación era más que digna :birra: :birra:
-
Una sorpresa de película.
No me esperaba nada de nada de este reinicio. Y yo si había visto las anteriores.
Y me encantó.
Y claro, me reenganchó a la saga.
-
Muy entretenida. Y mira que no soy trekkkkkie.
Un blockbuster con buen gusto.
-
Está bien, pero tampoco me parece una maravilla como leo siempre.
Mejor de lo que me esperaba, eso sí.
-
Día 38: Indiana Jones y la última cruzada
(http://pics.filmaffinity.com/indiana_jones_and_the_last_crusade-411914753-large.jpg)
Título Original: Indiana Jones and the Last Crusade
Año: 1989
Duración: 127 min.
País: Estados Unidos
Director: Steven Spielberg
Guión: Jeffrey Boam (Historia: George Lucas, Menno Meyjes)
Música: John Williams
Fotografía: Douglas Slocombe
Reparto: Harrison Ford, Sean Connery, Alison Doody, Denholm Elliott, John Rhys-Davies, River Phoenix, Julian Glover, Michael Byrne, Kevork Malikyan, Robert Eddison, Alexei Sayle, Richard Young, J.J. Hardy, Bradley Gregg, Andre Gregory, Michael Sheard, Isla Blair, Vernon Dobtcheff, Pat Roach
Productora: Paramount Pictures / Lucasfilm Ltd.
Género: Aventuras. Acción | Secuela. Nazismo. Años 30
Sinopsis
En esta tercera entrega, el padre del protagonista (Harrison Ford), Henry Jones, también arqueólogo (Sean Connery), es secuestrado cuando buscaba el Santo Grial. Indiana tendrá que ir a rescatarlo y, de paso, intentar hacerse con la preciada reliquia, que también ambicionan los nazis. (FILMAFFINITY)
Premios
1989: Oscar: Mejores efectos de sonido. 3 nominaciones
1989: Globos de Oro: Nominado Mejor actor de reparto (Sean Connery)
1989: BAFTA: Nominada a Actor de Reparto (Connery), Sonido y Efectos Especiales
Una de las películas de mi infancia :adoracion:, puede que no sea la mejor de la saga, esa es En busca del arca perdida, pero para mi siempre será mi favorita. Enorme Sean Connery como padre de Indy y el descubrir que Indiana es el nombre del perro.
-
Peliculón. Para mí lo tiene todo y la relación entre el padre e hijo me hace mucha gracia.
Humor, acción, intriga...hasta diría que es mi preferida de la saga.
-
BRUTAL :adoracion:
De mis pelis preferidas ever
Y además, cuenta con una de las mejores génesis de héroe jamás vistas :birra:
-
Esta la vi en el cine. Me lo pasé bomba y recuerdo que lose de Sean Connery fue todoel un acontecimiento. Si se ponían notas aquí, que ahora no recuerdo, le pongo un 9.
-
Una pasada, a mi me fascinó...claro tenía muy pocos años y me pareció la :callado: :adoracion: tiene escenas que son la caña
(https://mikeyb185.files.wordpress.com/2014/08/wpid-wp-1408882959007.jpeg)
-
Y además, cuenta con una de las mejores génesis de héroe jamás vistas :birra:
Qué buena esa escena.
La verdad es que la peli es una putada:
Cuántos arqueólogos e historiadores en paro ha creado esta hija puta :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Peliculón :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Muchas escenas para recordar.
Y como muchas películas, imprescindible verla en cine. En la tele no es lo mismo...por muy grande que sea.
-
Pues... en comparación con las dos primeras esta no me gusta tanto. De peque si, pero en la última vez que la revisióne me sacaba todo el rato Sean Connery :no:
Eso sí, un millón de veces que la Calavera de los huevos por supuesto :lol:
-
La peor de la trilogía, pero sigue siendo magnífica.
Básicamente, es un calco de la primera + Sean Connery,
-
Me parece la peor de las tres.
Un tanto forzado el abuso de la relación paterno-filial, con los contínuos reproches del Jones padre a Junior.
-
Cuántos arqueólogos e historiadores en paro ha creado esta hija puta :lol: :lol: :lol: :lol:
Eehhmmm... ahhhhmmm...
Tu si que eres un hijo de puta :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Ya te digo :lol: :lol: :birra:
-
Pues para mí la mejor de la trilogía, mi amor por Sean Connery me impide hacer otra cosa que gritar "¡Sean Connery!" como un poseso(siendo la peor la segunda y su machismo turbio y descarado)
-
Había pensado abrir un hilo de mejores películas de la historia, de la misma forma que existe el de mejores álbumes de la historia, cuando he visto éste.
Como lo veis?
No sé si el objetivo de éste es el mismo y sería reiterar.
-
No, la verdad que este es más del estilo del de los videojuegos, los personajes o los foreros. Son pelis de todo tipo, buenas o malas. Sin embargo el hilo que dices tu sería más como el de Ibaita de las mejores pelis de cada año.
-
No, la verdad que este es más del estilo del de los videojuegos, los personajes o los foreros. Son pelis de todo tipo, buenas o malas. Sin embargo el hilo que dices tu sería más como el de Ibaita de las mejores pelis de cada año.
Pero ese es para votaciones. Es otro rollo.
Yo me refiero a uno de este tipo pero para cine.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38235.0
-
No, la verdad que este es más del estilo del de los videojuegos, los personajes o los foreros. Son pelis de todo tipo, buenas o malas. Sin embargo el hilo que dices tu sería más como el de Ibaita de las mejores pelis de cada año.
Pero ese es para votaciones. Es otro rollo.
Yo me refiero a uno de este tipo pero para cine.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38235.0
Bueno, de ese estilo entonces no hay ningún hilo, aunque bueno se puede utilizar este para eso, porque la verdad que está bastante parado por falta de uso. :oops:
-
Ya.
Pero no sé, meter las mejores pelís de la historia mezcladas con Dragonball y cosas así...
A ver qué dice el resto.
-
Ya.
Pero no sé, meter las mejores pelís de la historia mezcladas con Dragonball y cosas así...
A ver qué dice el resto.
jajajja seee, entiendo lo que dices :lol:, yo por mi te cedo el hilo. :birra:
-
Ya.
Pero no sé, meter las mejores pelís de la historia mezcladas con Dragonball y cosas así...
A ver qué dice el resto.
jajajja seee, entiendo lo que dices :lol:, yo por mi te cedo el hilo. :birra:
Hombre, antes prefiero abrir el que digo. ;)
-
Yo me apuntaría. :birra:
-
Y yo. :thumbup:
-
Pues como veo que hay interés, voy a por ello. :thumbup:
-
Aquí está.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38441.0
-
Pues como que esta un poco parado esto. ¿Alguien se anima a ir poniendo o que?
-
Venga, una que vi este fin de semana.
Día 39: Silencio
(http://pics.filmaffinity.com/silence-956498036-large.jpg)
Título original
Silence
Año
2016
Duración
159 min.
País
Estados Unidos Estados Unidos
Director
Martin Scorsese
Guion
Jay Cocks, Martin Scorsese (Novela: Shusaku Endo)
Música
Kim Allen Kluge, Kathryn Kluge
Fotografía
Rodrigo Prieto
Reparto
Andrew Garfield, Adam Driver, Liam Neeson, Ciarán Hinds, Issei Ogata, Tadanobu Asano, Shin'ya Tsukamoto, Ryô Kase, Sabu (AKA Hiroyuki Tanaka), Nana Komatsu, Yôsuke Kubozuka, Yoshi Oida, Ten Miyazawa
Productora
Coproducción EEUU-Italia-México-Japón; Cappa Defina Productions / Cecchi Gori Pictures / Fábrica de Cine / SharpSword Films / Sikelia Productions / Verdi Productions / Waypoint Entertainment
Género
Drama | Siglo XVII. Religión. Japón feudal
Sinopsis
Segunda mitad del siglo XVII. Dos jesuitas portugueses viajan a Japón en busca de un misionero que, tras ser perseguido y torturado, ha renunciado a su fe. Ellos mismos vivirán el suplicio y la violencia con que los japoneses reciben a los cristianos. Adaptación de la novela de Shusaku Endo. (FILMAFFINITY)
-
No la he visto, pero parece interesante.
-
Pues no la he visto, aunque siendo de Scorsese puede ser interesante.
-
Como he dicho en el hilo de pelis, me gustó, y es buena, y tiene un par de escenas buenas y duras (la ejecución en el mar es oro), pero la virgen... Qué leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenta es y qué laaaaaaaaaaaaarga se hace.
Y aunque no por ello sea mala, el final se veía a venir.
-
Yo la vi el fin de semana y tengo sentimientos encontrados. El ritmo lento le viene bien para lo que quiere contar pero creo que el metraje es excesivo. Que hablamos de casi 3 horas...
Hay que decir que no se me hizo pesada a pesar de todo. Y bueno, no digo que sea un películón pero no está mal.
-
Hace poco empecé a verla.
Pero me parecio tan pesada que abandoné.
-
Día 40: Hoosiers más que ídolos
(https://pics.filmaffinity.com/hoosiers-410821553-large.jpg)
Título original
Hoosiers
Año
1986
Duración
114 min.
País
Estados Unidos Estados Unidos
Dirección
David Anspaugh
Guion
Angelo Pizzo
Música
Jerry Goldsmith
Fotografía
Fred Murphy
Reparto
Gene Hackman, Barbara Hershey, Dennis Hopper, Sheb Wooley, Chelcie Ross, Fern Persons
Productora
MGM
Género
Drama | Años 50. Deporte. Baloncesto
Sinopsis
Después de un accidentado pasado, Norman Dale es contratado para entrenar a un equipo de baloncesto. A pesar del rechazo que sufre por parte de los jugadores, de un antipático profesor y de unos vecinos que intentan echarle, Dale, que es un hombre lleno de energía y de una pasión inquebrantable por el juego, no se rinde. Pero ganarse al equipo es sólo la mitad de la batalla en un mundo en el que los equipos débiles pueden acabar jugando contra rivales de primera, pero un forastero tenaz puede levantar el orgullo de todo un condado. (FILMAFFINITY)
-
No la he visto.
Pero sí me suena que tiene una canción de la banda sonora bastante conocida.
-
Una de las mejores películas de deportes. Ambientada en una historia real, a mediados de los 50 un entrenador de baloncesto de vuelta de todo acaba en el medio de Indiana en un pequeño instituto rural. En Indiana el baloncesto es una religión pero el equipo es modesto salvo por la presencia de un jugador que sobresale por encima de todos pero que por decisión propia dejó de jugar. Aunque los comienzos son duros, finalmente el entrenador se gana la aprobación de ese jugador que a su vez revierte los ánimos de todos para que permitan seguir al entrenador a hacer su trabajo.
Finalmente van avanzando en el campeonato estatal hasta llegar a la gran final.
Es una de las películas más inspiradoras que existen y que marca mucho a aquellos que les gusta. Hay mucho mensaje de esfuerzo, liderazgo, compañerismo sin descuidar su parte dramática como el papel que hace Denis Hopper como antiguo jugador que es padre alcoholizado de uno de los jugadores del equipo.
Tiene una canción bastante conocida, o eso al menos creo, de Jerry Goldsmith.
Tiene varias escenas cojonudas, cuando llegan al estadio de la final y se ponen a medir la canasta, los tiros libres de la semifinal, los partidos del principio, el papel de Hopper, la escena de la vuelta de Jimmy Chitwood (la estrella local), el partido final, etc.
Lo único que sobra es la parte romántica, pero bueno es breve y apenas ocupa metraje.
Totalmente recomendable.
-
Una de las mejores películas de deporte que se han rodado nunca.
Más que nada porque además se basa en una historia real. La victoria de un instituto de un pueblo enano en un sitio (Indiana) en el que el basket es lo más de lo más.
Aunque la realidad y los datos están muy, muy "pelicularizados" para dar más intensidad a la historia.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es cierto lo de Hackman. Creo que tampoco lo del padre borracho y el desarrollo de los partidos, pero bueno no es un calco de la historia si no que coge lo general y cambia algunas cosas.
-
No conozco esa película pero tiene buena pinta :thumbup:
Silencio me llama pero me da pereza por ser tan larga.
-
Tiene una canción bastante conocida, o eso al menos creo, de Jerry Goldsmith.
Creo que es ésta:
https://www.youtube.com/watch?v=Y7YeUUoY90M
-
Lo es. :thumbup:
-
Día 41: Manolito Gafotas
(http://www.ciudadrealdigital.es/ARCHIVO/fotografias/peliculas/manolito_gafotas_555118866_large.jpg)
Una de las películas de niñez, como gran fan de los libros de Elvira Lindo, aun me falta leer el que sacó hace unos años, esta se convirtió en una de mis pelis favoritas. Todo lo que hacían grandes los libros estaba aquí, aunque eche más en falta algo de los secundarios clásicos de Manolito: el Orejones, Yihad, la madre, el abuelo, el Imbécil... ya que la peli adapta el libro más flojo de los 6 primeros, Manolito on the Road. Aun así una comedia que recuerdo con mucho cariño y con la que me reía bastante.
-
Ni la he visto, ni he leído los libros.
-
Ni la he visto, ni he leído los libros.
Igualmente. Y la verdad es que dudo muy mucho que lo haga en alguna ocasión.
-
Recuerdo que hace muchos años, Elvira Lindo representaba el papel de Manolito en un programa matinal de la SER.
Me gustaba bastante, pero no tanto como para luego ver la película.
-
Qué poco interés ha despertado mi tocayo.
-
Día 41: Manolito Gafotas
(http://www.ciudadrealdigital.es/ARCHIVO/fotografias/peliculas/manolito_gafotas_555118866_large.jpg)
Una de las películas de niñez, como gran fan de los libros de Elvira Lindo, aun me falta leer el que sacó hace unos años, esta se convirtió en una de mis pelis favoritas. Todo lo que hacían grandes los libros estaba aquí, aunque eche más en falta algo de los secundarios clásicos de Manolito: el Orejones, Yihad, la madre, el abuelo, el Imbécil... ya que la peli adapta el libro más flojo de los 6 primeros, Manolito on the Road. Aun así una comedia que recuerdo con mucho cariño y con la que me reía bastante.
Viendo cuándo se puso la última película, el hilo podría rebautizarse como “Comenta una película cada año (o dos)”.
-
Pues propón película. :contrato: