Tema: Plan Editorial ECC - Esperando coleccionable de la JLA

[sefiroth]

Imagino que el recopilatorio " superpesado" de Snyder que se acaba de anunciar es igual de malo que lo anterior ¿verdad? ¿Aún se enmarca en el reseteo de los nuevos 52?

[Kaulso]

Imagino que el recopilatorio " superpesado" de Snyder que se acaba de anunciar es igual de malo que lo anterior ¿verdad? ¿Aún se enmarca en el reseteo de los nuevos 52?

Sip a las dos cosas. 

[oskarosa]

Imagino que el recopilatorio " superpesado" de Snyder que se acaba de anunciar es igual de malo que lo anterior ¿verdad? ¿Aún se enmarca en el reseteo de los nuevos 52?

Yeah. 
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38815.msg1887566#msg1887566

[OMNIGOLD]

Imagino que el recopilatorio " superpesado" de Snyder que se acaba de anunciar es igual de malo que lo anterior ¿verdad? ¿Aún se enmarca en el reseteo de los nuevos 52?

No, es peor.

[sefiroth]

Pues pasando del tomo. Gracias!

[Kaulso]

El de Cuto, hasta que no pueda ojearlo... y aún así, me encanta la arqueología tebeística... pero lo cartoonist no es lo mío... (salvo Toth o Manning, más realistas)... igual cuando avance la serie y Blasco adopte su estilo característico... ya veremos...

Sobra decir... que sí, evoluciona bastante...



Pena que la reedición de ECC vaya a ser en blanco y negro. 

[kaiwetronic]

Si me da el presupuesto, prometo pillarme el primero del Escuadrón...

En cuanto a Cuto... bueno, con toda seguridad, me subiré al tren en los últimos vagones... pero revisaré concienzudamente el primer tomo...

[Authority]

No sé si esto va aquí, pero como vengo a criticar una edición de Ecc, lo posteo hasta que me digais lo contario.
¿Sabe alguien de quién ha sido la magnífica idea de no incluir en el primer tomo de Knightfall los números 488, 489 y 490 de Batman?
Es que es de juzgado de guardia chulearse de editar la más completa versión de la saga en España (según dicen ellos en el tomo) y no incluir esos tres números que sirven de prólogo, con Bane maceando a Killer Croc y preparandose a asaltar Arkhan, y con Azrael llegando a Gotham.
Es que es ridículo quitar 60 páginas de un recopilatorio de 6 tochacos, y más que desde el principio hacen referencia a esos encuentros y el lector se queda con cara de rana pensando que a su tocho le faltan páginas.
Pues faltando esos tres números, que si no me equivoco sí estaban en el coleccionable de Planeta, no puedes llenarte la boca diciendo que tu edición es la más completa, vamos, creo yo.

[Kaulso]

No sé si esto va aquí, pero como vengo a criticar una edición de Ecc, lo posteo hasta que me digais lo contario.
¿Sabe alguien de quién ha sido la magnífica idea de no incluir en el primer tomo de Knightfall los números 488, 489 y 490 de Batman?
Es que es de juzgado de guardia chulearse de editar la más completa versión de la saga en España (según dicen ellos en el tomo) y no incluir esos tres números que sirven de prólogo, con Bane maceando a Killer Croc y preparandose a asaltar Arkhan, y con Azrael llegando a Gotham.
Es que es ridículo quitar 60 páginas de un recopilatorio de 6 tochacos, y más que desde el principio hacen referencia a esos encuentros y el lector se queda con cara de rana pensando que a su tocho le faltan páginas.
Pues faltando esos tres números, que si no me equivoco sí estaban en el coleccionable de Planeta, no puedes llenarte la boca diciendo que tu edición es la más completa, vamos, creo yo.

Que va, esos números nunca se han reeditado en los tomos en tapa blanda de Knightfall en las reediciones americanas y menos en las españolas pues están inéditos todavía al ser solo un "prólogo" que no es parte oficial de la saga.

Los de ECC se han basado sin más en la reedición de tres tomos en tapa blanda (bastante voluminosos cada uno) que seguramente creían que era la edición más completa hasta el momento y que por supuesto no incluían dichos números. Sin embargo el año pasado DC sacó un bonito Ombibus que si han metido dichos números (y más si cabe) haciendo realmente la edición de referencia de la saga. 

https://www.amazon.com/Batman-Knightfall-Omnibus-Vol-1/dp/1401270425

[Super yo]

¿Pero esa gente no lee los cómics que editan? No creo que un editor no sea capaz de ver que podría incluir esos 3 números. Es que demuestra tan poco mimo que le quitan a uno las ganas de comprarles.

[Kaulso]

¿Pero esa gente no lee los cómics que editan? No creo que un editor no sea capaz de ver que podría incluir esos 3 números. Es que demuestra tan poco mimo que le quitan a uno las ganas de comprarles.

Pues preguntale lo mismo a Zinco y a Planeta que también fueron unos lumbreras. 

[Super yo]

¿Pero esa gente no lee los cómics que editan? No creo que un editor no sea capaz de ver que podría incluir esos 3 números. Es que demuestra tan poco mimo que le quitan a uno las ganas de comprarles.

Pues preguntale lo mismo a Zinco y a Planeta que también fueron unos lumbreras. 

 

[Authority]

No sé si esto va aquí, pero como vengo a criticar una edición de Ecc, lo posteo hasta que me digais lo contario.
¿Sabe alguien de quién ha sido la magnífica idea de no incluir en el primer tomo de Knightfall los números 488, 489 y 490 de Batman?
Es que es de juzgado de guardia chulearse de editar la más completa versión de la saga en España (según dicen ellos en el tomo) y no incluir esos tres números que sirven de prólogo, con Bane maceando a Killer Croc y preparandose a asaltar Arkhan, y con Azrael llegando a Gotham.
Es que es ridículo quitar 60 páginas de un recopilatorio de 6 tochacos, y más que desde el principio hacen referencia a esos encuentros y el lector se queda con cara de rana pensando que a su tocho le faltan páginas.
Pues faltando esos tres números, que si no me equivoco sí estaban en el coleccionable de Planeta, no puedes llenarte la boca diciendo que tu edición es la más completa, vamos, creo yo.

Que va, esos números nunca se han reeditado en los tomos en tapa blanda de Knightfall en las reediciones americanas y menos en las españolas pues están inéditos todavía al ser solo un "prólogo" que no es parte oficial de la saga.

Los de ECC se han basado sin más en la reedición de tres tomos en tapa blanda (bastante voluminosos cada uno) que seguramente creían que era la edición más completa hasta el momento y que por supuesto no incluían dichos números. Sin embargo el año pasado DC sacó un bonito Ombibus que si han metido dichos números (y más si cabe) haciendo realmente la edición de referencia de la saga. 

https://www.amazon.com/Batman-Knightfall-Omnibus-Vol-1/dp/1401270425

Qué engañosa es la memoria... Habría jurado que leí esos números en el primer coleccionable. Estoy viejo perdido
Pues vaya tela que no aprovecharan el omnibus usaca para sacar la edición española, porque nos vamos a quedar sin una edición realmente comoleta hasta que Ecc pierda los derechos de DC. Porque no me los veo sacando a corto plazo un tomo con esos tres números añadidos.

[Morgan 2017: Islamabad]

En un caso así... busca las grapas USA y listos.

[Authority]

En un caso así... busca las grapas USA y listos.

Ya, pero es un cutrerio tener los tomos y andar buscando tres grapas para completar la historia.
Nuevamente, ECC ha demostrado que es un tanto nefasta editando.
Para tener esta edición, me pillo los 3 paperbacks por 18 pavos cada uno y me ahorro un dineral.