Desde luego que es una explicación interesante, pero no me convence del todo. A ver, que no soy físico y seguramente patinaré mucho, pero creo que, puestos a hacer pseudociencia, el efecto sería el contrario. Para que un «evento» pasado sea capaz de desplazarse al futuro tendría que viajar a velocidades superiores a las de la luz. Precisamente por ello, es una gran desventaja tener «mucha masa». Entre otras razones, no se ha encontrado nada que supere a la velocidad de la luz porque los fotones tienen masa 0. Esto es, nada.
¿No?
Si esto es así, los eventos pasados que se encuentran en el futuro como si hubieran pasado hace poco, deberían no tener masa, o bien tener relativa poca masa y moverse a velocidades cercanas a las de la luz, mientras que ahí se presenta lo contrario, como que esos eventos tienen mucha masa. A más masa, más difícil es moverse a la velocidad de la luz (para Einstein, eso sería «imposible») o a velocidades cercanas a la velocidad de la luz.
Ahora es cuando viene un físico y me da un zasca.
Tema: El Tiempo Marvel: relación con el tiempo real, las edades de los personajes... (Leído 58736 veces)