Evidentemente, los actores no van a estar disponibles siempre, como ya han cambiado por desacuerdos laborales a los intérpretes de Jim Rhodes o Bruce Banner. Que es precisamente lo que busca Feige: no hacer cambios generacionales sino relevos graduales sin necesidad de reiniciar la continuidad.
Pero mi punto no iba tanto por ahí -para eso están los hilos de las películas- como plantear un escenario en el que sigan haciendo películas indefinidamente pero les interesara comercialmente mantener por ejemplo a un veterano Robert Downey Jr, incluso con Máquina de Guerra ejerciendo de Iron Man, digamos que como director de SHIELD. Desde luego, los séis años que han pasado de 2008 a 2014 no han tratado de ocultarlos, porque no podrían. Ni serían tan sencillo sustituir en un futuro flashback la cueva de "Afghanistán" por "Crimea". No es lo mismo cambiar de actor que de dibujante.
James Bond lo ha hecho manteniendo los actores de "Q" o "M" mientras iban sucediéndose los principales; pero carece de una línea temporal tan definida como la del Universo Cinemático, por lo que creo que en éste será más difícil implantar un tiempo elástico o difuminarlo. No pueden esconderlo bajo montañas de cómics y distintas generaciones de lectores, porque dicha continuidad será siempre más manejable y expuesta. Y si la pantalla acaba incorprando una mayor linealidad, la pregunta es si podría llegar a influir inversamente a los cómics, y veremos envejecer recíprocamente al Tony Stark de papel, que es el tema de este hilo.
Aunque me imagino que los lectores de los años setenta-ochenta también enarcaban la ceja cuando el tiempo Marvel empezó a ralentizarse y ahora lo vemos como algo normal...