-
¿Que opinais de este gran guionista?Para mi es uno de los mejores guionistas en la actualidad de Marvel junto a Dan Slott y Ed Brubaker;aqui cosas sobre sus trabajos:
-Creo Babylon V;una de las mejores series de TV de ciencia ficcion de toda la historia,y que cuenta con varias peliculas
-En los 90,en Image creo Rising Stars,un comic en general muy bueno
-En Top Cow creo junto a Gary Frank Midnight Nation;una comic de la hostia
-Junto con Michael Zulli hace para Image la novela grafica Delicate Creatures
-Llega a Marvel,y empieza a guionizar The Amazing Spiderman,la coleccion principal del trepamuros que estaba a la deriva por la principal presencia de Howard Mackie,uno de los peores guionistas aracnidos exitentes,pues JMS lo cambia todo y la hace volver a trinufar:Da un giro al origen de Spiderman,crea la saga totemica,pone al corriente a Tia May de la doble vida de su sobrino,reconcilia a Peter y a MJ,el Amazing 500...Todo aderezado a un increible John Romita Jr,prefiero no hablar mas ya que despues llega su Pecados del pasado y....pero destacemos la saga de Hydra y el crossover el Otro que son geniales
-Poco despues crea Supreme Power en el que moderniza y crea junto a su anterior colaborador Gary Frank desde cero a los heroes del Escuadron Supremo(la JLA de Marvel) y aprovecha la linea MAX para profundizar en ellos,sobre todo en Hyperion...(Aunque tambien aprovecha el MAX para enseñar tetas y insultos XD),posteriormente guionizaria el Spin Off de Hyperion con dibujos del veterano Dan Jurgens(su "protegida" Sarah "Samm" Barnes guionizo el del Doctor Espectro y Daniel Way el de Halcon Nocturno)y despues la serie deja de ser MAX y pasa a llamarse Escuadron Supremo y esto hace que JMS pierda parte de su libertad pero la serie sigue sensacional
-Luego hizo una miniserie del Dr.Extraño de la que no se mucho...
-Y por ultimo los pocos numeros que hemos visto de sus 4 Fantasticos con Mike McKone,primero con su saga de la Entidad y despues con la de Hulk,la que andamos viendo ahora,aunque la de la Entidad es un poco flojucha...
Depues de la cancelacion de una pelicula de Babylon V,sigue aun mas inmerso en los comics,con Escuadron Supremo,con Thor y con la miniserie Bullet Points y el crossover Ultimate Power
-
bastante buen guionista si,tiene sus altibajos...(cierta saga arácnida que prefiero no recordar),pues suele tener u nnivel notable y dentro de lo que hay en Marvel,de lo mejorcito
-
A ver, en general, el nivel de JMS es alto. Pero algunas obras suyas no han resopndido a las expectativas. La miniserie esa del Doctor Extraño no es que tenga un gran nivel. Pero su Rising Stars fue excelente, lo mejoró en Midnight Nation, junto a Romita Jr ha hecho una etapa muy buena de Spiderman. Fue largarse Romita Jr y para mi ya no es lo mismo, no tiene el mismo encanto. Su Supreme Power es tambien sobresaliente, aunque un poco lento (¿un poco?¿solo?). Sus 4F no me estan gustando mucho, Babylon V no he visto ni un capitulo en mi vida, y eso de Delicate Creatures tampoco lo he leido.
A ver que tal el relanzamiento de Thor y su Bullet Points. Y tambien a ver su "traca final" ¿o seria STRACa final?Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en Amazing Spiderman.
Yo espero que JMS y Romita Jr vuelvan a colaborar en un futuro proximo.
-
Yo espero que JMS y Romita Jr vuelvan a colaborar en un futuro proximo.
Colaboraran otra vez en Spiderman:The End
-
Me parece un guionista de un nivel habitualmente muy alto, que ha escrito alguno de los mejores comics de superhéroes de los últimos tiempos, pero que sin embargo es tambien bastante irregular, teniedo comics muy mediocres como ese Doctor Extraño, sus 4F (por lo menos hasta ahora) o la saga Sin Past en Spidey, no espero con muchas ganas su visión de Thor ya que es un magnifico personaje y creo que si JMS esta fino podemos estar ante uno de los mejores comics del año.
-
Yo corroboro esa idea sobre que es bueno,pero a veces se va de la Olla(Mi Gwen,ya nunca la veré igual :lloron:) En cambio cosas como la saga Ezequiel-Morlun grandiosas :adoracion:
-
Yo solo he leido sus números de Spiderman y me parecen bastante buenos. Tiene sagas que no estan tan bien pero aun así son entretenidas y mejores que la media actual de marvel. La saga con la que arrancó me pareció soberbia, con unas ideas y una acción muy interesantes. La historia en la que aparecían los Vengadores me pareció en algunos momentos incluso mejor que su propia serie. Además a contado con grandes dibujantes, Romita JR es el mejor dibujante marvel de la actualidad y Deodato creo que hace un trabajo bastante digno todos los meses. Habrá que ver como termina pero es un guionista que pasará a la historia arácnida como uno de los mejores.
-
Buf, este tio me encanta, de toda la vida ha sido mi guionista predilecto, todo lo que he leído de él me ha parecido genial, desde sus números en Amazing hasta la acojonante Midnight Nation (de la que espero reedición pues la tengo inacabada.
En lo que más destaca este hombre yo diría que es tanto en los diálogo como en el tratamiento de los personajes, en este aspecto, yo diría que es insuperable.
Sobre su limited de Extraño, la razón de que sea algo flojucha (aunque a mi me encanta) es que ahí también estaba metida Samm Barnes, lo que puede tener mucho que ver en que el resultado final se resienta (al igual que pasaba cuando en Amazing le sustituia su otra protegida Fiona Avery).
-
Depende, como la canción.
Tiene un calidad altisima en sus obras, pero tiene cagadas proporcionales.
midnight nation, Escuadron supremo (y sus derivados), rising stars, me parecen grandes historias, pese a que a veces se tiene una narrativa muy lenta. Pero vamos en general de 8,5 para arriba. :yupi:
De spiderman, los primeros 18-24 números han supuesto una renovación total de la franquicia. Un spiderman divertido, con tratamiento de tia may como pocos autores la han tratado (Stern, De matteis), que ha sabido traer a la pelirroja sin que se haga abobinable, con un nuevo enfoque para el origen de los poderes de spiderman, etc... :adoracion:
PERO a partir de pecados del pasado, se le ha ido el pedrusco :chalao:. Desde la dichosa saga (que lo que me molesta es que no entra la saga ni con calzador en la continuidad) que la considero completamente prescindible, no ha levantado cabeza, son guiones normalitos, de andar por casa, con altibajos. Ahora estoy a la espera de comprarme el 4º número del otro para leermela del tiron y valorar.
Los 4 Fantásticos, hasta lo que se ha publicado me pasa lo mismo, tiene ideas interesantes (los servicios sociles....) pero no me llama la atención.
Eso sí, su Doctor Extraño es un autentico fracaso. Su puesta al día del origen del señor de las artes mágicas es un bodrio, que no mejora en nada al original. Mira que le tenia ganas de ver que podía hacer, pero menudo chasco. :furioso:
En fin, resumiendo hace 2 años para mi era el puñetero amo :adoracion:, pero ahora me tiene un poco decepcionado :fantasma:, ojala remonte el vuelo :leche:
-
PERO a partir de pecados del pasado, se le ha ido el pedrusco . Desde la dichosa saga (que lo que me molesta es que no entra la saga ni con calzador en la continuidad) que la considero completamente prescindible, no ha levantado cabeza, son guiones normalitos, de andar por casa, con altibajos.
¿Puedes poner en un spoiler de qué va Pecados del pasado? Es que no he oído hablar nada bien de esa saga, y en alguna portada he visto a Gwen (su clon, deduzco), y me gustaría saber algo del guión.
-
Pues básicamente resulta que:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi la saga de Pecados del Pasado no me pareció tan mala, desde luego es de las peores partes de JMS, pero por que se había puesto el listón muy alto. Yo creo que la gente tiene muy idealizada a Gwen debido a su traumático final. No es que no gustase la saga por como estaba contada sino por lo que contaba. Gwen dejaba de ser perfecta y pasaba a tener algún que otro fallo.
-
A mi la saga de Pecados del Pasado no me pareció tan mala, desde luego es de las peores partes de JMS, pero por que se había puesto el listón muy alto. Yo creo que la gente tiene muy idealizada a Gwen debido a su traumático final. No es que no gustase la saga por como estaba contada sino por lo que contaba. Gwen dejaba de ser perfecta y pasaba a tener algún que otro fallo.
¿Qué Gwen dejaba de ser perfecta y pasaba a tener algún que otro fallo?, ¡"amos" no me jodas! Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues básicamente resulta que:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿QUÉEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE????????????????????????????????
Por Dios, pero...............................¿¿¿¿¿¿Éstos autores están locossssssss??????????? :chalao: Me vuelvo a mis queridos 70.
-
Cabe destacar que se tiro a Norman antes de conocer a Peter asi que de cuernos nada,XD,bueno,lo que pasa es que a mi la idea me parece descabellada pero hay que reconocer que la saga esta cojonudamente narrada aparte del excelente dibujo de Deodato,pero aun asi a mi me parece la peor saga de la etapa Straczinsky
-
Cabe destacar que se tiro a Norman antes de conocer a Peter asi que de cuernos nada,XD,bueno,lo que pasa es que a mi la idea me parece descabellada pero hay que reconocer que la saga esta cojonudamente narrada aparte del excelente dibujo de Deodato,pero aun asi a mi me parece la peor saga de la etapa Straczinsky
Me parece que te tienes que releer la saga, creo que tienes los detalles un tanto confusos.
-
Cabe destacar que se tiro a Norman antes de conocer a Peter asi que de cuernos nada,XD,bueno,lo que pasa es que a mi la idea me parece descabellada pero hay que reconocer que la saga esta cojonudamente narrada aparte del excelente dibujo de Deodato,pero aun asi a mi me parece la peor saga de la etapa Straczinsky
Me parece que te tienes que releer la saga, creo que tienes los detalles un tanto confusos.
Pues si,mea culpa(en italiano) XDDD,es que lla lei hace la tira
-
SPOILER
Yo esa saga no la he leido ni la leere, vamos eske me parece una idea de cazurro hacer eso, es como si el señor JMS un dia de cañas con los colegas de risas se le ocurriera este chiste, "os imaginais q Gwen se hubiera tirado a Norman", todos sus compis riendose y el dijera venga pos voy a hacerlo real... enga no me jodas
-
SPOILER
Yo esa saga no la he leido ni la leere, vamos eske me parece una idea de cazurro hacer eso, es como si el señor JMS un dia de cañas con los colegas de risas se le ocurriera este chiste, "os imaginais q Gwen se hubiera tirado a Norman", todos sus compis riendose y el dijera venga pos voy a hacerlo real... enga no me jodas
Creo que lo primero que tendrías que hacer para decir si la historia es un disparate es leertela. Por que por lo que dices lo único que sabes de la saga es lo que se ha ido poniendo por aquí. Leetela y luego la podras juzgar.
-
Yokese Punisher, eske no me gusta nada eso que hizo con Gwen, que kizas luego t la leas y no sea mala... weno, pero eske no me motiva sabiendo ya eso
-
Yokese Punisher, eske no me gusta nada eso que hizo con Gwen, que kizas luego t la leas y no sea mala... weno, pero eske no me motiva sabiendo ya eso
Y luego la saga dio a ese variopinto y "origina"l que es Gabriel Osborn Stacey alias el Duende Gris,que si lo hubieran aprovechado aun seria interesante
-
Y eso que aun asi defiendo completamente a JMS como guionista desde su Rising Star, peroeso no kita ke tenga cosas malas, como tp me gusto su Dc.Strange y eos ke lo espere como agua en mayo :P
-
Buff, Midnight Nation fue uno de los primeros comics para adultos que leí, y me impactó. Lo he vuelto a leer y releer un montón de veces y me sigue pareciendo redondo, una de las mejores historias en comic que he leido (para mi en este caso, casi a la altura de los maestros Moore y Gaiman). Ojala lo conviertan en pelicula, porque es ideal para ello, y mas si Strakzynski se involucra. Simplemente es un comic alucinante.
-
:shocked2:
Has respondido a un hilo despues de casi 3 años. Encima encuentro que yo había puesto cosas, que viejo me siento.
-
:shocked2:
Has respondido a un hilo despues de casi 3 años. Encima encuentro que yo había puesto cosas, que viejo me siento.
Como pasa el tiempo... :lol: Quien diria que no solo estais los veteranos, sino que alguno nuevo aparece por aqui de vez en cuando... :smilegrin:
-
¿Qué entiendes por cómics para adultos?
-
¿Qué entiendes por cómics para adultos?
Pues hombre, comics donde el contenido va mas alla de "superheroe lucha contra villano", que tiene algo más de contenido,o que al menos cuentan historias más elaboradas y pensadas para un publico de mayor edad; vamos, me refiero a comics en la linea de Vertigo, por ejemplo.
Ojo, que no digo que todos los comics de superheroes no sean para adultos, todo lo contrario, hay muchos adultos que leen este tipo de comics, y hay muchos comics protagonizados por superheroes que van mas allá de lo tipico... hablo en general.
-
Vale, supongo que quieres decir que los cómics de superhéroes son historias en muchas ocasiones accesibles tanto a niños como adultos, mientras que la excepción está en los que no. Y luego están cómics del tipo Vértigo :thumbup:
-
Vale, supongo que quieres decir que los cómics de superhéroes son historias en muchas ocasiones accesibles tanto a niños como adultos, mientras que la excepción está en los que no. Y luego están cómics del tipo Vértigo :thumbup:
Exacto, veo que me has entendido :lol:
-
Pobrecito JMS hasta de Thor se ha tenido que ir tambien ya...
Una pena, lo peor es que Kieron en Bill rayos beta no me gusto nada...
-
Habeis leido en Zona n?
JMS dice que va a seguir con sus Doce que dejo inconclusa
-
Eso pone que en un par de meses sale un nuevo número en América. Yo no me compré el primer tomo pero si sale toda la historia le echaré un vistazo por que tenía pinta de estar bien.
-
http://bajolamascara.universomarvel.com/2010/02/jms_habla_sobre_su_relacion_actual_con_marvel.html
Leed también esto, ¿puede que JMS vuelva a trabajar también para Marvel?
-
En ZN leí que los deceítas no estaban muy de acuerdo con su labor allí. Puede que esté intentando abrir la puerta para su vuelta a Marvel.
-
Pues parece que al menos se fue a buenas de Marvel y está dispuesto a seguir trabajando para la compañía :alivio: :yupi:
-
Una vez más JMS demuestra su total falta de profesionalidad.
Primero pone a parir de aquí a mañana a Marvel, y unos meses después, cuando ya se le ha pasado la rabieta de niño pequeño, todos tan amigos.
Sobre la obra en cuestión, pues no me interesa lo más mínimo.
-
Lo que está claro es que "como en Marvel en ningún sitio" :smilegrin:
-
Lo que está claro es que "como en Marvel en ningún sitio" :smilegrin:
Debe ser que pagan bien. :greed:
-
Lo que está claro es que "como en Marvel en ningún sitio" :smilegrin:
Hombre, ya tiene asignado un futuro proyecto en DC con Superman Earth One más la serie regular que está llevando actualmente, así que no vería profesional que se marchará ahora de buenas a primeras. Aunque, por otro lado, sería lo propio tratándose de JMS.
-
no tiene porque estar en exclusiva con una, siempre puede hacer trabajos para las dos
-
Una vez más JMS demuestra su total falta de profesionalidad.
Primero pone a parir de aquí a mañana a Marvel, y unos meses después, cuando ya se le ha pasado la rabieta de niño pequeño, todos tan amigos.
Totalmente de acuerdo. Es increíble que ahora salga con estas declaraciones, después de armar las que armó. :o
A pesar de eso, no puedo resistirme a la posibilidad de ver si termina Los Doce :uy:
-
Dios,he leido la entrada de Bajo la Mascara y entre los comentarios veo autenticos lloros...
(http://www.cutebabies.org/wp-content/uploads/2009/08/crying_baby2.jpg)
Y no lo digo por criticar,pero veo que hay spiderfanboys muy acerrimos que se han puesto como la imagen esa del FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUU que pupula por Internet cuando han visto a JMS defender a Quesada. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Como :o :o :o :o :o :o que JSM defendiendo a Quesada.
Yo no entiendo nada.
-
Como :o :o :o :o :o :o que JSM defendiendo a Quesada.
Yo no entiendo nada.
Pues le esta defendiendo.Supongo que a lo mejor por el puro que le metieron con lo del Joker en The Brave & The Bold querra volver.
-
¿Él se fue de Marvel despotricando de todo y todos, o con buen rollito?.
-
Como :o :o :o :o :o :o que JSM defendiendo a Quesada.
Yo no entiendo nada.
Ni falta que hace mientras termine los doce y lo haga bien :birra:
Esta claro que nadie se quiere cerrar puertas,y a ver,yo a mi jefe lo pongo a caer de un burro pero no a la cara porque quiero conservar el empleo :lol:
Puede que JSM acabara hasta las narices del amigo Q pero eso no significa que no tenga que trabajar.
-
Como :o :o :o :o :o :o que JSM defendiendo a Quesada.
Yo no entiendo nada.
Pues le esta defendiendo.Supongo que a lo mejor por el puro que le metieron con lo del Joker en The Brave & The Bold querra volver.
Querrá volver? lo que cada dia me da más la razón cuando dije que era un cabreo de niño pequeño, que le han quitado la piruleta, se ha enfadado pero ahora por si acaso pone bonita carita por si le ofrecen un caramelo(o pasta)
Ver para creer.
La creedibilidad de este genial guionista me esta dejando perplejo.
-
A mi lo que me jode mas del articulo de Bajo la Mascara es Bill Jemas,por su culpa se fue Morrison y se fue Waid(aunque volvio por suerte).
-
Como :o :o :o :o :o :o que JSM defendiendo a Quesada.
Yo no entiendo nada.
Pues le esta defendiendo.Supongo que a lo mejor por el puro que le metieron con lo del Joker en The Brave & The Bold querra volver.
Querrá volver? lo que cada dia me da más la razón cuando dije que era un cabreo de niño pequeño, que le han quitado la piruleta, se ha enfadado pero ahora por si acaso pone bonita carita por si le ofrecen un caramelo(o pasta)
Ver para creer.
La creedibilidad de este genial guionista me esta dejando perplejo.
Para mi ha perdido toda credibilidad. Lo único que me alegro es por ver el final de Los Doce.
-
Como :o :o :o :o :o :o que JSM defendiendo a Quesada.
Yo no entiendo nada.
Pues le esta defendiendo.Supongo que a lo mejor por el puro que le metieron con lo del Joker en The Brave & The Bold querra volver.
Querrá volver? lo que cada dia me da más la razón cuando dije que era un cabreo de niño pequeño, que le han quitado la piruleta, se ha enfadado pero ahora por si acaso pone bonita carita por si le ofrecen un caramelo(o pasta)
Ver para creer.
La creedibilidad de este genial guionista me esta dejando perplejo.
Para mi ha perdido toda credibilidad. Lo único que me alegro es por ver el final de Los Doce.
Si por lo menos esto se plantea al de 5 años o asi, pues uno dice, bueno se entiende, las personas cambian, evolucionan o pasan página que le gustaría volver a escribir para Marvel, pero ya el hecho de defender a Quesada.
¿qué será lo próximo? dirá que la idea de Bendis para Loki y los asgardianos era mucho mejor que la suya, que se fue por su ego herido ante tanta gran ideas que se estaban planteando, por supuesto el mejor guionista del mundo es Bendis.
-
Un momento. ¿JMS ha dicho alguna vez que la idea de Bendis no era buena? No se trata de eso. Lo que pasa es que seguramente había acordado con quesad que no quería cruces de su série con otras... Y a ver como planteas un asedio sobre Asgard sin estar Thor implicados... Era un conflicto de intereses... Y creo que todos actuaron consecuentemente... Por que era lo mejor. Marvel no respeto su acuerdo con JMS... Y éste se piro...
Lo que habría que plantearse es quien está detrás de quien... ¿Marvel está intentando que vuelva? Saben que eso es muy conveniente, aunque haya algun que otro tema personal... ¿JMS no está bien en DC? ¿Alguien en DC no quiere que siga Strac? ¿JMS no se siente a gusto en tan poco tiempo? ¿Qué habrá pasado?
-
Yo creo que no tiene nada que ver lo que dice con la realidad, pero claro es solo una opinion.
Strac, simplemente esta hablando como un profesional por no montar lios, no nos engañemos no creo salvo cosa muy rara que pise marvel en los proximos tiempos (Si exceptuamos lo de los 12)
-
Lo que pasa es que este hombre sabe una ley no escrita que debe tener en cuenta. Nunca te vayas de una empresa de malas porque nunca sabes donde vas a poder terminar. Yo creo que este hombre a lo mejor ha reflexionado sobre su conducta con respecto a la serie de Thor. Y lo de que termine los Doce, pues a saber, tal vez tenga por contrato que debe entregar 12 números y se está tragando sus críticas. En cualquier caso, todos salen beneficiados.
-
Pero se supone que ha hablado con Marvel para llevar una série con Doc Extraño... Y dos minis con Namor y el Capi... :yupi:
-
Yo creo que no tiene nada que ver lo que dice con la realidad, pero claro es solo una opinion.
Strac, simplemente esta hablando como un profesional por no montar lios, no nos engañemos no creo salvo cosa muy rara que pise marvel en los proximos tiempos (Si exceptuamos lo de los 12)
¿Le conoces en persona?
-
Yo creo que no tiene nada que ver lo que dice con la realidad, pero claro es solo una opinion.
Strac, simplemente esta hablando como un profesional por no montar lios, no nos engañemos no creo salvo cosa muy rara que pise marvel en los proximos tiempos (Si exceptuamos lo de los 12)
¿Le conoces en persona?
Yo es que me voy de cañas con Geoff y Morrison. Que es muy snob el JSM
-
Yo creo que no tiene nada que ver lo que dice con la realidad, pero claro es solo una opinion.
Strac, simplemente esta hablando como un profesional por no montar lios, no nos engañemos no creo salvo cosa muy rara que pise marvel en los proximos tiempos (Si exceptuamos lo de los 12)
¿Le conoces en persona?
No pero me encantaria, simplemente aplico la lógica de todo buen profesional de cualquier empresa, que no quiere decir que lo sea JMS, sino que deberia serlo.
-
Estoy ya por el tercer tomo de Supreme Power. Me está gustando mucho. La historia es interesante, para mí distinta a lo habitual. El dibujo es fascinante -me encanta Gary Frank y su princesa Zarda :amor: - y hay momentos cómics realmente divertidos.
Totalmente recomendable.
-
Estoy ya por el tercer tomo de Supreme Power. Me está gustando mucho. La historia es interesante, para mí distinta a lo habitual. El dibujo es fascinante -me encanta Gary Frank y su princesa Zarda :amor: - y hay momentos cómics realmente divertidos.
Totalmente recomendable.
Estoy de acuerdo, la pena es que decae un poco cuando cambia a Escuadron Supremo. además es una historia no acabada. Por culpa de Quesada y sus magnificas ideas.
-
Y ahora JMS vuelve a DC
http://www.newsarama.com/comics/jms-superman-wonder-woman-100308.html
En fin... a este hombre no hay quién le entienda... :puzzled:
-
JMS en Wonder Woman :thumbup:
JMS en Superman :thumbdown:
-
¿No crees que el estilo del tipo llamado Joe pegue con Superman?
-
JMS nació para escribir Superman. Que lo pongan al mando de su colección regular es la mejor decisión que han hecho en DC en muchos años. Darle Superman a JMS (el de verdad, no una versión alternativa) era algo tan obvio, con tanto sentido común que no deja de sorprenderme que lo haya hecho Dan Didio, cuya política se ha caracterizado por el desperdicio continuo del talento del que disponía.
-
Pero... ¿era necesario que le dieran Superman también? Porque WW vale, que no tenía guionista, pero .. ¿tan mal lo estaba haciendo Robinson? (no sigo Superman por previews, de momento, sólo la edición de Planeta, así que no lo se)
A mi lo que me parece es que es una decisión de Didio, para tratar de relajar los ánimos luego de las declaraciones de Joe, en las que dejaba abiertas las puertas al regreso a Marvel. Por un lado está bien que lo ate, y que le de buenas colecciones, pero lo que no me gusta es que lo pueda hacer a costa de otros guionistas que lo estén haciendo bien.
-
Pero... ¿era necesario que le dieran Superman también? Porque WW vale, que no tenía guionista, pero .. ¿tan mal lo estaba haciendo Robinson? (no sigo Superman por previews, de momento, sólo la edición de Planeta, así que no lo se)
A mi lo que me parece es que es una decisión de Didio, para tratar de relajar los ánimos luego de las declaraciones de Joe, en las que dejaba abiertas las puertas al regreso a Marvel. Por un lado está bien que lo ate, y que le de buenas colecciones, pero lo que no me gusta es que lo pueda hacer a costa de otros guionistas que lo estén haciendo bien.
Robinson lo hacía regulero, con cosas chulas y menos chulas, pero más allá de eso, su etapa no se puede juzgar demasiado, ya que estaba vinculada al gran megaevento en el que lleva envuelto Superman desde hace más de un año y que no parece tener fin.
Lo que necesita DC por encima de cualquier cosa son tebeos legibles. DC está ahora mismo en el punto en el que estaba Marvel cuando la cogió Quesada, quizás más hundida todavía, ya que en el 2000 Marvel presentaba ya síntomas de recuperación desde dos o tres años atrás. DC es, en estos precisos momentos, un universo de ficción endogámico, que, salvo por la parte que lleva Geoff Johns que es entretenida y tal (del estilo de lo de Abnett y Lanning en Marvel), está hecha sólo para lectores acérrimos, interesados en cosas que no le interesa a nadie más, como las múltiples tierras alternativas y todo lo que se deriva de eso.
Yo entiendo que el que JMS pille Superman y WW en números tan emblemáticos creo que envía el mensaje de que "ojo: comprad estos tebeos. Serán accesibles, estarán muy bien escritos y los podrá disfrutar cualquier tipo de lector al que le gusten los personajes y le guste el modo de trabajar del guionista". En mi opinión, es exactamente lo que hay que hacer, y que no ha querido hacer Didio en todo este tiempo.
Por otra parte, creo que malinterpretas las declaraciones de JMS. JMS dejó Spider-Man enfadado, porque le habían tocado el guión de OMD, y dejó Thor porque no quería participar en crossovers. Tuvo una discusión pública con Quesada, pero no fue una discusión personal, sino sostenida en el hecho de que tenían puntos de vista contrapuestos, y aún en ese momento JMS siempre dijo que entendía la postura de Quesada. En ningún momento ha tenido malas palabras hacia Marvel, todo lo contrario.
Y por último: JMS es uno de los mejores guionistas del medio, y con mucho más caché que la inmensa mayoría de sus colegas. Quizás sólo Millar esté a la altura de su caché. JMS escribe guiones para las películas de Clint Eastwood y ha escrito la adaptación al cine de World War Z. No necesita "estar a bien" con nadie. Creo que simplemente dice lo que opina, que aún así siempre se ha comportado como un verdadero caballero, y probablemente sea otros los que deban "estar a bien" con él.
-
Robinson lo hacía regulero, con cosas chulas y menos chulas, pero más allá de eso, su etapa no se puede juzgar demasiado, ya que estaba vinculada al gran megaevento en el que lleva envuelto Superman desde hace más de un año y que no parece tener fin.
Ok, ya me imaginaba algo así, la verdad, pero gracias :thumbup:
Lo que necesita DC por encima de cualquier cosa son tebeos legibles. DC está ahora mismo en el punto en el que estaba Marvel cuando la cogió Quesada, quizás más hundida todavía, ya que en el 2000 Marvel presentaba ya síntomas de recuperación desde dos o tres años atrás. DC es, en estos precisos momentos, un universo de ficción endogámico, que, salvo por la parte que lleva Geoff Johns que es entretenida y tal (del estilo de lo de Abnett y Lanning en Marvel), está hecha sólo para lectores acérrimos, interesados en cosas que no le interesa a nadie más, como las múltiples tierras alternativas y todo lo que se deriva de eso.
Estoy de acuerdo totalmente, y es algo que ya he dicho más de una vez por el foro. Al menos parece que, poco a poco, están enderezando las cosas.
Yo entiendo que el que JMS pille Superman y WW en números tan emblemáticos creo que envía el mensaje de que "ojo: comprad estos tebeos. Serán accesibles, estarán muy bien escritos y los podrá disfrutar cualquier tipo de lector al que le gusten los personajes y le guste el modo de trabajar del guionista". En mi opinión, es exactamente lo que hay que hacer, y que no ha querido hacer Didio en todo este tiempo.
Eso por supuesto: si hay un momento para coger las series, es ese.
Por otra parte, creo que malinterpretas las declaraciones de JMS. JMS dejó Spider-Man enfadado, porque le habían tocado el guión de OMD, y dejó Thor porque no quería participar en crossovers. Tuvo una discusión pública con Quesada, pero no fue una discusión personal, sino sostenida en el hecho de que tenían puntos de vista contrapuestos, y aún en ese momento JMS siempre dijo que entendía la postura de Quesada. En ningún momento ha tenido malas palabras hacia Marvel, todo lo contrario.
No, no, yo no he hablado nunca de que sea algo personal. Por supuesto, comprendo que eran posturas opuestas en lo profesional, no en lo personal, pero nunca me pareció demasiado normal... ¿qué ocurrirá cuando Didio o algún otro decida que Superman y WW tienen que estar en un crossover? Porque hay que recordar que no es la primera vez que Didio (y para muestras, las recientes etapas de la JLA), mete meno en algún guión...
Y por último: JMS es uno de los mejores guionistas del medio, y con mucho más caché que la inmensa mayoría de sus colegas. Quizás sólo Millar esté a la altura de su caché. JMS escribe guiones para las películas de Clint Eastwood y ha escrito la adaptación al cine de World War Z. No necesita "estar a bien" con nadie. Creo que simplemente dice lo que opina, que aún así siempre se ha comportado como un verdadero caballero, y probablemente sea otros los que deban "estar a bien" con él.
Si, desde luego, trabajo nunca le va a faltar.
-
JMS nació para escribir Superman. Que lo pongan al mando de su colección regular es la mejor decisión que han hecho en DC en muchos años. Darle Superman a JMS (el de verdad, no una versión alternativa) era algo tan obvio, con tanto sentido común que no deja de sorprenderme que lo haya hecho Dan Didio, cuya política se ha caracterizado por el desperdicio continuo del talento del que disponía.
No,Julian,si yo no digo que JMS vaya a hacer mal Superman,el temor que tengo es que haga algun tejemaneje de los suyos con los origenes del personaje,que es uno de los problemas de JMS,no hay que olvidar que el hombre ya se ha ganado el odio de un sector DCeita por lo que hizo con el Joker en The Brave & The Bold.Por lo demas,se que lo puede hacer bien porque lo demostro con Hiperion(salvando las distancias claro).Y coincido en lo de Robinson,desde su Starman no ha levantado cabeza y la famosa miniserie de la JLA,Cry for Justice,es muestra de ello.
-
Aquí está mejor este enlace...
http://www.newsarama.com/comics/JMS-Week-MARVEL-100228.html
Que esté trabajando para DC... No quiere decir que no pueda trabajar en un futuro para Marvel. De hecho, ya está trabajando actualmente para poder concluir Los Doce... Además de estar en conversaciones en las que se estudia LA POSIBILIDAD de hacer algo con Doc Extraño (Quizá una série?)... E incluso una mini-série con Namor o el Capi...
-
No,Julian,si yo no digo que JMS vaya a hacer mal Superman,el temor que tengo es que haga algun tejemaneje de los suyos con los origenes del personaje,que es uno de los problemas de JMS,no hay que olvidar que el hombre ya se ha ganado el odio de un sector DCeita por lo que hizo con el Joker en The Brave & The Bold.Por lo demas,se que lo puede hacer bien porque lo demostro con Hiperion(salvando las distancias claro).Y coincido en lo de Robinson,desde su Starman no ha levantado cabeza y la famosa miniserie de la JLA,Cry for Justice,es muestra de ello.
No sé lo que hizo en Brave And The Bold porque no lo he leído... Y ese fue el primer error al fichar a JMS. ¿Fichas a JMS y le pones en B&B? Es la tipica decisión estúpida de Didio. Es como si Marvel fichara a Geoff Johns y le pusieran a escribir Corredor Cohete. Más de un año han tardado en darse cuenta que eso era un error. Sólo espero que esto sea un signo de que por fin van a cambiar las cosas en DC, y no que siguen escarbando en el barro.
-
No,Julian,si yo no digo que JMS vaya a hacer mal Superman,el temor que tengo es que haga algun tejemaneje de los suyos con los origenes del personaje,que es uno de los problemas de JMS,no hay que olvidar que el hombre ya se ha ganado el odio de un sector DCeita por lo que hizo con el Joker en The Brave & The Bold.Por lo demas,se que lo puede hacer bien porque lo demostro con Hiperion(salvando las distancias claro).Y coincido en lo de Robinson,desde su Starman no ha levantado cabeza y la famosa miniserie de la JLA,Cry for Justice,es muestra de ello.
No sé lo que hizo en Brave And The Bold porque no lo he leído... Y ese fue el primer error al fichar a JMS. ¿Fichas a JMS y le pones en B&B? Es la tipica decisión estúpida de Didio. Es como si Marvel fichara a Geoff Johns y le pusieran a escribir Corredor Cohete. Más de un año han tardado en darse cuenta que eso era un error. Sólo espero que esto sea un signo de que por fin van a cambiar las cosas en DC, y no que siguen escarbando en el barro.
Cierto,al principio a la serie le vinieron bien Waid y Perez porque eran autores de corte clasico pero ¿Fichas a JMS que aun con alguna cagada es uno de los guionistas de comics mas famosos y le metes en una serie segundona? Uff...Pero vamos yo por lo menos en Wonder Woman tengo fe,solo espero que sus proyectos Hollywoodienses no paren las colecciones.
-
Yo de JMS sólo he leído su Supreme Power y su Escuadrón Supremo. La historia está bien, es interesante y está bien desarrollada -aunque el panfleto ideológico izquierdista que mete en un momento dado no me gusta- y además está bien dibujada -cortesía de Gary Frank-. Lo que está claro es que este hombre sabe escribir cómics. Otra cuestión es que alguno diga, que lo he leído no sé dónde, que tendría que convertir a Superman en una especie de Hiperión: yo personalmente espero que no, son dos personajes muy distintos entre sí.
Por cierto, yo actualmente prefiero DC a Marvel pero con mucho. Se suele criticar el tema de los universos paralelos en DC como si fuera un problema pero la verdad es que yo lo primero que me leí de DC fue "Green Lantern:Renacimiento" y después "Crisis en tierras infinitas" y me enteré. Que algunas cosas se escapan, bueno sí, pero son las menos.
-
En cuanto a lo gentleman, sabe decir las cosas, hay formas y formas.
Hay personas exaltadas como cierto entitador de tierra-x que puso a parir a Harras.
Pero sabe el caballero es mejor irse de buenas que de malas, pero él dijo, eh comprendo lo que quereis hacer, pero si me quereis, pues no me hagais eso. Si lo haceis me voy. Yo lo entiendo no hay problema. No me va a faltar traba..Ring..ring...ring. Vaya ...perdona Quesada. Diga...Si Didio...Vale, voy, pero B&B, puff, cuanto decis. Vale voy.
Pero ahora dejan a alguien que puede girar muy bien tanto a Superman como a Wondy, yo apuesto que si le dejan, puede hacer cosas grandes. Espero que Jim Lee y el bueno de Geoff le apoyen.
Personalmente puede que empiece la década de DeCe. Eso si, que le dejen a Morrison una serie para que sus ideas de perola puedan ser fáctibles o dejen escribir algo de superman o JLA...Que viendo el señor Robinson esta decepcionando.
Esperaremos más adelante a ver lo que ocurre con la nueva JLA.
Decir que a mediados de esta decada cuando Geoff estaba con los Titanes, JSA, Flash y empezando GL la cosa funcionaba.
DC tiene buenos profesionales, pero no despuntan no se si por culpa de los editores, de Didio o su $·$%" :furioso: :furioso: :furioso: PEro deben dejar trabajar como a Geoff o por lo menos amoldarse inteligentemente como ha hecho él.
-
Que lo pongan al mando de su colección regular es la mejor decisión que han hecho en DC en muchos años.
La mejor decisión de DC en años fue darle Green Lantern a Geoff Johns, mucho mejor que JMS.
-
Que lo pongan al mando de su colección regular es la mejor decisión que han hecho en DC en muchos años.
La mejor decisión de DC en años fue darle Green Lantern a Geoff Johns, mucho mejor que JMS.
Bueno... eso también se puede discutir... ::)
(y eso que yo no soy precisamente, ahora mismo, el admirador nº1 de JMS)
-
Que lo pongan al mando de su colección regular es la mejor decisión que han hecho en DC en muchos años.
La mejor decisión de DC en años fue darle Green Lantern a Geoff Johns, mucho mejor que JMS.
:thumbup:
-
Que lo pongan al mando de su colección regular es la mejor decisión que han hecho en DC en muchos años.
La mejor decisión de DC en años fue darle Green Lantern a Geoff Johns, mucho mejor que JMS.
Si,si,claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro....
-
Straczynski en Superman, bien, bien. A ver si hay suerte y ahora le ponen de dibujante a David Finch y así dejo ya definitivamente la serie.
-
Straczynski en Superman, bien, bien. A ver si hay suerte y ahora le ponen de dibujante a David Finch y así dejo ya definitivamente la serie.
:sospecha:
Creo que no te caen muy bien.
-
ahora le ponen de dibujante a David Finch
No me extrañaria nada.
-
Straczynski en Superman, bien, bien. A ver si hay suerte y ahora le ponen de dibujante a David Finch y así dejo ya definitivamente la serie.
:sospecha:
Creo que no te caen muy bien.
No tengo el gusto de conocerles. Pero es que Strackzynski sí es un one-hit-wonder en toda regla, y no otros. Y, por supuesto, Babylon 5 es su gran hit, pero sólo la serie principal, los spin-offs y películas van de lo mediocre a lo horrendo.
Solamente el último número que realizó de Los 4F, colofón de una etapa mala a rabiar, ya es merecedor de darle la espalda para siempre como autor, por tomadura de pelo máxima hacia el lector, que es realmente a quien se debe, no a la editorial.
No sé lo que hizo en Brave And The Bold porque no lo he leído... Y ese fue el primer error al fichar a JMS. ¿Fichas a JMS y le pones en B&B? Es la tipica decisión estúpida de Didio. Es como si Marvel fichara a Geoff Johns y le pusieran a escribir Corredor Cohete. Más de un año han tardado en darse cuenta que eso era un error. Sólo espero que esto sea un signo de que por fin van a cambiar las cosas en DC, y no que siguen escarbando en el barro.
Está muy bien eso de sentir los colores de tu equipo (que también es el mío), Marvel en este caso, pero decir que The Brave & The Bold es el equivalente a Corredor Cohete (que no tiene ni serie) me parece pelín tendencioso EMHO.
Ya te corrijo yo la frase para que quede más ajustada a la realidad: Es como si Marvel fichara a Geoff Johns y le pusieran a escribir Thunderbolts.
Ahora sí :birra:
-
Thunderbolts es una opción. Marvel Team-Up sería lo más aproximado a B&B, pero como no existe en estos momentos...
-
Straczynski en Superman, bien, bien. A ver si hay suerte y ahora le ponen de dibujante a David Finch y así dejo ya definitivamente la serie.
:sospecha:
Creo que no te caen muy bien.
No tengo el gusto de conocerles. Pero es que Strackzynski sí es un one-hit-wonder en toda regla, y no otros. Y, por supuesto, Babylon 5 es su gran hit, pero sólo la serie principal, los spin-offs y películas van de lo mediocre a lo horrendo.
Solamente el último número que realizó de Los 4F, colofón de una etapa mala a rabiar, ya es merecedor de darle la espalda para siempre como autor, por tomadura de pelo máxima hacia el lector, que es realmente a quien se debe, no a la editorial.
No sé lo que hizo en Brave And The Bold porque no lo he leído... Y ese fue el primer error al fichar a JMS. ¿Fichas a JMS y le pones en B&B? Es la tipica decisión estúpida de Didio. Es como si Marvel fichara a Geoff Johns y le pusieran a escribir Corredor Cohete. Más de un año han tardado en darse cuenta que eso era un error. Sólo espero que esto sea un signo de que por fin van a cambiar las cosas en DC, y no que siguen escarbando en el barro.
Está muy bien eso de sentir los colores de tu equipo (que también es el mío), Marvel en este caso, pero decir que The Brave & The Bold es el equivalente a Corredor Cohete (que no tiene ni serie) me parece pelín tendencioso EMHO.
Ya te corrijo yo la frase para que quede más ajustada a la realidad: Es como si Marvel fichara a Geoff Johns y le pusieran a escribir Thunderbolts.
Ahora sí :birra:
Thunderbolts es una serie cojonuda si esta un guionista adecuado.
Yo diria mejor...joder,¿No hay una cole regular de baja estofa por Marvel? Me refiero en importancia,no en calidad.
-
De todas formas, yo creo que un guionista que sea de verdad brillante no tarda en destacar en cualquier serie, por muy de segunda fila que sea. En cambio, uno mediocre en series de primera fila deja ver antes su poca valía. No sé, es lo que pienso.
Volviendo a Strackzyski, entonces va a guionizar la serie regular de Superman y además el Ultimate Superman, Earth One o como se llame. ¡Qué variedad! }:)
-
Straczynski en Superman, bien, bien. A ver si hay suerte y ahora le ponen de dibujante a David Finch y así dejo ya definitivamente la serie.
:sospecha:
Creo que no te caen muy bien.
No tengo el gusto de conocerles. Pero es que Strackzynski sí es un one-hit-wonder en toda regla, y no otros. Y, por supuesto, Babylon 5 es su gran hit, pero sólo la serie principal, los spin-offs y películas van de lo mediocre a lo horrendo.
Solamente el último número que realizó de Los 4F, colofón de una etapa mala a rabiar, ya es merecedor de darle la espalda para siempre como autor, por tomadura de pelo máxima hacia el lector, que es realmente a quien se debe, no a la editorial.
No sé lo que hizo en Brave And The Bold porque no lo he leído... Y ese fue el primer error al fichar a JMS. ¿Fichas a JMS y le pones en B&B? Es la tipica decisión estúpida de Didio. Es como si Marvel fichara a Geoff Johns y le pusieran a escribir Corredor Cohete. Más de un año han tardado en darse cuenta que eso era un error. Sólo espero que esto sea un signo de que por fin van a cambiar las cosas en DC, y no que siguen escarbando en el barro.
Está muy bien eso de sentir los colores de tu equipo (que también es el mío), Marvel en este caso, pero decir que The Brave & The Bold es el equivalente a Corredor Cohete (que no tiene ni serie) me parece pelín tendencioso EMHO.
Ya te corrijo yo la frase para que quede más ajustada a la realidad: Es como si Marvel fichara a Geoff Johns y le pusieran a escribir Thunderbolts.
Ahora sí :birra:
Thunderbolts es una serie cojonuda si esta un guionista adecuado.
Yo diria mejor...joder,¿No hay una cole regular de baja estofa por Marvel? Me refiero en importancia,no en calidad.
Correción es como Geoff Johns escribierá la serie Cable.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Straczynski en Superman, bien, bien. A ver si hay suerte y ahora le ponen de dibujante a David Finch y así dejo ya definitivamente la serie.
:sospecha:
Creo que no te caen muy bien.
No tengo el gusto de conocerles. Pero es que Strackzynski sí es un one-hit-wonder en toda regla, y no otros. Y, por supuesto, Babylon 5 es su gran hit, pero sólo la serie principal, los spin-offs y películas van de lo mediocre a lo horrendo.
Solamente el último número que realizó de Los 4F, colofón de una etapa mala a rabiar, ya es merecedor de darle la espalda para siempre como autor, por tomadura de pelo máxima hacia el lector, que es realmente a quien se debe, no a la editorial.
No sé lo que hizo en Brave And The Bold porque no lo he leído... Y ese fue el primer error al fichar a JMS. ¿Fichas a JMS y le pones en B&B? Es la tipica decisión estúpida de Didio. Es como si Marvel fichara a Geoff Johns y le pusieran a escribir Corredor Cohete. Más de un año han tardado en darse cuenta que eso era un error. Sólo espero que esto sea un signo de que por fin van a cambiar las cosas en DC, y no que siguen escarbando en el barro.
Está muy bien eso de sentir los colores de tu equipo (que también es el mío), Marvel en este caso, pero decir que The Brave & The Bold es el equivalente a Corredor Cohete (que no tiene ni serie) me parece pelín tendencioso EMHO.
Ya te corrijo yo la frase para que quede más ajustada a la realidad: Es como si Marvel fichara a Geoff Johns y le pusieran a escribir Thunderbolts.
Ahora sí :birra:
Thunderbolts es una serie cojonuda si esta un guionista adecuado.
Yo diria mejor...joder,¿No hay una cole regular de baja estofa por Marvel? Me refiero en importancia,no en calidad.
Correción es como Geoff Johns escribierá la serie Cable.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ahi le has dado.
Volviendo a Strackzyski, entonces va a guionizar la serie regular de Superman y además el Ultimate Superman, Earth One o como se llame. ¡Qué variedad!
Encuentre las 7 diferencias.
-
Y fijo que nos contarán su origen en las dos... otra vez :lol:
(en la segunda fijo que si :P )
-
Y fijo que nos contarán su origen en las dos... otra vez :lol:
(en la segunda fijo que si :P )
El de Earth One es un Superman distinto, puede modificar el origen.
-
Y fijo que nos contarán su origen en las dos... otra vez :lol:
(en la segunda fijo que si :P )
El de Earth One es un Superman distinto, puede modificar el origen.
Uys, eso da miedo... que nos lo convierte en un Hiperión... que no es que esté mal pero son personajes distintos.
-
Y fijo que nos contarán su origen en las dos... otra vez :lol:
(en la segunda fijo que si :P )
El de Earth One es un Superman distinto, puede modificar el origen.
Otra cosa es que lo haga.
-
Y fijo que nos contarán su origen en las dos... otra vez :lol:
(en la segunda fijo que si :P )
El de Earth One es un Superman distinto, puede modificar el origen.
Otra cosa es que lo haga.
Por eso he dicho puede.
-
En la última página del One-Shoot de Los Doce "Spearhead"(que a ver si nos lo trae Panini en el segundo tomo cuando sea), hay un anuncio del 9 de Los Doce. Así que es "oficial". Pone "The Twelve 9"... tal y tal, por JMS y Chris Weston. Así que pronto lo tendremos. A ver si acaban y lo podemos ver por aquí editado. :)
Pongo la "promo". En spoilers por si las moscas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Genial noticia, si señor. :yupi: :thumbup:
-
Venga, cuando salga el número 12 me compraré el primer tomo que editaron aquí :lol: :thumbup:
-
Venga, cuando salga el número 12 me compraré el primer tomo que editaron aquí :lol: :thumbup:
No te dejes ir, por si se agota antes de tiempo. :smilegrin:
-
Venga, cuando salga el número 12 me compraré el primer tomo que editaron aquí :lol: :thumbup:
No te dejes ir, por si se agota antes de tiempo. :smilegrin:
Yo lo compré en su momento. A dónde vivo, se agotó rápidamente en la librería normal, pero rápido oye. Ahora sólo hay un solitario ejemplar en la otra tienda, en el Abacus. Yo no esperaría tanto, que luego puede pasar cómo con Extremis, y a alguna mente brillante de Panini se le ocurre luego sacar un MD con los 12 números y clavar tela por ellos. :lol:
-
Venga, cuando salga el número 12 me compraré el primer tomo que editaron aquí :lol: :thumbup:
No te dejes ir, por si se agota antes de tiempo. :smilegrin:
Yo lo compré en su momento. A dónde vivo, se agotó rápidamente en la librería normal, pero rápido oye. Ahora sólo hay un solitario ejemplar en la otra tienda, en el Abacus. Yo no esperaría tanto, que luego puede pasar cómo con Extremis, y a alguna mente brillante de Panini se le ocurre luego sacar un MD con los 12 números y clavar tela por ellos. :lol:
No caerá esa breva, si lo publican en Marvel Deluxe, lo sacarán en dos tomos de 6 números, asi les sale más rentable... creo :)
-
Apuesto a que sí. En uno de 12 quedaría bién, ya lo han hecho con Ultimates 1, o van a hacer con Ultimate Galactus, 4f y Iron Man, el sacar tomos gordos, gordos. Pero en el caso de los Doce, lo transplantarán sin más. Pero espero que saquen el 2 en su momento en 100% también y no nos mareen con los formatos. Eso de tener uno en 100% y el otro en otro no queda pero que nada de bién en la estantería. :lol:
-
De la portada de UM extraigo este enlace de inkcomic con una de las respuestas de Brevoort:
16) The Twelve se terminará, pero no se anunciará hasta que se tengan todos los guiones. En estos momentos Chris Weston está terminando el #9.
-
y digo yo, acabará pero en el mometno en que estaba, no? que era post CW pre IS,
lo cual hace pensar que sino hemos visto a los heroes de nuevo... acabarán ocultos o muertos :P
-
Una pregunta: llevo tiempo queriendo comprar Midnigth Nation... Pero me da un poco de miedo porque no se si merece la pena gastarme 20 € o no...
Se que la historia es de vampiros... Pero poco más... ¿Alguna ayudita?
-
yo no tnego tan claro que vaya de vampiros
la lei y recuerdo que iba de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
recuerdo esa historia, no vampiros :interrogacion:
-
Una pregunta: llevo tiempo queriendo comprar Midnigth Nation... Pero me da un poco de miedo porque no se si merece la pena gastarme 20 € o no...
Se que la historia es de vampiros... Pero poco más... ¿Alguna ayudita?
No la he leído pero es una historia trascendental, metafísica y sobrenatural con presencia de Dios y del demonio incluidos. Te dejo el enlace de la wikipedia pero ¡ojo! Te cuentan la historia completa, final incluido. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
y digo yo, acabará pero en el mometno en que estaba, no? que era post CW pre IS,
lo cual hace pensar que sino hemos visto a los heroes de nuevo... acabarán ocultos o muertos :P
En The Marvels Proyect podemos verles en algunas viñetas, asi que muertos y olvidados no. Bueno al menos en el pasado...que lio no?
-
:P vaya :thumbup:
-
Recomiendo mucho Midnight Nation, a mí me encantó :thumbup:
-
no conocía este hilo...así que mensajito
ese tomo me atrae mucho, en breve lo compraré
-
A mi ya me gusto, no es la repanocha, pero se deja leer bien.
-
Yo opino igual que Ax-Vell, me gusto pero no es ninguna maravilla de la naturaleza
-
Una pregunta, para además poder seguir este hilo que el trabajo de JMS me llama la atención, ¿sabéis si en USA han terminado ya "Los Doce"? Me suena que el autor había llegado por lo menos al 8 y me gustaría saber cuando lo termina para saber más o menos cuándo Panini lo sacará por aquí, ya que, el primer tomo me gustó, lo que no fue descubrir tras comprarlo que la serie no había terminado ni en USA. :lol:
-
Una pregunta, para además poder seguir este hilo que el trabajo de JMS me llama la atención, ¿sabéis si en USA han terminado ya "Los Doce"? Me suena que el autor había llegado por lo menos al 8 y me gustaría saber cuando lo termina para saber más o menos cuándo Panini lo sacará por aquí, ya que, el primer tomo me gustó, lo que no fue descubrir tras comprarlo que la serie no había terminado ni en USA. :lol:
Pues JMS y Weston ya están trabajando en el final, así que supongo que a lo largo de este año aparecerá en USA, y posteriormente en nuestro país.
-
Una pregunta, para además poder seguir este hilo que el trabajo de JMS me llama la atención, ¿sabéis si en USA han terminado ya "Los Doce"? Me suena que el autor había llegado por lo menos al 8 y me gustaría saber cuando lo termina para saber más o menos cuándo Panini lo sacará por aquí, ya que, el primer tomo me gustó, lo que no fue descubrir tras comprarlo que la serie no había terminado ni en USA. :lol:
Pues JMS y Weston ya están trabajando en el final, así que supongo que a lo largo de este año aparecerá en USA, y posteriormente en nuestro país.
Bufff, menos mal. No me gusta quedarme con una serie colgada :lol: Gracias, Godot :thumbup:
¿Y qué tal "Supreme Power? Me refiero, en cuanto a su argumento y si ya la tiene terminada o no.
-
Una pregunta, para además poder seguir este hilo que el trabajo de JMS me llama la atención, ¿sabéis si en USA han terminado ya "Los Doce"? Me suena que el autor había llegado por lo menos al 8 y me gustaría saber cuando lo termina para saber más o menos cuándo Panini lo sacará por aquí, ya que, el primer tomo me gustó, lo que no fue descubrir tras comprarlo que la serie no había terminado ni en USA. :lol:
Pues JMS y Weston ya están trabajando en el final, así que supongo que a lo largo de este año aparecerá en USA, y posteriormente en nuestro país.
Bufff, menos mal. No me gusta quedarme con una serie colgada :lol: Gracias, Godot :thumbup:
¿Y qué tal "Supreme Power? Me refiero, en cuanto a su argumento y si ya la tiene terminada o no.
Si no me equivoco, se dejó a medias, y incluso aparecieron historias posteriores, alejadas de la historia de JMS. Pero ahora mismono recuerdo cuales eran exactamente :oops:
-
Para mi uno Suprerme Power es uno de los mejores trabajos del autor en Marvel,el comic en esencia no es mas que una version Ultimate del Escuadron Supremo y bebe de fuentes como The Dark Knight Returns o Watchmen pero esta bastante bien y todos los personajes estan bien caracterizadas(salvo Zarda que quizas sea una version arrogante de Wonder Woman simplemente).Tambien esta bien el dibujo de Gary Frank,aunque algo "stevendillonizado" pero mucho mejor.Lo malo fueron los spin-offs y la salida de la linea MAX,bueno,eso y que JMS dejo el proyecto colgado.
-
Una pregunta, para además poder seguir este hilo que el trabajo de JMS me llama la atención, ¿sabéis si en USA han terminado ya "Los Doce"? Me suena que el autor había llegado por lo menos al 8 y me gustaría saber cuando lo termina para saber más o menos cuándo Panini lo sacará por aquí, ya que, el primer tomo me gustó, lo que no fue descubrir tras comprarlo que la serie no había terminado ni en USA. :lol:
Pues JMS y Weston ya están trabajando en el final, así que supongo que a lo largo de este año aparecerá en USA, y posteriormente en nuestro país.
Bufff, menos mal. No me gusta quedarme con una serie colgada :lol: Gracias, Godot :thumbup:
¿Y qué tal "Supreme Power? Me refiero, en cuanto a su argumento y si ya la tiene terminada o no.
Si no me equivoco, se dejó a medias, y incluso aparecieron historias posteriores, alejadas de la historia de JMS. Pero ahora mismono recuerdo cuales eran exactamente :oops:
Para mi uno Suprerme Power es uno de los mejores trabajos del autor en Marvel,el comic en esencia no es mas que una version Ultimate del Escuadron Supremo y bebe de fuentes como The Dark Knight Returns o Watchmen pero esta bastante bien y todos los personajes estan bien caracterizadas(salvo Zarda que quizas sea una version arrogante de Wonder Woman simplemente).Tambien esta bien el dibujo de Gary Frank,aunque algo "stevendillonizado" pero mucho mejor.Lo malo fueron los spin-offs y la salida de la linea MAX,bueno,eso y que JMS dejo el proyecto colgado.
Gracias a ambos, tiene buena pinta, creo que me agenciare algo a ver qué tal y si me gusta lo seguiré. :thumbup:
-
A mí JMS , me encanta.
Solo lo he leído en Spiderman ( ya le pediré Thor a un amigo ) y aunque tiene sus altibajos y historias rarillas, es genial.
Comparado a como está la serie ahora, (además, a cada número guionista diferente ), no hay color.
-
Me gustaría comentar algo sobre la etapa de JMS en AS.
Actualmente estoy leyéndome la saga en la que se conoce la verdad sobre Ezekiel. La historia es realmente buena. Hasta ahora... (Tengo pendiente la conclusión en la última parte...)Es de lo mejor que le he leido a Strac, pero... ¿Cómo puede cometer esos errores tan grandes en la continuidad? ¿Flash, Liz (Supongamos que es ella, con otro peinado... Porque si fuese Gwen...:no:)y Harry en la misma sala con Peter cuenado se realizó el esperimento con radiación en AF15?
En fin... O este tio pasa de la continuidad... O se lo leyó y no lo recuerda bien...
En todo caso... Resulta decepcionante que un autor que es capaz de escribir tan jodidamente bien, cometa este tipo de errores tan absurdos...
-
Me gustaría comentar algo sobre la etapa de JMS en AS.
Actualmente estoy leyéndome la saga en la que se conoce la verdad sobre Ezekiel. La historia es realmente buena. Hasta ahora... (Tengo pendiente la conclusión en la última parte...)Es de lo mejor que le he leido a Strac, pero... ¿Cómo puede cometer esos errores tan grandes en la continuidad? ¿Flash, Liz (Supongamos que es ella, con otro peinado... Porque si fuese Gwen...:no:)y Harry en la misma sala con Peter cuenado se realizó el esperimento con radiación en AF15?
En fin... O este tio pasa de la continuidad... O se lo leyó y no lo recuerda bien...
En todo caso... Resulta decepcionante que un autor que es capaz de escribir tan jodidamente bien, cometa este tipo de errores tan absurdos...
Curioso. En Thor, hace algo parecido a la hora de tratar la retrocontinuidad de algunos personajes. A mi personalemnte, me parecen faltas leves porque luego las historias son buenas, tanto la de Ezequiel en AS, como lo que te digo de Thor
-
Sí... Es una lástima que no se documente tan bien o, que aunque esté documentado, no lo tenga suficientemente en cuenta... Porque es un grandísimo autor. Para mí, es uno de los mejores guionistas de AS.
-
Esto no lo digo por vosotros, pero es que algo que me parece curioso de alguna gente es que le diese pena la marcha de JMS de Marvel cuando por cosas como Pecados del Pasado, A Flor de Piel, El Otro o Un Dia Mas(que la culpa de lo ultimo tiene Quesada pero ¿El fan casual lo sabe?), su lamentable etapa en Los 4 Fantasticos o dejar colgada Escuadron Supremo le desease poco menos que la muerte.
-
A mi JMS me parece muy buen guinista (Rising Stars me parece :leche: ) aunque con sus pequeños fallos.
Como en la saga de Ezequiel, que la encuentro acabada de forma precipitada, dando explicaciones rápidas para ir cerrando tramas. El personaje lo presentó muy bien, lo caracterizó de forma adecuada, dadole un aire misterioso. Podría haber dado para mucho más, pero se quedó en una buena historia sin más, lejos de una história épica como yo me esperaba.
-
Esto no lo digo por vosotros, pero es que algo que me parece curioso de alguna gente es que le diese pena la marcha de JMS de Marvel cuando por cosas como Pecados del Pasado, A Flor de Piel, El Otro o Un Dia Mas(que la culpa de lo ultimo tiene Quesada pero ¿El fan casual lo sabe?), su lamentable etapa en Los 4 Fantasticos o dejar colgada Escuadron Supremo le desease poco menos que la muerte.
Aun con todo, tiene un estilo tan personal de narrar que muchos lo echaremos de menos.
-
Pues yo, Strackzinsky, es uno de mis guionistas favoritos, porque cuanlo leo algo suyo realmente me meto en la historia y me conmuevo con los personajes.
-
A ver la que lía con Superman y Wonder Woman en DC... esperemos que no se pase la continuidad por el forro...
-
A ver la que lía con Superman y Wonder Woman en DC... esperemos que no se pase la continuidad por el forro...
En Wonder Woman ya dijo que iba a hacerlo.
Y lo siento, pero por lo menos de Superman se va a ir pronto, es el icono de la compañia y en los macroeventos (que DC los seguira haciendo) enredaran con el personaje fijo y me veo yendose de ahi por los mismos motivos que Thor.
-
A ver la que lía con Superman y Wonder Woman en DC... esperemos que no se pase la continuidad por el forro...
En Wonder Woman ya dijo que iba a hacerlo.
Y lo siento, pero por lo menos de Superman se va a ir pronto, es el icono de la compañia y en los macroeventos (que DC los seguira haciendo) enredaran con el personaje fijo y me veo yendose de ahi por los mismos motivos que Thor.
Mmm, pues yo le veo bastante continuidad. Como mínimo aguantaría hasta el próximo evento, y teniendo en cuenta que éste estará centrado en Flash esta vez podría acabar con un buen período a bordo de la colección sin que los eventos influyeran en ella (como ya pasó con Blackest Night, que su tie-in fue aparte).
-
A ver la que lía con Superman y Wonder Woman en DC... esperemos que no se pase la continuidad por el forro...
En Wonder Woman ya dijo que iba a hacerlo.
Y lo siento, pero por lo menos de Superman se va a ir pronto, es el icono de la compañia y en los macroeventos (que DC los seguira haciendo) enredaran con el personaje fijo y me veo yendose de ahi por los mismos motivos que Thor.
Mmm, pues yo le veo bastante continuidad. Como mínimo aguantaría hasta el próximo evento, y teniendo en cuenta que éste estará centrado en Flash esta vez podría acabar con un buen período a bordo de la colección sin que los eventos influyeran en ella (como ya pasó con Blackest Night, que su tie-in fue aparte).
Me refiero a uno mas general como lo fue Crisis Final, por ejemplo. Y incluso creo que no aguantaria coordinandose con otros guionistas en plan World of New Krypton.
-
A ver si Joe va a ser de los que no salían al recreo porque no querían mezclarse con el resto de tramas en el patio :torta:
:lol:
-
De momento no hay nuevos eventos en el horizonte, así que por el momento no creo que haya que temer nada. De todas formas, ¿No creeis que este tipo de cosas las tendrán controladas o JMS o DC? Es decir, no creo que se pirara de Marvel por un motivo que repetirá en DC, así como dudo que estos provoquen el motivo que hizo que lo pudieran contratar.
-
Yo es que directamente no entiendo a este hombre, por mucho que sea de mis escritores favoritos. En los cómics mainstream sabes que van a pasar estas cosas, ¿no?
-
y sus 4 fantasticos fueron muy criticados no?
-
Mucho. Yo no los he leído, pero creo que es de los peores trabajos (basándome en la crítica que más o menos he leído) que ha hecho en Marvel.
-
pues lastima en teoria buen guionista para una serie de caecera
-
De todas formas, algo bueno tendrá siendo JMS. Quizá las expectatvas eran demasiado altas...
En este mismo foro hay un análisis de Hellpop de esa etapa, en el hilo de los 4F (o la anterior versión) al término de esta en su edición española, creo recordar, supongo que en torno a enero de 2008, por si te interesa :thumbup:
-
mira que me gusta straczinsky, me encanta rising star, midnight nation, los doce, tho, supreme power...pero su etapa en los 4F es realmente lamentable...
-
Mucho. Yo no los he leído, pero creo que es de los peores trabajos (basándome en la crítica que más o menos he leído) que ha hecho en Marvel.
Si, es de los peores, sin ir más lejos yo dejé la serie despues de leer su trabajo en los 4F :thumbdown:
-
Pues hoy he acabado de leerme la saga de Ezekiel y... Me ha gustado muchísimo! Y también Sins Past...
-
Y también Sins Past...
Has abierto la caja de los truenos. :lol: :lol: :lol:
-
La de Ezekiel me parece muy muy buena... Y "Pecados del Pasado" me parece una gran historia...
En cambio, he empezado a leerme el primer cómic que escribió Millar en MK Spider-Man... Y, de momento, no me gusta nada...
¿Es grave, doctor?:lol: :P
-
Lo de Ezequiel no es grave, tranquilo :birra:
Lo de Millar... le recomiendo que siga en observacion :contrato:
y lo de Pecados del Pasado... Eh! Marchando una camisa de fuerza!!! :chalao: :chalao: :chalao:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No. En serio. Lo de Millar lo seguiré leyendo... A ver que pasa...
Ahora si que os vais a quedar de piedra...
Mi opinión es esta:
La Saga de Ezequiel (Junto a la Saga de Morlun y la de Shatra, para entender bien esa historia) está entre lo mejor que se ha escrito sobre Spider-Man en todas sus etapas... Y Pecados del Pasado es una muy buena historia, que está a la altura de las mejores historias contadas por JMS en AS... Y llevo leida toda la etapa junto a Romita Jr y Pecados del Pasado, junto a Deodato Jr...
Prefiero Pecados del Pasado antes que el capítulo sobre el cumpleaños de Peter y la aventura junto a Loki... Y, por supuesto, más que lo que escribió Fiona Avery. Lo de Loki y el aniversario, me gustó... Aunque no tanto como Sins Past!
-
Creo que lo peor que he leido de Strac, es la historia corta aquella del niño que sorprende Spidey intentando robar un coche y portando un arma... Y aquel interludio del sastre...
-
A mi pecados del pasado me parece una m....a bastante grande, mientras lo leía tenia mis esperanzas de que fuese un sueño de peter parker, o que apareciera el vigilante diciendo que eso era un what if? lamentable. Y la etapa de Mark Millar esta muy bien dale una oportunidad
-
Yo con Sins Past siempre he dicho lo mismo.
Me parece una historia que está muy bien escrita y que por lo menos a mí me enganchó bastante, pero en la que la idea de partida es realmente estúpida. Además el trabajo de Deodato es mucho mejor que en los números que hizo a continuación, desconozco el motivo.
No me parece una saga como para tirar cohetes, pero tampoco tan demonizable como le parece a algunos, y en general creo que no desentona demasiado con el resto de la etapa Straczynski.
PD: Hola a todos, :bouncing:
-
Además el trabajo de Deodato es mucho mejor que en los números que hizo a continuación, desconozco el motivo.
Quizá se fuera hiciendo vago :lol:
Hola Doc, cuánto tiempo :birra:
-
Dichosos los ojos Doc! :adoracion: :adoracion:
Pues yo lo siento, pero una saga que destroza y desvirtua al personaje de Gwen, pues no puedo sino rechazarla... Pese a que esté bien desarrollada
-
¡Coño, Doc, cuanto tiempo! :palmas:
-
¡Coño, Doc, cuanto tiempo! :palmas:
Ha sido algo raro, en un foro de baloncesto que frecuento un usuario llamado Graff me reconoció como Doc Samson sin que yo sepa todavía como lo hizo :lol: y acabó por entrarme el gusanillo para entrar por aquí, que además últimamente estoy volviendo a darle a los tebeos después de una época apartado (llevo sin comprar una novedad como 2 años o así).
Todavía no creo que esté muy activo, que ando preparando la selectividad, pero espero pasarme con asiduidad.
Y para que no me acusen de desviar el tema (que al fin y al cabo uno era moderador, coño :smilegrin: ) pues decir que, para que os hagáis una idea de lo desconectado que he estado del mundillo, me he enterado hoy mismo de que JMS había firmado con DC :P
-
Dichosos los ojos Doc! :adoracion: :adoracion:
Pues yo lo siento, pero una saga que destroza y desvirtua al personaje de Gwen, pues no puedo sino rechazarla... Pese a que esté bien desarrollada
No estoy del todo de acuerdo... Se muestra a Gwen como una persona ingenua e insegura, pero también fuerte y con carácter, dispuesta a enfrentarse a Norman por un amigo y por sus hijos... Lo que pasa es que duele que no fuese fiel a Peter...
También me gusta como se retrata a MJ. Está estupenda.
Y deja claro, poniendo mucho énfasis en ello, que Norman es el individuo que más daño ha hecho a Peter Parker... Eso sin contar que destrozó la vida de Harry...
Claro que eso se fastidia un poco tras OMD...::)
-
Acabo de leerme el nº de AS donde...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Puede que os sorprenda... Pero, aunque me ha gustado lo que JMS escribió ahí, (Mucho más que lo que escribió en EL Otro...) me llama la atención que Tony diga que él y Peter son parecidos y tienen muchas cosas en común... Para mí son genios científicos y dominan la tecnología... (Cada uno a su nivel, claro...) Y ahí acaban las similitudes...
Toda la escena con Peter y MJ... Me recuerda a cuando Lord Darth Vader intentaba seducir a Luke Skywalker para que aceptase "El Lado Oscuro de la Fuerza"... El caso es que Tony sí lo consigue...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Dichosos los ojos Doc! :adoracion: :adoracion:
Pues yo lo siento, pero una saga que destroza y desvirtua al personaje de Gwen, pues no puedo sino rechazarla... Pese a que esté bien desarrollada
No estoy del todo de acuerdo... Se muestra a Gwen como una persona ingenua e insegura, pero también fuerte y con carácter, dispuesta a enfrentarse a Norman por un amigo y por sus hijos... Lo que pasa es que duele que no fuese fiel a Peter...
También me gusta como se retrata a MJ. Está estupenda.
Y deja claro, poniendo mucho énfasis en ello, que Norman es el individuo que más daño ha hecho a Peter Parker... Eso sin contar que destrozó la vida de Harry...
Claro que eso se fastidia un poco tras OMD...::)
Pecados del Pasado es un churro total. ¿Te gusta la MJ que sale? ¿Después de ocultarle a Peter lo de Gwen tantos años? Yo la hubiese mandado al cuerno. O sea, es que es tan buen amiga de Gwen que le guarda el secreto, pero, cuando sabe que los dos padres han muerto, ni se preocupa de que pueda pasar con dichos hijos. Vamos, que lo suyo hubiese sido contarselo a Peter, para ver si éste quería cuidar o al menos saber que psaría con los hijos de su gran amor.
A Gwen la destrozan y encima, es que no tiene lógica. O sea, pongamonos en la situación, ¿vale? Gwen, una chica encantadora, dulce, amable, cariñosa, enamoradísima de Peter, se acuesta con el padre de su mejor amigo, Harry. Para empezar, ya es poco creíble, pero sigamos.
Resulta, que Gwen, en ese momento, ¡era virgen!. O sea, no lo hace nunca con Peter a pesar de que es su novio, pero se tira a Osborn. Y yo voy, y me lo creo. Podemos deducir que no se acostaba con Peter antes porque como la santa e inocente que era, quería que fuese especial, lo cual hace que tenga menos sentido que se acueste con Osborn, por mucho calentón que por motivos desconocidos le pudise haber entrdo. Mas calentones habrá tenido con Peter entre morreos y aún así ha decidido esperar.
Y la cosa aún es peor, porque en el caso de que lo hiciese con Osborn, ya no tiene motivos para no hacerlo con Peter. Ya no es virgen, el momento especial ha pasado y, aunque solo fuese por remordimientos y por compensar, debería tener sexo con Peter, que es su novio. No tiene sentido que se tire a Osborn pero a su novio no.
Luego, no recuerdo si explican exactamente en que momento Norman se la zumba, pero me suena que cuando lo hace es durante sus momentos de amnesia, en los que quiere a Peter como a un hijo. Con lo cual, tambien es ilógico que decidiese tirarse a la novia de Peter, alguien a quien aprecia, y además mejor amiga de su hijo. No entra tampoco dentro de la personalidad del Norman cuerdo. O sea, son dos personas que jamás hubiesen hecho lo que hicieron por iniciativa propia.
Tambien es bastante inchoherente que un señor como Norman olvidara el uso de los condones y que Gwen decidiese no tomar la píldora. ¡Venga ya!
También está el hecho de que Osborn no lo mencionase nunca, cuando soltarselo en plena batalla a Spiderman le dejaría KO y podría matarlo fácilmente. El Duend Verde que conocemos hubiese sacado la verdad a la luz mucho antes, para destrozar a Spiderman (preferiblemente en la saga del clon,cuando le cuenta todo lo que le ha hecho),y no la chorrada esa de esperar que a los dos hijos fuesen a por Spiderman ellos solos y encima perderse la reacción de Peter.
Y ante todo, tengamos un gran detalle en cuenta: Norman Osborn, es FEO DE COJONES. Es que si hubiese sido con un tío bueno como Flash, aún te lo crees, pero con Osborn...
Y lo peor es que ni siquiera explican como pasó todo. Cuando MJ le pregunta a Gwen, esta responde algo así como: "No se que pasó, es que tenía un magnetismo que...". Vamos, ni ella sabe que pasó. Su respuesta en realidad, lamisma que podría dar JMS es:"¡Yo que sé! ¡Quesada me obligó, que los hijos eran de Peter!" Porque no nos engañemos, la culpa no es de JMS (bueno, en parte sí, porque no le costaba nada dejar a Gwen enterradita y no sacarle hijos, fueran de quien fueran), el gran culpable de esto es Quesada, que cuando mete la zarpa, la mete pero bien, como haría posteriormente con el mefistazo. Y es que creo que esta historia solo podría gustarle a un anti-Gwen o pro-MJ, porque es un sinsentido total.
A ver si se pone algún autor que le tenga aprecio a Gwen y limpia toda esta mierda, que no gistó ni al propio JMS. Que la verdad,eso del magnetismo es un hilo del que se puede tirar, diciendo que el suero duende da un poder tipo el de las feromonos de Spiderwoman, pero al revés. Eso también explicaría porque Lyly se acuesta también con Osborn.
Quizá Bendis sería el escritor idóneo para solucionarlo, ya que si no me equivoco, pues aún no lo he leído, en Ultimate Comics spiderman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
así que el requisito de tenerle aprecio a Gwen al parecer lo tiene. Además, me ha encantado como ha llevado a Osborn en los Vengadores Secretos, así que otro punto a favor. Además, creo que es el único escritor al que Quesada le dejarúa desmontarle la cagada de historia que hizo en Pecados del Pasado
-
Es evidente que no tengo la misma imagen sobre Gwen que la mayoría de fans... Pero yo no pienso que fuese una persona inocente... Y me encanta como se retrató a MJ en esa historia... No tenía ningun sentido que contase antes nada de lo sucedido a Peter... Pues se supone que Norman debía ocuparse de sus hijos... O no? ¿Era necesario provocar aun más dolor del que Peter ya había sufrido?
Para mí es suficiente la explicación de una atracción o magnetismo por parte de Norman... Aunque no está claro en que medida Gwen fué más una victima que responsable sobre lo que pasó...
Eso sí... Todo hubiese tenido más sentido si los hijos fueran de Peter, y Gwen nunca se hubiera acostado con Norman...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues me lleva a pensar que si hubiesen traido a Gwen de vuelta en AS... Puede que no hubiese sido tan traumático para los fans como lo ha sido OMD/BND...
-
Esos spoilers de Ultimate :lloron:
-
Perdona...:oops: Lo siento. De verdad.
-
Por favor, tened cuidado con los spoilers, especialmente si no están en el tema que toca, ya que la gente no sabe lo que se espera.
-
Acabo de leerme la 2ª parte de "El Sr. Parker va a Washington".... Qué bueno! Genial! Y menuda virguería el traje! :lol:
-
Me encantaron esa saga y la de Civil War :thumbup:
Qué bien escribe JMS, y qué bien caracteriza a Tony. Si lo que quería era que le cogiéramos manía y cosas peores, con lo que se vería después, al menos en mi caso lo consiguió.
-
Yo creo que tanto Tony como Peter están estupendos en sus intervenciones... Pero ya supongo que más adelante se estropea...
Estos del gobierno... Que lo quieren tener todo controlado... Y, bueno, aunque no lo he leido... Me choca que Peter acabara haciendo más tarde pública su identidad ante los medios de comunicación... Tengo que leerlo... Pero me resulta cuanto menos llamativo, si no incongruente...
-
¿Alguien tiene noticias de como puede ser la próxima etapa de Wonder Woman a cargo de JMS?
De Superman he leido alguna cosa y no parecia muy prometedor...
-
¿Alguien tiene noticias de como puede ser la próxima etapa de Wonder Woman a cargo de JMS?
De Superman he leido alguna cosa y no parecia muy prometedor...
Hombre, cuando aún no ha salido su primer número ni en los USA, difícil veo que alguien te pueda contestar.
-
Leido el AS 531...
Interesante comprobar como alguien que piensa que el fin justifica los medios, manipula y miente descaradamente a otra que piensa lo contrario. Genial!
-
De todas formas, podrías comentar esto en el hilo de Spiderman :thumbup:
-
Bueno, si... Pero como son cosas que ya llevan bastante tiempo... Y al estar escrito por JMS...
-
En el hilo de Spiderman he llegado a comentar cosas de la etapa Wein, si te sirve :lol: :birra:
-
Me encantaron esa saga y la de Civil War :thumbup:
Qué bien escribe JMS, y qué bien caracteriza a Tony. Si lo que quería era que le cogiéramos manía y cosas peores, con lo que se vería después, al menos en mi caso lo consiguió.
soy yo o me parece que el tony de amazing era por decirlo de alguna manera mas duro con peter que el tony de civil war, solo como ejemplo los dialogos que tienen cuando peter deja la torre de los vengadores en amazing y en las revistas de civil war como que a tony lo encuentro diferente, o uds que dicen??
-
Voy a decir algo de JMS: Su serie televisiva Babylon-5 me encanta. Si bien la quinta temporada es flojisima.
Su llegada a los comics me hizo mucha ilusion. Estaba covencido que sabria hacer cosas muy grandes.
Pero...primero, todo lo que hizo de Rising Stars y Midnight Nation, unido a Supreme Power, me parece que es la misma historia y el mismo concepto repetido...tres veces. Solo cambian los dibujants, los nombres y los uniformes. Pero me parece que no hizo mas que escribir lo mismo.
Su etapa en Amazing esta muy bien escrita, porque JMS sabe escribir muy bien. Y la dió lustre y solera a un titulo y un personaje que no levantaba cabeza desde la saga del clon. Pero tuvo ideas absurdas. Todo eso de que Gwen tuvo un asunto con Osborn me parece una tonteria sin sentido alguno. Lo de que Spiderman es parte de una fuerza "araña" que ha existido siempre, y todo eso de hombre-araña o araña-hombre, no me pega con la mitologia de Spiderman. Y luego ya la traca final con el Mefistazo, que si no es culpa mia, que solo pasaba por ahi, que nadie me señale...
Luego en Thor...pues todo muy bonito pero muy leeeeeeento.
Ya veremos lo que hace con Superman y Wonder Woman, pero al menos visto lo visto no esperare mucho. A ver si me equivoco.
-
Pues ahora no sé si postear aquí... O en el hilo de Spidey...
Actualmente me estoy leyendo en paralelo lo inmediatamente posterior a Sins Past y el AS de Civil War (Sí... ya sé... Dos periodos distintos del mismo autor en una misma etapa... Pero es que tenía curiosidad por lo de CW... Que por cierto... No creo que la lea...)... Además de algo de NA... Pero esto último me está decepcionando bastante...(Sí...BMB...)
-
Voy a decir algo de JMS: Su serie televisiva Babylon-5 me encanta. Si bien la quinta temporada es flojisima.
Su llegada a los comics me hizo mucha ilusion. Estaba covencido que sabria hacer cosas muy grandes.
Pero...primero, todo lo que hizo de Rising Stars y Midnight Nation, unido a Supreme Power, me parece que es la misma historia y el mismo concepto repetido...tres veces. Solo cambian los dibujants, los nombres y los uniformes. Pero me parece que no hizo mas que escribir lo mismo.
Su etapa en Amazing esta muy bien escrita, porque JMS sabe escribir muy bien. Y la dió lustre y solera a un titulo y un personaje que no levantaba cabeza desde la saga del clon. Pero tuvo ideas absurdas. Todo eso de que Gwen tuvo un asunto con Osborn me parece una tonteria sin sentido alguno. Lo de que Spiderman es parte de una fuerza "araña" que ha existido siempre, y todo eso de hombre-araña o araña-hombre, no me pega con la mitologia de Spiderman. Y luego ya la traca final con el Mefistazo, que si no es culpa mia, que solo pasaba por ahi, que nadie me señale...
Luego en Thor...pues todo muy bonito pero muy leeeeeeento.
Ya veremos lo que hace con Superman y Wonder Woman, pero al menos visto lo visto no esperare mucho. A ver si me equivoco.
Tanto lo de Gwen y OMD, sus dos peores historias, fueron impuestas por el amigo Quesada. La idea de
Stracinsky era que los hijos fuesen de Gwen, lo cual me parecer una gran idea, pues digamos tendríamos a Gwen en la serie, personificada en su hija, sin tener que recurrir a clones, y daría mucho juego que Peter tuviera una hija de Gwen, ya adulta, estando casado con MJ.
Lo de la araña...Pues sí, la verdad es que no pega mucho, pero no deja de ser muy interesante y de hecho, en la Última Cacería de Kraven ya aparecía el concepto de la araña. Supongo que sacó la idea de ahí.
-
Acabo de leerme el AS 523...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Emoción a raudales... Hay un flashback sobre el Capi y Bucky... Pero a mí me ha recordado al AS1... Y a tantos otros... ¡Buenísimo!
-
Leido el AS 524...
Pues no es del todo cierto que JMS haga parecer a Tony como un auténtico cabr**... En todo caso...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Solamente hace falta leer la conversación entre P y Tony en ese nº, para entender realmente como son cada uno de ellos. JMS deja todo muy claro ahí... Y es de lo mejor que ha escrito en AS...
Me encanta esta etapa de Spidey en los Vengadores!!! Genial!!!
-
Leido el AS 524...
Pues no es del todo cierto que JMS haga parecer a Tony como un auténtico cabr**... En todo caso...
Espera a leerte toda la saga de Civil War, hombre de Dios.
-
Leido el AS 524...
Pues no es del todo cierto que JMS haga parecer a Tony como un auténtico cabr**... En todo caso...
Espera a leerte toda la saga de Civil War, hombre de Dios.
No si ya sé un poco de que vá... Aunque no creo que lea lo de Millar... Sí leeré los AS escritos por JMS...
Que conste que a mí Fury y Tony siempre me han parecido del "lado oscuro" de Marvel...
-
Leido el AS 524...
Pues no es del todo cierto que JMS haga parecer a Tony como un auténtico cabr**... En todo caso...
Espera a leerte toda la saga de Civil War, hombre de Dios.
No si ya sé un poco de que vá... Aunque no creo que lea lo de Millar... Sí leeré los AS escritos por JMS...
Que conste que a mí Fury y Tony siempre me han parecido del "lado oscuro" de Marvel...
Me refiero solo a la de Spiderman.
-
O.K.:thumbup:
-
Acabo de leerme el F4 536 (Previo a CW)... En él hay un flashback sobre la reciente reunión que ha mantenido Reed... Los diálogos son practicamente idénticos a los del Nº especial de Nuevos Vengadores Iluminati... Lo cual me hace pensar que, o bien todos los guionistas estaban coordinados hacia un planteamiento común que se esboza en dicho cómic... O que la voz cantante en CW, la tenía BMB, que era el autor de dicho nº...
El cómic de los 4F no está mal... Pero llama la atención que...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me encanta como trata JMS el personaje de Ben... Creo que está hecho a su medida... Debido al gran sentido del humor que caracteriza a este autor...
-
Madre mía!!!
Acabo de meterme en la CW! Leido el AS 532. Creo que esté es un nº "para enmarcar".
Absolutamente genial el Sr. Straczynsky.
Hay una cosa que hay que entender, más allá de los argumentos de tía May...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Esto va en el hilo de Spiderman :thumbup:
-
¿En qué hilo? ¿El que se supone que trata de Spidey tras OMD? A mí no me parece el sitio más adecuado... Y como yo hablo del AS escrito por JMS...
-
Leido el AS 533...
Muy divertida la conversación telefónica... Esto era algo a lo que JMS no podía resistirse...
Es verdad que Tony queda como un auténtico hijo de p***... Es como si P hubiese hecho un pacto con el diablo... Antes de OMD! :lol:
...Pero hay un detalle que me ha llamado muchísmo la atención...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿En qué hilo? ¿El que se supone que trata de Spidey tras OMD? A mí no me parece el sitio más adecuado... Y como yo hablo del AS escrito por JMS...
O ese (es un hilo de Spidey, no el hilo dedicado únicamente al Spidey actual) o "Nuestras lecturas". Yo la verdad es que dónde no veo adecuado todo esto es aquí, ya que al fin y al cabo es para hablar del autor y sus trabajos en líneas generales, no de cada número suyo en una serie.
-
De acuerdo, Chistianspi e Hipe. Nos vemos en el hilo de Spidey!
Perdonad si lo anterior no tendría que estar aquí...:oops:
-
No pasa nada, aunque hayan hecho falta 3 veces :sospecha: :lol: :thumbup:
-
Pues yo me acabo de enterar de algunos detalles de su nueva Wonder Woman, y solo puedo decir...
:pota: :pota: :pota:
-
A mí me importa poco lo que haga en DC... Lo que sí me gustaría es que volviese a Marvel... Y que le dieran AS otra vez! Y también Thor y Doc Extraño... Si es que puede con las tres a la vez... Y si ponen a McNiven dibujando AS, mejor que mejor...:smilegrin:
JMS y Peter David me parecen de lo mejor de Marvel en los últimos años...:thumbup:
-
A mí me importa poco lo que haga en DC... Lo que sí me gustaría es que volviese a Marvel... Y que le dieran AS otra vez! Y también Thor y Doc Extraño... Si es que puede con las tres a la vez... Y si ponen a McNiven dibujando AS, mejor que mejor...:smilegrin:
Soy de tu misma opinion. :thumbup:
-
Como no puede ser de otro modo... Debido a tu gran sentido del humor... Los diálogos de Peter David son geniales... Y JMS es muy ingenioso...
-
Pues anda que no hay buenos autores en Marvel y que entiendan bien a Spiderman como para no tener que poner de nuevo a Straczynski, como por ejemplo, los actuales. A mí me encantó su etapa, es de mis favoritas, pero si ya acusaba cierto desgaste al final...
Amazing está muy bien como está ahora. Si algo falla de vez en cuando, a veces mucho, son las órdenes de arriba.
¡EMHO!
-
¿Strackzinsky en Doctor Extraño? Me entran escalofríos de pensarlo, a saber qué se inventaría para trastocarlo todo.
-
La verdad es que tiene esa manía en Marvel de tocar todo todo (porque le dejan, es una estrella): Spiderman, Superman, 4F, en Doctor Extraño también la lio pero era una limited...
-
Pero opina con palabras hombre, opina. Que uno ya no sabe si habla con gente que habla del Spiderman actual en base a prejuicios o quizá lo estás siguiendo y todo.
-
La verdad es que tiene esa manía en Marvel de tocar todo todo (porque le dejan, es una estrella): Spiderman, Superman, 4F, en Doctor Extraño también la lio pero era una limited...
Es la gran pega para mí de este hombre. Parece que no tenga ni idea de los personajes que va a usar, y tiene que recurrir a cambiar orígenes y contextos para contar sus historias. A mí eso me parece una faceta negativa en vez de una baza a favor.
-
Pues anda que no hay buenos autores en Marvel y que entiendan bien a Spiderman como para no tener que poner de nuevo a Straczynski, como por ejemplo, los actuales. A mí me encantó su etapa, es de mis favoritas, pero si ya acusaba cierto desgaste al final...
Amazing está muy bien como está ahora. Si algo falla de vez en cuando, a veces mucho, son las órdenes de arriba.
¡EMHO!
Estoy de acuerdo contigo Chris :thumbup:
Yo casi que visto lo visto con WW, que se quede en DC. Y eso que lo de Superman me sigue pareciendo interesante :thumbup:
-
Es la gran pega para mí de este hombre. Parece que no tenga ni idea de los personajes que va a usar, y tiene que recurrir a cambiar orígenes y contextos para contar sus historias. A mí eso me parece una faceta negativa en vez de una baza a favor.
Es que no es ni mucho menos su trabajo principal. Lo de los comics imagino que será más como algo complementario. Un "dinerillo" que se ganará de más.
Pues para hacer las cosas así que se busque otra cosa, o se hace bien o no se hace. A mí es que me saca directamente de sus etapas en los primeros números, con esas columpiadas que se mete.
-
Pues estoy bastante convencido de que si David guionizara él solo AS siendo mensual o quincenal, lo haría mucho mejor que estos guionistas que tanto "conocen" a Peter/Spidey...
Y seguro que JMS haría un grandísimo trabajo con Extraño, si este tuviese serie propia...
-
Parece que el señor JMS quiere hacer en DC un mefistazo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nah, pues que el señor JMS se lo meta por el ojete. ;)
Alberto HM, leete de una vez el Friendly Neighborhood Spiderman de David y luego ya hablaremos si Peter David lo haria bien, que va a ser que no. ;) Y tambien leete la mini del Doctor Extraño de JMS a ver si haria bien una serie regular, que tambien va a ser que no. ;)
P.D: ;)
-
Pues leídos todos los cómics que hizo David en su regreso a Spiderman, no sé yo qué decirte. Vale, estuvo en una serie secundaria y no podía dar lo mejor de sí, pero no debemos olvidar que la gran mayoría de autores del comic mainstream se hallan atados de pies y manos.
Straczynski no lo estaba al principio. Y por eso -y porque el tío sabe algo de escribir- salió tan bien.
Los autores actuales de Spiderman se meriendan a Peter David en Friendly. Y de todas formas, lo que no es historia no es historiable, pero allá cada uno.
-
Lo bueno de que en España publiquen los cómics con cierto retraso es que ya sabremos qué está haciendo -y cómo lo está haciendo- JMS en Superman y WW cuando empiecen a publicar aquí sus números :lol:
-
Parece que el señor JMS quiere hacer en DC un mefistazo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nah, pues que el señor JMS se lo meta por el ojete. ;)
Alberto HM, leete de una vez el Friendly Neighborhood Spiderman de David y luego ya hablaremos si Peter David lo haria bien, que va a ser que no. ;) Y tambien leete la mini del Doctor Extraño de JMS a ver si haria bien una serie regular, que tambien va a ser que no. ;)
P.D: ;)
1. El "reset" de AS fué impuesto por Quesada.
2. Antes que eso, me leo La Muerte de Jean DeWolff...
3. Lo de la mini de Extraño era parte de la promoción de una peli que al final no se hizo. De todas maneras... El argumento está muy bien, aunque no sea muy fiel con la historia de Doc Extraño en UM...
Seguro que con Extraño lo haría muy bien... Creo que es uno de sus personajes favoritos.
¿JMS no lo hizo bien en AS? Y me refiero a lo que escribió después de Past Sins, sin contar El Otro...
-
Es la gran pega para mí de este hombre. Parece que no tenga ni idea de los personajes que va a usar, y tiene que recurrir a cambiar orígenes y contextos para contar sus historias. A mí eso me parece una faceta negativa en vez de una baza a favor.
Es que no es ni mucho menos su trabajo principal. Lo de los comics imagino que será más como algo complementario. Un "dinerillo" que se ganará de más.
Pues para hacer las cosas así que se busque otra cosa, o se hace bien o no se hace. A mí es que me saca directamente de sus etapas en los primeros números, con esas columpiadas que se mete.
Ya ves. Tú si que sabes :thumbup:
Lo que le hizo a Thor fue para matarlo...
-
¿No mola lo de Thor?
-
A mi me pareció una aberración. Y eso que el principio de su etapa me gustó.
-
Yo he disfrutado como un enano con el Thor de JMS.
-
La etapa de JMS me parece muy buena. Todo un ejemplo de definición de héroe encarnado en Thor, de libro, vamos.
-
Yo tengo la impresión de que las tramas místicas son su fuerte en cuanto a historia... Por eso pienso que tiene que encajar bien con Thor y Extraño...
...En cuanto a diálogos... Es inevitable que a veces utilice el sentido del humor, incluso con los personajes que se supone que son más serios... Como los dos que mencionaba... Puede que eso no siempre guste...
Es llamativo que me parezca que JMS aune dos conceptos que parecen tan alejados entre sí...
-
Parece que el señor JMS quiere hacer en DC un mefistazo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nah, pues que el señor JMS se lo meta por el ojete. ;)
Alberto HM, leete de una vez el Friendly Neighborhood Spiderman de David y luego ya hablaremos si Peter David lo haria bien, que va a ser que no. ;) Y tambien leete la mini del Doctor Extraño de JMS a ver si haria bien una serie regular, que tambien va a ser que no. ;)
P.D: ;)
1. El "reset" de AS fué impuesto por Quesada.
2. Antes que eso, me leo La Muerte de Jean DeWolff...
3. Lo de la mini de Extraño era parte de la promoción de una peli que al final no se hizo. De todas maneras... El argumento está muy bien, aunque no sea muy fiel con la historia de Doc Extraño en UM...
Seguro que con Extraño lo haría muy bien... Creo que es uno de sus personajes favoritos.
¿JMS no lo hizo bien en AS? Y me refiero a lo que escribió después de Past Sins, sin contar El Otro...
1. El tenia pensado hacer otro, solo que resucitando a Gwen.
2. No leemos lo que conviene entonces ¿No?
3. No fue promocion, fue el guion de una peli que no se hizo.
4. Lo unico bueno las sagas de Nuevos Vengadores, Civil War y Back in Black.
-
3. Lo de la mini de Extraño era parte de la promoción de una peli que al final no se hizo. De todas maneras... El argumento está muy bien, aunque no sea muy fiel con la historia de Doc Extraño en UM...
3. No fue promocion, fue el guion de una peli que no se hizo.
Jo, pues no se cortó un pelo a la hora de copiar a Matrix. (Qué cruz de película, ya va siendo hora de que los guionistas y directores tomen otro modelo a imitar.)
-
Parece que el señor JMS quiere hacer en DC un mefistazo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nah, pues que el señor JMS se lo meta por el ojete. ;)
Alberto HM, leete de una vez el Friendly Neighborhood Spiderman de David y luego ya hablaremos si Peter David lo haria bien, que va a ser que no. ;) Y tambien leete la mini del Doctor Extraño de JMS a ver si haria bien una serie regular, que tambien va a ser que no. ;)
P.D: ;)
1. El "reset" de AS fué impuesto por Quesada.
2. Antes que eso, me leo La Muerte de Jean DeWolff...
3. Lo de la mini de Extraño era parte de la promoción de una peli que al final no se hizo. De todas maneras... El argumento está muy bien, aunque no sea muy fiel con la historia de Doc Extraño en UM...
Seguro que con Extraño lo haría muy bien... Creo que es uno de sus personajes favoritos.
¿JMS no lo hizo bien en AS? Y me refiero a lo que escribió después de Past Sins, sin contar El Otro...
1. El tenia pensado hacer otro, solo que resucitando a Gwen.
2. No leemos lo que conviene entonces ¿No?
3. No fue promocion, fue el guion de una peli que no se hizo.
4. Lo unico bueno las sagas de Nuevos Vengadores, Civil War y Back in Black.
1. El reset fué idea de Quesada y Brevoort, no de JMS. Pero está claro que JMS quería hacerlo de otra manera si es que tenía que hacerse...
2. Leo lo que quiero. Faltaría más... Preferentemente lo que me atrae en cuanto a autores y argumento... Aunque tengo en cuenta las sugerencias de la gente del foro... Incluidas las tuyas... Pero si me dices que algo no mola... Menos posibilidades hay de que acabe leyéndolo ¿No crees?
3. Estupendo. Era el guión de lo que posiblemente hubiese sido un gran película... Y no tenía que ajustarse fielmente a lo que se supone que todos esperamos de Doc Extraño en UM...
4. Esa es tu opinión, que yo respeto... Pero a mí también me gustó la saga del tio aquel con la piel invulnerable... Eso es practicamente todo el AS de JMS entre Past Sins y OMD...
-
Parece que el señor JMS quiere hacer en DC un mefistazo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nah, pues que el señor JMS se lo meta por el ojete. ;)
Alberto HM, leete de una vez el Friendly Neighborhood Spiderman de David y luego ya hablaremos si Peter David lo haria bien, que va a ser que no. ;) Y tambien leete la mini del Doctor Extraño de JMS a ver si haria bien una serie regular, que tambien va a ser que no. ;)
P.D: ;)
1. El "reset" de AS fué impuesto por Quesada.
2. Antes que eso, me leo La Muerte de Jean DeWolff...
3. Lo de la mini de Extraño era parte de la promoción de una peli que al final no se hizo. De todas maneras... El argumento está muy bien, aunque no sea muy fiel con la historia de Doc Extraño en UM...
Seguro que con Extraño lo haría muy bien... Creo que es uno de sus personajes favoritos.
¿JMS no lo hizo bien en AS? Y me refiero a lo que escribió después de Past Sins, sin contar El Otro...
1. El tenia pensado hacer otro, solo que resucitando a Gwen.
Lo que yo tengo entendido es que quería aprovechar el OMD impuesto por Quesada para borrar Pecados del Pasado (esa historia no le gusta ni al propio JMS) y compensar a los fans de Gwen por lo que había hecho en dicha historia resucintándola.
-
2. Antes que eso, me leo La Muerte de Jean DeWolff...
2. No leemos lo que conviene entonces ¿No?
2. Leo lo que quiero. Faltaría más... Preferentemente lo que me atrae en cuanto a autores y argumento... Aunque tengo en cuenta las sugerencias de la gente del foro... Incluidas las tuyas... Pero si me dices que algo no mola... Menos posibilidades hay de que acabe leyéndolo ¿No crees?
Claro, faltaría. Pero es que estamos hablando de una posible vuelta de Peter David (genial escritor, no hace falta descubrirse ahora ante él) en 2010, no hace unos cuantos añitos, cuando él guionizaba. Y la muestra más clara de lo que David podría hacer en estos momentos con el personaje la tenemos en Friendly, que como quien dice es de hace dos días.
No tiene sentido seguir hablando de esto si no has leído nada de Brand New Day ni el Friendly de David, pero quería aclararlo :thumbup:
-
Parece que el señor JMS quiere hacer en DC un mefistazo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nah, pues que el señor JMS se lo meta por el ojete. ;)
Alberto HM, leete de una vez el Friendly Neighborhood Spiderman de David y luego ya hablaremos si Peter David lo haria bien, que va a ser que no. ;) Y tambien leete la mini del Doctor Extraño de JMS a ver si haria bien una serie regular, que tambien va a ser que no. ;)
P.D: ;)
1. El "reset" de AS fué impuesto por Quesada.
2. Antes que eso, me leo La Muerte de Jean DeWolff...
3. Lo de la mini de Extraño era parte de la promoción de una peli que al final no se hizo. De todas maneras... El argumento está muy bien, aunque no sea muy fiel con la historia de Doc Extraño en UM...
Seguro que con Extraño lo haría muy bien... Creo que es uno de sus personajes favoritos.
¿JMS no lo hizo bien en AS? Y me refiero a lo que escribió después de Past Sins, sin contar El Otro...
1. El tenia pensado hacer otro, solo que resucitando a Gwen.
2. No leemos lo que conviene entonces ¿No?
3. No fue promocion, fue el guion de una peli que no se hizo.
4. Lo unico bueno las sagas de Nuevos Vengadores, Civil War y Back in Black.
1. El reset fué idea de Quesada y Brevoort, no de JMS. Pero está claro que JMS quería hacerlo de otra manera si es que tenía que hacerse...
2. Leo lo que quiero. Faltaría más... Preferentemente lo que me atrae en cuanto a autores y argumento... Aunque tengo en cuenta las sugerencias de la gente del foro... Incluidas las tuyas... Pero si me dices que algo no mola... Menos posibilidades hay de que acabe leyéndolo ¿No crees?
3. Estupendo. Era el guión de lo que posiblemente hubiese sido un gran película... Y no tenía que ajustarse fielmente a lo que se supone que todos esperamos de Doc Extraño en UM...
4. Esa es tu opinión, que yo respeto... Pero a mí también me gustó la saga del tio aquel con la piel invulnerable... Eso es practicamente todo el AS de JMS entre Past Sins y OMD...
1.Lo queria hacer igual solo que con el espiritu de Gwen Stacy en vez de Mefisto. Y no me digas que fue solo de Quesada y Brevoort que si leo a JMS en una entrevista diciendolo es que es verdad.
2. Entonces porque quieres a Peter David en Spiderman si no quieres leerte su etapa anterior con el personaje.
3.De una gran peli de Matrix ¿No?
4. A mi no me gusto, fue un refrito del Hombre Igneo
-
La idea de resetear a Spidey partió de los editores.
No es que no quiera leer eso... Es que en un orden de preferencias no sería lo primero que leería... Aunque entiendo que lo toméis como un referente...
Creo que lo de JMS se parece bien poco a Matrix... Pero si vosotros opináis que es casi igual...
Yo no veo que sea un refrito del Hombre Igneo... Pero, aunque lo fuera... ¿No podría interpretarse como un refrito del Duende Verde el Duende de Stern? Yo creo que sí.
-
Creo que lo de JMS se parece bien poco a Matrix... Pero si vosotros opináis que es casi igual...
Es el clásico viaje del héroe, con los mismos arquetipos en la película de los wachosky: el maestro, la compañera, el traidor, el malo... Aparte, recuerdo que había escenas que sobrepasaban ligeramente el homenaje (la chica en el bar susurrando en el oído a Neo... digo, a Extraño, etc.)
-
Yo no veo que sea un refrito del Hombre Igneo... Pero, aunque lo fuera... ¿No podría interpretarse como un refrito del Duende Verde el Duende de Stern? Yo creo que sí.
Más respeto con una historia que es un clásico. Lo que Stern hizo con la saga del Duende es toda una lección de como traer de vuelta un villano pero totalmente renovado y diferente. Los objetivos, el modo de actuar y la relacion que este Duende tiene con Spiderman es completamente diferente que la que tenia el Duende Verde. Solo comparten vestuario y arsenal de armas. Lo demas es nuevo. No hay copia ni repeticion de nada.
-
Pues yo me acabo de enterar de algunos detalles de su nueva Wonder Woman, y solo puedo decir...
:pota: :pota: :pota:
Miedo tengo del Superman Earth One... que lo tengo para comprar... y que luego sea :pota: también. :torta:
No sé... leí un ejemplar de The Brave and the Bold de Flash y los Blackhawks suyo que me gustó mucho, estaba guionizado con criterio... :puzzled:
-
Yo no veo que sea un refrito del Hombre Igneo... Pero, aunque lo fuera... ¿No podría interpretarse como un refrito del Duende Verde el Duende de Stern? Yo creo que sí.
Más respeto con una historia que es un clásico. Lo que Stern hizo con la saga del Duende es toda una lección de como traer de vuelta un villano pero totalmente renovado y diferente. Los objetivos, el modo de actuar y la relacion que este Duende tiene con Spiderman es completamente diferente que la que tenia el Duende Verde. Solo comparten vestuario y arsenal de armas. Lo demas es nuevo. No hay copia ni repeticion de nada.
Exacto. El Duende fue un grandísimo personaje. Para mí, mejor que el propio Duende Verde.
-
Yo no veo que sea un refrito del Hombre Igneo... Pero, aunque lo fuera... ¿No podría interpretarse como un refrito del Duende Verde el Duende de Stern? Yo creo que sí.
Más respeto con una historia que es un clásico. Lo que Stern hizo con la saga del Duende es toda una lección de como traer de vuelta un villano pero totalmente renovado y diferente. Los objetivos, el modo de actuar y la relacion que este Duende tiene con Spiderman es completamente diferente que la que tenia el Duende Verde. Solo comparten vestuario y arsenal de armas. Lo demas es nuevo. No hay copia ni repeticion de nada.
¿No he mostrado respeto hacia el Duende de Stern porque me parece un refrito? No es así. Anteriormente Conway también renovó muchos personajes en AS... Y esa es la etapa que más me gusta. Evidentemente, estoy en desacuerdo contigo y tengo una apreciación distinta sobre el tema... Pero precisamente puse el ejemplo del Duende de Stern porque es una historia muy reconocida... Pero no por ello, no basada en un personaje que a su vez se basa en algo ya contado... Villano tecnológico con un gran misterio sobre su identidad... Igualico que el Duende Verde de la etapa Lee/Ditko, en ese sentido... Aunque totalmente diferente en otros...
Si me tengo que quedar con una interpretación de ese tipo de personaje, me quedo con la de Conway... Con Norman muriendo... Y después con Harry totalmente desquiciado ocupando su lugar... Antes que la de otros que vinieron después... Y por supuesto mucho más que el de BND... Que ni recuerdo como se llama... Es curioso que a mí el Duende que más me gusta es cuando ya se conocía su identidad...;)
Pienso que es algo subjetivo... Y cada uno lo ve a su manera, pero a mí la historia de JMS sobre "La Piel Impenetrable" me gustó mucho...
...Como aquella historia en la que se enfrentan Octopus y el tío aquel que le roba su tecnología... Y Peter está sepultado bajo los escombros de un hotel, mientras May y MJ son rehenes, y testigos del enfrentemiento del tío este con seis brazos artificiales... No es como estar en una base submarina a punto de inundarse, mientras May necesita un antídoto... Pero a mí me gustó mucho!!! Y creo que Romita Jr supo transmitir una gran sensación de situación límite... Así que si un homenaje se hace con gracia también lo acepto...:thumbup:
-
Eres de los pocos a los que veo defender aquella saga del antiguo amigo de Peter, el de la piel impenetrable :thumbup:
A mí me gustó mucho. Demuestra que se pueden buenas historias de Spiderman sin recurrir a golpes de efecto (que son necesarios y ojo, saludables en los comics). Como todas las historias que hizo JMS en AS, se basa, en gran medida, en lo que me gusta como guionista, en su forma de narrar. Y le acompaña el mejor Deodato que he visto, me parece.
-
¿No he mostrado respeto hacia el Duende de Stern porque me parece un refrito? (...) Pero precisamente puse el ejemplo del Duende de Stern porque es una historia muy reconocida... Pero no por ello, no basada en un personaje que a su vez se basa en algo ya contado... Villano tecnológico con un gran misterio sobre su identidad... Igualico que el Duende Verde de la etapa Lee/Ditko, en ese sentido... Aunque totalmente diferente en otros...
No he leído la historia de la piel impenetrable (¿?) así que seguramente me salga de tema.
Yo diría que el Duende de Stern tiene la gracia de que es una evolución del Duende Verde, no una vuelta a empezar, no es un refrito. El Duende utiliza los conocimientos de Osborn, tiene que ir aprendiendo, comete errores, planea con antelación, cosas así. Partimos de algo que existe para ir a otro sitio. Que es la técnica de Roger Stern en sus guiones (y que apenas nadie más usa :lloron:): tenemos una situación del pasado que aprovechamos para crear una nueva. Del número en el que la Cosa en el Antiguo Egipto se convierte en Ben Grimm sin motivo da pie a Stern para escribir una acojonante saga del Doctor Extraño con viajes en el tiempo. Una historia inconclusa de Kirby con el Hombre Máquina, unos cabos sueltos en Capitán América y otros tantos en Hulk le sirve para crear un crossover entre estas dos colecciones y resolver todas las dudas y tramas. Coge un par de villanos ridículos olvidables (Willie el del Mechón y Tarántula) más varios otros comics de otras colecciones (que seguramente no todos los escribía él, los del Amazing Spiderman 235) y lo relaciona y explica todo en una trama entretenidísima. Me gustaría poder leerme todo lo de Roger Stern en Marvel porque tengo la sensación de que al tío le obsesionaba hacer de Marvel un universo coherente.
Quiero decir, que el Duende no es como el Chacal, que sí es un Duende Verde de los 70 con nada nuevo: identidad secreta y dice tener un plan maligno para destruir a Spiderman.
-
Si.. Ya digo que es subjetivo... Pero si el "hombre de la piel impenetrable" es un refrito del Hombre Ígneo... Entonces, también me parece que el Duende de Stern lo es...
...Precisamente es lo que me gusta de Conway... Parte de unos pesonajes que después redefine totalmente... Aunque es verdad que algunos esquemas pueden ser algo recurrentes...
...Y de JMS me gusta que... O bien cuenta cosas sumamente originales sobre los personajes... O se sirve de historias ya contadas, para crear nuevas tramas... Pienso que puede ser algo similar a lo de Stern...;):thumbup:
-
Eres de los pocos a los que veo defender aquella saga del antiguo amigo de Peter, el de la piel impenetrable :thumbup:
A mí me gustó mucho. Demuestra que se pueden buenas historias de Spiderman sin recurrir a golpes de efecto (que son necesarios y ojo, saludables en los comics). Como todas las historias que hizo JMS en AS, se basa, en gran medida, en lo que me gusta como guionista, en su forma de narrar. Y le acompaña el mejor Deodato que he visto, me parece.
Estoy de acuerdo contigo... Esa saga no está entre las mejores de JMS en AS, en mi humilde opinión... Pero si que está muy bien. Y opino que Dedodato es un grandísimo dibujante... Creo que solo hay uno en Marvel que me gusta más que él... Y ese es Mc Niven. Aunque me gustan muchos...
-
Un breve Off Topic.
Peube, tienes que leer los Relatos del universo Marvel de los que hablamos en otro hilo. En la primera saga de tres números Stern escribe toda la historia basada en un pequeño detalle de un número de los Invasores. Y en la segunda relaciona mil y una historias como genialmente has explicado.
-
Si.. Ya digo que es subjetivo... Pero si el "hombre de la piel impenetrable" es un refrito del Hombre Ígneo... Entonces, también me parece que el Duende de Stern lo es...
...Precisamente es lo que me gusta de Conway... Parte de unos pesonajes que después redefine totalmente... Aunque es verdad que algunos esquemas pueden ser algo recurrentes...
...Y de JMS me gusta que... O bien cuenta cosas sumamente originales sobre los personajes... O se sirve de historias ya contadas, para crear nuevas tramas... Pienso que puede ser algo similar a lo de Stern...;):thumbup:
No me compares, el Hombre Igneo de JMS es igual que el Hombre Igneo clasico. De hecho Dan Slott los llama asi en su etapa en Spidey. Y simplemente es una historia muy clasica (amigo al que le pasa algo y se vuelve malo), me atreveria a decir que es una copia de Silencio de Batman.
Y no digas que el Duende es un refrito, ambos son diferentes en todo salvo en el personaje en el que se inspiran.
-
Nach... Me dá la impresión de que no estamos hablando de lo mismo... ¿A qué te refieres con "el Hombre Igneo de JMS"?... Piensa que yo no he leido aún toda su etapa íntegramente... ¿Estás hablando del amigo de Peter que investiga la forma en cómo crear un super-soldado?
...Si es por el argumento... Y no por el personaje... Hay multitud de ocasiones en AS en que se repiten esquemas... Solo que JMS lo hace bien... Y otros autores no saben hacerlo...
Y sí digo que el Duende de Stern es un refrito. Es mi opinión. Para mí es una copia de un personaje ya existente, con modificaciones... No es un personaje existente modificado, ni tampoco es un personaje totalmente nuevo... ¿Es que alguien piensa que el Duende de Stern es el personaje más original de UM, y el "Hombre de la piel impenetrable" de JMS es un clon del Hombre Ígneo?
-
Y sí digo que el Duende de Stern es un refrito. Es mi opinión. Para mí es una copia de un personaje ya existente, con modificaciones... No es un personaje existente modificado, ni tampoco es un personaje totalmente nuevo... ¿Es que alguien piensa que el Duende de Stern es el personaje más original de UM, y el "Hombre de la piel impenetrable" de JMS es un clon del Hombre Ígneo?
Como veo que vuelves por tus fueros pues como que paso de ti.
-
Pero...¿De qué vas? ¿He dicho algo para ofenderte? Y si pasas de mí... Sé consecuente con lo que dices...
Creo que te estás equivocando, pues en ningún momento te he faltado al respeto...
-
Pero...¿De qué vas? ¿He dicho algo para ofenderte? Y si pasas de mí... Sé consecuente con lo que dices...
Creo que te estás equivocando, pues en ningún momento te he faltado al respeto...
Pero es que ya estas otra vez con lo de mi opinion,. Que sea tu opinion no quiere decir que sea universal y se puede rebatir.
Y soy muuuy consecuente con lo que digo.
-
No lo eres si dices que pasas de mi... Y después me contestas.:)
Si tienes que defender tu postura, que sea con argumentos.
Para mí el Duende es muy parecido a Norman... Tiene un deslizador... Y un aspecto amenazante. De hecho, casi se llaman igual... Si eso no es una copia... ¿Qué es? Es otro personaje que asume casi el mismo rol que otro anteriormente. Pero eso no tiene nada de malo... Lo que no se puede negar es que tienen un aspecto parecido y varias cosas en común... ¿O no?
-
No lo eres si dices que pasas de mi... Y después me contestas.:)
Si tienes que defender tu postura, que sea con argumentos.
Para mí el Duende es muy parecido a Norman... Tiene un deslizador... Y un aspecto amenazante. De hecho, casi se llaman igual... Si eso no es una copia... ¿Qué es? Es otro personaje que asume casi el mismo rol que otro anteriormente. Pero eso no tiene nada de malo... Lo que no se puede negar es que tienen un aspecto parecido y varias cosas en común... ¿O no?
Pero es que eso es absurdo, es como decir que Veneno es un refrito de Spiderman, y sobre lo de llamarse igual...es como lo que hacen ADLO ¿Que es? ¿Copia? ¿Homenaje? ¿O taquiones? Yo creo que lo de Stern es un gran homenaje a Norman Osborn y una gran vuelta de tuerca al concepto del Duende.
-
Lo único en común son las armas y el nombre. Nada más.
-
A ver... Yo no creo que el simbionte aliénigena sea como Spider-man... Pero si creo que el Duende de Stern asumía una función parecida a la del Duende Verde antes de descubrirse su verdadera identidad... Además de ser parecido en aspecto y operatividad... ¿Alguien va a decirme que Veneno se parece en algo a Spidey? Eso es absurdo... Pero decir que el Duende se parece al Duende Verde... Es un hecho. Si quieres verlo como una evolución del concepto de ese personaje... En eso podemos estar de acuerdo... Pero en mi opinión, es innegable que cumpía un rol parecido al Duende Verde en la época de Lee/Ditko... Solo que la narrativa de los autores de distintas épocas difieren bastante...
-
...Y de JMS me gusta que (...) se sirve de historias ya contadas, para crear nuevas tramas... Pienso que puede ser algo similar a lo de Stern...;):thumbup:
¡Argh, no! ¡¡Hace precisamente lo contrario!! Contradice, manipula, cambia, retuerce la continuidad para ayudar a las historias... Stern es lo contrario. Stern tuerce su historia para que se adapte a la continuidad, no va de divo salva-franquicias.
Un breve Off Topic.
Peube, tienes que leer los Relatos del universo Marvel de los que hablamos en otro hilo. En la primera saga de tres números Stern escribe toda la historia basada en un pequeño detalle de un número de los Invasores. Y en la segunda relaciona mil y una historias como genialmente has explicado.
Precisamente estaba dudando sobre pillármelo. Espero encontrarlo, ¡gracias!
Eso es absurdo... Pero decir que el Duende se parece al Duende Verde... Es un hecho. Si quieres verlo como una evolución del concepto de ese personaje... En eso podemos estar de acuerdo... Pero en mi opinión, es innegable que cumpía un rol parecido al Duende Verde en la época de Lee/Ditko... Solo que la narrativa de los autores de distintas épocas difieren bastante...
Vuelvo a lo mismo. Ni idea del Hombre Ígneo moderno, pero por un lado:
a) Evidentemente el Duende recupera a un personaje tipo "Duende Verde"
b) No es un "refrito". Refrito es coger lo mismo y repetirlo (el Chacal es un refito del Duende Verde, Matanza es un refrito de Venom...) Utiliza el arquetipo como base para desarrollar un personaje muy diferente.
-
Parece que el señor JMS quiere hacer en DC un mefistazo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nah, pues que el señor JMS se lo meta por el ojete. ;)
Ya no es sólo que no tenga ni un mínimo de respeto por el personaje, es que JMS no tiene ni la más mínima idea sobre Wonder Woman. Ni la más mínima. Y como no sabe qué hacer, resetea y así no depende de la continuidad. ¿Se habrá leído siquiera la etapa clásica de Pérez? Yo hasta lo dudo.
De todas formas Wonder Woman es un personaje maldito en el sentido creativo. Me da la impresión que casi ningún autor parece saber tratarla. En fin, esperaremos a leelo y juzgaremos de verdad, porque la premisa me ha parecido LO PEOR.
-
Parece que el señor JMS quiere hacer en DC un mefistazo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nah, pues que el señor JMS se lo meta por el ojete. ;)
Ya no es sólo que no tenga ni un mínimo de respeto por el personaje, es que JMS no tiene ni la más mínima idea sobre Wonder Woman. Ni la más mínima. Y como no sabe qué hacer, resetea y así no depende de la continuidad. ¿Se habrá leído siquiera la etapa clásica de Pérez? Yo hasta lo dudo.
De todas formas Wonder Woman es un personaje maldito en el sentido creativo. Me da la impresión que casi ningún autor parece saber tratarla. En fin, esperaremos a leelo y juzgaremos de verdad, porque la premisa me ha parecido LO PEOR.
Yo diria (y algunos puede que maten por eso) que el señor JMS se ha leido pocos comics (o ninguno) antes de trabajar para Marvel.
Y es que lo que dices es cierto, la unica etapa que merece ser recordada de Wonder Woman es la de Perez. Luego ha habido nombres como John Byrne, Phil Jimenez, Greg Rucka o Gail Simeone que no han tenido ni idea de que saber hacer con ella.
-
Pues yo opino lo contrario. JMS debió leer varios cómics de varias etapas de AS... Solo que cometió unos cuantos errores de continuidad... Así que... A la hoguera con él! :burning:
-
Yo diria (y algunos puede que maten por eso) que el señor JMS se ha leido pocos comics (o ninguno) antes de trabajar para Marvel.
Estoy de acuerdo :thumbup: :thumbup: :thumbup:.
Siempre le noto una dejadez tremenda, tiene que darle la vuelta a todo para contar su historia, sin tener en cuenta lo que se ha contado antes, bien porque no tiene ni idea o porque prefiere ignorarlo. Y así una y otra vez, a mí ya no me deja ningún margen de confianza.
Y todo esto sin meterme con su faceta como escritor puro, pero el armazón principal de sus trabajos me pone enfermo la mayoría de veces.
-
Yo creo que tiene en cuenta algunas cosas... Y otras no... ¿Por qué? Él sabrá...
-
Luego ha habido nombres como John Byrne, Phil Jimenez, Greg Rucka o Gail Simeone que no han tenido ni idea de que saber hacer con ella.
Oye, ¿pero te has leído todas esas etapas de primera mano? Porque la de Phil Jiménez es probablemente la mejor etapa del personaje después de la de Pérez (de hecho, es deudora de aquella).
-
Luego ha habido nombres como John Byrne, Phil Jimenez, Greg Rucka o Gail Simeone que no han tenido ni idea de que saber hacer con ella.
Oye, ¿pero te has leído todas esas etapas de primera mano? Porque la de Phil Jiménez es probablemente la mejor etapa del personaje después de la de Pérez (de hecho, es deudora de aquella).
Tengo capis sueltos de las etapas de Byrne y Mesner Loebs, las de Jimenez y Rucka las tengo casi completas, la de Simeone completa (hasta lo publicado por Planeta) y de la etapa de Pfeifer y Heinberg pase olimpicamente.
La etapa de Jimenez estaba bastante bien pero la originalidad era justita, y muy falto de ideas, se notaba que estaba muy marcado por la etapa de Perez, aun asi se le agradece arreglar algunos desaguisados (como resucitar a Donna Troy despues de una estupida muerte a manos de uno de los robots/clones de Superman)
-
Siempre le noto una dejadez tremenda, tiene que darle la vuelta a todo para contar su historia, sin tener en cuenta lo que se ha contado antes, bien porque no tiene ni idea o porque prefiere ignorarlo. Y así una y otra vez, a mí ya no me deja ningún margen de confianza.
Y todo esto sin meterme con su faceta como escritor puro, pero el armazón principal de sus trabajos me pone enfermo la mayoría de veces.
Estoy bastante de acuerdo. Describes las misma sensacion que he tenido siempre con los trabajos de JMS, sobre todo cuando se ha ocupado de personajes con una historia detras antes de él.
-
¿Por qué no me sorprende?:
http://hombredebronze.blogspot.com/2010/07/superman-701-el-camino-al-infierno.html
"La historia arranca con Superman haciendo de mecánico, para relacionarse con los meros mortales de una manera útil.
Pero ya en la página 3, Superman abre la boca, y como la tía del chiste, la caga. La manera en que responde a las preguntas de los reporteros es mucho más propia de Jaime Ostos que de Superman. Chulo, impertinente, estúpido. JMS NO SABE ESCRIBIR A SUPERMAN. Chuck Austen, que le hizo a Superman decir a un terrorista que si no soltaba la pistola se la iba a meter por el culo, es Mario Puzo a su lado. "
-
¿Por qué no me sorprende?:
http://hombredebronze.blogspot.com/2010/07/superman-701-el-camino-al-infierno.html
"La historia arranca con Superman haciendo de mecánico, para relacionarse con los meros mortales de una manera útil.
Pero ya en la página 3, Superman abre la boca, y como la tía del chiste, la caga. La manera en que responde a las preguntas de los reporteros es mucho más propia de Jaime Ostos que de Superman. Chulo, impertinente, estúpido. JMS NO SABE ESCRIBIR A SUPERMAN. Chuck Austen, que le hizo a Superman decir a un terrorista que si no soltaba la pistola se la iba a meter por el culo, es Mario Puzo a su lado. "
No me jodas, he visto la pagina y por un momento no sabia si el que respondia las preguntas era Superman o Spiderman haciendo chistes...Empezamos bien...
Eso si, lo de Austen es un autentico :torta:
-
Sin embargo tambiénhay quien dice esto otro:
http://dreamers.com/web1/i/destacados/e/868/p/sistemas/basico.html
:puzzled:
-
Joder, es lo más tonto que leo en mucho tiempo (comparar la eutanasia con una mala fortuna es una de las perlitas que suelta este Superman), hacen que crea que Straczynski es tonto, de verdad, pero muy tonto, y yo pensaba todo lo contrario de él, es más admiraba su obra al margen de fallos de continuidad.
Hasta empaticé con él al leer su epílogo de Midnight Nation... ¿seguro que es Straczynski y no el tío que escribió (o escribe aún) la serie de Cable y que tiene un apellido parecido? Mira que no tengo aquí las gafas de cerca :lol:
-
El tio de Cable es Duane Swierczynski :lol:
-
Ya, ya :lol:
Releyendo mi mensaje quizá me pasé, pero es que era una cosa tras otra :lol:
-
Bueno, me he leído el cómic de Superman y, en fin, tiene detalles buenos y otros no tanto. Un año de historias de Superman de este tipo no me parece que tenga sentido. Tratar determinados temas controvertidos desde el punto de vista social, usar nombres de famosos a corto o medio plazo es un problema porque el superhéroe pierde su universalidad. Un superhéroe debe enfrentarse a supervillanos y defender lo más básico, al inocente, en primer lugar y en segundo capturar a los culpables. Ponerse en plan realista no tiene mucho sentido, máxime cuando en un mundo real no habría superhéroes por ahí actuando libremente, ningún gobierno lo iba a permitir: lo más probable es que estuvieran a sueldo de un gobierno o tuvieran que esconderse. Desde luego, si esto es lo que va a hacer JMS, yo no me voy a comprar esos cómics.
-
¿Un año? Qué bien lo voy a pasar :lol:
Pero lo siento por los lectores de Superman, y también por mí mismo, que ando por la etapa de Johns, por el principio, y al ver esto se me quitan las ganas de seguir comprando...
-
Bueno, me he leído el cómic de Superman y, en fin, tiene detalles buenos y otros no tanto. Un año de historias de Superman de este tipo no me parece que tenga sentido. Tratar determinados temas controvertidos desde el punto de vista social, usar nombres de famosos a corto o medio plazo es un problema porque el superhéroe pierde su universalidad. Un superhéroe debe enfrentarse a supervillanos y defender lo más básico, al inocente, en primer lugar y en segundo capturar a los culpables. Ponerse en plan realista no tiene mucho sentido, máxime cuando en un mundo real no habría superhéroes por ahí actuando libremente, ningún gobierno lo iba a permitir: lo más probable es que estuvieran a sueldo de un gobierno o tuvieran que esconderse. Desde luego, si esto es lo que va a hacer JMS, yo no me voy a comprar esos cómics.
No seas tan diplomatico.
Directamente es un rollo patatero. ¿De que vas JMS? ¿Que mierda nos quieres vender? :furioso:
-
Si para "eso" se fue de Marvel... que se hubiera quedado. :wall:
Poderoso caballero don Dinero. ::)
-
A mi lo peor me parece lo de Gadafi, el rollo politico puede cuajar en el Capi pero es que aqui y encima de forma tan explicita pues como que paso de el. Y lo de los dialogos en plan "El mundo no es justo, JFK esta muerto y Castro esta vivo" es que ya me parece lamentable...
-
A mí todo esto me parece horroroso. Ya directamente es que no es la forma de abarcar una historia de Superman. Dejando a un lado todos los rollos políticos de JMS (que no son el lugar para expresarlos, desde luego)
Yo quiero ver a Superman dándose piñazos con Luthor, Brainiac, Mongul, quien sea por salvar el mundo, no lo quiero ver dando un paseo. Muchos autores se han encargado de dejarle a JMS suficientes referencias de como hacer buenas historias de Superman, y este señor coge y pone a Superman a dar un paseo. Y aún por encima le ponen a Barrows a dibujar, quien, bajo mi opinión, tiene su punto fuerte en las escenas de combate y acción, no en figuras firmes como Superman caminando.
Y es que claro, ¿Aquí donde está la emoción? ¿Donde te diviertes en las 22 páginas? ¿Cuando arregla un coche? ¿A alguien le divierte, emociona o importa ver a Superman arreglando un coche? Pues eso.
Y si en un cómic de Superman quiero ver lo que tiene que tener un cómic de Superman, y no a éste paseando, mucho menos quiero aguantarlo así durante once. Desde luego, como no cambie la cosa, conmigo que no cuenten.
-
Vamos, aun quedan muchos numeros por juzgar, a lo mejor hace que algun villano mas o menos terrenal andase por alguna de las ciudades (como Metallo, por ejemplo) y Superman se enfrentase con el. Pero si vamos a estar 12 numeros asi es que manda huevos. Yo quiero al JMS que hizo aquel magnifico Spiderman con Romita Jr, no ver a Superman ayudando a marcar vacas en Texas.
-
JMS se ríe de la gente en su cara, pero como es una super-estrella, hay que respetarle todo :lol:
-
Eso hay que recalcarlo, el texto es de Pedro Angosto, con el que muy pocas veces he compartido una opinion. Pero vamos, que aqui me he leido el numero y coincido con el.
-
El comic tiene detalles muy buenos (marca JMS) como cuando un reportero duda de que haya podido perder los poderes llamandole farsante y Superman le contesta: Would yo like to repeat that at ten-thousand feet?.
¿Desde cuándo Superman es un vacilón? :interrogacion:
-
El comic tiene detalles muy buenos (marca JMS) como cuando un reportero duda de que haya podido perder los poderes llamandole farsante y Superman le contesta: Would yo like to repeat that at ten-thousand feet?.
¿Desde cuándo Superman es un vacilón? :interrogacion:
Me da a mí que desde entonces. :lol:
-
El comic tiene detalles muy buenos (marca JMS) como cuando un reportero duda de que haya podido perder los poderes llamandole farsante y Superman le contesta: Would yo like to repeat that at ten-thousand feet?.
¿Desde cuándo Superman es un vacilón? :interrogacion:
Me da a mí que desde entonces. :lol:
Creo que JMS no debería haberse ido de Marvel... o debería tomarse un descanso y leer un par de cómics.
-
Ademas, ocurre que la etapa justo anterior, con la saga Nuevo Krypton, a mi me me ha encantado y me parece de lo mas interesante que se ha hecho con Superman desde hace muchos años. Que ahora de repente me venga JMS con una historia tan terrenal, tan prosaica...Adema...¿que hace Superman exactamente? ¿Esta de gira por las americas? ¿Que hace paseandose por un pueblo? ¿Es algun rollo de introspencion interior que no hay quien lo aguante?
-
El comic tiene detalles muy buenos (marca JMS) como cuando un reportero duda de que haya podido perder los poderes llamandole farsante y Superman le contesta: Would yo like to repeat that at ten-thousand feet?.
¿Desde cuándo Superman es un vacilón? :interrogacion:
Me da a mí que desde entonces. :lol:
Creo que JMS no debería haberse ido de Marvel... o debería tomarse un descanso y leer un par de cómics.
Eso último debería haberlo hecho hace tiempo :lol: :lol: :lol:.
-
El comic tiene detalles muy buenos (marca JMS) como cuando un reportero duda de que haya podido perder los poderes llamandole farsante y Superman le contesta: Would yo like to repeat that at ten-thousand feet?.
¿Desde cuándo Superman es un vacilón? :interrogacion:
Me da a mí que desde entonces. :lol:
Creo que JMS no debería haberse ido de Marvel... o debería tomarse un descanso y leer un par de cómics.
Eso último debería haberlo hecho hace tiempo :lol: :lol: :lol:.
Todavía se lo permitía en algunas cosas, pero algunas de sus licencias son francamente alarmantes. No sé si se los ha leído y se los pasa por el forro o no o que quiere hacer cosas nuevas o vete a saber el qué.
Ademas, ocurre que la etapa justo anterior, con la saga Nuevo Krypton, a mi me me ha encantado y me parece de lo mas interesante que se ha hecho con Superman desde hace muchos años. Que ahora de repente me venga JMS con una historia tan terrenal, tan prosaica...Adema...¿que hace Superman exactamente? ¿Esta de gira por las americas? ¿Que hace paseandose por un pueblo? ¿Es algun rollo de introspencion interior que no hay quien lo aguante?
¿Y por qué no hizo todo esto con esa especie de colección "ultimate" que había lanzado sobre los orígenes de Superman en DC (y perdón si me confundo, que estoy algo pez con DC)?
-
Parece que no ha dejado indiferente a nadie :lol:
Bueno, veremos que pasa, que esto no ha hecho más que comenzar :thumbup:
-
Lo de "Ultimate" es Superman: Tierra Uno, que sale en principio en Noviembre, directamente en tomo, junto creo a Bats Tierra Uno, con Johns y Frank. Yo el Supes Tierra Uno lo tengo en la "wishlist" del BD, pero no me fio que salga una :caca: de la vaca. Primero a leer reseñas, que cómo le salga algo cómo ese Supes 701, pa que te cuento. :sudando:
-
Lo de "Ultimate" es Superman: Tierra Uno, que sale en principio en Noviembre, directamente en tomo, junto creo a Bats Tierra Uno, con Johns y Frank. Yo el Supes Tierra Uno lo tengo en la "wishlist" del BD, pero no me fio que salga una :caca: de la vaca. Primero a leer reseñas, que cómo le salga algo cómo ese Supes 701, pa que te cuento. :sudando:
Gracias por la aclaración :thumbup:
De ahí, creo que me interesa más el Bats Tierra Uno, por los que están detrás.
A ver si JMS termina Los 12 y se deja de hacer que su Superman sea como el Hiperión del Escuadrón Supremo, según he leído por ahí (o Supreme Power).
-
Pues releyendo el numero me sigue sin gustar, ademas veo esa ciudad y no veo Philadelphia, ayer viendo Rocky te fijas que Philadelphia es una presencia constante con sus edificios mas emblematicos pero en este Superman no hay nada de eso.
-
El comic tiene detalles muy buenos (marca JMS) como cuando un reportero duda de que haya podido perder los poderes llamandole farsante y Superman le contesta: Would yo like to repeat that at ten-thousand feet?.
¿Desde cuándo Superman es un vacilón? :interrogacion:
No creo que la intencion de JMS sea hacer a Superman un valicon, pero en cualquier caso, a mi me gusta y, de momento, voy a seguir la serie.
Yo tengo a Supes por todo lo contrario a un Vacilon,un tipo ingenuo que nunca se quema y siempre esta ahí,el eterno boy scout de América
-
El comic tiene detalles muy buenos (marca JMS) como cuando un reportero duda de que haya podido perder los poderes llamandole farsante y Superman le contesta: Would yo like to repeat that at ten-thousand feet?.
¿Desde cuándo Superman es un vacilón? :interrogacion:
No creo que la intencion de JMS sea hacer a Superman un valicon, pero en cualquier caso, a mi me gusta y, de momento, voy a seguir la serie.
Yo tengo a Supes por todo lo contrario a un Vacilon,un tipo ingenuo que nunca se quema y siempre esta ahí,el eterno boy scout de América
Eso es :thumbup:
-
Al menos en este primer numero de JMS, Superman esta "fuera de personaje". No es él.
-
Yo tengo a Supes por todo lo contrario a un Vacilon,un tipo ingenuo que nunca se quema y siempre esta ahí,el eterno boy scout de América
Pero es que ya entramos en el juego que inicio Quesada con su "son solo comics" y por extension el "todo vale" con tal de vender comics. Yo no se si Superman sera un vacilon o no (como decis), pero en un comic cualquier guionista puede hacer lo que quiera (o le dejen) y si con ello se consiguen nuevos lectores, mejor que mejor.
Yo nunca le habia prestado atencion a un comic de Superman pero desde que lei el numero de JMS me he interesado por el personaje: ahora estoy leyendome la etapa de John Byrne.
Y es que desde el Quesadazo me he distanciado de Marvel y estoy descubriendo a DC mas a fondo.
Curioso que le des la razon a Quesada cuando cargas contra el.
Y si te gusta este Superman sera porque, como dices, no has leido nada de Superman antes.
-
Yo lo veo como el famoso productor de la película de Superman del monólogo de Kevin Smith: "Quiero una película de Superman en la que Superman no tenga capa, no vuele y aparezca una araña gigante". Excepto por la araña, ¡eso no es Superman! Si el productor tiene problemas con la capa o el vuelo, es que directamente no le gusta el personaje. Que lo deje y punto.
Con los cómics igual: si WW es una embajadora de una isla poblada por mujeres, es así y punto. Si a JMS no le gusta la idea, que no escriba al personaje y no fastidie la marrana.
-
Yo lo veo como el famoso productor de la película de Superman del monólogo de Kevin Smith: "Quiero una película de Superman en la que Superman no tenga capa, no vuele y aparezca una araña gigante". Excepto por la araña, ¡eso no es Superman! Si el productor tiene problemas con la capa o el vuelo, es que directamente no le gusta el personaje. Que lo deje y punto.
Con los cómics igual: si WW es una embajadora de una isla poblada por mujeres, es así y punto. Si a JMS no le gusta la idea, que no escriba al personaje y no fastidie la marrana.
Totalmente de acuerdo.
-
¿Qué calidad tiene Rising Stars, así en conjunto?
He visto el Compendio USA a la venta, con 1280 páginas del ala. No quisiera desembolsar casi 41 euros en algo que no molara. :puzzled:
-
Viendo su primer número de Superman y de Wonder Woman, mientras el de Superman me parece nefasto, el de Wonder Woman puede que apunte mejor. Esos cambios que ha hecho en la amazona parece que sean cosa de unos meses, una especie de alteracion de la realidad momentanea.
De todas maneras JMS me parece que comienza a alcanzar el status de John Byrne...es decir, gloria pasada que ya no vive su mejor momento...
-
Pues lo siento, pero yo le odio.
Para mi un guionista tiene que conocer mínimamente al personaje y ser consciente de lo que ya se ha escrito sobre él. No llegar, contar la primera bobada que le pasa por la cabeza y tirar toda la continuidad a la basura. Que parece que no lo ha hecho sólo con Spidey.
Pero bueno, es mi opinión.
-
En Spiderman no tiró toda la continuidad a la basura. Simplemente hizo historias sin el lastre de la continuidad creando nuevas situaciones, salvo "Pecados del pasado" que, por otra parte, está muy bien escrita.
Estoy de acuerdo. Lo de Pecados del Pasado fue aberrante a mas no poder, pero salvo eso, el resto de la Continuidad no sufrió tanto, y la personalidad de Spiderman no se vio tan afectada como hace con otros personajes
Pero si es verdad que un escritos debe poner sus historias al servicio de los personajes y su trayectoria y no anteponer esto a lo que el guionista le gustaría hacer, y aqui Strack suspende cosa mala. En Thor, que para mi es una etapa correcta, reconozco que la caga varias veces y solo por hacer una historia que a el le parece mas interesante
De DC no hablo, pues no sigo nada, pero de lo poco que he leido de Superman, si algo se es que no es vacililla de tres al cuarto
-
En Spiderman no tiró toda la continuidad a la basura. Simplemente hizo historias sin el lastre de la continuidad creando nuevas situaciones, salvo "Pecados del pasado" que, por otra parte, está muy bien escrita.
En Spiderman se contradice varias veces la continuidad.
-
La complicidad Peter/MJ/tia May ha sido de lo mejor que se ha hecho nunca en Spiderman.
Pues a mí al final me acabó aburriendo cosa mala. Siempre MJ y May, MJ y May, MJ y May. Como si no hubieran más personas en la vida de Peter.
Cada vez que entro a este post le saco más pegas a este hombre :lol:.
-
La complicidad Peter/MJ/tia May ha sido de lo mejor que se ha hecho nunca en Spiderman.
Pues a mí al final me acabó aburriendo cosa mala. Siempre MJ y May, MJ y May, MJ y May. Como si no hubieran más personas en la vida de Peter.
Cada vez que entro a este post le saco más pegas a este hombre :lol:.
Pues la verdad es que sí se echaron de menos muchos secundarios, como Flash o Jameson
-
Y si me gusta este Superman, no es por el personaje en si, sino porque JMS es para mi el mejor guionista en la actualidad. Dejando de lado, la continuidad y demas, disfruto de su narrativa y dialogos.
:o
Menos mal que durante su etapa en Amazing, otros autores llevaban las otras series de Spidey, y aportaban algo de variedad en cuanto a personajes secundarios :alivio:
-
Porque eran de peor calidad, pero eso no quita para que se acordaran de secundarios de los que JMS pasaba. ¿Y porqué pasaba? Porque no tenía NI PUTA IDEA de trabajar con ellos.
-
Por otra parte, si no sabes que hacer con los secundarios, mejor no tratarlos.
Podría haber creado sus propios personajes recurrentes, al menos.
-
Sigo sin verle el problema. La etapa de JMS en Spiderman ha sido una de las mejores en toda la historia del personaje. El tratamiento que le dió a Peter Parker fué excelente al igual que el de tía May (nunca había sido este personaje tan interesante como con JMS) y con MJ tres cuartos de lo mismo. Y estoy seguro que de haber seguido en la serie y sin Quesadazo, habría hecho de Jameson un grandisimo personaje al conocer la identidad de Spiderman.
Por otra parte, si no sabes que hacer con los secundarios, mejor no tratarlos. ¿O acaso me dirás que lo que han hecho con tia May, Harry, Jameson, Flash en el BND es acertado? Es que ni siquiera es divertido.
La verdad es que no he leído nada post OMD, así que no puedo opinar.
Y su etapa en Amazing me parece muy buena (no la he leído entera), pero hay que reconocer que el tío hace lo que le sale de los cojones, y eso no es bueno. En Thor la ha liado muchísimo, ha involucionado al personaje casi 10 años.
-
Y su etapa en Amazing me parece muy buena (no la he leído entera), pero hay que reconocer que el tío hace lo que le sale de los cojones, y eso no es bueno. En Thor la ha liado muchísimo, ha involucionado al personaje casi 10 años.
:palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas:
Ya lo he dicho. Escribe muy bien y demás, pero se mete a escribir series de las que no sabe casi nada y entra como un elefante en una cacharrería para contar lo que quiere y como quiere.
-
A ver, JMS sabe escribir muy bien. Desde luego. Y se le nota in nivel cultural del que otros ilustres colegas de profesion carecen. Pero hace lo facil, lo sencillo. Pasa de las hsitorias pasadas y se monta las suyas propias, que suelen romper con lo anterior o no tenerlo en cuenta. Y el merito esta en tener en cuenta lo anterior, en leertelo y sacar ideas nuevas o que sigan lo ya contado. Que facil es partir siempre de cero, sin tener en cuenta nada.
Y un detalle: Su Babylon-5 es de las mejores series de ciencia ficcion de todos los tiempos...pero la quinta temporadas es infumable. Asi que no todo l oque hace este hombres es maravilloso. Y con Superman y Wonder Woman puede quedar retratado para siempre.
-
Yo esto, sinceramente, lo agradezco. Lo prefiero a que esten contando siempre lo mismo pero de diferente manera y la mayoria de las veces con resultados nefastos. Se puede pasar de las historias pasadas y montarse las suyas propias que encuentro que es una manera de mirar hacia adelante.
Sabrás la cantidad de guionistas que han hecho evolucionar los personajes a la vez que sabían algo de ellos antes de escribirlos, ¿no? No es incompatible.
Lo que no le puedes pedir a un escritor es que se conozca al dedillo toda la historia de personajes con tantos años de historia
Desde que veo las últimas temporadas del Doctor Who sé que se pueden exigir este tipo de cosas. Cuando veo los análisis de los capítulos yveo la cantidad de referencias a capítulos anteriores (desde el año 63 hasta ahora) que hacen me quedo totalmente sorprendido. ¿Y lo mejor? Que no necesito haber visto todos capítulos para disfrutar la serie. :thumbup:
-
¿Y tanto le cuesta leerse un par de cómics una vez ha sido contratado? ¿Tanto de su preciado tiempo puede perder con ello?
No estoy pidiendo que de una viñeta saque oro como Stern, o que recupere conceptos y personajes del pasado para actualizarlos como Busiek o Nicieza, pero sí un mínimo de coherencia y respeto hacia la colección que va a escribir. Una vez Marvel te ha contratado, no está de más poner un poquito de tu parte. Aunque tengas que hablar con tu editor o con otros compañeros de profesión para que te orienten hacia un cómic concreto que puede resultarte necesario.
No sé si os habéis fijado alguna vez, pero en el ya famoso "La conversación" JMS pone en boca de Tía May que Tío Ben se fue de casa por su culpa y entonces le mató el ladrón. ¿Dónde le mató, en el super? ¿Por qué razón? Si JMS se hubiera leído Amazing #200 no hubiera escrito esa escena sin pies ni cabeza.
-
Sabrás la cantidad de guionistas que han hecho evolucionar los personajes a la vez que sabían algo de ellos antes de escribirlos, ¿no? No es incompatible.
¿Qué utilicen el comic como un extra al no ser su principal trabajo? ¿Que Quesada le propusiera guionizar para Marvel? Échale las culpas a Marvel por no supervisar lo que publica y no a un guionista que no fué mendigando pidiendo trabajo y que, para colmo, levantó a un personaje que desde los 90 no levantaba cabeza.
¿Entonces estamos de acuerdo? Quesada hizo mal contratándole, ¿verdad? :P (De todos modos, cito uno: Jim Steranko).
También recuerdo el caso de Peter David. El tío se puso a escribir Hulk como un favor a un editor que no conseguía convencer a nadie para guionizase la serie. David realmente se dedicaba al departamento de ventas, escribía Hulk como un pasatiempo, pero igualmente fue capaz de resolver las tonterías de Al Milgrom y de recuperar personajes, villanos y tramas de todos los guionistas anteriores. Y al mismo tiempo, evolucionó la serie con nuevos Hulks, nuevos secundarios, etc.
Desde que veo las últimas temporadas del Doctor Who sé que se pueden exigir este tipo de cosas. Cuando veo los análisis de los capítulos yveo la cantidad de referencias a capítulos anteriores (desde el año 63 hasta ahora) que hacen me quedo totalmente sorprendido. ¿Y lo mejor? Que no necesito haber visto todos capítulos para disfrutar la serie. :thumbup:
Pero en las series de televisión suele haber un equipo de guionistas con supervisión expresa.
Te hablo particularmente de los guionistas principales, Russel T. Davies y Steven Moffat, que son dos frikazos del copón. Estos dos no necesitan ningún tipo de supervisión, por las entrevistas parece que controlan tanto al Doctor como Roger Stern y Kurt Busiek controlan el Universo Marvel.
-
No sé si os habéis fijado alguna vez, pero en el ya famoso "La conversación" JMS pone en boca de Tía May que Tío Ben se fue de casa por su culpa y entonces le mató el ladrón. ¿Dónde le mató, en el super? ¿Por qué razón? Si JMS se hubiera leído Amazing #200 no hubiera escrito esa escena sin pies ni cabeza.
En el primer número de su etapa en el flashback de la cafetería uno ya arquea la ceja: ¿Peter en la época de Gwen, Harry y Flash... en un flashback de la época del instituto? ¿Flash riéndose de él y Peter apocado con Gwen delante? (asumamos que las gafas son un error de Romita).
-
¿Y tanto le cuesta leerse un par de cómics una vez ha sido contratado? ¿Tanto de su preciado tiempo puede perder con ello?
No estoy pidiendo que de una viñeta saque oro como Stern, o que recupere conceptos y personajes del pasado para actualizarlos como Busiek o Nicieza, pero sí un mínimo de coherencia y respeto hacia la colección que va a escribir. Una vez Marvel te ha contratado, no está de más poner un poquito de tu parte. Aunque tengas que hablar con tu editor o con otros compañeros de profesión para que te orienten hacia un cómic concreto que puede resultarte necesario.
Es que ese es un de los requisitos cuando alguien comienza un nuevo trabajo: Te informas de como se hacen las cosas, de lo que hay, de lo que no hay...pues en un comic con 40 años de historia detras, tambien. ¿Verdad que un dibujante profesional suele buscar fotos, datos de las cosas que tiene que dibujar? Pues un guionista deberia de informarse un poco de lo que hay antes que él. Que luego lo use o no ya es cosa suya, pero asi evita incoherencias.
-
En un coleccionable que incluye "El Viejo Logan" como historia "más representativa" de Lobezno...
Yo jamás recomendaría la etapa de JMS para iniciarse en Spiderman, dejando a un lado su calidad.
-
Panini solo se equivocaría si no ganara ni un duro publicando ese material, y no creo que pase.
Simplemente, creo que un lector nuevo, que puede conocer a Spiderman de las películas y las series de televisión, no espera encontrarse a Morlun en su primer contacto con el arácnido. Ni espera no encontrarse a Jameson, Mary Jane (lo que sale ella en la primera saga de JMS, si mal no recuerdo, es poco o nada) ni tantos otros personajes.
¿Qué recomendaría? Pues no lo sé. No quiero pecar de nombrar etapas que prefiero por mucho a la de JMS, pero alguna saga de Romita, otra de Stern, un par de números de LHJC de Busiek... Creo que captan mucho mejor lo que alguien espera de Spiderman, JMS es para el siguiente paso. Nótese que no menciono a Ditko y no por su falta de calidad, sino porque creo que a un lector novato se le acabarían haciendo pesados más de tres números seguidos de esa época (cosa que a mí no).
Aunque seguramente esté equivocado en todo :borracho:.
-
En un coleccionable que incluye "El Viejo Logan" como historia "más representativa" de Lobezno...
En serio? Bueno, no todo iba a ser bonito en el nuevo Coleccionable. Esto siempre ha pasado... A veces nos quejamos de la falta de este u otro material. Que se le va a hacer, en este sentido, para mi falla que esté El Viejo Logan antes que media docena de aventuras de Lobezno mucho mejores
Yo jamás recomendaría la etapa de JMS para iniciarse en Spiderman, dejando a un lado su calidad.
Para iniciarse no, desde luego, pero mas adelante yo si la considero una etapa recomendable :thumbup:
Panini solo se equivocaría si no ganara ni un duro publicando ese material, y no creo que pase.
Simplemente, creo que un lector nuevo, que puede conocer a Spiderman de las películas y las series de televisión, no espera encontrarse a Morlun en su primer contacto con el arácnido. Ni espera no encontrarse a Jameson, Mary Jane (lo que sale ella en la primera saga de JMS, si mal no recuerdo, es poco o nada) ni tantos otros personajes.
¿Qué recomendaría? Pues no lo sé. No quiero pecar de nombrar etapas que prefiero por mucho a la de JMS, pero alguna saga de Romita, otra de Stern, un par de números de LHJC de Busiek... Creo que captan mucho mejor lo que alguien espera de Spiderman, JMS es para el siguiente paso. Nótese que no menciono a Ditko y no por su falta de calidad, sino porque creo que a un lector novato se le acabarían haciendo pesados más de tres números seguidos de esa época (cosa que a mí no).
Aunque seguramente esté equivocado en todo :borracho:.
Completamente de acuerdo :thumbup: Yo empecé con la de Stern, y la verdad, no me defraudó en absoluto, pero esto tambien depende mucho de la persona...
-
pero esto tambien depende mucho de la persona...
Eso por supuesto. Seguro que aquí habrá alguien que empezó con ese material.
-
pero esto tambien depende mucho de la persona...
Eso por supuesto. Seguro que aquí habrá alguien que empezó con ese material.
Y probablemente le gustó y/o no vio nada fuera de lo común, pues si empieza con eso tampoco tendrá mucha idea del entorno del araña. En ese sentido es una ventaja
En cualquier caso, yo no lo recomendaría como lectura inicial. Pienso que la etapa de JMS, pese a ser un soplo de aire fresco y que me gusta, no la veo como muy representativa de lo que viene a ser el mundo arácnido de toda la vida... Antes incluso recomiendo el MTU
-
Y así fue como Artemis dijo en dos líneas lo que a mí me costó lo mío expresar en dos párrafos :lol:
-
A veces eso mismo me ha pasao :lol:
-
Si esto va a ir ahora del "Mefistazo" yo me bajo, que estoy aburrídisimo de que acabe apareciendo en todos los post de Spiderman.
A mí me da igual lo que haga Quesada o Marvel actualmente, yo no he dicho que un producto cinematográfico o televisivo tenga que influir en los cómics (que lo hace en cierto modo, siempre se dan giros de timón para promocionar a algunos personajes o situaciones). He dicho que ayuda a crear una imagen más o menos definida de lo que son los cómics. Se toman mil y una licencias, pero normalmente se respetan los villanos, los secundarios y todo el marco en general.
Y es la etapa de JMS la que precisamente carece de la mayoría de esas cosas.
Ya lo he dicho y estoy de acuerdo con Artemis, por mucha calidad que tenga, por mucho que se la valore, es una ruptura con el espíritu más básico de Spiderman, y por ello no la recomendaría para iniciarse, porque cualquier otra etapa con la que te metas luego va a ser como una bofetada en la cara que no tiene nada que ver.
Y eso hablando de las primeras sagas, porque todos sabemos lo que vino después...
Tú piensas lo contrario, y ya está. No tiene mucho sentido alargar esto.
-
Si esto va a ir ahora del "Mefistazo" yo me bajo, que estoy aburrídisimo de que acabe apareciendo en todos los post de Spiderman.
El tema del "Mefistazo" no lo he sacado yo. Sólo lo he tocado de refilón en respuesta a que lo habéis nombrado vosotros de manera indirecta con el tema de la películas y las series.
Te aseguro que no era mi intención ni mucho menos. Yo no hablo de todo eso más que nada porque apenas he leído un número :lol:.
Tú piensas lo contrario, y ya está. No tiene mucho sentido alargar esto.
Es que no pretendo sentar cátedra, y ya está. Tienes razón en que no tiene (ningún) sentido alargar esto.
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
Yo comence a leer Spiderman con Stern tambien. Y como la mayoria de por aqui, con los tebeos. Antes no habia nada mas.
Pero ahora el "primer contacto" puede venir de otras partes...mi primo de siete años comenzó con la segunda pelicula de Spiderman. Y aqui servidor le regala comics del trepamuros para ir haciendo patria. A ver si cae!!!! :lol:
Y para esos casos hay materiales que son mas adecuados que otros. Por ejemplo, comenzar con la etapa post-Mefistazo es muy adecuado, por mucho que a los veteranos nos hinchen las pelotas el como se llegó a eso...
-
[Yo empecé con Ditko a los ¿10? años, con el Spiderman Classic de forum en una tienda de segunda mano, y luego con la BM de Spiderman. No le vi ningún problema a su etapa :thumbup:]
-
Acabo de leer el Brave and the Bold #33, de fecha junio de este año. Tiene guion de JMS y lo protagonizan Wonder Woman, Zatanna y Batgirl...la Batgirl original. Es una historia situada en el pasado.
Debo decir que me ha impresionado bastante lo que he leido. La historia que JMS monta es bestial y el tratamiento que da a las tres esta muy bien, en especial el de Wonder Woman. Me gusta como la trata.
La historia ademas me recuerda un poco a "El niño que coleccionaba Spiderman" de Roger Stern, al menos su final me ha dado una sensacion parecida a la que la clásica historia de Stern me dio en su momento.
Totalmente recomendable.
-
Acabo de leer el Brave and the Bold #33, de fecha junio de este año. Tiene guion de JMS y lo protagonizan Wonder Woman, Zatanna y Batgirl...la Batgirl original. Es una historia situada en el pasado.
Debo decir que me ha impresionado bastante lo que he leido. La historia que JMS monta es bestial y el tratamiento que da a las tres esta muy bien, en especial el de Wonder Woman. Me gusta como la trata.
La historia ademas me recuerda un poco a "El niño que coleccionaba Spiderman" de Roger Stern, al menos su final me ha dado una sensacion parecida a la que la clásica historia de Stern me dio en su momento.
Totalmente recomendable.
Ese número me lo leí yo y es muy bueno, totalmente de acuerdo contigo :thumbup:
-
Yo lo primero que me leí de Spiderman fue un capítulo de Ben Relley como Spiderman (ya es mala suerte), en el que no me enteré de nada, peor cuando me inicié d everdad fue con Stern.
-
yo empece con lo de morlun (jms) y es que con eso comenzaron los comic de spiderman en el peru hace un par de años hasta que ya empezamos con bnd (pero dejando en el camino un hueco mas grande que el de la capa de ozono :torta: ), luego de conocer a spidey por articulos de resumenes, referencias, etc (y la ayuda de este foro por cierto :adoracion: ), ahora estoy empezando en orden desde el amazing fantasy hasta pasando lo del primer anual, hasta ahora todo muy bueno :thumbup:
-
Yo leí también otro Brave and The Bold, con Flash y los Blackhawks, y me gustó también bastante. El tratamiento de Flash, sus vicisitudes con los Blackhawks, etc. No pongo más para no espoilear, pero también hizo un buén trabajo aquí JMS. :thumbup:
-
yo empece con lo de morlun (jms) y es que con eso comenzaron los comic de spiderman en el peru hace un par de años hasta que ya empezamos con bnd (pero dejando en el camino un hueco mas grande que el de la capa de ozono :torta: )
Spidey, ¿podrías decirme qué números se saltaron? Pura curiosidad.
-
yo empece con lo de morlun (jms) y es que con eso comenzaron los comic de spiderman en el peru hace un par de años hasta que ya empezamos con bnd (pero dejando en el camino un hueco mas grande que el de la capa de ozono :torta: )
Spidey, ¿podrías decirme qué números se saltaron? Pura curiosidad.
a ver, a mediados de 2008 empezaron con la aparicion de morlun, llegamos a lo de shatra (o algo asi) y lo del doctor octopus y el que le queria robar "su invento" de los brazos, despues de un parentesis con el numero especial del 11 de septiembre se fueron de frente a la segunda aparicion de morlun (saga del otro) y han continuado en orden hasta ahora que estan en el primer encuentro con lobezno desde que empezo lo de bnd
...como ves no se han saltado casi nada :wall:
-
Pensaba que igual atendería a alguna criterio de calidad, pero según eso, aún faltaban números por editar de JMS junto a JRJR, bastante buenos, muchos sitúan hasta la pérdida de JRJR lo realmente bueno de JMS, pero ya veo que no...
Bueno tío, al menos os están publicando Spiderman, algo es algo, seamos positivos :birra: :)
-
Pensaba que igual atendería a alguna criterio de calidad, pero según eso, aún faltaban números por editar de JMS junto a JRJR, bastante buenos, muchos sitúan hasta la pérdida de JRJR lo realmente bueno de JMS, pero ya veo que no...
Bueno tío, al menos os están publicando Spiderman, algo es algo, seamos positivos :birra: :)
pues sì, lo que sea de cada quien celebro que al menos se este publicando a spidey
lamentablemente aqui no es como alla (españa) en que se puede tener tanto material antiguo o nuevo sea dc marvel etc, pero ya me pique con este que es mi personaje favorito desde chico (spidey) y lo que no tengo para leer en material fisico al menos lo trato de leer en la red...digo, hay que buscarle la forma no?? :thumbup:
-
Claro que sí :birra:
-
En la previa del numero de este mes del Superman de JMS, se ve a Superman jugando al baloncesto con una panda de negros a lo Principe de Bel Air, con jerga incluida. :lol: :lol: :lol:
-
En la previa del numero de este mes de SUperman de JMu, se ve a Superman jugando al baloncesto con una panda de negros a lo Principe de Bel Air, con jerga incluida. :lol: :lol: :lol:
Ya te digo, cuando lo vi me quedé a cuadros :o
:torta:
-
En la previa del numero de este mes de SUperman de JMu, se ve a Superman jugando al baloncesto con una panda de negros a lo Principe de Bel Air, con jerga incluida. :lol: :lol: :lol:
¿QUE?
¿QUE?
¿QUE? :babas:
-
¿No sera este superman?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Este no es Superman, pero se le parecia mucho...volaba y todo por la pista :lol:
(http://www.coachlikeapro.com/Images/players/mj.jpg)
-
JMS deja temporalmente Superman por enfermedad y no se sabe cuando volvera a la serie:
http://www.zonanegativa.com/?p=20557
A JMS parece que le ha mirado un tuerto con las fechas de entrega...
-
JMS deja temporalmente Superman por enfermedad y no se sabe cuando volvera a la serie:
En el enlace pone que al siguiente número ya vuelve
-
Pobre hombre...
Y chicos... Nos desbarreis tanto.
-
JMS deja temporalmente Superman por enfermedad y no se sabe cuando volvera a la serie:
En el enlace pone que al siguiente número ya vuelve
En principio si, pero aun no lo escribio.
-
Por lo que he leído, los seguidores de Superman no están muy contentos con su labor. No creo que deseen una pronta vuelta.
-
La verdad es que leidos sus dos primeros números del Super, me parece soso de narices. En cambio, en Wonder Woman la cosa me esta gustando considerablemente mas.
-
Y el señor JMS abandona Superman y Wonder Woman sin concluir sus historias para dedicarse a la secuela de Superman: Earth One, que ha vendido un copon y el tio prefiere dedicarse solamente a eso (a eso y a la mini Samaritan X). Seguimos en lo de siempre, colegas.
-
Y el señor JMS abandona Superman y Wonder Woman sin concluir sus historias para dedicarse a la secuela de Superman: Earth One, que ha vendido un copon y el tio prefiere dedicarse solamente a eso (a eso y a la mini Samaritan X). Seguimos en lo de siempre, colegas.
Menudo impresentable... Va al reconocimiento y al éxito...
-
¿Será porque se aburre de los personajes?.
-
Y el señor JMS abandona Superman y Wonder Woman sin concluir sus historias para dedicarse a la secuela de Superman: Earth One, que ha vendido un copon y el tio prefiere dedicarse solamente a eso (a eso y a la mini Samaritan X). Seguimos en lo de siempre, colegas.
No tergiverses :P: le han echado. Entre que no vendía y que todo el mundo lo ponía de mierda para arriba...
-
Y el señor JMS abandona Superman y Wonder Woman sin concluir sus historias para dedicarse a la secuela de Superman: Earth One, que ha vendido un copon y el tio prefiere dedicarse solamente a eso (a eso y a la mini Samaritan X). Seguimos en lo de siempre, colegas.
No tergiverses :P: le han echado. Entre que no vendía y que todo el mundo lo ponía de mierda para arriba...
En ese caso, ¿crees que volverá a Marvel?.
-
Con suerte, creo que volverá a la televisión y nos dejará en paz.
Lo único que va a seguir haciendo seguro son las novelas gráficas de Superman, que parece que encima no han podido empezar peor:
http://hombredebronze.blogspot.com/2010/11/superman-earth-one.html
http://hombredebronze.blogspot.com/2010/11/dios-existe-jms-despedido-muy.html
-
No tergiverses :P: le han echado. Entre que no vendía y que todo el mundo lo ponía de mierda para arriba...
El problema que tiene JMS es que ya nadie se va a fiar de él.
Si le contratan para hacer una saga, que al menos la termine. Es como si el médico que te está operando decide en mitad de la operación despedirse porque es lo que más le interesa en ese momento. Oiga pues no... Y si las ventas eran malas... pues cierras dignamente, no dejas colgada la colección cargando el muerto al que viene detrás. Eso es de impresentables.
Lo que ya se pasa de castaño oscuro es que este autor deje tiradas cada dos por tres colecciones. Yo trabajo en Marvel o DC y no le contrato ni jarto de vino. Ni me lo pensaba...
-
Según ZN, parece que JMS podría terminar Los Doce. Un año después de dejarla colgada.
-
Según ZN, parece que JMS podría terminar Los Doce. Un año después de dejarla colgada.
Bueno, a ver si con un poco de suerte la termina... Porque esa manía de dejar las cosas colgadas le va a pasar factura...
-
Y el señor JMS abandona Superman y Wonder Woman sin concluir sus historias para dedicarse a la secuela de Superman: Earth One, que ha vendido un copon y el tio prefiere dedicarse solamente a eso (a eso y a la mini Samaritan X). Seguimos en lo de siempre, colegas.
No tergiverses :P: le han echado. Entre que no vendía y que todo el mundo lo ponía de mierda para arriba...
Tampoco es como dices, Didio y Lee le han dicho:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Despues de esta coña en clave de humor, Didio y Lee no echaron a JMS, le plantearon la posibilidad de dejar las coles de Superman y Wonder Woman y el acepto sin mayor problema. Ni quiso darle unas indicaciones claras a sus sucesores ni nada.
-
Despues de esta coña en clave de humor, Didio y Lee no echaron a JMS, le plantearon la posibilidad de dejar las coles de Superman y Wonder Woman y el acepto sin mayor problema. Ni quiso darle unas indicaciones claras a sus sucesores ni nada.
De lo que diga JMS no me creo una palabra. También su versión de cuando le echaron de Spiderman era muy positiva para él.
-
Este hombre despierta sensaciones encontradas. Ofrece trabajos espléndidos y obras criticables a más no poder. Y ahora va y lo echan de Superman y Wonder Woman juuurl. En Marvel se tienen que estar partiendo el pecho de reir. Al final se confirma el hecho de que a Straczynski le cuesta horrores trabajar bajo presión y con entregas. En Thor hizo un buen trabajo, pero ahí vemos cuanto relleno ajeno había en la serie.
Y ahora quiere terminar Los Doce. Sí, como dice mi padre "nunca te vayas de un sitio de malas porque nunca sabes donde puedes terminar". Que nada, que este hombre es para series limitadas y dejarle tiempo para que trabaje. Me da la sensación de que su método es hacer, rehacer y deshacer para luego volver a hacer hasta que quede pulido el trabajo final.
Por cierto ¿Le quitarán a Wonder Woman el nuevo disfraz ese que le pusieron?
-
Este hombre despierta sensaciones encontradas. Ofrece trabajos espléndidos y obras criticables a más no poder. Y ahora va y lo echan de Superman y Wonder Woman juuurl. En Marvel se tienen que estar partiendo el pecho de reir. Al final se confirma el hecho de que a Straczynski le cuesta horrores trabajar bajo presión y con entregas. En Thor hizo un buen trabajo, pero ahí vemos cuanto relleno ajeno había en la serie.
Y ahora quiere terminar Los Doce. Sí, como dice mi padre "nunca te vayas de un sitio de malas porque nunca sabes donde puedes terminar". Que nada, que este hombre es para series limitadas y dejarle tiempo para que trabaje. Me da la sensación de que su método es hacer, rehacer y deshacer para luego volver a hacer hasta que quede pulido el trabajo final.
Por cierto ¿Le quitarán a Wonder Woman el nuevo disfraz ese que le pusieron?
Personalmente, no lo creo. Estoy seguro de que en Marvel estarían encantados de que JMS no se hubiese cambiado de editorial (y seguro que más encantados aún si siguiese en Thor, colección a la que convirtió en un superventas).
Es una pena que este hombre no esté capacitado para guionizar colecciones regulares en grandes editoriales, porque me parece un creador más que notable. Pero es una estrella (estatus que se ha ganado a pulso en otros ámbitos como la TV y el cine) y, como tal, gusta de delimitar su parcela, no dejar que nadie se involucre en su trabajo y llevar su propio ritmo. Y eso es imposible en colecciones regulares de personajes como Spiderman, Superman y demás.
-
Es una pena que este hombre no esté capacitado para guionizar colecciones regulares en grandes editoriales, porque me parece un creador más que notable. Pero es una estrella (estatus que se ha ganado a pulso en otros ámbitos como la TV y el cine) y, como tal, gusta de delimitar su parcela, no dejar que nadie se involucre en su trabajo y llevar su propio ritmo. Y eso es imposible en colecciones regulares de personajes como Spiderman, Superman y demás.
Esa es la imagen que se tiene de JMS. Pero los hechos demuestran que no es asi. Estuvo cinco años en un titulo mensual, el de Amazing. Y en esos años al menos según él tuvo un par de imposiciones editoriales. De hecho, cuando ha hecho algo que ha creado polémica en los lectores, enseguida ha salido diciendo que no era su culpa, que se lo habian impuesto de arriba. Asi hizo con el Mefistazo, y con esa abominación de los niños de Gwen. "Me lo han impuesto de arriba". Asi que eso de autor independiente que no tolera injerencias, pues es un cuento chino suyo.
Y cualquiera que haya visto la serie televisiva que el hizo famoso, Babylon-5, descubrirá que su primera temporada es correcta, que la segunda es muy buena, que la tercera es BESTIAL y la mitad de la cuarta tambien...y luego hasta el final de la quinta es una bajada total de aburrimiento. ¿Y sabeis que? Que entonces tambien le hecho las culpas a la cadena, porque como no sabia si tendria quinta temporada tuvo que adelantar desenlaces y blablabla...
-
Declaraciones de JMS sobre su marcha de las coles:
"Llegué a Superman y Wonder Woman para hacer dos arcos de doce números con los objetivos de a) devolver a Superman el perfil de alta relevancia, especialmente entre el público no lector y b) conseguir que Wonder Woman regrese al grupo de series punteras DC. Ambos objetivos se han conseguido, particularmente con Wonder Woman, que pasó de los puestos 80s y 90s del TOP 100 a los 40s. DC estaba contenta con las series, yo estaba contento, las ventas eran buenas...todo el mundo feliz."
Se ha dejado en evidencia el solito con su actitud de "yo gano, vosotros me dais igual". Ole sus cojones.
-
Es una pena que este hombre no esté capacitado para guionizar colecciones regulares en grandes editoriales, porque me parece un creador más que notable. Pero es una estrella (estatus que se ha ganado a pulso en otros ámbitos como la TV y el cine) y, como tal, gusta de delimitar su parcela, no dejar que nadie se involucre en su trabajo y llevar su propio ritmo. Y eso es imposible en colecciones regulares de personajes como Spiderman, Superman y demás.
Esa es la imagen que se tiene de JMS. Pero los hechos demuestran que no es asi. Estuvo cinco años en un titulo mensual, el de Amazing. Y en esos años al menos según él tuvo un par de imposiciones editoriales. De hecho, cuando ha hecho algo que ha creado polémica en los lectores, enseguida ha salido diciendo que no era su culpa, que se lo habian impuesto de arriba. Asi hizo con el Mefistazo, y con esa abominación de los niños de Gwen. "Me lo han impuesto de arriba". Asi que eso de autor independiente que no tolera injerencias, pues es un cuento chino suyo.
Y cualquiera que haya visto la serie televisiva que el hizo famoso, Babylon-5, descubrirá que su primera temporada es correcta, que la segunda es muy buena, que la tercera es BESTIAL y la mitad de la cuarta tambien...y luego hasta el final de la quinta es una bajada total de aburrimiento. ¿Y sabeis que? Que entonces tambien le hecho las culpas a la cadena, porque como no sabia si tendria quinta temporada tuvo que adelantar desenlaces y blablabla...
No tengo nada en contra de JMS, de hecho me ha gustado su trabajo en Spiderman, salvo "Pecados del pasado", pero me empieza a parecer muy sospechoso que siempre que las cosas no salen como el quiere dice que es por interferencias desde arriba.
-
Pero es que además ha tenido injerencias editoriales ¡y no se ha quejado! Que si recuperar a Mary Jane (por aquel comentario que hizo Kevin Smith), que si cambiar la trama de Ezequiel para que no sea el Peter Parker del futuro...
Al menos yo con su etapa en Spiderman veo continuamente cómo JMS abre tramas que no quiere resolver, o que no le dejan (hablo sólo de la etapa con Romita). Pero claro, como la gente le aplaude él no se queja.
Eso sí, para que corrija los errores de continuidad que crea no hay ningún editor disponible, vaya.
-
Insisto: en la etapa de Romita, desde el primer número, Quesada ESTÁ METIENDO EL DEDO. La diferencia es que nadie critica esa etapa, por eso JMS no le echa la culpa de nada a Quesada.
Es después, cuando los lectores se quejan, cuando JMS tira balones fuera.
-
No me parece defendible lo que decis.
No me parece de recibo que un editor se meta en el trabajo de un escritor pero sin embargo pienso que se le debe vigilar de cerca. JMS por poner un ejemplo puede hacer que Peter Parker cambie de sexo, el fandom montaria en colera, a no ser que el editor de turno le diga "Nanay".
Vamos, que cuando escribes superheroes debes seguir unas reglas, escribas Spiderman, Wonder Woman o a el Hombre Cosa, no mola que se metan en tu trabajo pero siempre hay un status quo que debas de respetar. Si quiere libertad absoluta que se vaya a Image o a las editoriales independientes.
-
Insisto: en la etapa de Romita, desde el primer número, Quesada ESTÁ METIENDO EL DEDO. La diferencia es que nadie critica esa etapa, por eso JMS no le echa la culpa de nada a Quesada.
Es después, cuando los lectores se quejan, cuando JMS tira balones fuera.
Y que pasó con Thor? En lineas generales la serie funcionaba muy bien. JMS hizo de Thor una serie con muy buenas ventas y ademas de tener buenas criticas por parte de los aficionados. Sin embargo, JMS abandonó la coleccion por las continuas injerencias de los editores.
No dire que JMS sea un santo pero desde la distancia (nuca sabremos exactamente todo lo que hay) me parecen muy creibles y logicos los comentarios del autor.
No estoy muy seguro pero creo que con Thor lo que pasó es que JMS no lo quería integrar con el resto de personajes UM y los distintos crossovers que están surgiendo últimamente.
-
Sigo pensando que JSM es un poco caprichoso
Es un calientefrikis(Esto tiene copyright). Si señores lo que las mujeres nos hacen, lo hace este hombre con los comics.
Cada vez más descontento con su profesionalidad.
-
Insisto: en la etapa de Romita, desde el primer número, Quesada ESTÁ METIENDO EL DEDO. La diferencia es que nadie critica esa etapa, por eso JMS no le echa la culpa de nada a Quesada.
Es después, cuando los lectores se quejan, cuando JMS tira balones fuera.
Y que pasó con Thor? En lineas generales la serie funcionaba muy bien. JMS hizo de Thor una serie con muy buenas ventas y ademas de tener buenas criticas por parte de los aficionados. Sin embargo, JMS abandonó la coleccion por las continuas injerencias de los editores.
No dire que JMS sea un santo pero desde la distancia (nuca sabremos exactamente todo lo que hay) me parecen muy creibles y logicos los comentarios del autor.
No estoy muy seguro pero creo que con Thor lo que pasó es que JMS no lo quería integrar con el resto de personajes UM y los distintos crossovers que están surgiendo últimamente.
Es que es eso, de hecho a JMS le vino el primer cabreo cuando Bendis dijo que queria usar a Thor en Invasion Secreta.
-
Esto ya lo hemos comentado. JMS pidió que a Thor no lo metieran en ningún fregao mavelita, que lo dejaran trabajar durante un tiempo. Y así fue, Thor no se mezcló en la Civil War y casi no participó en la Invasión Secreta, salvo aquel especial con Bill Rayos Beta que no recuerdo quien escribió y el último número de IS. Cuando a JMS le dijeron "chaval, queremos al rubiales en el campo como titular" este señor se mosqueó porque, según él, se inmiscuían en su trabajo, y así él no podía. Total, que le dijeron adiós. Me parece muy bien que quisiera trabajar en lo suyo y sin interrupciones durante un tiempo... pero no toda la vida. Parece mentira que no sepa que Thor es un primera línea, y ha sido más tarde que temprano que lo han requerido para un crossover. Además, Thor es un personaje de Marvel, no de JMS. En fin, me parece que este gran autor ha querido imponer sus criterios sin querer adaptarse al mercado actual.
-
Insisto: en la etapa de Romita, desde el primer número, Quesada ESTÁ METIENDO EL DEDO. La diferencia es que nadie critica esa etapa, por eso JMS no le echa la culpa de nada a Quesada.
Es después, cuando los lectores se quejan, cuando JMS tira balones fuera.
Y que pasó con Thor? En lineas generales la serie funcionaba muy bien. JMS hizo de Thor una serie con muy buenas ventas y ademas de tener buenas criticas por parte de los aficionados. Sin embargo, JMS abandonó la coleccion por las continuas injerencias de los editores.
No dire que JMS sea un santo pero desde la distancia (nuca sabremos exactamente todo lo que hay) me parecen muy creibles y logicos los comentarios del autor.
No estoy muy seguro pero creo que con Thor lo que pasó es que JMS no lo quería integrar con el resto de personajes UM y los distintos crossovers que están surgiendo últimamente.
Es que es eso, de hecho a JMS le vino el primer cabreo cuando Bendis dijo que queria usar a Thor en Invasion Secreta.
No tiene ni idea de lo que es Marvel, me parece a mí.
Hay que ver lo mucho que he disfrutado con cómics suyos dentro y fuera de Marvel y lo gordo que me cae.
-
No me averguenzo al decir que el primer comic de JMS que he leído es gracias al coleccionable Marvel Héroes y me parece un autentico maestro... De lo mejor que he leído en mucho tiempo :oops:
-
No me averguenzo al decir que el primer comic de JMS que he leído es gracias al coleccionable Marvel Héroes y me parece un autentico maestro... De lo mejor que he leído en mucho tiempo :oops:
JSM tiene grandes cualidades de escritor, sabe lo que hace en cada momento, ademas es bastante diplomático como para ir quedando bien con los demás.
Pero profesionalmente hablando deja mucho que desear, lo que ha hecho con superman y Wondy no tiene nombre.
-
No me averguenzo al decir que el primer comic de JMS que he leído es gracias al coleccionable Marvel Héroes y me parece un autentico maestro... De lo mejor que he leído en mucho tiempo :oops:
JSM tiene grandes cualidades de escritor, sabe lo que hace en cada momento, ademas es bastante diplomático como para ir quedando bien con los demás.
Pero profesionalmente hablando deja mucho que desear, lo que ha hecho con superman y Wondy no tiene nombre.
¿que le hizo a ambos?¿tan grave fue?...
-
No me averguenzo al decir que el primer comic de JMS que he leído es gracias al coleccionable Marvel Héroes y me parece un autentico maestro... De lo mejor que he leído en mucho tiempo :oops:
JSM tiene grandes cualidades de escritor, sabe lo que hace en cada momento, ademas es bastante diplomático como para ir quedando bien con los demás.
Pero profesionalmente hablando deja mucho que desear, lo que ha hecho con superman y Wondy no tiene nombre.
¿que le hizo a ambos?¿tan grave fue?...
Dejar a medias las series. Irse, decir que lo que quiere escribir son cosas como Superman Earth One.
No voy a decir nada más, porque es spoilear a lo grande. :)
No solo por eso, sino por sus 4 fantasticos, su Thor. De la manera que se va de la series. O una de dos, o le echan por bajas ventas o prespectivas(4f), o que no se quiere amoldar al evento de la editorial(Asedio).
Pero vamos, este buen hombre, esta intetnando que no le compraré ningún comic más, por reirse del fan y no ser tan profesional.
-
Pó sí que es grave jopder.....
-
Sin duda lo más impresentable de este tío es lo que hizo con el Escuadrón Supremo, aunque desconozco los motivos por los cuales dejó huérfana la colección.
-
Joe Michael Straczinsky es un genio y uno de los mejores guionistas que ha tenido Marvel en toda su historia. :smilegrin:
http://www.youtube.com/watch?v=BOSumNP_udU
-
http://www.youtube.com/watch?v=BOSumNP_udU
Muy buena aportacion al hilo.
Propongo que todos opinemos en la linea del amigo Nach, asi nos reimos todos.
http://www.youtube.com/watch?v=4veqYMbyCqk&feature=related
Una aportacion tan relevante como la tuya, no se si lo has hecho para reavivar un debate del que ya no se puede sacar mas miga ya que el sector mas sabio del foro ya ha dado su opinion hasta que JMS vuelva a hacer una burrada, pero es que el mensaje me ha parecido un +1 en toda regla.
-
http://www.youtube.com/watch?v=BOSumNP_udU
Muy buena aportacion al hilo.
Propongo que todos opinemos en la linea del amigo Nach, asi nos reimos todos.
http://www.youtube.com/watch?v=4veqYMbyCqk&feature=related
Una aportacion tan relevante como la tuya, no se si lo has hecho para reavivar un debate del que ya no se puede sacar mas miga ya que el sector mas sabio del foro ya ha dado su opinion hasta que JMS vuelva a hacer una burrada, pero es que el mensaje me ha parecido un +1 en toda regla.
Yo si que te doy + 1 campeón.
El mejor guionista, ja... Que dirán Peter David, Dan & Andy, Bru, al respecto. Y no nombro por aqui DC, ni otras compañias, que solo hablamos de Marvel.
-
Venga, paz y después gloria, que cada cual comente lo que le apetezca siempre que tenga que ver con el tema y sea con respeto. :adminpower:
-
Una aportacion tan relevante como la tuya,
Tsk.
no se si lo has hecho para reavivar un debate del que ya no se puede sacar mas miga
Sin faltar el respeto puedo opinar lo que quiera. ¿O no? ¿O los comentarios estan sujetos a tu aprovacion? :contrato:
ya que el sector mas sabio del foro ya ha dado su opinion hasta que JMS vuelva a hacer una burrada,
Entiendo que solo se puede opinar entonces cuando el "el sector mas sabio del foro haya dado su opinion". Una vez éste la haya dado, ¿ya no se puede opinar? :incredulo:
pero es que el mensaje me ha parecido un +1 en toda regla.
No entiendo eso de +1 pero en cualquier caso, creo que deberias aceptar que cada cual tenga su opinion. ¿O no me puede parecer un genio JMS?
:interrogacion:
:roll: :lol: :roll:
El mejor guionista, ja... Que dirán Peter David, Dan & Andy, Bru, al respecto. Y no nombro por aqui DC, ni otras compañias, que solo hablamos de Marvel.
Pues dirian JMS es un genio.
Me dices que no respeto las opiniones de los demas, pero con el quote a Ax-Vell tampoco eres tan diferente, solo digo que el mensaje apenas tiene argumentos y me parece solo para llamar la atencion.
Eso si, Ax, puedes mencionar a Johns en estos posts, que si no no no te reconozco. :lol: :lol: :lol:
-
Bueno, ya le has respondido. Si queréis continuar hacedlo por mensajería privada, por favor.
-
No, hombre, si no hay nada que comentar. Si ahora le toca el turno a JMS (antes fueron Milgrom, Liefeld...) para que la gente se meta con el, pues me apunto. No quiero ser la voz discordante... }:)
solo digo que el mensaje apenas tiene argumentos y me parece solo para llamar la atencion.
Si te hubieras leido todo el hilo, quiza hubieras leido mis argumentos en los que defendia a JMS. Pero claro, es mas facil ver el numero de mensajes que tengo en el foro para hacer el chistecito del video que has puesto como unica respuesta sin haber leido, insisto, mis otros comentarios en este mismo hilo.
Pues no mire en absoluto tu numero de mensajes para reponderte. :lol: :lol: :lol: No fui por lo facil.
-
Ains, año nuevo, movida nueva...
Venga caballeros, un poquito de por favor y buen rollo. :adminpower:
-
¿Pero por qué se ha subido otra vez el tema? Beyonder, ¿es por algún cómic que has leído hace poco de JMS?
No lo digo para que dejéis los malos rollos, sino porque me parece más interesante leer vuestras opiniones sobre JMS que vuestros piques :(
-
¿Pero por qué se ha subido otra vez el tema? Beyonder, ¿es por algún cómic que has leído hace poco de JMS?
Antes de volver a opinar en este hilo el ultimo mensaje de otro forero era con fecha de hoy mismo. :disimulo:
Un gran "ups, perdón :oops:" por mi parte... Pensaba que lo habías reavivado tú.
-
Pero era de lo mismo que habiamos hablado antes, nada nuevo.
EDIT: Y pienso dejarlo aqui, porque ya seria demasiado rizar el rizo.
-
Una aportacion tan relevante como la tuya,
Tsk.
no se si lo has hecho para reavivar un debate del que ya no se puede sacar mas miga
Sin faltar el respeto puedo opinar lo que quiera. ¿O no? ¿O los comentarios estan sujetos a tu aprovacion? :contrato:
ya que el sector mas sabio del foro ya ha dado su opinion hasta que JMS vuelva a hacer una burrada,
Entiendo que solo se puede opinar entonces cuando el "el sector mas sabio del foro haya dado su opinion". Una vez éste la haya dado, ¿ya no se puede opinar? :incredulo:
pero es que el mensaje me ha parecido un +1 en toda regla.
No entiendo eso de +1 pero en cualquier caso, creo que deberias aceptar que cada cual tenga su opinion. ¿O no me puede parecer un genio JMS?
:interrogacion:
:roll: :lol: :roll:
El mejor guionista, ja... Que dirán Peter David, Dan & Andy, Bru, al respecto. Y no nombro por aqui DC, ni otras compañias, que solo hablamos de Marvel.
Pues dirian JMS es un genio.
Me dices que no respeto las opiniones de los demas, pero con el quote a Ax-Vell tampoco eres tan diferente, solo digo que el mensaje apenas tiene argumentos y me parece solo para llamar la atencion.
Eso si, Ax, puedes mencionar a Johns en estos posts, que si no no no te reconozco. :lol: :lol: :lol:
Jajajaja bueno pero lo he dejado caer, no es plan todo el rato Geoffninizar a la peña.
Bueno Beyonder, dudo mucho que le llamen genio. Un grande es aquel que sabe hacer cosas por encargo para comer bien y otra con libertad. JSM me ha demostrado que no. Alan Moore, Miller, Ennis, Ellis, Waid, Johns(ahora si),Morrison, Peter David, Bru, Dan&Andy (mis 5 favoritos sin duda alguna). Si que son genios, cuando JSM haga lo que han hecho estos caballeros entonces yo mismo me inclinaré a él y le llamaré genio entre los genios. Hasta entonces con mi voto, ni aprobación, no cuenta.
Que se vaya a Image con Kirkman que le dará toda la libertad ( esa es su propaganda, es un genio, pero lo siento como para hacer cosas de encargo para las grandes....uf ).
Y si quieres te doy mil argumentos porque Geoff se ríe de lo que ha hecho JSM.
Pero es respetable tu opinión, no la comparto ni aunque me darían un puesto en Marvel. con un sueldo de 6 dígitos y tendría que poner a parir a Geoff y alabar a Bendis su trabajo.
-
Una pregunta, para cambiar de tema, ¿Alguien sabe que fue de "Los Doce"? ¿Estan desaparecidos? ¿Se publico algo mas de lo que publico Panini?
-
Geoff Johns con Abnett y Lanning en la categoría de genios?? Y eso por citar sólo los que me han llamado más la atención :o
En fin, pásate por su hilo, en este mismo subforo, para hablar de ese "genio" ;)
EXILES, se supone que JMS está con el guión, y se lo ha pasad ya al dibujante. Se supone, porque con este señor, no te puedes fiar demasiado... era lo último que se sabía del asunto, pero ya hace meses :torta:
-
Geoff Johns con Abnett y Lanning en la categoría de genios?? Y eso por citar sólo los que me han llamado más la atención :o
En fin, pásate por su hilo, en este mismo subforo, para hablar de ese "genio" ;)
EXILES, se supone que JMS está con el guión, y se lo ha pasad ya al dibujante. Se supone, porque con este señor, no te puedes fiar demasiado... era lo último que se sabía del asunto, pero ya hace meses :torta:
Si mi querido Godot. Son genios los 3 porque han revivido ellos solitos franquicias desahuciadas, personajes olvidados(JSA, Green Lantern, Titanes, Nova...), encima lo han hecho con calidad(JSA), han entretenido como ellos solos al personal, hasta el punto de llorar sus cierres(Guardianes y Nova).
Si, son genios para mi :).
Te has adelantado señor JJGodot con los DOCE supuestamente debería haber una continuación. Pero una vez más otra cole colgada por parte de JSM.
-
Geoff Johns con Abnett y Lanning en la categoría de genios?? Y eso por citar sólo los que me han llamado más la atención :o
En fin, pásate por su hilo, en este mismo subforo, para hablar de ese "genio" ;)
EXILES, se supone que JMS está con el guión, y se lo ha pasad ya al dibujante. Se supone, porque con este señor, no te puedes fiar demasiado... era lo último que se sabía del asunto, pero ya hace meses :torta:
Si mi querido Godot. Son genios los 3 porque han revivido ellos solitos franquicias desahuciadas, personajes olvidados(JSA, Green Lantern, Titanes, Nova...), encima lo han hecho con calidad(JSA), han entretenido como ellos solos al personal, hasta el punto de llorar sus cierres(Guardianes y Nova).
Si, son genios para mi :).
:thumbup: :thumbup:
:palmas: :palmas:
:adoracion: :adoracion:
-
Geoff Johns con Abnett y Lanning en la categoría de genios?? Y eso por citar sólo los que me han llamado más la atención :o
En fin, pásate por su hilo, en este mismo subforo, para hablar de ese "genio" ;)
EXILES, se supone que JMS está con el guión, y se lo ha pasad ya al dibujante. Se supone, porque con este señor, no te puedes fiar demasiado... era lo último que se sabía del asunto, pero ya hace meses :torta:
Pues mucho no me fio, es un autor que en estos últimos años no me esta gustando un pelo. Demasiadas movidas a sus espaldas. En fin, creo que malgaste el dinero con el primer tomo :wall:
-
Si mi querido Godot. Son genios los 3 porque han revivido ellos solitos franquicias desahuciadas, personajes olvidados(JSA, Green Lantern, Titanes, Nova...), encima lo han hecho con calidad(JSA), han entretenido como ellos solos al personal, hasta el punto de llorar sus cierres(Guardianes y Nova).
JMS tambien revivió (como dices) a personajes como Spiderman o Thor. Y hacer interesante a tia May es para quitarse el sombrero. Si, ya se, ahora nombraras que no hacia uso de los secundarios... pero, ¿para que los necesitaba? :bouncy:
Me he leido todo lo de JSM, a Spiderman no hace falta revivirle, ni a Thor, solo sirvió para aumentar sus ventas. Además son personajes principales de Marvel, que tienen etapas buenas o malas, con más ventas o menos. No están más de 1 o 2 años fuera.
Los que he citado, llevaban algunos décadas mal utilizados (Nova,Green Lantern ni te cuento, si cole propia durante muchos años) o olvidados (Starlord) o eliminados/aniquilados tontamente(Hero Zero - JSA). Convenciéndolos en algo más que series de culto. Elevar sus ventas por encima de sus expectativas. JSA, Nova son los claros exponentes. Convertirlas en colecciones que lloras por sus cierres, menudo cabreo con lo de Nova y guardianes. Si hubiera ocurrido con Thor, pues ni pena, ni gloria.
Lo de Geoff es otro cantar de gestas, para mi gusto, esta muy por encima de JSM, sabes porque, primero ama este medio como fan que es y intenta en su justa medida que todos estemos contentos con lo que leemos a veces acierta a veces falla. Además esta manteniendo muy viva la compañia, una gran parte, porque sino DC es solo Batman y Superman(solamente series principales), que no es mucho para todas las licencias que tiene de personajes.
Yo a JSM no le veo ese amor, se comporta más como un niño caprichoso que va dando polémica por donde pasa. Porque lo que ha hecho en DC es de traca, soy ellos y le doy el boleto.
Y sinceramente me han hecho vibrar estos comics (JSA, Green Lantern, Nova, Guardianes, Aniquilación, Choque de Reyes) que los de Spiderman(al final demasiadas dar vueltas con lo del avatar, mejora bastante a partir de Civil War, hasta el final de su etapa) y Thor (Como se ha quedado, muy plof, sin mordiendete para mi gusto, parecía que se iba a comer el mundo, muchos números de relleno, pero solo ha dejado la puerta abierta para que otro lo coja.)
Detasco más su Supreme Power que su Thor, pero lo mismo lo dejo a medias pero contó bastante, por lo menos, hasta que llego lo de Escuadrón Supremo y todo el tema de Ultimatum. Lamentable.
Por todo lo demás, es respetable, yo opino una cosa y tu otra. Pero como ves intento poner fundamento a lo que digo o por lo menos lo intento.
Pd: Bonito ladrillo, dedicado maestro alla donde estes. :)
-
Paul Jenkins cuando por entonces era un buen guionista fue el que empezo a revivir a Spiderman.
Por cierto, bonita firma Beyonder.
-
Paul Jenkins cuando por entonces era un buen guionista fue el que empezo a revivir a Spiderman.
Por cierto, bonita firma Beyonder.
Nach, me matas. :lol: :lol: :lol: :lol:
Eres un grande jodido. :). Pero estoy de acuerdo fue Jenkins en esa época hacia cosas interesantes, Spidey, el Vigia(si mal no me equivoco). Ahora ha desaparecido un poco. :). Vamos tampoco esta en las coles que sigo. :D Así que no se mucho de este buen hombre.
-
Paul Jenkins cuando por entonces era un buen guionista fue el que empezo a revivir a Spiderman.
Por cierto, bonita firma Beyonder.
Nach, me matas. :lol: :lol: :lol: :lol:
Eres un grande jodido. :). Pero estoy de acuerdo fue Jenkins en esa época hacia cosas interesantes, Spidey, el Vigia(si mal no me equivoco). Ahora ha desaparecido un poco. :). Vamos tampoco esta en las coles que sigo. :D Así que no se mucho de este buen hombre.
No, no, si no te reprochaba nada, Ax, si se lo decia todo a Beyonder. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Y mejor que no sepas mucho de Jenkins, eso si, sus Inhumanos son un Must Have. Y por cierto, aunque Johns no me hace tanto tilin como antes, su profesionalidad supera por un millon a la de JMS. }:)
-
Paul Jenkins cuando por entonces era un buen guionista fue el que empezo a revivir a Spiderman.
Por cierto, bonita firma Beyonder.
Nach, me matas. :lol: :lol: :lol: :lol:
Eres un grande jodido. :). Pero estoy de acuerdo fue Jenkins en esa época hacia cosas interesantes, Spidey, el Vigia(si mal no me equivoco). Ahora ha desaparecido un poco. :). Vamos tampoco esta en las coles que sigo. :D Así que no se mucho de este buen hombre.
No, no, si no te reprochaba nada, Ax, si se lo decia todo a Beyonder. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Y mejor que no sepas mucho de Jenkins, eso si, sus Inhumanos son un Must Have. Y por cierto, aunque Johns no me hace tanto tilin como antes, su profesionalidad supera por un millon a la de JMS. }:)
Jajajaja. Profesionalidad y lealtad. Porque lo esta dando todo en DC. :).
Yo en realidad me refería más al comentario de la firma de The Beyender. que me ha matado totalmente.
Un abrazo y nos leemos más ;)
-
Paul Jenkins cuando por entonces era un buen guionista fue el que empezo a revivir a Spiderman.
Por cierto, bonita firma Beyonder.
Nach, me matas. :lol: :lol: :lol: :lol:
Eres un grande jodido. :). Pero estoy de acuerdo fue Jenkins en esa época hacia cosas interesantes, Spidey, el Vigia(si mal no me equivoco). Ahora ha desaparecido un poco. :). Vamos tampoco esta en las coles que sigo. :D Así que no se mucho de este buen hombre.
No, no, si no te reprochaba nada, Ax, si se lo decia todo a Beyonder. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Y mejor que no sepas mucho de Jenkins, eso si, sus Inhumanos son un Must Have. Y por cierto, aunque Johns no me hace tanto tilin como antes, su profesionalidad supera por un millon a la de JMS. }:)
Jajajaja. Profesionalidad y lealtad. Porque lo esta dando todo en DC. :).
Yo en realidad me refería más al comentario de la firma de The Beyender. que me ha matado totalmente.
Un abrazo y nos leemos más ;)
Grande. XDDDD
Con el sector sabio del foro muchos sabran que no me refiero a que unos son mas listos que otros, sino a los habituales del foro como podemos ser tu, yo, Hipe, EXILES, Chistianspi, Godot, Spector, Soldier y demas gente que somos los que mas frecuentemente posteamos y habituales del foro (aunque yo no tanto desde que tengo trabajo XD) y nos conocemos bien.
-
Si yo ya se a lo que te referías campeón ;), a la old school, que ya nos conocemos de años.
Por eso si nos lee el compañero Beyonder, que se lo tomado muy en serio. Siempre lo he dicho, que peligroso es escribir a través de un teclado, expresar y mediar cada palabra. Luego como estamos viendo, hay sensibiliades que son afectadas.
Todo con humor entra mejor Beyonder, tu defiende con argumentos, tus posturas, con un buen diálogo, encontrarás reflactores y aliados de esas opiones. En este caso te has "enfrentado" a mi y a Nach :). Que en mi caso cuando me tiran voy a machete ;) pero siempre desde el respeto y argumentando.
Las opiniones son como las pollas, cada uno tenemos la nuestra. :)
Nos leemos figuras.
Pd:Nach Eres un cabroncete divertido ;) que me caes bien :D.
Pd2:
Yo todavía me acuerdo en el sub-hilo de Civil War,de Bendis, lo que largaba por ahí, muchas veces pestes, pero en ningún momento se busca faltar al gusto del otro/otras personas.
-
Yo pido disculpas a Beyonder, lo que queria era expresar una opinion, no ofender a nadie.
-
Jajajajajaja. Yo a la tremenda. que va. Yo simplemente te doy argumentaciones ;) de lo que pienso al respecto.
Luego has visto que la gente se ha escandalizado cuando he dicho que Geoff Johns es un genio o Dan & Andy :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Curiosidad sobre nuestro Straczynski favorito: la polémica viñeta en la que el Dr. Muerte llora porque han caído las Torres Gemelas.
(http://fotos.subefotos.com/ead1003a3c14bc16c15929980062d397o.jpg)
No fue una idea de JMS.
En el guión, JMS le dijo a Romita que podía poner los villanos que le saliese de las narices. El guión de JMS parece que debía ser bastante libre, porque fue Romita el que tomó la decisión de que:
a) Los villanos pareciesen tristes
b) Se viese a Doom con los ojos inundados en lágrimas.
Eso decía JMS en su defensa, y Romita no le contradijo precisamente. Romita alegó que esa viñeta es una metáfora de los sentimientos de toda la gente, que no es una viñeta literal.
Y que está harto de tener que explicarlo. :lol:
-
Curiosidad sobre nuestro Straczynski favorito: la polémica viñeta en la que el Dr. Muerte llora porque han caído las Torres Gemelas.
(http://fotos.subefotos.com/ead1003a3c14bc16c15929980062d397o.jpg)
No fue una idea de JMS.
En el guión, JMS le dijo a Romita que podía poner los villanos que le saliese de las narices. El guión de JMS parece que debía ser bastante libre, porque fue Romita el que tomó la decisión de que:
a) Los villanos pareciesen tristes
b) Se viese a Doom con los ojos inundados en lágrimas.
Eso decía JMS en su defensa, y Romita no le contradijo precisamente. Romita alegó que esa viñeta es una metáfora de los sentimientos de toda la gente, que no es una viñeta literal.
Y que está harto de tener que explicarlo. :lol:
Pues precisamente era lo que veia mas estupido de ese nº, junto a Magneto en la escena, o sea, el 2º es un terrorista que ha hecho burradas semejantes, y Muerte sinceramente, le hubiera sudado la caida de las torres, quien sabe si aplaudiria, porque es un tio egocentrico, y que mas de una vez ha hecho lo que sea por su bien... no se, lo veo raro, aunque no tan sangrante como lo de Magneto
-
Le dais importancia a unas cosas... :o :torta: :exclamacion:
Hombre, ¿Porque no le vamos a dar importancia? Igual que otros se quejan de cual o tal personaje que aparece en cual o tal sitio, a mi me pareció que esa escena estaba fuera de lugar, que simplemente se puso ahi para dar pena, y que. quizças, si se queria hacer eso, se podria haber usado otros villanos, como Shocker, Hombre de Arena, Octopus...
-
Anda, pues ya que lo comentáis por aquí, a mí me da que esa escena esta un poco politizada, no sé, en ese momento los ánimos de los yanquis estaban por los suelos y sacar a un Doctor Muerte echándose unas risas hubiese sido como darles un chalo en toda la cara. Por supuesto, estoy con que no tiene mucho sentido sacar a Muerte llorando teniendo en cuenta su perfil y su personalidad, a menos que lo hiciese por la consiguiente caida de la bolsa o algo así :lol:. A Magneto si que lo veo en un caso llorando, porque ha demostrado tener sensibilidad al sufrimiento ajeno en más de una ocasión. Pero es que encima salía ese tempano de hielo insensible llamado Kingpin que también estaba aguantando las lágrimas como un blandengue :incredulo:. No recuerdo si aparecia algún otro, pero esa escena sobra claramente y yo personalmente no lo tendría en cuenta en las historias Marvel
-
Igual Muerte lloraba de alegria, quien sabe
-
Anda, pues ya que lo comentáis por aquí, a mí me da que esa escena esta un poco politizada, no sé, en ese momento los ánimos de los yanquis estaban por los suelos y sacar a un Doctor Muerte echándose unas risas hubiese sido como darles un chalo en toda la cara. Por supuesto, estoy con que no tiene mucho sentido sacar a Muerte llorando teniendo en cuenta su perfil y su personalidad, a menos que lo hiciese por la consiguiente caida de la bolsa o algo así :lol:. A Magneto si que lo veo en un caso llorando, porque ha demostrado tener sensibilidad al sufrimiento ajeno en más de una ocasión. Pero es que encima salía ese tempano de hielo insensible llamado Kingpin que también estaba aguantando las lágrimas como un blandengue :incredulo:. No recuerdo si aparecia algún otro, pero esa escena sobra claramente y yo personalmente no lo tendría en cuenta en las historias Marvel
Pero es que la cosa es que Magneto ha provocado cosas similares. Que cambio el campo magnetico de la tierra joder, y iba a mandar todo a la mierda
Anda, pues ya que lo comentáis por aquí, a mí me da que esa escena esta un poco politizada, no sé, en ese momento los ánimos de los yanquis estaban por los suelos y sacar a un Doctor Muerte echándose unas risas hubiese sido como darles un chalo en toda la cara.
Esta escena y todas. Con estos comics lo que Marvel queria era unirse al dolor por la tragedia.
Por supuesto, estoy con que no tiene mucho sentido sacar a Muerte llorando teniendo en cuenta su perfil y su personalidad, a menos que lo hiciese por la consiguiente caida de la bolsa o algo así :lol:.
Pero entra o no entra en continuidad el que el Doctor Muerte llorase? :exclamacion:
Yo, en estos casos, creo que es lo de menos estos detalles.
Se aceptan pactos con demonios para eliminar matrimonios pero una viñeta de un comic (solidario) en la que un personaje llora se critica. :puzzled:
¿Solidario? No se hasta que punto, ¿La recaudación se destino a las víctimas o algo similar? Seria la primera noticia que tengo.
Y claro que se critica, al igual que en su momento critiqué ese pacto con Mefisto. Igual que se critican muchos comic, este no va a ser menos. Lo siento, será que el tiempo me ha vuelto muy cínico, pero el comic me pareció muy oportunista. Si Marvel queria unirse al dolor por la perdida, se puede hacer de muchas formas, y incluso mejores y consecuentes con los personajes que se usan
-
Por supuesto, estoy con que no tiene mucho sentido sacar a Muerte llorando teniendo en cuenta su perfil y su personalidad, a menos que lo hiciese por la consiguiente caida de la bolsa o algo así :lol:.
Pero entra o no entra en continuidad el que el Doctor Muerte llorase? :exclamacion:
Yo, en estos casos, creo que es lo de menos estos detalles.
Se aceptan pactos con demonios para eliminar matrimonios pero una viñeta de un comic (solidario) en la que un personaje llora se critica. :puzzled:
Pues no si entra dentro de la continuidad, pero en cualquier caso no lo tendría en cuenta y me parece muy bien que se solidaricen con lo ocurrido pero a mi personalmente me parece una cagada sin sentido sacar llorando al Doctor Muerte que probablemente sea tan genocida o más que Bin Laden. Más que nada por coherencia
Anda, pues ya que lo comentáis por aquí, a mí me da que esa escena esta un poco politizada, no sé, en ese momento los ánimos de los yanquis estaban por los suelos y sacar a un Doctor Muerte echándose unas risas hubiese sido como darles un chalo en toda la cara. Por supuesto, estoy con que no tiene mucho sentido sacar a Muerte llorando teniendo en cuenta su perfil y su personalidad, a menos que lo hiciese por la consiguiente caida de la bolsa o algo así :lol:. A Magneto si que lo veo en un caso llorando, porque ha demostrado tener sensibilidad al sufrimiento ajeno en más de una ocasión. Pero es que encima salía ese tempano de hielo insensible llamado Kingpin que también estaba aguantando las lágrimas como un blandengue :incredulo:. No recuerdo si aparecia algún otro, pero esa escena sobra claramente y yo personalmente no lo tendría en cuenta en las historias Marvel
Pero es que la cosa es que Magneto ha provocado cosas similares. Que cambio el campo magnetico de la tierra joder, y iba a mandar todo a la mierda
Las personas más sensibles suelen ser las que se toman más a la tremenda las cosas malas que le ocurren. Y Magneto en esos momentos esta muy cabreado y le da igual todo, eso si, luego en frío le remuerde la conciencia
-
Es como los comics que envia (o enviaba, no se si aun lo hace) a los soldados americanos. ¿Le vas a sacar punta a estos comics? No, hombre, no. :contrato:
Te repito, le sacare punta si quiero, aqui cada uno es libre de hacerlo o no. Yo no he leido ningun comic de esos, he leido el del 11-S, y como tal, tengo una opinión muy clara, que digo. Y no tiene que venir nadie a decirme "No, hombre, no"
-
Yo creo que lloraba porque se le había metido una mota de polvo en el ojo, traspasando su sistema de filtrado que tanto esfuerzo le llevó en su momento. Y eso hace que se derrumbe hasta un genio del mal.
Es lo que ha dicho el propio John Romita: es una metáfora. Y este cómic era algo especial. Aquello fue un gran tragedia, y parece mentira que no conozcáis el sentimiento yanqui. Tocadles algo suyo, y veréis.
Se podía haber hecho respetando la psicología de los personajes (no sé hasta qué punto es inverosímil esto, que conste, quizá habría algún matiz que podría explicarlo, aunque no parece posible), pero es que simplemente, no se quería.
-
Lo importnte de esto es que dá risa que el doctor muerte llore por una tragedia como esta,...joder ¿no había otra clase de persona para llorar este que este puto dictador?...lamentable :wall:
-
Yo leí esa historia en el BoME de JMS, ... y no me rasgo las vestiduras por ver algo así.
En ella se trataba un hecho real y actual, y no algo ficticio. Por eso no veo descabellado el tema de la lagrimita.
-
También me choca que un extranjero (Dr Muerte) sea el que llore, hubiese tenido más sustancia si hubiese sido un malo norteamericano. Es como si Galaktus o Loki hubiesen salido en ese comic tristes por la caída de las Torres.
Me cuesta realmente imaginarme villanos llorones que encajen para ese número :lol: Kingpin hubiese tenido mucho más sentido.
-
Por supuesto, estoy con que no tiene mucho sentido sacar a Muerte llorando teniendo en cuenta su perfil y su personalidad, a menos que lo hiciese por la consiguiente caida de la bolsa o algo así :lol:.
Pero entra o no entra en continuidad el que el Doctor Muerte llorase? :exclamacion:
Yo, en estos casos, creo que es lo de menos estos detalles.
Se aceptan pactos con demonios para eliminar matrimonios pero una viñeta de un comic (solidario) en la que un personaje llora se critica. :puzzled:
Pues no si entra dentro de la continuidad, pero en cualquier caso no lo tendría en cuenta y me parece muy bien que se solidaricen con lo ocurrido pero a mi personalmente me parece una cagada sin sentido sacar llorando al Doctor Muerte que probablemente sea tan genocida o más que Bin Laden. Más que nada por coherencia
Anda, pues ya que lo comentáis por aquí, a mí me da que esa escena esta un poco politizada, no sé, en ese momento los ánimos de los yanquis estaban por los suelos y sacar a un Doctor Muerte echándose unas risas hubiese sido como darles un chalo en toda la cara. Por supuesto, estoy con que no tiene mucho sentido sacar a Muerte llorando teniendo en cuenta su perfil y su personalidad, a menos que lo hiciese por la consiguiente caida de la bolsa o algo así :lol:. A Magneto si que lo veo en un caso llorando, porque ha demostrado tener sensibilidad al sufrimiento ajeno en más de una ocasión. Pero es que encima salía ese tempano de hielo insensible llamado Kingpin que también estaba aguantando las lágrimas como un blandengue :incredulo:. No recuerdo si aparecia algún otro, pero esa escena sobra claramente y yo personalmente no lo tendría en cuenta en las historias Marvel
Pero es que la cosa es que Magneto ha provocado cosas similares. Que cambio el campo magnetico de la tierra joder, y iba a mandar todo a la mierda
Las personas más sensibles suelen ser las que se toman más a la tremenda las cosas malas que le ocurren. Y Magneto en esos momentos esta muy cabreado y le da igual todo, eso si, luego en frío le remuerde la conciencia
Hombre, hay veces en que las cosas las hace con la cabeza bien fría...en parte, es culpa del tratamiento tan distinto que se le hace al personaje
-
También me choca que un extranjero (Dr Muerte) sea el que llore, hubiese tenido más sustancia si hubiese sido un malo norteamericano. Es como si Galaktus o Loki hubiesen salido en ese comic tristes por la caída de las Torres.
Me cuesta realmente imaginarme villanos llorones que encajen para ese número :lol: Kingpin hubiese tenido mucho más sentido.
Ves, esas es una de las cosas a las que me referia... No tiene sentido. Kingpin si lo veo bien ahí. Por eso digo, habiendo tantos villanos que de verdad podria imaginar en una situación así, esa escena con Muerte...pues como que no le veo sentido alguno
-
Y que tiene que ver que sea extranjero? La solidaridad no ve fronteras.
Es que yo no he visto al Dr. Muerte llorando por otros genocidios, guerras o conflictos... y anda que no hemos tenido en Europa del Este, África o Suramérica últimamente. ¿Por qué Muerte se solidariza sólo con los EEUU?
Si de verdad los cómics son un medio de la cultura igual de válido para expresar ideas, lo lógico sería poder analizarlos y discutirlos, ¿no?
Que a mí lo mismo me da comentar ese número que la guerra Kree-Skrull.
-
Yo por lo menos tampoco veo llorando a Kimgpin, es demasiado hijo de su madre para eso, es un monstruo insensible como Muerte. Que sea nacional o no hace que una persona sea más o menos sensible? Me da que no
Las personas más sensibles suelen ser las que se toman más a la tremenda las cosas malas que le ocurren. Y Magneto en esos momentos esta muy cabreado y le da igual todo, eso si, luego en frío le remuerde la conciencia
Hombre, hay veces en que las cosas las hace con la cabeza bien fría...en parte, es culpa del tratamiento tan distinto que se le hace al personaje
Sí, es verdad, pero ya se ha tratado demasiado al personaje como para equipararlo de nuevo al villano clásico. Sería como volver al número 1 de x men. Yo por lo menos entiendo que es un personaje más complejo psicologicamente hablando. Pero tienes razón en que el tratamiento del personaje por parte de diferentes autores ha sido radicalmente opuesto
-
Y que tiene que ver que sea extranjero? La solidaridad no ve fronteras.
Es que yo no he visto al Dr. Muerte llorando por otros genocidios, guerras o conflictos... y anda que no hemos tenido en Europa del Este, África o Suramérica últimamente. ¿Por qué Muerte se solidariza sólo con los EEUU?
Si de verdad los cómics son un medio de la cultura igual de válido para expresar ideas, lo lógico sería poder analizarlos y discutirlos, ¿no?
Que a mí lo mismo me da comentar ese número que la guerra Kree-Skrull.
Pues si, desde que Muerte existe, ha habido muchísimos problemas en Europa del este (Que ademas, creo, es por donde se situa Latveria) y Muerte sin inmutarse.
Y Beyonder, ya que dices que no hay que analizar nada... tu mismo das tu propio analisis...Entonces, ¿No hay que analizar el comic, o solo se debe analizar como ti digas?
-
Y Beyonder, ya que dices que no hay que analizar nada... tu mismo das tu propio analisis...Entonces, ¿No hay que analizar el comic, o solo se debe analizar como ti digas?
Es que lo que yo digo lo puedo decir perfectamente sin tener que analizar nada en un foro de comics (con gente aficionada al comic en general y Marvel en particular) como con gente que no ha leido un comic en su vida y de cualquier edad. Tu postura es mas dificil de defender en los dos casos. No me quiero imaginar a nadie criticando que un personaje de comic llore en una historia solidaria en una conversacion casual con, por ejemplo, un taxista. Veremos lo que diria...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:P
A lo mejor le digo al taxista que, si no tiene idea alguna de comic, pues que no hable de ese tema.
Pero vamos, que si te parece mi postura dificil de defender, pues lo siento por ti, lo que no voy a hacer es callarme. Yo la he dicho, si no te gusta, puedes quejarte, perfecto, pero no pidas que no analicemos el comic. Lo siento, es un comic, como cualquier otro, y cada uno puede analizarlo si quieres, y nadie aqui tiene el derecho a decir lo contrario. Nadie.
Si el tema no te gusta, pues solo puedo decirte, que no lo ignores, pero si estamos hablando de este tema, mientras queramos seguir haciendo, lo podremos hacer, al fin y al cabo, mientras no vaya en contra de las reglas del foro, se puede hablar de lo que se quiera
-
Que a mí lo mismo me da comentar ese número que la guerra Kree-Skrull.
Seguro? Estas comparando una guerra de un comic con una tragedia real? :shocked2: :shocked2: :shocked2:
Estoy hablando de cómics, no de sucesos reales :puzzled:
Si no fuesen cómics equivalentes, no lo habrían metido dentro de la continuidad. Podrían haberlo sacado como cómic paralelo, como novela gráfica, como proyecto especial.
Quiero decir, no se puede analizar el "Heroes for Hope" de los X-men dentro del canon mutante porque es un cómic editado y distribuido como un caso aparte dentro de la editorial. O el cómic en el que Spiderman denuncia la pederastia, etc.
¿Pero esto? Es el número nosecuántos de Spiderman, es un cómic más.
-
Creo ya haber hablado en su dia sobre esta... polémica? escena. Voy a dejar mi impresion sin ningun animo de malmeter:
Particularmente, la cosa no me parece para tanto, básicamente porque supone un punto de inflexion muy importante para la población de los USA, y ya sabemos que en los comics, la politización está a la orden del dia.
Que el Doctor Muerte está mal caracterizado? Toma, por supuesto. Han cogido precisamente al mas hijoputa de los villanos como diciendo que hasta el es mejor que Bin Laden y se pone del lado de los americanos, que es de lo que va la cosa, ni mas ni menos. Es un error? Si, pero creo que es un error dentro de lo que cabe, comprensible, teniendo en cuenta, lo vuelvo a decir, el contexto del momento.
Con esto solo quiero decir que entiendo ambas posturas. A dia de hoy vemos errores de caracterizacion muy gordos, y este NO es una excepcion, de ahi que la crítica a ello sea de lo mas comprensible. Para mi es igual de gordo esto que lo de Muerte hablando de la wikipedia, pero la diferencia entre esos errores y este otro, es que los primeros son fruto de la vagueza y/o desconocimiento, y este está hecho exprofeso dentro de la mayor crisis humana a la que se han enfrentado los americanos, de ahí que yo creo que ambas opiniones, sean de lo mas factibles.
Por supuesto, todo esto es mi opinión, pero que vamos, que os entiendo... Es como a mi cuando me dicen que no son para tanto las cagadas de Bendis y yo sigo ahí analizando con lupa (y no por ello tengo mas razón que la otra postura). Pues con esto es igual :thumbup:
-
A lo mejor le digo al taxista que, si no tiene idea alguna de comic, pues que no hable de ese tema.
Es que al margen de no tener alguna idea de comic, seguro que el taxista encuentra loable el gesto de la editorial.
Pero vamos, que si te parece mi postura dificil de defender, pues lo siento por ti, lo que no voy a hacer es callarme. Yo la he dicho, si no te gusta, puedes quejarte, perfecto, pero no pidas que no analicemos el comic. Lo siento, es un comic, como cualquier otro, y cada uno puede analizarlo si quieres, y nadie aqui tiene el derecho a decir lo contrario. Nadie.
Si el tema no te gusta, pues solo puedo decirte, que no lo ignores, pero si estamos hablando de este tema, mientras queramos seguir haciendo, lo podremos hacer, al fin y al cabo, mientras no vaya en contra de las reglas del foro, se puede hablar de lo que se quiera
Pero es que estamos hablando de una tragedia con miles de muertos (y con una amenaza mundial) y que una editorial de comic se solidarice haciendo una historia en la que un personaje de comic llore y que se le critique por ello me parece tener muy poca sensibilidad (estas priorizando la personalidad de un personaje de ficcion antes que el hecho ocurrido) en el mejor de los casos.
No, si en contra de las reglas del foro no vas pero... tu sabras.
Y por mi parte lo dejo aqui, seguid discutiendo lo mal caracterizado que esta el Dr. Muerte en esta historia que trata de reflejar el dolor de un pueblo ante un atentado.
Pues como ha dicho Peube, si la editorial se queria solidarizar, se podria haber hecho de otra forma. Que este nº es u nº mas. No es un especial, no es un comic humanitario que se ha regalado a la gente, y desde luego, no es algo benéfico. En un nº que de hecho se habra reeditado en más de una ocasión.
No porque nos quejemos de esta viñeta o nº implica que tengamos mayor o menor sensibilidad.
-
A mí me parece perfectamente razonable que alguien interprete la personalidad de un personaje o muchos intentando analizarlo como a él bien le parezca, desde su punto de vista o como sea, es más, me parece enriquecedor. Que cada uno exprese lo que quiera.
Los personajes de esta editorial en qué basan sus personajes, si no en analogias de experiencias o situaciones que ya existen, por ejemplo para inventar la postura de Muerte se basaron en un déspota que esta en su castillo que dicta su voluntad como a él le plazca, asesina, humilla, tortura física y mentalmente todo lo que puede. Todo eso sale en los comics y tienen sus analogias reales en las que basarse.
Es un personaje que no existe y pertenece a alguien, en este caso a Marvel y si quiere puede hacer que se ponga un gorrito a lo Heidi y vaya dando saltitos por el campo, esta claro. Pero no sería serio para un montón de fans que siguen al personaje desde hace años. Yo creo que si quieren solidarizarse lo pueden hacer sin compremeter la coherencia de sus personajes que en este caso sacar a Muerte y a kingpin llorando de pena es incluso dejarlos como tontos que se han equivocado como niños traviesos todos esos años que ahora han visto lo que actos como los suyos pueden hacer a los demás. Para mí no tiene ni pies ni cabeza
-
El comic del 11-S solo fue un comic sobre la tragedia y para fomentar el espiritu de union de los americanos. Claro que el hecho de que Muerte llore es totalmente incoherente con el personaje, Kingpin que en ese momento era el jefe del crimen y se crio en la ciudad como dice Peube era lo mas logico. Pero en fin, hagamos como que era por ese motivo y que ese mes toda Marvel y toda USA pasaba de fijarse en los detalles y solo querian sacar ese numero por la tragedia vivida.
-
Yo considero que es un error de caracterización, pero entiendo perfectamente el contexto y como se hizo.
Eso sí, os pido que no personaliceis el debate por las opiniones vertidas, cada uno es libre de ver e interpretar las cosas a su manera e intentar justificar sus puntos de vista, pero si va a fomentar malos rollos o movidas, mejor que se cambie el tema.
-
Vaya la que ha formado el cachondo de Straczynski.
http://www.espaciomarvelita.com/artistas/straczynski-la-lia-parda-en-el-seno-de-the-amazing-spider-man-26051
A mí particularmente me gusta mucho su Thor, pero como apenas he leído a Spiderman no puedo opinar. ¿Alguien sería tan amable de decirme en qué nº acaba su etapa y por qué Marvel decidió sacarla de continuidad?
-
Ganador: Mark Waid. Es un puto amo.
Su último número fue el The Amazing Spider-man 545, aquí incluido en el Spiderman 20 (y próximamente reeditado en el Marvel Deluxe: Un día más). No está fuera de continuidad, simplemente ha habido cambios en la continuidad de Spiderman tales como el matrimonio o la identidad civil de Peter Parker, que después de aquello volvió a ser secreta.
-
A mí me encanta su etapa (también me encanta la actual, pero menos), pero no sé qué pensaba conseguir con este movimiento. ¿Publicidad? No la necesita, y menos tan negativa.
-
Ganador: Mark Waid. Es un puto amo.
Su último número fue el The Amazing Spider-man 545, aquí incluido en el Spiderman 20 (y próximamente reeditado en el Marvel Deluxe: Un día más). No está fuera de continuidad, simplemente ha habido cambios en la continuidad de Spiderman tales como el matrimonio o la identidad civil de Peter Parker, que después de aquello volvió a ser secreta.
Anda que vaya planificación que tienen en Marvel. No me extraña los bandazos sin sentido que dan algunos personajes. Por cierto ¿qué moto nos venden para explicar que la identidad vuelva a ser secreta? ¡Ah! muchas gracias por la respuesta :)
-
Infantil es decir poco la actitud de JMS. Menuda estupidez ha hecho. Sin duda, toda la razón para Waid. A lo mejor es que pilló un cabreo después de leer OMIT :lol: :lol:
Ganador: Mark Waid. Es un puto amo.
Su último número fue el The Amazing Spider-man 545, aquí incluido en el Spiderman 20 (y próximamente reeditado en el Marvel Deluxe: Un día más). No está fuera de continuidad, simplemente ha habido cambios en la continuidad de Spiderman tales como el matrimonio o la identidad civil de Peter Parker, que después de aquello volvió a ser secreta.
Anda que vaya planificación que tienen en Marvel. No me extraña los bandazos sin sentido que dan algunos personajes. Por cierto ¿qué moto nos venden para explicar que la identidad vuelva a ser secreta? ¡Ah! muchas gracias por la respuesta :)
Pues planificado lo tienen un rato largo, y para mi, la moto la venden, pero al menos le dan sentido. Lee el número 20 del actual volumen, y si quieres saber más el número 55 es la continuación de aquella historia. Entre medias, una etapa que empezó muy floja, y que ha ido ganando interés número a número, gracias al magnífico trabajo de los diferentes autores que han pasado por esta cabecera :thumbup:
-
Soy yo Mark Waid y le hecho en cara toda la bazofia que JMS hizo en los 4F... lástima que Mark sea un tipo educado y un señor, que de ahí había mucha mierda donde rascar
Y el otro bastante le dora la píldora diciendole que es de los mejores guionistas. Justo lo que le faltaba al cantamañanas de JMS
-
Solo los malos guionistas necesitan de Quesadazos para hacer buenos comics y aun asi, no siempre lo consiguen.
Él intenta hacer uno en cada serie que escribe.
-
No es la primera vez que un gran artista resulta ser una persona, digamos suavemente, de cuestionable moral (¿Alguien ha dicho Frank Miller?), pero gracias a Dios eso no nos va a impedir disfrutar de su trabajo. Lo malo es que por culpa de estas cosas, quizás no vuelva a trabajar para Marvel en un tiempo.
-
En el mundo de los Comics Straczynski destaca por sus guiones adultos, serios y soberbios, llenos de Ciencia Ficción.
Para "soberbios", los comentarios que publica en internet :lol:
Yo no puedo con JMS. Me parece muy sobrevalorado.
-
Solo los malos guionistas necesitan de Quesadazos para hacer buenos comics y aun asi, no siempre lo consiguen.
Él intenta hacer uno en cada serie que escribe.
Intenta no, lo hace de hecho. Mira la que lió con el origen de los 4F y el remate final que le dió a la cole de Thor (que bien la empezó, pero luego...)
Que haya tenido buenos aciertos en Spiderman no quita para obviar sus cagadas
Eso sí, luego bien que se larga y a echar pestes y lanzar balones a otro tejado. Para eso es único el hombre
Pa autores soberbios y arrogantes me quedo antes con Byrne o con Claremont. al menos ellos son coherentes con lo que escriben y para quien escriben, aunque luego les salga algun que otro churro
-
Solo los malos guionistas necesitan de Quesadazos para hacer buenos comics y aun asi, no siempre lo consiguen.
Él intenta hacer uno en cada serie que escribe.
Intenta no, lo hace de hecho. Mira la que lió con el origen de los 4F y el remate final que le dió a la cole de Thor (que bien la empezó, pero luego...)
Precisamente digo "intenta" porque los autores que siguen prefieren no darle continuidad :alivio:.
-
Yo llevo criticando y viendo sobrevalorado a JMS desde el inicio de este hilo, no es nada nuevo en mí. Si no fuera por Dr Banner, ni me enteraba de la movida de los comentarios de Facebook.
P.D.: El que de verdad hace destrozos es Bendis pero como va de colegon, todos a reirle las gracias. Sinceramente, prefiero a un cantamañanas que va de cara antes que al calvorotas.
Si JMS hace destozos por casi toda serie regular por la que pasa, ya puede Bendis hacer cien más que él en un año, que eso no cambiará el hecho de que los hace. Y dando igual que sean simpaticotes o cascarrabias.
-
Ahora porque toca meterse con JMS, Frank Miller (que a raiz de sus declaraciones en contra de los indignados la gente ya casi no ve ninguna obra maestra en su trabajo) y en menor medida con Alan Moore (cuando dijo que el genero de los superheroes estaba muerto) entre otros.
En absoluto. Aquí en este foro sin ir mas lejos hemos destacado muchísimas veces su buena labor en Spiderman. Yo de hecho creo que sus inicios en Thor me parecen mas que decentes (otra cosa fue lo de despues)
Así que lo de meterse con el "porque toca", pues va a ser que no :)
Marvel no supo que hacer con Spiderman durante muchismo tiempo y eso que lo intentaron muchas veces (la saga del clon, la etapa de John Byrne, etc.). Tuvo que llegar JMS para, con un mismo escenario (del que todos los guionistas se quejaban), hacer una serie de gran calidad. Huelga decir tambien que revitalizo a Thor. Nunca me cansare de recomendar la limited de Silver Surfer - Requiem. Casi diria que es lo mejore de este autor.
Su Requiem tambien me gusta, por cierto.
Y aun así, vuelves a recordar el "rescate" de Spiderman por parte de JMS, que sí, que ya sabemos que es una buena etapa (con altibajos, pero en general buena), pero eso no quita para que pueda criticar lo que me parece malo. Esto es un foro de opinion y venir aqui simplemente para poder decir bueno y no malo, pues no va conmigo. Prefiero optar a decirlo todo :)
P.D.: El que de verdad hace destrozos es Bendis pero como va de colegon, todos a reirle las gracias. Sinceramente, prefiero a un cantamañanas que va de cara antes que al calvorotas.
Pasate por su hilo o mejor aun, por el hilo USA de los Vengatas. Verás que bien le reimos las gracias :lol:
-
Tengo muchos tebeos que leer aún y aprender de vuestros comentarios, pero así tirándome a la piscina veo dos cosas. Una que a Strac le ha podido el ego y ha hecho un gesto feo. La otra que Waid (que en mi desconocimiento no sé quién es más allá de lo que he leído en el blog) parece reaccionar muy dolido porque le están urgando en un herida real. ¿Cuáles son mis argumentos para este razonamiento tan peregrino?
Pues que por lo poco que he leído de Strac es junto a Aaron el guionista que más me gusta de los tiempos recientes de Marvel. Muy de acuerdo con lo que dice Beyonder.
Por otro lado luego leo en el foro cómo habláis de personajes desnaturalizados, argumentos aburridos, reinicios, reinicios de los reinicios. Encima tengo la malísima experiencia de haber sufrido a un superventas como Loeb y la tira cómica de Pak en los Increíbles Hulks.
En conclusión, que en mi mínimo conocimiento del panorama marveliano actual creo intuir que gente con ideas menos estridentes y que vayan más allá de evento tras evento sin respiro ni coherencia con lo que se ha publicado un par de meses antes no tiene sitio en Marvel (y ahí está su caso en Thor y su salida atropellada antes de Siege).
¿Estoy muy equivocado?
-
Precisamente digo "intenta" porque los autores que siguen prefieren no darle continuidad :alivio:.
A Dios gracias... Y para colmo, lo de copiar el argumento de la saga del totem y trasladarla a los 4F... Hace falta tener jeta y ser vago
Eso sí, como mola eso de que la Cosa sea rica, Ben no lo sepa y todo porque a Richards se le olvidase... Joder, con amigos así quien quiere enemigos? :lol: :lol:
Ese argumento fue tronchante de lo ABSURDO que era :lol:
-
Yo de hecho creo que sus inicios en Thor me parecen mas que decentes (otra cosa fue lo de despues)
Yo tengo entendido que ese bajón al final se debe precisamente a que lo largaron de la serie por negarse a meter a Thor en Asedio, que por cierto también tengo entendido que es una castaña.
-
Si lo dices por los Wackos, pues sí...
Y en Marvel no me salen mas, y mira si ha estado en series.
-
En conclusión, que en mi mínimo conocimiento del panorama marveliano actual creo intuir que gente con ideas menos estridentes y que vayan más allá de evento tras evento sin respiro ni coherencia con lo que se ha publicado un par de meses antes no tiene sitio en Marvel (y ahí está su caso en Thor y su salida atropellada antes de Siege).
JMS "reinició" a Spiderman al darle un origen totémico que no le pegaba nada. De pronto todo su pasado era consecuencia de destino, no un accidente de laboratorio. Todo lo que tiene que ver con la saga totémica en general me parece un error. El número #500 con todo ese viaje rápido a través de la vida de Spiderman otra metedura de pata (¿cómo afectó eso a la continuidad de Spiderman? Ahora con OMD no lo sabremos, por suerte). La reescritura de la muerte de Gwen Stacy.
De JMS me gusta mucho su sentido del humor en los guiones, pero no le he visto mucho más.
El conocimiento de la condicion humana (no en vano, tiene estudios de psicologia) que tiene este autor lo sabe plasmar a la perfeccion en sus comics. Podran gustar o no sus historias pero el tratamiento que hace de los personajes es muy bueno y realista y no por ello abandonar la tematica superheroica. Pocos guionistas llegan a la altura de JMS.
No hablo del tratamiento de personajes, sino las tramas que elije, dónde decide meter a los personajes y contra quién y cómo hacerlos "evolucionar".
Tiene virtudes como guionista y escritor, creo que sobretodo con personajes e historias propias. Pero cuando escribe personajes que no son suyos se equivoca con las historias.
-
Estoy con Peúbe en que es un buen escritor. A mi me gustó el Straczynski de Supreme Power. Excepcional reescritura, muchas posibilidades. Pero luego se quedó a medias.
Me convenció su inicio en Thor, grande y mesiánico como casi nunca desde Kirby, aunque no me gustara lo de Asgard en Oklahoma. Pero luego se quedó a medias.
Y es que, en personajes de compañías, siempre, siempre se queda a medias. Lo que puede ser nunca es. Y me temo que está quemado en Marvel y DC. Una pena, porque podría haber sido muy grande.
Por otro lado, su comentario en internet sobre las ventas de Spiderman es penoso.
-
Yo pienso que es un muy buen escritor, pero quizás algo sobrevalorado (al afianzarse tanto en una serie durante tanto tiempo, tendemos a ver siempre una línea regular, como si todo fuese bien, y no hacemos un análisis más profundo), al que después de pasar por Spider-Man se le han dado muchas oportunidades para hacer algo decente, y no ha aprovechado ninguna. Al revés, se dedica a remover el terreno. Porque independientemente o no de que su comentario tenga una base real, las formas son lo que lo pierden. Igual que ocurre con Frank Milller o Mark Millar. A mi no me importa que los autores tengan la ideología que quieran, incluso me gusta que, si tienen la oportunidad y les dejan, la puedan expresar en el papel. Pero que se quede en eso, en una representación.
Por suerte o por desgracia, ahora con Internet es muy fácil que las cosas se salgan del tiesto. Me gsutaría ver a Byrne en su época con Internet. Y digo Byrne porque es el autor "polémico" que habéis citado, que hay más ejemplos...
-
Yo pienso que es un muy buen escritor, pero quizás algo sobrevalorado (al afianzarse tanto en una serie durante tanto tiempo, tendemos a ver siempre una línea regular, como si todo fuese bien, y no hacemos un análisis más profundo), al que después de pasar por Spider-Man se le han dado muchas oportunidades para hacer algo decente, y no ha aprovechado ninguna. Al revés, se dedica a remover el terreno. Porque independientemente o no de que su comentario tenga una base real, las formas son lo que lo pierden. Igual que ocurre con Frank Milller o Mark Millar. A mi no me importa que los autores tengan la ideología que quieran, incluso me gusta que, si tienen la oportunidad y les dejan, la puedan expresar en el papel. Pero que se quede en eso, en una representación.
Por suerte o por desgracia, ahora con Internet es muy fácil que las cosas se salgan del tiesto. Me gsutaría ver a Byrne en su época con Internet. Y digo Byrne porque es el autor "polémico" que habéis citado, que hay más ejemplos...
Ya te digo, con ese Spiderman Capítulo 1 :lol: que por cierto, lo tengo por coleccionismo y tengo que decir que no vale mucho.
Pero vamos para mi Strak no hizo nada tan grave como hizo el gran "amigo" Quesada.....
-
Tiene virtudes como guionista y escritor, creo que sobretodo con personajes e historias propias. Pero cuando escribe personajes que no son suyos se equivoca con las historias.
Quiza por su personalidad que imagino que no aceptara ser un guionista de encargo que le baila el agua a quien sea. Autores asi no tienen cabida en esquemas de trabajo tan cerrados como se da el caso de Marvel y en menor medida DC. La libertad que dan estas editoriales a los autores brilla por su ausencia por la mania de mantener esa especie de iconicidad sobre sus personajes. ¿Es casualidad que todos los grandes autores terminen hasta el gorro de esas imposiciones, falta de reconocimiento o de gratitud? Tambien hay que tener en cuenta que en el caso de JMS sus trabajos de guionista en comics puede ser algo secundario.
Por eso le "encargan" Superman y Wonder Woman, cambia a esta última, en el enésimo relanzamiento fracasado "encargado" por la propia editorial. Las imposiciones resulta que sólo le duelen cuando la editorial trata de mantener al personaje dentro de unos márgenes. En cambio, cuando le dan carta blanca para hacer lo que quiera, todos tan contentos. No me parece que se así :P
-
Tiene virtudes como guionista y escritor, creo que sobretodo con personajes e historias propias. Pero cuando escribe personajes que no son suyos se equivoca con las historias.
Quiza por su personalidad que imagino que no aceptara ser un guionista de encargo que le baila el agua a quien sea. Autores asi no tienen cabida en esquemas de trabajo tan cerrados como se da el caso de Marvel y en menor medida DC. La libertad que dan estas editoriales a los autores brilla por su ausencia por la mania de mantener esa especie de iconicidad sobre sus personajes. ¿Es casualidad que todos los grandes autores terminen hasta el gorro de esas imposiciones, falta de reconocimiento o de gratitud? Tambien hay que tener en cuenta que en el caso de JMS sus trabajos de guionista en comics puede ser algo secundario.
Pues entonces, si tanto le da por culo esas injerencias editoriales, por que cada dos por tres recala en una colección de Marvel o DC para luego irse echando pestes y mas tarde como si nada y así ad infinitum? Y esto va tambien para el resto que hace lo mismo.
La pela es la pela y lo demás son chorradas y pataletas de niño pequeño, pero de esto la culpa la tienen las propias editoriales por contratar a gente así
-
La pela es la pela y lo demás son chorradas y pataletas de niño pequeño, pero de esto la culpa la tienen las propias editoriales por contratar a gente así
Pero entonces nos hubieramos quedado sin una de las mejores etapas de Spiderman. Comics que siempre se volveran a publicar. ::)
Por otra parte, fue Marvel (y Quesada en concreto) el que andaba loco por contratarle. :P Aun con todo, mas guionistas de esta clase necesita el comic en general y que se dejen de todos esos zanganos (no nombro a ninguno) que no han cogido un "pico y una mala" en su vida y que se autodenominan escritores/guionistas. :P
Seguramente porque todavia no tenia esa fama cuando lo contrataron. De todas formas aunque me guste bastante la primera parte de la etapa del Spiderman de JMS, cualquier guionista medianamente bueno habría valido para olvidar el horrible relanzamiento de Mackie y Byrne.
Por cierto ¿A que zanganos te refieres? Dudo que nos hagamos una idea sino pones algún ejemplo.
-
Por cierto ¿A que zanganos te refieres? Dudo que nos hagamos una idea sino pones algún ejemplo.
Que cada cual piense en los autores que le parezcan... :P
Hombre, no sera porque en el cómic superheroico actual haya un porron de guionistas con diferentes estilos. :lol:
Por cierto, a lo que aludes, Robert Kirkman es mejor guionista que JMS. Al menos así lo ha demostrado en Los Muertos Vivientes.
-
The Beyonder contra el mundo o la desesperada defensa de Straczynski.
Compañero, lamento no poder colaborar más por la causa porque me falta muuuuuuuucha lectura. Eso sí, cuenta con mi apoyo moral que me permite la lectura de su Thor.
-
Por cierto ¿A que zanganos te refieres? Dudo que nos hagamos una idea sino pones algún ejemplo.
Que cada cual piense en los autores que le parezcan... :P
Hombre, no sera porque en el cómic superheroico actual haya un porron de guionistas con diferentes estilos. :lol:
Por cierto, a lo que aludes, Robert Kirkman es mejor guionista que JMS. Al menos así lo ha demostrado en Los Muertos Vivientes.
Creo que al final la consistencia en etapas y en historias.
Los muertos Vivientes pasará a la historia.
Como paso con Sandman
Hellbazer
Predicador de Ennis
Como lo ha hecho Watchmen de Moore
Starman de Robinson
JLA de Morrison
Flash de Geoff
El regreso del caballero oscuro de Miller
Crisis en las tierras infinitas.
Hulk/X-factor de Peter David
Patrulla-X de Claremont
Vengadores de Stern
Hay cosas que se van a leer durante muchos años. JSM desgraciadamente no ha llegado. Pero es indudable que es un buen guionista tiene buenas ideas y sabe finalizarlas, sin que chirrien. Tranquilo Bendis que ya has tenido suficiente por una temporada. :D
-
The Beyonder contra el mundo o la desesperada defensa de Straczynski.
Pero esto es ahora. En su dia todo el mundo babeada con Straczynski. }:)
Es algo que pasa con muchos autores, mientras están haciendo un trabajo en una determinada serie que tiene éxito todo el mundo lo flipa con ellos. Pero una vez que se van y se puede analizar su etapa al completo, compararla con las siguientes y ver que legado ha dejado en la colección, muchas veces empiezan a surgir voces críticas porque en conjunto no es tan buena como parecía en un principio, porque una etapa posterior esta al mismo nivel o mejor y se desmitifica o porque la ha cagado en algunos planteamientos y les ha dejado un marrón de tres pares de narices a sus sucesores.
-
Pues yo que babeo con todo lo que creó JMS (joder, es que hasta Sin past me resulta una buena historia, porque también es cierto que no me tomo a pecho nada de lo que surgiera de ahí) y la etapa actual... :amor:
Por cierto, Beyonder, que tramposos los videos que has puesto :lol:
-
Yo creo que Strack ha ofendido,lo ha hecho por que ovbiamente esta molesto y diciendo que separar a Peter de Mj no era la solucion,ni lo que el quería.Que OMD fue una mala historia que en principio tiraba por el suelo todo lo que el havia escrito omitiendo no solo su etapa...
Me parece bien lo que ha hecho,me parece bien que se ofendan los papanatas dirigentes de Marvel y quien quiera,ya que no todo es "estupendo,fenomenal y maravilloso" como siempre sueltan en sus discursos de cara al público.
La primera falta de respeto que hace esta gente es errar en continuidad con el trabajo anterior,osea sudarsela 20 años de historias del personaje,sus escritores,sus dibujantes,coloristas... mostrando como se la suda contar lo que verdaderamente es importante de lo que no (digo) y con eso a los lectores,tomandoles el pelo,diciendo chorradas como que entre el pacto y cuando Peter despierta pasa como año y medio y cosas asi...
vamos que :adoracion: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: por Strack,que sera un autor irregular que deja colgadas algunas series...pero es que macho,no me quiero imaginar lo que molestaran estos jefecillos de marvel y la tonteria que tendran encima.
-
Sin embargo JMS, que aunque no estaba de acuerdo en un principio con el mefistazo, pretendía llevarlo aún más allá. Su idea para OMD era que Peter volvía a salir con Gwen y compartía piso con Harry. Es decir, quería volver prácticamente a la situación de los 60. Fue desde que le dijeron que sería un reinicio con las condiciones que finalmente hubo cuando el abandono el barco.
-
Yo creo que Strack ha ofendido,lo ha hecho por que ovbiamente esta molesto y diciendo que separar a Peter de Mj no era la solucion,ni lo que el quería.Que OMD fue una mala historia que en principio tiraba por el suelo todo lo que el havia escrito omitiendo no solo su etapa...
Y soy de los que opino que esa saga hubiese sido una forma dramática de que Peter madurase con la pérdida de su tía. Pero no pudo ser...
La etapa de Spiderman me cuesta leerla. Los dibujos de Romita Jr no ayudan... Hablais maravillas de esa etapa pero se me resiste... ¡No me entra!
-
¡Es increíble la de cosas que me he perdido en estos años! Que si la tía se muere, que si Peter se casa, que si la identidad ya no es secreta y luego resulta que todo eso se lo pasan por el forro. Lo de la Marvel actual parece de chirigota, ¿no?
-
¡Es increíble la de cosas que me he perdido en estos años! Que si la tía se muere, que si Peter se casa, que si la identidad ya no es secreta y luego resulta que todo eso se lo pasan por el forro. Lo de la Marvel actual parece de chirigota, ¿no?
La tía ya ha muerto dos veces... pero siempre vuelve :no: :no:
-
Si que tiene movida el tema este hoy :lol:
¡Es increíble la de cosas que me he perdido en estos años! Que si la tía se muere, que si Peter se casa, que si la identidad ya no es secreta y luego resulta que todo eso se lo pasan por el forro. Lo de la Marvel actual parece de chirigota, ¿no?
No des ideas que el año que viene en el teatro Falla de Cádiz son capaces de hacer algo :lol:
Editado por mensajes seguidos
-
Creo que al final la consistencia en etapas y en historias.
Los muertos Vivientes pasará a la historia.
Como paso con Sandman
Hellbazer
Predicador de Ennis
Como lo ha hecho Watchmen de Moore
Starman de Robinson
JLA de Morrison
Flash de Geoff
El regreso del caballero oscuro de Miller
Crisis en las tierras infinitas.
Hulk/X-factor de Peter David
Patrulla-X de Claremont
Vengadores de Stern
Hay cosas que se van a leer durante muchos años. JSM desgraciadamente no ha llegado. Pero es indudable que es un buen guionista tiene buenas ideas y sabe finalizarlas, sin que chirrien. Tranquilo Bendis que ya has tenido suficiente por una temporada. :D
Uy, en esto no estoy nada de acuerdo. Yo creo que la etapa de JMS en Spider-Man sí está a la altura de todas esas. De hecho, hace exactamente lo mismo que prácticamente todas las que has nombrado: redefine al personaje, hace madurar a la serie. Y al igual que JMS, prácticamente todos los que has citado, en etapas largas, también tienen altibajos o historias que no "encajan". Pero no por ello será menos recordada. No es una obra maestra, como Sandman, Watchmen o El Regreso... pero sí será de esas etapas que, al igual que La Patrulla de Claremont, estoy seguro de que estará muy presente en las librerías en años sucesivos. De hecho, tantas reediciones en tantos formatos ya lo confirma :thumbup:
-
Faltar faltan muchas, he citado algunas.
Se me ha olvidado mencionar la JLI De Matties/giffen/maguire que le da mil vueltas a la de Spiderman de JSM. AstroCity de Busiek. Nexus, , Thor de Simonson, pero me gusta mucho de esa etapa la historia de Balder el bravo que la parte de Thor. Gijoe de Larry H. Tantas cosas más.
Spìderman vende bien, es cierto que le dio un plus y hay números muy buenos. Pero para mi no me ha llegado tanto. Que se le va hacer quizás es que este cansado de los cambios tan radicales que le dan al trepamuros. Para mi una buena etapa, pero le falta algo más de tiempo para decir. Es un clásico.
Se que muchos no estáis de acuerdo, pero bueno, nadie es perfecto.
No incluyo a la parejita de Dan y Andy porque falta tiempo. Si a Peter David porque es un clásico en si, que es tan bueno que lleva 30 años haciendo buenos comics, es el Alan Davids de los guionistas.
-
El legado que podria haber dejado en caso de no haber habido Quesadazo y de que el autor no continuase en la coleccion era, como poco, novedoso e interesante: identidad secreta publica, la evolucion de tia May, los nuevos poderes... Si bien era un escenario que no podia durar indefinidamente si que hubiera dado para buenas historias durante un tiempo dando otra perspectiva al personaje. De todas formas, no se que autor hubiera sido capaz de mantener el interes.
¿De verdad eran necesarios los nuevos poderes? La saga del Otro fue uno de los momentos más lamentables de esos años de Spiderman en mi opinión.
Yo soy de los que opinan que la identidad secreta podría haber sido una oportunidad para contar algo diferente (algo tipo Spiderman: Dinastía de M), pero no es precisamente una idea de JMS, sino otro "quesadazo", ojo.
-
Necesarios los nuevos poderes nose,igual de necesario como ver a tia May en la cama,casarla o que Peter se cambie de uniforme,la cuestion no era esa
Como por ejemplo,era necesario la coleccion nueva de Araña escarlata??ahora??mejor antes??mejor dentro de 4 años??? yo creo que hacen mal las cosas y ya esta.
Lo que Strack venia a decir era que ahora Peter,era más adulto y maduro,más responsable,osea más poderoso.
Y si,lo que falla en el Otro son los dibujantes y guiones de las partes que no son de Strack,basicamente.
-
Creo que al final la consistencia en etapas y en historias.
Los muertos Vivientes pasará a la historia.
Como paso con Sandman
Hellbazer
Predicador de Ennis
Como lo ha hecho Watchmen de Moore
Starman de Robinson
JLA de Morrison
Flash de Geoff
El regreso del caballero oscuro de Miller
Crisis en las tierras infinitas.
Hulk/X-factor de Peter David
Patrulla-X de Claremont
Vengadores de Stern
Hay cosas que se van a leer durante muchos años. JSM desgraciadamente no ha llegado. Pero es indudable que es un buen guionista tiene buenas ideas y sabe finalizarlas, sin que chirrien. Tranquilo Bendis que ya has tenido suficiente por una temporada. :D
Uy, en esto no estoy nada de acuerdo. Yo creo que la etapa de JMS en Spider-Man sí está a la altura de todas esas. De hecho, hace exactamente lo mismo que prácticamente todas las que has nombrado: redefine al personaje, hace madurar a la serie. Y al igual que JMS, prácticamente todos los que has citado, en etapas largas, también tienen altibajos o historias que no "encajan". Pero no por ello será menos recordada. No es una obra maestra, como Sandman, Watchmen o El Regreso... pero sí será de esas etapas que, al igual que La Patrulla de Claremont, estoy seguro de que estará muy presente en las librerías en años sucesivos. De hecho, tantas reediciones en tantos formatos ya lo confirma :thumbup:
El Spiderman de JMS ha sido lo mejor de spiderman en los últimos 15 años y yo creo que sí pasará a la historia, es más desde q se fue JMS de la serie ésta se ha ido a pique y va de mal en peor
-
El Spiderman de Strac a la altura de la Patru de Claremont? Lo direis por su segunda venida porque vamos... y lo mismo para los Vengatas de Stern
Eso sí, malo no es. Está bien pero no es el acabouse, y mucho menos a la altura de las etapas que cito
-
JMS se une a los hermanos Wachowski para hacer una serie de televisión:
http://numerocero.es/series/noticia/serie-wachowski-para-netflix/1571
-
Que miedo da la noticia :lol: :lol:
-
Miedo no, TERROR.
-
El Spiderman de Strac a la altura de la Patru de Claremont? Lo direis por su segunda venida porque vamos... y lo mismo para los Vengatas de Stern
A mí tampoco me parece que el Spidey de mi amigo Joe esté ni de lejos a la altura de la Patru de Claremont. Puedo entender que revitalizase al personaje tras la cantidad de morralla que le precedía, pero no creo que ni en calidad ni en trascendencia tanto a nivel de personaje, como de editorial y género, sean comparables.
Eso sí, malo no es. Está bien pero no es el acabouse, y mucho menos a la altura de las etapas que cito
Muy de acuerdo. No solo no es malo, sino que me parece muy bueno en la etapa con JRJR. A mí Strac es uno de los guionistas que más me gustan y esa etapa es un ejemplo de por qué.
Pero amigo mío, cuando llega Deodato, parece que lo infumable de su dibujo se contagia a los guiones. A mí hasta que no remonta justo al final con los números de Kinping, todo me parece muy pero que muy chusquero. Y yo que tiendo a defender a Strac, le echaría parte de la culpa a la editorial. ¿Spiderman en los Vengatas? ¿La chufla de Civil War? No niego que fuera una maniobra editorial impecable en cuanto a ventas, pero le sentaron fatal a las historias. Ambas cosas muy difíciles de negar, creo yo.
Y por cierto, sé que la sombra del arácnido es muy alargada, pero su Thor me parece bastante mejor que su Spiderman. Aunque, todo sea dicho, lo mismo si hubiese durado más también se habría deshinchado.
-
El Spiderman de Strac a la altura de la Patru de Claremont? Lo direis por su segunda venida porque vamos... y lo mismo para los Vengatas de Stern
A mí tampoco me parece que el Spidey de mi amigo Joe esté ni de lejos a la altura de la Patru de Claremont. Puedo entender que revitalizase al personaje tras la cantidad de morralla que le precedía, pero no creo que ni en calidad ni en trascendencia tanto a nivel de personaje, como de editorial y género, sean comparables.
Eso sí, malo no es. Está bien pero no es el acabouse, y mucho menos a la altura de las etapas que cito
Muy de acuerdo. No solo no es malo, sino que me parece muy bueno en la etapa con JRJR. A mí Strac es uno de los guionistas que más me gustan y esa etapa es un ejemplo de por qué.
Pero amigo mío, cuando llega Deodato, parece que lo infumable de su dibujo se contagia a los guiones. A mí hasta que no remonta justo al final con los números de Kinping, todo me parece muy pero que muy chusquero. Y yo que tiendo a defender a Strac, le echaría parte de la culpa a la editorial. ¿Spiderman en los Vengatas? ¿La chufla de Civil War? No niego que fuera una maniobra editorial impecable en cuanto a ventas, pero le sentaron fatal a las historias. Ambas cosas muy difíciles de negar, creo yo.
Y por cierto, sé que la sombra del arácnido es muy alargada, pero su Thor me parece bastante mejor que su Spiderman. Aunque, todo sea dicho, lo mismo si hubiese durado más también se habría deshinchado.
Pues yo no estoy de acuerdo. Sagas como la del wannabe del Hombre Igneo y la del Otro fueron idea suya y resultaron ser un coñazo. Y sus 4F eran infumables no, lo siguiente. Vamos, que al hombre le pesa el ansia cuando tiene ideas que no sabe plasmar correctamente en sus guiones.
Por cierto, aunque no soy fan de Millar, lo de que Civil War es una chufla es, cuanto menos, cuestionable.
-
JMS se une a los hermanos Wachowski para hacer una serie de televisión:
http://numerocero.es/series/noticia/serie-wachowski-para-netflix/1571
Aun no he visto Babylon 5 pero le tengo muchas ganas ya no solo por la temática sino por las buenas críticas cosechadas. La parte de la noticia que realmente me daría miedo no sería la de JMS precisamente, no.
Y sus 4F eran infumables no, lo siguiente
Yo hacía tiempo que no leía nada tan sumamente asqueroso, te lo digo de verdad. A su lado, la posterior etapa de Millar es un bálsamo, y eso que hay cierta dosis de mierdosismo.
Por cierto, aunque no soy fan de Millar, lo de que Civil War es una chufla es, cuanto menos, cuestionable.
Y tanto que es cuestionable. Yo no tengo claro si es una chufla o una verdadera tomadura de pelo :birra:
-
Y tanto que es cuestionable. Yo no tengo claro si es una chufla o una verdadera tomadura de pelo :birra:
A mi no me gusta nada como cómic en absoluto pero no puedo quitarle la repercusión que tuvo en el UM en su momento. Al Millar lo que es del Millar. :lol: :lol: :lol:
-
Pues yo no estoy de acuerdo.
La disparidad de opiniones me parece estupenda. Lo que pasa es que no sé realmente en qué no estás de acuerdo.
Sagas como la del wannabe del Hombre Igneo y la del Otro fueron idea suya y resultaron ser un coñazo.
Ya dije que lo mejor es la etapa con JR. Lo demás es prescindible en el mejor de los casos, salvando como mucho el Back in Black.
Y sus 4F eran infumables no, lo siguiente.
Ni los menciono.
Por cierto, aunque no soy fan de Millar, lo de que Civil War es una chufla es, cuanto menos, cuestionable.
En ningún momento hablo del evento de Millar, sino del cruce con Spidey
No sé, tanta es la sorpresa que quizá sea yo el que no ha entendido bien tu comentario :oops: ¿Te referías a otra cosa quizá?
Y tanto que es cuestionable. Yo no tengo claro si es una chufla o una verdadera tomadura de pelo :birra:
A mi no me gusta nada como cómic en absoluto pero no puedo quitarle la repercusión que tuvo en el UM en su momento. Al Millar lo que es del Millar. :lol: :lol: :lol:
Aquí estoy de acuerdo con ambos. A mí me parece una mini atropelladísima, con muchísimos vacíos argumentales y sobre todo con un final que es como ir corriendo al baño creyendo que vas a echar lo más grande y al final solo sueltas un poco de aire. ¿Acaso no hubiese ganado un poco la historia si hubiera muerto peleando quien tenía que morir y no rindiéndose con la excusa más absurda que se le podría ocurrir a un super?
No obstante, la repercusión fue tremenda.
-
Me paso por aquí para, habiendo leído muy poco de Strac, defenderle como creador:
- su Midnight Nation es sublime, una obra maestra (o casi)
- Rising Stars tenía buenas ideas, un interesante punto de partida y algunos momentos realmente brillantes; vamos, que la materia prima era inmejorable... pero el horrendo dibujo (por ser suave) echó por tierra y empañó buena parte del trabajo del guionista, siendo un obstáculo casi insalvable para el cómic.
- respecto a su Spiderman, sólo he podido leer el comienzo, pero me parece realmente interesante, y lo dice alguien que no le tiene un gran aprecio a Peter Parker. Muchas la consideran como una de las mejores etapas del arácnido.
- Y en cuanto a Babylon 5, qué decir: la mejor serie de ciencia ficción de la historia, sin ningún género de dudas (y para aquellos que penséis en el remake de Battlestar Galactica, deciros que jamás hubiera existido de no ser por la creación previa de Strac), y una debilidad personal. Marcó un antes y un después en la forma de serializar las series de TV a medio-largo plazo, siendo una referencia para muchas otras posteriores. Pero es que, además, la basta y sólida mitología creada, y sus carismáticos e inolvidables personajes, hacen de ella una verdadera joya (y ya si hubiera tenido algo más de presupuesto para prescindir de esos escenarios de serie B de los comienzos, hubiera sido la leche).
- También hay que destacar el gran éxito que cosechó con el guión para la película "El Intercambio" de Clint Eastwood.
Vamos, que estamos hablando posiblemente de uno de los guionistas más capacitados, a priori, de la industria del cómic. Por eso no entiendo el tremendo paquete que se le tiene en muchas ocasiones... :puzzled:
-
- Y en cuanto a Babylon 5, qué decir: la mejor serie de ciencia ficción de la historia, sin ningún género de dudas
Todo el mundo que la ha visto dice exactamente lo mismo. Que ganas de empezar a verla, en serio :birra:
-
Vamos, que estamos hablando posiblemente de uno de los guionistas más capacitados, a priori, de la industria del cómic. Por eso no entiendo el tremendo paquete que se le tiene en muchas ocasiones..
Para mi la narrativa de Strac esta muy por encima de las cotas mas altas, es una delicia leer sus textos de apoyo y el desarrollo de sus guiones, incluido quesadazos de por medio...para mi todo un maestro del género :)
-
- Y en cuanto a Babylon 5, qué decir: la mejor serie de ciencia ficción de la historia, sin ningún género de dudas
Todo el mundo que la ha visto dice exactamente lo mismo. Que ganas de empezar a verla, en serio :birra:
Yo no la he visto, pero has despertado mi curiosidad.
-
- Y en cuanto a Babylon 5, qué decir: la mejor serie de ciencia ficción de la historia, sin ningún género de dudas
Todo el mundo que la ha visto dice exactamente lo mismo. Que ganas de empezar a verla, en serio :birra:
Yo no la he visto, pero has despertado mi curiosidad.
COMPRALA!!
-
:lol:
A ver si la encuentro gratis.
-
Me paso por aquí para, habiendo leído muy poco de Strac, defenderle como creador:
Que tengamos que defender a Strac, tiene delito :lol: :lol:
No, en serio. A JMS en realidad no le hace falta ningún grupito ultra para dejar patente que su valía está fuera de toda duda.
Como cualquiera, tiene tebeos reguleros y malos, pero es innegable que muy hábil como narrador y sobre todo un maestro de los diálogos. Para mí de lo mejorcito que te puedes echar a la cara hoy día en el mundillo pijamero y sus aledaños.
-
Pues yo no estoy de acuerdo.
La disparidad de opiniones me parece estupenda. Lo que pasa es que no sé realmente en qué no estás de acuerdo.
Sagas como la del wannabe del Hombre Igneo y la del Otro fueron idea suya y resultaron ser un coñazo.
Ya dije que lo mejor es la etapa con JR. Lo demás es prescindible en el mejor de los casos, salvando como mucho el Back in Black.
Y sus 4F eran infumables no, lo siguiente.
Ni los menciono.
Por cierto, aunque no soy fan de Millar, lo de que Civil War es una chufla es, cuanto menos, cuestionable.
En ningún momento hablo del evento de Millar, sino del cruce con Spidey
No sé, tanta es la sorpresa que quizá sea yo el que no ha entendido bien tu comentario :oops: ¿Te referías a otra cosa quizá?
Son ejemplos de apoyo para defender/apoyar mi postura pero en vez de tratar de rebatirlos o desmontarlos no has parado de decir que me estoy saliendo del tema (de buen rollito). No estoy de acuerdo en que JMS ha estado siempre limitado por los editores como bien has dicho antes (caso Civil War, etc...).
-
Son ejemplos de apoyo para defender/apoyar mi postura pero en vez de tratar de rebatirlos o desmontarlos no has parado de decir que me estoy saliendo del tema (de buen rollito). No estoy de acuerdo en que JMS ha estado siempre limitado por los editores como bien has dicho antes (caso Civil War, etc...).
Ya me parecía a mí que había un punto en el que no nos estábamos entendiendo. ;)
Realmente como puedes comprobar, no tengo nada que rebatirte. Estamos de acuerdo en todo, aunque con el matiz de que en su 4F me parecen infumables solo desde la previa a Civil War. Esos números son bastante chusqueros.
Sin embargo el primer arco a mí no me disgustó y aunque la historia moleste a mucha gente por el ansia de este hombre a refundar los orígenes de los personajes, me parece que está bien escrita. (Artemís me mata por esto, ya verás :lol:) Y el mini arco con Hulk, leches, ese está muy bien.
Y por cierto, ya que veo que coincidimos en mucho, pero tú tienes ese puntito de más mala leche con Strac que yo, ¿qué te pareció su Thor?
Un saludo :birra:
-
..A mi su Thor me pareció sublime..la cosa esta es que este hombre escribe de cojones, da igual que el guión en si sea bueno o no¿mas infumable que el "un día mas " de Spiderman?pues hasta este tiene una narrativa que ya quisieran otros... perdón por entrometerme en vuestra conversación :)
-
- Y en cuanto a Babylon 5, qué decir: la mejor serie de ciencia ficción de la historia, sin ningún género de dudas
En general cuando hablan de la mejor serie de ciencia ficción de la historia el debate está entre Star Trek, Doctor Who y Twilight Zone. Para situarme, ¿has visto las otras tres series y ésta te parece mejor?
No estoy de acuerdo en que JMS ha estado siempre limitado por los editores como bien has dicho antes (caso Civil War, etc...).
Coincido mucho con esto. JMS es de los autores que menos limitado ha estado por los editores; normalmente les limitan muchísimo más. De hecho, es lo que menos me gusta de sus cómics en Marvel: si no quiere jugar con los personajes de Marvel con las reglas propias de esta continuidad preferiría que escribiera otra cosa.
-
Son ejemplos de apoyo para defender/apoyar mi postura pero en vez de tratar de rebatirlos o desmontarlos no has parado de decir que me estoy saliendo del tema (de buen rollito). No estoy de acuerdo en que JMS ha estado siempre limitado por los editores como bien has dicho antes (caso Civil War, etc...).
Ya me parecía a mí que había un punto en el que no nos estábamos entendiendo. ;)
Realmente como puedes comprobar, no tengo nada que rebatirte. Estamos de acuerdo en todo, aunque con el matiz de que en su 4F me parecen infumables solo desde la previa a Civil War. Esos números son bastante chusqueros.
Sin embargo el primer arco a mí no me disgustó y aunque la historia moleste a mucha gente por el ansia de este hombre a refundar los orígenes de los personajes, me parece que está bien escrita. (Artemís me mata por esto, ya verás :lol:) Y el mini arco con Hulk, leches, ese está muy bien.
Y por cierto, ya que veo que coincidimos en mucho, pero tú tienes ese puntito de más mala leche con Strac que yo, ¿qué te pareció su Thor?
Un saludo :birra:
Pues Thor a mi no me disgusto ni mucho menos aunque pienso que JMS podría haber hecho las cosas un pilen mejor (en el aspecto de consultar con Brubaker cosas como la del espíritu del Capi y que Asgard encima de un sitio no es nada nuevo) pero en lineas generales me gusto y tener a Copiel y a Djurdjevic ayuda.
-
Pues Thor a mi no me disgusto ni mucho menos aunque pienso que JMS podría haber hecho las cosas un pilen mejor (en el aspecto de consultar con Brubaker cosas como la del espíritu del Capi y que Asgard encima de un sitio no es nada nuevo) pero en lineas generales me gusto y tener a Copiel y a Djurdjevic ayuda.
Pues tío, estamos prácticamente de acuerdo en todo respecto a Strac.
He de decirte que por un lado lo del Capi a mí me dio bastante igual en función a la continuidad. Ya he dicho más de una vez que yo no me trago el cuento de la continuidad marvelita. Yo me tomo este Thor como una obra independiente y esa parte con el Capi pues me gustó, porque no me planteé que chirriara con nada. Eso no quita que te dé la razón en que es una gota más en el mar de deescordinación editorial y argumental.
Una gota como lo que sería poner Asgard en la Tierra después de la que se lió en los últimos números de Jurgens. Pero insisto, para mí lo que hizo Strac me trae sin cuidado si encaja o no con el resto de series o con el pasado de Thor. Así que eso de ver a los dioses vikingos charlando con los pueblerinos de Broxton me encantó. Es precisamente algo que echo de menos en los tebeos nuevos y que antes se veía mucho más: la presencia de gente normal. Estoy un poco hasta el gorro de que los supers solo interactúen entre ellos y la gente corriente solo aparezca para chillar y salir corriendo.
Hace poco leí a Claremont quejarse precisamente de esto y leches, pensé que yo era el único rarito que echa de menos a los Jim Wilson y compañía. Vamos, que un 10 para JMS en este sentido. Viva la gente normal, viva la gente sin complejos.
..A mi su Thor me pareció sublime..la cosa esta es que este hombre escribe de cojones, da igual que el guión en si sea bueno o no¿mas infumable que el "un día mas " de Spiderman?pues hasta este tiene una narrativa que ya quisieran otros... perdón por entrometerme en vuestra conversación :)
¿De verdad vas a pedir perdón? Con todo lo que nos puedes ilustrar precisamente de Thor, que sé que controlas bien al personaje. ;)
Yo estoy contigo en que son unos tebeos estupendos. Rayan a un nivel altísimo. Para mí lo mejor del personaje desde Simonson. Imagino que algún fan de Jurgens se me echará al cuello, pero creo que lo único que está a la altura es el final de la etapa. Y aún así, yo lo podría un poco por debajo de la de JMS, al menos si exceptuamos sus números finales en los que estaba pensando más en cobrar el cheque y no volver a pisar una oficina de Marvel que en escribir buenos tebeos.
-
Ya ha salido ha la venta su primer tebeo en la nueva andadura en Image. Ahora no tengo tiempo, pero a ver si cuando llegue el veranito me pongo con esta serie a ver qué tal está. La premisa desde luego no pinta mal.
http://www.imagecomics.com/comics/5561/Ten-Grand-1-br-cover-B-Sienkiewicz
-
¿Quién lo publicaría en España?.
-
Ostras no sabía que este hombre estaba haciendo una serie en Image, me acabas de alegrar el día Dr Banner.
Y sobre quien lo editará ni idea, Image está muy repartida por las editoriales Españolas, que yo sepa Planeta, Panini y Aleta publican Image.
-
- Y en cuanto a Babylon 5, qué decir: la mejor serie de ciencia ficción de la historia, sin ningún género de dudas
En general cuando hablan de la mejor serie de ciencia ficción de la historia el debate está entre Star Trek, Doctor Who y Twilight Zone. Para situarme, ¿has visto las otras tres series y ésta te parece mejor?
Perdón por contestar tan tarde :oops:
Pues, precisamente en la comparación entre esas series y Babylon 5, ésta última sale ganando claramente por una sencilla razón: Babylon 5 marcó un antes y un después en la serialización televisiva, ya no de las series de ciencia ficción, sino del mundo de las series de TV en general. De las series que citas he visto algún que otro capítulo por lo que, aun no siendo un gran conocedor de las mismas, algo creo que puedo opinar al respecto ;)
Star Trek, Doctor Who y The Twilight Zone no dejan de ser series de un marcado carácter "procedimental", como la gran mayoría hasta esa fecha. Sin embargo, llegó Babylon 5 y, más allá de su vastísima y complejísima mitología, de su ambición argumental y su elaborada historia, fue capaz de diseñar una narración novelística en 5 capítulos (convertidas en temporadas televisivas) que hoy en día aún sigue siendo un ejemplo a seguir por muchas series (y fracasando no pocas de ellas en el intento). Y desde luego que la ambición temática y la profundidad de Babylon 5 es bastante superior a la de cualquier de las que comentas, que por la época en que se encuadran todavía gozaban de una inocencia e "ingenuidad" (con todos los respetos) bastante evidente...
Sin embargo, la serie de Strac se atreve a tratar temas religiosos, filosóficos, existenciales, raciales o políticos como ninguna otra serie de ciencia ficción había hecho hasta la época, me atrevería a decir. Y otros factores como el del maquillaje o los efectos por ordenador (si no me equivoco, también una de las pioneras en ese sentido) también son netamente superiores.
De hecho, y excepto por las series que bien apuntas, el debate entre las mejores series de ciencia ficción suele estar copado mayoritariamente por series relativamente modernas: el remake de Battlestar Galactica (la mejor considerada habitualmente), Fascape, Firefly, las nuevas temporadas del Doctor Who, Stargate o la propia Babylon 5.
Como digo, Battlestar Galactica suele situarse en muchas ocasiones como la gran serie de ciencia ficción y, sin embargo, y para quien haya visto ésta y Babylon 5, resulta totalmente evidente que la primera no existiría sin la segunda: muchos de los elementos importantes de BG, empezando por las diferentes temáticas que abarca, son totalmente heredadas de la serie de Strac, hasta el punto de que las tramas de algunos capítulos están calcadas tal cual (el capítulo de la huelga de los trabajadores, sin ir más lejos); también muchos aspectos de la mitología de BG resultan sospechosamente familiares, y la propia estructura y desarrollo de la serie es claramente deudora de Babylon 5.
Por esto, y para mí, Babylon 5 es la mejor serie de ciencia ficción que jamás se ha parido. Y he intentado basarme en razones objetivos, porque si nos metemos ya en otras consideraciones no paro... Vamos, que tienen un encanto especial :amor: :amor:
Y perdón por la parrafada y por el off-topic, pero no podía quedarme callado hablando de semejante maravilla: ni Spiderman, ni Thor, ni Midnight Nation, lo mejor que ha hecho Straczynski (y hará jamás) ha sido Babylon 5.
-
- Y en cuanto a Babylon 5, qué decir: la mejor serie de ciencia ficción de la historia, sin ningún género de dudas
En general cuando hablan de la mejor serie de ciencia ficción de la historia el debate está entre Star Trek, Doctor Who y Twilight Zone. Para situarme, ¿has visto las otras tres series y ésta te parece mejor?
Perdón por contestar tan tarde :oops:
No, hombre, gracias por contestar. Más vale tarde que nunca :birra:
Me ha parecido muy interesante lo que comentas :thumbup:
Con esto no estoy nada de acuerdo:
Star Trek, Doctor Who y The Twilight Zone no dejan de ser series de un marcado carácter "procedimental", como la gran mayoría hasta esa fecha. Sin embargo, llegó Babylon 5 y, más allá de su vastísima y complejísima mitología, de su ambición argumental y su elaborada historia, fue capaz de diseñar una narración novelística en 5 capítulos (convertidas en temporadas televisivas) que hoy en día aún sigue siendo un ejemplo a seguir por muchas series (y fracasando no pocas de ellas en el intento). Y desde luego que la ambición temática y la profundidad de Babylon 5 es bastante superior a la de cualquier de las que comentas, que por la época en que se encuadran todavía gozaban de una inocencia e "ingenuidad" (con todos los respetos) bastante evidente...
La que menos conozco es Doctor Who, pero habiendo tenido 26 temporadas entre 1963 y 1989 no me cuadra nada eso de "por la época". Las otras dos las he visto mucho más y la ingenuidad no se la vi por ningún lado...
Sin embargo, la serie de Strac se atreve a tratar temas religiosos, filosóficos, existenciales, raciales o políticos como ninguna otra serie de ciencia ficción había hecho hasta la época, me atrevería a decir.
El objetivo de la ciencia ficción es tratar los grandes temas desde otra prespectiva, así que esto tampoco lo puedo aceptar.
Y otros factores como el del maquillaje o los efectos por ordenador (si no me equivoco, también una de las pioneras en ese sentido) también son netamente superiores.
Esto ya me lo creo más.
Bueno, me he centrado en comentar la parte que menos me ha convencido de tu mensaje, pero me has despertado un poco más de curiosidad por la serie :thumbup: