Universo Marvel 3.0


Noticias: Indica qué cómics has comprado este mes de abril. Pincha aquí.
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate

Activación en pruebas del Foro UM

Hemos vuelto, y creemos que lo hemos hecho desde la realidad alternativa correcta. Si ves algún glitch o error, por favor, comunicalo. Gracias.

Favoritos 1 Favoritos

Autor Tema: Películas XVIII: Hilo sobre cine  (Leído 138467 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Godot

  • Miembro Honorífico
  • Primigenio
  • *
  • Mensajes: 14.559
  • Sexo: Masculino
  • Tengo mucha suerte
    • Ver Perfil
Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
« Respuesta #285 en: 21 Enero, 2014, 21:38:31 pm »
Ya estamos con eso?  :lol:

Si no hay duda ninguna: Bale #1  :lol:

Desconectado fazz

  • Inhumano
  • ***
  • Mensajes: 3.591
  • Sexo: Masculino
  • "El poderoso" FAZZ
    • Ver Perfil
Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
« Respuesta #286 en: 21 Enero, 2014, 21:59:39 pm »
Y yo que sigo sin entender porqué es TAN importante el actor que interpreta a Batman. Creo que el personaje está sobrevalorado. Lo veo un papel sencillo, el hombre bajo la máscara. Lo difícil es crear el entorno, al personaje, la trama...todo eso que no hace el actor vamos  :lol:

Claro que lo principal es que la pelicula sea buena pero la credibilidad del personaje (sea cual sea) depende mucho del actor. No vas a poner a Enrique San Francisco cmo Bruce Wayne. Y Cesar Romero, Jack Nicholson y  Heath Ledger molan cada uno en su estilo como Joker. No vas a poner a Antonio Resines.  :lol:
No no, el Joker es diferente, pero Batman? Con que de el pego físicamente no necesitas mucho más. No es un personaje complicado de interpretar, no tiene muchos matices ni largos monólogos, es un témpano de hielo, sin más. Creo que esa es la grandeza del personaje. No sé, he visto todas las pelis de Batman y he leído bastantes cómics y no sé que escena complicada puede haber para un actor. No digo que sea fácil, ningún papel lo es, pero me mantengo en que se le da demasiada importancia al tipo que va dentro, y creo que es de lo menos importante de las películas.
"Parece dibujada por Romita padre joder"-Aprendiz de Spider-Man Vol.2

Desconectado b3y0nd!

  • Inhumano
  • ***
  • Mensajes: 3.646
  • Sexo: Masculino
  • Vigilado político
    • Ver Perfil
Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
« Respuesta #287 en: 21 Enero, 2014, 22:09:05 pm »
Quizás su peor faceta la de Bruce Wayne porque parecía más bien un científico estravagante y ranuro que otra cosa. Pero de Batman.....Los pelos como escarpias.

Mas que ranuro, traumatizado. Pensativo. Extravagante tambien. Pero cientifico?  :o :P
« última modificación: 21 Enero, 2014, 22:11:33 pm por Beyond! »

Desconectado Essex

  • Administrador
  • Celestial
  • *
  • Mensajes: 42.618
  • Sexo: Masculino
  • Chúpame el rombo.
    • Ver Perfil
Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
« Respuesta #288 en: 21 Enero, 2014, 22:46:30 pm »
Clooney no es Batman, es más bien el papel que interpreta Batman -el personaje de cómic- cuando aparenta ser un simple multimillonario desocupado sin nada en la cabeza.

Creo que eso fue lo que vieron en él -un guaperas de buena planta- sin percatarse de que no tendría que interpretar solo al Bruce Wayne de mandíbula cuadrada, sino también ser mucho más. Clooney no podía ser Batman ni  en sueño. No entonces. Ha mejorado mucho como actor desde Urgencias, y quizás ahora estaría a la altura de ese Batman cincuentón de Miller, pero entonces, el papel le quedó demasiado grande, no por Bruce, sino por lo que había detrás de él. No tenía esa chispa, ese fuego, esa determinación y punto de locura u obsesión que debe transmitir el personaje cuando lleva el traje, algo que es extremadamente difícil de hacer.

Lobezno suelta un rugido, se desgañita, se parte el pecho.

Batman debe transmitir todo lo que es simplemente con los ojos y la voz.
No está al alcance de cualquiera.

Sin duda los mejores fueron Keaton y Bale, con mucha diferencia.

Entrar en cual es mejor me parece una tontería, ya que no podrían ser más diferentes.
Es como comparar el Joker de Nicholson con el de Ledger.

Keaton dio al personaje un aire taciturno, atormentado, aislado y con cierto poder de hipnosis.
Bale es puro fuego, y dio al personaje de la capa precisamente lo que le faltaba al de Clooney.

Cuando se lleva leyendo sus historias...pues no sé...¿20 años ya? aprendes en algún momento, que el personaje real no es Bruce Wayne, sino Batman.

Bruce Wayne es la máscara de Batman, nunca al revés.
« última modificación: 21 Enero, 2014, 22:49:02 pm por La Nintendo de Essex »
Científico loco a tiempo parcial, padrazo a tiempo completo.


Desconectado Ax-Vell

  • Fan Fiction
  • Asgardiano
  • ***
  • Mensajes: 9.380
  • Sexo: Masculino
  • ¡Vive como un KREE o MUERE!
    • Ver Perfil
Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
« Respuesta #289 en: 21 Enero, 2014, 22:59:06 pm »
Ya estamos con eso?  :lol:

Si no hay duda ninguna: Bale #1  :lol:

No esperaba menos de ti Godot ;).

Batman es Batman solo que a ratos para interpreta a un personaje público para aparentar. Actuando en muchos momentos más bien sobre-actuando, digno  para ser nominado al Oscar.


Desconectado Essex

  • Administrador
  • Celestial
  • *
  • Mensajes: 42.618
  • Sexo: Masculino
  • Chúpame el rombo.
    • Ver Perfil
Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
« Respuesta #290 en: 21 Enero, 2014, 23:03:49 pm »
Bruce Wayne es la máscara de Batman, nunca al revés.

Que profundo y que acertado.  :P :thumbup:

Hay dos personajes de cómic con los que soy especialmente protector, y respecto a los cuales no parto peras con nadie. Me precio de conocerlos mejor que cualquiera, no ya porque lo haya leído todo, sino porque siempre he creído comprender a la perfección quienes eran exactamente.

Uno es Batman.
El otro, Punisher.  :P

El tercero en discordia sería Lobezno (pero a este lo han toqueteado ya tanto que en fin...hace mucho que no veo al auténtico Logan en ningún lado).

Tengo una imagen muy clara de quienes son Bruce Wayne y Frank Castle.
Y acertada o no, no la cambiaría por ninguna otra.  :P

Certo pero lo prefiero como director. Mucha la gente la critica pero a mi me gusto mucho "Buenas Noches, y Buena Suerte". Me parecio una pelicula arriesgada y merecedora de, como minimo, un aplauso.

Pues yo estoy de acuerdo contigo. Me parece en general una personalidad artística muy interesante  :thumbup:

Y un cachondo, un tío graciosísimo.

¿Has visto su interpretación en Oh Brother! ? Me descojono con él  :lol: Tiene muy buena mano para la comedia.

Y en fin, Siryana, Los descendientes, Los idus de marzo...no es malo, no.  :thumbup:
Científico loco a tiempo parcial, padrazo a tiempo completo.


Desconectado Ax-Vell

  • Fan Fiction
  • Asgardiano
  • ***
  • Mensajes: 9.380
  • Sexo: Masculino
  • ¡Vive como un KREE o MUERE!
    • Ver Perfil
Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
« Respuesta #291 en: 21 Enero, 2014, 23:09:50 pm »
El único Logan molón siempre será este.



A mi Lobezno siempre me ha gustado, pero con Claremont, el hombre que quería vencer a la Bestia, siempre luchando con honor. Todas sus batallas. Pero desde hace unos años.....ya no reconozco eso. Ni lo veo. El último vestigio de pureza lo vi en la etapa de Larry Hama. El resto ya es un despropisito.

Gracias a las pelis han querido recuperar a ese "viejo" Logan, pero....es totalmente contradictorio en lo que se hace en cada serie que aparece. Honorable en los Vengadores, Asesino en X-force, Ejemplo en la Patrulla-X y en su serie un pupurri al servicio de sus garras.

Para mi gusto, el daño ya esta hecho y hace tiempo que perdío su encanto. Bueno la mayoría de personajes importantes.

Conectado Sergiox

  • Vengador
  • **
  • Mensajes: 4.817
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
« Respuesta #292 en: 21 Enero, 2014, 23:14:32 pm »
El único Logan molón siempre será este.



A mi Lobezno siempre me ha gustado, pero con Claremont, el hombre que quería vencer a la Bestia, siempre luchando con honor. Todas sus batallas. Pero desde hace unos años.....ya no reconozco eso. Ni lo veo. El último vestigio de pureza lo vi en la etapa de Larry Hama. El resto ya es un despropisito.

Gracias a las pelis han querido recuperar a ese "viejo" Logan, pero....es totalmente contradictorio en lo que se hace en cada serie que aparece. Honorable en los Vengadores, Asesino en X-force, Ejemplo en la Patrulla-X y en su serie un pupurri al servicio de sus garras.

Para mi gusto, el daño ya esta hecho y hace tiempo que perdío su encanto. Bueno la mayoría de personajes importantes.

Una de las muchas desventajas de la sobre-explotación de un personaje.

Desconectado Dogfather

  • Vigilante
  • **
  • Mensajes: 19.492
  • Siempre fiel al criterio
    • Ver Perfil
Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
« Respuesta #293 en: 21 Enero, 2014, 23:18:05 pm »
Batman y Superman son de esos supers que se disfrazan al quitarse la máscara (o al ponerse gafas vamos  :lol:). Su auténtica forma de ser solo sale a la luz con sus supertrajes y el resto del tiempo uno se esfuerza por ser un pringao (algo que por naturaleza no es) y el otro un playboy superficial, mimado y despreocupado (algo que por naturaleza tampoco es).

Desconectado ultimate_rondador

  • Miembro Honorífico
  • Celestial
  • ***
  • Mensajes: 29.186
  • Sexo: Masculino
  • Peanuts ha sido,es y será el mejor cómic del mundo
    • Ver Perfil
Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
« Respuesta #294 en: 21 Enero, 2014, 23:41:05 pm »
Clooney no podía ser Batman ni  en sueño. No entonces. Ha mejorado mucho como actor desde Urgencias

Su mejor papel es el de El retorno de los tomates asesinos y lo sabes. :contrato:

Desconectado Dogfather

  • Vigilante
  • **
  • Mensajes: 19.492
  • Siempre fiel al criterio
    • Ver Perfil
Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
« Respuesta #295 en: 21 Enero, 2014, 23:43:27 pm »
O Brother! está simpática si, y Clooney no lo hace nada mal (como en alguna otra comedia).

Desconectado Ax-Vell

  • Fan Fiction
  • Asgardiano
  • ***
  • Mensajes: 9.380
  • Sexo: Masculino
  • ¡Vive como un KREE o MUERE!
    • Ver Perfil
Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
« Respuesta #296 en: 21 Enero, 2014, 23:59:30 pm »
Clooney no podía ser Batman ni  en sueño. No entonces. Ha mejorado mucho como actor desde Urgencias

Su mejor papel es el de El retorno de los tomates asesinos y lo sabes. :contrato:

Anda que....mira con que nos sale ahora...

Desconectado ultimate_rondador

  • Miembro Honorífico
  • Celestial
  • ***
  • Mensajes: 29.186
  • Sexo: Masculino
  • Peanuts ha sido,es y será el mejor cómic del mundo
    • Ver Perfil
Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
« Respuesta #297 en: 22 Enero, 2014, 00:14:16 am »
Clooney no podía ser Batman ni  en sueño. No entonces. Ha mejorado mucho como actor desde Urgencias

Su mejor papel es el de El retorno de los tomates asesinos y lo sabes. :contrato:

Anda que....mira con que nos sale ahora...



http://www.youtube.com/watch?v=PShKWD2NKUE

Desconectado asolmo

  • Kree
  • ***
  • Mensajes: 1.372
  • Sexo: Masculino
  • Señor de los Sonidos
    • Ver Perfil
Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
« Respuesta #298 en: 22 Enero, 2014, 00:18:51 am »
Clooney no podía ser Batman ni  en sueño. No entonces. Ha mejorado mucho como actor desde Urgencias

Su mejor papel es el de El retorno de los tomates asesinos y lo sabes. :contrato:

Anda que....mira con que nos sale ahora...



http://www.youtube.com/watch?v=PShKWD2NKUE

Todos tenemos un pasado.... aunque unos más que otros! No ha aprovechado este hombre toda su pasta para quemar las copias de este engendro?  :lol: :lol:
Para cambios, echa un ojo a mi hilo: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=33548.0

Desconectado Ax-Vell

  • Fan Fiction
  • Asgardiano
  • ***
  • Mensajes: 9.380
  • Sexo: Masculino
  • ¡Vive como un KREE o MUERE!
    • Ver Perfil
Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
« Respuesta #299 en: 22 Enero, 2014, 00:31:49 am »
Ostras Clooney sin canas  :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 

Carbonate design by Bloc
variant: carbon
SMF 2.0.7 | SMF © 2011, Simple Machines