Tú explícale a alguien que no ha tocado un cómic en su vida lo que es un etapa de un personaje, no creo ni que entienda el concepto. A ti y a mí nos da igual porque ya estamos acostumbrados, pero la gente que no, no quiere leer etapas, quiere leer la serie desde el principio. No quiere quedarse sin saber de qué se conocen Spiderman y la Gata Negra porque pasó hace 30 años, quiere ver cómo se conocen, quiere saber quién es quién. Porque los cómics asumen que tú ya conoces a los personajes que se presentan y la relación que hay entre ellos, no te la van a explicar. No les gusta la sensación de estar perdiéndose cosas.
Y es que esto es algo que ya está pasando con el MCU y con la conexión entre series y pelis. Mucha gente va a ir perdidísima a ver The Marvels (de entre los pocos que la van a ver, claro 
) porque no habrán visto Wandavision ni Ms Marvel. Con Strange 2 pasó lo mismo, gente molesta porque no entiende que le ha pasado a Wanda porque no ha visto la serie y solo ven las pelis.
Tú mismo lo dices: los cómics no están hechos que te tengas que haber leído todo lo previo de los personajes. Y ahí está el problema, que deberían estar hechos de ese modo, porque eso es lo que busca la gente: un principio, un medio y un final. Y como los cómics de supers no son así, la gente no entra, aunque en la práctica sean "accesibles" para el lector nuevo.
A mi me gusta mucho doctor who, pero no he visto al etapa clásica.
También estoy disfrutando mucho con Star Trek New World y de la etapa clásica habré visto 5 o 6 episodios
Esta necesidad de conocer todo desde el principio es algo impostado, y no puede exigir que todo funcione así. Cada cosas tiene sus reglas, y querer aplicar unas a algo que no las tiene solo hace que no lo puedas disfrutar igual. Pero el problema no es, en este caso, del cómic en sí, sino del lector.
Yo me crié leyendo, entre otras mierdas, la Dragonlance, sin orden ni concierto.
Si intento hacer eso con Harry Potter, la lio parda.
Pero exigirle esa linealidad a algo que no lo tiene, tambien es hacerle un flaco favor.
Y que Batman tenga 60 años de historias detrás para mí no es un hándicap, es algo que está ahí, que si quiero lo leo, y si no, lo ignoro.
Entiendo lo que quieres decir, pero no creo que los cómics deban renunciar a su historia, y volver a como eran al principio, que las historias se repetían a los pocos años porque los lectores eran otros. Por entonces ni se planteaban que un lector creciese leyendo a un personaje, eran cosas de niños y 5 años después eran otros niños los que leían y por lo tanto podían reutilizar argumentos o directamente reímprimir historias viejas.
También es cierto que no tengo ningún problema en meterme en una saga de libros de misterio en el tomo 13 y luego leerme el 5. Ya me voy montando yo mi composición en mi cabeza.
Y de hecho muchas sagas de libros se "ordenan" a posteriori, porque el orden de publicación no es el cronológico del personaje.
El cómic americano tiene sus puntos fuertes y débiles. Al igual que el europeo y el manga.
El problema viene al buscar unas características en una lectura que no las tiene, y considerar sus propias fortalezas como problemas.
Lo que no quita que tanto americano y europeo se tengan que vender mejor a su mismo.
Respecto a lo de que alguien que no lea cómics le puede costar. Pues depende. A ver si el problema es que no está acostumbrado a leer, sin más. Y considerar el cómic como puertas de entrada a la lectura "de verdad" es algo que debería haber quedado atrás hace mucho tiempo.
(Vaya chapa, total, para no decir nada).
3 Favoritos
Tema: Plan Editorial Panini 2023 - ¡Venga, que sólo falta la segunda mitad! (Leído 103385 veces)