Esto marcha estupendamente
Eleder ha sido uno de los fichajes más potentes que recuerdo.
Poco que añadir, especialmente de acuerdo con las aportaciones de
Eleder y
Celes 
En cuanto al personal encargado del hilo: Por experiencia propia, a poco que tengáis una vida laboral un poco intensa, os aconsejo que al menos seáis dos personas como mínimo. Quizás una para la organización y el volumen de propuestas, y otra para ocuparse del ranking y las medias. Aunque yo sugeriría que os hicierais cargo del hilo 3 personas.
Me parece el número ideal. (Tenemos un caso reciente, de parón en un hilo fantástico, porque el usuario no ha podido seguir de él...
Hablo de la cronología de X-Men que realizaba
VdeVíctor. Por eso aconsejo que seáis, dentro de un límite, mejor muchos que pocos).
En cuanto a la cadencia: Porque la cosa empiece a despegar pronto y no se eternice, no veo mal hacer las propuestas de dos en dos, dos cada semana, dando un tiempo de asimilación, para que los foreros emitan su voto y crítica, a pesar de que luego la votación se deje abierta. Además, conviene darse prisa; os recuerdo que luego irían los CES, MG, OG, MGN...
En relación a ambas cosas: Quizás podríais llevar más de un proyecto en paralelo
Es decir,
Eleder podría actuar como coordinador y efectuar las medias y los rankings, y que varios hilos funcionaran al unísono con un encargado de ellos que lance las propuestas y lleve la organización. Uno para CES, uno para MGN...Esto agilizaría el proceso, y quizás fuera más rápido y sencillo de llevar.
Respecto a los debates: Parecerá una tontería, pero te aconsejo
encarecidamente que se limite la interacción entre foreros, y que los hilos funcionen tal que propuesta, votación y crítica, propuesta, votación y crítica, sin dar lugar a discusiones eternas, debates y demás. Por experiencia, y al hilo de AVSX que conoces me remito, es lo mejor que puedes hacer
No quieres una debate entre 3 o 4 que ocupe 6 páginas en las que tengas que bucear buscando las votaciones.
"Críticas gancho": Me parece bonito, como dije, que junto a la votación se emita una breve crítica, a modo de las de prensa especializada, que no ocupe más de 2 o 3 lineas, y que se elijan las mejores o la mejor para acompañar a cada tomo en el ranking.
La elección puede depender de los organizadores, o por criterio popular (se pueden votar las mejores críticas de la propuesta pasada, cuando se emita la votación de la propuesta siguiente. Es decir; votas la 5ª propuesta, y eliges las 2 mejores críticas de la 4ª).
Por lo demás, me gusta el sistema de 1 a 5 que propone
Celes corrigiendo, me parece bien que vote cuanta más gente mejo mientras haya leído el material y tenga claro número de cómics vota, que se usen enlaces a las fichas UM, y creo que lo tienes todo lo suficientemente bien pensado como para que esto sea una realidad ya mismo.
Quizás haya alguna cosa más en la que no caiga ahora mismo, pero creo que la base ya está en estos primeros posts.
1 Favoritos
