Tema: X-Men: Road to Apocalipsis (X)

[Essex]

Yo lo que noto ultimamente es cierta doble moral, y se excluye a ciertos personajes en plan "no son necesarios o no aportan nada", pero luego si es valido seguir usando a Mistica, Pietro, Striker, Sapo, y otros personajes relleno/extras.

¿Porqué unos sí y otros no?

¿Porque unos son parte fundamental de la franquicia mutante y la otra no?

¿Porque una ha salido unas 50 veces más en cómics de X-Men que veces que se ha mencionado el nombre de Wanda siquiera?
¿Porque el otro antagoniza la mejor y más representativa y vendida novela gráfica que tuvo la serie en su historia?
¿Porque los otros dos no han dejado de salir en la franquicia mil veces durante 50 años?

Digo, que lo mismo es eso.

Un criterio bastante aleatorio y parcial, vamos. Y bueno.... seamos claros, aqui todo el mundo habla en funcion de gustos personales. Esto es así aqui, en Madrid, Londres o Pekín, sea en temas de peliculas, comics, musica, o cualquier otro tema.

Cada uno utiliza las excusas que encuentre más a mano para justificar su gusto personal, a fin de cuentas 

En realidad no, el criterio está justificado y te lo están argumentando tíos que llevan en esto más de 25 años.
Creo que solo entre Angelus, Artemis y yo casi llegamos al centenario.
Además de que algunos resulta que somos los que elegimos los criterios de qué personajes se reeditan, cuales no, para merchan, cómics y figuras, además de argumentar los por qué de cada selección por algo más que nuestros gustos personales.

Pero vaya, tú mismo.

Que si te mola Wanda, guay.

A mí me gusta Rayo Negro. Que lo metan 

Si se hiciera una encuesta online a todos los seguidores de los mutantes, tanto comics como de la saga mutante, en alguna web así anglosajona, y preguntáramos qué personaje prefieren para la saga a día de hoy:

Si Mistica, Striker o Wanda....

Creo que aquí la mayoria sabemos perfectamente qué personaje recibiría mas votos.   

Pues puede, muy bien.

Si yo estoy hasta la punta del ciruelo de Striker y Mística cinematográfico. Pero es que es velocidad y tocino.

Lo que se te está diciendo es que el personaje NO pertenece a la franquicia mutante.

¿Qué habéis leído tres cómics y uno era Dinastía de M? Vale.

Pero entenderéis que vuestra visión SÍ que es MUY parcial. Cuando no limitada.

Y ante eso, poco hay que rebatir.  Lo demás, con mi humilde opinión, es buscar las cinco patas al gato

Será que el gato es mutante 

En fin, que no tiene nada que ver con los gustos.

Ya se os ha explicado.

Que si la quieren meter, que la metan, como si meten al Capitán Marvel, Blade, Drácula o al Imperio Contraataca.

Pero que no pertenece ni tiene relación apenas con la franquicia, ahí sí que no hay debate.

Salud 

[Gamma]

¿Y a todo esto, Fox no la cagó al presentar a una niña pequeña como Wanda cuando en realidad son gemelos? 



Pregunto que no tengo mucha idea.

A mí tampoco me gusta esa idea de utilizar a Wanda, ¿Para qué? ¿Para "hacer bulto" en plan otro personaje molón, mira lo que puede hacer y se quede ahí como mucho otros sin desarrollar? No gracias, de esos nos sobran.

A mí me gusta Rayo Negro. Que lo metan 

Antes habría que meter a Crystal. 

Pero sí, después de Crystal metemos a Rayo Negro, está más que justificado. 

[Essex]

¿Y a todo esto, Fox no la cagó al presentar a una niña pequeña como Wanda cuando en realidad son gemelos? 



Pregunto que no tengo mucha idea.

Pues sí, no tiene mucho sentido. Pero total, es la FOX 

Es como lo de Scott y Alex.

A mí tampoco me gusta esa idea de utilizar a Wanda, ¿Para qué? ¿Para "hacer bulto" en plan otro personaje molón, mira lo que puede hacer y se quede ahí como mucho otros sin desarrollar? No gracias, de esos nos sobran.

A mí no es que no me guste, sino que entiendo que no lo incluyen porque el personaje no pertenece a la franquicia y además va a tener más peso en la otra.

Antes deberían salir Júbilo, Dazzler, Calisto, Mariposa Mental, Meggan o Rachel Grey, por mentar a unas cuantas. Y no como cameos.

Antes habría que meter a Crystal. 

Pero sí, después de Crystal metemos a Rayo Negro, está más que justificado. 

Que se animen   

[Angelus]

Rachel Grey mucho antes que Wanda, sin duda.

A Júbilo y Mariposa las tendremos en esta, a ver si son capaces de aprovecharlas.
No será por falta de protagonismo en los cómics.

Como dice Essex, llevo suficientes cómics leídos para saber qué toca y que no.
No me pareció pertinente convertir a Logan en vengador por obra y gracia de Bendis.

Diría lo mismo si en el hilo de películas vengadoras se empecinaran en meter
a la Bestia. Miembro de pleno derecho que se ganó el favor de los fans, pero es que por delante hay muchos que pueden ocupar su lugar

[Ultimate Hammer Bro]

Pues sí, no tiene mucho sentido. Pero total, es la FOX 

Es como lo de Scott y Alex.

¿Harán algún tipo de revelación en Apocalipsis? Porque lo de estos dos tiene telita 

[Ares:god of war]

Pues Singer compartió una imagen de sus padres, salían sentados frente al televisor y ponía algo así como los padres de Scott y Alex presencian el fin del mundo. ¿Que como explicaran que Scott tenga unos 16 y Alex, que vivió la crisis de los misiles de Cuba, tenga unos 30 y tantos? No lo harán, o al menos el jeto de Kaos en las fotos aparenta menos edad aún que en DFP.

[Angelus]

Siempre pueden meter al de Heroes.
Hiro Nakamura 

Es un error que debería enmendarse, la verdad.

[Gamma]

¿Y a todo esto, Fox no la cagó al presentar a una niña pequeña como Wanda cuando en realidad son gemelos? 



Pregunto que no tengo mucha idea.

Pues sí, no tiene mucho sentido. Pero total, es la FOX 

Es como lo de Scott y Alex.

A ver, la versión que nos quieren insinuar es que Magneto se lió con la madre de Pietro y se fue antes de saber que tenía un hijo ¿no? O al menos eso entiendo. Después nos muestran esa imagen de Pietro con su hermana pequeña con la que se lleva no pocos años... Entonces:

Opción 1: Magneto se lío con la madre y estuvo el tiempo suficiente con ella y su propio hijo para que años más tarde tuviesen otra hija (que a lo mejor no conoce) con lo cual sabría que tiene un hijo y conocería algo de él, sin contar con que Pietro "recordase algo". Error 

Opción 2: Magneto tuvo una noche loca con la madre, la abandonó, ella tuvo el hijo y años más tarde mandó a Pietro con su tía porque volvía Erik, tuvieron otra noche loca y se quedó embarazada de Wanda (que cabrona la madre queriendo ir a por "la parejita" y sin que Magneto supiese nada). Error 

Opción 3: Magneto tuvo una noche loca con la madre, la abandonó, ella tuvo el hijo y luego tuvo otra hija de otro padre; ergo no son hermanos, ergo ¿Wanda es mutante? Si no es hija de Erik, ¿qué juego daría en las películas posteriores? Error 

Opción 4: Marvel dice que no son hijos de Erik y no son hijos hoyga, con lo cual, ¿para qué meter a Wanda si no hay relación de parentesco con Erik que es el pretexto para incluirla en futuras sagas? Error 

[Mc Pato]

Diría lo mismo si en el hilo de películas vengadoras se empecinaran en meter
a la Bestia. Miembro de pleno derecho que se ganó el favor de los fans.

 


Puede que Pietro sea adoptado y haya acabado en otra familia americana, separada de su familia biológica europea. Pero teniendo recuerdos de "mi padre también controlaba el metal"...

Pero las relaciones familiares en FOX se la sudan bastante. Además de las que habéis dicho añadir a Juggy y Charles, que con una pequeña frase al entrar en la casa de Jean en X3, se hubiera solucionado todo. Pero que nanai de Genosha.

[Artemis]

Creo que solo entre Angelus, Artemis y yo casi llegamos al centenario.

Y el casi a estas alturas ya nos sobra, que tu todavia estás en la veintena pero nosotros dos...

Nada que añadir al respecto. Creo que es evidente que Wanda pinta poco o nada en la franquicia salvo por lo sucedido en la última década, y aun asi tampoco es que estuviese metida a saco en el asunto, de hecho todo lo contrario, que si le daba por asomar el jeto por Mutilandia la pobre no duraba ni cinco segundos

Las comparativas con otros personajes ya citados ya las ha explicado Essex, por lo que no tiene sentido incidir en ese supuesto criterio aleatorio y parcial.

Que por cierto, eso de aleatorio y parcial me parece un contrasentido.

Otra cosa es que luego el personaje funcione. Ahi no hay nada que objetar, entre otras cosas porque sin conocer el producto entramos en la pura especulación

Pero lo otro no lo es. Lo siento por los que defendeis la postura contraria

[danghelsin]

Tirando ya a pragmáticos, ¿en donde estaría mejor el personaje de Wanda? Con los mutantes donde posiblemente quedaría relegada a mutante número 88  fondo de pantalla? o con los vengadores donde posiblemente se le de más repercusión?

Si la gente quiere ver a wanda, en una película de la Fox y Bryan Singer lo iban a tener dificil, aun estamos esperando a la enésima oportunidad para que "aparezcan de verdad" personajes más icónicos de los x-men, como cíclope, jean o tormenta.

Pero hey, que seguro que ese personaje en cuestión consiguen adaptarlo fielmente 

[Gambgel]

¿Y a todo esto, Fox no la cagó al presentar a una niña pequeña como Wanda cuando en realidad son gemelos? 



Pregunto que no tengo mucha idea.

A mí tampoco me gusta esa idea de utilizar a Wanda, ¿Para qué? ¿Para "hacer bulto" en plan otro personaje molón, mira lo que puede hacer y se quede ahí como mucho otros sin desarrollar? No gracias, de esos nos sobran.

Teniendo en cuenta la predilección de Bryan Singer, guionistas y Fox por los villanos, o los personajes del bando No-patrulla, podemos dar por seguro que harían algo mejor con Wanda que con Picara o tormenta, eso seguro 

Además, ahí tenemos a Pietro, personaje del pasado de Dias del futuro con menos tiempo de pantalla, pero que acabó robando el show, y ahora todo el mundo quiere ver más de Pietro, y ya han comentado que su papel será expandido en Apocalipsis, con la relacion de su padre y demas. Asi que..... de meter a Wanda, ya solo con ser hermana de Pietro e hija de Magneto, desarrollo tendría más que suficiente.

Ya que unos quieran que tenga más o menos protagonismo Wanda, eso ya es otra historia. Pero como personaje de apoyo del universo, para enriquecer la hermandad, enriquecer a Pietro tambien y luego aportar mas juego a nivel visual, pues oye... como anillo al dedo.

[adamvell]

Dejando aparte la escena clave de Mercurio, por otro lado, ni sus poderes ni su personalidad son las de Mercurio. Sí, jiji jaja, pero Mercurio no es ni de coña. Singer pensó una escena muy molona y punto. No tenía pensado nada más para él(como con el 90% de los personajes que usa y luego tira).

En es sentido el Pietro de los Vengadores fue un personaje infinitamente más fiel al original, aunque no tuviera esa escena taaan molona con un Mercurio más rápido que Flash.

Wanda sería otra escenita y olvidarse luego del personaje.

[Artemis]

No tenía pensado nada más para él

Ni para el ni para el resto

Bueno si, tuvo pensado hacer a la Mistica más fostiable y subnormal que ha pululado por toda la franquicia, cosa que era dificil tras el "lucimiento" del personaje en First Class, pero aun asi el tio se superó y lo clavó

Que desperdicio lo de estos X-Men

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Una Mistica que no es Mistica, es Jennifer Lawrence transformandose en otra gente de vez en cuando y que para colmo tiene pinta será la lider de los X-Men en la próxima peli. Un Mercurio molon que no es Mercurio. Un Rondador Nocturno amargado y oscuro, un Coloso que no es ruso, una Pícara que prefiere tocar a su novio que ser una X-Men, un Juggernaut que... coño, ese Juggernaut 

Y si, me gustan las películas y no las considero malas para nada, pero fidelidad a la franquicia cero.