Tema: Sandman de Neil Gaiman

[Pumuki]

Pero hubiera quedado bonito que en el lomo pusiera Muerte

Precioso, pero mira, tuvieron la brillante idea de ponerle a los tomos anteriores los nombres de los Eternos. Aish...

[Last_Avenger]

Pero hubiera quedado bonito que en el lomo pusiera Muerte

Precioso, pero mira, tuvieron la brillante idea de ponerle a los tomos anteriores los nombres de los Eternos. Aish...

Pues que en vez de el símbolo de infinito hubiesen puesto omega.

[Pumuki]

Ui, pues sí, habría sido perfecto... 

[Last_Avenger]

Ui, pues sí, habría sido perfecto... 

Siendo el último eterno, o el fin, me habría parecido un guiño muy chulo.

[LonsoLeeCooper]

Ui, pues sí, habría sido perfecto... 

Siendo el último eterno, o el fin, me habría parecido un guiño muy chulo.

Técnicamente no es el último Eterno.. primero nació Destino y luego ella, no es solo el fin de la vida sino también el principio. Omega habría quedado igual de incompleto como nombre que llamar al tomo alpha.

[Last_Avenger]

Ui, pues sí, habría sido perfecto... 

Siendo el último eterno, o el fin, me habría parecido un guiño muy chulo.

Técnicamente no es el último Eterno.. primero nació Destino y luego ella, no es solo el fin de la vida sino también el principio. Omega habría quedado igual de incompleto como nombre que llamar al tomo alpha.

Cuando todo acaba, Destino desaparece antes que Muerte y ella es el último Eterno. Omega: el fin.

[adamvell]

En Sandman es recurrente el tema de Muerte cerrando con llave el Universo al salir, cuando ya no queda nada.

[Mike Moran]

Ui, pues sí, habría sido perfecto... 

Siendo el último eterno, o el fin, me habría parecido un guiño muy chulo.

Técnicamente no es el último Eterno.. primero nació Destino y luego ella, no es solo el fin de la vida sino también el principio. Omega habría quedado igual de incompleto como nombre que llamar al tomo alpha.

Yo hubiera puesto un Ouroboros

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

para mí sería más adecuado, pero reconozco que queda mejor el infinito

[Ivan]

A mi me ha encantado el tomo de muerte. Lo he disfrutado mucho y el tamaño es ideal para leerlo, se abre muy bien y pesa lo justo.

El dibujo de Bachalo es una pasada.

Sobre la novela gráfica de muerte, es de Jill Thompson, no de Gaiman, por eso no se ha incluído. Y además es formato "manga" y en blanco y negro.

Sobre el precio.. la primera vez que lo sacó Zinco costaba 2000 pesetas la primera miniserie, cuando un tebeo costaba 140 pesetas. Cinco veces más.

Se "agotó" y en el primer salón del comic de Madrid aparecieron misteriosamente muchísimos ejemplares precintados en muchos puestos a 5000 pesetas.

Yo entiendo estas dos miniseries como "parte" de Sandman.

[ibaita]

Una pequeña duda absurda. Alguien (¿tal vez Peúbe o Pumuki?) comentó que Sandman firmó un contrato para que Sueño no volviera a aparecer en ningún cómic de DC. Buscando por ahí una imagen para el hilo de Comenta un grupo cada día, me he encontrado con estas viñetas de la JLA:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

¿Cómo está el tema?

[Serj]

Una pequeña duda absurda. Alguien (¿tal vez Peúbe o Pumuki?) comentó que Sandman firmó un contrato para que Sueño no volviera a aparecer en ningún cómic de DC. Buscando por ahí una imagen para el hilo de Comenta un grupo cada día, me he encontrado con estas viñetas de la JLA:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

¿Cómo está el tema?

Creo que ese pacto se limitaba a Morfeo. Muerte por ejemplo salió hace poco en Superman...

[Hellpop]

Una pequeña duda absurda. Alguien (¿tal vez Peúbe o Pumuki?) comentó que Sandman firmó un contrato para que Sueño no volviera a aparecer en ningún cómic de DC. Buscando por ahí una imagen para el hilo de Comenta un grupo cada día, me he encontrado con estas viñetas de la JLA:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

¿Cómo está el tema?

¿Un contrato para que Sueño no volviese a aparecer en ningún cómic DC?  Eso no es así.

Naturalmente, el entorno de Sandman ha seguido apareciendo en los cómics DC, no sólo en el número de JLA que indicas (por ejemplo, en JSA se siguió tratando el tema de Daniel, Hector y Lyta allí donde lo dejó Sandman).

En todo caso, el contrato estipulaba que la serie principal acabaría cuando Gaiman dejase el título o quisiese darla por finalizada. De hecho, Gaiman le está muy agradecido a Levitz por dejarle hacer esto. La serie principal, no las miniseries satélite que siguieron saliendo ni el entorno ni los personajes, que para eso son propiedad de DC.

[ibaita]

Entiendo, lo recordaría mal, entonces. Gracias Sí había leído material posterior con Lucien, Merv Pumpkinhead, Destino o Muerte, pero a Sueño parecían evitarle siempre; supongo que sería casualidad o bien que no querían reventar el final de la serie.

[David For President]

Una pequeña duda absurda. Alguien (¿tal vez Peúbe o Pumuki?) comentó que Sandman firmó un contrato para que Sueño no volviera a aparecer en ningún cómic de DC. Buscando por ahí una imagen para el hilo de Comenta un grupo cada día, me he encontrado con estas viñetas de la JLA:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

¿Cómo está el tema?

¿Un contrato para que Sueño no volviese a aparecer en ningún cómic DC?  Eso no es así.

Naturalmente, el entorno de Sandman ha seguido apareciendo en los cómics DC, no sólo en el número de JLA que indicas (por ejemplo, en JSA se siguió tratando el tema de Daniel, Hector y Lyta allí donde lo dejó Sandman).

En todo caso, el contrato estipulaba que la serie principal acabaría cuando Gaiman dejase el título o quisiese darla por finalizada. De hecho, Gaiman le está muy agradecido a Levitz por dejarle hacer esto. La serie principal, no las miniseries satélite que siguieron saliendo ni el entorno ni los personajes, que para eso son propiedad de DC.

Aparte de eso, me suena que la aparición de ciertos personajes creados por Gaiman deben contar con su aprobación o, si se prefiere, con su bendición. Siempre he oido/leido que era así pero claro, no sé hasta que punto es cierto o una mera leyenda urbana.

[Hellpop]

En realidad contar con la aprobación o la bendición de Gaiman para utilizar los personajes que él co-creó, equivale a lo mismo que la aprobación o la bendición de Moore para hacer Before Watchmen: si la da, bien, si no, también.

Otra cosa es que un autor con la inteligencia que caracteriza a Paul Cornell tenga la clase y la elegancia de "pedirle" a Gaiman la bendición para utilizar a Muerte en Action Comics, reconociendo de este modo que Gaiman hizo una obra excepcional, única e influyente. Naturalmente, Cornell no necesitaba hacerlo pero, bueno, a la hora de utilizar elementos de obras excepcionales, únicas e influyentes no todo el mundo es Straczynski...