Lo que quiero decir es que esos errores no invalidan todo lo que se dice de ECC, que es el problema de equiparar. Si todas las editoriales también cometen errores, son iguales, y si todas son iguales, qué más da.
Pero quien ha dicho lo contrario, en que momento se comparan los errores de unos y otros? Lo que si se ha comparado es la actitud de alguno de vosotros si la actuación viene de una editorial u otra. Nada más... lo demás es cosecha tuya.
Y los errores de Panini no echan abajo toda una línea o una política editorial.
Pero me quereis explicar que conjunto de errores "han echado abajo toda una línea y una política editorial". ¿Que línea y que política? No veis como escribis cuando hablais de ECC.
Ni justifico, ni comparo, solo digo que estáis entrando en una voragine antiECC que tiene poco sentido.
El conjunto de errores ya te lo he dicho: pésima comunicación, incumplimiento de sus propios planes, formatos y precios inadecuados (esto ya puede ser más subjetivo)... Y esto ni siquiera es una vorágine antiECC. Si acaso, es una crítica a la política de ECC con respecto a la edición de clásicos.
Eso llevo 2 días intentando transmitirle a Murry, que no hay odio alguno contra ECC, sino ninguna confianza en su inexistente política de editar clásicos.
Pero ya lo dejé por imposible.
Es como convencerme a mi de que "El Asco" es una buena obra.
2 Favoritos
Tema: Plan Editorial ECC 2021 III: ECCrowfunding Strikes Back! (Leído 78601 veces)