Mi pareja en los títulos de crédito de ese capítulo me lo dijo. De hecho me convenció totalmente,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo estaba atrapado por el capítulo y la verdad es que no pensaba en nada más que en me cago en todo qué puta broma es esta.
Ese detalle
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Igual que lo del líder, o Frontman, está más claro que el agua desde el momento en que aparece el personaje secundario relacionado con él, y además ya intuyes desde el principio que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, es un giro sin gracia y previsible desde el principio. Ese sí se lo he oído a mucha gente desde bien temprano.
El otro, honestamente, creo que no está tan claro ni muchísimo menos. Que es lo que lleva a que no haya leído aún a nadie, de los que critican la serie, decir mientras comentaban cada capítulo o tanda algo como "Bah, si esto es más simple que un botijo, seguro que al final el
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
".
Si a mí se me hubiera ocurrido, lo hubiera comentado en algunos de los mensajes. Pero cuando es "una posibilidad de tantas", lo normal es que no lo comentes, porque no lo tienes nada claro. Es como si ves una película y estás pensando "pues el malo puede ser el sheriff... aunque claro, el mayordomo también tiene tela... ¿Y qué hay de la criada, en aquella escena? Bueno, y la novia, esa seguro que esconde algo".
Al final te dicen que el malo es el sheriff, y claro, "aciertas", porque en tu cabeza has disparado hipótesis contra todo lo que aparecía en pantalla
Yo no lo hice porque no se me pasó por la cabeza que nadie elija cargarse el mejor momento de su propia serie con una elección narrativa tan pésima y que no se sostiene.