Tema: Novedades de ECC de 2024 (IV): Porque el Plan Editorial ni está ni se le espera

[radamantis]

Dicho con todo el respeto, y no es un comentario hacia ti lo que voy a decir, en mi caso que volví a este foro cuando me volví a enganchar a los comics hace unos meses (después de un parón de 4-5 añitos) pero para mí, que entro poco y leo hilos concretos, veo mucha toxicidad también aquí, principalmente en muchos comentarios de hilos relacionados con novedades de Panini y ECC. En mi caso veo el suficiente para haber dejado de entrar en esos hilos. No todo son comentarios tóxicos (o que para mí resultan tóxicos) pero sí una gran cantidad de ellos.

Curiosamente en el directo de este martes algo parecido ha comentado Teralyn en la parte final de la comicfagia. En su caso comentaba algo parecido orientado a comentarios hacia ECC en Twitter.

Desconozco si es algo relacionado con la edad de los autores de los comentarios, con temas personales, con su forma de ver la vida o el hobby o simplemente con el anonimato que da internet. Y desconozco igualmente si lo que para mí es toxicidad para otros es normalidad y buen rollo. Eso no quita que haya toxicidad en otros lugares (como lo que indicas en tu comentario). Pero aquí por lo menos para mí si la hay y ello me ha ayudado a mejorar en lo de leer y practicar el silencio por respuesta.

Bueno, sin negar que existe esa toxicidad, yo veo más bien una tendencia global a alabar o destruir cualquier cosa en cualquier medio audiovisual, visual o solo auditivo. O te "turboflipa" o te lo metes por el culo, o es una puta mierda y eres mi enemigo y no tienes ni zorra idea si te gusta/no te gusta.
Los silenciosos o moderados no tienen cabida en la era de las RRSS.
Es difícil, pero hacer el ejercicio de apartarse un poco e intentar separar el grano de la paja es posible.

Editado: Arreglar citas.

Muy de acuerdo! También veo que destruir es algo que sirve para atraer clicks, likes, etc. El amarillismo en los titulares de los videos de youtube, donde los videos anuncian  contenidos del tipo "lo que no funciona", "<fulanito> ha destruido <la saga que quieras decir>", etc... abunda. A modo de ejemplo, es mucho más productivo de cara a likes y reproducciones de videos y podcast realizar contenido destructivo sobre anillos de poder o star wars que decir "no es tan malo, no es lo mejor que se ha hecho pero es un contenido ni bueno ni malo, entretiene". Tal vez haya algo de eso también en el foro, es sencillo postear comentarios tóxicos hacia ECC o Panini y alabanzas hacia otras editoriales.

Muchas personas hablan del tema de perdida de derechos de ECC como si la llegada de una nueva editorial significase que los comics se comenzarán a publicar en el formato, precio y periodicidad que ellos desean. Y eso no creo que suceda. Cuando no suceda, se le critacará. El criticar se termina por convertir en una forma de ser para muchas personas, más allá del desahogo que es para otros muchos.

Hay muchos motivos para eso.

Por lo general el aficionado medio de los comics suele ser gregario y repite opiniones mil veces oídas para ser aceptado en el grupo. Se empieza así por novato y se acaba formando parte de una secta, cuando no encabezándola. En la vida real no soy nadie y aquí formo parte de algo. Algo que no entiendo muy bien y que huele mal, pero es algo. Pero mientras derrame estiércol me seguirán haciendo casito. Con la edad, y el aficionado medio ya calza años, ésto no mejora, al contrario, se enquistan las posturas. A ver si ahora resulta que he sido un imbécil toda mi vida.

Luego están los influencers o aspirantes a serlo. Por unas muestras gratuitas venden su poco criterio a la editorial que mejor se porte. Y así tenemos que las editoriales que mejor se manejan socialmente son las que manejan el relato. Lo que vale o lo que no, lo que está en precio y lo que es caro, el formato ideal y el excesivo, quién viene a salvar la industria y quién va a destruirla. Cuando realmente las diferencias entre unas y otras es mínima.

¡Maniacos! ¡Lo habéis destruido! ¡Yo os maldigo a todos!

dicho esto , es que no hay gente normal entre los aficionados al cómic ?

[Begins]

Dicho con todo el respeto, y no es un comentario hacia ti lo que voy a decir, en mi caso que volví a este foro cuando me volví a enganchar a los comics hace unos meses (después de un parón de 4-5 añitos) pero para mí, que entro poco y leo hilos concretos, veo mucha toxicidad también aquí, principalmente en muchos comentarios de hilos relacionados con novedades de Panini y ECC. En mi caso veo el suficiente para haber dejado de entrar en esos hilos. No todo son comentarios tóxicos (o que para mí resultan tóxicos) pero sí una gran cantidad de ellos.

Curiosamente en el directo de este martes algo parecido ha comentado Teralyn en la parte final de la comicfagia. En su caso comentaba algo parecido orientado a comentarios hacia ECC en Twitter.

Desconozco si es algo relacionado con la edad de los autores de los comentarios, con temas personales, con su forma de ver la vida o el hobby o simplemente con el anonimato que da internet. Y desconozco igualmente si lo que para mí es toxicidad para otros es normalidad y buen rollo. Eso no quita que haya toxicidad en otros lugares (como lo que indicas en tu comentario). Pero aquí por lo menos para mí si la hay y ello me ha ayudado a mejorar en lo de leer y practicar el silencio por respuesta.

Bueno, sin negar que existe esa toxicidad, yo veo más bien una tendencia global a alabar o destruir cualquier cosa en cualquier medio audiovisual, visual o solo auditivo. O te "turboflipa" o te lo metes por el culo, o es una puta mierda y eres mi enemigo y no tienes ni zorra idea si te gusta/no te gusta.
Los silenciosos o moderados no tienen cabida en la era de las RRSS.
Es difícil, pero hacer el ejercicio de apartarse un poco e intentar separar el grano de la paja es posible.

Editado: Arreglar citas.

Muy de acuerdo! También veo que destruir es algo que sirve para atraer clicks, likes, etc. El amarillismo en los titulares de los videos de youtube, donde los videos anuncian  contenidos del tipo "lo que no funciona", "<fulanito> ha destruido <la saga que quieras decir>", etc... abunda. A modo de ejemplo, es mucho más productivo de cara a likes y reproducciones de videos y podcast realizar contenido destructivo sobre anillos de poder o star wars que decir "no es tan malo, no es lo mejor que se ha hecho pero es un contenido ni bueno ni malo, entretiene". Tal vez haya algo de eso también en el foro, es sencillo postear comentarios tóxicos hacia ECC o Panini y alabanzas hacia otras editoriales.

Muchas personas hablan del tema de perdida de derechos de ECC como si la llegada de una nueva editorial significase que los comics se comenzarán a publicar en el formato, precio y periodicidad que ellos desean. Y eso no creo que suceda. Cuando no suceda, se le critacará. El criticar se termina por convertir en una forma de ser para muchas personas, más allá del desahogo que es para otros muchos.

Hay muchos motivos para eso.

Por lo general el aficionado medio de los comics suele ser gregario y repite opiniones mil veces oídas para ser aceptado en el grupo. Se empieza así por novato y se acaba formando parte de una secta, cuando no encabezándola. En la vida real no soy nadie y aquí formo parte de algo. Algo que no entiendo muy bien y que huele mal, pero es algo. Pero mientras derrame estiércol me seguirán haciendo casito. Con la edad, y el aficionado medio ya calza años, ésto no mejora, al contrario, se enquistan las posturas. A ver si ahora resulta que he sido un imbécil toda mi vida.

Luego están los influencers o aspirantes a serlo. Por unas muestras gratuitas venden su poco criterio a la editorial que mejor se porte. Y así tenemos que las editoriales que mejor se manejan socialmente son las que manejan el relato. Lo que vale o lo que no, lo que está en precio y lo que es caro, el formato ideal y el excesivo, quién viene a salvar la industria y quién va a destruirla. Cuando realmente las diferencias entre unas y otras es mínima.

Pues sí.

Así son las redes.

Tienen cosas buenas, pero diría que han traído más cosas malas que buenas.

La última vez que me metí en este hilo, se hacía broma porque algunos se quejaron que ECC regaló camisetas pero no habían de la talla XXL, lo que aprovecharon para hacer su hate particular algunos 

[Franchux]

Dicho con todo el respeto, y no es un comentario hacia ti lo que voy a decir, en mi caso que volví a este foro cuando me volví a enganchar a los comics hace unos meses (después de un parón de 4-5 añitos) pero para mí, que entro poco y leo hilos concretos, veo mucha toxicidad también aquí, principalmente en muchos comentarios de hilos relacionados con novedades de Panini y ECC. En mi caso veo el suficiente para haber dejado de entrar en esos hilos. No todo son comentarios tóxicos (o que para mí resultan tóxicos) pero sí una gran cantidad de ellos.

Curiosamente en el directo de este martes algo parecido ha comentado Teralyn en la parte final de la comicfagia. En su caso comentaba algo parecido orientado a comentarios hacia ECC en Twitter.

Desconozco si es algo relacionado con la edad de los autores de los comentarios, con temas personales, con su forma de ver la vida o el hobby o simplemente con el anonimato que da internet. Y desconozco igualmente si lo que para mí es toxicidad para otros es normalidad y buen rollo. Eso no quita que haya toxicidad en otros lugares (como lo que indicas en tu comentario). Pero aquí por lo menos para mí si la hay y ello me ha ayudado a mejorar en lo de leer y practicar el silencio por respuesta.

Bueno, sin negar que existe esa toxicidad, yo veo más bien una tendencia global a alabar o destruir cualquier cosa en cualquier medio audiovisual, visual o solo auditivo. O te "turboflipa" o te lo metes por el culo, o es una puta mierda y eres mi enemigo y no tienes ni zorra idea si te gusta/no te gusta.
Los silenciosos o moderados no tienen cabida en la era de las RRSS.
Es difícil, pero hacer el ejercicio de apartarse un poco e intentar separar el grano de la paja es posible.

Editado: Arreglar citas.

Muy de acuerdo! También veo que destruir es algo que sirve para atraer clicks, likes, etc. El amarillismo en los titulares de los videos de youtube, donde los videos anuncian  contenidos del tipo "lo que no funciona", "<fulanito> ha destruido <la saga que quieras decir>", etc... abunda. A modo de ejemplo, es mucho más productivo de cara a likes y reproducciones de videos y podcast realizar contenido destructivo sobre anillos de poder o star wars que decir "no es tan malo, no es lo mejor que se ha hecho pero es un contenido ni bueno ni malo, entretiene". Tal vez haya algo de eso también en el foro, es sencillo postear comentarios tóxicos hacia ECC o Panini y alabanzas hacia otras editoriales.

Muchas personas hablan del tema de perdida de derechos de ECC como si la llegada de una nueva editorial significase que los comics se comenzarán a publicar en el formato, precio y periodicidad que ellos desean. Y eso no creo que suceda. Cuando no suceda, se le critacará. El criticar se termina por convertir en una forma de ser para muchas personas, más allá del desahogo que es para otros muchos.

Hay muchos motivos para eso.

Por lo general el aficionado medio de los comics suele ser gregario y repite opiniones mil veces oídas para ser aceptado en el grupo. Se empieza así por novato y se acaba formando parte de una secta, cuando no encabezándola. En la vida real no soy nadie y aquí formo parte de algo. Algo que no entiendo muy bien y que huele mal, pero es algo. Pero mientras derrame estiércol me seguirán haciendo casito. Con la edad, y el aficionado medio ya calza años, ésto no mejora, al contrario, se enquistan las posturas. A ver si ahora resulta que he sido un imbécil toda mi vida.

Luego están los influencers o aspirantes a serlo. Por unas muestras gratuitas venden su poco criterio a la editorial que mejor se porte. Y así tenemos que las editoriales que mejor se manejan socialmente son las que manejan el relato. Lo que vale o lo que no, lo que está en precio y lo que es caro, el formato ideal y el excesivo, quién viene a salvar la industria y quién va a destruirla. Cuando realmente las diferencias entre unas y otras es mínima.

¡Maniacos! ¡Lo habéis destruido! ¡Yo os maldigo a todos!

dicho esto , es que no hay gente normal entre los aficionados al cómic ?

Muchísima, más que zumbados, pero huyen de las redes. De ahí que las ventas y el mercado no tengan nada que ver con lo que se lee en internet, que es un submundo totalmente desligado de la realidad.

[radamantis]

Pues sí.

Así son las redes.

Tienen cosas buenas, pero diría que han traído más cosas malas que buenas.

La última vez que me metí en este hilo, se hacía broma porque algunos se quejaron que ECC regaló camisetas pero no habían de la talla XXL, lo que aprovecharon para hacer su hate particular algunos  :

yo fui uno de ellos , le molesta que lo haya hecho , se ríe usted de las personas con sobrepeso ?

[Keops]

Dicho con todo el respeto, y no es un comentario hacia ti lo que voy a decir, en mi caso que volví a este foro cuando me volví a enganchar a los comics hace unos meses (después de un parón de 4-5 añitos) pero para mí, que entro poco y leo hilos concretos, veo mucha toxicidad también aquí, principalmente en muchos comentarios de hilos relacionados con novedades de Panini y ECC. En mi caso veo el suficiente para haber dejado de entrar en esos hilos. No todo son comentarios tóxicos (o que para mí resultan tóxicos) pero sí una gran cantidad de ellos.

Curiosamente en el directo de este martes algo parecido ha comentado Teralyn en la parte final de la comicfagia. En su caso comentaba algo parecido orientado a comentarios hacia ECC en Twitter.

Desconozco si es algo relacionado con la edad de los autores de los comentarios, con temas personales, con su forma de ver la vida o el hobby o simplemente con el anonimato que da internet. Y desconozco igualmente si lo que para mí es toxicidad para otros es normalidad y buen rollo. Eso no quita que haya toxicidad en otros lugares (como lo que indicas en tu comentario). Pero aquí por lo menos para mí si la hay y ello me ha ayudado a mejorar en lo de leer y practicar el silencio por respuesta.

Bueno, sin negar que existe esa toxicidad, yo veo más bien una tendencia global a alabar o destruir cualquier cosa en cualquier medio audiovisual, visual o solo auditivo. O te "turboflipa" o te lo metes por el culo, o es una puta mierda y eres mi enemigo y no tienes ni zorra idea si te gusta/no te gusta.
Los silenciosos o moderados no tienen cabida en la era de las RRSS.
Es difícil, pero hacer el ejercicio de apartarse un poco e intentar separar el grano de la paja es posible.

Editado: Arreglar citas.

Muy de acuerdo! También veo que destruir es algo que sirve para atraer clicks, likes, etc. El amarillismo en los titulares de los videos de youtube, donde los videos anuncian  contenidos del tipo "lo que no funciona", "<fulanito> ha destruido <la saga que quieras decir>", etc... abunda. A modo de ejemplo, es mucho más productivo de cara a likes y reproducciones de videos y podcast realizar contenido destructivo sobre anillos de poder o star wars que decir "no es tan malo, no es lo mejor que se ha hecho pero es un contenido ni bueno ni malo, entretiene". Tal vez haya algo de eso también en el foro, es sencillo postear comentarios tóxicos hacia ECC o Panini y alabanzas hacia otras editoriales.

Muchas personas hablan del tema de perdida de derechos de ECC como si la llegada de una nueva editorial significase que los comics se comenzarán a publicar en el formato, precio y periodicidad que ellos desean. Y eso no creo que suceda. Cuando no suceda, se le critacará. El criticar se termina por convertir en una forma de ser para muchas personas, más allá del desahogo que es para otros muchos.

Hay muchos motivos para eso.

Por lo general el aficionado medio de los comics suele ser gregario y repite opiniones mil veces oídas para ser aceptado en el grupo. Se empieza así por novato y se acaba formando parte de una secta, cuando no encabezándola. En la vida real no soy nadie y aquí formo parte de algo. Algo que no entiendo muy bien y que huele mal, pero es algo. Pero mientras derrame estiércol me seguirán haciendo casito. Con la edad, y el aficionado medio ya calza años, ésto no mejora, al contrario, se enquistan las posturas. A ver si ahora resulta que he sido un imbécil toda mi vida.

Luego están los influencers o aspirantes a serlo. Por unas muestras gratuitas venden su poco criterio a la editorial que mejor se porte. Y así tenemos que las editoriales que mejor se manejan socialmente son las que manejan el relato. Lo que vale o lo que no, lo que está en precio y lo que es caro, el formato ideal y el excesivo, quién viene a salvar la industria y quién va a destruirla. Cuando realmente las diferencias entre unas y otras es mínima.

¡Maniacos! ¡Lo habéis destruido! ¡Yo os maldigo a todos!

dicho esto , es que no hay gente normal entre los aficionados al cómic ?

Deja los monos que son malos para la salud....  

[Darth Sidious]

Hoy en dia cualquier perfecto imbécil puede soltar sus tonterias en internet.  Y eso incluye todo.  Noticias tambien.  Y cuanto más idiota es más tiempo dedica a poner sus bobadas en todos los sitios posibles. 

Por ejemplo, en Facebook se pueden ver claramente como una misma persona suelta su payasada del dia en muuuchas páginas a la vez.  Te cambia una frase, la foto, pero ves que es la misma persona.  Ha dedicado horas en escribir en muchos sitios.  Solo por intentar imponer su idea a base de repetir y repetir.  Estrategia que creo no ha debido tener éxito en la vida...salvo para los iguales a él que ya pensaban lo mismo.

Campañas de acoso y derribo hay cientos siempre en marcha. 

[radamantis]

Dicho con todo el respeto, y no es un comentario hacia ti lo que voy a decir, en mi caso que volví a este foro cuando me volví a enganchar a los comics hace unos meses (después de un parón de 4-5 añitos) pero para mí, que entro poco y leo hilos concretos, veo mucha toxicidad también aquí, principalmente en muchos comentarios de hilos relacionados con novedades de Panini y ECC. En mi caso veo el suficiente para haber dejado de entrar en esos hilos. No todo son comentarios tóxicos (o que para mí resultan tóxicos) pero sí una gran cantidad de ellos.

Curiosamente en el directo de este martes algo parecido ha comentado Teralyn en la parte final de la comicfagia. En su caso comentaba algo parecido orientado a comentarios hacia ECC en Twitter.

Desconozco si es algo relacionado con la edad de los autores de los comentarios, con temas personales, con su forma de ver la vida o el hobby o simplemente con el anonimato que da internet. Y desconozco igualmente si lo que para mí es toxicidad para otros es normalidad y buen rollo. Eso no quita que haya toxicidad en otros lugares (como lo que indicas en tu comentario). Pero aquí por lo menos para mí si la hay y ello me ha ayudado a mejorar en lo de leer y practicar el silencio por respuesta.

Bueno, sin negar que existe esa toxicidad, yo veo más bien una tendencia global a alabar o destruir cualquier cosa en cualquier medio audiovisual, visual o solo auditivo. O te "turboflipa" o te lo metes por el culo, o es una puta mierda y eres mi enemigo y no tienes ni zorra idea si te gusta/no te gusta.
Los silenciosos o moderados no tienen cabida en la era de las RRSS.
Es difícil, pero hacer el ejercicio de apartarse un poco e intentar separar el grano de la paja es posible.

Editado: Arreglar citas.

Muy de acuerdo! También veo que destruir es algo que sirve para atraer clicks, likes, etc. El amarillismo en los titulares de los videos de youtube, donde los videos anuncian  contenidos del tipo "lo que no funciona", "<fulanito> ha destruido <la saga que quieras decir>", etc... abunda. A modo de ejemplo, es mucho más productivo de cara a likes y reproducciones de videos y podcast realizar contenido destructivo sobre anillos de poder o star wars que decir "no es tan malo, no es lo mejor que se ha hecho pero es un contenido ni bueno ni malo, entretiene". Tal vez haya algo de eso también en el foro, es sencillo postear comentarios tóxicos hacia ECC o Panini y alabanzas hacia otras editoriales.

Muchas personas hablan del tema de perdida de derechos de ECC como si la llegada de una nueva editorial significase que los comics se comenzarán a publicar en el formato, precio y periodicidad que ellos desean. Y eso no creo que suceda. Cuando no suceda, se le critacará. El criticar se termina por convertir en una forma de ser para muchas personas, más allá del desahogo que es para otros muchos.

Hay muchos motivos para eso.

Por lo general el aficionado medio de los comics suele ser gregario y repite opiniones mil veces oídas para ser aceptado en el grupo. Se empieza así por novato y se acaba formando parte de una secta, cuando no encabezándola. En la vida real no soy nadie y aquí formo parte de algo. Algo que no entiendo muy bien y que huele mal, pero es algo. Pero mientras derrame estiércol me seguirán haciendo casito. Con la edad, y el aficionado medio ya calza años, ésto no mejora, al contrario, se enquistan las posturas. A ver si ahora resulta que he sido un imbécil toda mi vida.

Luego están los influencers o aspirantes a serlo. Por unas muestras gratuitas venden su poco criterio a la editorial que mejor se porte. Y así tenemos que las editoriales que mejor se manejan socialmente son las que manejan el relato. Lo que vale o lo que no, lo que está en precio y lo que es caro, el formato ideal y el excesivo, quién viene a salvar la industria y quién va a destruirla. Cuando realmente las diferencias entre unas y otras es mínima.

¡Maniacos! ¡Lo habéis destruido! ¡Yo os maldigo a todos!

dicho esto , es que no hay gente normal entre los aficionados al cómic ?

Deja los monos que son malos para la salud....   

no sabes lo que me alegra que alguien haya pillado el origen de mi frase , 

[Awapaw]

Viejales, que sois unos viejales!

[Perillós]

Por echar un poco de hate, yo os odio profundamente cuando citáis un mensaje que a su vez cita otro, que también cita otro...

¿Ambiente tóxico? Mucho. En un grupo en Facebook respondí a un tipo. Él empezó a enviarme mensajes, uno detrás de otro... yo estaba cenando. "Luego los leeré" pensé. Cuando fui a revisarlos, el tío me había bloqueado de modo que no podía responderle He optado por no participar en esos grupos.

[Awapaw]

Es que este foro no es ni la mitad de la mitad, que cualquier red social, o similar, de hecho no entiendo lo que dicen algunos compañeros, veo hate o enfado a algunas editoriales por motivos obvios, precios, formatos, nos lo tomamos como algo personal, es nuestra afición, pero detrás de esto, los que nos venden nuestra droga en forma de comics no son más que empresas que lo que quieren es ganar dinero, pero ya está. No veo algo más allá, incluso con eso, el nivel de ayuda que hay en este foro, y el nivel de experiencia en comics de algunos foreros, supera con creces que de vez en cuando se le meta candela a alguna editorial. Personalmente no hay ninguna duda que no pregunte, y se me haya contestado, con un nivel altísimo. Que me gusta mas Marvel que DC, pues sí, que a lo mejor por eso le doy más caña a ECC que a Panini, pues puede ser, para mí no hay comparación, pero bueno... Poco más que añadir...

[Grayson]

Firmo cada palabra de Awapaw. No lo cito para no mosquear a Perillós 

[Awapaw]

Firmo cada palabra de Awapaw. No lo cito para no mosquear a Perillós 

 

[Polonori]

Bah, yo no he visto auténtica malicia en este foro ni en esta página. Todo lo contrario. Alguna cachetada de cuando en cuando a la editorial de turno, pero tampoco es una barbaridad. ¡Qué menos si se quedan con nuestros dineros, leñe!   

[Keops]

Dicho con todo el respeto, y no es un comentario hacia ti lo que voy a decir, en mi caso que volví a este foro cuando me volví a enganchar a los comics hace unos meses (después de un parón de 4-5 añitos) pero para mí, que entro poco y leo hilos concretos, veo mucha toxicidad también aquí, principalmente en muchos comentarios de hilos relacionados con novedades de Panini y ECC. En mi caso veo el suficiente para haber dejado de entrar en esos hilos. No todo son comentarios tóxicos (o que para mí resultan tóxicos) pero sí una gran cantidad de ellos.

Curiosamente en el directo de este martes algo parecido ha comentado Teralyn en la parte final de la comicfagia. En su caso comentaba algo parecido orientado a comentarios hacia ECC en Twitter.

Desconozco si es algo relacionado con la edad de los autores de los comentarios, con temas personales, con su forma de ver la vida o el hobby o simplemente con el anonimato que da internet. Y desconozco igualmente si lo que para mí es toxicidad para otros es normalidad y buen rollo. Eso no quita que haya toxicidad en otros lugares (como lo que indicas en tu comentario). Pero aquí por lo menos para mí si la hay y ello me ha ayudado a mejorar en lo de leer y practicar el silencio por respuesta.

Bueno, sin negar que existe esa toxicidad, yo veo más bien una tendencia global a alabar o destruir cualquier cosa en cualquier medio audiovisual, visual o solo auditivo. O te "turboflipa" o te lo metes por el culo, o es una puta mierda y eres mi enemigo y no tienes ni zorra idea si te gusta/no te gusta.
Los silenciosos o moderados no tienen cabida en la era de las RRSS.
Es difícil, pero hacer el ejercicio de apartarse un poco e intentar separar el grano de la paja es posible.

Editado: Arreglar citas.

Muy de acuerdo! También veo que destruir es algo que sirve para atraer clicks, likes, etc. El amarillismo en los titulares de los videos de youtube, donde los videos anuncian  contenidos del tipo "lo que no funciona", "<fulanito> ha destruido <la saga que quieras decir>", etc... abunda. A modo de ejemplo, es mucho más productivo de cara a likes y reproducciones de videos y podcast realizar contenido destructivo sobre anillos de poder o star wars que decir "no es tan malo, no es lo mejor que se ha hecho pero es un contenido ni bueno ni malo, entretiene". Tal vez haya algo de eso también en el foro, es sencillo postear comentarios tóxicos hacia ECC o Panini y alabanzas hacia otras editoriales.

Muchas personas hablan del tema de perdida de derechos de ECC como si la llegada de una nueva editorial significase que los comics se comenzarán a publicar en el formato, precio y periodicidad que ellos desean. Y eso no creo que suceda. Cuando no suceda, se le critacará. El criticar se termina por convertir en una forma de ser para muchas personas, más allá del desahogo que es para otros muchos.

Hay muchos motivos para eso.

Por lo general el aficionado medio de los comics suele ser gregario y repite opiniones mil veces oídas para ser aceptado en el grupo. Se empieza así por novato y se acaba formando parte de una secta, cuando no encabezándola. En la vida real no soy nadie y aquí formo parte de algo. Algo que no entiendo muy bien y que huele mal, pero es algo. Pero mientras derrame estiércol me seguirán haciendo casito. Con la edad, y el aficionado medio ya calza años, ésto no mejora, al contrario, se enquistan las posturas. A ver si ahora resulta que he sido un imbécil toda mi vida.

Luego están los influencers o aspirantes a serlo. Por unas muestras gratuitas venden su poco criterio a la editorial que mejor se porte. Y así tenemos que las editoriales que mejor se manejan socialmente son las que manejan el relato. Lo que vale o lo que no, lo que está en precio y lo que es caro, el formato ideal y el excesivo, quién viene a salvar la industria y quién va a destruirla. Cuando realmente las diferencias entre unas y otras es mínima.

¡Maniacos! ¡Lo habéis destruido! ¡Yo os maldigo a todos!

dicho esto , es que no hay gente normal entre los aficionados al cómic ?

Deja los monos que son malos para la salud....   

no sabes lo que me alegra que alguien haya pillado el origen de mi frase , 

[olhado]

Os dejo un aporte,  ¿toxico?

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.