Abro este post para hablar de este genial juego. Yo tengo la versión de Ps3 y he de decir que es el mejor juego de Spiderman hecho hasta la fecha.

Se presenta un entorno abierto como en anteriores entregas, pero ahora el sistema de combate está sensiblemente mejorado, de maner que ten sientes Spiderman totalmente. Golpes rapido y acrobacias increibles que varíen en función de si llevamos o no puesto el simbionte, al que podemos cambiar en cualquier momento incluso en mitad de un combo. La trama es genial, con posibilidad de elegir actuar bien o "menos bien" en función de las situaciones y podemos aliarnos con otros heróes o villanos para salvar la ciudad de una invasión de simbiontes.

Otro punto a destacar es la bien itegrado que está en el Universo Marvel de lo cómics. Personajes invitiados hay muchos y todos perfectamente definidos, además de hacerse referencia a otros tantos. Con deciros que en la ciudad está la Torre Stark con la Atalaya del Vigía encima y todo. Vehículos de Shield, estado de emergencia. Este juego lo tienen todo y además estaá totalmente doblado al castellano.

En cuanto a los gráficos, son correctos. El algunos momentos son realmente buenos, se han cuidado mucho los movimientos de Spidey que quedan muy naturales, pero no llegan a ser excepcionales como en otros juegos.

Haciendo análisis de la película he recordado que Iron Man
Esto es algo que viene sucediendo en muchas peliculas de superhéroes desde las de Batman de Tim Burton, donde el la segunda llegaba a quemar vivo a un tipo. Hemos visto también a Daredevil lanzar a un tio a la vías del tren, o a Spiderman acosar al "asesino" de Tio Ben hasta que se cae por una ventana.

Quizás en Iron Man sea más justificable, por el hecho de que, como prisionero de guerra su situación es totalmente desesperada, pero lo cierto es que creo que es algo que desvirtúa un poco el concepto de héroe o de luchador por la justicia.

¿Qué pensáis?

Hola! Hace ya un tiempo que me regalaron este libro. No es exactamente sólo de Marvel, sino de todos los superhéroes en general. Básicamente explica como funcionarían en la realidad los poderes de los superhéroes, y responde a algunas cuestiones curiosas como si la redes de Spiderman serían tan resistentes, si Sue Storm se quedaría sin ver cade vez que se vuelve invisible porque la luz le atraviesa etc...

Además, el autor, que es un físico, es además un friki de los cómics, y se nota que lo hace con respeto y conocimiento de los personajes. Otra ventaja es que está escrito muy ameno, porque yo no tengo mucha idea de física y el libro se entiende muy bien.

Abro este tema para comentar uno de los aspectos que para mi, es uno de los puntos más débiles del Universo DC, y que es la enorme cantidad de sucedáneos, con los mismos poderes, que se crean en torno a un personaje principal. Es decir Green Arrow da lugar a: Arsenal, Speedy, Green Arrow (connor), y así pasa con Flash, Superman, Batman, Wonderwoman, Marvel, Green Latern, etc... Y yo pregunto En un Universo ya sobresaturado de superhéroes, algunos bastante ridículos, ¿es esto necesario?

Se que alguno me dirá que todo ello responde a la idea de Legado que tiene DC. Pues si, eso queda muy solemne y muy digno, pero no deja de ser una excusa para no sentir remordimientos a la hora de darle a la palanca de la máquina de versiones. Por lo que me a mi respecta, para que haya un legado ha de haber un legatario (que es quien recibe el legado) y un causante, (que es quien al morir entrega el legado al legatario) Esto sí es una sucesión. Pero si el que entrega el Legado, no se retira, lo que hay es una especie de reproducción de superhéroes monotemáticos que no sirve más que para que en cada supergrupo haya un miembro de cada estirpe. Esto no es ni un Legado, ni una Herencia ni nada.
Esta característica, heredada de los primeros tiempo de los Superhéroes en el que todos debían tener una basa secreta, un ayudante adolescente, una mascota, y un supervehículo, me parece que hoy en día está seriamente desactualizada, y perjudica seriamente a DC con un ambiente bastante pueril, si no infantil.

Lo que no entiendo es por qué, lejos de abandonar esta política, DC sigue tirando de ello para ocupar páginas y páginas. Y es que, me parece sumamente contradictorio que, por un lado, se busque una mayor madurez en la tramas, y en la mayoría de veces con bastante éxito por cierto, y por el otro se saquen de la manga una nueva Supergirl  (que a ver si se aclaran con cuantos sobrevivieron o no a la destrucción de Krypton).

Otro ejemplo, más absurdo aún
En fin. ¿Qué pensais?

Paralelo al tema abierto de "nuevos personajes" he pensado en abrir este para hablar sobre personajes clásico que han sido poco aprovechados por Marvel, o de los que os gustaría que hicieran algo grande.

En mi opinión Marvel si que se está preocupando por rescatar parte de su plantel de héroes. Ejemplos palpables son la nueva serie Puño de Hierro, o las sagas que buscan recuperar a los personajes cósmicos y a los mágicos.
En otros intentos no hay tanta suerte, como es el caso de Blade, cuya serie se cancela. Yo  no se que le pasará a Blade. A mi me parece un buen personaje, y bien llevado podría dar mucho juego, sobretodo porque su trasfondo sobrenatural tira mucho.

En la misma línea me gustaría que recuperasen a Morbius, ya que su serie aquí me gustó mucho.

Hemos hablado de cómo conservar los cómics, pero ¿qué pasa cuando ya es demasiado tarde?

A mi sobre todo se me estropean los tomitos de forum, sobre todo con los de Spiderman, Nuevo Spiderman, Hijos de la Medianoche y demás. No se si es que están encuadernados con los pies, pero en cuanto pasan unos años, el pegamento entre las tapas y el cómic pierde su efecto, al abrir el cómic se oye un "krrrrrri" y te puedes quedar con el lomo asomando. ¿qué haceis cuando os pasa esto?

Yo vuelvo a poner pegamento, pero no termina de ser efectivo. ¿Usais algún pegamento especial o algun tipo de cola?